«Новая газета» №006 (понедельник) от 21.01.2013 by Novaya Gazeta

Кому захотелось посадить в тюрьму журналиста отдела расследований «Новой» Дневник Андрея Сухотина — от задержания на 48 часов и ночи в ИВС до подписки о невыезде: обвинения, очная ставка, конвой

понедельник

среда

пятница

страницы 10—11

15 января 2013 года № 6 (2001) 21.01.2013 г.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА МЕСТА

«Кто конкретно ответит за смерть хотя бы одного ребенка?»

Голландия — другая Россия В Нидерландах покончил с собой Александр Долматов — оппозиционный активист, который приехал просить политическое убежище. Его адвокат считает это следствием давления спецслужб. «Новая» пытается восстановить цепочку событий

Более 37 тысяч подписей собрано в Санкт-Петербурге против уничтожения уникальной больницы, в которой бесплатно спасают детей, больных раком. Все, включая не имеющее аналогов оборудование, предлагают разрушить, чтобы построить поликлинику для двухсот судей, а пациентов — выгнать страницы 7, 8

СВИДЕТЕЛЬСТВО

«Моя работа — втереть им больного ребенка» Сотрудник американского агентства по усыновлению рассказывает о том, из-за каких мелочей российские родители отказываются от ребенка, и как чиновники на протяжении 20 лет кормятся со взяток, которые вынуждены платить усыновители страницы 18—19

«Право матери» вот-вот исчезнет Фонд, помогающий семьям погибших солдат, сам нуждается в нашей помощи страница 16

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

РЫНДА

страницы 2—3

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

cупер рубрика

Более 37 тысяч подписей собрано в Санкт-Петербурге против уничтожения уникальной больницы, в которой бесплатно спасают детей, больных раком. Всё, включая не имеющее аналогов оборудование, предлагают разрушить, чтобы построить поликлинику для двухсот судей, а пациентов — выгнать

«Кто конкретно ответит за смерть хотя бы одного ребенка?»

менно для детей здесь в последнее время созданы уникальные условия диагностики и лечения (подобных в Питере нет). Сделан ремонт, куплено новое современное оборудование, потрачены сотни миллионов бюджетных и спонсорских рублей, а главное — за двадцать с лишним лет сложился уникальный коллектив врачей. Но, несмотря ни на что, клинику намерены расформировать, здание 1975 года постройки и дорогостоящее оборудование, которое невозможно перевезти, пустить под бульдозер, а больных лечить где-нибудь в других местах. Где и как, пока никому неизвестно — ни чиновникам, вплоть до губернатора города, министров, управляющего делами президента РФ, ни петербургским медикам, ни пациентам и их родным. Президент Путин в середине февраля окончательно утвердит решение о переезде высших судов из одной столицы в другую. Но его подпись — формальность. Управление делами президента и профильные министерства уже два месяца решают важнейшие задачи: где будут жить служители Фемиды, по каким дорогам ездить на работу, где отовариваться и обслуживаться, в какие школы пойдут учиться их дети и где они целыми семьями станут справляться о своем здоровье? При ответе на последний вопрос выбор пал на петербургскую ГКБ № 31 на Крестовском острове…

«Мы будем здесь стоять, чтобы наши близкие могли жить» У входа в детское онкоотделение ГКБ № 31 родители больных детей 18 января встали в пикеты с плакатами: «Руки прочь от больницы!», «Страдают самые беззащитные», «Нет уничтожению больницы!»… Примчались полицейские, но мам и пап не тронули. На

двадцатиградусном морозе женщины не сдерживали слез, но от них только жестче звучали голоса. — Мы будем собираться и стоять, сколько нужно, чтобы наши близкие могли жить, — говорит мать двоих детей Екатерина Агаджанова. — Пусть те, кто сейчас хочет нас выселить, приедут сюда, пройдут по палатам и просто посмотрят в глаза детей и взрослых, которые умирают… Которых могут спасти или не спасти… Дай бог, чтобы никого никогда не коснулась эта беда — когда вы знаете, что ваш близкий может умереть… — Трудно поверить, что возможен такой цинизм, — негодует отец троих детей Олег Костин. — Федеральные судьи — богатые люди. У них есть все. Зачем они отбирают у наших детей то немногое, что у них осталось? Многие родители хотят решительных действий. Мы знаем, что, даже если мирно выйдем на площадь, нас арестуют за несанкционированный митинг. Но мы все равно будем протестовать. Эта больница — последний шанс для многих детей, для моего Кирилла. Если ее закроют, мне придется продать квартиру, чтобы лечить сына. Но у меня еще двое детей, где им жить? Государство не помогает, а сейчас еще и мешает детям выжить. — Нет и не может быть объективной причины для прекращения работы больницы, жизненно необходимой деткам, — убеждена мать онкобольного ребенка Ирина Стельмахова. — Власти должны понимать: их решение может обернуться смертным приговором для малышей. В тот же день (18 января) родители составили петицию президенту Владимиру Путину, управляющему делами президента Владимиру Кожину, председателю Высшего арбитражного суда Антону Иванову, председателю Верховного суда Владимиру Лебедеву, министру здравоохранения Веронике Скворцовой, губернатору Георгию Полтавченко. Начали сбор подписей в медучреждении и в интернете.

Петиция (в сокращении, полная версия на сайте: www.change.org):

«Уникальная петербургская больница, где ежегодно выхаживают десятки смертельно больных детей, стала объектом притязаний самых обеспеченных российских чиновников — федеральных судей. ГКБ № 31 планируется расформировать для того, чтобы на ее базе обслуживать потребности судейского корпуса Верховного и Высшего арбитражного судов… Здесь лечат и помогают не только детям, но и пенсионерам, ветеранам войны… Больница прославилась не только высокой квалификацией персонала, но и грамотной работой с благотворительными организациями. Частные фонды оплачивают львиную долю расходов родителей на дорогостоящие операции, помогая небогатым петербуржцам выхаживать смертельно больных детей… Если ГКБ № 31 пропадет, то многие могут не справиться с оплатой лечения своих детей. Бесчеловечно отбирать у детей хорошее лечение и постоянный уход — отнимать надежду на свое выздоровление…» За первый час под петицией оставили подписи более 1000 человек. За сутки — около 23 тысяч. На 16 часов 19 января — свыше 37 тысяч.

«Решение не принято» Только на прошлой неделе в ответ на растущую панику родителей онкобольных детей и опасения врачей (им до того вообще ничего не сообщали, с ними не советовались, более того — даже отрицали возможность перемен) Управление делами президента РФ (организатор переезда судей) и администрация города (исполнитель) принялись комментировать ситуацию. Однако официально говорили одно, а в кулуарах — другое.

15 января ГКБ № 31 посетила вицегубернатор Петербурга Ольга Казанская. Пообещала: торопиться с решением никто не будет, с медиками обсудят все нюансы. Но подтвердила: переезд неизбежен. Это решение прилетело из Москвы. Смольный его лишь выполняет. Казанская посоветовала медикам не общаться с прессой во избежание неприятностей. А 16 января публично выступил губернатор Георгий Полтавченко: — 31-я больница — один из вариантов размещения медицинского подразделения, которое будет обслуживать высшие судебные органы. Никаких действий по переводу больницы сейчас не предпринимается. Они начнутся только после принятия окончательного взвешенного решения, не ущемляющего ничьих интересов. Все разговоры, которые сейчас идут, я могу назвать спекулятивными. 17 января пресс-секретарь УДП РФ Виктор Хреков сказал «Новой»: — Не надо грязи. Никто никого не выгоняет. Решение не принято. Это все — слухи. Это я утверждаю официально. Никто на улице не окажется. Но решение о переводе 31-й больницы — вопрос не к нам, а к городским властям. Эта больница находится не в нашем ведении. И они совершенно неправильно говорят, что от нас зависит решение по 31-й горбольнице, — это компетенция местных властей. Они принимают окончательное решение, возможна ее передача или невозможна. Есть межведомственная рабочая группа. Рассматриваются все вопросы, связанные с переводом судей. Есть варианты и предложения. Выводы рабочей группы по всем вопросам будут доложены президенту в феврале, как заявил Владимир Кожин. Только тогда будет принято окончательное решение о переводе. Кто лукавит: федеральные чиновники или местные? И те и другие. Причем — давно.

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

тема номера

18 января у входа в онкоотделение родители больных детей встали с пикетами

Ложь во снесение Родители первыми, еще в начале декабря, узнали, что над ГКБ № 31 нависла угроза: мир тесен, и у чиновников тоже болеют дети. Мамы и папы попытались выяснить у Полтавченко и Путина: что задумано? 3 декабря в письме президенту родители напомнили, что ГКБ № 31 — не убогая клиника, а та самая, где в декабре 2010 года побывали звезды Голливуда (Шэрон Стоун, Ален Делон, Микки Рурк, Жерар Депардье, Лиз Митчелл, Ингрид). Они дали в Питере благотворительный концерт. На нем присутствовал Путин. Потом концерт, организованный фондом «Федерация» Владимира Киселева, обернулся скандалом, в котором разбирался и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Но итог был обескураживающим: больница получила 132 млн руб. на новое оборудование. Приезжали немцы и ахали: «У нас более старые модели». «Теперь уничтожить? — недоумевали родители. — А главное — люди! Золотые головы и руки российской медицины, которые уже более 20 лет спасают жизни… Если разлетится эта команда и начнется обучение специалистов с нуля, какую смертность получит Петербург по болезням, которые тут сейчас на 80% излечимы? Помогите нам этого не допустить!» — просили мамы и папы.

Тишина 5 декабря похожее письмо Полтавченко отослали врачи. 6 декабря — запрос губернатору на ту же тему — депутаты городского парламента. 13 декабря градоначальник ответил: «Вопрос закрытия ГБУ № 31 не рассматривается». А вскоре выяснилось, что в тот самый день в Москве решались вопросы петербургского быта судей.

В распоряжении «Новой» есть протокол заседания межведомственной рабочей группы по обеспечению переезда ВС РФ и ВАС РФ. Согласно документу, в солидной компании (министр здравоохранения Вероника Скворцова, первый зам директора ФСО Алексей Беляков, первый зам председателя ВС РФ Павел Серков, зам председателя ВАС РФ Артур Абсалямов, зам главы Минэкономразвития Ольга Дергунова, первый зам министра финансов Татьяна Нестеренко и др.) 13 декабря присутствовали и два вице-губернатора Северной столицы — Ольга Казанская и Игорь Метельский. Возглавлял межведомственную рабочую группу Владимир Кожин. На том заседании группа толком не решила почти никаких проблем судей: ни жилищных, ни служебных (им предложили «скорректировать заявленные предложения по потребностям в площадях»), ни транспортных, ни социально-бытовых (служителей Фемиды попросили «учитывать возможности общегородской инфраструктуры и частного бизнеса»). А вот больничный вопрос был решен и прописан вполне конкретно: «Медицинское обслуживание планируется на базе больницы № 31». И никакой альтернативы. Скворцовой и Полтавченко поручили за две недели придумать, как перебазировать больничное оборудование и изменить место работы персонала. В эти нереальные сроки они не вписались. Но в первый же рабочий день 2013 года — 10 января — руководители петербургского Комитета по здравоохранению собрали главных врачей городских больниц и ту же головную боль переложили на них. К 11 января главврачам велели ответить, где лечить пациентов ГКБ № 31, как сохранить все отделения, весь персонал, как перевезти все оборудование и ничего не утратить при этом и не снизить качество медицинской помощи?..

Полтавченко ждет ответы специалистов к 25 января, и именно этот день называет днем принятия решения о судьбе ГКБ № 31. Пока предложен лишь один — далеко не идеальный — вариант: перенести отделение детской онкологии и гематологии в детскую горбольницу № 1. Онкологи возражают: ДГБ № 1 специализируется на лейкозах, там нет своей реанимации, это другой конец города и прочее… — У ребенка — опухоль ствола головного мозга, нужно везти его на облучение в онкодиспансер или в Москву (больше облучать головной мозг в России негде), — объясняет заведующая отделением детской онкологии и гематологии ГКБ № 31 Маргарита Белогурова. — Тут он рядом, а из ДГБ № 1 — это два часа пути без пробок. А если у ребенка за это время возникнет отек головного мозга? Кто будет отвечать даже за одну смерть? Специалисты горздрава — люди подневольные, но не идиоты. Тоже понимают, что значит ГКБ № 31 для Питера. Кроме клиники детской онкологии и гематологии (на 35—40 человек) это еще и 9 отделений для взрослых — на 370 коек. Даже глава Комитета здравоохранения Валерий Колабутин на встрече с журналистами признал: — Куда перевести отделение трансплантации костного мозга, я не знаю. 31-я больница — единственное городское учреждение, где могут пересаживать костный мозг и лечить онкогематологию. ГКБ № 31 — еще и центр передовых медицинских технологий, где все взаимосвязано. Только здесь лечат рассеянный склероз у детей и взрослых, неспецифические желудочные заболевания и пр. Здесь же — уникальное отделение кардиохирургии и единственное городское криохранилище стволовых клеток костного мозга. Лишиться всего этого — катастрофа. — В такой смутной ситуации каждый врач решает свою судьбу, — отмечает главврач ГКБ № 31 Анатолий Рывкин. — У всех докторов уже сейчас есть по 2—3 предложения о трудоустройстве. — Ежегодно в Петербурге заболевают онкологическими заболеваниями около ста детей, из них половина лечится у нас, — рассказывает Маргарита Белогурова. — За десять лет мы добились снижения смертности с 75 до 25%, у нас действует несколько совершенно уникальных отделений, отлично обученные врачи, развитая система благотворителей. Видимо, люди, решившие расформировать больницу, думают, что это так же просто, как передвинуть кровать. Нет! В случае расформирования больницы будет уничтожена уникальная технология лечения детей, потеряны ценнейшие кадры и связи. При переезде придется выкинуть новое дорогостоящее оборудование, у которого еще не вышел гарантийный срок, — его никто не возьмется демонтировать. Мы утратим инсталляционные операционные, сделанные раз и навсегда. У нас единственная в России радиоизотопная лаборатория — ее переезд тоже нереален. Все оборудование приобреталось годами. Тратил средства бюджет. Лишь по программе модернизации здравоохранения за последнее время в больницу вложено около 200 млн руб. Помогали благотворители. Покупать все заново — миллиарды рублей. Они есть? В той ситуации, когда на одно место — два претендента, кто-то должен уйти. У маленьких, да и у взрослых пациентов ГКБ № 31 сейчас в Петербурге нет вариантов и условий, которые бы заменили им то, что они теряют. А у судей?

«Рубите дверь по мне» Почему именно эта клиника взята на прицел? Почему Крестовский остров? Маргарита Белогурова отвечает стихами Евтушенко:

— Первогильдейно крякая, набрюшной цепью брякая, купчина раскорякою едва подполз к стене. Орет от пьянства лютого, от живота раздутого: «Желаю выйти тутова! Рубите дверь по мне…» В горздраве настаивают, что предлагали Москве немало альтернатив (клинику МЧС, другие федеральные лечебницы, построить новое здание или выделить землю, в т.ч. — на Крестовском острове). Официально: «межведомственная рабочая группа их рассматривает». Неофициально: «ничего не устроило». В 2008 году у ГКБ № 31 уже отняли часть территории. На одном земельном участке, рядом с больницей, построили поликлинику и Консультационнодиагностический центр (КДЦ) для обслуживания судей переехавшего в 2008 году в Питер Конституционного суда РФ. Судьи КС поселились в особняках поблизости на том же Крестовском острове. КДЦ оборудовали по последнему слову медицинской техники. — Почему судьи Верховного и Высшего арбитражного судов не могут обслуживаться вместе с судьями КС? — не понимают врачи и пациенты. И те и другие иногда вынуждены пользоваться платными услугами КДЦ для судей и знают, что он не загружен работой даже на треть от мощности. В КС РФ — 19 судей и 200 сотрудников аппарата суда. Врачи уверяют, что это — менее одного участка любой районной поликлиники. По мнению специалистов, если прикрепить к КДЦ КС РФ еще 215 новых пациентов — состав ВС и ВАС РФ, то он может даже не почувствовать этой нагрузки. Есть и другое мнение. Чиновники от медицины и некоторые главврачи сожалеют, что в Петербурге, который принимает международные экономические форумы и саммиты, до сих пор нет специальной клиники для глав государств, министров, первых лиц нашей страны и иных. Крестовский остров — отличное элитное место. И стрелка уже забита…

Иначе — преступление 21 и 23 января в Петербурге ожидаются массовые митинги в защиту 31-й больницы. Устраивают их родители онкобольных детей, бывшие пациенты клиники, их родственники, но поддерживают и собираются выйти на улицу тысячи петербуржцев. Медики же в тех же числах рассчитывают на встречу и конструктивный разговор с руководством города. — Мы не цепляемся за стены, — объясняют врачи ГКБ № 31, — но будем сопротивляться до последнего и не променяем наши условия для пациентов на худшие. Под необходимыми требованиями мы имеем в виду, конечно, не палату и койку, а передовую медицинскую технику, самые современные возможности лечения. Пока есть только два варианта: или нас оставят в покое, или такие условия в Питере создадут. Если уж эта глупость неизбежна, если нужно разрушить с таким трудом созданное, если наше государство настолько богато, что готово потратить несколько миллиардов рублей, — давайте. Постройте нам современный детский онкоцентр, и мы туда тут же переедем. В любом другом случае это будет преступление против детей…

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

место Евгений ФЕЛЬДМАН

До окончания голосования за роспуск Госдумы остается менее двух недель

127 000+ Сейчас, когда вы читаете эту заметку, на сайте «Новой газеты» со скоростью одна-две подписи в минуту граждане России продолжают голосовать за роспуск Госдумы. Акция началась 24 декабря — в ответ на то, что депутаты фактически наплевали на 100 тысяч голосов наших читателей за отмену «сиротского закона». На сегодняшний день собрано более 127 тысяч подписей.

оворя «на сегодняшний день», необходимо иметь в виду еще два числа. Во-первых, волонтеры и корреспонденты «Новой» собирали подписи и на прошедшем 13 января «Марше против подлецов». Зафиксировать свое «против» можно было либо в бюллетене (их раздавали перед шествием и собирали после него), либо под видеозапись. Бюллетени посчитали в тот же день — их оказалось 6401. — В это число входят и те, кто голосовал исключительно за роспуск Думы, и те, кто исключительно за отмену закона, — объяснил «Новой» один из организаторов марша — Петр Царьков. — Окончательные результаты — сколько за что — будут в понедельник. Обработка видеозаписей — также в процессе. Оба вида подписей с марша будут оформлены отдельным списком. Во-вторых, около 18 тысяч человек, получивших от «Новой газеты» SMS-

код, который необходимо ввести на нашем сайте для верификации голоса, по каким-то причинам его не ввели. Разумеется, эти голоса не засчитаны. Однако редакция (обязательно проверив, не было ли среди этих пользователей ботов) рассмотрит возможность повторной отправки кода, чтобы не потерять ни один «живой» голос. Необходимо отметить поддержку инициативы «Новой газеты» организаторами шествия и депутатами Дмитрием Гудковым и Ильей Пономаревым. Парламентарии на основе петиции «Новой газеты» в срочном порядке подготовили законопроект об отмене четвертой статьи злополучного закона, запрещающей гражданам США усыновлять российских малышей. Сегодня законопроект должен быть рассмотрен Советом Думы (туда входят председатель палаты, его заместители, руководители партийных фракций). А организаторы «Марша против подлецов» в четверг передали письма в администрацию президента и приемную Госдумы. Первое — с просьбой проинформировать Путина о состоявшемся шествии и его требованиях: отмены закона и роспуска Думы (согласно статье 18 закона о митингах органы власти, которым адресуются вопросы участников акций, обязаны эти вопросы рассмотреть, принять решения и проинформировать заявителей). А второе — в поддержку законопроекта Гудкова и Пономарева. Голосование на сайте «Новой газеты» продлится до 1 февраля.

Никита ГИРИН

Дагестанцы в Кремле Главной интригой прошлой недели стала информация из Махачкалы о том, что в ближайшие дни президент республики Магомедсалам Магомедов может досрочно подать в отставку с поста.

фициального подтверждения этой информации нет. Пресссекретарь главы республики Расул Хайбуллаев не подтвердил мне, но и не опроверг сообщение о внеочередном заседании правительства с участием Магомедова. Сообщил лишь, что глава республики в пятницу участвовал в селекторном совещании с Медведевым. А вопрос о близкой отставке дипломатично комментировать отказался. Однако начальник информационного управления главы республики Зубайру Зубайруев заявил, что «это слухи. Президент и правительство работают в обычном режиме». Тем не менее на вторых этажах дагестанской политики с четверга вос-

там, где, может быть, найдут аргументы для ответа. Тем временем продолжается сбор подписей за отставку Госдумы. На момент подписания номера на сайте «Новой газеты» оставили свои подписи 127 000+ человек. Голосование продлится до 1 февраля. По его итогам президенту РФ будет настоятельно предложено: разработать механизм роспуска парламента по требованию избирателей. «Новая»

принимают отставку как состоявшийся факт и вполне серьезно делят портфели. Главные интриги этой национальной забавы — распределение постов министра внутренних дел, председателя правительства и «главного по газу». Интересной особенностью момента являлось полное отсутствие неопределенности относительно фигуры, которая заменит «уходящего президента». Все наши источники утверждают, что временно исполняющим обязанности главы Дагестана будет назначен депутат Госдумы Рамазан Абдулатипов. Рамазан Гаджимурадович всю предыдущую неделю находился в Москве, но в ответ на мою просьбу о встрече ссылался на занятость. Косвенным подтверждением настойчивых слухов о переменах в дагестанских верхах являлась информация из махачкалинского аэропорта: большинство претендентов на получение высоких должностей вылетели в Москву. Все эти дни в кулуарах Кремля дагестанская чиновничья и бизнес-элита ходила на прием к первому заму руководителя администрации президента РФ Вячеславу Володину, к первому заму председателя Правительства РФ Сергею Иванову, главе «Роснефти» Игорю Сечину (интересы нефтяного монополиста в Дагестане имеют первостепенное значение во внутренней политике Дагестана) и другим авторитетам федеральной политики.

Ирина ГОРДИЕНКО

В Красноярске будут судить хакеров-оппозиционеров

«Болотка» дошла до Сибири ФСБ завершает расследование дел о кибератаках на сайты верховной российской власти в мае прошлого года, в дни событий на Болотной. В суд уже переданы дела двух красноярцев — 20-летнего Павла Спасского, студента, и 30-летнего Василия Никитина, бывшего чиновника. Действовали они независимо друг от друга.

официальная хроника е подписи, которые не стала рассматривать Государственная дума, отправили на рассмотрение в администрацию президента. Напомним. В декабре 2012 года «Новая газета» объявила сбор подписей против «закона подлецов», запрещавшего усыновление американскими гражданами российских сирот. За два дня было собрано около 120 000 голосов. Подписные листы мы передали в Государственную думу. Однако, без учета общественного мнения, депутаты проголосовали за закон в третьем чтении, сославшись на регламент: мол, обращение будем рассматривать после каникул. Оказалось — уловка: собравшийся 14 января на заседание профильный комитет решил, что в его распоряжении нет никакого регламента, чтобы учесть мнение избирателей. Однако параллельно мы передали собранные подписи в Совет Федерации, администрацию президента и ЦИК. От верхней палаты парламента и от ЦИК пока никакой реакции нет. Зато ответила администрация президента — замысловато. Переводим ответ на русский: все получили, отправили куда-то

В ожидании скорой смены президента республики дагестанская элита осаждает московское начальство

икитину инкриминируют хакерскую атаку на официальный сайт российского президента kremlin.ru, в результате которой интернет-ресурс 9 мая прошлого года оказался заблокирован почти на час. По данным следственного отдела краевого УФСБ, Никитин действовал по инструкции международной хакерской группы Anonymous. Умысел Никитина, по мнению спецслужбы, состоял в одном — поддержать «Марш миллионов», прошедший 6 мая, за день до инаугурации Владимира Путина. Между тем сам обвиняемый свою вину не признает, утверждая, что уронил президентский сайт неумышленно — нашел хакерскую программу в интернете случайно, о ее вредоносности не знал. Дело Никитина — ему грозит до четырех лет лишения свободы и штраф до 200 тыс. рублей — будут рассматривать в суде Советского района Красноярска. В качестве меры пресечения с него пока взято обязательство о явке. Другой фигурант, учащийся Красноярского колледжа радиоэлектроники, экономики и управления Спасский, обвиняемый по той же статье УК, находится под подпиской о невыезде. В краевой прокуратуре сообщили, что юноша не отрицает своей причастности к ор-

ганизации кибератак, и, кроме его признания, гособвинение располагает результатами экспертиз, установивших виновность Спасского. Обвинительное заключение по его делу подписал зампрокурора края. Спасского ФСБ задерживала еще в июне. Ему инкриминируют DDoSатаки на сайты Правительства РФ и премьера РФ (government.ru и premier. gov.ru) 6 и 7 мая (Путин тогда еще был премьером). В ФСБ полагают, что студент тоже является участником движения Anonymous (прокуратура в своем релизе это не упоминает) и тоже протестовал против очередного путинского президентства. Пока неизвестно, получит ли эта кампания продолжение. Информируя общественность о завершении расследования дела Никитина (оно стало первым в данном ряду), в красноярском УФСБ дали понять, что вскоре передадут в суд материалы еще нескольких аналогичных дел. Однако число злоумышленников чекисты не уточнили. Простор для их активности наличествует — напомню, к примеру, что 9 мая не открывался помимо kremlin. ru и сайт президент.рф. Относительно же атак 6 и 7 мая на сайты премьера и правительства объективности ради следует вспомнить, что 6 мая взлому подверглись и сайты тех российских СМИ, что подробно освещали «Марш миллионов» и давали всю палитру мнений об очередном президентском сроке Путина. О розыске и наказании хакеров, производивших те атаки, не слышно ничего.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой» Красноярск

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

событий Полиция рассмотрит заявление в отношении вице-спикера петербургского парламента, лидера фракции ЕР Сергея Анденко, обматерившего коллег

Ольга Мусафирова собственный корреспондент «Новой» «Кино о Тимошенко» имели возможность круглосуточно смотреть не только приставленные к экранам дежурные сотрудницы Качановской колонии, но и все кому не лень…

Слово депутата Петербургские полицейские проводят доследственную проверку и решают вопрос о привлечении к административной ответственности вице-спикера городского Законодательного собрания, руководителя фракции «Единая Россия» Сергея Анденко. Повод: 5 декабря прошлого года во время заседания местного парламента Анденко выражался нецензурной бранью.

частности, он назвал всех депутатов «баранами», одного из коллег «сукой» и добавил еще несколько слов — матом. Видеозапись инцидента транслировалась по всем центральным каналам ТВ. Об этом инциденте 12 декабря петербургский депутат-«яблочник» Николай Рыбаков сообщил в официальном заявлении на имя прокурора города Сергея Литвиненко: «Во время протестных акций стражи порядка массово составляют на задержанных граждан протоколы о якобы «нецензурной брани в общественных местах», не затрудняясь доказывать эти факты, — напомнил Рыбаков прокурору. — А правонарушение Анденко телевидение показало на всю страну, но неизвестно, чтобы правоохранительные органы начали какое-нибудь расследование. Поступок руководителя единороссов нужно квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопро-

В Омской митрополии РПЦ разгорается имущественный скандал

Кому все это бог послал? Весьма просветленной получилась пресс-конференция митрополита Омского и Таврического Владимира, посвященная окончанию святочных дней. На ней прозвучали откровения, какие доселе из уст иерархов такого ранга слышать не приходилось.

оведал владыка Владимир о деяниях своего предшественника Феодосия, которого сменил после его ухода по решению Священного синода в июле 2011 года на покой. Проблема в том, что вместе с ним ушло и много церковного имущества. По словам нового митрополита, когда он приехал в Омск, здесь не было закреплено за церковью ни одного автомобиля: весь транспорт по документам принадлежал главному духовному лицу области. Потом удалось изъять у него автобусы «Икарус» и «Максус» и переоформить их на епархию. «А машины оформлены на него до сих пор… Мне тоже дарят их как епископу, — заметил Владимир. — Так это же — не мое».

вождающееся нецензурной бранью в общественных местах). На Анденко должен быть наложен административный арест до 15 суток или штраф от 500 до 1 тыс. руб.». 17 января прокуратура Петербурга письменно ответила «яблочнику». Надзорное ведомство поручило принять и рассмотреть заявление Николая Рыбакова о нецензурной брани вице-спикера Сергея Анденко по месту совершения правонарушения — в управлении МВД по Адмиралтейскому району города. Именно на его территории расположен Мариинский дворец, в Большом зале которого заместитель председателя ЗакСа, лидер фракции ЕРи выругался матом 5 декабря. — Согласно закону, — подчеркнула начальник отдела по соблюдению прав и свобод человека городской прокуратуры Светлана Герчикова, — по таким фактам только полицейские могут возбуждать дела об административных правонарушениях. В том случае, если правоохранительные органы заведут дело, избежать наказания вице-спикеру не поможет даже депутатская неприкосновенность. По Уставу Петербурга, она не распространяется на те случаи, когда депутатом были допущены публичные оскорбления, клевета или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральными законами.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

Обременен 86-летний Феодосий, по словам его преемника, и другими материальными благами: «Дом на Успенской присвоил себе — это его частная собственность. Иконы, которые были здесь, картины — все забрал: пригласил музейщиков, чтобы описывали… Когда я его спросил, почему вы присвоили себе дом, он ответил: «Мне подарил его Полежаев (бывший губернатор области. — Г. Б.). Я сказал: не надо наговаривать на Полежаева, он не имел права вам его подарить». С бывшим главой региона Феодосия связывали неразрывные духовные узы. На последней инаугурации Полежаева архипастырь сказал: «Все с трепетом сердечным воспринимают и ваши слова, и ваши деяния — это, по сути, и есть ваш план, ваша тема священной великой дороги в будущее, на которой вы всех нас научаете и ставите». Как сказал журналистам владыка Владимир, возвращением собственности в лоно церкви он занялся по поручению патриарха Кирилла, давшего указание «сделать все», чтобы ушедший на покой Феодосий вернул то, что принадлежит РПЦ. «Я молчал-молчал, но вот и сказал вам всю правду, — заметил с облегчением митрополит. — Там есть еще и другие вопросы о его жизни — там это ужасно, но я этого говорить не буду».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой» Омск

Смертельное подозрение Генпрокуратура Украины официально сообщила о причастности Юлии Тимошенко к заказному убийству, совершенному в 1996 году том, что закончено расследование очередного, третьего по счету уголовного дела экспремьера, Виктор Пшонка, генеральный прокурор, объявил журналистам лично, ввиду особой важности события. Правда, документ, название которого, даже с учетом юридической лексики, звучит несколько странно — «Сообщение о подозрении» — вручили не Юлии, а руководству Качановской колонии. («Так тоже можно, в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом!» — уточнил Пшонка. Сама обвиняемая, как известно, направила письмо-ультиматум президенту Виктору Януковичу и продолжает акцию неповиновения, ни о каких контактах с представителями властей слышать не желая.) Тюремщики, в свою очередь, должны ознакомить с «подозрением» и другими доказательствами адвокатов Тимошенко. Затем, продолжил Виктор Пшонка, будет написано обвинительное заключение и материалы передадут в суд. — Мотив убийства — бизнес-интересы. Пятьюстами тысячами долларов сразу рассчитался с бандитами Лазаренко. А потом Тимошенко организовала перевод на их счет 2 миллионов 300 тысяч долларов. Это — пожизненное заключение! — повысил голос генпрокурор. Помедлил и добавил: — После приговора суда. В 1996-м Павел Лазаренко (недавно он отбыл в США длительный тюремный срок за коррупцию) трудился премьерминистром Украины, а Юлия Тимошенко руководила корпорацией «Единые энергетические системы Украины». В определенный период их, земляков из Днепропетровска, действительно связывали деловые отношения и политические взгляды. Евгений Щербань, известный бизнесмен и народный депутат, в то время представлял так называемую «донецкую» группу на рынке энергоснабжения Украины. Киллеры расстреляли Щербаня и его семью прямо на летном поле в аэропорту Донецка. На след исполнителей дерзкого преступления следствие вышло, когда один из наемных убийц, по кличке Матрос, отправился на тот свет. А заказчиков расстрела найти вовсе не удалось. Однако получилось спустя 17 лет? Один из лидеров объединенной оппозиции, Арсений Яценюк, уже назвал сообщение генпрокуратуры «апогеем позора украинского правосудия, лживым, наглым, отчаянным шагом власти на пути в никуда». — Все эти так называемые криминальные расследования не имеют под собой ничего реального! — сказал он.

Примечательно, что сенсация, на неотвратимость которой, впрочем, руководство прокуратуры намекало и прежде, завершила весьма бурный день, связанный с протестами Тимошенко относительно происходящего вокруг нее в Харьковской железнодорожной больнице. Свидания с политиком добились три депутатки от оппозиции — Александра Кужель, Людмила Денисова и Татьяна Слюз. Они обнаружили множество видеокамер в палате Юлии, душевой и туалете, а также проверили доступ к специальной комнате с мониторами для слежения за заключенной. «Кино о Тимошенко» имели возможность круглосуточно смотреть не только приставленные к экранам дежурные сотрудницы Качановской колонии, но и все кому не лень… Возмущенные коллеги Юлии отказались покидать помещение больницы до тех пор, пока «глаза Януковича» не уберут из всех потайных точек, и легли спать на полу. Но на рассвете женщин буквально выволокли наружу по экстренному решению суда силами двух десятков крепких молодцев. Не помогли ни депутатский иммунитет, ни отчаянное сопротивление… Сострадать можно и невольным свидетелям протестов, пациентам реанимации (палата Юлии Тимошенко находится на том же этаже), — надежды на покой у них по-прежнему мало. Близки к нервному истощению врачи, вне зависимости от политических симпатий или антипатий. Несчастливым оказалось и заседание суда по делу о злоупотреблениях ЕЭСУ — не только потому, что Юлия Тимошенко по состоянию здоровья в тринадцатый раз отказалась на нем присутствовать. Агрессивные противники экс-премьера отличились тем, что плеснули зеленкой в лица нескольким депутатам от «Батьківщини». Новое обвинение, выдвинутое Юлии Тимошенко, по мнению экспертов, резко ухудшит отношение к действующей власти Украины со стороны большинства европейских лидеров. «Смертельное подозрение» расценят как вызов. Вместо того чтобы конкурировать с политическим оппонентом на свободе, Виктор Янукович старается его ликвидировать в прямом смысле слова. Стоит ожидать и негативную реакцию Кремля. А вот чего ждать, кажется, уже не надо, так это соглашения о безвизовом режиме с ЕС: его Украина планировала подписать в феврале. Киев

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

Реакция ГВП на публикацию: прапорщик Простакишин должен быть восстановлен на службе

Не так доволен жизнью, как казалось Хорошие новости у героя «Новой» Александра Простакишина и его семьи. Они получили письмо из Главной военной прокуратуры за подписью старшего помощника главного военного прокурора И.И. Бутрина. Начинается оно так: «Проведенная в связи с публикацией «Потусторонняя часть» («Новая газета», 3 октября 2012 г.) проверка установила, что увольнение Вас с военной службы произведено вопреки требованиям федерального закона «О воинской обязанности…»

апомним, прапорщик Простакишин был уволен из в/ч 2662 внутренних войск МВД РФ в июне 2006-го, не дослужив ровно год до наступления предельного возраста прохождения воинской службы (45 лет), когда ему полагался по закону «О ветеранах» жилищный сертификат. Дата увольнения, после которой возможно было его получение (июнь 2007 года), проставлена в военном билете: прапорщик не сомневается, что кто-то получил этот сертификат за него и вскоре обналичил его. В результате Простакишин и его семья лишились средств к существованию и жилья. Устроиться на работу он не мог, т.к. продолжал числиться в военкомате военнослужащим — после приказа об увольнении в течение шести

место событий

лет. Отказываясь зачислять его в запас, военкомовцы объяснили: «Вас просто из части выгнали, а по документам вы продолжаете там служить». Было отказано нашему герою и в инвалидности, хотя по результатам обследования в омском госпитале ему полагалась вторая группа. Так Простакишины стали бомжами. Ответ главного командования внутренних войск на публикацию не позволял надеяться, что положение их изменится. Из него следовало, что руководство в/ч обошлось с прапорщиком, его женой, 7-летним сыном законно и справедливо. «Каких-либо обстоятельств, — говорилось в ответе, — указывающих на принуждение Простокишина к увольнению, не имеется». По данным главного командования, «всеми видами довольствия на день исключения из списков личного состава Простакишин А.Н. был удовлетворен», и претензии его на инвалидность необоснованны. Проверяющие из ГВП пришли к прямо противоположным выводам: «В целях устранения нарушений Закона первым заместителем Главного военного прокурора в адрес заместителя министра внутренних дел, Главного командующего внутренними войсками МВД России внесено представление, в котором поставлен вопрос о привлечении виновных к ответственности». Предписание ГВП должно быть исполнено в течение месяца. По истечении этого срока прапорщик Простакишин должен быть восстановлен в штате в/ч с выплатой заработной платы со дня незаконного увольнения по день восстановления, т.е. более чем за шесть с половиной лет, и выдачей сертификата на получение жилья. После чего Центральная ВВК должна провести его медицинское освидетельствование с возможным переводом на инвалидность.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Самарскому главе прочат отставку?

Привет из девяностых С нового года заметно возросло количество слухов вокруг предполагаемой отставки главы городского округа Самара — Дмитрия Азарова. В первую очередь это связано с арестом его заместителя, Евгения Реймера, подозреваемого в получении взятки.

о материалам следствия, в конце августа Евгений Реймер, бывший начальник департамента экологии и благоустройства, получил в своем кабинете 155 тысяч рублей за подписание актов крупного муниципального контракта. В городе говорят, что дело Реймера — часть некоего большого дела, и ожидают в ближайшее время новых громких задержаний коррумпированных чиновников, близких главе города. Публичное недовольство работой Дмитрия Азарова высказала в ходе своего визита в Самару спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Сегодня я обратила внимание на огромное количество пивных ларьков, дороги разбиты. Такое ощущение, что в городе нет хозяина. Такого неблагоустроенного города я давно не видела. Обилие киосков и торговых павильонов на улицах областного центра вызывает у меня ассоциации с 90-ми годами прошлого века», — заявила Валентина Матвиенко. Примечательно, что это произошло в октябре, когда мэр отчитывался перед горожанами за два года работы.

Известно и недовольство нового губернатора Николая Меркушкина состоянием дел: «Многими вещами, которые делались, и, может быть, еще и сегодня делаются, я недоволен, о чем говорю открыто». «Многие вещи» — это в том числе проблемы обманутых дольщиков, катастрофа с ЖКХ, работа управляющих компаний, муниципальные закупки… «В некоторых случаях по 75 руб. за литр бензин закупается, ну как я могу в таком случае относиться к власти — должен гладить по головке, каждый день хвалить? — поинтересовался Меркушкин. — Конечно, я должен как губернатор говорить: муниципалитеты, приведите все в порядок. Пока не станет ясно, как будут тратиться деньги, дополнительные средства давать нецелесообразно и Самаре, и Тольятти, и другим городам региона». В целом отношения с мэром глава области охарактеризовал как «деловые и нормальные», но «городской власти надо сейчас спуститься на землю и очень активно работать и заниматься текущими делами эффективно». Будет видно, дадут ли Дмитрию Азарову активно работать. Большинство горожан с симпатией относятся к энергичному и молодому мэру.

Наталья ФОМИНА — для «Новой» Самара

Юлия Латынина собственный корреспондент «Новой» Среди этого скопища футбольных фанатов есть исключение. Миллиардер Ходорковский спонсировал Российский государственный гуманитарный университет. Сейчас он находится в тюрьме

Чужие университеты На что тратят деньги олигархи — российские и американские. Сравнительный анализ США

жон Хопкинс (1795—1873) — один из богатейших людей XIX в., торговец и совладелец железных дорог, — основал John Hopkins University (16-е место в рейтинге университетов) и John Hopkins Hospital. Джон Рокфеллер (1839—1937) — глава Standard Oil, самый богатый человек в истории, — основал University of Chicago (10-е место в мировом рейтинге университетов) в 1889 г. Также основал Rockfeller University и Rockfeller Foundation. Эндрю Карнеги (1835—1919) — основатель Carnegie Steel Company, второй по величине богач США после Джона Рокфеллера, — пожертвовал деньги на создание более чем 2500 библиотек по всему миру. Основал Carnegie Foundation и Carnegie Mellon University. Энтони Дрексель (1826—1893) — американский банкир, партнер Дж.П. Моргана, — основал Drexel University. Корнелиус Вандербильд (1794— 1877) основал Vanderbilt University. Эндрю Меллон (1855—1937) — банкир, бизнесмен, третий по величине налогоплательщик США в 1920-х после Рокфеллеров и Форда — пожертвовал Питтсбургскому университету 43 млн долл. (в ценах 20-х). Основал Mellon Institute of Industrial Reseach. Уилл Келлог (1860—1951) — миллиардер, производитель хлопьев «Келлог» — основал California State Politechnic University и Kellog Foundation. Ховард Хьюз (1905—1976) — авиатор, изобретатель, миллиардер (Hughes Aircraft и Huges Airspace) — основал в 1953-м Howard Hughes Medical Institute. Эндаумент института составляет в настоящий момент около 16 млрд долл. Майкл Блумберг — нынешний мэр Нью-Йорка, миллиардер, владелец агентства финансовых новостей Bloomberg, — пожертвовал 300 млн долл. John Hopkins University. Билл Гейтс — глава «Майкрософт», миллиардер, — основал Bill & Melinda Gates Foundation. Это крупнейший частный благотворительный фонд мира, эндаумент которого составляет 36 млрд долл. В частности, фонд потратил 1,5 млрд долл. стипендий для талантливых студентов из нацменьшинств и 250 млн долл. на развитие школ в США. Уоррен Баффет — миллиардер, инвестиционный гуру, глава Berkshire Hathaway, самый богатый человек мира в 2008 году, — завещал 83% своего состояния (около 30 млрд долл.) фонду Билла и Мелинды Гейтс.

Кстати: Принстон был основан благодаря четырем богатым землевладельцам: Джону Стоктону, Томасу Леонарду, Джону Хорнору и Натаниэлу Фитцрандольфу, которые предоставили университету землю и деньги. Гарвард основан штатом Массачусетс и назван в честь Джона Харварда, который завещал университету библиотеку и деньги на его содержание. Йель был назвал в честь Элайи Йеля, уроженца Бостона и губернатора Мадраса, пожертвовавшего университету книги и ценные вещи.

Россия Роман Абрамович, миллиардер, предприниматель, — купил футбольный клуб «Челси». Алишер Усманов, миллиардер, предприниматель, — купил футбольный клуб «Арсенал». Сулейман Керимов, миллиардер, предприниматель, — купил футбольный клуб «Анжи». Леонид Федун, миллиардер, совладелец ЛУКОЙЛа, — купил футбольный клуб «Спартак». Олег Дерипаска, миллиардер, владелец РУСАЛа, — купил футбольный клуб «Кубань». Антон Зингаревич, сын Бориса Зингаревича, миллиардера, бизнесмена, владельца «Илим Палп», — купил футбольный клуб «Рединг». Максим Демин, миллиардер, председатель совета директоров «Национальной страховой группы», — купил футбольный клуб «Борнмут». Дмитрий Рыболовлев, миллиардер, экс-владелец «Уралкалия», — купил футбольный клуб «Монако». Владимир Антонов, миллиардер, банкир, — купил футбольный клуб «Портсмут». «Газпром» купил футбольный клуб «Зенит». Вложения «Газпрома» в «Зенит» оцениваются в 150 млн долл. «Газпром» также спонсирует немецкий «Шальке», сербский «Црвена звезда», российский «Сахалин» и является партнером Лиги чемпионов УЕФА. Среди этого скопища футбольных фанатов есть исключение. Михаил Ходорковский, миллиардер, владелец ЮКОСа, спонсировал Российский государственный гуманитарный университет и основал фонд «Открытое общество». В настоящий момент Ходорковский находится в тюрьме.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

Евгений ФЕЛЬДМАН

«Посмертная записка» Долматова оказалась еще более странной и неожиданной, чем его смерть

здесь!

Голландия — другая Россия

В четверг в Нидерландах покончил жизнь самоубийством российский оппозиционный активист Александр Долматов, просивший политического убежища. Его собирались депортировать

окинуть страну член «Другой России» решил после июньских обысков по «болотному делу». Сам Александр рассказывал, что после митинга 6 мая на Болотной с ним познакомился странный человек, «возможно, агент», который пытался спровоцировать активиста на участие в сомнительных акциях. Потом Долматов заметил слежку около дома, перестал приходить туда и вскоре покинул страну.

За помощью он обратился в европейскую организацию по борьбе с расизмом United. «Коллеги из России передали, что ему надо помочь, предоставить адвоката, — рассказал «Новой» Гирт Атис, руководитель United. — Наша сеть по всему миру помогает беженцам получить убежище». Саша поселился в небольшой комнате в лагере для беженцев в окрестностях Роттердама, где не было русскоговорящих, постоянно сменялись соседи — в основном социальные беженцы, поэтому круг общения Долматова был не очень широк. Он занялся оформлением документов, познакомился с антифашистом Денисом Солоповым, который сам в 2011 году

успешно получил в Нидерландах статус политического беженца. «Саша сообщал мне обо всех процессах в процедуре получения статуса, сроках, — рассказал Солопов «Новой». — Мы изначально избрали позицию — он должен рассказывать мне обо всем, чтобы кто-то, кроме него, был в курсе». Но в середине декабря связь с Долматовым прервалась: дозвониться до него не могли ни адвокат, ни Денис, на электронные письма Саша не отвечал. «Я думал, что это какая-то апатия, ведь трудно адаптироваться в чужой стране без знания языка, — говорит Солопов. — Позже я послал официальный запрос от адвокатской конторы, он же еженедельно должен отмечаться в центре помощи беженцам, хотел узнать, куда делся Саша. Не успел получить ответ — пришла весть о смерти». Очень важно подчеркнуть, что Долматов перестал выходить на связь со знакомыми и своим адвокатом еще до того, как ему пришел официальный отказ на запрос о предоставлении политического убежища. По словам адвоката Марка Вайнгардена, ответ пришел в декабре, и он переслал его по электронной почте Долматову. Ответа не последовало. «Я отправил ему сообщение, в котором просил приехать в мой офис, но он не объявился. Я отправлял еще письма, звонил — ответа не было», — рассказал «Новой» адвокат.

«Мы были готовы к отказу, это нормальная часть процедуры, когда в первой инстанции отказывают. Потом идешь в суд — и тебя признают, — объясняет Денис Солопов. — Но выслать человека не так просто, должны быть веские причины для того, чтобы посадить кого-то в тюрьму». Солопов объясняет, что даже после нескольких обжалований человека могут перевести из обычного лагеря для беженцев в «детенционный центр»: контроль там строже, но в передвижении ограничений нет. Однако Долматова сразу перевели в депортационный центр в Роттердаме. Помещение туда — это последний шаг перед экстрадицией, когда выдан оконча-

Долматов перестал выходить на связь со знакомыми и своим адвокатом еще до того, как ему пришел официальный отказ на запрос о предоставлении политического убежища

тельный отказ в предоставлении убежища. Долматов же окончательный ответ еще не получал — его адвокат подал только в прошлую пятницу апелляционную жалобу. «Я снова пытался дозвониться до Александра, но его номер был по-прежнему недоступен», — сказал Вайнгарден. Где находился Долматов последний месяц — никому неизвестно. Как стало известно позже, 13 января Долматов дважды пытался покончить жизнь самоубийством в лагере беженцев, но его спасли. Приехавшая полиция постановила: необходимо «взять под надзор» Александра, чтобы «защитить его от него самого». В понедельник, 14 января, Долматова обследовали врачи, но они сошлись на том, что для его собственной безопасности нет необходимости помещать его в тюрьму. «Тогда полицейские сказали: ладно, мы отправим тебя в тюрьму не из соображений безопасности, ты все равно вне закона в Нидерландах, мы отправим тебя в центр, чтобы депортировать в Россию, — объясняет адвокат Марк Вайнгарден. — По моему мнению, это было сделано противозаконно. В пятницу я подал апелляцию, и по закону Нидерландов гражданин может оставаться в стране во время рассмотрения своей жалобы. И конечно, находясь не в депортационном центре». Продолжение материала Екатерины ФОМИНОЙ — страница 8

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

громкое дело

страница 7

Голландия — другая Россия Депортационный центр в Роттердаме похож на тюрьму

rnw.nl

лександра привезли в центр в среду, 16 января, вечером, поместили в одноместную камеру. По правилам, забрали все вещи и средства связи. Денис Солопов поясняет, что депортационный центр — по сути та же тюрьма, где запрещены любые контакты с внешним миром. Однако Долматов сумел отправить знакомой SMS, в котором он сообщил о своем местонахождении. «Пока непонятно, как он смог это сделать и он ли вообще отправил сообщение, — говорит Солопов. — Странно, что он послал SMS девушке, с которой виделся всего пару раз, а не близким друзьям. Непонятно, почему он тогда не связался с адвокатом». Вайнгардена об аресте его подзащитного никто не уведомил, не позвонили и из самого центра. А утром 17 января нашли его тело. Сейчас специальный комитет проводит расследование, выясняя, должна ли была администрация центра и охранники сделать больше, чтобы предотвратить случившееся. Защитник считает, что Долматов повесился. Для адвоката остается непонятным, как могло быть совершено самоубийство: в центре было много охраны, предупрежденной о том, что молодой человек предпринимал попытки суицида. В разговоре с «Новой газетой» руководитель организации United Гирт Атис утверждает, что правительство Нидерландов направило официальное уведомление близким Александра. Однако мать Людмила до сих пор ничего не получила. О смерти сына она узнала от его друзей. «Я не решился говорить это по телефону, попросил друзей приехать к Сашиной маме», — говорит Денис Солопов, который и передал сведения о самоубийстве Долматова товарищам. Они и рассказали маме Долматова все до того, как информация появилась в прессе. Сам же Солопов узнал о смерти Долматова из пресс-релиза адвокатской конторы, в которой работает адвокат Долматова. «Источником информации для матери пока являюсь только я, что само по себе странно», — сказал Солопов. Еще одна важная деталь в деле — предсмертная записка. Сейчас она опубликована в открытом доступе. В ней Долматов пишет, что «предал честного человека, предал безопасность Родины». Денис Солопов сомневается в том, что причиной самоубийства послужили личные мотивы: «Я постоянно с ним общался, знал все его контакты досконально — у него в Голландии их было не так много. Я на сто процентов уверен, что это случилось не из-за чего-то личного». Адвокат Долматова Марк Вайнгарден получил письма по электронной почте, но пока не перевел — не знает языка. По почерку ему тоже сложно определить, написано ли оно рукой Саши. Однако он уверен в том, что Александр не находился в состоянии депрессии. «Я думаю, что он очень боялся. Я не знаю чего, но предполагаю, что российских спецслужб и ФСБ». По словам Вайнгардена, Долматов всегда был открытым, рассказал о конфликтах со службами безопасности в России. Однако «в ноябре я предложил ему обсудить эту тему, но он отмахнулся: «Я не буду больше говорить о российских службах безопасности и людях, которые там работают». Он сказал, что в России орудует криминал, он не хочет сесть в тюрьму. Это показалось мне странным: два месяца назад он свободно и в деталях обсуждал со мной это и вдруг внезапно — не может». Вайнгарден поинтересовался, не связывался ли кто-то из спецслужб с Александром, на что тот ответил резко отрицательно. «Я заметил, что его поведение существенно изменилось, он перестал смотреть в глаза, стал не таким откровенным». В разговоре с «Новой газетой» Марк Вайнгарден пообещал сделать все возможное для матери Долматова, выяснить все подробности последней недели жизни Александра. Екатерина ФОМИНА

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА МЕСТА

Халатность или попытка вербовки? Александр МИНЕЕВ соб. корр. «Новой»

Непонятно, почему Александр Долматов оказался в центре временного содержания, из которого только один путь — выдворение на родину

Инспекция министерства безопасности и юстиции Нидерландов по распоряжению статс-секретаря Фреда Тевена проведет полное расследование обстоятельств гибели Александра Долматова, сообщила «Новой» в пятницу вечером пресссекретарь министерства Шарлотте Ментен. В парламенте Нидерландов также создается группа из 26 депутатов, которая рассмотрит дело о смерти российского беженца. о расследовательская активность голландских властей может вылиться разве что в оргвыводы для сотрудников иммиграционной службы и злополучного роттердамского центра. Может быть, даже в обвинения в преступной халатности: не туда определили, не проследили, не учли двух неудавшихся попыток суицида. Но вряд ли прольет много света на причины рокового шага Долматова. Член партии «Другая Россия» и участник акции протеста на Болотной площади покончил с собой в ночь на четверг в закрытом центре временного содержания в Роттердаме. Долматова нашли мертвым в камере утром в четверг. Судебно-медицинский эксперт и представители жандармерии осмотрели тело и пришли к выводу, что русский покончил жизнь самоубийством. Власти не сообщили, как он это сделал. В июне прошлого года 35-летний инженер-конструктор Долматов официально попросил в Нидерландах политическое убежище, объяснив, что опасается ареста в России. Его просьба была, по словам пресс-секретаря министерства, отклонена иммиграционными властями после «тща-

тельной процедуры» изучения. В среду Долматова перевели в закрытый центр временного содержания для последующей высылки в Россию. Сроки репатриации не были определены. Негативный ответ на просьбу об убежище Долматов получил 11 декабря, а 14 января подал апелляцию и по закону мог оставаться в Нидерландах в ожидании нового решения, как это делают все. Непонятно тогда, почему он оказался в центре, из которого только один путь — выдворение на родину? Ошибка, небрежность, тайный умысел? «Извините, мы не имеем права вдаваться в детали дела господина Долматова», — отвечала Шарлотте Ментен на мои вопросы. Голландские власти держали омерту. Они (в общем, корректно) засекретили текст предсмертного письма Долматова матери, поспешив, однако, отметить, что в нем изложены сугубо личные мотивы поступка и никак не упоминаются ни Нидерланды, ни отказ в убежище. Голландцы не раскрывают причин отказа Долматову. Но это, увы, стандартная практика. Убежище, как и визы, — прерогатива государства, и оно не обязано объяснять свой отказ.

Ни для кого не секрет, что большинство соискателей убежища в странах ЕС на самом деле не соответствуют правовым критериям Женевской конвенции, по которым оно предоставляется, а просто хотят иммигрировать. Получая «негатив», они потом исчерпывают все возможности обжалования и в итоге чаще всего остаются в Европе. Массовый сознаваемый всеми обман давно стал рутиной для миграционных служб. По словам Шарлотте Ментен, за 2011 год 15 тысяч иностранцев обратились за политическим убежищем в Нидерландах, и 60—65 процентов получили позитивный ответ. Если это так, то голландцы очень благосклонно относятся к просителям убежища. В целом по Евросоюзу (данные Брюсселя) в том же 2011 году рассмотрено 237 тысяч заявлений от кандидатов в беженцы. 178 тысячам (75 процентам!) отказано и только 29 тысяч получили статус беженца (еще 13 процентам разрешено остаться на гуманитарных основаниях). На рассмотрение дел влияет такое понятие, как «безопасная страна» (это там, где нет войны, массовых репрессий, а политический режим укладывается в рамки относительно демократического). После окончания чеченской войны выходцам из России стало заметно труднее получить политическое убежище. Между тем граждане России в 2011 году заняли вторую строчку в статистике беженцев в ЕС. Больше было только афганцев — 28 тысяч человек, или 9 процентов от общего числа просителей убежища, в то время как россиян — 18,2 тысячи, или 6 процентов. Далее следуют граждане Пакистана, Ирака, Сербии… Парадокс. Войны в России нет, уровень жизни растет, а люди бегут. Но неискушенного во внутренних российских делах европейского политика, бизнесмена, чиновника больше впечатляют довольные жизнью российские туристы на улицах Амстердама или Парижа… На сайте миграционной службы Нидерландов говорится, как тщательно рассматриваются дела соискателей убежища, какие квалифицированные специалисты по странам ведут эти досье. Они беспристрастно и одинаково применяют общие правила к любому заявителю и в то же время изучают индивидуальные обстоятельства, внимательно выслушивая его историю. Прежде всего смотрят, не притеснялся ли он в своей стране по этническому, религиозному, социальному признаку или за политические убеждения, не грозит ли ему преследование… Если это так, то чиновники, которые вели дело Долматова, просто нарушили должностные обязанности. Неужели специалисты по России не знали о «болотном деле?» Тогда почему предложили собирать вещи и ждать встречи с российскими спецслужбами? Пофигизм и разгильдяйство? Установка не портить отношений с Москвой? Слабо верится, что мы узнаем об этом из результатов расследования. А если есть какая-то связь с секретами, которыми, возможно, попросили поделиться конструктора боевых ракет, тогда уж тем более не узнаем. Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

место событий: москва

Длина маршрута — километр. Количество участников — 700. Поставив такие условия перед организаторами акции, власти фактически заявили: проблемы ксенофобии и преследования по мотивам политической ненависти для них неактуальны. От изначальной заявки «Комитета 19 января» — шествие двух тысяч человек по бульварам от «Пушкинской» до «Кропоткинской» — оставили треть. менно поэтому попасть на акцию удалось не всем. Насчитав 700 человек, полиция закрыла проход через рамки металлоискателей на Тверском бульваре. В колонне, окаймленной длинными баннерами: «Стас, Настя. Помним!», «Москва — антифашистский город» и другими, — нет «лишних» людей. Многие здесь на собственной шкуре испытали, насколько могуче наше государство в вопросе репрессий и часто беспомощно во всех остальных. Тут — социальный активист Леша Гаскаров, брошенный на два с половиной месяца за решетку, а потом оправданный по делу о нападении на администрацию Химок. Тут — координатор шествия Володя Скопинцев по прозвищу Укроп. Однажды неонацисты, обознавшись, чуть не застрелили его младшего брата Андрея, вышедшего на балкон. Приехавшие сотрудники полиции пригласили Андрея в УВД, где унижали и били. Тут — участник майских событий на Болотной площади Сева Чагаев, которого пытались завербовать спецслужбы. Тут — Вася Кузьмин, собирающий деньги для «узников Болотной» — в том числе для близкого друга Володи Акименкова, который вот-вот потеряет зрение в СИЗО. Тут — Сергей Мохнаткин, отсидевший два года за то, что вступился за женщину на акции «Стратегии-31». «Почему я сегодня здесь? А в другом месте невозможно быть сейчас», — говорит он. Тут — фигуранты наскоро состряпанных дел Удальцов и Яшин. Тут — сотни малолетних леваков, оставленных государством один на один с бессмысленной агрессией улицы, им же поддерживаемой. — Шествие кончается напротив дома № 12 по Никитскому бульвару. Дальше придется свернуть плакаты, — предупредил полицейский Сергея Удальцова. Тот не был организатором акции, но сотрудник, видимо, обратился к нему по привычке. — Все будет на грани… то есть в рамках закона, — успокоил Удальцов. — На грани закона, я знаю, — усмехнулся полицейский.

«Знакомые лица — только на фотографиях» 19 января в Москве состоялось шествие памяти адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой» Анастасии Бабуровой, убитых неонацистами четыре года назад В толпе тут и там виднелись левофронтовцы, а также множество либеральных активистов — но без партийной символики. На сторонников ЛГБТ-движения, поднявших так называемый флаг анархоЛГБТ (одна половина радужная, другая — черная), прикрикнули. По договоренности свои флаги на шествие движения не приносят. — Анархо-ЛГБТ… Батька Махно в гробу переворачивается! — нетолерантно заметил парень в толпе.

После снегопада бульвары явно не чистили, ноги вязли в снегу, поэтому колонна двигалась значительно медленнее, чем обычно. И кричали активисты не так яростно. «Коммунизм — это экономический фашизм», — объяснял в мегафон Укроп. Однако всеобщей поддержкой такие идеи не пользовались. Шествие было прежде всего памятным. «Вечная память Стасу и Насте!», «Фашизм не пройдет!» — эти лозунги кричали дружнее всего. Громко требовали свободы «узникам Болотной». На акцию пришла и мама убитого через полгода после Маркелова и Бабуровой антифашиста Ильи Джапаридзе Донара. Илье четыре раза выстрелили в голову и нанесли 26 ножевых ранений. В апреле прошлого года на 10 лет колонии был осужден один из преступников — стрелявший Юрий Тихомиров. Скоро будут судить неонацистов Баклагина и Исаева — других фигурантов этого дела, объединенного в одно производство с делами об убийствах антифашиста Ивана Хуторского, судьи Эдуарда Чувашова, чемпиона мира по тайскому боксу Муслима Абдуллаева… Баклагин, Исаев и Тихомиров — знаком-

P.S.

цы Никиты Тихонова и Евгении Хасис, убивших Стаса и Настю. Донара оглядывается по сторонам, пытается увидеть знакомые лица. — Никого не знаю, — произносит. — Знакомые — только на фотографиях… Она имеет в виду портреты, которые несут участники акции. Это так же жестоко убитые друзья Ильи: Хуторской, Федор Филатов. Шествие завершилось без задержаний. Полиция не мешала желающим возложить цветы дойти до места гибели Маркелова и Бабуровой на Пречистенке: речь шла о памяти, а не о протесте. На ступенях палат XVII века стояли портреты не только Стаса и Насти — еще Анны Политковской, убитых антифашистов. Образовавшийся на ступенях мемориал никто не тронул, и через час после того, как все разошлись, оставив гору цветов, свечи спокойно горели в пластиковых стаканах. Никита ГИРИН, Наталия ЗОТОВА Фото Евгения ФЕЛЬДМАНА

Акции памяти Стаса и Насти прошли в Глазове, Екатеринбурге, Златоусте, Иркутске, Кирове, Нижнем Новгороде, Перми, Санкт-Петербурге (несмотря на 20-градусный мороз, на Пионерскую площадь вышли около ста человек), Сыктывкаре, Уфе, а также в Афинах, Берлине, Дублине, Каире, Киеве и Париже.

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

Навальному предъявили обвинение в «окончательной редакции», сообщает сайт Следственного комитета. Что бы это значило? Раньше на первой странице этого сайта не было сообщений о столь мелких уголовных делах. Как не встречал я здесь и этих двух портретов рядом — Бастрыкин и Навальный. Так и висят вместе.

Навальный под присмотром Глава СКР держит судьбу оппозиционера, которому предъявили обвинение, под личным контролем астрыкин сегодня присматривает за Навальным. Он лично реанимировал уголовное дело по «Кировлесу», которое тянется с 2009 года. Напомню: аудиторскую проверку, которая вылилась в уголовное дело, начинал губернатор Никита Белых. Можно даже утверждать, что и саму проверку инициировал советник губернатора Навальный. Когда лидер «РосПила» только сделал серьезную заявку на политическое лидерство, высокая власть забеспокоилась и Навальный был притянут к делу самым, очевидно, примитивным образом. Как ни старались сотрудники кировского управления СКР, но «причинения имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения» (ст. 165 УК РФ) со стороны оппозиционера найти не удалось. И в январе 2011 года дело было закрыто. В мае 2011-го сыщики уже из Приволжского окружного управления СКР начали разработку «лесного дела», попытавшись по второму разу «подтянуть» Навального. Кропотливая работа продолжалась почти год. И снова без результатов. В мае 2012 года стало известно, что и это уголовное дело прекращено. 28 мая, явно издеваясь, Навальный потребовал извинений. И на следующий день Бастрыкин публично высек «нерадивых» следователей. Я его понимаю: что это за следователи, которые не могут посадить гражданина России?! И дело забрали в Москву. Как сообщил мне Навальный, сегодня его персоной «занимаются одиннадцать «важняков» из центрального аппарата СКР, в футбол можно играть». Новый состав следственной группы по «Кировлесу» подошел к решению поставленной задачи более творчески, чем их региональные коллеги. Но воспользовались наработками предшественников. Притягивать Навального к делу решено через показания бывшего гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, который уже оказал услугу силовикам. В феврале 2010 года с его помощью был взят под стражу, а позже приговорен к трем годам лишения свободы Андрей Вотинов — бывший советник губернатора Кировской области. Сам Опалев в то время был «на крючке» и проходил подозреваемым по уголовному делу с многомиллионным ущербом. Сегодня следственная группа СКР придумала «гениальный» ход: объединить в одну ОПГ (организованную преступную группу) Опалева и Навального. И предъявить им обвинение уже по другой, более тяжкой статье УК, предус-

матривающей наказание до десяти лет лишения свободы — по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ («организация растраты чужого имущества в особо крупном размере»). Еще в августе прошлого года «Новая» писала, что следствие полностью поменяло фабулу уголовного дела. Если раньше Навального обвиняли в том, что он убедил директора «Кировлеса» заключить невыгодный договор с «Вятской лесной компанией» (ВЛК), и это обвинение развалилось, то по новой версии директора «Кировлеса» и ВЛК вместе с Навальным заранее договорились и нанесли ущерб «Кировлесу». При этом следствие посчитало украденным весь объем леса, который был реализован по договорам до расторжения сделки. Откуда и появилась цифра 16 миллионов рублей ущерба. Хотя ВЛК, продав лес на 16 миллионов рублей, 14 миллионов перечислила на счета «Кировлеса», оставив себе лишь агентское вознаграждение (см. «Новую» от 1 августа 2012 года). Опалева, похоже, недолго пришлось «уговаривать». Он полностью признал вину, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела (без исследования доказательств) и месяц назад был приговорен к четырем годам лишения свободы условно. Подобный сценарий развития событий мы предсказывали полгода назад. Было очевидно, что «сделка со следствием» и «особый порядок» обернутся для Опалева отнюдь не реальной «десяточкой», а условным сроком. Предположение подтвердилось. Теперь о последующих этапах уголовного преследования Навального. Все доводы его защиты суд может не принимать во внимание с учетом состоявшегося приговора Опалеву. Для этого обычно используются стандартные отказные формулировки. Типа такой: «Суд основывает свое решение на показаниях Опалева ввиду того, что они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм УПК…» И все же я далек от мысли, что Навальному светит реальный срок. Слишком очевидна политическая мотивированность его преследования и совсем уж неочевидны доказательства по «лесному делу». Скорее стоит задача «кошмарить», одновременно поддерживая у обывателя имидж нечистого на руку лидера оппозиции. Этот процесс может продолжаться годами. С той же целью, не сомневаюсь, возбуждены «спиртовое» и «почтовое» уголовные дела (см. «Новую», № 145 от 21 декабря 2012). Ирек МУРТАЗИН

Кто такой СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА , А Н ИЗ ИВС И Т О Х У С Я НДРЕ А О Г О Н Н А Ж ЗАДЕР корреспондента отдела расследований «Новой», о том, как он стал «политическим» и подозреваемым в грабеже Доставление

января 2013 года у меня сразу не задалось: пришлось оправдываться перед редактором за задержку текста о хищениях в Минобороны. Дав железные, но невыполнимые по срокам обещания, уехал на встречу. Было где-то 15.00. Только свернул с Потаповского, где расположена редакция, в Архангельский переулок, как из сугроба возникли двое коренастых парней. Один козырнул красной «корочкой»: «Московский уголовный розыск. Ваши документы». Ну, бывает… Мало ли кого могут «пасти», а я все-таки личность «подозрительная» — темноволосый, с греческим профилем, как любят зубоскалить мои друзья и коллеги. Однако эти двое явно не обознались: «Сухотин Андрей Игоревич?! Вы задержаны по подозрению в совершении преступления». На всякий случай уточнил: «Это шутка?» Однако опер не утешил: «Нет. Вы из «Новой газеты». «Значит, какаято провокация, и где-то за углом ктонибудь снимает кадры для очередной «Анатомии протеста», — мелькнула мысль. Попросил предъявить документы — внутри красной «мурки» в действительности оказался документ оперуполномоченного ОУР ОВД по Басманному району Стрельченко. Значит, не розыгрыш. «Какое преступление-то?» — «Мы вам потом объясним. Пройдемся в машину». После краткого и бесполезного диалога — за что именно меня задерживают, опер Стрельченко не сказал, — я попросил вызвать дежурную машину и немедленно позвонил в редакцию.

Совет № 1: Если есть такая возможность, вы должны тут же поставить в известность о произошедшем своих родных или друзей. Идеальный вариант, если у вас на всякий случай уже заключен договор с конкретным адвокатом. В наше время — не помешает. Пока сотрудники «Новой газеты» бежали к месту событий, я тянул время: «Это связано с моей работой?» «Мне неизвестно. Я лишь выполняю приказ», — сообщил оперативник. «Заказ?» — спросил сам себя. «Заказ!» — ответил внутренний голос. Я ему, правда, все равно не поверил. Как оказалось, зря. Когда прибыл автомобиль ППС, в Архангельском переулке вовсю развернулась полемика между журналистами и операми, которые ссылались не на нормы закона, а все на тот же таинственный, непонятно кем отданный «приказ». Стыдно признаться, но происходившее меня веселило — просто еще не знал, что мне действительно «шьют дело». В дежурном автомобиле, слава богу, оказалось тесновато: помимо двух сотрудников ППС и меня там нашлось место и для сотрудницы юрслужбы «Новой».

И не зря Катя поехала: пока в ОВД спешила мой адвокат Марина Андреева, опер Стрельченко вместе с коллегой из ОУР Ефимовым принялись меня обрабатывать. Сначала предложили отказаться от показаний и сослаться на 51-ю статью Конституции. «Ни-ни, — сказала Катя, — ничего подписывать не будет и даст показания, но с адвокатом». Затем возникла идея «неформальной беседы». «Ни-ни, — вступилась Катя, — не знаю такого процессуального действия», — чем воспрепятствовала попытке уволочь меня в кабинет.

Совет № 2. Не спешите ничего говорить и подписывать. Правильные советы вам даст только адвокат. А он может участвовать в вашей судьбе с первой секунды задержания. Адвоката сначала не пускали: не помогали ни ордер, ни удостоверение. Случился скандал, в котором победили мы. «Зря улыбаешься», — первым делом сообщила мне адвокат. А я действительно улыбался, потому что все казалось странным недоразумением — ведь такое со мной просто не могло произойти. Меж тем шел второй час задержания (без протокола самого задержания, без протокола доставления) по подозрению в совершении преступления, о существе которого мне так никто и не сообщил. Проследовали для дачи объяснений. И ситуация наконец-то прояснилась, вернее, — запуталась окончательно. Оказывается, 26 декабря 2012 года, примерно в 23.50, я совершил «открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». С этой новостью нас с адвокатом и оставили наедине. Стал вспоминать (в свое время ведь шутил над Штирлицем, который помнил, что с ним было в четверг после Рождества двенадцать лет назад в 17.41), и окончательно понял: лажа — весь день был на виду у десятка людей, а ночь провел с друзьями, отмечая наступающий Новый год в баре. Прошло два часа, пересказывать маршрут своего передвижения и обстоятельства той ночи уже надоело. Несмотря на то что мою свободу еще никто по закону не ограничил, выпускать на улицу категорически отказывались. «Курите там!» — махнул рукой опер Ефимов в сторону туалета. Оказалось, ждем не только мы: слышу разговор двух неизвестных: «Терпила опаздывает. Сколько можно?» — «Ждем! Тянем время». Ну ждем. Наконец, спустя очередные «десять минут», подходит старший следователь следственного отдела ОВД Тимербулатов: «Простите, не заметил вас». (Неплохо так — продержать три с лишним часа, исчерпав все положенные законом лимиты, чтобы потом сказать: «Я вас не заметил».)

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

дневник подозреваемого

этот потерпевший?

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

15 января 2013 года. Задержание корреспондента «Новой» Андрея Сухотина

Допрос. Опознание. Очная ставка

ледователь, кстати, насторожил сразу: говорил спокойно — никаких резких движений, никаких лишних фраз, в глазах никакого сомнения и интереса… То ли слишком устал, то ли попросту знал, чем все закончится. Сейчас понимаю — скорее второе. Для начала из подозреваемого (на что мне намекали опера) я превращаюсь в свидетеля. Что странно: свидетелей обычно не забирают на улице — их просят прийти повесткой. Да и вопросы со статусом соотносятся слабо: «Били ли вы когонибудь вечером 26 декабря? Похищали что-нибудь у кого-нибудь?» В итоге — дача показаний свидетелем (мною) заканчивается опознанием свидетеля (т.е. — меня). Изящный ход… В кабинет, где должно пройти опознание «грабителя» (меня), вбегает безымянный начальник: «Всё, все готовы? Заводите статистов и понятых». Статисты — двое парней, с которыми нас мог объединять разве что возраст: внешне мы были схожи, как негр с китайцем. Раздали номера, мне достался первый. «Терпила» — человек лет 25—30, зовут Андрей Вишняков: среднего роста, коротко стриженный, с осунувшимся лицом и пустым взглядом. Согласно легенде — получил от кого-то взбучку и остался без кошелька. Присутствуй я на этом мероприятии в качестве стороннего наблюдателя, вряд ли бы понял, кто это — потерпевший или подозреваемый. Сопровождала «жертву» девушка-адвокат на высоких каблуках, в короткой юбке и с гигантскими серьгами. Поведением и манерой держаться очень напоминала активиста прокремлевских молодежных движений. «Точно — опознают». К такому умозаключению меня подвел следователь Тимербулатов, который попросил перед началом следственного действия всех его участников… представиться. Чудное такое опознание! С учетом же того, что все мои анкетные данные вместе с фотографией давно выложены на официальном сайте

«Новой», шансы оказаться «вне подозрений» растаяли окончательно. Так и есть: «потерпевший» стремительно называет мой номер. Итак: этот человек — не жертва обмана, не введен в заблуждение, а изначально является частью спектакля. Но насколько масштабного? Чей сценарий? И самое главное — что написали в финале? Очная ставка. «Потерпевший» невнятен, постоянно получает тычки от своего адвоката. Показания — изумительны. Привожу их с сокращениями (пунктуация оригинала сохранена): «26 декабря 2012 года примерно в 23.50 я проходил мимо дома № 7 по Потаповскому переулку г. Москва и увидел ранее незнакомую мне девушку, которая шла мне навстречу <…> я хотел спросить, где станция метро, но не успев договорить фразу до конца, заметил, как Сухотин А.И. подошел за спину девушки и через нее схватил меня руками за шею. Я сказал ему «Что ты творишь?», на что Сухотин ничего не ответил и нанес мне около 10 ударов в область головы, при этом я закрывал лицо руками. Рядом с Сухотиным и девушкой находилась еще одна молодая пара (по словам «потерпевшего», парень и девушка. — А. С.). <…> Когда я встал на ноги со спины на меня напрыгнула одна из девушек и схватила меня за уши, с криками «ты нам за все заплатишь!» <…> Другой молодой человек, находившийся с ними, сказал: «Посмотри, где у него деньги», кому он сказал данные слова, я не увидел. <…> После чего нападавшие на меня граждане спешно ушли в сторону неизвестного мне направления. Телефон, находящийся при мне имел разряженное состояние. Я у одного из прохожих попросил телефон и позвонил в службу «02» <…>. Приехавшие сотрудники полиции, спросили у меня о произошедшем, после чего доставили меня в ОМВД по Басманному району Москвы для дальнейшего разбирательства. В ОМВД я написал письменное заявление по факту моего избиения. <...> Выйдя из ОМВД по Басманному району Москвы, я остановил проезжающую мимо автомашину и предложил довести меня за 2000 рублей до места

моего жительства. Когда мы следовали по Новорязанскому шоссе, я обнаружил отсутствие принадлежащего мне кошелька. После чего, осмотрев совместно с водителем салон автомобиля, мы не обнаружили кошелька. Я предположил, что кто-то из нападавших на меня граждан мог похитить принадлежащий мне кошелек. Кто именно утверждать я не могу, поскольку не видел самого факта хищения. <…> В нем (кошельке. — А. С.) находились денежные средства в размере 7500 рублей <…>». «Я вначале, — объясняет Вишняков, — был на пр-те Вернадского возле цирка. После чего со станции метро «Университет» направился домой до станции метро «Кузьминки». По дороге в метро я захотел в туалет, в связи с чем вышел на станции метро «Красные ворота». <…> В итоге я дошел до Потаповского переулка и заблудился». Как человек, ориентирующийся в столичной подземке, улыбаюсь: нечасто можно встретить москвича, который едет от «Университета» до «Кузьминок» и выходит справить нужду на «Красных Воротах». «Примерно в 18:00 вошел на станцию метро «Университет» и в 18:20 вышел из «Красных ворот». По времени, конечно, сходится, но что мог делать человек, которому надо домой, с 18.20 до 23.50? Вишняков, предварительно переглянувшись с адвокатом и вызвав улыбку следователя, ответил так: «Гулял». Примечаю, что к следователю «потерпевший» обращается исключительно по форме: «Товарищ майор», — а все свои действия согласует следующим образом: «Разрешите выйти?», «Разрешите войти?», «Никак нет!», «Так точно!». Ну, будто бы сам сотрудник или привык встречаться с сотрудниками при определенных обстоятельствах. Не хочу ничего утверждать, но мне показалось, что Вишнякову офицерский китель вряд ли бы подошел. Во время очной ставки стало известно: в мою квартиру нагрянули с обыском. Ищут кошелек. Спасибо газете — на месте был еще один адвокат. Спасибо родным — в комнатах сидело по нескольку бдительных соседей. Говорят, оперативники опешили и даже подумали, что ошиблись адресом.

Совет № 3. При проведении обыска обязательно должен присутствовать адвокат. Ваши родные должны пригласить в гости соседей (чем больше, тем лучше) и рассредоточить их по всем помещениям. Лучшие кандидатуры — бабушки (они бдительнее). Но, сидя в ОВД, я ничего этого, конечно, не знал и лихорадочно ждал: подкинули или нет? Адвокат Андреева читает SMS — «все хорошо». Правда, следователь не поддержал позитивного настроя, сразу после очной ставки вновь сделав меня подозреваемым. А вот дальше — прямо скажу — передернуло: задержание на 48 часов в порядке ст. 91 УПК. «Поедете на Петровку. А потом — Басманный суд по избранию меры пресечения». Стоп-стоп-стоп — это с недопустимым-то опознанием, без свидетелей, с потерпевшим, который не может описать свой кошелек и не знает точно, похитили его или нет, с нулевым результатом обыска, с четко обозначенным мною алиби и несмотря на то что я москвич, работаю, не привлекался, не состоял? Кто же и как должен был выкрутить руки не глупым вроде бы мужикам из ОВД: нескольким операм, следователю и его начальнику, — чтобы те так подставились? В голове крутилось: «Кого подставляют — лично меня или всю газету разом?»

ИВС

дежурным, оформлявшим отправку в ИВС № 1 на Петровку, разговора не получилось — молчалив. Правда, предложил переночевать в ОВД, в камере 4x4, напоминающей погреб зимой. «Шутите?» — я отказался от заманчивого предложения и стал завидовать Евгении Васильевой из Минобороны с ее домашним арестом. С конвоем стало как-то проще: нормальные такие мужики, без подковырок и — полная информированность: «А, так ты ж у нас политический». И со мной провели ненавязчивый ликбез, описав ближайшую перспективу: «Сначала ИВС, потом тебя повезут в СИЗО № 4 в Медведково, ну а по этапу…» Правда, слушать историю до конца мне почему-то не хотелось: «Не торопитесь», — говорю. Конвоир улыбнулся: «Нет, ну если не виноват, то, может быть, и выпустят». Угу… «Может быть». В ИВС расстаюсь со шнурками и металлическими колодками в подошве, о существовании которых, откровенно говоря, и не подозревал. Отдаю ремень и зажигалку — в изоляторе, оказывается, можно пользоваться лишь спичками. Моя камера — № 207. Но большой разницы нет — все «хаты» типовые: десять квадратных метров, три койки, туалет в одном углу и стол — в другом. Вскоре подселяют «соседей»: одного — за то, что сбил насмерть пешехода, другого — за то, что украл борсетку. Рассказывают все это они — то ли хотят излить душу, то ли войти в доверие. Ответить взаимным желанием не горю: на вопрос, за что меня «взяли», резонно отвечаю: «Ни за что».

Совет № 4. В камере стоит говорить лишь на общие темы. Тюремный быт неопытному сидельцу непривычен — все эти плановые «визиты» надзирателей с предложением пройти санитарную обработку, осуществить прогулку (по такой же камере, но абсолютно пустой), почитать прессу… Надзиратели, хочется отметить, люди вполне доброжелательные и даже иногда готовы выручить — например, спичками. Хотя были и сложности — все-таки засыпать при ярком свете и просыпаться под звуки радио неприятно. Да еще сотрудник ИВС с сочувствием предупреждает: «На «четверке» (СИЗО в Медведкове. — А. С.) будет тяжелее — готовься». Готовиться не пришлось — вечером следующего дня, после допроса людей, которые были со мной в ту злополучную ночь, следователь ОВД (заметно, что без удовольствия) отпустил меня под подписку о невыезде. Сейчас мой процессуальный статус — подозреваемый, в течение десяти дней мне должны либо предъявить обвинение, либо «помиловать», сделав свидетелем. Но я придумал себе иную роль — истца. Встретимся в суде. И мне почему-то кажется, что обвиняемым, например, «в заведомо ложном доносе» окажется кто-то иной, а не Андрей СУХОТИН, корреспондент отдела расследований

P.S. «Записки подозреваемого» я продолжу. И непременно расскажу, кому так захотелось посадить в тюрьму журналиста «Новой газеты».

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

мнения

дин из авторов почти 900-страничной «Стратегии-2020», ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау любит вспоминать самое точное, более точное, чем даже математическая экономика, высказывание об экономистах: «Гадание на кофейной гуще и экономические прогнозы отличаются только тем, что в первом случае предсказания иногда сбываются». О «Стратегии» руководство страны теперь высказывается только как о покойнике — либо хорошо, либо ничего, и даже идет во главе похоронной процессии с орденами на подушечке, которыми были награждены авторы-экономисты. И начинает другую, не менее иррациональную игру: Российской академии наук, чьи экономические таланты давно забыты, поручено к марту подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности». Работу от администрации президента курирует советник президента Сергей Глазьев. То есть понятно, что либералам, доминирующим в экономическом «программировании», противопоставляются дирижисты, сторонники государственного вмешательства в экономику. Вопрос только: зачем?

Если бы власть всерьез решилась опереться на очередные предложения Глазьева и академиков, смысл которых хорошо известен — долой всё иностранное, даешь кредитную накачку и приоритеты развития, определяемые исключительно государством, — это была бы одна история. Но, во-первых, государство и так в последние годы проводит по факту дирижистскую политику, результатом которой стало торможение реформ и отток капитала из страны (см. текст Дмитрия Докучаева на полосе «Мнения & Комментарии»). Во-вторых, всерьез воспринять записку Глазьева по поводу того, что денежные власти иностранных держав вынашивают планы «принуждения к политичесВозможно, заказ кому подчинению» России, — не способен даже В.В. Путин. В-третьих, и с точки зрения доклада академикам логистики управления государством это самое важное, — это аппаратная хотя бы какое-то влияние на итоговые экономические разводка решения все-таки оказывают здравомыслящие люди, собирающиеся на совещания у главы государства и премьера — от Эльвиры Набиуллиной и Ксении Юдаевой до Сергея Игнатьева и Антона Силуанова. Как правило, на подобного рода совещания с реальной повесткой дня Сергея Глазьева не зовут. Он все-таки не помощник президента, а советник, то есть человек, не обладающий управленческими рычагами. Его роль в администрации равна влиянию того же Андрея Илларионова, который занимал тот же пост, правда, придерживаясь при этом ровно противоположных экономических взглядов. Возможно, заказ доклада академикам — это аппаратная разводка. Опять же с нулевым смыслом: дразнить экономических либералов во власти можно и другими способами — одна деятельность И.И. Сечина чего стоит. Так когда-то в начале 1990-х «разводили» двух равных по влиянию вицепремьеров, представлявших разные кланы, — Олега Сосковца и Анатолия Чубайса. В те времена тоже поступил заказ в академию, и тоже писалась своего рода «программа академиков», и политически «крышевал» это дело «их духовный отец» Сосковец. Но даже тогда это имело хотя бы какое-то отношение к политической борьбе. А сейчас-то что? Объяснение только одно: верховному главнокомандующему невыразимо скучно. И, вероятно, ему захотелось почитать текст, выражающий альтернативную «либеральному катехизису» точку зрения. Ничего личного, только скука…

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Скука президента

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии» Kolesnikov@novayagazeta.ru

в фокусе

Хроническая экономика 2013-й: «год сурка» в хозяйственном развитии

2007

-й был для России годом бурного экономического роста. В 2008-м вместе со всем миром она погрузилась в пучину глобального кризиса. В 2009-м он продолжился. В 2010-м настала стадия восстановления… Прошедший 2012-й стал годом, когда это восстановление формально закончилось — отечественный ВВП достиг своего докризисного уровня. Что же готовит нам наступивший, 2013-й? «Как выглядит российская экономика из Вашингтона? — переспросил участников экономического клуба ФБК Андерс Ослунд. — Очень хорошо!» Старший научный сотрудник Института международной экономики Петерсона, бывший советник правительства России и еще нескольких стран СНГ тут же пояснил, что стоит за этой неожиданно высокой оценкой: рост российского ВВП по итогам года составил 3,6 процента, инфляция — не увеличивается (6,5 процента по итогам года), внешний долг — крайне низкий, безработица — почти незаметна, платежный баланс — прекрасный. Даже бюджет уходящего года, принятый в свое время с дефицитом, по факту, как рассчитал Минфин, таковым не стал: доходы и расходы уравновесили друг друга. Как справедливо заметил Ослунд, большинство европейских стран, задавленных рецессией, мечтали бы войти в 2013 год с такими экономическими результатами, как у России. Конечно, большая часть этих результатов объясняется очень просто и вполне традиционно: дорогая нефть. Стоимость барреля в уходящем году, несмотря на * Автор — экономический обозреватель

некоторые флуктуации, стабильно держалась на высоком уровне и в среднем составила 109 долларов. Нашей глубоко нефтезависимой экономике такого уровня пока вполне хватает, чтобы балансировать бюджет (без столь дорогой нефти, кстати, дефицит бюджета превысил бы 10 процентов), обеспечивать определенный рост ВВП и при этом не влезать в долги. Так значит, в российской экономике всё хорошо, и она с оптимизмом вступила в 2013-й? Ничего подобного: к 2012 году страна подошла с целым ворохом экономических проблем, часть из которых была вызвана последствиями глобального кризиса, а часть — была сугубо «доморощенной». В первую очередь решения требовала пенсионная проблема: дефицит Пенсионного фонда превысил 1 триллион рублей, а все пенсионные расходы съедали чуть ли не треть федерального бюджета. Вторая по важности проблема — тотальное доминирование государства в экономике, которое привело к резкому снижению конкуренции и «ниже плинтуса» опустило деловой климат в стране. Естественные монополии, госбанки и госкорпорации оказались в исключительном положении, притом что их эффективность, мягко выражаясь, оставляла желать лучшего. Еще одной неразрешимой проблемой стала «оборонка», в которую государство

траты «Газпрома» — украденные у налогоплательщиков деньги

Дмитрий ДОКУЧАЕВ*

обещало закачать триллионы, но не очень озаботилось вопросом: откуда их взять?.. Тогда, в конце 2011-го — начале 2012-го, все эти проблемы власти упорно не желали решать, откладывая их «на потом». Многие эксперты объясняли это остротой тогдашнего политического момента: с декабря по март страна проходила через двойные выборы. Но по крайней мере две вещи ожидались практически всеми: пенсионная реформа и масштабная приватизация госсобственности. Существовали и тщательно проработанные экспертами «дорожные карты» по разным отраслям и секторам экономики: имеется в виду ставшая уже легендарной «Стратегия-2020», авторы которой, к слову, были удостоены высоких правительственных наград. Однако тома этой «Стратегии», в свое время отправленные на полку, за прошедший год так оттуда никто и не достал… Более того, в тех областях, до которых в минувшие 7—9 месяцев всё-таки дотягивалась десница власти, проблемы только обострялись. Скажем, вместо ожидаемой массовой приватизации мы получили фактическую национализацию одной из крупнейших в стране и в мире частных нефтяных компаний — ТНК-ВР, которая теперь перешла под контроль государственной «Роснефти». А попытка изменить пенсионную систему свелась к фактическому уничтожению института накопительной пенсии. «Газпром» же, вместо ожидаемого «расчленения» и сокращения финансовых аппетитов, анонсировал инвестпрограмму на 2013 год ценой 840 миллиардов рублей и твердо намерен прокладывать газопроводы «Южный поток» и Якутия—Хабаровск—Владивосток. Тот же Андерс Ослунд считает эти траты государственной компании просто украденными у налогоплательщиков деньгами: ведь для новых веток нет ни новых месторождений, ни нового спроса, ни новых потребителей… В 2013 год российская экономика вступила практически с тем же грузом проблем, что висел на ней и в 2012-м. Не сделано ровным счетом ничего: мы прожили год, потерянный для экономического развития страны. А это значит, что все проблемы российской экономики приобретают хронический характер.

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

& комментарии

In memoriam

Соблюдайте статью 53 Конституции! Что нужно бизнесу от политиков

юбой политик в череде своих заявлений и обещаний непременно упоминает о необходимости создать благоприятные правовые условия для развития отечественного бизнеса. Далее обычно следует перечисление ряда стандартных мер: ускорить регистрацию компаний, упростить отчетность, навести порядок в деятельности контролирующих органов… Предложения равно бесспорные и малополезные. Для серьезного бизнеса особого значения не имеет, будет ли новая компания зарегистрирована в течение 5 или 15 дней. Спринтерские сроки приводят лишь к массовому созданию фирм-однодневок. «Упрощение отчетности» и «наведение порядка» ввиду абсолютной неконкретности на деле оборачивается косметическими мерами или разрастанием контролирующих структур. Свежий пример — предложение создать единый орган, надзирающий за оборотом лекарств, медицинских услуг и пищевых продуктов. Существует несколько предложений, способных кардинальным образом повлиять на весь предпринимательский климат, включая отношения бизнеса и власти, бизнеса и населения, отечественного и зарубежного бизнеса. Это тот небольшой список глобальных, но весьма четких и конкретных предложений, которые могут сформировать Правовую декларацию российского бизнеса. Это мог бы быть тот программный документ, с помощью которого бизнес заявил бы политикам: «Вот наши чаяния. Если вы разделяете их и готовы способствовать их продвижению, вы получите нашу поддержку». На первое место в этом перечне стоит поставить задачу реализации положений статьи 53 Конституции РФ о возмещении гражданам и предпринимателям убытков, причиненных решениями и действиями государственных органов и их должностных лиц. Насущная задача повышения качества государственного управления, включая улучшение работы государственных служащих, снижения уровня коррупции, не может быть решена эффективно лишь внутриаппаратными преобразованиями (изменением структуры и функций государственных органов, перемещением кадров). Реальный интерес в улучшении работы аппарата государственных органов есть у потребителей их «услуг» — граждан, предпринимателей, компаний. Реальные действия лиц, заинтересованных в преобразованиях, в защите их нарушенных прав, необходимо стимулировать — с тем, чтобы помогать им добиваться необходимых результатов правовыми средствами, а не

* Автор — управляющий партнер «Пепеляев Груп»

«Дайте нам справедливый суд, а всего остального мы добьемся сами!»

Сергей ПЕПЕЛЯЕВ*

коррупционными и тому подобными способами. За последние два года в этом направлении произошли серьезные подвижки, но не на уровне законодательства, а на уровне практики Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ. Появилось решение, когда ВАС заставил налоговую инспекцию, неправомерно доначислившую предприятию налоги и штрафы, возместить ему суммы, уплаченные юридической фирме за помощь в суде. Что составило без малого 2 млн 900 тыс. рублей. Другим решением были взысканы убытки, причиненные компании судебными приставами, нерадиво исполнявшими решение суда о взыскании долга. Лозунг «Дайте нам справедливый суд, а всего остального мы добьемся сами!» показал свою работоспособность и в России. Например, после ряда взысканий налоговая служба существенно изменила свою работу и стала более цивилизованной структурой. Но все же требовать возмещения ущерба, причиненного государством, пока отваживаются немногие. Главная причина — сложность процесса доказывания размеров убытков, непредсказуемость результата, боязнь «возмездия». До тех пор, пока бизнес не станет более активно защищать свои права и интересы, пока он будет терпеливо сносить хамское и откровенно преступное поведение чиновников, бизнес-климат в стране не изменится, какие бы реформы ни проводило само государство. Но и в этом бизнесу нужна помощь, прежде всего на законодательном уровне.

Одним из самых слабых мест российской правовой системы является отсутствие сколько-нибудь эффективного механизма возмещения вреда, причиненного бизнесу неправомерными действиями государства, без которого чиновники вряд ли будут понимать цену своих решений для экономики. Нормы действующего Гражданского кодекса РФ дают лишь самое общее представление о вреде, его компонентах и способах оценки. Отсутствует процессуальный алгоритм рассмотрения дел о возмещении вреда. Нет законодательного определения вины субъекта власти в причинении вреда. Ввиду крайней сложности доказывания размеров вреда необходимо предусмотреть в качестве альтернативы выплату лицу, пострадавшему от действий власти, компенсации за причиненный вред в заранее определенных законом размерах. Такой правовой механизм обеспечит неотвратимость ответственности нарушителя и сделает для потепления предпринимательского климата в сто раз больше, чем любые иные меры. Продолжение следует

Сегодня девять дней с кончины нашего автора Георгия Ильичева. Его последний текст в Сети был посвящен не политике, не власти или оппозиции, не настроениям населения, а ощущению боли. Многие в социальных сетях обратили внимание на это эссе. Оно достойно того, чтобы его увидела и наша «бумажная» аудитория. Публикация в нашей профессии — это еще и способ прощания… Георгий ИЛЬИЧЕВ

Про Боль

чень странное и, пожалуй, самое эффективное в нашем мире чувство. Когда что-то болит несколько дней, ты всегда знаешь, к какому врачу пойти, чтобы боль облегчить и вообще от нее избавиться. Легчает почти немедленно. cвет в конце Когда болит больше месяца, ты начитоннеля — чушь наешь суетиться по специалистам, прохособачья. Это дишь обследования, достаешь через знакопросто гипоксия мых знакомых великих «светил», и в результамозга. Кто те боль снова проходит. Если боль не отдоходил дальше пускает месяца три, впадаешь в депреси вернулся, сию. Отказываешься от множества обычных прекрасно действий. Закупаешься тоннами лекарств и дезнает: там всё сятками лекарей. Точно исполняешь все предчерное и некие писания и надеешься на лучшее. Пытаешься фосфоресработать. Спустя полгода доходит, что чуда ждать цирующие неоткуда. Начинаются истерики, но быстро сущности проходят — боль-то не отпускает, поэтому нет в ожидании сил тратить свою энергию на что-то другое. Напрочь сворачиваешь контент, закукливаешься и тихо скулишь по ночам. Затем операции одна за одной, их вообще не помнишь. Просыпаешься весь в белом и снова проваливаешься туда же. Свет в конце тоннеля — чушь собачья. Это просто гипоксия мозга. Кто доходил дальше и вернулся, прекрасно знают: там всё черное и некие фосфоресцирующие сущности в ожидании. Но не мне рассказывать. А потом вдруг наступает и вправду Чудо. Приходит некто и снимает боль. Просто так, не по рецепту и не за деньги. Ты счастлив. Ты на вершине мира. Но боль возвращается. Причем в троекратном качестве. Впадаешь в отчаяние. Ешь по ночам подушку. Днем не можешь дойти 50 метров до магазина… Любимый человек в ужасе, ему больно. И твой характер меняется. Радикально. Злой становишься, просто как подонок. Девять месяцев непрерывной боли. Всё понял, всё осознал, привык почти. Не ору при малейшем движении (так, поскуливаю), пытаюсь вернуться в профессию и любить молодую жену. Планов громадьё. От обезболивающих наркотиков отказываюсь за версту. Но умираю каждую ночь. Реально. Любой рассвет — праздник. Спишь ведь часа 2—3 в сутки. Вроде бы хватает. Но ненадолго. А боль не отступает. Она с тобой и в тебе. И она сильнее любого человеческого чувства. Потому что была до нас и будет после нас. Зло это. Абсолютное. А вот восприятие — дело сугубо личное. Если пойму еще чего-нибудь — сообщу. Стараюсь. Хотя ясно же и ежику, что то, что убивает боль или делает сильнее, — вопрос сугубо личный. Вот только никому не пожелаю. Страшно это. Очень.

голос права

«Новая газета» с помощью одного из ведущих российских юристов начинает публиковать серию статей, посвященных самым актуальным — с правовой точки зрения — проблемам предпринимательства. Автор назвал этот набор проблем и способов их решения «Правовой декларацией российского бизнеса».

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

другие выборы

Вьетнамское похмелье Самая трезвая голова на инаугурации — президент Обама

обозреватель «Новой»

мерика переживает вьетнамское похмелье. Вторичное. Полвека спустя. То первое похмелье так именно и называлось: вьетнамский синдром. Его симптомы: разложившаяся армия, расстроенные финансы, морально-политический кризис — множественный итог унизительного военного поражения после десятилетия жертвоприношений кровью. Его урок, казалось, впечатался в американский ген. Никогда больше! Армия первого государства мира, превосходящая противника по всем техническим параметрам на световые годы, позорно бежала от собственного бессилия. Никогда больше Америка не ввяжется в чужую войну. Никогда больше Америка не поддастся на соблазн решать политические проблемы чужого социума военной силой. Но в правление Буша-младшего пришли новые спасатели больной головы и деморализованного национального духа. Очень сильными средствами — шоком от 9/11 и массовыми заговорами (спасем мир от атомного оружия Саддама Хусейна) — самоуверенные неоконсерваторы загасили вьетнамский синдром. И получили Афганистан и Ирак. Десятилетие спустя Америка расхлебывает две кровавые каши. Военное поражение не столь очевидно, оно скорей в недостигнутой и принципиально недостижимой победе. Но все симптомы те же. К счастью для Америки, власть там не вне и не над демократией. Правление Буша-младшего высыпалось до дна как песочные часы, и его стараются не вспоминать к ночи. В свой час в Белый дом вошел другой президент. Сейчас, на заре своего второго срока, он формирует свою новую команду. На пост министра обороны выдвигает бывшего сенатора — республиканца 66-летнего Чака Хагеля. На пост госсекретаря — 69-летнего сенатора-демократа Джона Керри. Оба они вьетнамские ветераны.

бама подводит черту. Всю президентскую кампанию его обзывали чужаком, врагом истинного американизма, умиротворителем и капитулянтом. Смотрите, он готов признать Постамериканский Век… На самом деле это старый спор. Головокружение от успехов против реализма. Американская элита падка на то, что сенатор Фулбрайт когда-то назвал «высокомерием силы». Когда это «что хочу, то и ворочу» обостряется до чрезвычай-

Reuters

Александр ПУМПЯНСКИЙ

ды у дверей того самого Капитолия. Пиком политической карьеры Керри было выдвижение его кандидатуры в президенты от демократической партии против Бушамладшего в 2004 году. Прав он или не прав, но подобный «левак» не мог выиграть выборы в Америке. После войны пути двух братьев разошлись. Чак Хагель стал республиканцем. Том (три «Пурпурных сердца» и «Бронзовая звезда») — либеральным демократом и профессором права. Вьетнамскую войну он называл гнилой и аморальной. Чак не критиковал вьетнамскую войну. Пока однажды не услышал запись телефонного разговора президента Линдона Джонсона, в котором тот назвал ее «бессмысленной». «Бесчестность этого признания, на самом деле его преступность, была поразительна», — так воспринял это Хагель. Братья снова сблизились, когда Чак выступил против иракской войны. Сенатор-республиканец, он пошел наперекор политике республиканского президента! «Я не пацифист, — говорил он, — я верю в силу, но прибегать к ней нужно только после продуманного процесса принятия решения. В ту ночь, когда нас, Тома и

утверждение, он станет первым министром обороны США, который тянул солдатскую лямку на войне. (Обама подчеркнуто назвал это обстоятельство «историческим».) Это, безусловно, момент истины в американской политике. И это старый спор: что делает Америку мировым лидером? Партия войны, которая диктовала свою волю последнее десятилетие, никак не хочет признавать своего поражения и выглядит все более смехотворно. Свой выбор президент Обама объяснил, как всегда, очень точно выбранными словами: «Чак знает, что война — это не абстракция. Он понимает, что отправить молодых американцев сражаться и истекать кровью в прахе и грязи — это что-то, что мы делаем, только когда это абсолютно необходимо». Керри он представил так. «Отслужив во Вьетнаме с честью, он понимает, что на нас лежит ответственность использовать американскую мощь мудро, особенно нашу военную мощь». Выбрав двух вьетнамских ветеранов на ключевые посты, Обама недвусмысленно обозначил свой стратегический выбор. Он поставит точку в истории двух войн, и как можно быстрее. Для этой функции ему нужен такой министр обороны, как Чак Хагель. И еще он собирается сократить военный бюджет США, что естественно, когда завершаются войны, и абсолютно необходимо в нынешней критической финансовой и экономической ситуации. Для чего ему тоже нужен такой министр обороны, как Чак Хагель.

о, что выпало на долю одного и другого, могло бы без швов войти в сценарий фильма Спилберга «Спасти рядового Райана». В 1967—1968 годах в одном отделении служили два брата: Чак и Том Хагели. Чак — старший. И случилось так, что в один момент Том вынес пострадавшего от взрыва мины Чака, а в другой уже Чак спасал раненого Тома… Лейтенант Керри служил годом позже, он командовал катером, который курсировал в дельте Меконга. Каждый ночной рейд с задачей найти и обезвредить вьетконговские засады был смертельным испытанием. Военными наградами этих двух ветеранов можно было украсить рождественскую елку в вашингтонском Капитолии. Два «Пурпурных сердца» у Хагеля. «Серебряная звезда», «Бронзовая звезда» и три «Пурпурных сердца» у Керри. Впрочем, никакую елку ими уже не украсить. В знак протеста против вьетнамской войны лейтенант Джон Керри швырнул свои награ-

Сегодня, в день инаугурации, он знает, что ровно через четыре года уйдет. И у него нет времени на вздорные споры — его интересуют только большие дела

меня, раненых, эвакуировали из той деревни в апреле 1968 года, я сказал себе: «Если я выкарабкаюсь отсюда и если я когда-либо смогу повлиять на политику, я сделаю все, чтобы избежать ненужных, бессмысленных войн». Его высказывания за эти годы на редкость последовательны. В августе 2002 года, за семь месяцев до вторжения, он говорил: «Я не могу припомнить ни одного случая в истории, когда бы Соединенные Штаты преуспели в предприятии такой сложности и с такими возможными последствиями, как смена режима в Ираке, без поддержки региональной или международной коалиции». А вот его более поздние высказывания. «Мы не можем оставаться оккупационной силой на Ближнем Востоке, а это именно то, чем мы стали». «Мы теряем Афганистан? Но он никогда не был нашим, так что его нельзя ни обрести, ни потерять. 10 лет мы были в Афганистане, ну и что у нас останется, когда мы уйдем из него? Что мы там делали?» Кандидатуры такого класса проходят процедуру утверждения в сенате США. Республиканские противники не упускают ни единого шанса для афронта Обаме, но в случае Чака Хагеля дело куда серьезней. «Предатель» и «пораженец» — вот как звучат главные претензии к Чаку Хагелю со стороны сенаторов-республиканцев. Естественно, неофициально. Произнести такое в адрес коллеги — героя войны вслух и не потерять лицо невозможно. Между прочим, если и когда Хагель получит

ности, наступает Вьетнам или Ирак и Афганистан… И тогда прозрение приходит как похмелье. У Обамы трезвая голова. Постамериканский Мир — это вовсе не мир, в котором Америке нет места, а это мир, в котором есть еще и Китай, и Индия, и Бразилия, и пробудился от диктаторской спячки арабский мир… Нынешний президент США понимает лучше других, что лидерство в этом мире обеспечивает не след армейского ботинка, а мягкая сила. Инновационная экономика, передовые идеи во всех областях человеческой деятельности, привлекательный образ жизни, притяжение культуры. Вот области, где Америка должна заново обеспечить себе первенство. Никаких авантюр! Америке нужно сосредоточиться на себе. Свой идейный спор с неоконсерваторами Обама выиграл, победив на вторых президентских выборах. И теперь он засучивает рукава. После первого срока на его счету эпохальная реформа здравоохранения. Накануне своей второй инаугурации он сделал заявку еще на две супермасштабные реформы: иммиграции и продажи гражданам оружия, которые сделают страну более свободной, равноправной и безопасной. Ему не приходится думать о сохранении себя во власти — сегодня, в день инаугурации, он знает, что ровно через четыре года уйдет. И у него нет времени на вздорные споры. Его интересует только дело — большие дела. Счет пошел, и сейчас это исторический счет.

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

Имиджевый проект Путина и патриарха Кирилла, грандиозный православный центр на набережной Сены, отложен. «Винегрет а-ля рюсс» не понравился простым парижанам

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

здесь!

Александр МИНЕЕВ соб. корр. «Новой»

Увидеть Париж и перекреститься

Если стоять на самом верху Эйфелевой башни лицом к Сене, то сразу внизу, чуть справа, виден неправильный квадрат бывших зданий французской метеослужбы. Он уже два года как собственность России, и Управление делами администрации президента обещает елигиозный памятник начала ХХI века должен стать витриной «духовной» России на светском Западе, символом ее мощи и мировых амбиций. На самом деле эта затея может стать в ряд примеров дорогостоящей показухи, сродни саммиту АТЭС и зимней Олимпиаде в субтропиках. В ней — новорусское бахвальство той части сограждан, которая, как с гордостью говорил о ней Владимир Путин, оставляет в европейских отелях, ресторанах и бутиках ежегодно 18 миллиардов евро… Тем не менее история проекта показательна в том смысле, что пиарщики получили по рукам. Есть надежда, что российский центр на берегу Сены, строительство которого отложено не менее чем на год, хотя бы архитектурно (пусть не стилистически) впишется в парижский фасад и, может быть, избежит бесславной участи сталинского «Дома науки и культуры» в Варшаве. Ведь «создание благоприятного образа страны за рубежом» иногда оборачивается противоположным результатом. История, которая началась в 2007 году, похожа на детектив в духе шпионских романов с участием агентов КГБ. Сделка с французами не претендует на прозрачность, не лишена белых пятен, дающих почву для подозрений, догадок и журналистских расследований. Министерство бюджета Франции много лет проводит оптимизацию недвижимости административных служб, пополняя государственную казну. Если нет функциональной необходимости держать контору в слишком дорогом районе, чи-

к 2016 году построить там Российский духовно-культурный православный центр. Русская православная церковь получит от государства за счет налогоплательщиков уникальный подарок ценою в сотню миллионов евро в центре Парижа.

новников переводят на окраину города, а помещения продают. Так и произошло со зданиями «Метео-Франс» на набережной Бранли. Учреждение переехало в пригород, а участок в районе, где квадратный метр недвижимости стоит 12 тысяч евро, выставлен на торги. Его и купила по тендеру администрация президента РФ, предложив самую высокую цену, а также проект с благородной целью взаимного проникновения культур и взаимопонимания между народами. Но дьявол — в деталях. Помимо большой политики речь идет об активной в последние годы кампании РПЦ, которая при поддержке государства расширяет присутствие за границей. Главное направление — взять под свой контроль (считай, под контроль российского государства) церковную недвижимость, принадлежащую другим православным общинам. Во Франции это довольно трудно, потому что по закону принадлежность храма определяет сама церковная община. Вроде бы удалось после долгой судебной тяжбы перевести в собственность России знаменитый собор в Ницце, а вот спецоперация по «возвращению» собора в Биаритце (с участием привозных «прихожан» из Испании) провалилась. В Париже у православных есть 7 церквей и еще около 20 — в окрестностях. В том числе величественный собор Александра Невского на улице Дарю, который недавно отметил 150-летие. Но он в ведении Константинопольского патриархата и к тому же давно воплощает православие «по-французски», пропитанное европейскими ценностями и далекое от государственной идентичности.

Операция «Храм» началась 3 октября 2007 года, когда после серьезных колебаний Елисейского дворца и министерства иностранных дел Франции в Париже был принят с визитом патриарх Алексий II. Как писал Nouvel Observateur, новый хозяин Елисейского дворца Николя Саркози и предстоятель РПЦ беседовали не только на экуменические и дипломатические темы, но затронули и проблемы недвижимости. Патриарх жаловался, что с новой волной русской эмиграции во Францию верующим не хватает тех немногих православных церквей, которые подчинены Московскому патриархату. Главная из них, что на улице Петрель в 15-м районе, переполнена в дни праздников. Поскольку собор Александра Невского вернуть нереально, то хорошо бы построить новый, наш. Саркози не против. Он понял, насколько важен религиозный символ для российского руководства и как с его помощью без особых затрат и усилий можно навести мосты с Москвой. 18 декабря 2009 года на Всемирном экологическом саммите в Копенгагене первые лица решали уравнение между экономическим ростом и угрозой вселенской климатической катастрофы. Дмитрий Медведев попросил личной встречи с Саркози. Главный предмет разговора — строительство храма в Париже. Уже известно об участке под Эйфелевой башней, но Франция собирается продать его Канаде под жилой комплекс для дипломатов. Посольство России в Париже делает всё, чтобы не допустить этого. Но без «тяжелой артиллерии» не обойтись. Нужно добиться хотя бы тендера.

У Саркози есть все основания пойти навстречу главе российского государства. Французский президент возлагает большие надежды на молодого российского коллегу. У него свои резоны. Наклевываются беспрецедентный контракт на поставку России авианесущих кораблей «Мистраль», участие компании «Газ-де-Франс» в консорциуме «Северного потока», согласие Москвы на новые международные санкции против Ирана… К тому же общественность благосклонно воспримет строительство на берегу Сены собора Московского патриархата за счет государственного бюджета России, сочтя его менее опасным для республиканских ценностей, чем салафитская мечеть на том же месте на деньги Саудовской Аравии. Когда 28 января 2010 года в 15 часов по парижскому времени комиссия министерства бюджета вскрыла конверты пяти участников тендера, предложенная Россией сумма оказалась самой большой… Пресса отметила, что незадолго до этого министр бюджета Эрик Вёрт, личный друг Саркози, который через два года падет жертвой коррупционного скандала вокруг финансирования президентской избирательной кампании, принял у себя кремлевского управляющего делами Владимира Кожина. Почему такая привилегия, какой не удостоились ни саудовцы, ни канадцы, и о чем говорили эти двое — остается тайной… В октябре 2010 года объявлен международный конкурс архитектурных и градостроительных решений по возведению центра. Жюри под председательством того же Кожина отобрало в первом туре десять из 109 предложенных проектов. 17 марта 2011 года подведены итоги конкурса, и победившим объявлен проект французского Общества архитекторов и девелоперов под руководством испанца Мануэля Нуньеса-Яновского и российского ООО «Арх-груп». страница 16

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

люди контрасты

страница 15

Увидеть Париж... роект предполагал строительство на углу набережной Бранли и бульвара Рапп грандиозного собора с пятью луковицами куполов высотой до 27 метров в окружении зданий семинарии, общежития семинаристов, конференц-залов и с садом внутри. Купола возвышаются над гигантской стеклянной крышей в виде покрывала площадью 3 тысячи квадратных метров. Купола и покрывало подсвечиваются ночью, создавая феерическую картину на фоне традиционного парижского пейзажа и споря с подсветкой самой Эйфелевой башни. В январе прошлого года российский заказчик подал в префектуру заявку на получение разрешения на строительство, работы должны были начаться минувшей осенью, и строительная компания Bouygues обещала уложиться в два года. Но случились события, которые были особенно неожиданными для российских участников… Против выбранного проекта выступил мэр Парижа Бертран Деланоэ. Он назвал его эстетику посредственной, а архитектуру — «пародией», «показной роскошью». По его мнению, будущий храм нарушит и целостность района, и вид на Эйфелеву башню. Этот район охраняется как исторический памятник, занесенный в перечень Всемирного наследия ЮНЕСКО. Современная архитектура на берегах Сены — большая редкость. Такие примеры, как Музей примитивного искусства и Институт арабского мира, которые все же разместились на ней, доказывают, что только наивысшие требования к облику новых зданий

Ясно лишь, что проект подорожает. Но какое это имеет значение, когда идею храма в Париже проталкивает сам президент

позволяют сформировать наследие завтрашнего дня, уверен мэр. Комментируя итоги конкурса, первый заместитель мэра Парижа Анн Идальго отметила, что представителей города пригласили в жюри, но не дали права влиять на решение. В коммюнике мэрии VII района сообщается, что для жителей района, увидевших проект на презентации, его архитектура стала сюрпризом. Будущий памятник вызвал сложную реакцию православных верующих и членов клира, которые хотели бы видеть классическое здание церкви. А газета Lib ration назвала проект «винегретом а-ля рюсс». Но весь этот хор сомнений, вся эта дискуссия уже не волновали российских заказчиков. Дело сделано. То, что говорит мэр Парижа, — это его личное мнение, его заявление не имеет юридической силы; решение будет принимать префектура, заверил публику пресссекретарь Управления делами прези-

дента Виктор Хреков. Воспитанные вертикалью привыкли решать вопросы с «главным начальником». А кто такой этот мэр в государственной иерархии? Выдача разрешения — компетенция французского государства, а не города Парижа. Пускай и остается со своим мнением… Действительно, размышляют они, разве может обсуждаться проект, разработанный и запущенный на межправительственном уровне, получивший зеленый свет во всех официальных инстанциях? И вот 20 ноября 2012 года — ушат ледяной воды. Префект Парижа и департамента Иль-де-Франс Даниель Канепа отказался подписать проект. Очевидно, французское государство все же прислушалось к аргументам парижского градоначальника и других критиков. Возможно, побоялось лавины судебных исков от домовладельцев, напуганных тем, что русский кич испортит облик престижного района и, следовательно, цену недвижимости. Какую-то роль сыграла и смена команды в Елисейском дворце и в правительстве Франции. «По взаимному согласию сторон начата доработка проекта с тем, чтобы он полностью отвечал требованиям, связанным с его техническим осуществлением, а также гармонично вписывался в уникальный архитектурный ландшафт», — говорилось в совместном коммюнике российского ведомства и МИД Франции, опубликованном 21 ноября. В этом беспрецедентном документе — растерянность и стремление срочно предотвратить политический кризис так, чтобы всем сохранить лицо. Кремлевское управление делами отозвало заявку. 27 ноября Франсуа Олланд постарается убедить прибывшего в Париж Медведева, что в неприятной истории с проектом нет политики, что нужно спроектировать более скромный центр с храмом, вид которого был бы приемлем для глаз парижан. А разрешение от префектуры на строительство центра — лишь вопрос времени. По словам российского посла в Париже Александра Орлова, максимум через два месяца будет представлен новый проект и подан новый запрос на разрешение. «Надеюсь, что к визиту президента Олланда в Москву весной у нас уже будет разрешение, мы начнем строительство в следующем году и закончим к 2016 году». К переделке проекта подключены новые люди, в том числе известный французский архитектор Жан-Мишель Вильмот. Для французов он более «свой», но и в Кремле его хорошо знают как победителя конкурса на проектирование «Большой Москвы». Пока рано судить, насколько ретушь поможет вписать новостройку в городское пространство. Парижская мэрия воздерживается от комментариев. Ясно лишь, что проект подорожает. Но какое это имеет значение, когда идею храма в Париже проталкивает сам Путин. В каждый свой приезд в Париж с 2010 года он навещал место будущей стройки, демонстрируя желание ускорить процесс. В июне прошлого года на своей первой встрече с Олландом он расспрашивал французского президента о «своем» проекте…

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой» Париж — Брюссель

Фонд, помогающий семьям погибших солдат, сам нуждается в нашей помощи

«Право матери» вот-вот исчезнет фонд «Право матери» обращаются от 5 до 7 тыс. человек в год — здесь родители, дети которых не вернулись из армии (в результате дедовщины, наплевательского отношения начальства и несчастных случаев солдаты гибнут нередко), могут найти бесплатную юридическую помощь. Юристы фонда выигрывают 72—75% дел, помогая наказать тех, кто виновен в смерти призывников, а их семьям — получить положенные по закону деньги, которое государство пытается зажать. Фонд давно чудом балансирует на грани банкротства. Но теперь оплачивать командировки юристов совсем нечем. Формально «Право матери» не относится к «иностранным агентам»: в недавно вступившем в силу законе об

Помощи лишаются не только люди, потерявшие сыновей и кормильцев, но еще тысячи тех, к кому беда еще не пришла. Им будет некуда идти

НКО есть исключения, так что благотворительные организации по-прежнему имеют право принимать помощь из-за рубежа. Проблема в том, что иностранные грантодатели об этом не знают или не хотят знать. «Большинство иностранных фондов, кроме двух-трех, свернули свои программы в России: может, перестраховываются, а может, отчаялись что-то изменить», — рассказывает руководитель «Права матери» Вероника Марченко. Последние полгода «Праву матери» обещали большой грант в американском фонде Макартуров, он бы обеспечил их деятельность на 3 года. Но уже на этапе подписания бумаг главный офис спонсора передумал и отказался финансировать «Право матери». Грант от Общественной палаты получить не удавалось 4 года подряд, после этого бросили и пытаться. Правда, течет ручеек частных пожертвований — от обычных людей. А еще «Праву матери» уже несколько месяцев помогают волонтеры: разбираются с бумагами, переводят, делают газету (ее рассылают тем подопечным, у кого нет интернета, а в сельской глубинке таких большинство), даже чинят офисную технику. Но этого недостаточно.

Реквизиты фонда: Получатель: Межрегиональный благотворительный общественный фонд «Право матери» 101000, г. Москва, Лучников переулок, д. 4, под. 3, ком. 4 Банк получателя: ОАО «Банк ВТБ», офис № 3 «Тургеневский», г. Москва Р/счет № 40703810000000000072 Корр. счет № 30101810700000000187 ИНН — 7710043971

«В России принято жертвовать деньги на больных детей и на сирот, на окружающую среду и животных. Последний тренд — помощь политическим узникам. Но нам некогда ходить на митинги, мы каждый день работаем по 12 часов, поэтому и поддержка оппозиции проходит мимо нас, — объясняет Марченко. — Нас очень выручали российские железнодорожные и авиакомпании, предоставляли нам билеты со скидками для поездок адвокатов. Это давало нам примерно 25% бюджета. Но скидки хороши, только когда мы все-таки можем оплатить основную часть услуг». Сейчас у «Права матери» денег нет даже на аренду офиса. Но главное — нет средств на основную деятельность фонда. Вот кто теперь останется без помощи: Нижний Тагил. Семья Дедюхиных потеряла сына и внука: покончил с собой в части. Фонд «Право матери» уже добился суда над сослуживцем Дмитрия Дедюхина, который довел того до самоубийства. Виновный осужден на 4 года тюрьмы, а фонд сейчас добивается компенсации морального вреда для родственников Дмитрия. Владикавказ. Матерям погибших в боях в 1996 и 2001 годах контрактников отказали в пенсиях по случаю потери кормильца. Новосибирск. Юристы «Права матери» уже доказали в суде, что призывник Алексей Петров повесился из-за унижений со стороны командира и сослуживца. Теперь, чтобы поддержать мать материально, фонд подал иск о компенсации морального вреда, но продолжать дело теперь не сможет. Тверь. «Право матери» много месяцев работает над делом семьи Коневых: их сын-милиционер погиб в перестрелке в Чечне, а государство оставило его родителей без средств к существованию, не назначив пенсию по потере кормильца. Петропавловск-Камчатский. Не завершен повторный процесс по делу ставшего жертвой дедовщины матроса Сергея Худорошко. Заседания судов по этим делам состоятся в последнюю неделю января и первые дни февраля. Причем помощи лишаются не только эти люди, но еще тысячи тех, к кому беда еще не пришла. Им будет некуда идти. Бюджет фонда «Право матери» — 500 тысяч в месяц. «Что нам сейчас нужно — это пятьсот человек (совсем немного для огромного города), которые готовы в течение полугода выделить нам по тысяче рублей из своего дохода, — говорит Вероника. — Полгода — срок, в который можно найти новое финансирование». Наталия ЗОТОВА

БИК — 044525187 КПП — 771001001 Код ОКАТО — 45286585000 Код по ОКПО — 00043280 В поле «Назначение платежа» нужно указать: «Благотворительное пожертвование на уставную деятельность фонда». Также сделать пожертвование в фонд можно с помощью «Яндекс.Деньги», систему RBK Money и через портал «Благо.Ru», для этого нужно зайти на http://mright.hro.org/help

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

люди веселящийся газ Коллегия Счетной палаты рассмотрела результаты проверки использования бюджетных средств для строительства стадиона для «Зенита» на Крестовском острове. Начиная проверку, глава СП Сергей Степашин обещал тщательно разобраться, почему на строительство были потрачены «баснослов-

вопиющих обстоятельства, не усмотрев в них ничего криминального. Во-первых, стоимость стадиона возросла более чем в шесть раз за пять лет, многократно превысив зарубежные аналоги. А во-вторых, — что куда важнее — закон вообще не позволял выделять на его строительство бюджетные средства.

Не так сядут Миллиарды рублей из бюджета Петербурга идут на строительство стадиона для клуба «Газпрома» без разрешительных документов. А большая проверка обнаружила лишь нарушения в «ненадлежащем хранении стульев»

РИА Новости

о данным проверки, «ЗенитАрена» (одно из обсуждаемых названий нового стадиона) готова на 34,4%. Уже истрачено на проектирование и строительство 14,4 млрд рублей из петербургского бюджета. Около 3,8 млрд рублей — дебиторская задолженность (деньги потрачены, но подрядчик — компания «Трансстрой» — не представил отчетных документов по их расходованию). Весьма интересно то, что, по данным Счетной палаты, «в период с 2006 по 2008 год работы осуществлялись без разрешения на строительство, а в 2010—2012 годах без утвержденной проектной документации». Но эта «мелочь» ничуть не мешала питерским властям исправно выделять подрядчикам бюджетные миллиарды. Далее: при проверке обнаружились нарушения, касающиеся «поступления в доход Санкт-Петербурга средств от реализации материалов после демонтажа стадиона им. Кирова, использования возвратных материалов при строительстве нового стадиона, ненадлежащего хранения 63 тыс. стульев для зрителей стоимостью 287 млн рублей». В итоге коллегия СП рекомендовала питерской администрации «принять меры к завершению строительства стадиона» и отметила, что «заслуживает поддержки ранее сформулированная позиция администрации Санкт-Петербурга по максимальной оптимизации расходования средств городского бюджета на строительство стадиона». «Оптимизация», полагает СП, может быть достигнута за счет сокращения расходов на «дополнительные площади в теле холма стадиона, сверхнормативные площади помещений общественного питания, комплекса концертного оборудования, используемого для проведения эстрадных концертов и театральных постановок, и других непрофильных площадей (около 150,0 тыс. кв. м)». За счет всего этого СП считает возможным снизить стоимость стадиона аж на 10 миллиардов рублей. Во что верится с большим трудом: вряд ли на барах, ресторанах, буфетах, офисах и концертном оборудовании можно сэкономить такую сумму. Ну а пока питерский Комитет по строительству повторно направил в Главгосэкспертизу документы — несколько снизив свои запросы. В октябре, напомним, туда была отправлена смета на 43,8 млрд рублей, теперь называется другая сумма — около 39 млрд рублей. При этом в питерской администрации создана рабочая группа по удешевлению строительства, которая будет учитывать замечания СП и разработает «план их устранения»… Это называется: гора родила мышь. Нарушения есть, но «отдельные». Конкретные виновники не названы — соответственно, и вопрос об их ответственности не ставится (интересно: много ли случаев, когда Смольный закрывает глаза на строительство без проектов и разрешений — и к тому же щедро выделяет на них бюджетные деньги?) Подорожание стадиона объясняется набившими оскомину заявлениями о «жестких требованиях ФИФА и УЕФА», которых, как рассказывала «Новая газета», не существует в природе: никто в ФИФА и УЕФА ничего от питерских властей не требовал. Еще говорится об «эксклюзивном» проекте с выдвижным полем и раздвижной крышей — но только что в Стокгольме был сдан стадион вместимостью до 65 тысяч зрителей с раздвижной крышей, позволяющей проводить матчи при любой погоде, и стоимостью 192 миллиона евро. Что, как нетрудно подсчитать, ровно в пять раз меньше даже «скорректированной» (в 39 млрд рублей) сметы расходов на «Зенит-Арену». При

ные суммы». Но замах оказался на рубль, а удар — на копейку: ревизоры выявили лишь «отдельные факты нарушений законодательства», из которых наиболее впечатляющим оказалось «ненадлежащее хранение» 63 тысяч стульев для зрителей. При этом ревизоры широко закрыли глаза на два наиболее

На реализацию «эксклюзивного проекта» «Зенит-Арена» уже потрачено 14,4 млрд рублей. А готов он только на треть

этом Сергей Степашин заявляет, что, «если хочется эксклюзива — находи внебюджетные средства», и что «эксклюзивность спортивной арены не должна ложиться на городской бюджет», — но игнорирует то обстоятельство, что «эксклюзивный» стадион строится для клуба, принадлежащего частной компании «Газпром». И которая уж точно могла бы изыскать «внебюджетные средства» для этого строительства — но делать этого не желает. А все попытки поставить этот вопрос натыкаются на глухую стену — как будто даже на намерение чегото потребовать от газового монополиста наложено негласное табу.

апомню, что в начале ноября я обращался к премьеру Дмитрию Медведеву — прося принять решение о финансировании строительства нового стадиона либо за счет средств «Газпрома» (как владельца «Зенита»), либо за счет средств федерального бюджета (если стадион нужен для проведения чемпионата мира). Но не взваливать эти расходы на Петербург. Почти через два месяца (!) — я получил ответ. Но не от премьера, а от заместителя руководителя Госстроя РФ Ильи Пономарева. Замечу: к тому времени, как ответ пришел, уже уволенного. В ответе говорилось, что «вопросы финансирования из внебюджетных источников относятся к компетенции правительства Санкт-Петербурга», а «выделение средств из федерального бюджета осуществляется в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ». Аркадий Райкин называл такие ответы просто: «Запустить дурочку». Есть порядок

выделения денег из федерального бюджета? Ну так пусть премьер и применил бы этот порядок! Что касается «внебюджетных средств» — то есть средств «Газпрома», — то именно для того, чтобы они были выделены, я и обращался к Дмитрию Медведеву, поскольку Правительство России контролирует более 50% акций ОАО «Газпром». Пришлось отправить второе письмо — где напомнил премьеру, что он, как и любой чиновник, обязан отвечать по существу и не имеет права «спихивать» обращения в те инстанции, которые вообще не имеют полномочий решать эти вопросы… И, наконец, — самое удивительное. В сентябре 2012 года глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что у Петербурга есть некие обязательства по строительству нового футбольного стадиона за счет своего бюджета. А в октябре прессслужба компании заявила, что, «согласно договоренностям между «Газпромом» и правительством Санкт-Петербурга, на налоговые отчисления «Газпром нефти» город должен был в том числе вести строительство стадиона». Поскольку такие «договоренности» не укладываются в Бюджетный кодекс (его статья 35 запрещает увязывать конкретные расходы бюджета с конкретными доходами), я поинтересовался у губернатора Георгия Полтавченко, говорится ли чтолибо на эту тему в существующем с 2003 года соглашении о сотрудничестве между администрацией и «Газпромом». Ответ был дан исчерпывающий: «соглашение о сотрудничестве, ежегодные договоры о сотрудничестве, проект договора о сотрудничестве на 2013 год, который в настоящее время готовится

к подписанию, не содержат обязательств Санкт-Петербурга по строительству футбольного стадиона для ОАО «Газпром» на Крестовском острове». Между тем, по Бюджетному кодексу, так называемые «расходные обязательства субъекта Федерации» возникают не просто потому, что властям захотелось вписать соответствующую строчку в региональный бюджет. Эти обязательства должны быть прописаны отдельными законами, целевыми программами или соглашениями. Так вот, ничего подобного в случае строительства питерского стадиона обнаружить не удается! Ни одного закона, который бы обязывал строить стадион за питерские деньги, — не существует в природе. Целевых программ, согласно которым город обязывался выделять деньги на строительство, — тоже нет. И в завершение нет и никаких соглашений, где имелись бы подобные обязательства. Сказанное означает, что выделение бюджетных средств города на строительство стадиона не имеет никаких законных оснований. Смольный не имел права заложить в городской бюджет ни копейки на эти цели — не то что 14,4 миллиарда. Однако Счетная палата не обратила на это никакого внимания. И не потребовала привлечь виновных к ответственности. Хотелось бы услышать ответ на вопрос о том: почему? Или работает все то же газпромовское табу?

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

«Моя работа — втереть им больного ребенка» Когда в декабре депутаты Госдумы голосовали за «закон Димы Яковлева», они не в первый раз позаботились о русских сиротах. С 91-го года, когда в России начались международные усыновления, законодательство в этой области постоянно менялось, требования к усыновителям ужесточались, откаты росли, а коррупционные потоки переходили из рук в руки. Леонид Мерзон, сотрудник американского агентства по усыновлению Adoptions Together, пришедшего в Россию одним из первых, рассказал «Новой» о том, кому и за что в последние 20 лет приходилось платить иностранным усыновителям, какие законы они вынуждены были нарушать и почему успешность работы чиновников всегда оценивалась не по тому, сколько детей нашли новые семьи, а по тому, сколько усыновлений им удалось предотвратить. ервые агентства по усыновлению пришли в Россию летом 1991 года. Правовой базы специально для международных усыновлений в Советском Союзе, разумеется, не было, и, с одной стороны, усыновлению иностранцами русского ребенка ничто в законе не препятствовало, но, с другой, сама идея усыновления за границу казалась чиновникам настолько дикой, что они опасались даже разговаривать на эту тему. — Чиновники не верили, что американцы собираются усыновлять детей с благими целями? — Поначалу — нет, но году к 92-му они уже убедились, что это дело нужное и чистое. Правда, у меня был случай уже году в 95-м, когда в Сибири американцы усыновили ребенка-калеку. У него не было одной руки, череп был сильно деформирован… И уже после того, как родители его забрали и глава органов опеки этого города получила свою обычную мзду, она спросила меня: «Ну а теперь все-таки скажи честно, что они с ним сделают?» Миф о продаже детей на органы тогда еще жил.

–П

Взятки — Приходилось ли вам платить чиновникам? — Всегда. Чтобы усыновить ребенка, нужно не по одному разу обойти штук 10 разных учреждений в разных городах: отдел опеки, больницы, ОВИРы, ЗАГСы… На каждой стадии нет механизма, который бы гарантировал, что твои документы будут переходить по инстанциям, то есть что кто-то просто

будет перекладывать бумажки с одного стола на другой. Бумажки всегда двигались только с помощью денег. Платить чиновникам, чтобы они нарушали закон, мне не приходилось, только чтобы они его соблюдали, ну и еще включали здравый смысл. Например, в начале 90-х от усыновителей требовались справки из тубдиспансера, кожвендиспансера, наркологического диспансера и документы о прописке. А в Америке ни учреждений таких не существует, ни прописки. Поэтому в дело шли, к примеру, справка от терапевта и копия договора на аренду дома. — Сколько денег уходило на взятки? — В 91-м году можно было уложиться в $2,5 тысячи за усыновление одного ребенка. К 2000-му это обходилось уже в $8—10 тысяч. — Платить приходилось ежемесячно? Или за каждое усыновление? — Чаще за каждое усыновление. Я несколько раз в год объезжал областные центры и, зная, сколько усыновлений там было, оставлял соответствующую сумму. Обычно это выглядело так: мы сидим с региональной чиновницей, я справляюсь о ее здоровье, она жалуется, как много работы, как ей тяжело, какие вокруг все продажные. В это время я двигаю ей по столу конверт, она убирает его в ящик, и беседа не прерывается. — Кстати, можно ли считать усыновление достаточно крупным бизнесом, чтобы его запрет вызвал бунт тех, кто теперь потеряет доход? — Боюсь, что нет. По моей оценке, за год в России на международных усыновлениях распиливается 20—30 млн долларов. В начале 90-х за такие деньги шла борьба, но по сегодняшним меркам это немного.

Закон — Как менялись законы в области усыновления? — Законотворчество началось в 1993 году, когда разразилась война между Министерством образования и территориальными органами опеки за то, кто будет зарабатывать на усыновлении. Эта скрытая пружина и двигала все законодательные изменения. В 1992—1993 годах от Министерства образования отпочковалась новая структура — Государственное консультативно-правовое агентство «Право ребенка», которое никаких особых прав не имело, просто оказывало платные услуги иностранным усыновителям, а на деле попыталось присвоить себе монопольные права на организацию усыновлений. Прокуратура быстро признала его незаконным и закрыла — конечно, по инициативе территориальных органов опеки, которым это агентство пыталось перекрыть кислород. За 20 лет разные поправки в регулирующие законы принимались раз 10, причем каждый раз предельно по-хамски. Первым делом объявлялся мораторий на усыновление «до принятия нового закона», после чего начиналась подковерная борьба, которая могла длиться месяц, три, полгода… Дети страдали в приютах, усыновители ждали и молились, а депутаты неторопливо занимались законотворчеством, пока не принимали очередной закон, единственным результатом которого становилось появление какой-нибудь новой ниши для коррупции. Единственное на моей памяти разумное изменение случилось, когда полномочия по принятию решений об усыновлении передали судам. До того решение принимал лично губернатор региона.

— Губернаторам тоже нужно было платить? — Мне не приходилось, но помню, как в середине 90-х возникла катастрофическая ситуация: приехала американка, готовая усыновить двоих детей. Все документы готовы, все согласия получены, а губернатор отказывается подписывать и все. Женщина уехала ни с чем, я ей поклялся, что костьми лягу, и за полгода пробил. Оказалось, губернатор хотел посадить на эту кормушку свою жену. Пришлось искать выходы на нее… — Видимо, законодательство менялось после того, как дети попадали в беду? — Нет, первые такие случаи были только в 2000-х годах. Одного ребенка убили, другого сумасшедшая мамаша отправила одного на самолете в Россию с запиской: «Заберите его обратно». Конечно, этим воспользовались для бессмысленного усиления контроля. Бессмысленного только на первый взгляд, потому что на самом деле за ним каждый раз стояла борьба за передел сфер влияния. Именно из-за нее процесс усыновления становился все более забюрократизированным. Самые кардинальные изменения грянули на рубеже 1999—2000 годов. Усыновления опять на год остановили, все агентства обязали открыть официальные представительства в Москве. Я полгода бегал по инстанциям, пытаясь зарегистрировать офис. Помню, с меня требовали выписку из реестра юридических лиц штата — а в нашем штате никакого реестра просто не было. Это был кошмар, мне уже казалось, что ничего не получится. В конце концов как-то зарегистрировался, снял офис в Москве, нанял зиц-председателя… Работой этот офис не занимался, — он просто должен был быть, потому что к этому времени Министерство образования сумело наконец втиснуться в

По моей оценке, за год в России на международных усыновлениях распиливается 20—30 млн долларов. В начале 90-х за такие деньги шла борьба, но по сегодняшним меркам это немного

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

Из истории американо-российского усыновления: кто и сколько на нем зарабатывал и почему законы всегда принимались по-хамски

РИА Новости

закон об усыновлениях и желало иметь всех у себя под рукой. — И как стал выглядеть процесс усыновления? — С точки зрения эффективности и вообще разума — максимально абсурдно. С точки зрения интересов Министерства образования — красиво, логично и стройно. Вообще, есть принципиальный момент. Логистика усыновлений может быть выстроена двумя способами: тот, кто занимается их организацией (агентство, органы опеки, не важно), может либо подыскивать усыновителей для ребенка, либо по заказу усыновителей подыскивать им «хорошего» ребеночка. В первом случае и усыновлений значительно больше, и у ребенка-инвалида больше шансов найти семью, во втором усыновлений меньше, но с каждого клиента можно больше содрать. Так вот: все изменения в законе об усыновлениях всегда были нацелены на то, чтобы выстроить организацию усыновлений именно вторым способом, «под клиента». До запрета усыновления процедура выглядела так: московский представитель иностранного агентства получает документы усыновителей, относит их в Министерство образования и — если там к нему относятся благосклонно — вскоре получает в ответ краткие сведения о ребенке (одном!) в запечатанном конверте (!), который он не имеет права вскрыть и, к примеру, перевести на английский, но обязан переправить в Америку усыновителям. Дальше в течение 30 дней американцы должны или согласиться усыновить этого ребенка, или отказаться. И вопрос, предложат ли им после этого еще одного. Понятно, что так система работать не будет. Все равно представители агентств нелегально собирают информацию о детях, агентство ищет этим детям усыновителей, по просьбе заинтересовавшихся конкретным ребенком американцев эта информация десять раз перепроверяется и дополняется, и уже затем агентство договаривается с органами опеки о том, чтобы в сакральном конверте оказалась анкета именно того ребенка, которого на самом деле американцы давно уже выбрали. — А были законы, которые бы уменьшали количество взяток? — Один-единственный: когда решения об усыновлении передали в суды. В остальном если в действиях законодателей и была забота о детях, то превратно понятая. Вся логика закона была на-

правлена на то, чтобы международное усыновление было возможно в исключительном случае. Успешность работы чиновников всегда оценивалась именно по тому, сколько усыновлений им удалось предотвратить. Потому что если что-то случится с усыновленным ребенком — придется ведь отвечать? А если он в конечном итоге окажется в интернате для психохроников, то никто не виноват и проблемы никакой нет. — Хорошо, а как дальше выглядел контроль за усыновленными детьми? Кто-то проверял, бьют ли родители ребенка? — В США условия жизни усыновленных детей контролируются так же, как и родных, плюс их регулярно посещают социальные работники агентства по усыновлению, плюс за их судьбой следит иммиграционное ведомство, плюс через год в американском суде происходит процедура повторного утверждения усыновления. Если на ней выяснится, что ребенку в семье плохо, его отберут (на моей практике такого не было). Несмотря на это, в России постоянно усиливали свой контроль. Сначала агентства обязали раз в год присылать отчет об условиях жизни детей. Потом приняли соглашение, по которому наш чиновник может приехать в Америку, постучаться в дом к усыновителям и увидеть, как живет ребенок. Я много раз сам возил чиновников из России, мы выделяли на это отдельный бюджет — из тех же денег, которые платят агентству усыновители. Ездили чиновники много, кто ж откажется на халяву съездить в Америку?

Дети — По закону всегда можно было усыновлять только больных детей? — В законе этого не было никогда! Критерий такой: иностранцам можно усыновлять детей, сведения о которых уже полгода находятся в национальном банке данных и для которых за это время не нашлось российских усыновителей. Конечно, эти дети, скорее всего, будут больными. Конечно, американские усыновители — как и русские — хотят найти ребенка поздоровее, но в конечном итоге усыновляют и инвалидов без конечностей, и ДЦПшников. Отчасти в этом и заключалась моя работа: грубо говоря, «втереть» им больного ребенка. Нередко для этого агентство отказыва-

Усыновители

Сирот необходимо спасать из детских домов как можно раньше! Каждый лишний месяц там по последствиям равен месяцу, проведенному… ну, например, в Чернобыле

лось от оплаты своих услуг. Вот только взятки приходилось раздавать в полном объеме и в таких случаях. — Насколько тяжелые болезни обычно бывают у детей? — Здоровых детей в приютах нет, их медицинские карточки всегда выглядят страшно. Но за годы я понял, что диагнозы «перинатальная энцефалопатия», «синдром острой пирамидальной недостаточности», «гидроцефалия» и тому подобные обычно не означают ничего, их пишут на всякий случай. При этом у 99% детдомовцев к трем-четырем годам есть задержка речевого и психомоторного развития. У большинства тех, кто постарше, — «выраженная задержка развития» и нередко олигофрения. Если ребенка усыновят лет до четырех, отставание в развитии может быть наверстано быстро. В 4—8 лет ситуация уже сложнее, но еще поправима. Если же ребенок прожил в детдоме с рождения и до школьного возраста, то в 90% случаев поезд уже ушел: к 8—10 годам отставание в развитии, как правило, появляется целый букет психических отклонений. К семье такие дети привыкают с большими трудностями. Вообще, сирот необходимо спасать из детских домов как можно раньше! Каждый лишний месяц там по последствиям равен месяцу, проведенному… ну, например, в Чернобыле. — Но, видимо, в семье большая часть болезней проходит? — Конечно. Вообще вы понимаете, что мы живем в стране, где заячья губа — это повод отказаться от ребенка? При мне усыновили около сорока таких детей. Или, к примеру, я помню ребенка, который рос в семье, был любимым сыном. А в три года упал лицом в электрический камин, получил страшные ожоги — и отправился в детдом. Я видел много глухонемых. В детдомах не учат языку жестов, такие дети полностью лишены общения и уже годам к пяти 99% из них становятся идиотами в медицинском смысле слова. Их можно спасти, только если усыновить совсем рано, лучше всего до года. В моей практике было не меньше 20 случаев, когда американские глухонемые усыновляли глухонемого русского ребенка. В Америке они не считаются инвалидами, вырастают ничуть не менее образованными и обеспеченными, чем все остальные, женятся чаще внутри своей среды и усыновляют тоже глухонемых. Таких семей много, достаточно, чтобы забрать всех глухонемых из русских детских домов. Теперь же, спасибо Госдуме, глухонемые дети имеют все шансы окончить свою жизнь в «доме хроников» в совсем молодом возрасте — долго там не живут. Даже не знаю, к счастью или к несчастью.

— Много ли русских детей проходило через ваше агентство? — В 90-е, когда законодательный климат был благоприятным, — до ста в год. Но к 2000-м процедура настолько усложнилась, что количество усыновлений стало снижаться, через нас проходило от силы 25 детей в год, и мое агентство переключилось на Китай, Вьетнам, Украину и другие страны. Тем не менее русских детей все равно забирали. В США есть около двух миллионов waiting families — семей, которые по много лет ищут возможность усыновить ребенка. В принципе они могли бы увезти всех русских сирот. Просто им это никогда не давали сделать. — А часто дети не приживаются в новых семьях? — Я знаю примерно 20—30 случаев, когда отношения с новыми родителями складывались плохо. Всегда это были дети, которых усыновили в возрасте старше 10 лет. Они все равно смогли получить нормальное образование и выйти в полноценную жизнь, просто их приемным родителям пришлось очень тяжело. — А кто чаще всего становится приемными родителями? Можно ли сделать собирательный портрет? — Чаще всего это люди из среднего класса и выше. Примерно половина — те, кто не может родить ребенка, половина — те, кто хочет усыновить второго или третьего. Нередко это верующие, которые хотят сделать доброе дело. Бывает, и неверующие. У большинства американцев в голове сидит стандарт: семья — это двоетрое детей. Поэтому часто одного-двух рожают, одного-двух усыновляют. Сейчас в интернете часто читаю: «Усыновителям памятники ставить надо!» Но в Америке не приходит в голову ставить памятники, там усыновление — это норма. — Но почему русских детей усыновляли именно американцы, а не европейцы? — Это проблема законодательств. В большинстве стран Европы, в отличие от Америки, агентства не имеют право получать деньги от усыновителей и должны закрывать свой бюджет только грантами. Денег на взятки у них просто нет. — Чиновники и патриархия сетуют, что усыновленные дети теряют русскую культуру. Дети помнят, что родились в России? — Конечно, никому в голову не приходит это скрывать. Только детям это не очень интересно. Я помогал усыновить девочку, у которой не было трех пальцев. Судя по всему, в детском доме ее за это травили, она очень стеснялась своей ручки, прятала ее под мышкой. Удочерила ее семья, у которой было трое своих сыновей и один усыновленный ребенок с Ямайки. Жили они на ферме в штате Мэн, у девочки оказались любящие братья, большое хозяйство с лошадьми… Русский язык она забыла сразу же, а когда нашла у мамы фотографии из России, порвала в мелкие клочки и выбросила, чтобы никогда уже ничего не вспоминать. При этом американцев-усыновителей агентства очень накачивают, чтобы они говорили детям, что они русские. Некоторых родители во взрослом возрасте начинают учить уже забытому русскому языку, возят в Россию, скупают здесь матрешки и альбомы русской живописи… Часто ищут их биологических родителей. Помню, девочка Марина, которую в 7 лет мама бросила в больнице, а в 12 усыновили американцы, в 16 приехала со всей американской семьей в родной город — кажется, Нижний Новгород, — нашла там маму, спившуюся синюху, даже как-то поговорила с ней… И навсегда уехала.

Елена РАЧЕВА, спец. корр. «Новой» Санкт-Петербург

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

Когда видишь уравнение E=mc2, становится стыдно за свою болтливость. (Фольклор ФМШ) есколько лет назад, размышляя над удивительной книгой о другой школе, которую написали ее выпускники («Записки о второй школе»), я, вспоминая о своем классе программистов-вычислителей, созданном учеными Новосибирского Академгородка написала: «Все время ловлю себя на мысли, что возродить мало что возможно, но поразмышлять над уроками прихода ученых в школу имеет смысл». В прошлом учебном году (2011/12) я трижды побывала в физико-математической школе Академгородка, в которой имела честь работать еще в 60-е годы. И каково же было мое удивление: ни о каком «возродить мало что возможно» речи и быть не может, потому что ничто из обретенного за пять десятилетий существования этой школы не исчезло, не утрачено. В одну и ту же реку все-таки можно вступить дважды. Как когда-то уходила из школы в десятом часу вечера. Все так же, как в прошлые годы, наталкивалась на молодых людей, которые, то в одиночестве, то малыми группами, решали какие-то задачи. Только теперь у них появился новый собеседник — компьютер. Все те же одухотворенные лица. Все тот же интерес к науке. И — уверенность, что пребывание в школе круто изменит твою жизнь. Каждым поздним вечером на первом этаже я встречала юношу из Тобольска. Эдакий стендалевский Жюльен Сорель. Очень красив. Печать вдохновенной работы не сходила с лица Александра Здановича. Он сказал, что собирается поступать в Санкт-Петербургский университет на химфак. Ощущает потребность приобщиться к культуре великого города. А потом я разговаривала с братьями Рабусовыми. Один уже окончил ФМШ и учится в университете (как здесь говорят: «Учусь за углом»). Младший брат — в 11-м классе. Путь в эту школу у многих непростой. Рабусов-старший хотел стать скрипачом. (Я спросила, есть ли связь между музыкой и математикой. И услышала целый трактат о работе пифагорейцев на эту тему.) Потом был интерес к истории. В конечном счете вслед за отцом сын приехал в Академгородок. Типичная картина, когда спрашиваешь, как попал в школу: — Так у меня же брат здесь учился. — А как брат узнал про эту школу? — Так отец закончил ее. Такая же ситуация с преподавателями. Не менее трети — сами выпускники ФМШ. Ученые работают здесь десятилетиями. Назовите какой-нибудь проект в истории образования российского, который не просто выдержал бы испытание временем, а не утратил своего актуального значения и через полвека! История физико-математических школ имела свою драматургию, своих героев, противников, но и полвека спустя представляется чудом. А чудо называется просто — ученые пришли в школу.

Как все начиналось… Читатель, обрати внимание на даты. Многое прояснится. 18 мая 1957 года — подписано соответствующее постановление правительства о создании Сибирского отделения Академии наук СССР. 1958 год. Есть фотография: выдающийся математик, один из создателей Академгородка, Сергей Львович Соболев стоит у котлована будущего здания Института математики. 9 января 1958 года — Совет Министров СССР принимает постановление об организации Новосибирского государственного университета.

Физматшкола Новосибирского Академгородка (ФМШ) была официально открыта в августе 1963 года, но фактически на полгода раньше. Произошло это стараниями выдающегося отечественного ученого — академика Михаила Алексеевича Лаврентьева. В 1988 году на базе ФМШ был создан специализи-

рованный учебно-научный центр физикоматематического и биолого-химического профиля Новосибирского государственного университета (СУНЦ НГУ). Но школу по-прежнему называют ФМШ, а ее воспитанников «фэмэшатами». Я последую этому примеру для простоты описания, отдав дань традиции.

Эльвира ГОРЮХИНА, обозреватель «Новой»

Ученые пришли в школу

Эксперимент с неизвестными результатами. К юбилею уникального эксперимента

Декабрь 1958 года — открыты подготовительные курсы для поступления в НГУ. 29 сентября 1959 года — занятия в университете открывает лекция С.Л. Соболева о проблемах математической науки настоящего времени. 9 августа 1960 года — открыта аспирантура. В 1960 году академик С.Л. Соболев выступает на совещании директоров школ города. Говорит о веке вычислительной техники. Предлагает открыть класс программистов-вычислителей. (Никто не знает, что это такое.) Директор школы № 10 Владимир Никитович Михайлин, подполковник в отставке, прошедший войну, берется за создание такого класса. Жюри во главе с С.Л. Соболевым проводит набор. Школьные учителя вместе с учеными Академгородка разрабатывают новые учебные планы и программы. Ряд предметов ведут ученые и аспиранты. Куратор и преподаватель программирования — Андрей Петрович Ершов. Лидер школьной информатики, как его потом назовут. Каждый ученик 9-го класса получает право посещать научную библиотеку. Мне выпадает честь быть классным руководителем этого класса. Первый блин сибирского эксперимента — так собрание светлых голов называло свой класс. Школа была наводнена странными журнальчиками в формате школьной тетради. Первые журналы назывались «Антилопа». «Наш журнал не антисоветский, хотя он антилопа». Его передавали по партам во время уроков. Обмен информацией был стремительным. Потом появился журнал «Авост». Сердце мое замирало от лихих ударов математиков. Удары приходились и по моему предмету и имели свое обозначение: «наглые антигуманитарные выходки» (Борис Эльман). Чего стоит вопрос: «Вам никогда не было обидно, что вы не можете почувствовать кривизну пространства?» Они рисовали схему и доказывали, что «двенадцать» идут убить Христа (хотя Блока в программе не было). Доказательства? — Так они идут по гипотенузе. Суждения о жизни воплощались в формулы и уравнения. Ну например: «Площадь оценки жизненных стремлений равна произведению заложенных в нее основ на высоту сознания» — «S = a·h» (Дмитрий Рогулев). «Недавно меня удивил человек. Обыкновенный homo sapiens. Эта бесконечно малая частица Природы имеет коечто лишнее… Интересный факт — обеспечением жизнедеятельности человека заняты все органы целиком, но мозг — не весь и не всегда. Мозг способен заниматься еще и кое-чем другим. Мой мозг в данный момент занят размышлением об удивительном свойстве этого самого мозга. А какую практическую пользу мне это принесет?» (Дмитрий Черных)

Решили не «математизировать законы жизни» (Петр Борисовский). 1962 год. По инициативе академика М. Лаврентьева проводится первая сибирская олимпиада, собравшая учащихся от Колымы до Минска. Идет отбор в первую «летнюю школу». Затем предполагается зачисление в физико-математическую школу. Школу-интернат. Первую в стране. Школы еще нет. Но она задумана как важнейшее звено в цепи: школа — вуз — НИИ; наука — кадры — производство. «Преобладание любого из этих начал приведет к застою и регрессу», — сущностное определение М. Лаврентьевым сибирского эксперимента. 21 января 1963 года состоялось открытие несуществующей школы. С лекцией выступил выдающийся ученый Алексей Андреевич Ляпунов. Постановление Совета Министров СССР о создании школ-интернатов вышло… через восемь месяцев. Сегодня как легенду расскажут вам о подвиге М. Лаврентьева: собрав подписи министров всех оборонных ведомств, академик в августе обратился к Устинову, который оставался «на хозяйстве» в качестве главного, и тот подписал постановление. «Так что нас родил военнопромышленный комплекс. Только там было понимание важности подготовки научных кадров», — говорит сегодняшний директор школы профессор Н.И. Яворский — Николай Иванович директор СУНЦ Яворский. С самого начала было ясно, что преподавать в школе должны ученые. Ход обучения погружает учеников в науку как процесс. «Отношение к знанию как особой ценности необходимо воспитывать с младенческого возраста», — стратегия образовательного процесса, сформулированная создателем ФМШ Михаилом Лаврентьевым. Он был уверен, что со временем в стране появятся училища нового типа. Называл их «ломоносовскими». Дети придут не только из больших городов, но и из дальних мест. «Способности, к счастью, не зависят от кошелька родителей», — не раз говорил М. Лаврентьев. Началась уникальная, беспрецедентная в истории образования работа по поиску способных учащихся. Территория — от Урала до Якутии. Отправлялись 30—35 бригад (по пять-шесть человек). Половину составляли доктора, кандидаты наук, аспиранты. В отдаленной деревне Заковряжино Новосибирской области в семье агронома Василия Дубовицкого два сына выиграли

олимпиаду. Александр Дубовицкий окончил ФМШ. Сегодня он глава Сузунского поселения. Я спрашиваю, надо ли было учиться в ФМШ, чтобы стать главой поселения? — Научное мышление позволяет избежать ошибок в управлении. Время пребывания в школе — лучшее время жизни. Многие ученые, возглавляющие сегодня крупные научные центры, в свое время принимали участие в этих экспедициях. Академик Валентин Власов: «Мы выезжали в отдаленные уголки страны, отбирали наиболее одаренных детей со всего Советского Союза и видели, что из школ, где работают хорошие учителя, регулярно приезжали прекрасно подготовленные ребята. Мы просили наших абитуриентов и студентовпервокурсников назвать наиболее запомнившихся им школьных учителей — часто повторялись одни и те же имена. …Я уверен, что в 60—80-е годы у нас была лучшая в мире система образования». Хорошее образование — это и есть подлинный социальный лифт, а отнюдь не ЕГЭ, как полагают не то Шувалов, не то Дворкович.

«Заговор» академиков Директор школы Николай Иванович Яворский говорит, что ФМШ была экспериментом с неизвестными результатами. Но что предшествовало этому эксперименту? Член-корреспондент РАО Александр Абрамов, составитель уникальной книги «Кикоин. Колмогоров. ФМШ МГУ», называет одновременное выступление ученых в прессе о школе «заговором» академиков. Вот некоторые имена: А. Сахаров, Н. Семенов, Я. Зельдович, М. Келдыш, И. Петровский, А. Ляпунов, М. Лаврентьев, И. Векуа, С. Соболев, Д. Ширков, П. Капица… Это тот случай озабоченности больших ученых судьбой молодого человека, который воспроизвести нельзя. Другой тип поколения! Замес другой. Нет сегодня таких лидеров. Кажется, последним был В. Арнольд. Что же стало предметом полемики? О каких негативных явлениях предостерегали ученые? Какие принципы закладывались в основу дела? Теперь уже ясно, что эти принципы оказались, по выражению А. Абрамова, «провидческими». Будущее страны во всех его аспектах связывалось именно с образованием. Обеспокоенность вызывал принцип отбора учеников. Очень осторожно предлагалось использовать такие понятия, как талант и одаренность. Одна из многочисленных статей Михаила Лаврентьева даже называлась «Школа для «особо одаренных». Ученый считал, что поощрять эту идею исключительности опасно. Речь

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

в конечном счете должна идти о пробуждении интереса к творчеству у широких слоев молодежи. Пафос статьи: «Ставка на вундеркиндов — ставка неправильная». Как отличить натренированного («натасканного», сказали бы мы сегодня) от того, кто действительно способен к науке? Академик Н. Семенов: «Одаренность не имеет прямого отношения к сумме знаний. Одаренность, оцениваемая по творческой активности, одинаково видна у окончивших школу в деревне и в городе, у детей разных слоев населения». Ученые предупреждали: никакие технические средства не могут заменить индивидуального внимания к каждому подростку. Тонкой творческой работы с ним.

Воспитываем личность или обслугу? Все преподаватели отмечают: уровень современной массовой школы намного ниже, чем был раньше. Доктор наук, профессор Олег Юрьевич Цвелодуб, с которым я неоднократно беседовала, говорит, что и сегодня есть подготовленные ребята, но их уровень несопоставим с первыми наборами. Произнеся гневную филиппику в адрес ЕГЭ, который не позволяет разглядеть творческое начало у поступающего, Олег Юрьевич прямо заявил: с каждой новой реформой школа опускается все ниже и ниже. Идет процесс дебилизации молодого поколения. Все, что ни делают «реформаторы», — все идет в минус. С приходом ЕГЭ в нашу школу изменилась парадигма образовательного процесса. Учитель натаскивает ученика на готовые правильные ответы, не будучи озабочен развитием творческого начала. «Нельзя упростить обучение за счет отказа от того, что требует усилий мыслить. (И. Кикоин). На ЕГЭ это возможно? Ученые отмечают: главное не результат, а понимание процесса. Это другой образ мышления. Не случайно «фэмэшата» (почти все) «самым творческим актом» обучения называют собеседование и решение задач, как они говорят, «с подвохом». Оценивая один из проектов стандартов общего образования, академик В. Арнольд сказал (произнесено в Государственной думе): «Этот план производит общее впечатление плана подготовки рабов, обслуживающих сырьевой придаток господствующих хозяев: этих рабов учат разве что основам языка хозяев, чтобы они могли понимать приказы». Вообще, взгляд из специализированных классов на массовую школу следовало бы основательно изучить. Николай Иванович Яворский считает, что пренебрежительное отношение к образованию не способствовало мотивации школьников к изучению естественно-научных дисцип-

лин: «С физикой, можно сказать, вообще катастрофа. А что значит инновационное развитие России без инженеров?» Хорошо запомнила декабрьский вечер прошлого года. В преподавательской собрались физики, математики. Рассуждали на тему, что означает выбор того или иного предмета учеником. Допустим, ученик не выбрал физику. Ему закрыт путь в биологию и не только. Я решила пошутить: а всем ли нужна физика? И схлопотала: «Физика нужна уже затем, чтобы знать: сквозь стену нельзя пройти». …Выпускников ФМШ можно встретить в лабораториях других стран. Любых. — Это обидно? — спросила я. — Не совсем. Мировая наука едина. Где состоялось открытие, не столь важно. Важно то, что были созданы условия для открытия. Как говаривал 50 лет назад ученый Богдан Войцеховский, «ученый должен быть там, где лучше проблеме». Я спросила Николая Ивановича Яворского, что бы он изменил в школе, если бы деньги были? — Прежде всего изменил бы питание. Во-вторых, отремонтировал общежитие. О питании: на день на способного «фэмэшонка» тратится 140 рублей. Однажды мне попал в руки талон на завтрак единороссовского «молодогвардейца». Стоимость — 300 рублей. В тот вечер преподаватели готовились к «зимней школе», которая проводится в школьные каникулы. Приедут учителя из разных городов и сел. Директор прав, когда говорит, что ФМШ — локомотив образовательного процесса. Влияние фэмэшатских ученых велико на учительский состав целого ряда регионов России (не менее 40). Тем не менее одно из новых явлений: из небольших городков и сел приходят учащиеся способные, но недостаточно подготовленные. Настораживает нарастающее расслоение. Приходится с ними работать отдельно. Сила школы — в создании среды, в которую попадает ученик. Эта среда воссоздается и в так называемых губернаторских классах, некоторые из которых работают по программе ФМШ. Когда я говорю о среде, имею в виду не только школу, но и то, что происходит в самом городке. Общая среда манит, задает новые ориентиры. «Жить счастливо» — ключевые слова. Меня поразил один пункт в правилах общежития. К серьезным нарушениям, наказуемым вплоть до исключения из школы, отнесено такое: действия, направленные на унижение человеческого достоинства.

Мамонты-однолюбы Одним из первых, кто поднял вопрос о специализированных классах, был журналист Анатолий Аграновский. За полгода

до открытия первой в стране ФМШ, оказавшись в физико-математическом пекле Академгородка, откуда пошла гулять по стране дискуссия о «физиках и лириках», он задал вопрос о судьбе гуманитарного образования академику Михаилу Лаврентьеву и услышал в ответ (речь шла о первом физико-математическом классе школы № 10): «…в класс пришла аспирантка педагогического института, молодой филолог, и тридцать оголтелых математиков стали заядлыми литераторами». Этим молодым филологом была я. Сказать честно, никто из этого первого физико-математического класса литератором не стал. Но Аграновский понимал, что дело не в конкретном учителе. Вопрос был принципиальным: можно ли произвольно менять содержание образования? И был адресован по назначению — Академии педагогических наук (АПН). По сути, Анатолий Абрамович призывал обратить внимание на процессы, которые возникают в педагогике в связи с ускорением научно-технического прогресса. Но АПН прозевала богатейший опыт физикоматематических школ. Не проявила никакого интереса к приходу ученых в школу. Одна из захватывающих дух проблем состояла в соотношении естественно-научного и художественного мышления учащихся. В этом же 1962 году журналист напишет свой знаменитый очерк об ученом Богдане Войцеховском. Он и написал «об упрямой прямизне» этой жизни. На какое-то время может показаться, что журналист потрафил клану «физиков», написав об «узости» Бетховена. В «односторонности» сибирского ученого он услышал гармонию другого порядка. Здесь и таилась проблема. Дело не только в том, что перегородок между научным и художественным нет. Научное выступает как эстетическая категория. Именно об этом писал знаменитый Игорь Полетаев, затеявший дискуссию о физиках и лириках, когда давал отточенную характеристику дара академика А. Ляпунова: «Каждая беседа и общение с ним было интеллектуальным событием и эстетическим переживанием». Я любила со своими учениками и студентами бывать на экскурсиях в институтах ядерной физики, теплофизики, геологии. Звонишь Самсону Семеновичу Кутателадзе, директору Института теплофизики. Экскурсию, как правило, он вел сам. Выдающийся ученый. Составить бы список художественных произведений, на которые он неожиданно ссылался, когда

говорил о сути физических явлений, о работе научной мысли, о рождении научного замысла. Здесь не просто сближение науки и искусства, а взаимопроникновение одного в другое. В свой нынешний приезд я читала некоторые сочинения сегодняшних «фэмэшат», посвященные месту человека в информационном пространстве. Рефлексивные сочинения, отстаивающие право на информацию и право на частную жизнь. Понимание, что есть некое знание, которое не может быть выведено рассудочно, скорее всего, говорит о потребности в тех областях знания, которые связаны с интуицией. И прежде всего художественной. Если Юрий Лотман прав, и мы сейчас на пороге полной неясности, то «без художественной интуиции хода в область полной неясности нет». …Ну и как завершился спор «физиков» и «лириков»? Спрашиваю Юрия Викторовича Михеева (первый выпуск ФМШ), многие ли пишут стихи? — Легче назвать тех, кто не пишет, — говорит Юрий Викторович. …И осталось нечто более важное, чем конкретное знание. Тамара Кабукина, моя бывшая студентка, работает в школе с 1963 года. «Вот дежуришь в общежитии ФМШ в воскресный день. Приезжают Лаврентьев, Будкер, Ляпунов. Идут по комнатам. Играют в шахматы, говорят о жизни. Ты можешь представить эту жизнь, когда рядом с тобой такие люди и у тебя с ними общая работа?» «Записки о второй школе», воспоминания бывших «фэмэшат» показывают, что учитель влияет на ученика всем своим обликом и судьбой своей в том числе. Об учителе Анатолии Якобсоне: «Урок уже кончился, а мы все стояли, и он мне все втолковывал, а что — уже, конечно, не помню» (Нехама Полонски). Так что остается на всю оставшуюся жизнь? А вот это: «…он мне все втолковывал… а мы все стояли». Это и есть подлинное воспитание. И как это ни звучит парадоксально, не важно, что случится потом. Важно, что именно в юности ты встретил людей, чье участие стало условием полноты твоего бытия. Ученые заразили тебя потребностью передать этот опыт другому. Счастье в одиночку — и не счастье вовсе.

Кому у кого учиться? Бродишь по коридорам учебного корпуса. Читаешь зазывные объявления о спецкурсах. Сердце заходится от желания войти в любую аудиторию не учителем, а учеником. В одном из писем Капице Андрей Николаевич Колмогоров писал: «Наши ученики, как правило, попадают к нам из таких мест, где их быстрый рост был бы крайне затруднен и невозможен». Невозможность развития — это потеря и для личности, и для Отечества. Так вот что я вам скажу напоследок: сегодня среди ученых лидера в школьном образовании нет. Прошедшие в этом году слушания (дважды!) по поводу колмогоровского и так называемого министерского проектов, посвященных поиску и образованию способных учащихся, показали, что опыт специализированных классов и школ чрезвычайно богат. Учителя и ученые-«добровольцы» продолжают дело великих энтузиастов школьного образования. Единственное, что надо сделать, — не мешать этим людям. Не загонять в дурацкие стандарты. К нашему счастью, дух первопроходцев еще жив. Фото автора

P.S. Поймала себя на том, что впервые в одной статье я несколько раз говорю о счастье. Заглянула в «Диплом почетного программиста», которым была удостоена первым классом программистов, и прочла: «Двадцать девять уходят в жизнь и еще двадцати девяти открыта дорога к счастью» (май 1963 года). Все сошлось! Образование — кратчайший путь к счастью. А возможно, и само счастье.

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

Время — честный человек

«Могу ли я послать Вам муки? Говорят, в Москве умирают от голода». Из письма сельской учительницы к К.С. Станиславскому. 1918 год

Михаил ГУТЕРМАН

150-летие К.С. Станиславского — и мы в контексте перемен Хроника событий: 16 января фонд Станиславского вручил премии Станиславского 2012 года. 17 января, в день 150-летия Константина Сергеевича, в Художественном театре сыграна документальная пьеса Михаила Дурненкова в постановке Кирилла Серебренникова «Вне системы». 18 января в МХТ им. А.П. Чехова при поддержке Чеховского фестиваля прошла конференция «Станиславский и мировой театр». Москву на юбилей Станиславского приехали Франк Касторф, Люк Бонди, Тревор Нанн, Деклан Доннеллан, Наташа Парри — ведущая актриса (и жена) Питера Брука, Мюррей Абрахам, Клаус Мариа Брандауэр, Мартин Вуттке, Бернар Февр д’Арсье — многолетний директор Авиньонского фестиваля, Мюриэль Майетт — актриса и директор Comedie Francaise, Серджио Эскобар — директор театра «Пикколо ди Милано». Видеообращения прислали Питер Брук и Робер Лепаж. И все приехали в Россию не в первый и в не последний раз. Тут никому в Мордовии котят не дарили: чуть не все — участники Чеховского фестиваля и/или лауреаты премии Станиславского. Никто не будет громыхать словами о «великой державе» и «мягкой силе». Зато может вспомнить, как актрисы Comedie Francaise на гастролях 2010 года тихо гладили стены зала в Камергерском: «Мы же репетируем «Три сестры». 150-летие Станиславского (как и в 2010-м — 150-летие Чехова) подтвердило: в реальности силу, образ, репутацию страны создают профессионалы, занятые своим делом. И профессионалы следующих поколений эту силу хранят. Премия Станиславского в год юбилея изменила номинации. За вклад в развитие российского театра награжден Сергей Юрьевич Юрский. «Событием сезона» названы открытие мемориального музея «Творческая мастерская театрального художника Давида Боровского», выход в свет трех книг документов, фиксирующих рождение «Чайки» и «Трех сестер» Анатолия Эфроса. (Составитель и публикатор — Нонна Скегина, завлит А.В. Эфроса и хранитель его архива.) Третье «Событие сезона» — спектакль Римаса Туминаса «Пристань», нежный дивертисмент мэтров-вахтанговцев. За вклад в развитие мирового театра награжден Мартин Вуттке — блистательный актер Хайнера Мюллера, Франка Касторфа, Кристофа Марталера. Кинозритель знает Вуттке по роли Гитлера в «Бесславных ублюдках» Тарантино, но Москва дважды видела его и в самой прославленной сценической роли: в спектакле Хайнера Мюллера по Брехту «Карьера Артуро Уи» — виртуозном и яростном театральном исследовании того, как в смутное время идут к власти шпана

и подонки. (На примере Германии 1930-х, конечно.). Конста Константин РАЙКИН, презид президент фонда Станис Станиславского: зн «Не знаю, как там у меня на сце сцене, — но я хороший зрите зритель. И давно разрываюсь между несколькими любовями. Одна из них — к Сергею Юрьевичу Юрскому. И сколько бы о нем сегодня ни говорили — все мало. Вы, Сергей Юрьевич, даже не подозреваете, сколько вы сделали… Что вы делали со мной — как с человеком и как с актером! Вторая любовь: «Карьеру Артуро Уи» с Мартином Вуттке я видел дважды. И был потрясен, просто размазан по стенке грандиозным артистом. На примере таких работ мы видим родовую разницу кино и театра. Потому что только в театре возможен этот взрыв! Эта атомная энергия артиста — с его упрямством, с его фантазией, с его искажением реальности, углубляющим ее. Когда это бушует — испытываешь гордость театром как таковым. Его природой!» Второй лауреат в этой номинации — Клаус Мария Брандауэр: Хенрик Хефген в «Мефисто» Иштвана Сабо, ключевой актер его же «Полковника Редля» и «Хануссена», Гамлет, Сирано и Натан Мудрый Венского Бургтеатра. Клаус Мария БРАНДАУЭР: «Совершенно понятно, что искусство большинс-тва — это кино. И те-левидение. Совершенноо понятно, что театральное сообщество мало: узкий круг, почти секта. И да: в театре мы работаем для меньшинства. Для тех, кто рожден с патологией: у кого есть сердце». «Мы хотим, чтоб это прошло «не юбилейно», а по делу», — говорил Анатолий Миронович Смелянский, ректор Школы-студии МХАТ. Год Станиславского в МХТ начался в октябре 2012-го фестивалем актерских школ мира «Открытый урок». В январе на канале «Культура» прошел пятисерийный фильм Анатолия Смелянского «После «Моей жизни в искусстве»», посвященный по преимуществу Станиславскому

в 1920—1930-х гг.. Готовится интернетпроект «Наследие Художественного театра. Электронная библиотека»: на сайте www.mxat.ru появятся в открытом доступе видеозаписи лучших спектаклей, электронные версии малотиражных изданий Школы-студии МХАТ (свыше 17 тысяч страниц и 12 тысяч комментариев). Спектакль «Вне системы»: никакого славословия. Никаких дискуссий о системе Станиславского сегодня. В репертуар «Вне системы» не войдет уже потому, что такой состав можно собрать на сцене один раз. Кто играл? Гордон Крэг — Деклан Доннеллан, Немирович-Данченко — Михаил Угаров и Алексей Бартошевич, Михоэлс — Константин Райкин, Вахтангов — Дмитрий Черняков, Сулержицкий — Виктор Рыжаков, Горький — Захар Прилепин, М.Ф. Андреева — Наталья Тенякова, М.П. Лилина — Полина Медведева, Айседора Дункан — Илзе Лиепа, Михаил Чехов — Евгений Миронов, Мейерхольд — Клим и Кирилл Серебренников, Софья Голлидэй — Ирина Пегова, А.П. Чехов — Владимир Сорокин (по мне: куда больше была б похожа Л.С. Петрушевская в любой из ее кабаретных шляп). Дурненков и Серебренников сделали спектакль обо всем, что не вмещается ни в умильный портрет, писанный «по квадратам», ни в булгаковский образ Ивана Васильевича, ни в мемуары о молодом блеске МХТ 1900-х. Тут — саркастические реплики Станиславского, Немировича, Мейерхольда и Вахтангова друг о друге. Нелепые поучения К. С. Михаилу Чехову. Арест Станиславского и Москвина в 1920-м. Попытки «уплотнения» дома в Леонтьевском переулке (с подобающим победоносным хамством) и ответ белыми от гнева губами «Подите вон!». Вскрик 1920-х: «Молю Бога только о том, чтобы мне нажить проклятых долларов для обеспечения жизни детей». Невыносимые для слуха челобитные 1935 года «милому Генриху Григорьевичу» (наркому Ягоде) в попытке спасти племянника. И их результат: «Тело М.В. Алексеева со следами побоев выдано на руки родственникам». Дважды с колосников опускается огромное, несколько кривое зеркало. Зал в Камергерском, набитый под завязку мэтрами в первых рядах, студентами театральных школ на галерке, — видит в качестве хора и декорации самое себя. И

эта цепочка актеров, режиссеров, театроведов, худруков и сценографов на сцене… Тут не весь «цвет российского театра» сегодня. Но — изрядная часть реально лучшего, что у нас ныне есть. Перед финалом из люка поднимается нечто вроде суфлерской будки. Олег Табаков произносит последний монолог Станиславского (документальный, составленный из писем). Не о счастье самопознания в творчестве, боже упаси! О захламленных гримерках и неисправности поворотного круга. О крысах, которые бегают по Большой сцене, — и никто их не травит. О сломанном замке костюмерной: «Приходи и бери что хочешь!» О немытых окнах здания в Камергерском. …Над головой О.П. сияет гроздь «шехтелевских» светильников. Один, ясно дело, перегорел. Все это не напоминало юбилей посоветски. Скорее уж — китайский обряд поклонения алтарю предка. Все это наводило на старую, хорошо забытую, внятную когда-то Будденброкам и Алексеевым мысль: хорошая семья (читай: жизнеспособная семья, семья, умеющая себя воспроизводить в поколениях) всегда включает в себя и детей, которых любят, и дедов, которых уважают. А также дагерротип прадеда на стене и память о нем. Среди творческих сообществ РФ-2012 театр все-таки к этой модели ближе всех. Кирилл СЕРЕБРЕННИКОВ: а Для меня главная тема здесь — его одиночес-и тво и боль. Мы подняли ы, бумаги, документы, письма. Именно те, которые относятся к последним его двадцати годам: 1918— 1938. Спектакль называется «Вне системы» потому, что человек культуры не способен встроиться в варварский мир. И Станиславский не был встроен в него. Он месяцами не появлялся в театре (были такие периоды), он писал и говорил страшные вещи — и все это будет в спектакле. Возможно, получилось слишком грустно: но я год читал о Станиславском. И чем больше читал, тем лучше понимал, что фигура эта — трагическая.

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

культурный слой списки

обозреватель «Новой»

дея внедрения кинопоказа с комментариями в школьную программу предлагалась и раньше, в частности, директором Музея кино Наумом Клейманом, но была услышана лишь летом, когда прозвучала из уст Никиты Михалкова, пожалуй, самого почитаемого нынешним министром культуры режиссера. И вот довольно споро прошло голосование на сайте Минкульта, затем к дискуссии были подключены эксперты (ВГИК, профильные НИИ и СК). Так возник «проект списка», который, по словам Владимира Мединского, сейчас передается в Министерство образования, дабы окончательно «доработаться» с психологами, специалистами по работе с детьми. М и н и с т р к у л ьт у р ы В л а д и м и р Мединский и министр образования Дмитрий Ливанов встретились с журналистами, чтобы объяснить принципы введения в школьную программу «спецкурса». Выяснилось, что «урок кино» будет факультативным. Авторские права на фильмы уже приобретены. Чиновники больше не говорят исключительно о шестых-седьмых классах. Фильмы будут распределены Минобром на все 11 лет, а не на 6—7-е классы, как говорили сначала (в таком случае фильмов явно мало, и список должен будет увеличиться в разы). Конечно, после встречи многие из вопросов так и остались висеть в воздухе. Список иностранных фильмов будет, но неизвестно когда. Хотелось бы узнать и имена экспертов, определивших окончательный выбор 100 великих фильмов, а главное — критерии, по которым картины отбирались. Хотя во многом список повторяет в сокращенном варианте вгиковский курс, что и определяет его доброкачественность. Тем не менее недоумение вызывает долгосрочный «завис» на ранней поре киноискусства. Кроме того, в список «великих картин» зачем-то затесались проходные фильмы вроде «Школьного вальса» Павла Любимова. Смущает и сильный идеологический акцент. Безусловно, 90 процентов фильмов создано в стране победившего большевизма. Но сегодня вроде бы у нас другая страна. Или нет? Зачем тогда дублировать пропагандистских «Красных дьяволят» их сиквелом «Неуловимые мстители»? Кинокритик Даниил Дондурей считает, что «многие картины списка навязчиво патриотичны, такое ощущение, что из молодежи хотят сделать советское общество, живущее не в 2013 году, а до 1991 года. Именно поэтому, видимо, решили отказаться от современных фильмов». Владимир Мединский попытался подобные сомнения развеять следующим образом: «Кино — самое молодое из искусств, большая часть картин из советской эпохи были идеологизированы, но эти фильмы важны с точки зрения понимания времени, людей и сыгранной роли в отечественном киноискусстве». На мой вопрос: «Кто же будет показывать и разъяснять школьникам все нюансы контекста эпохи, с которой кино неразрывно связано, в 50 тысячах российских школах?» — господин Ливанов ответил, что будет объявлен конкурс среди учителей, «готовых учить». Будут организованы курсы в разных регионах. Однако министр, видимо, забыл, что и учителей литературы и истории не хватает в наших школах. Откуда же возьмутся эти 50 тысяч энтузиастов? Придется, видимо, рекрутировать физруков, учителей труда и пения. Их и «вооружат современными методологиями подбора материалов». На другой мой вопрос: «Отчего кроме «Ежика в тумане» и анимационно-игрово-

И бесплатно покажет кино В чем суть кампании «100 лучших отечественных фильмов — в школу», окрещенная в народе «списком Мединского»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Лариса МАЛЮКОВА

«Новая газета» понедельник. №6 21. 01. 2013

го «Нового Гулливера» в списке отсутствует отечественная анимация, которая, между прочим, отпраздновала столетие и воспитала не одно поколение соотечественников?» — я услышала расплывчатое: «Вы же понимаете, что цифра 100 — символическая. Список будет дорабатываться». Так что простите, Лев Атаманов, Федор Хитрук, Эдуард Назаров, Михаил Цехановский и прочие классики мировой мультипликации… Вы поставлены в «лист ожидания», может, нашим детям повезет — «покажут» и вас.

Да, 90% этих фильмов созданы в стране победившего большевизма. Но сегодня вроде бы у нас другая страна. Или нет?

Но если «сто» — условное значение, зачем сегодня публиковать эти «недоработанные» черновики? Почему не определиться точно в возрастных категориях и не создать «программы кино» для детей разного возраста (и начинала бы я не со школы, а с детского сада)? Понятно, что «Маленькую Веру» нельзя показывать младшим классам, а «Морозко», «Марьяискусница», «Золушка» вряд ли заинтересуют выпускников. Далее, в списке три картины Никиты Михалкова. Зато нет ни одного из выдающихся фильмов Параджанова, нет барнетовского шедевра «Окраина». При этом в строго ограниченной рамками «сотне» нашлось место для пяти (!) фильмов эпопеи «Освобождение» Юрия Озерова (скажем, при всем величии замысла, не лучший советский фильм о войне). Из Алексея

Германа выбрана «Проверка на дорогах», но нет выдающейся картины «Мой друг Иван Лапшин». Есть соловьевские «Сто дней после детства», но нет «Ассы». Из Абдрашитова взяли лишь «Охоту на лис». Может, авторы списка учитывали юный возраст зрителей? Тогда почему фильмам морального беспокойства, посвященным юным («Звонят, откройте дверь», «Не болит голова у дятла», «Плюмбум, или Опасная игра»), они предпочли взрослые, требующие зрелого понимания картины: «История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж» Кончаловского, «Крылья» Ларисы Шепитько? Классика же советского кино национальных республик, за исключением «Покаяния», вообще в список не попала. Но главная претензия — отсутствие современных работ (последний по хронологии фильм «Утомленные солнцем» Никиты Михалкова 1994 года). «История отечественного кино заканчивается на 90-х годах? — это вопрос не ко мне, а к экспертам и к 40 тысячам проголосовавших за фильмы на информационных ресурсах, — сказал Мединский. — Единственное объяснение этого: «Великое видится на расстоянии». Возможно, со временем более современные фильмы также будут включены в этот список». Но сегодня и так у молодой аудитории вопиющий разрыв с современным арт-кино, отечественным и зарубежным. Не стоит ли заняться просвещением зрителя? Журналистов интересовало: и может ли сама школа влиять на программу показов? Министр образования дипломатично увернулся, пообещав разнообразную помощь министерства, в том числе в переподготовке учителей. Глупо отрицать, что идея внедрения урока кино нужная и важная. И здесь мы отстаем от Европы. Во Франции предмет «Культура восприятия изображения» — обязательный в школах. Дело не только в образовании кинозрителя. Совершенно прав Дмитрий Ливанов, говорящий, что назрела острейшая необходимость в сокращении разрыва в культурных основах старшего поколения и молодежи. Действительно, в современном мире, атакованном шквалом информации, культурные образцы, на ко-

торых воспитываются разные генерации, космически далеки друг от друга. Но образный язык кинематографа универсален, обладает бесконечными изобразительными возможностями отображения реального и выдуманного миров, прочтений классики и современной литературы, осмысления вершащихся сегодня и вчера событий, практически неограниченным количеством художественных значений. Как говорил Томас Манн, кино, будучи миром «живых теней», непосредственнее многих других искусств касается самой жизни. Киноисторики указывают на особое свойство кинематографа, связующее его с современностью, оно укоренено в повышенной динамике развертывания текстов, превышающей «нормальное» течение мысли. И потому находящее самый короткий эмоциональный путь к сердцу зрителя. Еще несколько лет назад Европейская киноакадемия рекомендовала национальным киноведомствам вводить факультативы по истории кино. И прав министр культуры, утверждающий, что в нашей истории есть десятки достойнейших фильмов, которые ребенок сам смотреть не будет: «Хотя именно эти картины были «Аватарами» своего времени». Должен кто-то объяснить ему значение, величие, экспериментальность «Броненосца «Потемкина», «Аэлиты», «Андрея Рублева». Только если эта программа превратится, как у нас бывает, в «отбытие номера», ученики могут возненавидеть отечественное кино (как они уже презирают современные отечественные фильмы, предпочитая им любое, в том числе и второсортное американское кино). У нас зачастую берутся за хорошую, полезную идею и столь спешно, небрежно, непродуманно превращают ее в кампанию, что по ходу дела она теряет «вес» заложенного в нее смысла. А ведь как точно заметил известный английский просветитель Эдмунд Берк: «Идея может быть благовидной в теории и разрушительной на практике и, напротив, — в теории рискованной, на практике превосходной». По какому пути пойдут наши экспериментаторы — покажет время.

Политик в проруби История одного крещенского купания

днажды я работала рекламным агентом в редакции самарского журнала. Накануне Крещения стало известно, что плескаться в полынье поедет молодой многообещающий политик. Требовалось написать репортаж, получив короткое интервью непосредственно из ледяных священных вод. Никакие рекламные агенты на встрече с политиком были не нужны, но я привязалась своей волей к творческой группе — скорее всего, хотела покинуть офис на законных основаниях. Ожидали политика в служебном автомобиле на набережной — девочка-журналистка, небритый фотограф и я. Девочкажурналистка часто говорила: «Ненавижу эту зиму». Фотограф однотипно отвечал: «Да ладно ты, брось». Кажется, у них намечался роман. Несмотря на полуденное время, было пасмурно. Ветер завывал и кидался колючим тяжелым снегом. С опозданием на сорок минут приехал молодой политик и выпрыгнул из респектабельной темно-синей Audi. Выпрыгнул, хлопнул себя ладонями по бедрам и бодро замаршировал, высоко вскидывая колени. «Где прорубь, в которую я должен нырять?» — спросил он своего первого помощника, похожего на Белого Кролика с карманными часами. Первый помощник повел рукой в сторону Волги. Политик нахмурился и сказал своему второму помощнику, похожему на ископаемую птицу Додо: «Я, по-твоему, должен переодеваться из положения лежа?» — и раздраженно кивнул на Audi. Оба помощника принялись разглядывать автомобиль с таким интересом, будто видели его впервые. Первый смахнул рукой снег с капота. Второй подергал без определенной цели дверцу за ручку. Девочка-журналист сказала: «Так я в сад за сыном опоздаю». Она расстроилась. Фотограф молча выбрался из теплого салона и свободной походкой подошел к помощникам. Вступил в разговор. Через несколько минут возвратился назад, помощники радостно запихали молодого политика в темно-синюю Audi. Белый кролик разместился на переднем сиденье, ископаемая птица Додо — на заднем. Было

видно, как политик устало откинулся на мягких подушках и прикрыл глаза. — Что такое? — испугалась девочкажурналист. — Он передумал купаться? — Да ладно ты, брось, — ответил фотограф. Выяснилось, что он предложил помощникам доехать до «Макдоналдса», расположенного неподалеку; там, пользуясь бесплатным туалетом, переодеть политика в купальный костюм и незамедлительно вернуться. — Что за безумная идея, — сказала девочка-журналист. — Это что же, он в трусах

Девочка-журналист сказала, чуть задыхаясь: «Как в костюме, так стройный. А как голый, так жирноватый. Вот что значит — хороший, индивидуальный пошив». «Да ладно ты, брось», — отозвался фотограф, а я промолчала, надеясь согреться в движении. Очереди у проруби не было, просто небольшая толпа веселых людей. Их неуместная радость смутила молодого политика, и он, подпрыгивая на месте, велел второму помощнику всех отогнать. Холод сделал политика лингвистически раскрепощенным, и он изобретательно матерился. Фотограф нацелил объектив.

там будет бродить? Известный в городе общественный деятель? Невозможно. Но судя по всему, в этот день сделалось возможным всё. Темно-синяя Audi вернулась через двадцать минут, молодой политик выбрался наружу. На нем были алые плавки, алые резиновые тапки, поверх небрежно наброшена дубленка. Первый помощник заботливо пристраивал на политиковой шее клетчатый шарф. Массивный золотой крест цеплялся за нежную английскую шерсть. Политик зябко передернул плечами, скомандовал: «Бегом марш», и все побежали. Второй помощник вырвался вперед, чтобы предупредить возможную очередь о внеочередном купальщике. Первый помощник нес объемную сумку, полную полотенец, шерстяных носков и дорогой водки.

Политик скинул дубленку (неожиданно — мне на руки) и шарф тоже. «Отче наш, иже еси на небесех! Да святится имя Твое, — громко и торжественно произнес он, — да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли…». Продолжать не стал. Сошел в воду. Тоненько повизжал. Первый помощник спешно разворачивал махровое полотенце размером с внешний долг стран третьего мира. На полотенце танцевали красивые обнаженные девушки. Политик добросовестно окунулся положенное количество раз, оступаясь, выбрался наверх и сказал: «…!» Помощники понятливо укрыли его полотенцем, дубленкой, шарфом и протянули рюмку водки. Политик выпил. Через некоторое время он уже сидел в

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Накануне Крещения у россиян принято рассказывать истории, связанные с погружением в иордань. Как правило, начинаются они с указания точной температуры воздуха, и чем она ниже, тем опаснее прорубь и глубже внимание аудитории…

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Наталья ФОМИНА — соб. корр. «Новой», Самара

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: К. Полесков, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

темно-синей Audi с ногами на переднем сиденье и стучал зубами. Стуча зубами, политик нещадно обругивал своих помощников, вменяя им в вину разное. Девочка-журналист сказала: «Черт. Как же интервью из проруби?» Она подошла к автомобилю и деликатно постучала согнутым пальцем по стеклу. Помощник опустил стекло. Девочка-журналист задала свои вопросы и вернулась. Она удовлетворенно потирала руки. «Так, — объявила победно, — интервью будет, будет! Сейчас едем в «Макдоналдс». Надо же человеку где-то снять мокрые плавки». И мы поехали в «Макдоналдс», где пили жидкий кофе, чай в пакетиках и молочные коктейли. Политик окрасился румянцем и стал необыкновенно смешлив. Девушки в форменных рубашках подошли выразить свое восхищение смелым новаторством политика — переодеванием в местном санузле. «Я — смелый новатор не только в этом!» — похвастался политик. «Макдоналдс» — это большая дружная семья», — согласились девушки. Политик пожелал им чистого неба, мирного хлеба, потрепал ближайшую по щеке и предложил автограф. Девушка испуганно согласилась и протянула салфетку в пятнах майонеза. Политик, царапая тонкую бумагу, размашисто написал свою фамилию. Только вот интервью не получилось. Политик заявил, что желает в данный момент разговаривать лишь о лошадях. Девочка-журналист первое время записывала названия пород и клички, потом перестала и съела порцию картошки с кисло-сладким соусом. И пирожок с вишнями. Политик вновь прикрыл глаза. «Устал», — пожаловался он. Фотограф поинтересовался, какой смысл заниматься моржеванием, если в полночь вся вода становится святой и можно сполоснуться под краном. Помощники подбирали правильные ответы. Внезапно политик открыл глаза и встал, опираясь на разноцветный стул. Внушительно произнес несколько слов. «Наконец-то я ВСЁ понял», — сказал политик и ушел. Помощники, дожевывая булочки с кунжутом, бросились вдогонку. Прошло время. Политик из молодого превратился в зрелого, многого добился, достиг высот, заработал если не любовь электората, то безусловное внимание. Его окружение и посвященные люди до сих пор говорят, что свою политическую программу он изобрел в ресторане быстрого питания, под шелест теологической беседы; и это, как бы анекдотически ни звучало, является фактом.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 268 800 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 11 909 273 просмотров за декабрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 19.01.2013 г. Номер подписан: 23.30, 19.01.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 236. Тираж — 56100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.