«Новая газета» №010 (среда) от 30.01.2013 by Novaya Gazeta

31-я. Неприкасаемая 200 тысяч петербуржцев защитили от чиновников уникальную больницу страница 13

понедельник

среда

пятница

№ 10 (2005) 30.01.2013 г.

ТОЛЕРАНТНОСТЬ

Урок биологии для отстающих в развитии Учитель элитного лицея Илья КОЛМАНОВСКИЙ может стать жертвой страхов директора и предрассудков общества страница 9

С царем в голове

ПАРАЛЛЕЛИ

Лилия ШЕВЦОВА:

Что заставляет людей с либеральными воззрениями сохранять самодержавную ментальность? Наследие фюрера Через 80 лет после прихода Гитлера к власти (30 января 1933 года) он, кажется, перестает быть олицетворением зла. По крайней мере для части российского общества…

Полемика с переходом на личности

страницы 16—17

ДВО

ЙНЫ

Е С ТАН ДАР ТЫ

Теперь Раша — ваша

Исправлять инвестиционный имидж России правительство поручило американскому банку Goldman Sachs страницы 2—3

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

полемика с переходом на личности

Что заставляет людей с либеральными воззрениями сохранять самодержавную ментальность?

С царем в

Поворот Кремля к репрессивному правлению не оставляет для системных либералов возможности служить власти и при этом сохранять достоинство либо претензию на способность к реформаторству. Остается либо переквалифицироваться в традиционалистов, либо уйти со сцены, либо решиться на бунт. Но история не знает случая, когда либералы-технократы (а они существуют сегодня при большинстве авторитарных режимов) вдруг решились бы бросить вызов единовластию. Сислибы-лоялисты обслу-

Лилия ШЕВЦОВА — специально для «Новой» чем состоит их «системность»? В том, что они прямо либо косвенно мечтают о мудром Вожде, который должен цивилизовать беспробудно темных россиян и обезопасить прогрессивно мыслящее меньшинство от пещерного люмпенпролетариата. Речь идет о проявлении самодержавного, а подчас и откровенно тоталитарного мышления среди интеллектуального слоя, который благодаря своей профессии, активности и энергетике способен оказывать огромное влияние на общественное мнение. Наиболее влиятельные и известные из самодержавников-интеллектуалов позиционируют себя как либералы. Другие — как независимые эксперты, пытающиеся избежать ассоциации с любой идеологией. Самодержавники-интеллектуалы — это, как правило, непримиримые и мужественные критики путинского режима. Причем некоторые публицистысамодержавники сделали для подрыва нынешнего режима и репутации самого Путина больше, чем иные оппозиционные деятели. Но, будучи антипутинистами и борцами с путинским Кремлем, они поддерживают правила игры, которые должны обеспечить монополию на власть одной силы, которая, как они надеются, должна реформировать Россию. Существование в России антирежимных самодержавников заставляет проводить различия, с одной стороны, между политическим режимом (правлением Путина и его команды), а с другой — с системой, которая включает совокупность институтов, традиций, привычек и существование интеллектуалов, отвергающих открытую политическую конкуренцию. Словом, мы должны видеть, что те, кто с самозабвением борется с путинским режимом и кому отвратительна нынешняя правящая команда, — вовсе не обязательно выступают против самодержавия как организации власти. Самодержавное мышление проявляется по-разному. Одни пытаются доказать необходимость «хорошей» монополии на власть вместо «плохой» монополии. Другие доказывают необ-

живают власть, находясь внутри системы в качестве членов правительства и других исполнительных органов, в роли их советников и членов разнообразных экспертных советов и комиссий, наконец, как представители официальных СМИ. Но помимо них вне рамок правящей системы в российском публичном пространстве действуют влиятельные эксперты, публицисты, писатели и общественные деятели, оппонирующие сегодняшнему Кремлю, которые при этом выражают вполне системные идеи.

ходимость свободы для себя и своего круга и требуют ее ограничения для всех остальных. Самодержавное мышление может вылезать как сектантство, т.е. через отрицание соглашений с нелиберальными силами. Либо как попытки влиять на власть, входя в созданные властью структуры. Успех либерально-демократических трансформаций в мировой истории везде и всегда был связан с выходом на сцену интеллектуалов (публицистов, экспертов, писателей), готовых к созданию правил свободной конкуренции и правового государства, которое бы их регулировало. Именно они всегда и везде были движущей силой великих перемен. Процитирую некоторых, на мой взгляд, ярких и талантливых российских публицистов для того, чтобы показать, насколько серьезно у нас стоит проблема субъекта, который бы формировал такие правила в России. «Надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит через диктатуру», — заявил, как он называет себя, «независимый публицист» В. Пастухов. Даже кремлевские политологи не решились бы на столь смелое суждение, которое вызвало бурю эмоций среди читающей аудитории. Его концепция станет более впечатляющей, если упомянуть три других тезиса неутомимого публициста: «политической демократии без нравственной дисциплины не может быть»; нужна «открытая и прозрачная национализация» и «чтобы народ снова поверил в свободу, ее надо национализировать». Автор по-своему логичен: диктатура — и есть «национализация свободы». Короче — отъем свободы у общества и гражданина государством. Но неужели автору кажется недостаточной путинская «национализация свободы»? Что, нужно ее еще больше «национализировать»? А где найти «нравственного» диктатора, который бы сделал нацию «нравственной» и возродил экономику, ликвидировав частную собственность? Сталинский СССР, Китай при Мао, Камбоджа при Пол Поте и Северная

Корея уже опробовали этот рецепт, и результаты эксперимента известны. А вот что пишет явно либеральный публицист (или тоже независимый?): «Мнение, будто срыв в авторитаризм заложен в действующей Конституции, — надсалатный миф. Никто не удосужился показать, на основе какого положения и с соблюдением какой конституционной нормы осуществляется этот дрейф через феодализм в деспотию» (А. Рубцов). Для того чтобы узнать об авторитаризме российской Конституции, нужно почитать ее (глава 4, ст. 80—93). Либо поговорить с конституционалистом Михаилом Красновым — он все объяснит. «Какая-то унтер-офицерская, вдовья логика», — критикует Рубцов пастуховскую мечту о диктатуре. А в какой логике можно рассматривать рубцовский тезис о «суициде во имя будущего» как национальной идее для России? Или это форма интеллектуального эпатажа?

ужно отдать должное Юлии Латыниной за ее прямолинейность: она и не скрывает, насколько ей чужды демократические воззрения. Ее идеал — система ограниченного волеизъявления для большинства общества: «В стране, где большая часть населения нища и зависит от государства, свободные выборы не приводят ни к чему, кроме новой диктатуры»; «Мы уже сделали «как в Европе» в 1991 году, и на выходе получился Путин». Позвольте не согласиться. Во-первых, «Путин» — не результат свободных выборов. Он порождение российской элиты, включая либералов с демократами, которая возложила ответственность за страну на вождя — вначале на Ельцина, а затем на Путина. Напомню, что приходу Путина в Кремль предшествовали манипуляции с выборами больного Ельцина в 1996 году (к которым имеют отношение и видные представители «третьего сословия») и назначение Путина ельцинским преемником. Мы имеем дело скорее с престолонаследием, чем со свободными

В ситуации, когда «третье сословие» представляет в России «чудовищное меньшинство», оно сможет удержать власть только при помощи чудовищной диктатуры

РИА Новости

выборами. Во-вторых, в ситуации, когда «третье сословие» представляет в России «чудовищное меньшинство», оно сможет удержать власть только при помощи чудовищной диктатуры. По сравнению с которой путинизм, возможно, окажется вполне демократическим режимом. Впрочем, у нас и сейчас нет свободных выборов — и как это помогло «третьему сословию»? И почему, когда «третье сословие» пытается заполучить власть, при этом ограничивая свободы общества, — власть оказывается в руках бюрократии, начинающей насиловать это «сословие»?

ыло бы непростительной невежливостью не отдать должное взглядам В.И. Новодворской. «Наша Конституция лучше европейских», — убеждает нас В.И. «Лучше» — только в одном случае: если В.И. полагает, что президентское единовластие, которому Конституция позволяет нарушать права и свободы, предпочтительнее европейской демократии. Самодержавное мышление В.И. подтверждается тем, как она смотрит на нелиберальные силы. Как только либералы «пошлют левых налево, а нацистов направо, так сразу освободится место для мощного либерального движения», — уверена В.И. Но либералы только это и делают, но почему-то мощным движением так и не стали. И как либералам вообще выжить без поиска, пусть и временных союзников, в стране, где они пользуются поддержкой меньшинства общества? Только искать царя, который бы защитил от Удальцова с Тором, а заодно и от непросвещенного народа. Словом, нужно искать нового Ельцина. Но напомню,

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ

голове

Теперь Раша ваша Зная, что миссия невыполнима, исправлением инвестиционного имиджа России за 500 тысяч долларов займется американский банк Goldman Sachs

Андрей КОЛЕСНИКОВ обозреватель «Новой»

транно как-то выглядит политика российского руководства: с одной стороны, боремся с заокеанским обкомом, принимаем «антисиротский закон», не отдаем библиотеку всяким там Айсбергам, Вайсбергам и Шнеерсонам, требуем проводить сделки по приватизации исключительно на территории РФ, «национализируем элиту»… А с другой стороны — силен в русском начальстве со времен князей «комплекс варяга». Как решить проблему? Позвать кого-нибудь из-за рубежей святой Руси, дать бабок и попросить сделать под ключ красиво. Так поступили, например, с агентством Ketchum (см. «Новую», № 141 от 12 декабря 2012 года — «Немного Ketchum в холодной войне»), снова призванным на пиаровское царство для улучшения покосившегося, как забор у плохого хозяина, имиджа России. А теперь самый мощный и жесткий во всех смыслах слова инвестиционный банк Goldman Sachs за символическую для него цену в 500 тысяч долларов займется исправлением инвестиционного имиджа Российской Федерации. Как сообщает агентство «Финмаркет», меморандум о взаимопонимании с Goldman Sachs был подписан в январе между министром экономического развития Андреем Белоусовым, главой Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кириллом Дмитриевым и двумя топ-менеджерами банка. Сама новость агентства начинается с по-своему гениальной фразы, которая все объясняет на манер михалковского — «Он русский, и это многое объясняет»: «Российское правительство решило не ограничиваться рутинной работой по улучшению ведения бизнеса, которая может затянуться на много месяцев и даже лет». Правильно! Зачем же работать, да еще много лет: нанял варягов — и все дела! Пикантности ситуации добавляет то обстоятельство, что Goldman Sachs — банк американский, со штаб-квартирой в Нью-Йорке, и в некотором смысле является одним из воплощений американской мечты. То есть для внутреннего потребления наше руководство строит свой имидж на фундаменталистской националистическо-православной кликушеской риторике, а когда надо поправить внешний макияж и закрепить сбившийся набок парик — занимается натуральным низкопоклонством перед

Интеллектуалы-самодержавники надеялись на Ельцина. Потом они начали надеяться на Путина. Сегодня они ищут новый объект надежд. Не найдут — будут жить при Путине, который, в их понимании, все же лучше «Удальцовых»

чем кончил Ельцин — пригласил на царство Путина.

итирование можно было бы и продолжить, и привлечь еще немало имен. Но суть явления, думаю, ясна. Что заставляет людей с либеральными воззрениями либо с еще более свободными «независимыми» сохранять самодержавную ментальность? По-видимому, страх народной волны. Неверие в способность нашего народа воспринять европейские ценности. Не исключено, что опасения потерять то, чего Россия добилась при путинской «нормальности». Но самое главное — неготовность ни говорить с обществом (о чем говорить с люмпенами?), ни бороться за власть, ни вступать в диалог с другими силами. Отсюда и стремление найти нового лидера, который был бы образованнее и интеллигентнее (либо жестче и честнее), понимал бы интересы обеспеченного сословия и гарантировал его безопасность — и от народа, и от бюрократии, и от силовых структур. В свое время интеллектуалы-самодержавники

надеялись на Ельцина. Потом они начали надеяться на Путина. Сегодня они ищут новый объект надежд. Не найдут — будут жить при Путине, который, в их понимании, все же лучше «Удальцовых». Можно пройти мимо этого занимательного и грустного одновременно явления. Можно даже восхититься очередной разоблачительной метафорой (и в отношении Путина, и по поводу народа) и игрой блистательного ума. Но ведь все дело в том, что самодержавники-интеллектуалы не столь уж безобидны. Они постоянно отвлекают внимание от главного, уводят в сторону. Они дезориентируют и вовлекают в бесплодные дискуссии. И тем самым затрудняют обсуждение того, что сейчас важно: как создавать правила честной политической конкуренции и сменяемости власти, как строить общедемократическое движение, как собирать коалиции и искать союзников? Словом, как создавать альтернативу самодержавию.

Западом. Хуже того — можно сказать, перед еврейскими банкирами: что скажет Изборский клуб? Симптоматично, что в этом году в Давосе был выброшен мощный десант российских официальных и околоофициальных лиц — до такой степени отечественное руководство волнует негативный инвестиционный имидж России. Дмитрий Медведев «пахал» так, как будто это было последнее из возможных roadshow России, и дал подряд три интервью — влиятельной швейцарской Neue Zurcher Zeitung (пиар-логика — «швейцарские гномы», ждем вас на сибирских просторах), главной немецкой деловой газете Handelsblatt и каналу CNN (чтобы уж покрыть весь остальной мир). Судя по всему, передовой отряд в этой работе возглавил глава Сбербанка Герман Греф, который играл ключевую роль и в Давосе, и явно уже подключился к работе по инвестиционному имиджу. Одновременно ведутся поиски подрядчика для работы по повышению суверенного рейтинга России. Вот это уж совсем загадка: ведь просто «пробашлять» за рейтинг невозможно. И кто же возьмется исправлять рейтинговые показатели России, если они целиком и полностью зависят от работы президента, правительства, парламента РФ? Goldman Sachs понять можно: Россия — имиджевый клиент, деньги за работу здесь не главное. Правда, еще большой вопрос, какую «нотку» внесет в имидж самого американского гиганта обслуживание столь специфического заказчика со столь экзотической целью. Но, как показывает история банка, Goldman Sachs не боится неоднозначных сюжетов и стоит как скала. (Только недавно бестселлером на Западе стала книга бывшего сотрудника банка Грега Смита «Почему я покинул Goldman Sachs», разоблачившего на свой лад Goldman Sachs как воплощение уолл-стритовского стиля «хватай-деньги-и-беги».) Ну, в конце концов, руководство страны пользуется же, например, консалтинговыми услугами прагматичного и легендарного Генри Киссинджера, которого Владимир Путин всегда принимает в Москве как горячо любимого дедушку. Почему бы не поработать с конторой Ллойда Бланкфейна… Goldman Sachs лучше других знает, что миссия невыполнима. Месяц тому назад главный экономист Goldman Sachs по России и СНГ Клеменс Граф суховато констатировал: «Российский фондовый рынок… является достаточно труднопрогнозируемым, поэтому мы не можем рекомендовать его инвесторам как привлекательный для инвестиций рынок». Но — есть заказчик. А один из принципов Goldman Sachs: «Our clients’ interests always come first». В переводе на язык советской сферы услуг это звучит так: «Клиент всегда прав».

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

место

Вступило в силу принятое в октябре 2012 года решение Европейского суда по правам человека о признании несправедливым первого приговора в отношении Алексея Пичугина

«Приговор стоило бы пересмотреть» Эта жалоба касалась уголовного дела, в рамках которого бывшего сотрудника службы безопасности ЮКОСа обвиняли в организации убийства супружеской четы тамбовских бизнесменов Ольги и Сергея Гориных, покушений на управляющего компании «Роспром» Виктора Колесова и главу управления по общественным связям мэрии Ольгу Костину.

2005 году Мосгорсуд в составе коллегии присяжных признал Пичугина виновным и приговорил его к 20 годам колонии строгого режима. А спустя три года Мосгорсуд признал Пичугина виновным в организации новых убийств: директора торговой фирмы «Феникс» Валентины Корнеевой, мэра Нефтеюганска Владимира Петухова — и в двух покушениях на управляющего компанией East Petroleum Handelsgas GmbH Евгения Рыбина. По совокупности преступлений Пичугина приговорили к пожизненному сроку. Сам он вины не признал и посредством адвокатов «отправился» в Страсбург. В жалобе на приговор по первому делу речь шла о нарушениях, допущенных в ходе процесса. В итоге ЕСПЧ признал нарушенным статью 6 Европейской конвенции (право на справедливое судебное разбирательство): столь неоднозначное дело слушалось за закрытыми от общественности дверями. Мосгорсуд и прокуратура ссылались на то, что часть материалов носила гриф «Секретно». Неоднократные ходатайства адвокатов Пичугина рассматривать дело в открытом режиме и закрывать процесс лишь на то время, когда суд исследует документы с грифом «Секретно», отклонялись. Примечательно, что за весь процесс, по словам защиты Пичугина, ни одного документа с грифом «Секретно»

Вандалы вновь осквернили музей Набокова в Петербурге

Блуд не тут Петербургский дом-музей Владимира Набокова в ночь на 29 января в очередной раз подвергся нападению. На стене исторического здания на Большой Морской улице, 47, вандалы красной краской написали: «Педофил». Дирекция музея в тот же день подала заявление в полицию.

руководство русского ПЕН-клуба сейчас готовит обращение к властям Петербурга по поводу их бездействия и неспособности защитить ни дом-музей Владимира Набокова, ни другие городские историко-культурные учреждения (Государственный Эрмитаж, музей современного искусства «Эрарта») от выходок хулиганов и вандалов. Напомним, это уже не первое посягательство на дом-музей Набокова в Северной столице. По предварительной информации, «отличились» представители той же «казачьей» организации, активисты которой в ночь на 9 января разбили окно в здании на Большой Морской, 47, неоднократно угрожали организаторам и постановщикам спектакля «Лолита» в музее «Эрарта», а также

исследовано так и не было. ЕСПЧ в этой связи констатировал: судья Мосгорсуда Наталья Олихвер сделала слушания закрытыми без законных на то оснований. Помимо этого ЕСПЧ признал нарушением то обстоятельство, что Мосгорсуд не дал защите возможности проверить перед присяжными показания главного свидетеля обвинения — серийного убийцы Игоря Коровникова. Тот, отвечая на вопросы прокуратуры в суде, обвинял Пичугина во всех убийствах, а когда дело доходило до вопросов адвокатов Пичугина, то судья Олихвер разрешала Коровникову не отвечать на особо трудные вопросы. «Наиболее уместным видом возмещения было бы в принципе проведение нового судебного разбирательства либо возобновление производства», — отметили в Страсбурге и обязали российские власти выплатить в пользу Пичугина 9,5 тысячи евро в качестве компенсации морального вреда и судебных издержек* . Теперь, когда решение вступило в силу (российские власти не стали его обжаловать), адвокат бывшего сотрудника службы безопасности ЮКОСа Ксения Костромина намеревается обратиться в Верховный суд России — требовать отмены первого приговора. Что касается второго — то жалоба Пичугина на него пока еще ожидает своей коммуникации в ЕСПЧ.

Вера ЧЕЛИЩЕВА *При этом суд не стал рассматривать описанный в жалобе Пичугина момент с нарушением статьи 3 («Запрещение пыток»). По словам Пичугина, в 2003 году в СИЗО ФСБ «Лефортово» во время «разведдопроса» к нему применяли психотропы — т.н. «сыворотку правды». А статью 5 («Право на свободу и личную неприкосновенность») ЕСПЧ признал частично нарушенной — речь шла о продлениях ареста Пичугина.

спровоцировали проверки в Эрмитаже, когда там проходила выставка британских художников — братьев Чепменов. В музей 9 января неизвестные забросили бутылку с прикрепленной к ней запиской, в которой приводились короткие цитаты из Ветхого завета и общие рассуждения на тему блуда: «Как вы не боитесь гнева Божьего, пропагандируя педофилию Набокова?!» Вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи тогда же обещал разобраться в ситуации и оградить историко-культурные учреждения города от нападений: — Я ответственно заявляю, что власть в городе в силах защитить и университетский музей, и Государственный Эрмитаж, и частную галерею, и другие культурные институты от любых провокаций и хулиганских действий. Но эти слова ответственного чиновника остались только словами.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург P.S. «Новая» рассказывала (см. № 4 от 16.01.2013) о том, что 13 января в Петербурге совершено нападение на организатора премьеры спектакля «Лолита» в музее «Эрарта» Артема Суслова. Трое неизвестных под предлогом интервью вызвали его на встречу и жестоко избили. 15 января Суслов подал заявление в полицию. 29 января ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти возбудило по факту нападения уголовное дело по ст. 116 УК РФ «Побои».

Жалобы четверых несостоявшихся американских усыновителей коммуницированы ЕСПЧ

Есть время сохранить лицо ЕСПЧ в срочном порядке коммуницировал жалобы четырех американских заявителей, полагающих, что Российская Федерация нарушила права человека посредством принятия запрета на усыновление российских сирот гражданами США.

ти семьи не смогли завершить процедуру усыновления, хотя прошли все бюрократические этапы и уже установили контакт с детьми. Однако после принятия «антимагнитского закона» суды уже не стали рассматривать дела об усыновлении, а в одном из случаев, во Владивостоке, судья даже отозвала назад собственное вступившее в силу положительное решение. Адвокат Каринна Москаленко, сопровождающая дела в ЕСПЧ, полагает, что таким образом Россия нарушила статью 8

Европейской конвенции «О защите прав человека», которая гарантирует право на уважение семейной жизни. Вопреки мнению уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, полагающего, что два свидания с ребенком еще не позволяют американцам говорить о возникновении семейных отношений, Москаленко и ее коллеги уверены, что возникшая привязанность между усыновителями и детьми есть не что иное, как семья. Теперь в срок до 18 февраля Российская Федерация должна ответить на вопросы, поставленные ЕСПЧ по каждому из четырех незавершенных усыновлений. Далее еще месяц будет дан заявителям для того, чтобы также ответить на вопросы суда и прокомментировать ответы России. — Сейчас у Российской Федерации есть возможность исправить ситуацию внутри страны, не дожидаясь директив от ЕСПЧ, — полагает адвокат Валентина Бокарева, также привлеченная к процессу. — В закон могут быть внесены соответствующие изменения, позволяющие семьям завершить процедуру усыновления. Ведь если Европейский суд удовлетворит эти четыре жалобы — это откроет дорогу остальным людям, которые оказались в подобной ситуации. Кроме того, суд может вынести решение и о принятии мер общего характера, потребовать в целом изменить обстоятельства, порождающие нарушение прав человека. Ольга БОБРОВА

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

В Москве «Дош» еще продается

В Ингушетии исчез из продажи журнал «Дош»

Новое «слово» Как рассказал «Новой» Исрапил Шовхалов, главный редактор журнала, еще в середине января обнаружилось, что в киосках аэропорта «Магас» «Дош» отсутствует. Меж тем именно на аэропорт приходились основные продажи журнала в республике.

еперь стало известно, что и в других точках «Дош» тоже исчез из продажи. Журналистам удалось выяснить, что издание в киосках в разных городах республики изымали в ходе специальной операции с привлечением сотрудников ФСБ. Один из распространителей сообщил, что получил прямой запрет на продажу издания. Также Исрапил Шовхалов рассказал, что свежие номера «Дош» невозможно разыскать и в ингушских библиотеках. Раньше библиотеки сами звонили и настаивали на том, чтобы им выслали журнал — а теперь «Дош» оказался «не рекомендован». Журналисты полагают, что запрет на распространение издания идет из администрации главы республики, и связывают этот запрет с последними громкими материалами в «Дош». Так, в прошлом номере был опубликован список людей, похищенных в республике за последний год. А до этого — опрос населения, вызвавший серьезную негативную реакцию руководства республики. По итогам этого опроса выходило, что действующий глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров пользу-

ется наименьшей поддержкой по сравнению с бывшими республиканскими руководителями — Русланом Аушевым и даже Муратом Зязиковым. Евкуров тогда предположил заказной характер публикации и даже заявил о том, что пресс-служба должна будет обратиться в суд по поводу клеветнических или подрывающих авторитет власти материалов. Однако никого из журналистов «Дош» в суд так и не пригласил. «Новая» долгие годы сотрудничает с коллегами из «Дош», и мы можем твердо заявить, что всякое предположение о возможности «заказать» политического противника через этот журнал — просто невероятно по своей сути. Здесь работают журналисты из честнейших и принципиальнейших, не только на Кавказе — но и вообще в России. «Дош» (в переводе — «слово») — лауреат бессчетного числа российских и европейских премий — первое независимое кавказское издание, многие годы храбро освещающее события в кавказских республиках, в том числе и в Ингушетии. Из-за своей работы журналисты издания подвергаются давлению, а порой и колоссальной опасности. Абдулла Дудуев, шефредактор «Дош», и Исрапил Шовхалов переживали нападения, в 2010 году их даже похитили в Ингушетии, и, кажется, только шум, который поднялся в прессе после их исчезновения, спас ребят от той участи, которая обычно постигает «внезапно исчезнувших» на Кавказе. Случай, кстати, так и остался не расследованным. О. Б.

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

событий

Королева Беатрикс, всеобщая любимица

В Красноярске наркополицейские задержали 14-летнего подростка, который сбывал героин в особо крупных размерах

За сутки задержанному удавалось реализовывать до 200 граммов наркотика и получать чистую прибыль в сумме более ста тысяч рублей. До трех миллионов в месяц. Торговал героином тинейджер больше полугода. В силу возраста заключение ему не грозит.

ак сообщили в краевом УФСКН, юный наркодилер прибыл в Красноярск из Братска в мае прошлого года, планировал заниматься карате, жить у дяди. Однако поселился в съемной квартире на Взлетке — в одном из самых дорогих районов города. Здесь же встречал клиентов, продавал наркотик мелкими партиями — «пятаками», т.е. по 2,5 грамма в упаковке. Сейчас суд решил поместить нигде не учащегося, ведущего кочевой образ жизни подростка из цыганской семьи в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. Мать задержанного находится в колонии за то же самое — сбыт наркотиков. В Красноярск за мальчиком приехал его отец. Он пообещал наркополицейским провести с ним воспитательную работу. Однако в УФСКН не

Еще недавно Жириновского называли в Киеве «персона нон грата», а сейчас принимают на уровне председателя Верховной рады

Снова на арене Пресс-конференция визитера из России состоялась за несколько часов до встречи в верхах. И потому все, что должен был, видимо, услышать и переварить спикер Владимир Рыбак, сначала вылилось на журналистов.

нформационные агентства, соревнуясь друг с другом в скорости, задавали вопросы и выставляли на ленты «перлы», которыми стоило бы побрезговать. Однако бенефис Жириновского (в 2006-м, при президенте Викторе Ющенко, этому господину закрыли въезд за оскорбительные высказывания и угрозы в адрес суверенного государства) продолжался… «Тимошенко, извините, женщина, они мне не нравятся, потому что ее легче убедить. Женщина, видите, она более поддающаяся, а это опасно. Отдай женщинам власть… Казалось бы, они против войны, так война еще больше разгорится» — об отношении к оппозиционному политику Юлии Тимошенко. «Янукович лучше. Десять лет назад, когда Янукович был губернатором, он меня приглашал, но я не поехал, у меня времени не было. А теперь жа-

питают иллюзий: специфика ведения цыганского наркобизнеса такова, что настоящие его организаторы всегда остаются в тени женщин и детей. И тех принято эксплуатировать «по полной». Дети, как видим, вообще очень удобный материал для достижения взрослыми своих целей. Госмужи посредством детских судеб удовлетворяют свои амбиции, а та тьма, что внизу, использует детей с вполне прагматичными целями: их не посадишь. Что до прикрывающих наркобаронов женщин, то им законодательством предусмотрены смягчающие обстоятельства — если у них есть все те же дети. Так что они поистине незаменимы. В УФСКН говорят, что три четверти цыган, проходящих по делам о незаконном обороте наркотиков, — это женщины. И в то время, пока одни члены семьи сидят по тюрьмам и колониям, другие продолжают семейное дело. Потом меняются местами. Если же есть дети, то наркобизнес можно вести вообще «без потерь» в составе семьи.

Алексей ТАРАСОВ, соб.корр. «Новой», Красноярск

лею. Мы бы стали близкими друзьями. В 2004-м, во время выборов, я агитировал за него. Выбирал меньшее зло, Ющенко или Януковича. Янукович — меньшее» — о президенте Виктора Януковиче. «В России нет ни одного миллиметра, миллиграмма антиукраинских настроений. А в Украине антироссийские — есть, фамилии переводят! В Европу хотите? В Европе славянские народы считаются второсортными» — о европейском выборе Украины. «Соседи всегда живут плохо, поскольку знают, кто чем владеет, и хотят иметь больше… На сегодняшний день в России денег немерено!» — о преимуществах вступления в Таможенный союз. «Если бы более демократичной была Россия, сейчас бы не было ни России, ни Украины. Чем больше будет демократии в стране, тем больше будет разрушений. Мы придем к хаосу» — о вреде демократии и пользе порядка по российскому образцу. Давать лишний раз характеристики Жириновскому не имеет смысла. А вот сказать о комплексе провинциалов, которым страдают представители действующей в Украине власти, — необходимо. Как считает Вадим Карасев, политолог, директор Института глобальных стратегий, окружение Виктора Януковича уверено: «Вольфыч, конечно, политический фрик, но он имеет доступ к Кремлю». «Они используют любые зацепки, чтобы послать сигнал Путину: мы совсем не такие «западники», как представляем себя, например, в Давосе, — сказал «Новой» Вадим Карасев. — Глава фракции ЛДПР увезет из Киева что-то вроде тайного донесения: «У нас есть сложности, но мы — свои. Юля — хуже!»

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

EPA

Ценность детей для бизнеса

Вежливость королевы В современных европейских королевствах при смене монархов не говорят о смене власти. Зато говорят о «смене эпох»… мена эпох происходит сейчас в Нидерландах. Во вторник вечером королева Беатрикс (Беатрикс Вильгельмина Арманд Оранско-Нассауская) неожиданно для своих подданных выступила по телевидению и объявила об отречении от престола в пользу старшего сына принца Оранского Виллема-Александера. Он официально взойдет на престол в День королевы — 30 апреля. Это самый колоритный ежегодный национальный праздник, который, право, стоит поездки в Амстердам. Если только не боитесь толкаться в отвязной гуляющей толпе… На сей раз он будет отмечаться с особым размахом. С 2014 года его будут праздновать на три дня раньше, уже в день рождения Виллема-Александера, и назовут Днем короля. Виллем-Александер в свои 46 лет станет первым с 1890 года королем Нидерландов после долгого «матриархата» на престоле. Беатрикс в четверг исполняется 75 лет, 33 из которых она была главой государства. Она объяснила свое решение не усталостью и не тяжестью представительских обязанностей, а убежденностью, что «страна должна перейти в руки нового поколения». Есть и символический повод: предстоящее в ноябре 200-летие монархии (до того страна была республикой — случались и такие метаморфозы). У европейского монарха нет власти в расхожем смысле слова. Он настолько ограничен конституцией, что не может изменить протокол, составленный полицейским капралом, не то что закон. Монарх не правит, но определяет моральный фон, знаки, окраску своей эпохи. Королевская семья, подобно поп-звездам, спортивным кумирам или топ-моделям, всегда под лупой не только респектабельной, но и «желтой», «народной» прессы. Публичность — ее крест. На ней опробываются новые веяния, оценивается моральность или аморальность поступков. Единственное табу — не вмешиваться напрямую в политику. Беатрикс, в отличие от матери Юлианы, не укрывалась в тени респектабельной правящей элиты, буржуазного истеблишмента, а старалась быть на виду. Признак конца ХХ века — усиление роли гражданского общества, неправительственных организаций, триумф транспарентности и толерантности. Королева стала самым популярным человеком в стране. По словам премьер-министра Марка Рютте, который выступил во вторник по телевидению вслед за королевой, она появлялась среди своих подданных везде — как на радостных событиях, так и в тяжелые моменты. Она стала «иконой Нидерландов». Кто был на празднике открытия сезона голландской селедки, тот, конечно, видел (по крайней мере по телевизору или на плакатах), как Беатрикс, запрокинув голову и держа за хвост нежного малосольного «харинга», небрежно

съедает его по частям, словно рыбачка на причале Схевенингена. Она открывает сезон голландских тюльпанов. Она вместе с принцем Виллемом-Александером приезжает в Старый собор Мидделбурга на вручение премии «Четырех свобод» Фонда Рузвельта, лауреатом которой в 2010 году была «Новая газета». Жмет нам руки, произносит слова поддержки. Она публично выражает соболезнование по поводу смерти «другоросса» Александра Долматова в роттердамском центре для перемещенных лиц, называя случившееся «страшной трагедией»… Не исключено, что на решение покинуть престол повлияла и личная драма: в феврале прошлого года любимый средний сын Йохан Фризо, катаясь на лыжах в Австрии, попал под снежную лавину. Он до сих пор в коме. Очевидцы рассказывают, что, выходя из клиники в Инсбруке, где Йохана Фризо вытащили из клинической смерти, впервые за тридцать с лишним лет Беатрикс сняла «королевскую маску». На руки двух сыновей опиралась усталая пожилая женщина, глаза которой были скрыты большими темными очками. Такого не было даже в 2002 году, когда Беатрикс овдовела… Новое поколение, о котором говорила королева, будет расставлять свои знаки эпохи. Виллем-Александер в молодости слыл легкомысленным повесой, не достойным престола, но мнение публики о нем постепенно менялось. Военный летчик, дипломированный историк, член Международного олимпийского комитета… В кругу его общения — более продвинутая и молодая публика, чем у матери. Он вносит в жизнь королевского двора современные черты, например, рассказывает о своих зарубежных визитах в собственном блоге. Виллем-Александер женился в 2002 году по любви на Максиме Сорренгьете, которая, к несчастью, оказалась дочерью бывшего госсекретаря диктаторского режима в Аргентине. Общественность в Нидерландах встретила такой мезальянс в штыки, и отцу невесты не разрешили быть на свадьбе. Не будет его и на коронации зятя. Нидерланды верны провозглашенным ценностям. Но сама красавица-принцесса на новой родине прижилась, в совершенстве выучила язык и стала народной любимицей. Несмотря на популярность и народную любовь, чета наследников не избежала скандала. В ноябре 2009 года им пришлось продать недостроенную дачу на роскошном участке с пляжем в Мозамбике. Голландцы, привыкшие по своей протестантской традиции жить скромно, не одобрили этого проекта. Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

В кабинете губернатора Кировской области прошел обыск

Рука Москвы На сайте кировского регионального отделения КПРФ 29 января появилась информация о том, что в кабинете губернатора области Никиты Белых, а также на правительственной даче проходит обыск.

ак сообщается, обыск производится в рамках уголовного дела о превышении должностных полномочий при приватизации ОАО «Уржумский спиртоводочный завод», на причастность к которому проверяется Алексей Навальный. Информация коммунистов

место событий

сопровождается фотографией, на которой собровец в маске и при оружии направляется в кабинет губернатора. На вопрос «Новой газеты» о достоверности этого сообщения заместитель руководителя департамента информации областного правительства Елена Сысолятина ответила: — Мы в другом здании находимся. У нас никакой такой информации нет. Информацию подтвердили в областном Следственном управлении, однако подчеркнули свою непричастность к обыску, поскольку уголовное дело по спиртзаводу возбуждено Москвой, Следственным комитетом России. Сам губернатор оказался для комментариев недоступен — так же как и руководитель департамента информационной работы Борис Веснин, «находящийся на совещании».

Борис БРОНШТЕЙН, соб. корр. «Новой», Киров

ПАМЯТЬ

27 января 2013 года на 74-м году из жизни ушел Николай Львович ПОБОЛЬ

И в 70 с гаком не то что отчество — даже полное имя как-то плохо лепилось к нему. Кажется, не было в мире человека более общительного и доброжелательного, более открытого и заинтересованного в собеседнике, чем Коля Поболь.

от неполный перечень его душевнотелесных привязанностей: водолазное дело, горный сплав на плотах, геофизика, полярная авиация. Колина трудовая книжка — увлекательное чтение: в бесчисленных работах, экспедициях и отпусках было что-то и от бродяжьего принципа «перекати-поле», но особенно хорошо он знал Север, Дальний Восток, Кольский полуостров, Саяны, Грузию. Его дружбу и общество ценили Михаил Светлов и Рувим Фраерман, Аркадий Штейнберг и Семен Липкин, Владимир Яковлев и Александр Морозов. А уж как он сам ценил дружеское общение и застолье, бывшие неотъемлемой частью Колиного образа: «Его призвали всеблагие / Как собеседника на пир…» Его натуральная жизненная философия — она же жизненная практика: «Жизнь прекрасна, и ей надо радоваться» — была столь же оптимистической, сколь и конформистской. Но у него был редчайший талант извлекать корни радости и красоты бытия из самых невероятных ситуаций. В сочетании с природным обаянием и живым юмором такое жизнелюбие делало Колю на редкость желанным собеседником. Легкий и теплый, согревающий и мирящий других человек — он был мостиком между людьми. Неудивительно, что судьба одарила его и «легкой рукой». Найти в фонде конвойных войск РГВА нужный тебе эшелон — ничуть не проще, чем иголку в стоге сена. А Коля нашел искомое — «мандельштамовский эшелон» 1938 года — и буквально со второй попытки! Он же фактически первым из сторонних читателей увидел в Военно-медицинском музее потрясающие записки еврея-зондеркомандовца Залмана Градовского, закопанные им в пепел и землю возле четвертого крематория в Биркенау. И это далеко не единственное, что Коля находил в архивах. Его влекла не только жажда информации, но и сам азарт ее поиска. Из архивно-издательских проектов с Колиным участием особо выделю три: книги «Сталинские

О. ШАМФАРОВА

Собеседник на пиру

депортации. 1918—1953» и «Вайнахский этнос и имперская власть», и рубрику «Ваши документы!» в «Новой газете» в 2009—2010 годах. Здесь выходили и другие его материалы, в том числе и в составе книги «Слово и «Дело» Осипа Мандельштама». Он дружил с «Новой газетой» и как читатель идентифицировал себя именно с ней. Быть читателем, в особенности читателем поэзии, — в сущности, и было главным Колиным призванием. Читал он даже не охотно, а жадно: внутри у него всегда была настроена система строгих эстетических и исторических критериев, позволявшая точно и тонко реагировать на прочитанное. Мембраной этой системы был для него Осип Мандельштам, чьи стихи он знал наизусть и мог читать их часами, как, впрочем, и стихи многих других поэтов. Коля стоял у истоков Мандельштамовского общества, был членом его совета и неизменным участником почти всех его заседаний и дискуссий, душой и инициатором всех пиров и посиделок в честь поэта. В обществе хранится собранная им специфическая коллекция — бутылки ото всех напитков, упомянутых Осипом Эмильевичем в стихах и прозе. Коля, насколько нам, друзьям, будет тебя не хватать… Павел ПОЛЯН P.S. «Новая газета» скорбит вместе с близкими нашего постоянного автора и верного друга. Сообщаем, что прощание с Николаем Поболем состоится в четверг, 31 января, в 10.30, в конференц-зале Международного Мемориала (ул. Каретный ряд, дом 5/10). Похороны — на Пятницком кладбище в 13.00 (Дроболитейный пер., 5, строение 3).

Сон о князе Первые прямые выборы президента Чехии привели к расколу общества поутру они проснулись. Вернее, не поутру. Чехи, поддерживавшие во втором туре президентских выборов министра иностранных дел князя Карела Шварценберга, «проснулись» где-то в три пополудни, в субботу, 26 января. Именно тогда стало ясно, что победителем будет другой кандидат — бывший премьер Милош Земан. (В Чехии выборы организованы своеобразно: голосуют в пятницу во второй половине дня и в субботу до 14.00; голоса обычно считают очень быстро.) Развеялся сон о князе-президенте, продолжателе либеральных традиций Вацлава Гавела — как-никак Шварценберг был его другом и одно время шефом президентской канцелярии. О пожилом европейском аристократе в роли нового обитателя пражского Града. О новом стиле чешской политики, утомившей граждан вечными дрязгами и коррупционными скандалами. Реальность продемонстрировала «княжьим людям» неумолимую арифметику: 55:45 в пользу Земана, которого симпатизировавшие Шварценбергу СМИ, сгущая краски, изображали как олицетворение коррупции, пошлости и пьянства. (Сам князь, впрочем, старался вести кампанию подчеркнуто корректно.) Земановцы, чьи позиции в массмедиа были заметно слабее, тем не менее в долгу не оставались. В ход пошло испытанное оружие — ксенофобия. Вспомнили вечное пугало чешских националистов — судетских немцев, изгнанных после войны, с которыми Шварценберг якобы водит дружбу; вспомнили жену князя-министра Терезу цу Хардегг, тоже аристократку, живущую в Вене и не говорящую по-чешски; даже ее давно покойного отца не забыли: был, мол, на заре туманной юности членом нацистских штурмовых отрядов! Правда, наверное, еще больше, чем нападки на его немецкие и аристократические корни, Шварценбергу повредило членство в нынешнем крайне непопулярном правительстве. В общем, кампания получилась грязноватая — и, как выразился после выборов один из местных комментаторов, новому президенту придется «долго проветривать чешскую политику, чтобы запах последних недель исчез». Иной вопрос: захочет ли Милош Земан устранять то, что принесло ему успех? И другой, более интересный вопрос: почему, собственно, в Чехии, спокойной и относительно благополучной стране, первые прямые президентские выборы — до этого главу государства выбирал парламент — привели к такому ажиотажу и общественному расколу? А он налицо: в четырех крупнейших городах победил Шварценберг (в Праге — с 30-процентным отрывом), зато провинция голосовала за Земана. Напрашивается привычная схема: мол, Шварценберг с его либерализмом и аристократическим лоском — кандидат «креативного класса», а Земан с его левым популизмом и любовью к бехеровке — идол «простонародья, любящего халяву». Ан нет. За Шварценберга проголосовали 45% пришедших на выборы, то есть почти треть от общего числа избирателей. Чехия, повторю, страна не самая нищая, но такого количества «креативных» (то есть образованных и довольно зажиточных людей интеллигентных профессий) в ней

…А

EPA

Провинция проголосовала за Милоша Земана

все же не наберется. Более того, я сам знаю пару пенсионеров, вахтершу и нескольких мелких служащих, дружно шедших голосовать за князя, — равно как и благополучнейшего бизнесмена, отдавшего голос Земану. Эти выборы не были состязанием между правым и левым кандидатами. (Президент Клаус, архитектор либеральных реформ 90-х, не скрывал, что болеет за социалиста Земана, и угрожал эмигрировать, если победит Шварценберг.) Выборы были о другом — и это другое кажется мне важным не только для Чехии. Многие из наблюдавших за чешскими выборами недоумевали: почему 75-летний (!) картавый увалень Шварценберг популярен у молодежи? Мне кажется, ответ прост. Те, кому нет 30 лет, более космополитичны, чем их родители, их мир в определенном смысле шире, а границы, государственные и национальные, кажутся им неестественными: в конце концов, в привычном для них интернете никаких границ нет. Кроме того, молодежь любит странное, интересное и непривычное. А старый князь, добродушный полиглот, отшучивающийся в ответ на упреки в том, что он дремлет на сессиях парламента: мол, «когда говорят глупости, я сплю», — выглядит на фоне прочих местных политиков человеком с другой планеты. Из того широкого мира, где национальность еще существенна, но уже вторична. Где свобода важнее патернализма, хоть левого, хоть правого. Где, как было написано на предвыборных билбордах Шварценберга, «Чешская республика — сердце Европы», а не «Наша республика, наш суверенитет» (это с плаката другого претендента, вылетевшего в первом туре). А в Милоше Земане избиратели видели несколько провинциальный национализм и силу привычки, обещание того, что все будет по-прежнему (его билборд: «Голосуйте за испытанное. Голосуйте за Земана»). Тех, для кого испытанное более привлекательно в сегодняшней Чехии, большинство — если судить по итогам выборов. Но это лишь начало большой политической баталии, которая еще долго будет продолжаться по всей Европе. Это битва между большим и малым, открытостью и изоляционизмом, новым и испытанным, любопытством и привычкой. Вероятно, она затронет и Россию — возможно, даже скорее, чем может показаться. Ярослав ШИМОВ Прага

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

Бешеный принтер поперхнулся триллионами Неожиданная и беспощадная критика депутатами правительственного законопроекта — следствие аппаратной борьбы за контроль над будущим Росфинагентством и его активами здесь!

Алексей ПОЛУХИН редактор отдела экономики овость о том, что Дума приняла в первом чтении законопроект о создании Российского финансового агентства, всколыхнула политизированную часть общества чисто по инерции: мол, чего там еще принтер выплюнул? Поскольку законопроект касается не общедискуссионных вопросов типа гомофобии или цензуры, а сложной и специальной по своей сути темы управления государственными финансами, то критика получилась предсказуемой и однообразной: мол, «либералы» решили взять последнее, что есть у государства (Резервный фонд и Фонд национального благосостояния), и разворовать. Такую позицию, с разной степенью экспрессии, заняли не только штатные сетевые критики, но и «оппозиционные» фракции в Думе, и даже единороссы, которым это, однако, не помешало в пятницу проголосовать за принятие законопроекта в первом чтении. И уже в понедельник стало ясно, зачем это было сделано. Вице-спикер Госдумы Александр Жуков заявил, что ко второму чтению законопроект будет кардинально переработан с учетом критики парламентариев. Поскольку никто и никогда не разрешит нашим депутатам самостоятельно писать и перерабатывать какие бы то ни было законы, а тем более акты, касающиеся управления триллионами бюджетных рублей, очевидно, что администрация президента таким маневром оставила с носом правительство. Подготовленный в Белом доме и формально внесенный от

его имени проект в результате будет принят в том виде, который устраивает Старую площадь. Для того чтобы понять смысл противоречия, нужно пойти по непопулярному пути, то есть абстрагироваться от перспективы неминуемого разворовывания «кубышки» и посмотреть, что, собственно, предлагало правительство и почему «взбунтовались» депутаты. Идея создания независимой структуры для управления государственными резервными фондами, а также, в перспективе, госдолгом, временно свободными средствами Минфина и даже пенсионными накоплениями возникла еще до кризиса, когда вопрос «Что делать с избытком денег?» был определяющим в государственной

невозможно. Доходность — это всегда премия за риск, а чиновник рисковать не может. Никаких бонусов, в отличие от рыночных управляющих, он за это не получит, а вот малейший уход «в минус» будет иметь политические и административные последствия. Поэтому чиновник стремится к нулевым рискам, а средства под его управлением — к нулевой доходности. Хотите увеличить прибыль — наймите людей, которые профессионально умеют рисковать. Это, собственно, и предлагал сделать Минфин. Но кризис резко девальвировал необходимость преобразований, да и процесс конвейерного создания госкорпораций остановился с приходом в Кремль Дмитрия Медведева.

Никто и никогда не разрешит нашим депутатам самостоятельно писать и перерабатывать какие бы то ни было законы, а тем более акты, касающиеся управления триллионами бюджетных рублей

экономической политике. Правительство и особенно финансово-экономический блок тогда нещадно критиковали за то, что излишки вкладываются в низкорисковые и потому практически бездоходные иностранные активы. Ответом на критику и стало предложение Минфина создать госкорпорацию (тогда они плодились как грибы) для управления временно свободными финансовыми активами. Концептуально эта идея вовсе не лишена смысла. Страна действительно теряет деньги, вкладывая их по ультраконсервативной стратегии, но изменить статус-кво, пока эта сфера деятельности находится в компетенции чиновников,

Однако начиная с 2010 года экономика медленно пошла на поправку, резервы тоже начали расти, и проблема управления ими снова стала актуальной. В Минфине тихонько переписывали и шлифовали законопроект. Одной из важнейших новаций стало то, что вместо госкорпорации предлагалось создать Российской финансовое агентство в форме ОАО со 100-процетным государственным участием. Поскольку эта организационно-правовая форма существует в гораздо более определенном правовом поле и имеет больше внешних механизмов контроля со стороны учредителя, то есть государства.

Этот пункт и вызвал самую ожесточенную критику депутатов Госдумы, в том числе единороссов. Мол, государственные средства предлагается отдать в управление «частной лавочке». Парадокс в том, что с объективной точки зрения госкорпорация соответствует этому определению куда в большей степени, чем ОАО. Потому что, учредив госкорпорацию, государство имеет только один рычаг воздействия на ее деятельность — кадровый (то есть назначение и снятие президента и членов наблюдательного совета). А вот как единственный (или даже контрольный) акционер государство может требовать от акционерного общества согласования с ним всех существенных решений (через директивное управление голосованием в совете директоров), выплаты дивидендов, строгой корпоративной отчетности по российским и международным стандартам. Тут мы и приходим к важнейшему с аппаратной точки зрения отличию между ОАО и госкорпорацией. Совет директоров госкомпании, включая его председателя, а также топ-менеджмент, формирует правительство (по согласованию с администрацией президента, но все же на свой вкус). А вот высшее руководство госкорпорации назначает и снимает президент РФ. Есть еще один менее броский, но также существенный аспект. Деятельность ОАО регулируется единообразно, а вот под каждую госкорпорацию пишется отдельный закон. Это значит, что если ко второму чтению Росфинагентство «преобразуют» в госкорпорацию, то вся нынешняя баталия окажется не более чем прелюдией. А настоящий закон о Росфинагентстве будет написан позже с учетом сложного баланса между администрацией президента и правительством. Так что прямо сейчас государственным триллионам ничего не угрожает. Кроме тихого усыхания, к которому мы давно привыкли.

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

По словам пресс-секретаря бывшего президента Дагестана Расула Хайбуллаева, «Магомедсалам Магомедов принял решение о своей досрочной отставке на прошлой неделе в связи с предложением занять вышестоящую должность в администрации президента РФ». Магомедов уже четвертый заместитель главы президентской администрации Сергея Иванова. каз Владимира Путина о назначении Рамазана Абдулатипова и.о. президента Дагестана был опубликован в понедельник, 28 января. Судя по настрою, Абдулатипов нацелен не только на временный срок правления (по новому законодательству выборы главы республики должны состояться в единый день голосования 15 сентября этого года). «Я знал о перспективе своего назначения еще с осени 1994 года, — заявил «Новой» сам Рамазан Абдулатипов. — Всякий раз, когда в моей республике происходило что-нибудь серьезное, обращались ко мне за консультациями. Поэтому в этот раз обращение ко мне не стало для меня сюрпризом. Мы изменим ситуацию в Дагестане». Первым делом и.о. президента, по его словам, отправит в отставку правительство республики и назначит нового премьера. С юридической точки зрения, он может и не делать этого, однако, согласно существующему неформальному национальному квотированию (Дагестан самый многонациональный регион нашей страны), пост президента и премьера не могут занимать представители одной национальности (Абдулатипов и нынешний премьер Абдуллаев — аварцы). Также открыт вопрос и о смене действующего спикера парламента. Последние 20 лет Рамазан Абдулатипов не жил в родной республике, он занимал федеральные посты: сенатора, посла в Таджикистане, депутата Госдумы. «С одной стороны, этот фактор поможет ему навести порядок во власти, в 90-х он не участвовал в дележе собственности и сфер влияния между кланами, — полагает руководитель «Общественного гражданского союза»

политика кадры

Рамазан АБДУЛАТИПОВ:

«Я знал о перспективе своего назначения еще с осени 1994 года»

Смена власти в Дагестане состоялась, но почему именно таким образом? Сулайман Уладиев. — Однако столь долгая оторванность от дагестанских реалий может сыграть с ним злую шутку. Любые его решения могут быть парализованы негласным саботажем влиятельных глав республиканских регионов. Так же Рамазан Гаджимурадович далек от тонкостей религиозных отношений в республике. А это сегодня один из самых острых вопросов, от которого зависит мир в республике». Рамазан Абдулатипов уже озвучил основные проблемы, с которыми намерен бороться: клановость, коррупция, безработица, экстремизм и религиозная нетерпимость. «Бандитское подполье в республике финансируется в том числе и за счет коррупционных денег. Не секрет, что многие должности в республике продаются. И с этими людьми надо вести жесткую борьбу». «Если человек крадет, он будет освобожден с поста. Это касается всех». «Я уже договариваюсь о продвижении инвестиционных проектов и создании новых рабочих мест». «У нас нет ни ваххабитов, ни салафитов, ни еще кого-либо там ни было. Есть мусульмане. Если человек хочет следовать своему пониманию религии, ради бога. Пусть он

КОММЕНТАРИЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ а прошлой неделе президент Дагестана Магомедсалам Магомедов (назначенный на эту должность по той уважительной причине, что его папа правил Дагестаном шестнадцать лет), встревоженный слухами о грозящей отставке, прилетел в Москву «решать вопрос». Дня через три его заверили, что вопрос решен, — он позвонил в Махачкалу, и там, рядом с местным Белым домом, от радости палили в воздух. В субботу вечером Магомедсалам улетел чартерным рейсом в Дагестан. Через двадцать минут после того, как его самолет поднялся в воздух, был подписан указ о его отставке. После чего новый президент, старый партаппаратчик, а ныне верный единоросс Рамазан Абдулатипов тут же на «Кавказском узле» дал интервью о том, что он теперь — глава Дагестана. Тут надобно сказать, что вообще-то указы президента вступают в силу не с момента подписания, а с момента опубликования. И узнавать о переменах на Кавказе страна должна не из интервью соискателей — о чем пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков и напомнил пожилому партфункционеру Абдулатипову, который тем самым начал свое президентство с жирного административного минуса. Но на этом цирк не кончился: оказалось, что Магомедсалам снят с президентов, но назначен замглавы кремлевской администрации. Это как понять? Если г-н Магомедов был замечательным президентом, зачем его снимать? А если г-н Магомедов, допустим, был отвратительным президентом, то зачем его назначать в Кремль? Выглядит это так, как будто человек занес большие бабки за должность, но та уже была отдана другому, поэтому покупателю предоставили компенсацию. У вас есть другие объяснения? Если можно, прежде чем говорить о дальнейшем, я просто поясню, что собой сейчас представляет Дагестан. Главный способ, которым реально управляется сейчас Дагестан, называется «прислать флешку». «Флешка» —

РИА Новости

молится, как он хочет, пусть соблюдает обычаи, как он хочет. Главное, чтобы он был гражданином, поведение которого не противоречит законам и Конституции страны, а остальное — полная свобода». Смена власти в Дагестане состоялась, но вопрос, почему именно таким образом, по-прежнему висит в воздухе. Чем оправдан подобный стиль принятия решений, при котором самый напряженный регион страны более двух недель пребывал в неопределенности, питаясь слухами и домыслами (первая информация о грядущей отставке появилась еще 16 января)? Политолог Евгений Минченко считает, что процедура смены власти прошла вполне нормально и имидж центра не пострадал. «Довольно часто бывает, что решение по отставке главы региона де-факто принято, но не озвучивается некоторое время, Кремль просто выжидает удобного момента объявить о ней, как было с последними отставками ряда губернаторов-единороссов, которые провалили выборы в Госдуму у себя в регионах. Прежде чем выбор падет на ту или иную кандидатуру, проходит этап согласований и консультаций между всеми региональными группами влияния.

Элиты должны достичь консенсуса, а он по определению не может быть достигнут в публичном поле. Необходимо время для закулисного «торга»». С ним не согласен сотрудник Института этнологии и антропологии Российской академии наук, кавказовед Ахмет Ярлыкапов. «Кулуарный междусобойчик, который мы наблюдали последние несколько недель при отставке Магомедова, не вписывается ни в одну цивилизованную систему принятия политических решений, особенно в таком сложном регионе, как Дагестан, где решения должны приниматься прозрачно и молниеносно, — считает Ярлыкапов. — Впечатление такое, что был сознательно дан люфт времени для возможности получения откатов всеми заинтересованными лицами, ведь меняется не только президент, пройдет обязательная ротация всего кадрового состава. По крайней мере, именно в этом ключе рассуждает весь Дагестан, что подрывает авторитет ставленников центра в частности и федеральной власти в целом».

Ирина ГОРДИЕНКО

Как Кремль прислал флешку самому себе Анекдотическая история с отставкой и назначением президента Дагестана это то, что присылают вахи (ваххабиты, салафиты), когда вымогают деньги на джихад. Это такой способ коммуникации для людей, которые шагнули в век компьютеров, минуя век письменности. Вот пара историй, навскидку. В мебельный магазин приходит флешка. Владелец кидается за помощью к товарищу. Тот: «А кто у тебя недавно покупал мебель?» В итоге оказывается, что флешку послали два полковника ФСБ, потому что один из них только что купил в магазине мебель и чтобы не платить, задумал хитрую разводку: он флешку пошлет, владелец магазина побежит к нему за помощью и долг спишет. В магазин, торгующий кафелем, заходит посетитель. Видит там бородатых (частый признак салафитов) парней. Начинает предъявлять им за бороду. Ответ: «Нет, мы не салафиты, мы тут отсвечиваем для того, чтобы флешку не прислали». Наступление исламизма в Дагестане неостановимо по двум причинам. Во-первых, исламизм — это новая тоталитарная идеология, которая наступает везде, от Египта до Норвегии. Глупо думать, что с тем, с чем трудно бороться в Великобритании, легко будет бороться в Дагестане. Вторая причина — это неадекватность Кремля в управлении. Рыба гниет с головы, и бардак на Кавказе начинается в Кремле.

На Кавказе видно и слышно все, и часто видно то, чего и нет, но, поверьте, в Дагестане все это обсуждают: и первую попытку снять Магомедсалама после убийства СаидАфанди Чиркейского, и с чем Магомедсалам поехал в Москву, обсуждают. И как он звонил домой: «Победа», — и его челядь стреляла в воздух от радости, — и завершающий штрих всей этой безумной истории — новое утешительное назначение Магомедсалама. Трудно было Кремлю продемонстрировать большую неадекватность в управлении, нежели устроив весь этот цирк с назначениями, опровержениями, стрельбой в воздух и пр., и вдобавок дав повод думать, что в Москве за деньги продается не только пост президента в регионе, но и пост в администрации президента. Короче: вся эта история с назначением такая же анекдотическая, как история про полковника ФСБ, который присылает флешку, чтобы сэкономить на оплате мебели. На глазах всего Дагестана Кремль прислал флешку самому себе. Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

толерантность

Учитель элитного лицея может стать жертвой страхов директора и предрассудков общества

Урок биологии для отстающих в развитии

Когда президент пытался спасать птиц, ученый-биолог и школьный учитель Илья Колмановский написал: «Стерхи оказались амфорами». Прошло время, и теперь Рунет уже два дня обсуждает историю с самим Колмановским: его увольнение из известной «Второй школы» после пикета у Госдумы — это правда или нет? Госдуме в пятницу, 25 января, пришли не только противники закона о запрете пропаганды гомосексуализма, но и записные защитники нравственности, борцы с однополыми парами — группа людей в черных масках. Первые в знак протеста целовались перед Госдумой. Вторые распевали церковные гимны и — угрожали расправой целующимся. Когда подтянулся ОМОН, обнимающихся девушек оттащили в автозак. Торжествующая толпа в черных масках скандировала: «Уноси!» и «Слава русскому ОМОНу!». И тут напротив черных масок встал паренек с белой ленточкой на куртке. Просто стоял и выслушивал непристойности и угрозы вперемешку с церковными гимнами. За него было страшно. Тогда рядом с этим мальчиком встал еще один человек. Небольшого роста, деликатного телосложения. Черные маски встрепенулись и заулюлюкали: — Еще один! И вдруг этот «один» заговорил совсем не на том языке, которым пользовались те, кто называл себя «защитником нравственности»: — Вы заполняете свою душу насилием… Я учитель биологии. Это был учитель лицея «Вторая школа» Илья Колмановский. Он говорил, что геи — психически нормальные люди, а становятся геями еще в утробе матери и совсем не от того, что увидят, как целуются девочка с девочкой или мальчик с мальчиком. «Маски» кричали громче: — Ты что, детям говоришь, что быть гомосексуалистом — это хорошо? Ты чему детей учишь, учитель? Да тебя из учителей нужно гнать! В какой школе ты учитель? Номер называй. Адрес! — Вторая школа. — Сообщим на всю страну, чтобы люди смогли перевести оттуда детей! Колмановский пытался объяснять, как на уроке: — Ну подумайте: левшой человек может стать, просто потому что захочет попробовать? На оскорбления ответил так: — Я женат, и у меня двое детей. Но однополые пары — это вариант нормы. Из-за такого накала злобы, как сейчас, подростки кончают самоубийством, когда понимают, что они гомосексуалы. Диспут продолжался: — Мужское и женское разделено во всей природе. Господь разделил! — Но во всей природе есть однополые пары. Я кандидат биологических наук. Это так. — Но если человек это обнаруживает, он должен лечиться. В церкви есть истории подобного исцеления через покаяние. — Левши, по-вашему, больны или нет? Это шарлатанство. — Святых отцов почитайте. Любой грех излечивается исповедью и страданием…

Анна АРТЬЕМЬЕВА — «Новая»

Мы должны закрыть этих людей плечами еще и потому, что потом — наша очередь. Наступил момент, когда молчать — еще опаснее, чем говорить

— Я хочу сказать: закон, который обсуждают сегодня в Думе, сеет вражду в нашем и так расколотом обществе. Именно поэтому я пришел сюда. Не надо разделять. По одному мы пропадем. Позже Илья Колмановский написал в своем блоге: «Я не мог поступить иначе. Есть ситуации, когда больше нельзя молчать; «когда покончат с евреями и коммунистами — придут за тобой, и уже некому будет тебя защитить». Я знаю,

что должен был выступить в защиту прав этих меньшинств и против мракобесия, против вражды, против разделения нации по любому признаку. Я должен это сделать еще и потому, что я — не гей. Простите за пафос: мы должны закрыть этих людей плечами еще и потому, что потом — наша очередь. Наступил момент, когда молчать — еще опаснее, чем говорить. Мы должны заговорить все вместе, одновременно — и тогда страх

КОММЕНТАРИЙ «НОВОЙ»

Александр АРХАНГЕЛЬСКИЙ:

«Завтра они будут бояться скрытых намерений или цвета кожи» ечь идет не о рядовой школе. Директор Владимир Овчинников сам школу потерял в самом начале 70-х и восстановил спустя почти 20 лет. Потерял именно потому, что в школе было слишком много свободы, как кому-то казалось. И если такой директор сейчас ощущает, что нужно избавляться от Колмановского, как избавлялись от инакомыслящих в начале 70-х, это совсем плохо. Но где свою позицию выражает Илья Колмановский? Вот если бы в школе,

—Р

тогда директор должен был бы ее обсуждать. Но он выступил как частное лицо, как гражданин, а то, что он назвался учителем, — ну он действительно учитель. Если сегодня директор вынужден опасаться политической позиции учителя, высказанной даже за пределами школы, завтра он будет бояться уже не высказываний, а скрытых намерений, цвета кожи или того, что учитель вдруг поехал за границу, а не в родную деревню. Это путь, гарантированно ведущий в тупик.

и ненависть схлопнутся как карточный домик, и мы вернемся в школы». …Директор лицея, где работал Колмановский, получил шесть писем — якобы от родителей учеников с просьбами «оградить детей» от такого учителя. Илью Александровича вызвали и сказали: «Мог бы представляться ученым-биологом, а не учителем лицея, пожалел бы школу». После этого разговора Илья Колмановский написал в блоге, что его увольняют. Замдиректора по науке лицея «Вторая школа» Александр Ковальджи объяснил «Новой», что Колмановский не уволен. Да, директор с учителем разговаривал. Но, как говорит Ковальджи, если вы идете по улице и мама орет на ребенка: «Я тебя убью!» — это же еще не значит, что надо вызывать милицию… Хочется верить, что учителя, тем более знаменитые на всю страну, договорятся — к счастью учеников. А то, что Колмановский написал в своем ЖЖ, окажется не прощанием, а просто объяснением в любви ученикам: «Я получал огромное удовольствие от наших встреч — вы всякий раз поражали меня способностью делать открытия прямо на уроке. Мы не успели закончить генетику; и еще осталась теория эволюции и экология. Я всегда буду рад отвечать на ваши вопросы или помогать как-то еще — у вас есть мой мейл». Завидую. Мне и самой довелось слушать Колмановского на экскурсиях в Палеонтологическом музее с младшим сыном и внуком. Это было так интересно, что среди динозавров хотелось остаться и жить! «Православные активисты», выдавая себя за родителей учеников, собираются писать не только директору, но и выше… Хочется верить, что и там, «выше», здравый смысл восторжествует.

Людмила РЫБИНА

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

Граница В один из дней в декабре 2007 года широколобый седеющий пассажир перешел желтую черту перед кабинками пограничного контроля в аэропорту Хабаровска и сунул в щель под стеклом паспорт на фамилию Степанченко. В полетный список его обещали внести за минуту до вылета, и спустя еще шесть часов он рассчитывал выдохнуть в Таиланде. Две девушки-пограничницы переглянулись за стеклом. Затем подошел капитан, полистал паспорт со множеством открытых и погашенных виз и любезно попросил пассажира пройти коечто уточнить: «Пять минут, не более». Степанченко сказал: «Хорошо, только кое-кому рукой помашу». Он повернулся и пошел назад в пассажирский зал, к выходу в город. Капитан поспешил следом, но в зале того сразу взяла в кольцо своя охрана — человек десять. Вряд ли хабаровский пограничник мог знать о нем что-нибудь, кроме фамилии, возможно, он принимал Степанченко за бандита: его охрана, во всяком случае, не вызывала желания с ней спорить. Весь проход занял, может быть, минуту, и, садясь в машину у выхода, несостоявшийся пассажир на прощание помахал капитану рукой. Еще через три недели, сначала на двух праворульных джипах с транзитными номерами преодолев расстояние от Читы до Москвы, а затем на поезде от Москвы до белорусской станции Борисов, Степанченко подъехал на такси к границе с Украиной. Здесь он показал старый паспорт, который ему оставили как депутату Законодательного собрания Приморья и который он в последний момент не достал из кармана в Хабаровске. В международный розыск его, видимо, еще не объявили, и этот паспорт с визой США (шенгенские остались в Хабаровске) у белорусских пограничников вопросов не вызвал, у украинских тоже. Ну едет какой-то мужик из Владивостока в Украину на такси — может, за горилкой, кто ж его знает. Первым делом, оказавшись в Украине, Юрий Степанченко купил и вставил в телефон симку, чтобы позвонить своей жене Мадине в Италию. Мадина ничего не знала о муже месяц, с тех пор как он ушел из дома черным ходом во Владивостоке, где, по сведениям начальника его охраны (офицера СОБРа в отставке), Степанченко ловили пятьсот силовиков из разных ведомств. Мадину тоже не удалось выманить из Италии даже угрозой передачи трехлетней дочки в детский дом: когда пришли за внучкой, бабушка (в прошлом — зампредседателя Камчатского областного суда) пригрозила облить себя бензином и сжечь. На следующий день из Киева супруги Степанченко улетели в Нью-Йорк. С этого момента спецоперация, целью которой ставилось (в то время это никто и не скрывал) задержание губернатора Приморского края Дарькина, пошла не по плану: другие обвиняемые, включая бывшего вице-губернатора Мещерякова, тоже стали отказываться от первоначальных показаний против губернатора. Попытка экстрадировать Степанченко из США, для чего в 2009 году в Нью-Йорк без ведома Генпрокуратуры РФ приехали два следователя, поразившие американских коллег костюмами от Луи Виттона, не удалась: после месяца, проведенного в тамошнем спецприемнике, суд снял с русского миллионера обвинения в отмывании денег, и Степанченко подтвердил свой вид на жительство. Сергей Дарькин, которого весной 2009-го с сердечным приступом погрузили на московский рейс из «скорой», после каких-то встреч в столице вернулся оттуда здоровым и оставался губернатором до прошлой весны. В деле № 138212 он значился с тех пор (и до сих пор на процессе в Приморском краевом суде) как «неустановленное лицо», хотя в первых томах Дарькин постоянно фигурировал как главный «организатор преступного сообщества».

расследование

«Cтройка века» — Владивосток. Пять лет спустя Новая дорога от аэропорта до берега Японского моря очень живописна и удобна, хотя ее уже накрывало оползнем и, как говорят специалисты, накроет еще не раз. А на въезде во Владивосток мы уперлись в прежнюю пробку: в самом городе улицы не расширялись, и днем добраться из центра до новых мостов можно хорошо если за час. Водитель объяснил, что если оставить Владивосток в стороне, то по новой дороге без пробок можно доехать прямо до острова Русский. Эта дорога к саммиту стоимостью в миллиарды рублей и есть символ того, о чем мы хотим рассказать. Зачем всерьез заниматься городом, если вип-персоны доедут до острова в объезд? Ради местных жителей, что ли? Бывший глава департамента градостроительства Приморского края Якушин скоропостижно скончался два месяца назад. И было от чего: Счетная палата как раз представила данные о нарушениях при строительстве объектов саммита на 15 млрд рублей. А предшественник его в марте был убит. В городе, несмотря на громкие обещания, до конца года не были достроены две гостиницы, Театр оперы и балета и Ледовый дворец. По документам из 67 запланированных объектов в эксплуатацию было введено 23. Про обычные городские здания и говорить нечего: все СМИ обошло сообщение о том, как фасад многоквартирного дома в центре, облицованный к саммиту, рухнул на крыши припаркованных автомашин. Масштабы хищений понятны и из сообщений МВД: только в рамках дела, по которому был задержан бывший замминистра регионального развития Панов, из средств саммита якобы похищено 93 млн рублей. Но это широкий контекст, а еще в городе тихо рушатся «не запланированные» исторические памятники: библиотека и корпус краевой больницы, например. Они были бы восстановлены (как, наверное, и многие другие объекты), если бы в конце 2007-го на эти и другие здания не был наложен арест в рамках уголовного дела № 138212.

Краткое содержание 431 тома Суть обвинения в мошенничестве (и создании преступного сообщества) состоит в том, что ряд чиновников под руководством «неустановленного лица» и главы комитета госимущества Приморья Игоря Мещерякова «подыскивали объекты», а директора фирм Юрия Степанченко покупали их по заниженным ценам, «похитив из краевого и федерального бюджета» в 2004—2007 годах около 550 млн рублей. При передаче в суд дело состояло из 431 тома. В суде защита представила документы, согласно которым 400 млн рублей из 550 все же поступили в бюджет края как выручка от аукционов. Состав мошенничества обвинение усматривает в том, что аукционы проводились без широкого о них оповещения. Но это не выходило за рамки обычной практики, общей не только для Приморья. Федеральные органы управления госимуществом никаких претензий по поводу продажи объектов, находившихся в их ведении, ни к кому не предъявляли. В 2008—2010 годах (параллельно со следствием) арбитражные суды отказали в исках к фирмам Степанченко со стороны органов по управлению имуществом Приморского края. В конце 2009 года в

Как саммит АТЭС 2012 года повлиял на разрушение Владивостока

Бывший губернатор Дарькин и строитель Степанченко (справа)

статью 90 УПК РФ были внесены изменения, согласно которым решения арбитражных судов в таких случаях имеют так называемое преюдициальное значение, обязательное для уголовного судопроизводства. Однако на деле № 138212 это никак не отразилось. Всего по одинаковой схеме в этот период было приватизировано и продано 150 объектов, из которых следствие выбрало только тридцать, предъявив обвинения Степанченко и не предъявив точно такие же другим фактическим покупателям (некоторые из них занимали высокие должности). Некоторые объекты (например, промышленный холодильник), которые были приобретены другими, попали в обвинение директорам фирм Степанченко «заодно». В феврале прошлого года мы расстались с делом № 138212 (см. «Новую», № 16 за 2012 г. — «Парад неустановленных лиц») примерно на сотом свидетеле обвинения, с тех пор в суде их было допрошено еще шестьдесят. Показания их сводились только к подтверждению самого факта этих сделок. Руководитель федеральной структуры, которая контролировала приватизацию таких объектов в регионах в тот период, специально вызванный обвинением из Москвы, сказал суду больше: все объекты, приватизацию которых следствие посчитало мошеннической, были проданы по его указанию и по согласованным с Москвой ценам. При покупке каких-то объектов Степанченко мог недоплатить, а по другим, скорее всего, даже переплатил. Например, старинную библиотеку ему предстояло восстанавливать как памятник, и эту работу следовало рассматривать скорее как шефскую помощь городу. Спустя 5 лет, ушедших на следствие и суд, постоянно разрушающуюся библиотеку, возможно, придется снести. А сколько этот суд еще будет продолжаться, да еще с учетом кассации, этого никто не знает.

Свидетель № 166 Оценщик Владимир Васькин, на чьей экспертизе основывается сумма ущерба в 550 млн рублей, впервые был допрошен в суде полтора года назад, в мае 2011-го.

В уть экспертизы защита тогда не углублялась, а задала вопрос: не был ли, часом, под следствием сам Васькин? Оценщик отвечать отказался, а вскоре исчез из Владивостока, продав здесь собственный бизнес. Между тем редакция «Новой во Владивостоке» смогла найти сведения о том, что Васькин под следствием всетаки был. Дело против него (как специалиста органов по управлению имуществом Владивостока) было возбуждено с фабулой, целиком аналогичной отдельным эпизодам по делу № 138212, и прекращено за истечением срока давности — как раз за год до того, как именно Васькину следствие поручило экспертизу по делу № 138212. Получив эти сведения, мы смогли найти новый адрес Васькина в Новосибирске. Журналист «Новой в Новосибирске» встретился с ним и даже выслушал его мнение, что экспертиза вообще — дело весьма произвольное. Но зато защита смогла заявить ходатайство о его вызове из Новосибирска. Повторный допрос Васькина в конце ноября прошлого года шел, как спектакль, в актовом зале Приморского краевого суда, отведенном под это долгое и уже ни для кого не опасное дело. Бывшие арестанты СИЗО улыбались в удобных креслах, пока четырнадцать адвокатов (по числу подсудимых), опираясь на расчеты других, в том числе и более компетентных экспертов по строительству, задавали оценщику вопросы, ответов на которые у него не было. Васькин вынужден был признать собственные многочисленные ошибки как методологического, так и фактического свойства. Ко всем тридцати объектам была применена неверная формула расчетной прибыли. Некоторые здания оценивались «по аналогии» с другими, но выбранными так, чтобы стоимость проданных всякий раз оказывалась заниженной. Иногда в оценку включалась стоимость земли, за которую покупателям предстояло заплатить отдельно. К сделкам 2004—2007 годов применялись цены 2009 года. Эксперт делал выводы лишь по документам, которые ему передавал следователь, на объекты для уточнения оценки он не выезжал.

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

дело № 138212

Нынешний вид двух «арестованных» объектов: краевая больница и историческое здание библиотеки (нижний снимок)

Вследствие следствия Следствие бывает предварительное и судебное, предварительное занимает много больше месяцев и лет, в течение которых обвиняемые по таким делам по практике следственных и судебных органов уже сидят в СИЗО. Но приговор суд выносит именно по результатам судебного следствия. Поручение на экспертизу оценщику Васькину дала следователь по особо важным делам СК Приморья Ольга Кравченко. Месяц назад, в день, когда суд должен был решить судьбу ходатайства защиты о назначении новой экспертизы, Кравченко дала интервью местной газете «Конкурент». В нем она советовала суду привлечь к экспертизе «независимых экспертов, которых предлагает обвинение» (а предложены были вновь оценщики частных фирм), и выразила «90-процентную» уверенность в том, что «выводы Васькина подтвердятся», притом что от них уже во многом отказался и он сам. «Хотя, — добавила Кравченко, — экспертиза будет

затратной». Что ж, за заказ приходится расплачиваться. Защита к такому повороту оказалась готова и обнародовала сходный со случаем Васькина бэкграунд тех очередных «независимых экспертов, которых предложило обвинение». После этого было заявлено ходатайство поручить оценку хабаровскому государственному экспертному институту. Судья Светлана Любченко, председательствующая в процессе, взяла перерыв и лично позвонила в Хабаровск, чтобы уточнить, есть ли в этом институте необходимые специалисты. Известный прием, когда суд отвергает альтернативные экспертные заключения, представленные защитой, а экспертиза, произведенная по поручению следователя, автоматически превращается в обвинительный приговор, на этот раз сработать не смог. В конце декабря ходатайство защиты было удовлетворено: на этот раз оценку будут производить не те, на кого прямо указало обвинение. Такой нечасто встречающийся поворот в судебном следствии указывает на то, что судьи понимают, что легло перед ними в количестве 431 тома. Да они и с самого начала прекрасно это понимали. Но дело № 138212 грозит развалиться под собственной тяжестью только сейчас, когда из него исчез стержень политического интереса. К нынешнему перерыву, вызванному проведением повторной экспертизы, трое судей потратили на это дело (согласно справке, любезно выданной председателем краевого суда) 240 рабочих дней. Впрочем, по сравнению с условиями СИЗО, где часть обвиняемых провела от двух месяцев до двух и более лет, это уже мелочь. К подробностям того, что пришлось пережить (или не пережить — некоторые умерли) родственникам подсудимых и свидетелям по делу, мы возвращаться не будем, так как писали об этом еще два года назад. Пока хабаровские эксперты несколько месяцев будут готовить новое заключение (работа трудоемкая, если вообще выполнимая по прошествии теперь уже 7—9 лет), мы тоже вернемся в 2007 год, к зарождению дела № 138212.

Рыбу не заказывали В одном из первых интервью в приморской прессе Ольга Кравченко рассказала, что возбудила 24 уголовных дела по разным объектам недвижимости, прежде чем объединить их в одно. Откуда же они взялись? Когда Сергей Дарькин в 2001 году сменил на посту губернатора Евгения Наздратенко, а его зам Мещеряков (ныне первый на скамье подсудимых) начал наводить порядок в сфере недвижимости, такие материалы появились в избытке (на это указывает хотя бы прекращенное за давностью дело Васькина). Если бы «24 дела» расследовались своевременно и передавались в суд по отдельности, какието должностные лица, возможно, были бы привлечены к ответственности даже за взятки (которые в рамках дела № 138212 никому не инкриминируются). Но цель-то ставилась другая. И не затем 500 силовиков декабрьской ночью 2007 года ловили Степанченко, а для того, чтобы получить показания на Дарькина, чьим другом он считался. Вероятнее всего, это было связано с уже принятым решением о проведении саммита АТЭС в Приморье. Дарькина, выигравшего выборы 2001 года неожиданно для Москвы, нельзя было оставлять контролировать такие финансовые потоки. Наиболее близкой к нему «темой» была рыба, но силовикам Приморья в нее соваться было слишком рискованно (если они сами в ней не сидели). Вот тут-то и пригодились завалящие материалы по недвижимости. Все поставленные цели были, в общем, достигнуты. Дарькину было указано на его место, после снятия с должности весной 2012-го он на всякий случай ненадолго залег куда-то на дно, а затем обнаружился на посту замминистра регионального развития РФ. Глава УФСБ генерал Вяткин, чья роль в зарождении дела № 138212, наверное, тоже была не последней, после саммита переведен из Приморья на аналогичную должность в Екатеринбурге. Осталось только само «дело». (Наши неоднократные обращения к Сергею Дарькину с целью уточнить его взгляд на эту историю остались без ответа.)

Климат: взгляд со стороны Судьба предпринимателя Юрия Степанченко, с чьего лихого бегства мы начали этот рассказ, интересна тем, что именно она отвечает на вопрос об изменении инвестиционного климата в России. Ведь ради его улучшения вроде бы и затевался здесь саммит АТЭС? Выпускник института рыбного хозяйства Степанченко стал строителем в каком-то смысле волею случая, когда в конце восьмидесятых помогал родителям строить кооперативную квартиру. Он так увлекся, что вскоре создал строительную компанию, а в конце 90-х купил акции погибавшего завода ЖБИ. Индустрия ЖБИ, успешно расширенная им в Приморье, стала основой строительного бизнеса. Задолго до того, как Дарькин выиграл выборы, Степанченко при всех губернаторах Приморья и мэрах Владивостока уже строил микрорайон по программе «Доступное жилье», ремонтировал и восстанавливал больницы и объекты культуры. Собственно, объекты, попавшие в дело № 138212, не были для него ни самыми лакомыми, ни самыми крупными: Степанченко просто старался покупать все, что предлагалось на рынке, в целях развития компании и не особенно вникая в детали. Возможно, в насквозь криминализированном Приморье Степанченко тоже не избежал каких-то нарушений закона, мы же его рентгеном не просвечивали. Но по делу № 138212 вообще не видно ни особой выгоды его, ни умысла. Оно замечательно тем, что здесь не ставилась даже обычная цель захватить бизнес: понемногу его по ходу, конечно, дербанили, но политическая цель спасала от откровенного захвата: дело, несомненно, докладывалось в Кремле, и откровенное воровство могло здесь выйти инициаторам боком. Следствию Степанченко был нужен только как лжесвидетель против Дарькина: почему-то оно было уверено, что, оказавшись в СИЗО, Степанченко такие показания даст. Но он пошел другим путем, а нам здесь важно иное: Степанченко создал одну из наиболее эффективных (и прозрачных, начиная с определенного уровня) строительных компаний в крае. В декабре на заседании одной из комиссий Заксобрания Приморья выяснилось, что из 2,9 миллиарда, ассигнованных из разных источников для ремонта зданий во Владивостоке (астрономическая цифра для ЖКХ, объяснимая только саммитом) освоена лишь половина, вторую придется вернуть. Своих строителей, которые быстро и качественно (о качестве лучше молчать) выполнили бы весь возможный объем работ, в Приморье после дела № 138212 уже не нашлось. «Золотой дождь», повторения которого город вряд ли дождется, увы, обошел Владивосток стороной. Месяц назад премьер-министр Медведев подписал распоряжение о продаже с аукционов 55 зданий и объектов Дальневосточного университета в связи с его переездом на остров Русский. Вообщето на месте профессоров и студентов мы бы туда не спешили, но сейчас о другом. Вот задачка для факультета экономики: как повлияет на доход бюджета от этих продаж развитие дела № 138212? Юрий Степанченко намерен вернуться в Приморье, если только в этом деле будет поставлена какая-то точка. За пять лет консервации объектов и руководства компанией по скайпу она потеряла значительную часть объемов и четыре пятых численности, но Степанченко все еще надеется восстановить ее в прежней славе. Но те, кто еще не уехал, советуют ему крепко подумать в Нью-Йорке.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой», Андрей ОСТРОВСКИЙ, главный редактор «Новой во Владивостоке» Фото из архива

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

на грани Мошеннические схемы теперь строят не только на алчности, но и на альтруизме

За что на самом деле будут судить Сергея Магнитского тот процесс — инфернальный: скамья подсудимых будет пуста. Один обвиняемый — покойник, второй — вне пределов России. «Реальными» будут только прокуроры, судья и секретарь. Ну и, конечно, потерпевшие из налоговой да свидетели — но только со стороны обвинения. Кто знает, может, будут давать показания в таком суде и следователи Карпов с Сильченко, и опер Кузнецов, и «потерпевшая» экс-чиновница налоговой Степанова с мужем, и уголовники-рецидивисты Хлебников с Маркеловым… Время покажет, до 18 февраля осталось немного — в этот день сорванные дважды предварительные слушания по делу Сергея Магнитского и руководителя Hermitage Capital Билла Браудера состоятся уж точно. «Срывали» слушания адвокаты обвиняемых, которые не являются на заседания, категорически отказываясь участвовать в таком процессе.

Никто в этом процессе не будет задаваться вопросами о судьбе 5,4 млрд бюджетных рублей, украденных чиновниками, ментами и уголовниками

В итоге 28 января суд постановил: теперь адвокаты у отсутствующих, в том числе и по причине смерти, обвиняемых будут по назначению. Трудно, конечно, поверить в то, что этот процесс станет попыткой «разобраться в происходившем вокруг фонда Hermitage Capital», о чем говорил в Давосе иностранным журналистам премьер Медведев. С учетом того, что в Давосе он вообще отзывался о Магнитском и Браудере исключительно в обвинительно-пропагандистском ключе («Они зарабатывали миллиарды долларов, торгуя российскими активами. Когда были обнаружены их мошеннические действия, они заняли политическую позицию»), то его «разобраться» — скорее издевка, чем даже пустая формальность. «Разбираться» суд, конечно, будет, но, скорее всего, ровно так же, как все эти 6 лет правоохранительные органы «разбирались» с Hermitage Capital. Потому что никто в этом процессе не будет задаваться вопросами о судьбе 5,4 млрд бюджетных рублей, украденных чиновниками, ментами и уголовниками. И судить будут не их, а Сергея Магнитского, который, может, и «не борец за правду», как уверяет мировую общественность Медведев, но если бы не он, то мы бы никогда не узнали о том, что у нас из-под носа уводят деньги. Складывается впечатление, что многие комментаторы, в том числе и премьер, вообще просто не в курсе, какова фабула процесса, который вскоре начнется в Тверском суде Москвы. Предполагаю,

что разъяснять суть вещей не спешат намеренно. Повторю еще раз: к хищению 5,4 млрд это разбирательство будет иметь лишь опосредованное отношение. Поскольку суд при пустой скамье подсудимых — точно такая же «тепловая ракета», с помощью которой попытаются «закрыть тему» в общественном сознании, как и суд-фарс над единственным обвиняемым в смерти юриста Магнитского — бывшим замначальника Бутырки Кратовым. Да, дело, что будет рассматриваться в Тверском суде, — то самое, из-за которого сидел в тюрьме Магнитский. Только касается оно давнишних обвинений главы Hermitage Браудера в уклонении от налогов. Эти обвинения 2004 года выпуска в свое время закончились ничем — дела были закрыты за отсутствием состава преступления, но срочно реанимированы в феврале 2008 года следователем Карповым, вылетевшим для этого в Элисту в сопровождении трех оперативников из подразделения Артема Кузнецова. За один световой день отменяются два постановления о прекращении уголовных дел, возобновляется следствие, а Браудер объявляется в розыск. И делается это как раз в тот самый момент, когда Магнитский и другие адвокаты Hermitage заваливают следственные органы заявлениями о преступлении и бьются с мошенниками в судах. Именно к этому старому делу и прицепят Магнитского, который к калмыцким компаниям Браудера непосредственного отношения не имел. И не надо быть чьим-то сторонником или противником, чтобы понимать: нанятого Браудером юриста Магнитского посадили не за уход от налогов, а чтобы заткнулся, перестал писать жалобы, перечисляя имена, фамилии и номера банковских счетов настоящих преступников. Вот именно эту старую ветошь, очевидно, все же чем-то дополненную, и тащат сейчас в Тверской суд, выдавая за процесс по «делу Магнитского». А настоящее уголовное дело по факту кражи из бюджета 5,4 млрд рублей уже давно закрыто и сдано в архив. Денег никто не нашел, в тюрьме оказались лишь два уголовника, на чьи паспорта были зарегистрированы фирмы, участвовавшие в афере. Их судили особым порядком — без изучения доказательств и без свидетелей, о судьбе пропавших миллиардов у них никто не поинтересовался, а налоговые инспекции, подписавшие документы, на основании которых были украдены деньги, считались в том суде потерпевшими. Да, сотрудники МВД публично обвиняли в краже этих денег самого Магнитского, однако вряд ли они рискнут вновь открыть следствие ради подтверждения своих инвектив — слишком многое тогда прояснится. Таким образом, инфернальный процесс над Магнитским — не просто пощечина мировому общественному мнению, но и логичная часть той самой «операции прикрытия» вывода денег из бюджета, которая продолжается и по сей день. А от суда не стоит ждать откровений. Тем более что судья Игорь Алисов сам уже засветился в «деле Магнитского». В 2011 году именно он вынес удивительно мягкий приговор уголовнику Вячеславу Хлебникову, на чье имя была переоформлена одна из компаний Hermitagе, через которые и выводились 5,4 миллиарда рублей. Вера ЧЕЛИЩЕВА

Дети пирамиды venera100.com

«Покойный, разъясняю вам ваши права»

Найден новый способ выкачивать деньги из доверчивых людей: обещают, что часть из них пойдет на помощь больным детям — в известные благотворительные фонды. Сами фонды, разумеется, не в курсе. ассмотрим новый тип финансовой пирамиды на примере месяц назад созданной системы «Венера-100». Ее организаторы обещают, что с каждого «вклада» зарегистрированного пользователя 40 рублей будет капать на счет благотворительного фонда «Подари жизнь» — об этом говорится в обучающем видео на сайте «Венеры». Однако сотрудники фонда не заключали никакого договора с «Венерой» и уверены, что их именем нагло прикрываются финансовые махинации. — Для таких случаев у нас есть стандартная процедура: пытаемся связаться с администрацией сайта, — рассказала «Новой» Екатерина Шергова, член правления фонда «Подари жизнь». Юридическая служба фонда затребовала официальные документы «Венеры» — письмо на бланке за подписью генерального директора с печатью, юридические реквизиты. Через неделю «Венера» ответила: необходимые бумаги собрать не удалось. Якобы потому, что деньги переводятся через украинскую платежную систему, не заключающую контракты с российскими компаниями. Поначалу представители финансовой компании обещали начать перечислять деньги с 1 февраля, когда накопится сумма посолидней. Потом предложили завести аккаунт в той самой украинской платежной системе. Позже и вовсе перестали выходить на связь. Но 27 января на сайте «Венеры» появилась новость: за месяц в системе зарегистрировалось 10 тысяч человек. «Хочется сказать пару слов о благотворительности: маркетинг-план остается неизменным, 40 рублей с каждого ежемесячного платежа (кроме первого) будут накапливаться, и после накопления некоей приличной суммы мы будем делать перечисление в фонд, а также публиковать на сайте подробную отчетность». Система функционирования пирамиды классическая: пользователя в систему приглашает «спонсор», отправляя ему персональную ссылку на сайт. Новичок должен заплатить 100 рублей, которые перейдут на счет «спонсора». Чтобы на-

чать зарабатывать деньги самому, надо пройти «квалификацию»: пригласить еще трех людей. Ну и так далее. На десятую неделю обещают превратить ваши 100 рублей в 100 тысяч. По уверению организаторов «Венеры», 30 рублей из ста отправляются «спонсору», 30 — на развитие системы, а еще 40 — в благотворительный фонд «Подари жизнь». На 16-ю неделю, если верить обучающему видео, «дети получат более 150 тысяч рублей». «Большинство людей за свою жизнь не жертвуют столько на благотворительность, а мы будем!» — сообщает женский голос в конце видео. — На наш взгляд, описанная на сайте схема — финансовая пирамида. И было бы более чем неэтично взять деньги, полученные сомнительным путем, — говорит Екатерина Шергова. За все время работы сотрудникам фонда «Подари жизнь» неоднократно приходилось сталкиваться с мошенниками, но борьба с ними велась в большинстве случаев безуспешно. «Два года назад мы нашли сайт, полностью набитый фотографиями детей, которым помогают наш фонд и несколько других организаций, — рассказывает Шергова. — Исполнительный директор фонда «Подари жизнь» обратился к сотрудникам управления К (подразделение Министерства внутренних дел России, осуществляющее борьбу с преступлениями в сфере информационных технологий. — Е. Ф.). В ведомстве сообщили, что пострадавшим в этой ситуации является не фонд, а родители детей, чьи фотографии выкладывают в интернете мошенники». «Наш фонд организовал работу так, чтобы родители не были вовлечены в юридические вопросы, бюрократическую волокиту, — поясняют в фонде «Подари жизнь». — С нами они подписывают соглашение на публикацию фотографии ребенка исключительно у нас на сайте. Человек, у которого серьезно болеет ребенок, в большинстве случаев не имеет времени, чтобы писать заявления на каждый фейковый сайт, им просто не до этого». Депутатский запрос в прокуратуру с просьбой разобраться с деятельностью системы обещал направить депутат Госдумы Дмитрий Гудков.

Екатерина ФОМИНА

P.S. Редакция «Новой» связалась с представителями «Венеры-100», однако оперативно ответить на наши вопросы они не смогли. Но мы готовы опубликовать ответ, когда и если его получим.

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

Граждане начальники и просто Граждане

200 тысяч петербуржцев, кажется, спасли уникальную для города больницу. Ответ губернатора на депутатский запрос: 31-я расформирована не будет ем не менее 28 января участники петербургской региональной общественной организации (РОО) «Дети и родители против рака» направили открытое письмо судьям Верховного и Высшего арбитражного судов. Родители и родственники онкобольных сомневаются, что вопрос о сохранении 31-й решен окончательно. Напомним, что по инициативе президента Путина к 2015 году ВС и ВАС РФ планируется перевести из Москвы в Петербург. В связи с этим 13 декабря прошлого года Межведомственная рабочая группа под руководством управляющего делами президента Владимира Кожина, занимающаяся вопросами социальнобытового, в том числе медицинского, обслуживания судей решила: клиника для ВС и ВАС РФ может располагаться на базе петербургской Городской клинической больницы (ГКБ) № 31 после ее расформирования и реконструкции. Возможно, в «группе Кожина» не знали, что значит 31-я для Петербурга, да и для страны. Например, такой факт: здешние врачи добились снижения детской смертности от рака с 75% до 25%. Именно в ГКБ № 31 находится единственный в России центр лечения воспалительных заболеваний кишечника, а также единственный

городской центр по лече-нию рассеянного склерозаа у детей и взрослых, единс-твенное в Петербурге оти деление трансплантации костного мозга… Угроза расформирования горбольницы вызвала небывалый резонанс. На сегодняшний день собрано около 200 тысяч подписей под петицией с требованием сохранить ГКБ. Петиция направлена президенту Путину, управляющему делами президента, председателю Высшего арбитражного суда, председателю Верховного суда, министру здравоохранения. А 23 января две тысячи человек вышли (многие с детьми) на массовый митинг на Марсовом поле. В этот же день пресс-секретарь УДП РФ Виктор Хреков сообщил «Новой»: — Межведомственная рабочая группа под руководством управляющего делами президента РФ Владимира Кожина приняла решение: клиника для судей

ДОСЛОВНО

Вот уже 22 года высококвалифицированные специалисты отделения детской онкологии и гематологии спасают наших детей, <…> достигаются результаты, сопоставимые с мировыми, а именно — из каждых 10 заболевших детей излечиваются 7—8 пациентов. <…> Перевод отделения в другое место приведет к распаду уникального медицинского сообщества <…>. А ведь слаженность коллектива в нашем случае — это цена жизни ребенка. <…> Закрытие больницы для многих маленьких петербуржцев будет означать смертный приговор. Помогите нам спасти наших детей! Не будьте равнодушными наблюдателями!

«Не будьте равнодушными!» Из открытого письма судьям Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от организации «Дети и родители против рака» <…> Никто никаким Указом или Приказом не может отменить «детский рак». Мы с этой бедой пришли к врачам в ГКБ № 31. И сейчас мы все как одна команда боремся за своих детей.

Верховного и Высшего арбитражного судов России не будет размещаться на базе Городской клинической больницы № 31. Решение связано с тем, что за последнее время мы получили сразу несколько тревожных запросов от депутатов Госдумы РФ, от депутатов Законодательного собрания Петербурга, а также петицию от жителей города по поводу судьбы ГКБ № 31. Сейчас мы ждем от администрации Петербурга предложения других вариантов для размещения клиники для судей ВС и ВАС РФ. Высказался о ситуации и спикер петербургского парламента Вячеслав Макаров: — В истории с 31-й горбольницей поставлена жирная точка. Никаких решений по поводу ее перевода, передислокации с этого места не было, нет и быть не может. Горожане всех выслушали и не поверили. Как объяснили «Новой» в координационном штабе по защите ГКБ № 31, кроме устных заверений, люди не получили никаких документальных подтверждений. Первое, за подписью губернатора Полтавченко, появилось только 28 января. — Нас уже столько раз обманывали власти, так что не надо расслабляться и

верить, что ГКБ № 31 оставили в покое, — говорит член штаба по защите больницы, координатор программ благотворительного фонда «АдВита» Елена Грачева. — Это уже третья атака на 31-ю больницу. Нужен закон, который позволил бы защитить медучреждение от подобного вмешательства. Петербуржцы опасаются не зря. По неофициальной информации, несмотря на все заверения, в конце прошлой недели в городском комитете по здравоохранению вновь обсуждались варианты перемещения 31-й больницы из занимаемого здания на Крестовском острове. На совещании в горздраве присутствовали главные врачи нескольких медучреждений. А в самой ГКБ № 31 ждут начала масштабных проверок финансовой и медицинской деятельности. Спровоцировал их депутат петербургского ЗакСа, исключенный из партии «Справедливая Россия», Андрей Анохин. Спикер Макаров, поставивший «жирную точку» в истории с больницей, не возражал. В запросе от 26 января Анохин и его соратники требуют выяснить: сколько пациентов в ГКБ № 31 получает медпомощь по системе ОМС, а сколько — на платной основе? Разобраться, не мешает ли платное лечение обслуживанию больных по обязательной страховке. Есть ли в больнице очереди на плановую госпитализацию пациентов по системе ОМС? Сколько взрослых и детей в 2010—2012 годах обслуживала клиника по системам обязательного и добровольного страхования, по договорам с организациями, предприятиями и благотворительными фондами и на хозрасчетной основе? Народных избранников также интересует, какова средняя стоимость лечения в стационаре одного взрослого пациента и одного ребенка? В администрации ГКБ № 31 говорят, что пока никаких проверок нет. «Но поймите, нас о них могут и не уведомить». 3 февраля петербуржцы готовятся выйти на второй согласованный митинг в защиту больницы. Можно ли после официального заявления Полтавченко говорить о победе граждан над произволом чиновников? Можно ли говорить о пока слабых, но уже видимых ростках гражданского общества? Есть надежда…

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

Наталья ЧЕРНОВА обозреватель «Новой» осле истории с принятием «закона Димы Яковлева», запрещающего американцам усыновлять российских детей, вышел указ президента, направленный на улучшение жизни сирот, в том числе на усиленное финансирование детских домов и интернатов. Политики считают, что жизнь в хорошем детском доме может обеспечить благополучное детство. Это так? Т. Морозова: К сожалению, в России еще слишком устойчив такой стереотип: если дать ребенку еду, медицинское обслуживание и уход в детдоме, то можно сделать его детство вполне счастливым. Это категорически неверно. Несколько лет назад в Исландии все выпускники детских домов были приравнены по статусу к «узникам концлагеря». В 2010 году в Лейпциге прошел Всемирный конгресс по психическому здоровью детей. Там профессиональное сообщество пришло к мнению, что надо вывести как можно больше детей в семьи (приемные, семейные воспитательные группы, найти возможность опеки со стороны родственников или вернуть в кровные семьи). — Почему профессиональное сообщество так решительно настроено против института детских домов? С. Довбня: Дело в том, что нахождение ребенка в любом учреждении интернатного типа — такая же медицинская проблема, как дизентерия или грипп. Это болезнь, которую надо лечить. По МКБ-10 (международной классификации болезней, которой Россия пользуется последние 10 лет) она называется «отставание в развитии и эмоциональные нарушения, возникающее в результате дефицита индивидуальных отношений». У младших детей это состояние называют «нарушением привязанности». Мы точно знаем, что основная биологическая потребность первых трех лет жизни человека — это свой индивидуальный взрослый, и абсолютно не важно, родил ли он этого ребенка или усыновил. Этот человек, находясь рядом с ребенком, постоянно сфокусирован на нем, подстраивается. Что значит подстраивается? Представьте, что кто-то любит кашу, а кто-то картошку, кто-то засыпает быстро, а кого-то надо укачивать. Взаимная «настройка» ребенка и взрослого и называется «формированием привязанности». Обрести такого близкого человека в детдоме ребенок не может по определению. А пока такого человека не будет, любые вливания — финансовые, материальные, — к сожалению, бессмысленны. — Какие изменения происходят с детьми в детдомах? Т. М.: Исследования мозга, проведенные рядом международных исследовательских групп, показали, что очень специфическим образом центральная нервная система начинает подстраиваться под ту неестественную ситуацию, в которой находится ребенок. То есть постоянный стресс приводит к изменениям мозга, которые в первую очередь отвечают за понимание собственных эмоций и намерений других людей. И есть критический возраст, после которого изменения к лучшему не то чтобы невозможны, но требуют очень много времени, денег и усилий. Короче говоря, если в первые два года жизни ребенок из детдома не попадет в семью, то его реабилитация будет очень сложной. — Как изменения мозга сказываются на развитии ребенка?

—П

люди дети

Детский дом — это болезнь Лекарства от этого недуга, кроме перевода в семейную форму жизнеустройства, нет. Общество и государство должны это понимать Брошенная Жириновским в разгар борьбы за пробивание «закона Димы Яковлева» фраза: «Миллионы детей мечтают жить в детском доме», похоже, станет государственной программой по претворению этой мечты в жизнь. На ее реализацию бюджет потратит очередные бешеные деньги: указ президент уже подписал. Проблемы сиротства в отечестве Т. М.: Исследования, и российские, и зарубежные, показывают, что ребенок за месяц пребывания в подобном учреждении теряет один пункт IQ, а за год — 12. Ребенок с изначально нормальным интеллектом к определенному возрасту будет иметь проблемы с развитием, а если есть врожденное поражение головного мозга, то проблем с интеллектом прибавится еще больше. Своевременный перевод ребенка в семью приводит к тому, что показатели интеллектуального развития начинают выравниваться. — С интеллектом понятно, а какие личностные изменения происходят в детдоме и могут ли они компенсироваться во взрослой жизни? Т. М.: Есть исследования, проведенные в Великобритании, США, которые отслеживают усыновленных детей на протяжении 20 лет. По их данным, 55,9% этих детей имеют то или иное нарушение психического здоровья, среди них: эмоциональные расстройства — 49,2%, нарушения поведения — 32,2%, синдром гиперактивности и дефицита внимания — 25,4%, депрессия — 8,5%, тревожные расстройства — 44,1%. Многие из них уже во взрослом возрасте нуждаются в профессиональной поддержке — психологическом консультировании, работе, направленной на развитие способности общаться с людьми, на подавление агрессии. Личностные проблемы бывших детдомовцев таковы: они хуже устанавливают отношения, меньше доверяют другим людям, хуже понимают эмоции свои и других людей и хуже их контролируют. Откуда берется эта преступность детдомовская? Как выясняется, в преступники попадают личности не с патологическим желанием украсть или отъявленные подонки. Туда попадают люди, которые не могут себя остановить, когда разозлятся, — они не могут сказать о своих чувствах и поэтому сразу реагируют агрессивно. Люди, у которых не было никогда собственности — своей игрушки, своего носка, в конце концов, — не понимают концепцию чужой собственности и чаще воруют. С. Д.: Они не понимают намерений других. Если к такому подойдет преступник и попросит постоять на «шухере», он это, не задумываясь, сделает. Все потом убегут, а он останется, потому что он не понимает социальной ситуации. У него на самом деле никогда не было ни выбора, ни понимания того, кому можно доверять, а кому — нет. Даже в группе он всегда в детдоме должен был слушаться старших, и этот старший всегда хороший. Откуда у него возьмется способность отличать хорошее от плохого?

такой лицемерный подход только усугубит, но дать денег проще, чем системно заниматься устройством детей в приемные семьи. Какой жизненный прогноз ожидает детей, лишенных шанса быть усыновленными, и почему система детских домов патологична по определению, «Новой газете» рассказали эксперты.

СПРАВКА «НОВОЙ» Клинический психолог Татьяна МОРОЗОВА и детский невролог Святослав ДОВБНЯ — разработчики образовательных программ по раннему вмешательству и вопросам психического здоровья младенцев. Сертифицированные преподаватели программы «Зрелое родительство» (Mellow Parenting, Великобритания), члены Всемирной ассоциации Даже самый богатый дом ребенка, обладающий полным штатом сотрудников и логопедов, с потрясающими методиками и кабинетами, будет выпускать детей с такими нарушениями. — А как такая ситуация сказывается на физическом развитии детей? С. Д.: Есть вещи, которые очень трудно исправлять. Я, как врач, раньше предполагал, что у таких детей страдают в основном эмоциональная и познавательная сфера. Сейчас мы знаем, что ребенок, который растет без семьи, испытывает постоянный стресс. Это вызывает у него выделение специфических гормонов стресса. Один из них — кортизол — токсичен для клеток мозга. Стресс воздействует на три основных жизненно важных процесса: нарушается переваривание и усвоение пищи; снижаются сопротивляемость к инфекциям и способность к обучению. У этих детей притормаживаются механизмы роста, даже если они съедают пищи больше по объему, чем их сверстники из семей. И педиатрам иногда приходится детям, которые вышли из домов ребенка и попали в семью, назначать гормоны роста, чтобы они начали расти. Но что характерно: диагноз «нарушение привязанности» этим детям никогда не ставится, его заменяют множеством других. А если бы

психического здоровья младенцев, Международного общества раннего вмешательства, Европейского общества детской и подростковой психиатрии. В качестве консультантов и тренеров принимают участие в проектах, направленных на создание служб помощи семьям в России и странах ближнего зарубежья. ставили верный диагноз, было бы понимание, что и помощь нужна другая. Т. М.: Еще у бывших детдомовцев быстрее запускаются механизмы старения. Выяснилось, что чем дольше ребенок находится в такой ситуации, тем в будущем он будет более подвержен специфическим заболеваниям — диабету, ожирению, проблемам с сердцем. — Вы говорите о том, что ребенок живет в состоянии хронического стресса от отсутствия рядом близкого человека. Этот стресс возникает и у ребенка, который никогда не знал матери, от которого отказались в роддоме? Т. М.: Это так. Уже через несколько секунд после рождения малыш пытается искать человека, с которым он готов устанавливать отношения. Это врожденный механизм, необходимый для выживания. Исследования показали, что только что рожденные дети из всех других изображений выбирают лицо. То же происходит и со звуковыми стимулами — шум, треск, музыка его не заинтересуют. Он будет реагировать отчетливо на голос, обращенный к нему. Получается, что установить общение — это врожденная потребность. Так как маленький человек сам выживать не может, то взрослый нужен для того, чтобы вовремя понимать потребности младенца. Если взрослого нет,

РИА Новости

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

ребенок вынужден с этим как-то сам справляться. Когда дети в домах ребенка устают или пытаются уснуть, они сосут палец и раскачиваются в кроватках, пытаясь успокоить себя. Самое страшное бывает в доме ребенка. Подходишь к отказничку, берешь на руки, а он как бревнышко. Никак не реагирует, потому что к этому возрасту, к полугоду, он перестает реагировать на контакт, он уже устал надеяться, что кто-то возьмет его на руки и будет рядом. Он заблокировался. Он не доверяет. Некоторые дети вообще отказываются есть и погибают. С. Д.: Надо, впрочем, учитывать, что статистика ничего не говорит про конкретного ребенка. Есть очень большая вариативность. К счастью, дети справляются, дети значительно более живучи, чем взрослые, но, когда мы говорим о госполитике, мы должны отдавать отчет, что у большинства детей будут проблемы, а обществу придется за это платить. Это как бывшие узники концлагеря: кто-то после освобождения быстро сгорел, а кто-то дожил до 90 и стал успешным человеком. Мозг младенца чрезвычайно пластичен, и пластичен одинаково и к хорошему, и к плохому. Если мы хотим получить человека, который будет грабить не задумываясь, идти по команде не задумываясь, мы должны в раннем детстве его бить, не следовать его желаниям, командовать им… — Ребенок в детдоме живет годами по режиму, как маленький солдат. Он все время в строю. Как это на нем сказывается? С. Д.: Это абсолютно неадекватно его потребностям. Самая большая проблема группового ухода — в отсутствие подстройки под конкретного ребенка. Дома, даже в бедной семье, есть выбор: хочешь водички или компотик, не нравятся шерстяные варежки, давай найдем другие. Каждый раз маленький ежедневный выбор и подстройка под человека

формируют его. И, оказывается, даже небольшое изменение этого алгоритма способно влиять на ребенка. Болгарские исследователи выяснили, что перспективы развития в будущем у ребенка зависят в том числе и от того, в каком месте в спальне детского дома стоит его кроватка. Чем ближе к окну, тем хуже. Потому что нянечка, скорее всего, к окну не дойдет и на руки не возьмет. Ее по ходу отвлечет другой ребенок. Т. М.: Иногда мы приходим в новый дом ребенка, где еще не были. И прак-

ребенка, то обязан дать ему счастливую жизнь любой ценой. Т. М.: Мы спрашивали и политиков, и социальных работников: «А что делается, чтобы семью поддержать?» Поначалу вообще наш вопрос вызывал недоумение. А зачем, мол, благополучной семье еще и помощь? Денег дадим, и хорошо. На сегодняшний день было много сделано для того, чтобы готовить родителей к усыновлению. Но этого недостаточно. С. Д.: Готовить семью к появлению в ней приемного ребенка надо, но нельзя

Самое страшное бывает в доме ребенка. Подходишь к отказничку, берешь на руки, а он как бревнышко. Никак не реагирует, потому что к этому возрасту, к полугоду, он перестает реагировать на контакт, он уже устал надеяться, что кто-то возьмет его на руки

тически всегда наблюдаем одну картину. Все детки в группе маленькие, худенькие, как будто кто-то их обворовывает (хотя это не так), и среди них один такого же возраста, но на голову выше, сильнее, и речь у него есть. И это всегда оказывается ребенок, которого изъяли из семьи. А изымают из семьи в крайних ситуациях. Но даже выдернутый из неблагополучия, этот ребенок разительно отличается от остальных, потому что там были индивидуальные отношения. Он на год старше выглядит. — Почти всегда в сообщениях о том, что где-то приемные родители не справились и отдали ребенка обратно в детдом, проскальзывает негативное отношение к этим людям. Считается, что если уж усыновил

сделать из родителей профессионалов — медиков, педагогов и психологов в одном лице. Эффективнее дать профессиональное сопровождение — медиков, психологов. Семье нужно помочь индивидуально подстроиться под ребенка, а не обвинять родителей, что они не справляются с ребенком. По данным Фонда поддержи детей в трудной жизненной ситуации, в 2009 году количество детей, которых брали в замещающие семьи, приблизительно совпадает с количеством возвратов ребенка. Родители не справляются, боятся обратиться за помощью, так как рискуют услышать отповедь: «Вы набрали детей за деньги. Это теперь проблемы вашей семьи». Это жутко оскорбительно для семьи.

— Вы пытались выносить эту тему на государственный уровень? С. Д.: Мы писали бесконечные бумаги для Госдумы, для Совета Федерации. Все безрезультатно. Каждый раз, когда СМИ освещает какой-нибудь скандал с приемным ребенком, я жду, что в сюжете появится психолог и прокомментирует, а что такого было с ребенком, что мать так отреагировала? Почему, когда он ходил в детдоме строем, он был как все и его единственный диагноз был «плоскостопие»? Почему, попав в семью, он начал срываться? Т. М.: Причины могут быть самые разные. Бывает, у усыновленного ребенка настолько высок уровень тревоги, что у него вообще месяцами будут сохраняться серьезные нарушения сна. Ведь в доме ребенка его укладывала одна воспитательница, а утром будила уже другая, пришедшая к ней на смену. Он будет думать, что его новая мама тоже может исчезнуть, и когда он проснется, то больше никогда ее не увидит… И мы встречали ситуации, когда мама была готова отдать ребенка обратно, потому что почти год не могла нормально заснуть: ребенок постоянно ее контролировал и проверял, а не уйдет ли она. — Что испытывает ребенок, которого несправившиеся родители все-таки вернули в детский дом? Т. М.: Это невероятный эмоциональный и физический стресс, огромный ущерб самооценке, потеря доверия к людям. — Почему идея детских домов вообще так популярна в России? Т. М.: Вообще дома ребенка и детские дома не российское и не советское изобретение. Они были во всех странах. Россия же долго была патриархальной страной с расширенной семьей: мамы, папы, бабушки жили под одной крышей, было кому присмотреть. Индустриализация началась резко, потоки людей ехали на стройки, где некому было сидеть с дитем. Женщины стали часто рожать без мужа. Количество брошенных детей резко выросло. Строительство детдомов давало таким детям возможность выжить. И только в 40-х годах прошлого столетия стали появляться исследования о том, что детдома плохо влияют на развитие ребенка: их кормят, пытаются развивать, а дети, особенно малыши, развиваются очень плохо и чаще умирают. С. Д.: Ну а потом Советский Союз внес свою лепту. Создание системы детских домов в СССР совпало с идеологией коллективного воспитания. Вторая беда — полная изоляция советских ученых от профессионального сообщества других стран. В Советском Союзе детей вообще запретили оценивать специалистам: получалось, что у рабочих дети менее развиты, чем у интеллигентов. Что было естественно, но идейно недопустимо. Нужно четко понимать, что абсолютно избавиться от детских домов невозможно. Есть подростки с серьезными поведенческими нарушениями. Вторая группа — это дети с глубокими нарушениями, которые нуждаются в специализированном уходе. Вообще у нас проблемы усыновления и детских домов общество рассматривает только с точки зрения гуманистического и финансового. А это кроме всего еще и очень серьезный медицинский вопрос. Лечить дизентерию в России, случись гденибудь эпидемия, будут антибиотиком, по международному стандарту. Причем все будут понимать, что от невылеченной дизентерии столько-то процентов умрет, столько-то вылечится. Ребенок, помещенный в детдом с рождения, страдает физически так же, как и от любой другой болезни, его состояние — это медицинский диагноз. При этом лекарства, кроме перевода в семейную форму жизнеустройства, нет. Чтобы изменить политику государства относительно детей-сирот, нужно прежде всего понять этот научный факт.

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

Леонид МЛЕЧИН специально для «Новой»

Приказ из Москвы Противниками Гитлера были две крупнейшие партии — социал-демократическая и коммунистическая. Вместе они представляли большинство жителей страны. Гитлера не любили и презирали все ключевые фигуры тогдашней Германии, начиная с президента генералфельдмаршала Пауля фон Гинденбурга и командования рейхсвера. Но враги Гитлера проявили поразительную недальновидность. В Пруссии, которая составляла две трети Германии, существовало социалдемократическое правительство во главе с Отто Брауном. Он правил твердой рукой, и его прозвали «красным царем Пруссии». Браун был противником Гитлера, как и министр внутренних дел Пруссии Альберт Гржезински, бывший рабочий-металлург. В конце 1931 года начальник берлинской полиции предложил выслать Гитлера, не имевшего германского гражданства, как нежелательного иностранца. Но федеральные власти прусских социал-демократов не поддержали. А это была последняя возможность избавить Германию, да и весь мир, от Адольфа Гитлера. Консерваторы и националисты не позволили вытеснить нацистов на обочину политической жизни. Они уговорили Гинденбурга ввести в Пруссии прямое правление под тем предлогом, что местные власти не в состоянии обеспечить порядок. Фактически это был государственный переворот. Разгон прусского правительства устранил серьезное препятствие на пути нацистов к власти… Коммунисты вообще не считали Адольфа Гитлера и его партию своим главным врагом. Они боролись против социал-демократов. В июне 1932 года

параллели

Наследие Через 80 лет после прихода Гитлера к власти (30 января 1933 года) он, кажется, перестает быть олицетворением зла. По крайней мере для части российского общества… Принято считать, что народ сам проголосовал за Гитлера, что за него высказалось абсолютное большинство немцев. Это миф. Фюрера и его партию поддерживали не более трети избирателей. Немцы не голосовали за него как за главу правительства. Право сформировать кабинет министров он получил в результате политических интриг. председатель компартии Эрнст Тельман запросил Москву, можно ли сотрудничать с социал-демократами, чтобы не допустить избрания нациста председателем прусского ландтага (парламента)? Москва ответила: «Никаких переговоров с социал-демократами». Председателем прусского ландтага стал нацист. Вожди компартии были уверены, что загнивающий капитализм форсированным маршем движется к своей гибели. Если Гитлер придет к власти, он только ускорит пролетарскую революцию. Конечно, никто не ведает своей судьбы, но десятилетиями историки задаются вопросом: как эти люди, профессионально занимавшиеся политикой, могли быть настолько близоруки, чтобы желать победы своим злейшим врагам? Ответ прост: таковы были указания Сталина. 2 ноября 1932 года в Берлине нацистская парторганизация транспортных рабочих объявила забастовку. И коммунисты присоединились к нацистам! Йозеф Геббельс выступал вместе с коммунистическими вожаками. Сохранились фотографии, на которых он запечатлен рядом с руководителем берлинских коммунистов Вальтером Ульбрихтом, который

после войны станет главой Восточной Германии. Между людьми демократических убеждений не было единства. Раскол в среде демократов, их почти мистическая неспособность к консолидации, неумение разглядеть и оценить реального врага оказались роковыми для страны. Противники Гитлера воевали друг с другом и расчистили ему путь. А ведь у них была возможность его остановить.

«Мы наняли Гитлера»

РИА Новости

Разрушенный кабинет Гитлера в Имперской канцелярии. Май 1945-го

Ни одному политику не удавалось сформировать правительство, которое было бы поддержано большинством депутатов рейхстага. Парламентские партии не хотели договариваться. Сначала отвергли социал-демократов, потом представителей умеренной партии центра. А в декабре 1932 года канцлером уже стал отставной генерал-лейтенант Курт фон Шляйхер. Делать канцлером Гитлера президент Гинденбург не желал. Презрительно заметил: «Этот богемский ефрейтор желает стать рейхсканцлером? Никогда! Да я дам ему должность начальника почты. Пусть лижет мне задницу на почтовых марках». Тем не менее Гинденбург принял вождя партии, имевшей самую крупную фракцию в рейхстаге. Фюрер требовал права самому сформировать кабинет. Президент твердо ответил, что долг перед Богом, совестью и отечеством не позволит ему передать правительство в руки одной партии, тем более партии, которая предвзято относится к людям, придерживающимся иных взглядов. Гитлер покинул президентский дворец в гневе. Он чувствовал себя униженным. И тут ему на помощь пришел недавний канцлер Франц фон Папен. Вот ключевая фигура всех интриг последнего года существования Веймарской республики, вот политик, который в зубах принесет Гитлеру пост главы правительства! Он недооценивал фюрера. Считал, что неотесанные нацисты помогут ему вернуться к власти. 18 января Адольф Гитлер и Франц фон Папен встретились. Беседовали два часа. Папен предложил сделку: он поможет Гитлеру стать канцлером, если тот готов поделиться властью, и они станут управлять Германией вдвоем. Гитлера предложение устроило. Франц фон Папен самодовольно говорил своим друзьям о фюрере: «Вы будете удивлены. Мы его наняли». Папен пришел к президенту и сказал, что способен вовлечь нацистов в правительство на разумных условиях. Такое правительство получит поддержку в рейхстаге и сможет нормально работать. Но нацисты получат всего несколько министерских постов, и Гитлер будет связан по рукам и ногам.

Президент согласился назначить Гитлера канцлером, если Папен станет вице-канцлером. Ему казалось, что все предусмотрено: в новом правительстве бывший ефрейтор окажется под контролем. 30 января утром Гитлер принес присягу. Казалось, ловкая интрига Папена увенчалась полным успехом. Нацистов вовлекли в правительство, но полномочия Гитлера ограничены.

Мизантроп и неудачник У нацистов была самая многочисленная фракция в рейхстаге, но они не представляли большинство немцев. Чтобы сформировать правительство, Гитлеру понадобилась поддержка других партий. Ряд влиятельных людей помогли ему вскарабкаться на вершину. Больше 37 процентов голосов нацисты не набирали. Причем 1932 год был переломным: интерес к фюреру стал падать. Избиратели уходили к коммунистам и националистам. Партийный аппарат остался без денег — не на что было вести избирательные кампании. Касса опустела. Больше всех пострадали штурмовики, им срезали зарплату. Наверное, это были худшие дни для Гитлера. Он пребывал в отчаянии. Образ фюрера, соединивший невероятную жестокость с дьявольской харизмой, кажется необычайным, потому что он совершил невиданные по масштабам преступления. Если бы история не предоставила в распоряжение фюрера целый народ, который растерялся и сделал его своим рупором, никому не нужный Адольф Гитлер влачил бы одинокое существование прирожденного мизантропа и неудачника. Как личность он был на редкость бледным и невыразительным.

На следующий день Формально 30 января 1933 года в Германии всего лишь сменилось прави-

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

фюрера

Он ненавидел Берлин. Придет время, и Гитлер заставит берлинцев поплатиться за свободу 20-х. Вместе с Гитлером провинция не желала признавать столицу. Это одна из причин гибели республики. Провинция была средоточием самой ожесточенной реакции. Крестьяне поддержали нацистов, помогли им прийти к власти. Космополитизм столицы, открытость большого города противопоставлялись хранящей устои «глубинке», народным традициям и национальному духу. Немцы не справились со свободой и растерялись, перекладывая всю вину за неумение наладить жизнь на внешних и внутренних «врагов». Многие уверились в том, что смертельно устали от навязанной Западом демократии, антинационального либерализма и власти плутократов (сейчас бы сказали: олигархов). Не имея привычки к самостоятельности в поступках и мыслях, немцы жаждали надежной, сильной власти, которая избавила бы их от неуверенности, от необходимости самим определять свою жизнь. И еще: им невероятно льстили теории нацистов о духовном и расовом превосходстве, мировом еврействе, которое мешает Германии вернуть себе ведущее положение в мире.

ИТАР-ТАСС

Соблазнение

тельство. Вместо одного рейхсканцлера появился другой. Немцы ликовали. И лишь немногие со страхом и волнением наблюдали за новым хозяином страны. 30 января один из редакторов газеты «Роте Фане», органа компартии, уверенно говорил: «Красный Берлин хранит спокойствие. Через три месяца и следа не останется от этого безобразия. Тогда придем мы. Придем и останемся». А ведь Гитлер еще до прихода к власти на каждом шагу кричал, что он сделает со своими противниками. Он заранее предупредил, что будет сажать и уничтожать… Ему не поверили: предвыборная демагогия! Буквально на следующий день все переменилось. Стремительно складывался жесткий режим, в котором не только сопротивление власти, но и выражение сомнений в ее правоте было смерти подобно. Несогласные исчезали, зато число согласных множилось на глазах. Разумеется, помимо фанатиков в стране были скептики. И даже инакомыслящие. Но пропаганда создавала атмосферу тотального восхищения. Миллионы немцев, которые могли быть против нацистов, — вынуждены были публично демонстрировать полнейшую поддержку политике партии и правительства. Министр пропаганды Йозеф Геббельс овладел самой современной на то время маркетинговой стратегией и умело рисовал образ всемогущего Адольфа Гитлера. Но самые изощренные стратегии не возымели бы успеха, если б не благодатная почва, созревшая еще до 1933 года. Немцы, считавшие себя несправедливо обиженными и оскорбленными поражением в Первой мировой войне, жаждали мести! Поражение в войне было воспринято как позор, который можно смыть только кровью — чужой.

Столица и провинция Когда говорят об истории Германии тех лет, то вспоминают исключительно

политические схватки. А ведь Германия после Первой мировой жила необычной жизнью. Кайзер проиграл войну. Рухнула империя. Вместе с ней умер старый порядок. А в новой жизни — никакой цензуры и запретов, все разрешено! Это были годы невиданного расцвета немецкой культуры. Это вообще была эпоха всеобщего раскрепощения, протеста против существующего порядка, против авторитетов, устоявшейся морали и традиций. Рухнули прежние ценности и появились новые. В Берлине возникла критическая масса таланта, необычная концентрация одаренных индивидуальностей, создававшая редкостную творческую атмосферу. 20-е годы — это кинематограф, варьете, автомобильные гонки, джаз и танцевальная лихорадка. В моде спорт, туризм, диета и забота о фигуре. Идеал красоты — спортивные тела и холодные глаза. Темп новой жизни завораживал. Это была беспокойная, вибрирующая, необузданная и полная жизни эпоха. Раскрепостились не только свободомыслящие артисты и художники. В те годы даже немецкие нудисты, поклонники свободной культуры тела, не только разделись, но и разделились по политическим симпатиям. Отдельно собирались нудисты-коммунисты, нудисты-социал-демократы и нудисты-нацисты. Одни были благодарны переменам: их избавили от страха и позволили быть собой! Другие с ненавистью говорили: ваша свобода — это свобода извращений и половой распущенности, немыслимой для нашего народа! И это вы называете демократией и правами человека?! Все, у кого были талант и амбиции, устремились в Берлин — космополитический город, открытый для всех и терпимый ко всем, но, пожалуй, чуждый для остальной Германии. По всей стране распространялись нацистские идеи, но не в Берлине. Адольф Гитлер жил в Мюнхене и там, в Баварии, создавал свою партию.

В первые годы нацистского правления многим казалось, что после стольких лет отчаяния и безнадежности в немецкое общество вернулись энергия и динамизм. Наконец-то у власти правительство, которое поставило Германию на ноги. Ничего, что врагов режима сажают и убивают, зато страна преображается. Нацисты пришли к власти под лозунгом «сильного государства». На практике

Немцы не справились со свободой и растерялись, перекладывая всю вину за неумение наладить жизнь на внешних и внутренних «врагов»

это означало передачу всей власти чиновникам. Уровень потребления на территории рейха быстро падал. Подготовка к войне не просто сократила, а почти срезала гражданский сектор экономики. Но не осталось ни одного депутата рейхстага, ни одного журналиста, которые решились бы рассказать о реальном положении дел. Гитлеру приписывают установление твердого порядка в стране. Нацистская пропаганда приложила немало усилий для того, чтобы представить жизнь в демократической стране как катастрофическую. Завышался уровень преступности, социальных беспорядков и насилия. Восстановление военной силы и престижа Германии воспринималось всеми немцами как достижение. Накопившаяся агрессия трансформировалась в злобную антисемитскую кампанию. Евреев изображали угрозой для страны. Если перевести и напечатать сейчас тексты из нацистских изданий, российский читатель, должно быть, удивится: все знакомо — историческая вина евреев перед народом, всемирный

еврейский заговор. Да такой литературы на российских книжных прилавках сегодня море разливанное! Был и другой мотив. Немалое число немцев нажилось на изгнании евреев, захватив их имущество. «Обогащение происходило с такой постыдной поспешностью, что просто дух захватывало, — вспоминал один из руководителей нацистов, вскоре бежавший из Германии. — Откуда у партийцев деньги? Еще недавно эти люди были бедны, как церковные крысы, и сидели по уши в долгах. Теперь они получали должности. А к ним — акции. Кредиты, которые не надо было возвращать. Каждому банку, каждому предприятию нужен был свой человек в партии — как гарантия безопасности». Немцы уверовали в то, что у Гитлера все получается, и готовы были исполнить любые его приказы. Потому и обречены были пережить катастрофу, к которой фюрер привел страну и народ.

Подарок от Гиммлера В мае 1945-го германский фашизм был повержен. Но взгляды и идеи, которые привели немецких нацистов к власти, не с ними родились и с ними не умерли. Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер писал своему подчиненному — начальнику главного управления имперской безопасности обергруппенфюреру Эрнсту Кальтенбруннеру: «Я заказал большое количество экземпляров книги «Еврейские ритуальные убийства»… Посредством широко развернутой с использованием мотива ритуальных убийств антисемитской пропаганды на английском и на русском языке мы смогли бы невероятно активизировать антисемитизм во всем мире». Никто в мае 45-го не предполагал, что некоторые российские издания исполнят завет рейхсфюрера СС и будут разжигать антисемитизм, повторяя все те же бредни о ритуальных убийствах, что вождь немецких нацистов станет объектом поклонения для определенной части русской молодежи. Дело не только в том, что фашистская хореография, эти фигуры в черной форме, сшитой модельной фирмой Гуго Босса, марширующие под барабанную дробь колонны завораживают незрелое воображение как проявление экзотической силы. Взгляды Гитлера страшно близки взглядам тех, кто, как и нацисты, ненавидят демократию, либералов, евреев, темнокожих, американцев — вообще всех «других» и «чужих»… В свое время русские эмигранты-черносотенцы внесли большой вклад в распространение антисемитской литературы в Германии и тем самым помогли нацистам взять власть. К моменту прихода Гитлера переведенные на немецкий язык «Протоколы сионских мудрецов» выдержали 33 издания. Самая популярная книга после Библии. Русские националисты надеялись совместно с немецкими единомышленниками уничтожать евреев, а в реальности помогли нацистам, которые едва не уничтожили Россию… Через 80 лет после прихода Гитлера к власти он, кажется, перестает быть олицетворением зла. В определенных кругах российского общества ощутима некая зависть: в нацистской Германии не трогали «своих», уничтожали только «чужих» — евреев, цыган, гомосексуалистов… В судьбе Германии обнаруживается много схожего с судьбой России. Видя, какой отклик находят в нашем обществе те же идеи, что сгубили Германию, возникает соблазн провести параллели и говорить о «веймарской России». Но история — не поваренная книга с готовыми рецептами. Она всего лишь помогает уяснить ход событий в сопоставимых ситуациях.

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

первой декаде января Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы законопроект, направленный на борьбу с договорными матчами в российском спорте. Документ предусматривает поправки в ряд нормативно-правовых актов: Федеральный закон «О физической культуре и спорте», Уголовный кодекс, Уголовнопроцессуальный кодекс, Налоговый кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Изменения, в частности, произойдут в диспозиции ст. 184 УК РФ, которая ранее признавала преступлением только прямой подкуп участников и организаторов спортивных соревнований, а теперь затронет и склонение к оказанию влияния на результат спортивного мероприятия либо вступление в сговор. В связи с ужесточением наказания по данной статье — участники и организаторы договорных игр могут провести за решеткой до 7 лет — автоматически расширится и комплекс оперативно-разыскных мероприятий: правоохранительные органы помимо наружного наблюдения смогут использовать прослушку телефонных переговоров (ПТП). Эксперты небезосновательно полагают, что поводом к изменению законодательства послужила негативная ситуация в российском футболе: в данную отрасль спорта вкладываются наибольшие суммы из бюджета, расходование

которых практически никак не контролируется государством. Такого мнения придерживаются и многие футбольные специалисты: недаром еще в прошлом году с инициативой изменения законодательства выступил тогдашний член исполкома Российского футбольного союза (РФС) и глава Счетной палаты Сергей Степашин, направивший Путину официальное письмо. Впоследствии его поддержал и действующий глава РФС Николай Толстых: «Взаимодействие с государством в российском футболе необходимо». Однако, несмотря на то что ужесточение мер государственного воздействия на борьбу с негативными явлениями в футболе разделяют официальные лица в РФС, западные специалисты смотрят на эти нововведения с опаской. В частности, генеральный секретарь Международного профсоюза футболистов (FlFpro) Тео ван Сеггелен выразил обеспокоенность тем, что «крайними» в результате станут именно футболисты — лица, которые хоть и являются преимущественно главными исполнителями «спектаклей» на поле, но делают это по указанию других лиц. Почему эти «другие лица» могут остаться вне подозрений; чем нечестный футбол похож на наркобизнес и каковы перспективы игроков после вступления нового закона в силу — Тео ван СЕГГЕЛЕН рассказал в интервью «Новой газете».

ы подвергли критике так называемый «закон по борьбе с договорными матчами». Когда Владимир Путин только вносил предложение по верификации наказаний за договорные матчи, вы написали в «Твиттере»: «… закон, по которому будут сажать футболистов на 7 лет. Глупость! Лучше бы российское правительство боролось с организованной преступностью». Честно говоря, я вас не понял: вы против того, чтобы российское государство, наконец, взялось за футбол? — Когда я только ознакомился с этой идеей, то был крайне недоволен. Но, конечно, не потому, что против борьбы с договорными матчами. Вы же знаете: наша организация вовлечена в борьбу с подобными явлениями очень плотно: мы сотрудничаем с ФИФА, УЕФА, Интерполом и Европолом. Мы и сами провели немало расследований, о деталях которых я говорить пока не могу, — и выяснили много нового. Так вот одно могу сказать точно: государственный контроль (это мнение даже не мое — Интерпола) — не выход из ситуации. Вся борьба в большинстве стран сводится к политике «ноль толерантности» (то есть наказание организаторов договорных матчей по максимальной строгости). А российская власть предлагает даже не «ноль толерантности», а гораздо хуже… Теперь объясню конкретно: наши исследования показывают, что игроки, участвующие в договорных матчах, преимущественно — сами ярые противники игр «по предварительному сговору». Но они не способны повлиять на ситуацию, поскольку не знают безопасных инструментов информирования футбольных властей. Как правило, когда им говорят, что надо сыграть договорной матч, они уже попадают в loose situation (проигрышная ситуация) — они не знают, как им не исполнить чужую волю. Вы же понимаете, что практически все, кто так или иначе целенаправленно играл в полноги, делали это не добровольно — их заставляли. Именно

поэтому мировое сообщество поставило перед собой цель — создать условия, при которых футболисты смогут безопасно сообщать информацию в футбольные федерации и уполномоченные государственные органы о сыгранных или планируемых договорных матчах. А теперь представьте: есть футболист, который уже был вынужденно вовлечен в договорные игры, — зная, что по закону он может получить до 7 лет лишения свободы, — признается ли он, что когда-либо участвовал в этом? Сообщит ли он о том, что готовится договорная игра? Могу передать вам мнение Интерпола: если вы хотите победить договорные матчи, вы должны знать, как работает организованная преступность в футболе. А узнать это можно только у действующих профессиональных игроков. Но как это узнать, если де-факто информатор из числа футболистов сразу же превращается в преступника? С помощью этого закона российские власти, возможно, накажут некоторые команды, а может, дисквалифицируют и посадят отдельных представителей футбола — но они не узнают механизм организации договорных игр. В тюрьму попадут участники, а не организаторы. Таким образом, вы, в смысле российское правительство, даете простор организованной преступности. Возможно, вам покажется это странным, но я обычно сравниваю людей, участвующих в договорных матчах, с наркоманами. Ребята в Интерполе тоже предпочитают такое сравнение. Вот смотрите: все международные силовые структуры борются с наркоторговлей, но они не применяют санкции в виде лишения свободы ко всем, кто употребляет кокаин: им нужны надежные источники получения информации, чтобы уничтожить наркотрафик на корню; чтобы разрушить всю наркотическую сеть — от производителей до поставщиков и конечных потребителей. С футболом — так же. — Но появление самого закона — хороший сигнал, демонстрирующий намерения российского государства в отношении футбольной преступности. Согласны?

Харви Милк — наш пацан На зоне, как и в Думе, тоже не понимают, чем геи отличаются от пи… Но поступок могут оценить вне зависимости от ориентации

ля меня история про тюремных геев началась с мальчика Родиона, которого я обнаружила в одной из тамбовских зон в 2009 году. К тому времени я была достаточно опытным человеком в тюремных делах, и мне не надо было объяснять, почему я не могу общаться с Родей — мальчишкой, который выполнял самую грязную работу в комнатах длительных свиданий, не поднимая головы и не издавая никаких звуков, как тень. Я уже понимала, что если буду общаться с Родионом, то неприятности могут возникнуть у моего мужа, а потому всеми силами старалась его просто не замечать. Но это было трудно: на вид ему было 15—16 (хотя понятно, что раз сидит во взрослой зоне, то 18 есть уже), а выглядел он как Святой Себастьян в новом прочтении этого почтенного образа представителем модной плеяды мексиканских режиссеров, например. Я стала наводить о нем справки — впрочем, тут же столкнувшись с табу. Значительно позже, встретившись на воле с откинувшимся дневальным из КДС (а это должность специфическая, осведомительская), я все же спросила про Родю: он был охарактеризован крайне негативно, после чего бывший дневальный добавил: «Он, кстати, умер уже». Впрочем, судьба Роди читалась на его челе и в момент нашей встречи. Хорошенький сирота, жизнь на вокзалах, встречи с проезжими педофилами, мелкое воровство, малолетка, переезд к взрослым дядям в зону в 18 лет, букет заболеваний. Но с Родей я впервые нарушила табу и начала его подкармливать — с оглядкой, сунув быстро ему чтонибудь вкусное в коридоре, пока никто не видит. Конечно, была за этим делом много раз застукана, но все тщательно делали вид, что не заметили. А года через два, уже на зоне в Пермском крае, приключилась у меня история с «Единой Россией» и пи…. — не знаю, как дальше написать. В общем, «Единая Россия» сподвигла меня на вдохновенный спич в колонии-поселении про то, чем геи отличаются от пи…. — ну, в общем, вы поняли. Дело было так. В американском (да-да) посольстве в Москве был прием по случаю юбилея «Мастера и Маргариты» — если быть более точной, то дело было в Спасо-хаусе, резиденции посла. Именно здесь в 1935 году прошел маскарад, который позже был описан в «Мастере и Маргарите» как полуночный бал у Воланда. Народу на юбилее было много, в том числе видные деятели партии и правительства, а на саксофоне весь вечер играл Игорь Бутман, член «Единой России». И средь шумного бала я внезапно столкнулась с сенатором Михаилом Маргеловым, членом «Единой России». Тут надобно сказать, что мой муж, зэк Козлов, происходит из знаменитой семьи советских разведчиков (он внук Василия

Зарубина по одной линии и Леонида Эйтингона по другой). Семья Маргеловых издавна дружила с семьей Зарубиных, а Михаил Маргелов вообще воспитанник Лешиной бабушки Зои Васильевны Зарубиной. Разумеется, когда на нашу семью обрушилась тюрьма-сума, всех разведчиков как ветром сдуло, и никогда никто из них не позвонил, не предложил помощь, не ходил на суды. Некоторое время мне это было удивительно, поэтому, когда внезапно смутившийся сенатор Михаил Маргелов попросил адрес моего мужа, я ему его дала. Ну мало ли — вдруг кто-нибудь опомнится. Через довольно долгое время — как сейчас помню, в феврале — пришла в Пермский край моему мужу бандероль из Совета Федерации. А в бандероли четыре футболочки с логотипом «Единой России» и шесть бейсболок с логотипами разных швейцарских часов — ну явно принесенные домой с каких-то нужных для сенатора презентаций. Если бы я сама в этот момент не гостила в пермской зоне, я бы не поверила: дубак, февраль, Северный Урал, зона. Маечки, бейсболки, часы. С приветом от сенатора Маргелова. Муж сгреб все это богачество и отнес отдельно живущим геям — самым обездоленным. Когда наступило короткое уральское лето, мы с мужем увидели презабавную картину: по нашему поселку едет «Волга» начальника ОИУ, за рулем — зэк в красной майке с надписью «Свободу МБХ!» (ну это был мой скромный вклад), а ворота ей открывает группа граждан в маечках «Единая Россия». Несмотря на комизм сцены, мне стало обидно за геев. И вот тогда, вечерком, у меня и вырвался пламенный спич про то, чем геи отличаются от пи…. — в общем, вы поняли. И в следующий раз я привезла зэкам оскароносное кино «Харви Милк» с Шоном Пеном. Харви Милк стал первым открытым геем, которого избрали на государственный пост в штате Калифорния, его потом застрелил консервативный член городского совета Сан-Франциско Дэн Уайт. Я попробовала показать кино зэкам. Не удалось, и долго не удавалось: там в первом же кадре целуются двое мужчин. Но как-то отвлекла, уговорила, а потом зэки подходили и спрашивали: «Ты кино-то поняла? Харви нашим был, с беспределом боролся, за нас он был, а его потом мент грохнул!» Они начисто позабыли об ориентации Харви Милка. Впрочем, на отношении к геям на зоне это не сказалось. …На всякий случай расскажу, что было с Дэном Уайтом дальше. Он пробыл в тюрьме 5 лет и был освобожден досрочно за хорошее поведение. Спустя полтора года после освобождения он пошел в гараж своей бывшей жены (она его бросила, конечно), сел в машину, закрыл двери и включил двигатель. Ему было 39 лет.

—В

Организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии «Анархокоммунистический союз «Свободная Воля» уведомляет о намерении создать политическую партию с предполагаемым на-

именованием «Анархо-коммунистический союз «Свободная Воля» и о представлении 21.01.2013 г. в Минюст соответствующих документов, предусмотренных ст. 12 ФЗ от 11.07.2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях».

Контакты: ВОРОБЬЕВ Виктор Николаевич E-mail: vnv280@gmail.com, тел. 8 921 720-02-23

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

вне игры

Тео ван СЕГГЕЛЕН:

Футбол — как наркобизнес: его проблемы глобальны — Я не спорю, что законодательное регулирование — это хорошо. Я просто переживаю, что в России могут ограничиться наказаниями в отношении исполнителей, а заказчиков, скажем так, оставить за скобками. Вы поймите, проблемы нечестного футбола, как и наркобизнеса, носят глобальный характер — и бороться с ними надо сообща. Ведь сложно представить человека, допустим, из западной европейской страны, который для приобретения кокаина летит в Колумбию… Вы же и сами не знаете, где находятся организаторы — в России или за рубежом. — Постойте, когда случились скандалы в Италии и Турции, где сотрудники полиции провели комплекс мероприятий по поиску организаторов и участников договорных игр, никто не искал «международную руку» — были наказаны все те, кто действовал на территории этих государств. Этого что, мало? — Вы немного искажаете ситуацию: в Италии за дело взялись органы, которые борются с организованной преступностью повсеместно, не только в футболе. И они не были сконцентрированы на игроках, тренерах, агентах — они как раз выстраивали операции, ориентированные на главных организаторов. И не все организаторы, кстати, территориально находились на Апеннинах. Хорошо, что вы упомянули про Италию: думаю, методы работы в этой стране могли бы стать полезным пособием для России. — У вас недоверие к российской полиции? — Я просто хочу, чтобы из футболистов не сделали главных виновников; чтобы российские власти в лице собственной полиции смотрели как можно дальше — в сторону тех, кто устанавливает правила нечестной игры. В середине января в Риме Интерпол провел большую конференцию, где обсуждались варианты консолидации государственных и футбольных властей в борьбе с договорными матчами. От России, кстати, кто-то тоже присутствовал… Так вот все участники снова пришли к выводу: надо давать возможность футболистам рассказывать обо всем без риска оказаться преступником. Нужны заказчики. — Кто же эти заказчики? Я могу предполагать нескольких бенефициаров в России — агентов, теневых букмекеров… Кто еще? — В России назвать заинтересованных лиц я, конечно, не могу: пока что российские власти не пытаются их отыскать. Одно могу сказать с полной ответственностью: футболисты и судьи — не те, кто зарабатывает основные средства на договорных мат-

чах. Не уверен, кстати, что к главным выгодоприобретателям относятся даже агенты и клубные менеджеры, — да, они получают значительную прибыль, но не основную. Букмекеры? Да, возможно. Но это вряд ли формальные собственники букмекерских компаний — речь о тех, кто спрятан в тени. Это все очень сложно, потому и необходим глубокий выверенный подход. Приблизительные денежные обороты «рынка» договорных игр не знает никто, даже Интерпол — структура, несколько лет глубоко погруженная в процесс оказания противодействия негативным явлениям в футболе. — Я знаю, что вы долгое время пытаетесь установить диалог с руководством Российского футбольного союза. С избранием на пост главы федерации Николая Толстых ситуация сдвинулась? — Контакт с российскими футбольными властями есть, но пока наши взаимоотношения с РФС, скажем так, не очень интенсивны. И это расстраивает, поскольку мы кооперируемся со всеми членами УЕФА, а Россия — очень важная сторона в международной ассоциации. Ведь Россия — это огромный рынок, привлекающий все большее количест-

равное представительство в этом органе футболистов с остальными участниками соревнований, а также назначение независимого председателя. На данный момент Палата по разрешению споров в России, как и профессиональные контракты футболистов, не соответствует требованиям ФИФА и УЕФА. В общем, тем для разговора с Николаем Толстых много. — Николай Толстых — один из главных сторонников ограничения влияния агентов на игру. Вы разделяете его беспокойство? — Да. Говорю это как член стратегического комитета ФИФА и УЕФА: в наших повестках заседаний данный вопрос всегда стоит особняком. Согласно Transfer matching system (система по учету международных трансферов, создана ФИФА. — А. С.), в прошлом году клубы выплатили за переход футболистов 2,5 миллиарда долларов, 28% из которых — агентам. Это очень большая сумма, а главное — она исчезает, потому что перестает работать на футбол. Регламенты по деятельности агентов должны быть изменены, поскольку такие суммы более не приемлемы. Мы все согласны с тем, что эта проблема — международного масштаба. Вы наверняка знаете, что ФИФА планирует упразднить ныне

Практически все, кто целенаправленно играл договорные матчи, делали это не добровольно — их заставляли

во классных футболистов из Западной Европы. Обсудить предстоит многое… Например, минимальные требованиям к профессиональным контрактам — то есть ключевые пункты договоров: условия для тренировочного процесса, образование, страховка… Контрактная система стандартизирована и утверждена всеми — ФИФА, УЕФА, FIFpro, национальными федерациями, лигами. Президент РФПЛ (Сергей Прядкин. — А. С.) подписывал этот документ в прошлом году в Брюсселе… Еще хотелось бы обсудить порядок формирования Палаты по разрешению споров в соответствии с требованиями ФИФА —

Reuters

Генеральный секретарь Международного профсоюза футболистов — о вреде российского варианта «закона о договорняках», реальных организаторах «странных матчей» и специфике «неспортивного поведения»

существующую систему лицензирования агентов и бросить силы на ужесточение условий агентских соглашений — суммы вознаграждений будут существенно ограниченны. Одна из основных задач ФИФА в этом вопросе — создание прозрачности: каждый должен знать, кто является агентом того или иного футболиста, сколько и как он зарабатывает… — Когда новые нормы будут приняты? — Мое мнение: это надо сделать завтра. Даже не через неделю — а завтра. Сейчас материалы находятся в распоряжении конгресса и исполкома ФИФА, окончательное решение — за ними. Я надеюсь, что реше-

ние не будет искусственно затягиваться — и его примут до 1 июля этого года. Сразу хочу оговориться: я не против агентов — просто в этот бизнес вошло много людей, целью которых является не помощь футболистам или клубам, а извлечение собственной прибыли. — FIFpro выпустил «Черную книгу» (Black book), в которой были изложены основные негативные явления в футболе. Восточная Европа, в частности Россия, заняла там не последнее место. Вы действительно считаете, что мы лидируем в чемпионате «странного футбола»?.. — Вы знаете, я вспоминаю угрозы в адрес игрока «Кубани» Николы Никезича, избиение нападающего «Краснодара» Спартака Гогниева… Эти, а также многие другие (не столь заметные и громкие) случаи не могут меня не волновать. Как мы можем это предотвратить? Только общими усилиями. Как представитель футболистов считаю, что главенствовать должен Закон — под этим словом я понимаю не только международные и внутренние регламенты, но и профессиональные контракты, которые клубы обязаны исполнять. Есть случаи, когда игроков пытаются выгнать из клуба, меняя условия их тренировок… Но футболисты не роботы — им нельзя диктовать. — В России функционируют три профсоюза — и каждый из них считает себя истинным представителем игроков. Членом FIFpro является лишь Профсоюз футболистов и тренеров (ПСФТ) под председательством Владимира Леонченко. Почему он? — Вопрос профсоюзного движения — важный и многогранный. Я могу вам назвать эталонные профсоюзы — в Англии, Италии, Испании: там членами профсоюза являются 100% профессиональных футболистов. 100%, вы понимаете?! Ситуация в России немного иная, я хорошо информирован. Почему ПСФТ? Наш главный критерий при приеме в свои ряды, и он закреплен у нас в уставе, — независимость. Причем независимость от всех: от государства, от национальной федерации, от лиги и от клубов. Поэтому мы поддерживаем ПСФТ и его руководителей — председателя Владимира Леонченко и генерального секретаря Николая Грамматикова. Эти люди действительно выражают интересы футболистов, а не кого-то еще.

Беседовал Андрей СУХОТИН

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

Я не знаю, только догадываюсь, чем объяснить молчание федеральных СМИ, чиновников и правоохранительных органов по поводу странной драмы, рискующей сменить жанр на трагедию, что разворачивается в Санкт-Петербурге. Мне кажется, что это — дурной сиквел «Тараканища».

«В

все вопросы, что председателя горсуда Санкт-Петербурга знает лично, как и начальника ГУВД, начальника Управления ФСБ, прокурора города…» (там же). В итоге к концу 2012 года под стражей оказались уже все. Посадили Сергея Курбатова, бывшего сотрудника убойного отдела питерского ГУ МВД, — по обвинению в «особо крупном мошенничестве». В СК написал заявление некий бизнесмен: якобы три года назад Курбатов обманул его — взял 500 тысяч рублей, но «вопрос не решил».

покойного, но завладение должно быть реальным, а акции никогда Станиславу не передавались, и никаких доверенностей на него нет, — говорит адвокат Валентина Кузнецова. — В 2000-х Станислав общался лишь с братом покойного — тот обращался к нему за юридической помощью при оформлении наследства на акции завода. — Недавно посадили еще Степана Загоруйко — общего нашего знакомого с Дмитренко, — рассказала «Новой» сама Ольга Литвиненко, по-прежнему, скрывающаяся в Польше. — Видимо, отец думал, что я до сих пор общаюсь с Загоруйко.

Сели все Склока ой в знатной питерской семье рискует обернуться трагедией для шести й посторонних людей — Три года этот бизнесмен никуда не обращался, а тут вдруг решил написать заявление. Не предъявив следствию расписок, подтверждающих передачу денег Курбатову, — заметил «Новой» адвокат арестованного Владимир Титов. Одним из последних в СИЗО оказался юрист Станислав Дмитренко. Во время конфликта в семье Литвиненко ему, пожалуй, досталось больше других: он дважды подвергался нападению неизвестных — получил тяжелые травмы: врачам пришлось даже заменить левую часть его черепа титановыми пластинами; в его квартире проходили обыски в рамках каких-то странных дел… Наконец, у Дмитренко, согласно его заявлению в полицию, произошла стычка с самим Владимиром Литвиненко: ректор Горного института столкнул, по словам Станислава, его с лестницы, Дмитренко сломал руку. «Расследования по нападениям возле дома ничем не закончились. Никого не нашли. Инцидентом с Литвиненко никто не занимался», — рассказывал мне Станислав при личной встрече полгода назад. А в ноябре 2012-го против него возбудили дело по обвинению… в организации убийства. Опять же, в СК пришел некий гражданин, сказал, что его замучила совесть и он не может больше скрывать тот факт, что в 2000 году совершил в Махачкале заказное убийство гендиректора петербургского завода «Маяк». А заказали ему это убийство четверо жителей Петербурга, среди них — Дмитренко. Киллер, конечно же, «опознал» Дмитренко. Человека, у которого отсутствует половина черепной коробки, задержали и этапировали в СИЗО Махачкалы. — Станиславу вменяют организацию убийства с целью завладения акциями

Владимир Литвиненко

ИТАР-ТАСС

ера, посадили уже всех. Сегодня — последнего…» — в конце декабря мне позвонила Мария Рябкова, один из помощников бывшего депутата питерского Заксобрания от «Справедливой России» Ольги Литвиненко. За месяц до этого «Новая» опубликовала материал о ситуации, складывающейся вокруг штатных и нештатных помощников депутата (см. «Новую газету», № 135 за 2012 год. — «Петербургские тайны»). Кто-то из них оказался под стражей, кто-то — под подпиской о невыезде, после того как разгорелся конфликт между Ольгой и ее отцом, ректором Горного института Владимиром Литвиненко. Какая между отцом (весьма влиятельным в городе человеком: трижды — в 2000, 2004 и 2012 годах — руководил питерским избирательным штабом кандидата в президенты Путина) и дочерью пробежала кошка — непонятно: то ли семейный скандал, то ли деньги какие замешаны, но в 2010 году конфликт окончился тем, что Ольга потеряла свое депутатство и годовалую дочь. Малышка осталась на попечении Владимира Литвиненко, а Ольга срочно покинула Россию. Что же касается помощников Ольги, то они — адвокаты и юристы — пытались помочь своему шефу, представляя в судах и других инстанциях ее интересы. К слову, никто больше и не помогал — ни органы опеки, ни петербургский уполномоченный по правам ребенка, ни полиция, ни прокуратура, к которым Ольга обращалась. Полное молчание. Странно, не правда ли? Странно поступил и суд, оставивший ребенка деду с бабкой при не лишенной родительских прав матери. Но главные странности начали происходить в жизни помощников Ольги: по их словам, им поступали прямые угрозы («Ждите уголовных дел», «На вас ищут компромат»), они замечали за собой слежку, обнаруживали прослушки, на некоторых нападали неизвестные, и, наконец, на них и вправду посыпались уголовные дела. Формально эти дела отношения к конфликту в семействе Литвиненко не имели: помощников в основном подозревали в «мошенничестве». Параллельно сам Владимир Литвиненко обвинит их в «похищении» дочери, якобы для того, чтобы «манипулировать» им, так как он «занимает различные должности в различных организациях на уровне руководства страны», «оказывает содействие в заключении сделок в интересах России на мировом уровне на огромные денежные средства», имеет «связи и авторитет среди влиятельных людей России». Несмотря на то что Ольга Литвиненко регулярно информирует следствие о том, что она никем не похищена, живет в Польше, готова дать официальные показания и даже встречалась со следователем, СК абсурдное дело закрывать не спешит. …К лету 2012 года, когда «Новая» начала разбираться в этой истории, диспозиция сложилась следующая: трое помощников находились под стражей, трое — под следствием, но на свободе, и пытались до кого-нибудь достучаться, чтобы помогли уже не Ольге, а им самим. Безуспешно. Писали даже Путину, Медведеву, Чайке, информировали их: Владимир Литвиненко тут и там говорит о себе как о личном друге Путина и якобы заявлял им, помощникам, что все они «будут сидеть в тюрьме» (из письма от 2011 года Татьяны Зайферт, Марии Рябковой, Руслана Прасолова, Станислава Дмитренко, Ильи Хлусова — президенту Медведеву, премьеру Путину; копия — прокурору Чайке, министру внутренних дел Нургалиеву, министру юстиции Коновалову), что он, Литвиненко, «решает в Петербурге

— В польском суде Руслан заявил, что невиновен. После экстрадиции — что виновен… Думаю, Руслана заставят дать показания против меня, как заставили Илью Хлусова, — предполагает Ольга. Бывшему судье Татьяне Зайферт, арестованной летом прошлого года, недавно продлили арест еще на три месяца. Адвоката Зайферт, представлявшую Ольгу Литвиненко в суде (дело о возврате ребенка), обвиняют в организации попытки рейдерского захвата. Как рассказала мне до ареста сама Зайферт, обвинение ей предъявили, как только она выступила представителем Ольги в суде. Ее-то посадили (несмотря на ишемическую болезнь сердца, стенокардию, атеросклероз, гипертонию), а вот трое других «подельников», которые дали показания против нее, спокойно живут под подпиской.

Еще одному из помощников суд уже успел вынести приговор. Илью Хлусова признали виновным в «соучастии в крупном мошенничестве» и дали 1,5 года. По версии следствия, Хлусов и его подельники (среди которых следствие называет и Ольгу Литвиненко) с помощью подставных компаний стали участниками госконтрактов, заказчиком в которых выступала администрация Петроградского района. Правда, под следствием представители администрации почему-то не оказались и продолжают ходить на работу. — Муж должен выйти в феврале 2013 года, — говорит мне супруга Хлусова Мария Рябкова. — Если ему, конечно, не попытаются еще что-то припаять. Следователь сейчас намекает на возможность возбуждения нового дела. Сама Мария — тоже с приговором. Но ей «повезло» — лишь судимость и штраф. Года два назад, когда ее супруг лежал в больнице, к нему приехали опера и решили насильно увезти на следственные действия. Мария стала кричать, один из офицеров применил силу и к ней. Видимо, опережая жалобы Рябковой, опер написал заявление, где указал, что 45-летняя женщина «напала» на него, мастера спорта по боксу. Суд обязал Рябкову заплатить «потерпевшему» 30 тысяч рублей. В конце 2012 года арестовали еще и Руслана Прасолова. Вначале его обвиняли в «уклонении от службы в армии». Руслан доказал: призыву не подлежит, но от него не отстали. Прасолов выехал в Польшу, где его вскоре задержали по запросу российской стороны. Теперь он проходит как «подельник» Хлусова в деле о «мошенничестве».

— Я боюсь за ее жизнь, — говорит 83-летняя мама Татьяны Зайферт — Нина Ивановна. — Я прошу отпустить больного человека хотя бы под подписку. Ведь те болячки, которые она имеет, по закону запрещают содержать ее под стражей. Я не знаю, куда мне стучаться еще. Не знает этого и Ольга Литвиненко: «На свои многочисленные письма в прокуратуру и опеку я получаю один ответ — никто дочку ко мне не отпустит. Видимо, я ее уже не увижу никогда. Продолжаются попытки отобрать у меня и сына… Страшно подумать, что будет дальше. Знаю, что в России отец сделает все, чтобы или посадить меня, или отправить в психиатрическую лечебницу». Напомню: сам Владимир Литвиненко общаться с «Новой» не пожелал, а его адвокат пригрозила исками. А в остальном с момента выхода нашей первой публикации все осталось по-прежнему: то же глухое молчание государственных чинов. Неужели все так привыкли, что даже просто знакомым первого лица никто не смеет задать ни один вопрос? Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. «Новая газета» не ставит своей целью кого-либо обвинить или оправдать. Мы настаиваем лишь на том, чтобы вся эта совокупность уголовных дел расследовалась объективно и под контролем общественности. Именно поэтому мы призываем руководство правоохранительных органов, следствия и прокуратуры в рамках их полномочий уделить внимание этой истории.

РИА Новости

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

здесь!

Без сокращений и цензуры

«Блокадная книга» — живое свидетельство человеческого подвига и страдания, повествование о городе-мученике — впервые переиздана в авторском варианте

апомним: в 1970-е годы авторы «Блокадной книги» — белорусский прозаик Алесь Адамович, воевавший в партизанских отрядах Белоруссии, и ленинградский писатель Даниил Гранин, первые два года воевавший в окопах под Ленинградом, — стали собирать документы, фотографии, письма. Опросили свыше 200 ленинградцев, переживших блокаду. Из этих воспоминаний и свидетельств пережитого сложилась «Блокадная книга». Но тогда в Ленинграде напечатать ее было невозможно: мешал запрет первого секретаря Ленинградского обкома КПСС Григория Романова и его соратников. Власти считали, что не стоит говорить об ужасах голода и муках, которые вынесли горожане. В 1977 году фрагмент документального произведения, сильно искаженный цензурой, вышел в журнале «Новый мир». И только в 1984 году «Лениздат» выпустил с многочисленными цензурными исправлениями и сокращениями труд Адамовича и Гранина. После 1994 года «Блокадная книга» в Петербурге не переиздавалась. Современное издание начинается «Историей создания «Блокадной книги», а завершается главой — «Ленинградское дело» — о послевоенной расправе над городом. На презентации книги издатели показали фрагменты верстки журнала «Новый мир» с главами из «Блокадной книги», изуродованными цензурой. Представили редкие блокадные фотографии из Государственного музея истории Петербурга (ЦГАЛИ СПб) и личного архива Даниила Гранина.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Даниил ГРАНИН, писатель, почетный гражданин Петербурга: — История «Блокадной книги» — тяжелая и драматическая. Она встретила отчаянное сопротивление, прежде всего в Ленинграде. В этом городе не было ни одной рецензии на нее. Встретила она сопротивление и в Москве, которая чрезвычайно ревниво восприняла историю нашей блокады, потому что сама была опозорена событиями 16 октября 1941 года. Действительно, несравнимо: что пережил и как героически держался Ленинград — и как панически, жалко, трусливо вела себя чиновничья Москва (15 октября Комитет обороны СССР принял решение об эвакуации Москвы. 16 октября началась эвакуация из Москвы в Куйбышев, Саратов и другие города управлений Генштаба, военных академий, наркоматов, иностранных посольств, других учреждений. К середине октября из Москвы эвакуировались почти 2 млн жителей, среди населения распространилась паника. — Д. Г.). Косыгин мне рассказывал, как он оставался в Кремле в эти октябрьские дни. Там никого не было. Телефоны звонили во всех кабинетах. Он бегал по кабинетам и брал трубки, чтобы хоть как-то показать, что в Кремле кто-то есть. А министры

и чиновники поспешно выезжали из Москвы… Представьте себе, Вторая мировая война не имеет в своей истории ни одного города из сотен европейских, который бы не пустил к себе немцев. В России был Севастополь, был Сталинград. Но это были военные заслуги. Ленинград — это народная заслуга. В течение 900 дней стойкость людей содействовала армии на всех фронтах и в тылу по всей стране. Тем не менее коммунисты считали, что «Блокадная книга» — о ненужных муках, о лишних страданиях, которые пережили люди. Это, с точки зрения власти, как бы снижает героическую заслугу города, не пустившего к себе нацистов. Это была не только победа питерского духа, это было и огромное удивление немцев. Фашисты знали о людоедстве, о голодных смертях… Враги не сомневались: город обречен, должен погибнуть. Почему город не сдается? Для них это было необъяснимо. Когда мы разговаривали с блокадниками, я тоже спрашивал прямо: почему вы выжили? Почему город сумел выстоять? Мы добрались до этого. Ленинград выстоял, потому что это был город интеллигенции. Я сужу не по профессиям, я говорю о духе интеллигентности. Пища духа во многом заменяла ленинградцам физическую пищу. Не случайно люди спасали библиотеки, книги, памятники, берегли коллекции редких семян в Ботаническом институте, слушали Шостаковича, праздновали юбилей Низами в Эрмитаже… Нынешний человек лишен того сочувствия, которое было у блокадника.

Даже кружка кипятка, которую он делил с умирающим или подобранным на улице человеком, и то спасала иногда. Мы вывели для себя интереснейшее правило: те, кто спасал других, чаще выживали, чем те, кто просто лежал, потеряв надежду на жизнь. Блокада показала, что может человек, какие запредельные ресурсы духа он имеет.

Василий КИЧЕДЖИ, вицегубернатор Петербурга: — Это книга-память, книга-история. Дорого то, что о трагических днях обороны Ленинграда в дневниках и письмах рассказ ведут простые люди, которые в сложнейших условиях боролись за жизнь. Сегодня их судьба выросла до высот эпической трагедии. «Блокадная книга» дает людям уроки великого сочувствия, не менее важные, чем уроки мужества. Я поручу комитету по образованию внести «Блокадную книгу» на обсуждение в старших классах петербургских школ, поскольку это произведение нужно молодежи как страшное напоминание об ужасах фашизма.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

ер в ы й р а з я вас увидела, когда издательство «Советский писатель» переезжало из дома Нирнзее на Поварскую, тогда Воровского. Ваш отец (Зиновий Самойлович Паперный, известный литературовед, пародист, среди самых нашумевших — пародия на роман В. Кочетова «Чего же ты хочешь?») привел вас в помощь редакции критики. Вы тогда поразили юное сознание равноправными отношениями с отцом. В вашей семье не существовала проблема отцов и детей? — Существовала. Отец — один из самых ярких людей, которых я знал в своей жизни. Но он был человек неоднозначный. Меня он обожал, но при этом был достаточно тоталитарным. И много лет я был очень не уверен в себе, потому что с детства меня все время щелкали по носу. Папа был знаменитым острословом, и я тоже пытался острить. Я пошучу, а он скажет: «Мог бы и промолчать…» Как-то я написал семь стихотворений. Он тут же напечатал на машинке рецензию, доказав, что это очень плохо и что мне этого делать не надо. Так что это были достаточно сложные отношения. Иногда из него выскакивали удивительные вещи, вдруг он сочинял сказки, которые я помню до сих пор. Одна из колыбельных, которые он импровизировал, была о Сталине. Он вступил в партию и в этом смысле был ортодоксальным человеком, хотя чувство юмора всегда побуждало его на неосмотрительные высказывания — именно за них его в конце концов из этой партии исключили. В 1954 году, когда открылась Кольцевая линия метро, папа, мама и я поехали ее осматривать. Спускаемся по эскалатору, а там такие светильники, украшенные золотыми коронами, и папа говорит: «Ну что, прямым путем идем к монархии». Мама стала испуганно оглядываться: «Тише, что ты говоришь!» Самый тяжелый поступок, который по отношению ко мне он совершил, надолго поставил между нами барьер. Был такой театральный критик Александр Асаркан. Я и еще несколько молодых людей проводили с ним много времени. Это была школа гораздо лучше, чем та, которую я прогуливал, но родители так не считали. Как и отец моей подруги Оли, который был какой-то засекреченный физик и все время ходил с двумя охранниками. И однажды наши отцы поехали к Асаркану и сказали, что если он не оставит их детей в покое, то они обратятся в соответствующие органы. Мне такое было трудно пережить. Много лет спустя мы с папой выясняли отношения и в конце концов их выяснили и примирились. К сожалению, он после этого прожил всего несколько месяцев. — Не тогда ли вы задумались о природе тоталитаризма, феномен которого исследуете в своей книге? — Нет, но эта мысль мне нравится. Книга возникла из диссертации, а диссертация имела по крайней мере три источника. Во-первых, интерес к собственному детству, когда мне очень нравилась сталинская архитектура. Она мне казалась праздничной, нарядной, сказочной. Но однажды мой дедушка привел меня в свою железнодорожную поликлинику. Вообще он был преподавателем русской литературы, которую мог цитировать наизусть страницами, но говорил с сильным еврейским акцентом. В 50-м году, на пике борьбы с космополитизмом, он был вынужден расстаться с преподаванием и абсолютно непонятным для меня образом стал майором железнодорожных войск. Поликлиника располагалась в конструктивистском здании, и меня тогда поразило пространство, в которое я попал. Оно

—П

культурный слой персона

Владимир ПАПЕРНЫЙ:

На дворе очередная «Культура Два», правда, с «Фейсбуком» Известный культуролог — об искусстве перемен и застое в искусстве «Такие книжки обычно пишутся 300 лет спустя. При авторе неудобно говорить, что он гений, но ему придется терпеть и мучиться», — заметила Ирина Прохорова на обсуждении книги «Культура Два» (М., НЛО, 2007, второе издание). «Ничего-ничего», — успокоил ее автор Владимир Паперный, за 34 года с момента появления этой работы в самиздате, а потом в печати успевший наслушаться самых лестных эпитетов. И в наши дни «памятник истории искусства показалось мне холодным, чужим и враждебным, хотя и произвело сильное впечатление. Тогда я впервые понял, что архитектура бывает разной. Во-вторых, интерес к молодости моих родителей. Как-то я спросил у мамы (Калерия Николаевна Озерова, многолетний редактор «Нового мира». — О. Т.), какой год был для нее самым счастливым. Она, не задумываясь, ответила: конечно, 37-й. Они с отцом были молоды, влюблены, учились в ИФЛИ, где преподавали откопанные в прошлом профессора, читавшие прекраснейшие курсы по классической филологии, древнерусскому искусству, им было интересно жить. Но мне казалось, что я за них изживаю травму сталинизма. В-третьих, институт Теории и истории архитектуры, куда я пришел работать. Сектором социологии руководил Вячеслав Глазычев. Знаю, что к нему поразному относились, но он был ярким, умным человеком и настоящим трудоголиком. Он столько успевал, что остальным стыдно было за ним не тянуться. Институт состоял из архитекторов и искусствоведов. Я, дизайнер по образованию, набрался многого и от тех, и от других. Стал по должности, в отличие от Корбюзье, который был просто архитектором, старшим архитектором. И вот как-то Глазычев попросил меня посмотреть, что происходило с Генеральным планом реконструкции Москвы. Я изучил два постановления 1931 и 1935 годов, он сказал: этого недостаточно.

и часть эстетического исследования этой истории», по определению Вяч. Вс. Иванова, написавшего предисловие к книге, — высится Монбланом среди исследований не только архитектуры 20—30-х годов, но и всего драматического периода в жизни страны. С дизайнером, театральным художником, писателем, человеком, который придумал новый метод описания городской среды, беседуем об актуальности терминов «Культура Один» и «Культура Два» в наши дни.

«Культура Один» — это культура растекания, разрушения границ между странами. «Культура Два» — это культура застывания, возникновения границ, остановка движения

Тогда я погрузился в изучение документов, и для меня открылась бездна интересного. Год я ходил в Ленинскую библиотеку, прочитал десятки томов решений партии и правительства, собрание законов, постановлений. Потом еще 4 года провел в архивах. Концепция «Культуры Один» и «Культуры Два» родилась техническим образом, из попытки классификации той базы данных, которую я собрал. А книга родилась из диссертации, которую я писал как кандидатскую по истории архитектуры. — Вы считаете, архитектура — часть культуры или самостоятельная дисциплина? — Сначала я изучал, как геометрические формы конструктивизма на границе 20—30-х годов сменялись чем-то совсем другим, но чем больше я погружался в документы, тем становилось яснее, что в архитектуре мало что можно понять, если не рассматривать ее как часть культуры. Я увидел сходные процессы, синхронно происходившие

СПРАВКА «НОВОЙ» Историк архитектуры, культуролог, дизайнер, кинематографист. Окончил Строгановское училище и аспирантуру Института теории и истории архитектуры. Изучал рекламу, маркетинг и журналистику в Калифорнийском университете. С 1981 года живет в Лос-Анджелесе. Его диссертация, посвященная сталинской архитектуре под названием «Культура Два», была издана на русском в США в 1985 году, в России в 1996-м (последняя допечатка в 2011-м) и на английском под названием Architecture in the Age of Stalin (Cambridge University Press) в 2002-м. Книга стала наиболее авторитетным и цитируемым изданием, посвященным истории советской куль-

туры. Был профессором-визитером Кеннановского института в Вашингтоне, Бристольского университета в Англии, Университета Южной Калифорнии и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Работал менеджером в области рекламы в американских корпорациях. Был арт-директором в американских журналах и издательствах. В настоящее время работает в своей студии в Лос-Анджелесе, занимаясь дизайном, академическими исследованиями, журналистикой и документальным кино. Автор книг «Мос-Анджелес» (2004), «Мос-Анджелес-2» (2009), Fuck Context (2011) и многочисленных статей в российской и зарубежной прессе.

в разных областях культуры. Я описал культуру 20-х годов и условно назвал ее «Культурой Один», а культуру сталинской эпохи условно назвал «Культура Два». Цифры я использовал, чтобы избежать оценок. Собственно, в этом и состоял мой подход к архитектуре: я попытался включить архитектуру в культуру, а не рассматривать ее как самостоятельную дисциплину. Хотя до меня подобное уже сделал немецкий искусствовед Генрих Вёльфлин. — Насколько изобретенные вами термины способны описать другую реальность? — 1968 год — пик «Культуры Один». Сексуальная революция, студенческие бунты, протесты против войны во Вьетнаме, «оттепель» в России. Затем 1990-е — в России разрушение иерархии, поездки Ельцина в троллейбусе, появление молодых олигархов, открытие границ, Америка как образец для подражания. В Америке — юные миллионеры интернета, европеизированный стиль жизни — эспрессо вместо кофе из бойлера и сухое вино вместо виски. Если говорить огрубленно, то «Культура Один» — это культура растекания, разрушения границ между странами, городами, между внешним и внутренним пространством. И наоборот, «Культура Два» — это культура застывания, возникновение границ, остановка движения. Например, в архитектуре особо важны становятся входы и выходы как точки пересечения внешнего и внутреннего пространства. Входы в станции метро сталинской и хрущевской эпох — характерные примеры двух разных культур. «Культура Два» — это монументальные арки, украшенные скульптурами пограничников, охранников, ангелов, потому что акт перехода границы — дело опасное. «Культура Один» — хрущевские спуски под землю, которые невозможно отличить от подземного перехода.

Анна АРТЬЕМЬЕВА — «Новая»

«Новая газета» среда. №10 30. 01. 2013

— Вы говорили, что волна «Культуры Два», от которой вы уехали, не была очень страшной, следующая может оказаться серьезнее. Ваше предположение сбылось? — Любому очевидно, что сейчас в России складывается «Культура Два». Происходит слияние государственной и церковной власти. Возвращается практика показательных процессов. Был Ходорковский, теперь Pussy Riot. Устанавливаются границы — мир добра внутри наших границ, мир зла — за их пределами. Враг крадется из-за границы. Растет роль иерархии — в политике устанавливается жесткая вертикаль, скажем, назначение губернаторов. И всем хочется стать аристократией. Идет бесконечное создание разных клубов, закрытых сообществ; «элитное» — самое любимое слово. То же происходило в конце 30-х годов, когда вернулись воинские звания, появились полковники, генералы, маршалы, и что-то уже совсем из Священной Римской империи — генералиссимус. И теперь иерархия пронизывает все отношения. — Все эти списки 100 книг, 100 фильмов в школе — это попытки учредить свой Олимп? — Конечно. Оглядывание назад — верный признак «Культуры Два». Академия архитектуры, возникшая в конце 30-х, начала с издания книг, сплошь посвященных истории архитектуры. В этом контексте меня удивляет любовь лучшего российского архитектурного критика Григория Ревзина к неоклассике. Все эти римские и помпейские дома, так любимые новыми богатыми, — на мой взгляд, провинциальная, тупиковая история. — То есть общество тоже сейчас склоняется в пользу «Культуры Два»? — Даже сталинская власть не могла навязать того, что не находило отклика в народе. А сейчас, когда подобный тер-

рор невозможен, тем более. Интернет показывает, что «Культура Два» растет и сверху, и снизу. Происходит застывание того, что началось в перестройку, когда царила «Культура Один». Все перемены — перемены к неподвижности. За небольшим исключением, все проекты иностранных архитекторов для Москвы и Петербурга отвергнуты. Идея свободного перемещения граждан по своей стране — под угрозой в связи с законопроектами об усилении роли прописки и регистрации.

кормиться, настолько запятнали себя в глазах интеллектуальной элиты, что союз уже, видимо, невозможен. — Возможен ли союз с США? — Он был возможен в начале перестройки, причем Америка была готова к сближению намного раньше. У меня есть знакомый, Джек Мейси, бывший начальник строительства на американской выставке 1959 года в Москве. Он рассказывал, что тогда за 10 месяцев удалось создать концепцию выставки, найти деньги, спроектировать и построить все павильоны, подрядить знаменитых художников, создать шоу «Один день в жизни Америки». Эту грандиозную работу осилили только потому, что все привлеченные фирмы были в энтузиазме от того, что «враг номер один» перестанет быть врагом, и работали бесплатно и без устали. Американцы вообще склонны дружить со всеми, кто им протягивает руку. Для Америки более естественно — привлечь врага на свою сторону, а для России — его победить. Недаром же Хрущев кричал Никсону на той выставке: «Мы вас похороним!» — У нас вся реклама построена на доминировании: «Телефон такой-то — знак вашего превосходства», «В этих колготках вы победите всех соперниц». Как специалист по рекламе, чем вы это объясняете? — В этом нет ничего уникального. Учат тому, что продают не товар, а чувства. В конечном счете — счастье. — Получается, счастье нашего человека в превосходстве над другим? — Не берусь ответить на этот вопрос. Вчера я задумался, как описать разницу между поведением людей на Западе и в Москве. И решил, что здесь был бы уместен Леви-Стросс со своими понятиями сырого и вареного. В западной культуре, особенно протестантской, существуют веками сложившиеся формы описания чувств. Если мне надо выразить соболезнование или поздравить кого-нибудь, то по-английски это можно сделать не задумываясь, а по-русски ты каждый раз мучительно подбираешь слова. Когда два англичанина сталкиваются, то каждый говорит: «Sorry», и они расходятся. Когда сталкиваются русские, то часто это начинается со слов: «Куда прешь?!» — а заканчивается дракой. Формы выражения чувств не отработаны. Люди постоянно находятся в поиске, точнее, в борьбе. Наблюдаю, как в метро, распихивая локтями, или на дорогах, подсекая других, — человек

Сейчас в России складывается «Культура Два». Происходит слияние государственной и церковной власти. Возвращается практика показательных процессов. Был Ходорковский, теперь Pussy Riot

— В усилия оппозиции вы не верите? — В 30-е годы была сильная оппозиция, которая была физически уничтожена. Сейчас это не так просто сделать. Тем не менее соотношение сил оппозиции и власти пока, судя по всему, в пользу власти. С другой стороны, поссориться с интеллектуалами, вытолкнуть умных за границу в ситуации мировой конкуренции со стороны власти непредусмотрительно. — Тем не менее это происходит. Они что, совсем дураки? — У них нет выхода, поскольку они думают не о судьбах России, а борются за свое существование, точнее, за власть. Они готовы бросить крохи со своего стола, но те, кто способен этими крохами

проталкивается вперед. Его постоянное намерение — отвоевать себе место. — Архитектура проявляет подсознание общества? — Когда я впервые увидел подземный торговый центр «Охотный Ряд», построенный при Лужкове, я тут же сказал, что все эти мишки и зайчики в траншеях — архитектурная форма выражения «концы в воду», чтобы никто не видел, как всё сделано и куда ушли деньги. — На днях в Мосгордуме рассматривались поправки в Градостроительный кодекс Москвы, которые фактически отменяют публичные слушания и предоставляют власти право бесконтрольно застраивать город, не учитывая мнение жителей. Чем это грозит столице?

— К сожалению, эти протесты в большинстве случаев и так ни к чему не приводили. Жители митинговали, останавливали бульдозер, потом шли спать, а наутро все было снесено. Конечно, очень важно, чтобы у жителей было чувство, что это их город и они участвуют в его преобразовании, но сейчас, к сожалению, тенденция обратная. Мне, как и многим моим друзьям, казалось, что все пропало безвозвратно. Но на днях я вечером прошелся от метро «Третьяковская» по Лаврушинскому, по набережной… Как ни странно, ощущение старого города сохранилось, и он так хорошо подсвечен, снежок падает, красота! — «Культура Один» нацелена на разрыв с прошлым, «Культура Два» обращается к истории. Есть ли возможность появления синтетической «Культуры Три»? — Очень хочется в это верить. Мне кажется, что Россия должна найти свой собственный ресурс или, как писал Николай Федоров, «философию общего дела». Именно он был тем, кто еще в конце ХIХ века заговорил о проблеме экологии как наиважнейшей для будущего. О том, что человек должен найти симбиоз с природой, а не завоевывать ее, роя себе яму. Поскольку Федоров был пионером экологического сознания, России стоило бы относиться к проблемам экологии не как к чему-то навязанному, а как к своему кровному делу. Страна была мировым лидером в области авангарда, теперь может стать мировым лидером в защите окружающей среды и создании экологически разумной цивилизации. — То есть надежд на русское искусство вы не возлагаете? — Сейчас во всем мире осознан кризис искусства. Искусство убито деньгами. Этот Хёрст с бриллиантовыми черепами — чистое издевательство над самой идеей искусства. Недавно умерший Роберт Хьюз, главный арт-критик журнала «Тайм», сделал уникальную серию фильмов о происхождении современного искусства. Последний фильм называется «Проклятие Моны Лизы». Хьюз разговаривает с разными коллекционерами. Один говорит, что у него 40 картин Уорхола. Хьюз спрашивает: «Ну и что?» — «Как что, он же гений!» — «Вы были с ним знакомы?» — «Не удостоился такой чести». — «А я был, и, по-моему, он полный идиот». То, что такой фильм сделан, говорит, что прозрение наступает. Правда, показали его только по ВВС, а не в Америке и не в России. В России этот кризис искусства ощущается пока в меньшей степени, но вечная мечта догнать и перегнать, скорее всего, осуществится. — Но фильм Хьюза, наверное, есть в интернете? Как интернет влияет на культуру? Есть ли разница в этом влиянии в России и в Америке? — Нам свойственно преувеличивать значение технологических инноваций. Считалось, что телефон отменит писание писем, радио убьет газеты, телевидение — радио, но ничего этого долгое время не происходило. Сегодня многие газеты действительно умирают. Моя дочь окончила Колумбийский университет и долго не могла найти работу журналистки в Нью-Йорке. Во время поисков выяснилось, что у нее большое преимущество перед маститыми журналистами — отсутствие газетного опыта и наличие опыта блогера. Маршалл Маклюэн описал «глобальную деревню» в 1960-х. Ну да, наша деревня стала еще более глобальной. Привело это к глобальному изменению общества? Не похоже. На дворе очередная «Культура Два», правда, с «Фейсбуком».

Беседовала Ольга ТИМОФЕЕВА

избирателей послали

130 000 черную метку депутатам Госдумы

1 февраля мы, как и обещали, начнем обрабатывать ваши подписи за роспуск Государственной думы шестого созыва. Их уже больше 130 тысяч. 130 тысяч «живых» голосов, которые удалось собрать, несмотря на новогодние каникулы. Не без информационной поддержки коллег, конечно, но на одном-единственном сайте. Спасибо! то пример мобилизации гражданского общества, потенциал которого самим количеством собранных подписей не исчерпывается. Вспомните, в какое смятение вогнала Думу наша первая подобная акция — против «антисиротского закона». Более ста тысяч граждан оставили свои подписи на нашем сайте всего за два дня! Депутаты в испуге даже «потеряли» коробки с подписными листами. Но были вынуждены их найти. Потому что это не обезличенная «массовка» с Поклонной горы, не голоса «простых людей» с «Уралвагонзавода», которыми любит козырять власть. А персонифицированное мнение граждан России, которые не боятся показать свои лица (читайте № 8 от 25 января) и считают, что так называемых народных избранников «нужно отстранить от выполнения обязанностей так же, как от управления автомобилем — пьяного водителя». Благодаря депутатам Дмитрию Гудкову, Валерию Зубову и Илье Пономареву Думе все же придется рассмотреть ваши подписи за отмену запрета на усыновление. Но не раньше марта, что подтверждает: быстро палата № 6 работает только по приказу кремлевского начальства. Пора напомнить депутатам, что «руководящее мнение» — это мнение народа, а их начальство — это мы. Санкт-Петербург это уже сделал, отстояв уникальную больницу № 31 (подробности — на стр. 13 этого номера). Родители онкобольных детей подняли тревогу, и город собрал (в интернете и «вручную») около 200 тысяч подписей! В понедельник власть уступила: больницу не тронут. Это — победа, ставшая возможной благодаря и вашим голосам — за отмену «антисиротского закона» и роспуск невменяемой Думы. Вычислив и вычистив подписи, оставленные на сайте «Новой» прорвавшимися спамерами, мы отправим в Думу и вторую петицию наших читателей. Как свидетельство о политической смерти нынешнего депутатского корпуса. «Новая газета»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Вы еще успеете проголосовать на Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

www.novayagazeta.ru/inquiries/12.html

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2013@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 269 600 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 11 909 273 просмотров за декабрь 2012 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 29.01.2013 г. Номер подписан: 19.30, 29.01.2013 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 302. Тираж — 55450 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.