«Новая газета» №34 (понедельник) от 31.03.2014

понедельник

среда

№ 34 (2175) 31.03.2014 г.

пятница

ГЛАВНАЯ ТЕМА. ВЫБОР РЕДАКЦИИ

Наш обозреватель Алексей ПОЛИКОВСКИЙ посчитал всех убитых на всех войнах, умерших от ран и голода, замученных в лагерях за последний век

РИА Новости

40 000 000 просят жить нас без войны

страницы 2—3

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

2

главная тема

40 000 000 Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой» Русско-японской войне 1904—1905 годов Россия потеряла 194 959 человек. Это не включая умерших от ран и болезней, а также пропавших без вести. В Первой мировой войне Россия потеряла 1 890 369 человек. Это так называемые безвозвратные боевые потери. Но есть еще те, кто умерли от болезней и в плену. Количество потерянных человеческих жизней вырастает до 2 254 369. В Гражданскую войну учет потерь затруднен. В Красной армии учетностатистический отдел был создан только в сентябре 1919 года, в партизанских отрядах и большинстве армий подсчет не велся. Поэтому велик разброс цифр: потери Красной армии в одних источниках оцениваются как 425 тысяч человек, а в других — 980 741 человек. Тут опять безвозвратные потери, то есть столько человек было убито и умерло от ран и болезней, а есть еще санитарные потери, то есть потери искалеченными, обожженными, больными, контуженными: 6 791 783 человека. Это красные, а есть еще белые. Об их потерях никаких данных нет. Предполагается, что потери белых армий не могли быть меньше потерь Красной армии. Очень трудно безлично и сухо писать о человеческих жизнях, перебрасывая костяшки на счетах: миллион туда,

В

«

человек в 1932—1933 годах погибли на Украине от голода, тоже точно не знает никто: от 600 000 до 6 миллионов человек. До сих пор спорят. На советско-финской войне погибли 126 875 человек. Всего между двумя войнами в военных конфликтах погибли 140 336 человек. Во время Великой Отечественной войны умерли разными видами смерти 26 600 000 человек. Пять нулей подряд в конце безумной цифры говорят нам о том, что это не точный подсчет всех смертей, а грубый, приблизительный. Красная армия потеряла 8 668 400 человек. В Ленинграде, по официальным данным 1945 года, от голода погибли 632 253 человека, позднее оценка изменилась, сейчас считается, что 800 000. Общие безвозвратные потери армии и флота в войне против Германии и Японии составили 11 285 057 человек. Потери гражданского населения 13 684 692 человека. 1 300 000 детей умерли от невыносимых условий жизни. Инвалидами стали 2 576 000 человек. Но и тут только кажется, что после окончания войны наступил мир. На самом деле мир не наступил, страна снова влезла, втянулась, вмешалась в десятки конфликтов, требовавших жертв, крови, увечий, ранений, бессмысленного противоборства с выдуманными врагами. В Корее, в Венгрии, во Вьетнаме, на Ближнем Востоке, в Сомали и даже на границе Ливии и Чада гибли наши люди. Статистика точно знает, сколько: 17 453 человека. Сколько было расстреляно сталинскими «тройками», умерло и убито в ГУЛАГе, точно неизвестно. Наука может посчитать количество инфузорий в капельке воды и кратеров на Луне, но точно посчитать, сколько человек было истреблено в СССР, не умеет. Историк Земсков называет циф-

Страна не нуждается больше ни в каких экспериментах. Она нуждается только в ста годах покоя, в ста годах теплого бульона и белого хлеба

миллион сюда. Но если потери Красной армии определяются как 980 тысяч человек, то и потери белых армий тоже. Общие потери человеческих жизней в Гражданскую войну от войны, эпидемий тифа, холеры, испанки, оспы, террора, голода — 8 миллионов человек. Неправильно считать годы между двумя мировыми войнами мирными. Война шла все время. Сотни и тысячи людей погибли в борьбе с басмачами в Туркестане, в 1929 году в конфликте на КВЖД, сюда надо прибавить наших добровольцев в Испании. 960 человек погибли у озера Хасан, 9703 человека на Халхин-Голе. Ни в одной европейской стране в XX веке голода не было. В СССР был. Считать умерших от голода в Поволжье в 1921— 1922 годах было просто некому. Сколько

«

ры: 800 000 расстрелянных и 600 000 умерших в лагерях. Сюда не входят крестьяне, подвергнутые коллективизации, их было 6 000 000, сколько из них умерли, неизвестно, известно только, что вымирали целыми семьями. Нули в цифрах опять говорят о том, что оценка неточная, идет округление. Оценки других историков приводят несравнимо большие цифры, вплоть до десятков миллионов. Так и считаем: 100 тысяч туда, миллион сюда… В Афганистане учет потерь в Советской армии был поставлен образцово. Погибли 15 051 человек. Такая похвальная точность в подсчете бессмысленных потерь — редкий случай. Из болот до сих пор извлекают черепа неизвестных и не проходящих ни по каким ведомостям солдат, люди, лежащие в братских могилах на расстрельных поли-

ИТАР-ТАСС

Если посчитать всех убитых на всех войнах, умерших от ран и голода, замученных в лагерях, то получим цифру, которую ни одно сознание освоить не сможет

гонах НКВД, не поддаются учету и счету, так же как жертвы депортаций, послевоенного голода и партизанской войны на Украине и в Прибалтике. Век начался Русско-японской войной, закончился двумя русско-чеченскими. По официальным данным, на них погибли 10 404 солдата и офицера, хотя, по данным Комитета солдатских матерей, только на первой чеченской погибли 14 000 человек. А мирные люди, как всегда, гибли десятками тысяч: то ли 50 000, то ли 80 000. Но не все тут учтено, в этом сухом перечне смерти, растянувшемся на 100 лет. Были еще расстрелы рабочих на Ленских приисках в 1912 году и в Новочеркасске в 1962-м, расстрел мирной демонстрации 9 января 1905 года. Еще сотни жертв, для которых нет отдельной графы. Власть якобы разная, а рабочих расстреливала одинаково. А как учитывать повешенных Столыпиным, в какую графу включать? Отдельно расстрелянные, отдельно повешенные? Если посчитать всех убитых на всех войнах, умерших от ран, болезней, пыток, голода, расстрелянных и замученных в лагерях, то получим цифру, которую ни одно сознание освоить не может: то ли 39 279 774 человека, то ли больше 40 миллионов. Насколько больше? Никто не знает.

40 миллионов убитых, зарытых, брошенных в окопах и болотах, умерших от голода в исконно хлеборобных краях, застреленных в затылок людьми в синих фуражках, посланных во имя химеры в Африку и Азию воевать и убитых там, и еще умерших под шконками в камерах, и выброшенных в море с транспортов, шедших на Колыму (кто их считал?), и убитых в маленьких войнах в чужих краях, о которых в учебнике истории не осталось и строчки.

40 миллионов убитых жизней. Русский XX век. А теперь о XXI, о сегодняшней России. В Подмосковье не во все деревни проведен газ. Да и водопровод не везде. В

городах — в городах! — уровень газификации едва превышает 70%, в сельской местности чуть превышает 50%. Модно говорить об охвате страны интернетом, но забывается при этом охват страны канализацией. 25% жилищного фонда не оборудованы канализацией. 720 000 человек живут в аварийных домах, только в Подмосковье таких 150 000. Но есть еще бездомные. Точной статистики нет, есть оценки: 2 100 000 человек. Для уставших от цифр, которыми переполнен текст, — ну мы поняли, много, много! — я словами скажу: 2 миллиона человек живут на улице. Какое это отношение имеет к цифрам потерь в XX веке? Прямое. Страна вышла из войн, несчастий и экспериментов русского XX века обескровленной, разрушенной, измученной, изувеченной, избитой. Крови в венах у страны почти нет, у страны малокровие, мозг в полуобмороке от постоянных кровопусканий, во многих душах тьма. То, что другие народы весь XX век создавали, выращивали, выстраивали, мы не создали и не построили. Нет государства с честными выборами, нет партий, нет объективного телевидения, нет широкого народного здравоохранения, нет настоящего образования, нет профсоюзов, нет здоровой экономики. Нет солидарности между людьми, человеческие связи разорваны так давно, что уже и не помнится, какими они были. Выйдя из клеток и ям русского XX века, сняв на краткий момент шоры и идеологические повязки, которыми закрывали людям глаза, — смотрим на мир, не понимаем его и боимся его. Цифры потерь XX века и есть ответ на все вопросы и программа на весь XXI век. Страна недожитых жизней, умученных детей, заморенных голодом братьев и сестер, наивная страна революции, героическая страна войны, страна безногих инвалидов на деревянных платформах

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

3

Андрей Колесников обозреватель «Новой» — Вот что, Миша, — зашептал поэт, оттащив Берлиоза в сторону, — он никакой не интурист, а шпион. Это русский эмигрант, перебравшийся к нам. Спрашивай у него документы, а то уйдет… Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

Большой братан смотрит за тобой Российская власть увидела в лицах с двойным гражданством «иностранных агентов» оссийская власть продолжает заниматься любимым делом (еще со времен генералиссимуса) — борьбой с низкопоклонством перед Западом. Теперь, когда дана команда «Фас!» в отношении «национал-предателей» и «пятой колонны», инакомыслие практически официально преследуется. Что и подтвердила весьма симптоматичная встреча членов Совета Федерации с главой государства. Который, одобрив предложения сенаторов по искоренению иностранной заразы, был вынужден даже несколько снизить градус негодования сенаторов — чтобы не начались «чрезмерные» репрессии. Сначала выступила Валентина Матвиенко, которая вольно или невольно произнесла главные слова, характеризующие государственную политику посткрымской России: «…это должно заставить нас мобилизоваться и в первую очередь с опорой на собственные силы». Буквальное повторение официальной идеологии северокорейского режима: опора на собственные силы — это так называемые «идеи чучхе». Затем выступил председатель Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Андрей Клишас, попавший в санкционный список и являющийся автором идеи законопроекта о конфискации имущества иностранных компаний (см. статью Алексея Полухина «Оккупация мозга» в № 25 от 7 марта 2014 г.). Предложив для большей эффективности (чтобы в России не случился Майдан) предоставить Минюсту право самому вносить НКО в реестр «иностранных агентов», он вышел на новую плодотворную дебютную идею. Цитата из стенограммы: «Необходимо ввести нормы законодательства, которые позволили бы Российской Федерации как минимум получать уведомление от наших граждан, которые имеют паспорта других государств, и это должно быть требование закона, когда такого рода уведомления направлялись бы, допустим, в Федеральную миграционную службу, которая осуществляет политику в данном вопросе. А за сокрытие факта о наличии иностранного гражданства можно было бы установить и уголовную ответственность». Владимир Путин в принципе идею поддержал: «Мы вполне должны и имеем право знать, кто живет в России, чем занимается». Можно было бы это счесть парафразом знаменитого высказывания Юрия Андропова о том, что мы не знаем, в какой стране живем. Но тут скорее чисто кагэбэшное отношение к

Р

с шарикоподшипниками вместо колес, страна трущоб с мокрыми стенами и наглыми крысами, страна, так послушно шедшая за подлецами и терпеливо носившая жирных бонз на своем натруженном горбу, страна, злой волей садистов отрезанная на десятилетия от мира колючками, вертухаями и ложью, эта страна не нуждается больше ни в каких экспериментах, ни в каких войнах, ни в каком расширении ни в какую сторону, а

нуждается только в ста годах покоя, в ста годах теплого бульона и белого хлеба, в ста годах университетов с лучшими преподавателями и больниц, оборудованных лучшей техникой, в ста годах медленного восстановления в себе силы, разума и души, в ста годах открытых границ для путешествий по миру, понимания его и сроднения с ним.

ИСТОЧНИКИ

Все цифры, приведенные в этом тексте, находятся в открытом доступе и легко достижимы для читателя Большая часть цифр взята из книги «Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическое исследование. Под редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева». Москва, 2001. Это самый последний на сегодняшний день и наиболее обширный свод сведений по теме. Для сравнения и анализа можно использовать цифры, содержащиеся в книгах советского ученого-демографа Б.Ц. Урланиса (прежде всего «История военных потерь»). В них можно найти целые массивы сведений о потерях СССР в XX веке. Данные о жертвах сталинского террора взяты из работ историка В.Н. Земскова. Подробная статистика приведена, в частности, в его работе «Политические репрессии в СССР (1917—1990)». Надо только сказать, что цифры Земскова — это минимальные цифры, они подвергались и подвергаются сомнению многими историками. Такие исследователи, как

А.В. Антонов-Овсеенко и Роберт Конквест, настаивают на том, что жертв террора было в разы больше. В книге Антонова-Овсеенко «Враги народа», изданной в 1996 году, приводятся данные о том, что только с декабря 1934-го по июнь 1941 года было репрессировано 19 840 000 человек, из которых 7 миллионов казнено или погибло в тюрьмах. Цифры потерь в двух чеченских войнах (помимо официальных) приводят многие авторы. Например, Александр Черкасов в работе «Книга Чисел. Книга утрат. Книга Страшного суда. Демография, потери населения и миграционные потоки в зоне вооруженного конфликта в Чеченской Республике» определяет потери мирного населения Чечни в 70 тысяч человек. Генерал Лебедь говорил о 80 тысячах. Цифры, приведенные в тексте, не включают в себя потери чеченских боевиков. Официальные цифры обычно меньше цифр, которые приводят независимые исследователи. Например, В.А. Рунов в книге «Афганская война. Боевые операции» определяет цифру потерь в афганской войне — 26 000 человек. И в этом случае, и во всех других, где есть расхождения в подсчете потерь, я брал минимальные цифры. А. П.

собственным гражданам: явки, адреса, пароли. Получается, что человек, который имеет двойное гражданство, — с двойным дном, неблагонадежный, не любящий всем сердцем свою родину. Человек, который хуже сенаторов, имеющих недвижимость за рубежом и катающихся на иномарках. Предложение Клишаса, юристаконституционалиста, вышедшего из специфической школы «Интерроса» и «Норильского никеля», а до того — Российского фонда федерального имущества, радикальным образом противоречит акту прямого действия — Конституции РФ. В ст. 62 говорится, что гражданин России может иметь двойное гражданство. Часть 2 ст. 62: «Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод». Предложения юриста Клишаса, одобренные юристом Путиным, умаляют права и свободы гражданина, превращая его в объект наблюдения и преследования. Из смысла ст. 62 вовсе не вытекает, что наличие второго гражданства — это нечто постыдное, а сокрытие факта его наличия является уголовным преступлением. Тренд, который набрал силу в законотворчестве депутатов типа Ирины Яровой — конвертация реакционной публицистики в законы государства, — продолжен Андреем Клишасом. Любой человек, особенно с рефлексами пикейного жилета у подъезда, имеет право считать лиц с двойным гражданством нарушителями абстрактной верности Родине и «национал-предателями». Но никто же не ждет от пикейного жилета законодательных инициатив. Кстати, пора бы в этой логике дать законодательное определение понятию «национал-предатель» и заодно принять закон о регулировании деятельности «пятой колонны». Абсурдно, говорите? А закон об «иностранных агентах» — не из этой ли оперы?

P.S. Кстати, «пятая колонна» в классическом значении идеологически должна быть близка как раз нынешней политической элите. Франкисты в Испании, как писал Эрнест Хемингуэй, заявляли, «что, кроме четырех колонн, наступающих на Мадрид, они располагают и пятой колонной, находящейся в самом городе». По своим политическим взглядам верные слуги нынешнего режима как раз и похожи на сторонников Франко.

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

Запрет на закупки иностранных медицинских изделий не вступит в силу 1 апреля

Правительство лечится? Коллизию интересов отечественной промышленности и права россиян на достойную медицинскую помощь «Новая» вынесла на первую полосу в понедельник, 24 марта, с заголовком «Правительство не лечится».

П

оводом стал скандальный проект постановления, родившийся в недрах Минпромторга и запрещающий закупки медицинской техники, произведенной за пределами России, Казахстана и Белоруссии. СМИ подхватили тему, и оказалось, что правительство лечится: 27 марта замминистра промышленности и торговли России Сергей Цыб заявил, что иностранная медицинская техника не будет запрещена для госзакупок. Проект постановления будет изменен. Он также сообщил, что запрет на ввоз в Россию ряда медицинских изделий иностранного производства возможен, но «в этот перечень не попадет то оборудование, которое не производится на территории России». Но осадок остался. Цыб заметил, что «перечень иностранных изделий, которые могут быть запрещены, по итогам обсуждения может быть как расширен, так и сокращен». Таким образом, госзакупки, которые никогда не были прозрачными, могут стать еще более мутной процедурой. Например, как будут поступать, если изделия у нас производятся, но их явно недостаточно для потребностей медицины? Может быть закуплена в этом случае недостающая для нужд медучреждений иностранная техника? Каким учрежде-

блиц-фельетон

ниям достанется импортная, а каким — отечественная? Во многих странах есть преференции для своих производителей. Были они и в России до появления скандального проекта. Наши производители на торгах имели 15% форы в цене по сравнению с иностранцами. Но как сказал «Новой» Арман Воскерчян, старший вице-президент и глава подразделения Philips «Здравоохранение» в России и СНГ, «преференции для своих производителей существуют, но мне неизвестны страны, где есть запрет для иностранных производителей на поставку техники». Если бы проект постановления Минпромторга прошел незамеченным, Россия могла стать первой такой страной. Арман Воскерчян рассказал, что уже по прошлому году частные клиники закупили 20% всего объема техники, поставленной Philips в Россию, и рост этого сегмента стремительный — 12—15% в год. Это хорошая новость для иностранных компаний, а вот для рядовых пациентов это означает, что придется все больше пользоваться платной медициной, чтобы получить качественное обследование и лечение. Минпромторговский проект прокомментировала и министр здравоохранения Вероника СКВОРЦОВА: — Мы внимательно изучаем проект. К его обсуждению мы привлекли регионы страны (документ направлен в органы здравоохранения субъектов РФ). Министерство здравоохранения исходит из того, что при составлении такого перечня должен прежде всего обеспечиваться приоритет интересов пациентов, закрепленный в законодательстве Российской Федерации. Не вызывает сомнения, что нашей стране необходимо развивать отечественное производство медицинских изделий и импортозамещение. Однако очевидно, что это не должно негативно отражаться на качестве оказываемой россиянам медицинской помощи. Необходим поиск справедливого баланса между интересами пациентов и экономическими интересами отечественной медицинской промышленности. Людмила РЫБИНА

В Чертанове митингуют за восстановление записи в ясельные группы

Тридцать рассерженных мам На субботний митинг в Парке 30-летия Победы пришло больше тридцати молодых мам. Официальной информации о закрытии яслей пока нет, но на портале госуслуг записать ребенка младше трех лет в ясельную группу нельзя. Такое правило принято департаментом образования Москвы.

К

роме того, успевшие записаться все равно не смогут оставлять детей на целый день в яслях — время пребывания в них с сентября сократится до 15.00. Детей ясельного возраста только в районе Чертаново в данный момент больше 20 тысяч, по данным депутата Совета депутатов Алексея Мишина. К детским коляскам привязали шары с надписью «Немитинг», с плакатов обращались в основном к властям: «Власти Москвы, молодые мамы ждут поддержки!», «Департамент, хватит врать», «Верните

Парк 30-летия Победы. 29.03.2014

гарантии детям», кто-то даже распечатал скриншот с сайта госуслуг. «Мы записались в садик еще в сентябре, а в декабре нам сказали, что, скорее всего, ясли будут упразднять, не хватает деток нашего возраста, от силы набирается человек десять. Я выхожу на улицу — на всех площадках детишки, как это не набирается? — возмущалась мама двоих сыновей Мария Волгаткина. — Нас спрашивают: зачем рожаете, если не знаете, кто с ним сидеть будет?» «Пособие на ребенка платят до полутора лет. А дальше — 50 рублей, только литр молока купить, — рассказала Каролина Пизанова, которая пришла на митинг с семимесячным сыном. — У кого есть бабушки, дедушки — им проще. А мне на работе сказали — как хочешь, так и выходи, хотя место должны сохранять за мной три года». Когда митинг закончился, представители отдела образования ЮАО заверили Мишина, что комплектование ясельных групп начнется с 1 мая, однако никаких официальных подтверждений этой информации пока нет. В субботу за сохранение яслей собрали 175 подписей, которые отправят в департамент образования. Если ситуация не изменится, матери договорились выйти на следующий митинг — в мае.

Екатерина ФОМИНА Фото автора

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

4

Народ нынче взвинчен, и даже против резьбы

Килобиты под сиденьями Вот тест для проверки жизненных знаний: в поезде, в закутке возле туалета, оживленно разговаривают двое мужчин, и один из них достает авторучку. Что, спрашивается, он собирается сделать?

Т

от, кто хорошо знает жизнь (как мы с вами), ответит, что пассажир собирается записать адрес попутчика, с которым познакомился в поезде. И еще добавит, что в дальнейшем они будут поздравлять друг друга с Новым годом и ездить по записанным адресам в гости. А тот, кто знает жизнь лучше нас, ответит, что мужчина, доставший авторучку, выколет ею глаз своему попутчику. И будет прав. Нет, не тот, с авторучкой, будет прав, а тот, кто знает жизнь лучше нас с вами. Ведь именно так и случилось в поезде Кисловодск — Тында, где пассажиры повздорили из-за очереди в туалет. Народ нынче стал нервный, и хорошо, что авторучки в ходу чаще всего шариковые. Перьевой вообще заколоть могут. Что довело общество до такого раздражения? Капитализм? Попса? Хоккей на льду? Расширение НАТО на Восток? Социологи в этом еще не разобрались, а наши люди тем временем раскупают бейсбольные биты и удивляются, когда в придачу к ним предлагают мяч. Замечания, если уж вы не можете терпеть автомобильных хамов, лучше делать не от себя, а от группы товарищей. И то опасно. Недавно в Рязани некий води-

Дети ходят до школы по 10 километров

Долог путь с волками В редакцию «Новой» пришло письмо из деревни Сибирь Унинского района Кировской области: «Каждое утро вместо работы ходим с детьми в школу, — пишут селяне. — С января у нас нет автобуса, а школа — в 10 километрах, в селе Елгань. Силы совершать этот марафон заканчиваются уже у нас, взрослых, что говорить о детях? Отпускать их одних — страшно, все маленькие. А на улице до сих пор морозы до минус семи».

П

одписали письмо восемь человек, а детей в деревне Сибирь — девять.

— И не только морозы страшны, — говорит одна из подписантов, Мария Красина, ее сыну 8 лет. — Дорога проходит рядом с лесом. А у нас еще волки ходят. Сопровождающие берут с собой фейерверки, чтобы отпугивать хищников.

тель припарковался как попало возле торгового центра, а в ответ на замечание огрел бейсбольной битой нескольких активистов движения «СтопХам». Понятно, те вызвали полицию, и полицейские, задержав разволновавшегося водителя, завели на него уголовное дело. При этом не сообщается, чем были вооружены сами стражи порядка. Уж не битами ли? Ничего смешного. Чтоб вы знали, в Омске оперуполномоченный из здешнего УМВД, завидев подозреваемого в торговле наркотиками, излишне разнервничался, разбил бейсбольной битой стекло автомобиля, в котором тот сидел, а потом — тут надо аккуратно процитировать материалы суда — «ударил потерпевшего более 12 раз битой по голове и руке, оставив кровоподтеки и ссадины». Как видите, подозреваемый превратился в потерпевшего, а оперуполномоченный — в подсудимого. Кстати, зря я тут написал, что социологи не изучают причины, по которым люди быстро выходят из себя и долго возвращаются. Может, как раз с таким вопросом и подходил к жителям СанктПетербурга мужчина, проводивший социологическое исследование. И, когда он возле метро «Пролетарская» подошел к двум парням, то… Вот вы уже обогатили свой жизненный опыт и угадали: да, социолог получил битой по голове. Наверное, до того между сторонами социологического опроса произошел какой-то диалог, и они не сошлись в концепциях. Люди старшего возраста со вздохами вспоминают, что прежде такого напряжения в обществе не было. Эти воспоминания обычно раздражают тех, кто еще не был раздражен по какому-то другому поводу. Может, и не надо вспоминать. Не зря же говорят: «Кто старое помянет…» Не стану продолжать. Сами посмотрите, не достал ли кто-то авторучку.

Борис БРОНШТЕЙН

— Перед Новым годом покупали, — поясняет Красина. — Не чтобы праздник украсить, а специально — чтоб отбиваться. Знали, что у нас автобуса не будет. С нами еще Максим Григорьевич иногда ходит — он охотник местный. Но это только когда у него время есть. Автобус из Сибири в Елгань перестал ходить из соображений экономии. «Денег нет, — сетует глава Унинского района Александр Пантелеев. — Дефицит бюджета 50 000 рублей. А чем водителю платить, а за бензин?» Родители нехватку средств в бюджете понимают, но ссылаются на законы: СанПин предусматривают, что для учащихся начальных классов время в пути от дома до школы не должно превышать 30 минут. «А у нас уже два часа получается», — говорит Красина. Она приглашает меня пройтись вместе с детьми. Однако попасть в Сибирь не удалось. За весь день на Сибирь — ни одной попутки.

— Мы вам транспорт подыщем, — говорит Мария Красина. — Тут, правда, только почтовая машина раз в неделю. Вы пока дайте хоть короткой строкой — вдруг услышат. Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Кировская область

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

место событий В Псковской области нашли «пятую колонну»

«Ступени Госдепа» Лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг обвинил в клевете врио губернатора области Андрея Турчака

«В

последние недели в нашей стране <…> снова заговорили о «врагах народа», «врагах России», «пятой колонне» и «предателях». Очевидная попытка реставрации диктатуры в начале XXI века означает, что государство снова становится машиной для подавления инакомыслия». Это не цитата из статьи на каком-нибудь заблокированном сайте, а начало выступления депутата Псковского областного собрания, руководителя регионального отделения партии «Яблоко» Льва Шлосберга на собрании депутатов 27 марта. Повод для выступления удивителен не меньше, чем сама речь Льва Шлосберга.

19 марта врио губернатора области Андрей Турчак поздравил губернаторский совет «с великим историческим событием — воссоединением Крыма и России» и добавил: «К сожалению, следует отметить, и в целом по стране, и в нашем регионе мнение абсолютного большинства россиян является ничем для некоторых политических сил. Для них есть только интересы Государственного департамента США, и они используют их инструкции в пошаговом действии. «Пятая колонна», к сожалению, имеет место быть и в Псковской области. Эти люди сбросили свои маски и

показали свое лицо. Когда на протяжении последних месяцев мы с вами видели, как на Майдане вживую сжигали «Беркут»... когда наша с вами страна, наш президент… делали все, чтобы этот нацистский беспредел на Украине остановить или хотя бы локализовать, в это время псковское «Яблоко» посылало своих видных представителей <…> на учебу в Варшаве, где они обучались конкретным пошаговым действиям, пятнадцати ступеням Госдепа по легитимизации тех незаконных решений, которые были приняты Украиной, по раскачиванию ситуации, связанной с референдумом в Крыму и Севастополе. <…> Таких людей в годы Великой Отечественной войны — бандеровцев, власовцев — называли предателями. И другого названия этим силам нет». В этот же день в новостном сюжете ГТРК «Псков» уже официально обвинили представителя псковского «Яблока» Александра Захарова в том, что в Варшаве специалисты из США и Украины учили его манипулировать общественным мнением и вести информационные войны. В ответ Лев Шлосберг подал заявления в Генпрокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении Турчака по статье «клевета» и в ГТРК «Псков» с требованием предоставить в эфире право на ответ. Пока что на выступление Шлосберга откликнулся только председатель Псковского областного собрания, единоросс Александр Котов. Он объявил, что «с точки зрения свободы слова в стране все очень хорошо», поэтому каждый «имеет право на свое мнение». Но заявление Шлосберга было «сделано в неприемлемых тонах» и вообще — «это не что иное, как подготовка к губернаторским выборам». Ответа от прокуратуры пока что нет.

Елена РАЧЕВА

«Союзмультфильм» обретает державность

Самый новый директор е успели творческому активу студии «Союзмультфильм» представить нового директора Валерия Бакаева. И Валерий Геннадьевич начал знакомиться со студией, начиная с бухгалтерии, как Минкульт назначил еще «более нового» директора — Андрея Добрунова (один из вдохновителей анимационного фильма «Князь Владимир»). Из последних проектов Добрунова на «Да-Студии» — полнометражный фильм «Сергий Радонежский», следу-

Н

ющим фильмом «Да-Студии» значится «Суворов», который уже будет создаватьcя на «Союзмультфильме». Хочется надеяться, что за громадьем национально значимых анимационных блокбастеров новый руководитель сумеет не растерять уже собранный художественным руководителем студии Михаилом Алдашиным портфель проектов короткометражной авторской анимации, той самой, которой некогда славился «Союзмультфильм». Лариса МАЛЮКОВА

Объявлены лауреаты первой сценарной премии «Слово» имени Валентина Черных

В Центральном доме художника в Москве объявлены первые лауреаты. Приз президента премии достался сценарию «Млечный путь» выпускницы ВГИКа Ольги Займенцевой. Сценарию обещана трудная судьба: его герой, живущий в провинциальном городе, человек нетрадиционной сексуальной ориентации. Почетная награда «За верность профессии» была вручена сценаристу Рустаму Ибрагимбекову, одному из создателей «Белого солнца пустыни». Он заметил, что премия «Слово» — естественное продолжение того, что делал для нашего кино Валентин Черных: «На протяжении всей жизни отстаивал честь профессии». Лучшим дипломным сценарием названа работа Евгения Керова «Собаки Нечаева». В номинации «Лучший сценарный дебют» победила Екатерина Мавроматис со сценарием к картине Юсупа Разыкова «Стыд» — о вдовах и матерях моряков одной подводной лодки, которая утонула… Л. М.

В начале было… Не секрет, что главная проблема российского кино — качество драматургии.

П

ремия «Слово» учреждена в день первой годовщины со дня смерти замечательного киноавтора Валентина Черных. Ее президентом стала вдова Валентина Черных — Людмила Александровна Кожинова — киновед, доцент кафедры кинодраматургии ВГИКа, заместитель председателя Правления гильдии киносценаристов. И на поощрение победителей сценарного конкурса Людмила Александровна тратит личные средства.

5

Владимир Мозговой обозреватель «Новой» У хозяев «Арены Локомотив» точно не дрожали коленки. Они вели игру, они ею жили, они отдавали ей все без остатка

Время других героев Возрожденный «Локомотив» из Ярославля одержал историческую победу обеду ярославского «Локомотива» над питерским СКА — самым богатым и влиятельным клубом КХЛ — в полуфинале Западной конференции Кубка Гагарина можно назвать не просто сенсацией, а историческим событием для всей страны. Страна — ну хорошо, большая ее часть — болела за Ярославль. Традиционно — против «армейцев с Невы» (в чем ни хоккеисты, ни болельщики, ни собственно город на Неве не виноваты), но прежде всего переживала за «Локомотив». Естественно, не только потому, что, как правило, сочувствуют «слабому», но и потому, что эти ребята из возрожденной два года назад команды выходили на каждый матч как на последний. Даже на тот, когда они дома в четвертой встрече серии пропустили от страшного питерского монстра шесть шайб, на чем их героический путь, как считали многие, закончился. Но он только начинался. В Санкт-Петербурге, где болельщики «играют» лучше своей любимой команды, СКА готов был добить соперника. Общий настрой был такой: хватит сюрпризов, за дело берутся серьезные люди, гостям пора и честь знать. Звезды армейского клуба во главе с самим Ильей Ковальчуком уже все понимали про «Локомотив», но те ребята тоже давно поняли: можем! И смогли — и в Питере, и в шестом матче дома. У хозяев «Арены Локомотив» точно не дрожали коленки. Они вели игру, они ею жили, они отдавали ей все без остатка. И, когда в начале третьего периода Юрий Петров по немыслимой траектории запустил шайбу за шиворот Александру Салаку, зал уже не умолкал. Когда защитник Виталий Вишневский прошел к воротам по чистому льду и завел шайбу за линию, как в каком-нибудь мастер-шоу, никто в зале уже не сидел. После победной финальной сирены на глазах у многих были слезы. И я мысленно был там, с ними, испытывая схожие чувства. В Ярославль не приезжал давно, с сентябрьской годовщины гибели «Локомотива»-2011. Несколько месяцев работал над книгой о той команде, жил судьбами 37 человек, чьи жизни оборвала страшная и нелепая авиакатастрофа. Книга памяти вышла, судьбы не отпускали, выдохнуть не получалось. За выступлением возрождаемой команды следил, душевно подключиться не мог — время, видно, тогда еще не пришло. Чуть легче стало, когда североамериканца Тома Роу сменил Петр Воробьев и стало понятнее, чего хочет руководство клуба. Когда на исходе

П

зимы Петр Ильич сделал свое дело и его сменил забытый было Россией канадский мэтр Дэйв Кинг, стало ясно, что руководство не хочет долго ждать. «Дед», судя по доносящемуся из Ярославля эху, революций не производил. Возможно, Кинг сказал своим новым подопечным, что они сегодня восьмые, а завтра могут стать первыми. Что за проигрыш их никто не осудит, а успех сделает героями. Что… Тут уже не до предположений, потому что так ярко раскрыть атакующий потенциал, сохранив стойкость и строгость оборонительного рисунка, — это уже тренерские секреты. В «Локомотиве» нет звезд. Вернее, звездами по ходу нынешнего розыгрыша Кубка Гагарина становились и те, кого давно списали, и те, кто прозябал на вторых ролях, и те, кто только обещал дорасти до уровня сборной. Каждый превзошел себя, начиная с 33-летнего голкипера Кертиса Сэнфорда и заканчивая 22-летним центрфорвардом первого звена Даниилом Апальковым. Исход тяжелейшей четвертьфинальной серии с действующим чемпионом во многом определили 36-летний защитник Илья Горохов и нападающий Сергей Коньков, которому тоже за 30. Оба брали с «Динамо» Кубок Гагарина, оба теперь встали на его пути. Точку в противостоянии с «монстром номер два» поставил бывший капитан СКА Виталий Вишневский, которому накануне исполнилось 34 года. Кто их теперь посчитает «списанными»? Мы увидели и восхитились прямой и достойной наследницей той погибшей команды, которая в сердце каждого болельщика. Не столь важно, как «Локомотив» сыграет в финале конференции с пражским «Львом» ( в «восточном» финале встретятся «Магнитка» и «Салават Юлаев»)— важно, что ярославцы уже сделали для российского хоккея и для всех нас, подарив беспримесно светлую эмоцию в эти изрядно смутные времена. У поклонников СКА иные эмоции, но это не впервые — как минимум в шестой раз подряд. Перечислять хронические весенние провалы самого богатого и, как обычно, набитого сверх всякой меры звездами клуба — скучно. Все уже было, случай вполне клинический. Злорадствовать не хочу, сочувствовать не желаю, с анализом погожу — пусть пока большие начальники клуба и лиги в лице Геннадия Тимченко и Александра Медведева сами с собой разбираются. Другие у нас герои. Совсем другие.

6

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

громкое дело

Готовили ловушку — угодили в капкан Новые подробности о деле «сугробовцев» — группы офицеров антикоррупционного ведомства МВД Восьмерых офицеров и троих внештатных агентов Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК, бывший ДЭБ) МВД России могут признать бандой. Наши источники в Следственном комитете России, ведущем следствие, и в ФСБ, осуществляющем а минувшей неделе Басманный суд Москвы выдал санкцию на арест подполковника управления «Б» ГУЭБиПК Сергея Пономарева, ставшего уже одиннадцатым подозреваемом в громком уголовном деле о фальсификации уголовных дел сотрудниками полиции. Как минимум с пятницы Пономарев содержится в СИЗО. Напомним, первые аресты начались 14 февраля, когда был задержан бизнесмен Руслан Чухлиб. Его «взяли с поличным», в момент передачи им 10 тысяч долларов Игорю Демину, заместителю начальника 6-й службы 9-го управления ФСБ (подразделение физической защиты в Управлении собственной безопасности ФСБ. — И. М.). Одновременно был задержан и Сергей Пирожков, еще один бизнесмен, участвовавший в передаче взятки. Тогда же начались и аресты действующих сотрудников ГУЭБиПК. В тюремных камерах оказались и такие высокопоставленные сотрудники МВД, как заместитель начальника управления генерал-майор Борис Колесников, начальник управления «Б» ГУЭБиПК МВД РФ полковник Салават Муллаяров, заместители начальника управления «Б» майор Иван Касауров и подполковник Алексей Боднар. Офицерам предъявили обвинение в совершении преступлений, предусмотренных двумя статьями УК: «попытка провокации взятки» и «превышение должностных полномочий» (ст. 33, 304 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Следствие настаивает, что в период с сентября 2013-го по февраль 2014 года все мероприятия по провокации взятки утверждал и санкционировал генерал Колесников. В ходе судебных заседаний по избранию меры пресечения подозреваемым была озвучена официальная версия, положенная в основу уголовного преследования сотрудников антикоррупционного ведомства МВД. По этой версии, еще в сентябре прошлого года ГУЭБиПК приступил к оперативной разработке чекиста Демина. С офицером ФСБ познакомились Пирожков и Чухлиб, которые якобы искали покровителя в органах, и предложили чекисту за соответствующие услуги ежемесячную «абонентскую плату» — 10 тысяч долларов. Демин якобы

Н

«

оперативное сопровождение уголовного дела, не исключают возможности предъявления фигурантам еще одного обвинения — по ст. 210 УК РФ («Организация преступного сообщества»). «Бандитская» статья УК предусматривает до двадцати лет лишения свободы.

официальным рапортом доложил руководству о контактах с «бизнесменами». Руководство приняло решение — продолжить знакомство. За бизнесменами установили наружное наблюдение, их телефоны взяли на прослушку. И очень быстро выяснили, что Пирожков и Чухлиб все свои действия согласовывают с офицерами ГУЭБиПК. Между тем, по сведениям наших источников в СКР, у следствия возникли сомнения в достоверности показаний ключевого свидетеля обвинения. Имя его скрывается от прессы: в ходе судебного заседания по избранию меры пресече-

удалось выяснить, что Павел Г. и Игорь Демин, в отношении которого была осуществлена провокация взятки, еще лейтенантами вместе служили в одном из спецподразделений ФСБ. После ранения, полученного во время выполнения боевого задания, Павла перевели в следственный департамент ФСБ, но вскоре он уволился. Но бывший офицер продолжал поддерживать добрые отношения с Деминым, к тому времени перешедшим на службу в управление собственной безопасности ФСБ. Есть немало свидетельств, что боевая дружба продолжается.

Уже выявлено двенадцать дел, в которых есть признаки провокации взятки. Самые громкие из этих двенадцати эпизодов — это уголовные дела в отношении экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова и бизнесмена Веры Трифоновой, скончавшейся в «Матросской Тишине» 30 апреля 2010 года. Напомним, Трифонову, ее помощника Юрия Шубина и депутата Магаданской областной думы Георгия Шамиряна обвинили в попытке продажи мандата сенатора. «Покупателями» выступили председатель МФТ-банка Павел Разумов (с осени 2012 года содержится в «Лефортово» по другому делу. — И. М.) и Сергей Пирожков, в то время действующий сотрудник ДЭБ МВД, майор полиции, работавший под «документом прикрытия» — паспортом, выданным на имя Сергея Гридасова, и представлявшийся советником председателя правления МФТ-банка. На оперативной сьемке «продажи» мандата сенатора четко видно и слышно, как Трифонова и Шамирян говорят, что известному в Магадане депутату-единороссу нужны деньги, чтобы «раскрутиться на федеральном уровне и занять должность губернатора». А вот после назначения губернатором Шамирян готов делегировать в Совет Федерации своего спонсора. Во время получения муляжа денег от «спонсора» Пирожкова-Гридасова и был арестован Шамирян. Оперативник Пирожков участвовал в качестве «потерпевшего» в судебном процессе над подельниками Веры Трифоновой. В суд он приходил с тем же липовым паспортом несуществующего бизнесмена Сергея Гридасова. И давал

Настоящий паспорт, выданный Сергею Пирожкову в августе 2011 года, уже после увольнения из органов МВД

«Документ прикрытия» — паспорт Сергея Пирожкова на имя несуществующего «бизнесмена» Сергея Гридасова. По данным Санкт-Петербургского УФМС, этот паспорт никогда не выдавался, а по адресу, где якобы прописан Гридасов: Набережная реки Фонтанки, дом 6, — работает Ленинградский областной суд

ния генералу Колесникову следователь по особо важным делам Главного следственного управления (ГСУ) СКР Сергей Новиков озвучил информацию, что этот свидетель «опасается за жизнь и здоровье себя и своей семьи, и к нему применены меры государственной защиты». Как нам стало известно, свидетель Павел Г. («Новой» фамилия известна) работает одним из руководителей частного охранного предприятия. «Новой»

Группу высокопоставленных офицеров антикоррупционного ведомства МВД могут признать бандой

«

Сегодня следствие опасается, что защита обвиняемых может выдвинуть версию: полицейские из антикоррупционного ведомства попали в оперативную ловушку, выстроенную сотрудниками ФСБ. Логика в этом случае такова: Павел Г. — не только ключевой свидетель, но и центральная фигура всей оперативной игры. Все фигуранты оказались знакомы через него. И взяткодатели (Чухлиб и Пирожков), и сотрудники полиции, которые планировали операцию по «разоблачению» Демина, и сотрудники ФСБ, расставлявшие капканы на дэбовцев. Понимая, что прокуратура может и не утвердить обвинительное заключение, основанное на показаниях свидетеля — друга потерпевшего, и чтобы исключить риск развала уголовного дела, следствие приступило к дотошному изучению всех уголовных дел, которые вели арестованные сотрудники ГУЭБиПК.

подписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности за ложные показания. Сегодня следователи СКР пытаются убедить Пирожкова заключить сделку со следствием, рассказав, что он был вынужден выполнять приказы руководства. Предложение написать «явку с повинной» и начать сотрудничество со следствием поступило и другим фигурантам уголовного дела в отношении сотрудников ГУЭБиПК. Всем предлагается «перевести стрелки» на бывших руководителей ГУЭБиПК генераллейтенанта Дениса Сугробова и генерал-майора Бориса Колесникова. И, по нашим сведениям, несколько офицеров полиции предложение приняли.

Ирек МУРТАЗИН

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

7

Киев. 1 января 2013 года. Факельное шествие в день рождения Степана Бандеры...

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

позиция редакции

Прекратите играть со словом «фашизм»! здесь!

Как пропаганда навешивает ярлыки, чтобы опорочить чужих и управлять своими Когда мы в детстве играли в войну, то делились на две команды: «наших» и «немцев». Именно «немцев», а не «фашистов». Потому что быть «немцем» — это еще куда ни шло, игра, сегодня ты, а завтра я. Но «фашистом» ни при каких условиях никто быть не хотел. Слово это было таким мерзким и оскорбительным, что употреблялось лишь во время особо буйных дворовых схваток — как отчаянный и самый последний словесный аргумент, как ругательство пообиднее мата. ообще, в советские времена мало кто вдавался в то, что означают итальянский фашизм или гитлеровский национал-социализм как идеология и политическая система. Тем более что для тех немногих пытливых советских людей, кто вдавался, да еще высказывал вслух удивление от замеченных странных аналогий со сталинским СССР, это кончалось плачевно. Для подавляющего большинства советских людей, сочувствовавших пролетариям всех стран, переживавших за республиканскую Испанию, а затем вынесших кровопролитную Отечественную (да и для их детей), фашизм был отвратителен как безусловная дьявольская метка, как символ бесчеловечности, жестокости и агрессии. Фашист — это не просто плохой человек, который теоретически может исправиться. Это существо инфернальное, изверг и нелюдь, в отношении которого неприменимы законы прощения и милосердия. Надо заметить, что советская пропаганда, хоть и отличалась идейной прямолинейностью и эстетической топорностью, неплохо освоила методы нейролингвистического программирования. А потому активно взяла на вооружение слово «фашист» для клеймения тех противников, которые фашистами явно не были, но которых по

В

разным политическим соображениям надо было вывести за пределы человеческих законов и лишить звания людей.

Социал-фашисты Первые опыты использования коричневой краски для идеологических целей были проведены еще до Второй мировой войны, когда главными врагами коммунистов были вполне реальные фашисты и национал-социалисты. Под первый удар попали социал-демократы, в основном немецкие, которые соперничали с коммунистами за влияние на многочисленный тогда рабочий класс. В 1928 году Коминтерн, управлявшийся из Москвы, перешел к тактике отказа от любого сотрудничества между коммунистами и социал-демократами, а для этого сами социал-демократы объявлялись «социал-фашистами». Была запущена теория, согласно которой между буржуазной демократией, за которую выступала социал-демократия, в частности немецкая, и фашистской диктатурой нет никакой разницы. В резолюции X пленума ИККИ (июль 1929 года) «социал-фашизм» был объявлен «особой формой фашизма в странах с сильными социал-демократическими партиями». Редактируя документы пленума, Сталин

внес в них следующее добавление: «Пленум ИККИ предлагает обратить особое внимание на усиление борьбы против «левого» крыла социал-демократии, задерживающего процесс распада соц.-демократии путём сеяния иллюзий об оппозиционности этого крыла к политике руководящих с.-дем. инстанций, а на деле всемерно поддерживающего политику соц.-фашизма». Эта установка была ложной уже в силу того, что никакого «распада» социал-демократии не происходило. В 1928 году компартии капиталистических стран насчитывали в своих рядах 583 тысяч человек, в то время как партии, входившие в Социнтерн, — 6 миллионов 637 тысяч человек. Концепция «социал-фашизма» была подтверждена Исполкомом Коминтерна в апреле 1931 года. Впоследствии она была признана глубоко ошибочной и расколовшей антифашистский фронт, что, в свою очередь, способствовало приходу к власти в Германии Гитлера.

Фашистские наймиты — враги народа Фашистскими шпионами и наймитами были также «назначены» многие наши соотечественники, репрессированные в годы сталинского Большого террора. Крупные большевистские лидеры, бывшие революционеры, герои Гражданской, военачальники стали жертвами такого рода обвинений, потому что только такая безумная ложь могла оправдать в глазах народной массы их истребление. Чудовищно, но в эту категорию попали и многие участники Гражданской войны в Испании, в прямом, военном смысле сражавшиеся там с реальными фашистами.

Фашистские режимы Восточной Европы Еще один сеанс коричневого клеймения произошел в так называемый меж-

военный период в отношении недружественных СССР авторитарных режимов Центральной и Восточной Европы. Надо заметить, что в этот период почти во всех странах Европы — даже таких, как, например, Великобритания и Бельгия, Нидерланды и Швеция, — существовали партии и общественные движения с откровенно фашистской идеологией. Но в этих странах сохранялась демократическая система, а фашистские политические силы не имели шансов прийти к власти по примеру Италии и Германии. Также к фашистским нельзя причислить и такие авторитарные режимы, как режим Пилсудского в Польше, королевские диктатуры в Югославии, Румынии и Болгарии, а также диктатуры балтийских стран. Эти режимы, хотя и были бесконечно далеки от нынешних представлений о свободе, демократии и терпимости, хотя и были зачастую жестоки к внутренним политическим оппонентам, по мнению большинства современных исследователей, никак не могут быть зачислены в разряд «фашистских диктатур». Поскольку не опирались на правящую массовую фашистскую партию и ставили перед собой скорее авторитарные, нежели специфически фашистские цели. Тем не менее коминтерновские теоретики и советская пропаганда активно клеймили эти режимы как фашистские.

«Фашистская клика Тито — Ранковича» Понятно, что катастрофическая по жертвам, разрушениям и зверствам в отношении мирного населения Вторая мировая война (и Великая Отечественная как ее часть), развязанная германскими нацистами и их союзниками, наполнила слово «фашизм» особым дьявольским смыслом. Окончание материала Андрея ЛИПСКОГО — страница 8

8

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

позиция редакции

страница 7

Прекратите играть со словом «фашизм»! тарная власть использовала странную смесь из постмодернистских приемов и давней российской традиции имитаций, самозванства и перевертышей — в нулевые годы было создано прокремлевское молодежное движение «Наши», которое было объявлено «антифашистским». Но боролось оно почему-то не с неонацистами российского разлива, которых в нашей стране предостаточно, а с либералами или, скорее, с теми, кого они так называли. В эту категорию попадали все, не согласные с укреплением в России авторитарной системы. Зачастую, чтобы вызвать правильный рефлекс у российских обывателей, их

нии можно назвать и «смутой». Конечно же, сформированное при поддержке Майдана временное правительство делает много ошибок и не овладело еще ситуацией в стране. И конечно, в сопротивлении силам уходящего и ненавистного большинству украинцев режима принимали участие наряду с тысячами самых разных по своим взглядам украинских граждан и правые радикалы. Правда, компетентные люди в Киеве объясняли мне, что из примерно 20 сотен Самообороны Майдана пресловутый «Правый сектор» сформировал лишь две, а по ходу дела они превратились в неполные три. А что касается

Севастополь. Агитационный билборд к референдуму

PhotoXPress

И

поразительно, что первым послевоенным объектом обвинений в фашизме со стороны СССР и его сателлитов стали югославские коммунисты и лично маршал Тито, который возглавил партизанское антифашистское движение в Югославии, превратившееся в ходе боевых действий в настоящую армию, фактически самостоятельно избавившую эту страну от фашистских оккупантов. Не будем вдаваться в историю развития конфликта Тито и его соратников со Сталиным и его соратниками, желавшими установить контроль над послевоенной Югославией, — она сама по себе увлекательна. Главное состоит в том, что отказ Тито Сталину во взаимности повлек за собой несколько решений так называемого Информбюро коммунистических и рабочих партий — организации, пришедшей на смену распущенному во время войны Коминтерну и объединившей под эгидой СССР правящие партии так называемых «стран народной демократии». В резолюции Информационного бюро с характерным названием «Югославская компартия во власти убийц и шпионов», принятой в ноябре 1949 г., в частности, говорится: «Если Совещание Информационного бюро компартий в июне 1948 года констатировало переход клики Тито — Ранковича от демократии и социализма к буржуазному национализму, то за время, прошедшее после этого Совещания Информбюро, завершился переход этой клики от буржуазного национализма к фашизму и прямому предательству национальных интересов Югославии». В советских газетах появились карикатуры Кукрыниксов и Бориса Ефимова, на которых изображался президент Югославии маршал Иосип Броз Тито с лицом, больше похожим на лицо Геринга, часто с топором или ножом, с которых капала кровь, и обязательно обильно украшенный свастиками. Доставалось от мастеров сатиры и Александру Ранковичу, руководившему при Тито органами безопасности Народной Югославии.

Кличко (около 15%) и Юлия Тимошенко (чуть более 13%). Чуть отставал от них непотопляемый «регионал» Тигипко (9%). А где же наши «бандеровцы»? У Тягнибока — 3,1%. А у лидера «Правого сектора» Яроша — целых 1,4%! Можно посмотреть на «господство неонацистов» и через состав нынешнего правительства, которое должно работать до проведения президентских выборов, намеченных на 25 мая. Из 20 членов правительства (премьера, трех вице-премьеров и министров) лишь трое представляют «Свободу». Это вице-премьер Александр Сыч (зам председателя партии по идеологии), министр экологии Андрей Мохник и министр сельского хозяйства Игорь Швайка. Последний вообще родился в Калмыкии, а в двухлетнем возрасте переехал в Луганскую область, где и вырос во вполне русскоязычной семье. Ни остальные члены правительства, включая премьера Арсения Яценюка, ни врио президента и одновременно спикер Верховной рады Александр Турчинов ни к националистам, ни тем более к «нацистам» не имеют даже самого отдаленного

Венгрия, 1956-й Тема фашистского мятежа активно разрабатывалась советской пропагандой и во время событий 1956 года в Венгрии. Это типичный пример, когда широкое народное движение за демократические перемены и реальную национальную независимость после долгого периода тоталитарного зажима вбирает в себя самые различные силы — от умеренных коммунистов, желающих строить — как потом это было сформулировано в Чехословакии 1968 года — «социализм с человеческим лицом», до радикальных националистов, в том числе фашизоидного типа. Эти последние с их высокой концентрацией ненависти и склонностью к насилию, как правило, находка для пропаганды стороны, заинтересованной в очернении движения в целом. Благодаря участию в осенних беспорядках 1956 года правых националистов из организаций типа «Меч и Крест», «Белая гвардия», «Дивизия Ботонд», «Союз кадетов», «Белые партизаны» и других им подобных, советской пропаганде удалось широкому народному протесту против венгерского варианта сталинизма придать имидж «фашистского мятежа».

Потешные антифашисты И вот, наконец, наши времена. Точнее, времена «Наших». Российская автори-

даже стали временами называть «либералфашистами». Очень похоже на «социалфашистов» начала 30-х годов. Вершиной этого смыслового трюкачества можно считать безобразную историю с «Аллеей позора», составленной из украшенных фуражками с нацистской символикой портретов таких известных «фашистов», как, например, Людмила Алексеева, Борис Немцов, Сергей Ковалев и Юрий Шевчук, построенной молодчиками из движения «Сталь» на Селигере в 2010 году.

Бандеровцы Ну и в завершение нашего ретроспективного обзора — дни сегодняшние. Главная и стержневая мифологема официальной оценки нынешней ситуации в Украине, устремленная прямо к исторической памяти российского населения, — это приход к власти в соседней стране «нацистско-бандеровской банды». На фоне этого убийственного аргумента все остальное содержание пропагандистского меню — «преследование русскоязычных», «разгул антисемитизма», осуществление лидерами Майдана «госпереворота» и т.п. — это вещи второстепенные или вытекающие из главного мифа. Конечно, в Украине революция, которую при жела-

националистической партии «Свобода», то рейтинг ее лидера Олега Тягнибока, и так невысокий, за время событий лишь понизился. Кстати, о рейтингах. По мартовским исследованиям киевского Центра Разумкова (это один из наиболее авторитетных экспертных институтов современной Украины), рейтинги основных политических сил были таковы: «Батькiвщина» — 18,2%; «Солидарность» Петра Порошенко — 16,6%; УДАР Виталия Кличко — 15,3%; Партия регионов (та самая, которая поддерживала Януковича, но уже от него открестившаяся) — 10,6%; коммунисты — 5%. А где же «бандеровцы»? Ну если таковыми называть правых националистов, то вот они: «Свобода» — 5,9% (понятно, они имеют партийную сеть и свою фракцию в Раде. Но на прошлых выборах, благодаря которым они в Верховную раду попали, у них было свыше 10%); «Правый сектор», объявивший себя недавно партией, — 2%. Если же посмотреть на рейтинг кандидатов в президенты, то лидировали в марте Петр Порошенко (свыше 26%), Виталий

отношения. Тем более что даже саму безусловно националистическую «Свободу» не каждый сможет так с ходу назвать «нацистской». Скорее по идеологии это ближе к Национальному фронту Ле Пена во Франции. У нас людей с такими взглядами, но на российский манер («Россия для русских»), тоже хватает — и в Госдуме, и даже в правительстве. Но что-то я не слышал, чтобы кто-то называл наше правительство и Госдуму «нацистскими». Так что миф о «банде неонацистов» в Киеве рассчитан на глухое незнание украинских реалий большинством российских граждан и на магическую силу пропагандистского телезомбирования через многократное повторение заготовленных словесных клише. К информации о действительно сложных процессах в Украине это не имеет никакого отношения и служит лишь дезориентации потребителей этой продукции — как в России, так и в Украине. Ведущей к возникновению у массы людей ощущения опасности и растерянности. А такими людьми легче управлять.

Андрей ЛИПСКИЙ

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

Андрей Борисович ЗУБОВ — доктор исторических наук, религиовед, политолог. Изначально специализировался на политической истории стран Востока. В настоящее время занимается проблемами религиоведения и истории России. Член Синодальной библейско-богоуководство МГИМО так прокомментировало ваше увольнение: вуз мидовский, готовит специалистов, которые реализуют государственную политику в международных делах. Дипломаты — проводники линии государства. Если внешнеполитическое решение государства претит сотрудникам, они могут уволиться.

— На моей памяти государственная политика в области иностранных дел кардинально менялась десятки раз. Одна была, когда я окончил МГИМО, в 1973 году при Брежневе. Другая — когда ввели войска в Афганистан. Третья — при Горбачеве, четвертая — при Козыреве и Ельцине и так далее. Чему я тогда учу студентов? Быть лакеями власти. То есть они должны всегда оправдывать то, что делает власть. То есть я не должен их учить какому-то положительному ценностному отношению к жизни, в том числе и к политике. Моя задача, слава богу, и в этом принцип университетской свободы, — воспитывать в людях абсолютный нравственный критерий правды, истины, справедливости. Показывать, как они применимы к международным отношениям. Конечно, студенты, которые будут работать в МИДе или другом государственном учреждении, будут обязаны проводить линию государства. Но только пока они чиновники. А как люди они должны понимать правду, осознавать, когда могут и не могут работать на власть. Я не являюсь, как и любой наш преподаватель, чиновником. У меня трехлетний контракт, и я преподаю определенные дисциплины. В остальном я просто свободный гражданин, который имеет право высказывать свое мнение по всем вопросам. Тем более я высказываю его не на лекциях, чего действительно делать нельзя, а в газете, которая издается в нашей стране. Поэтому думать, что вся профессура МИДа будет во всех газетах оправдывать то, что делает министр Лавров, а когда сменится курс, будет так же в один голос оправдывать новый курс, — это глупо.

— На ваш взгляд, МГИМО самостоятельно принял решение о вашем увольнении или это была « рекомендация»?

— Я почти уверен, что это была не просто рекомендация — у нас таких рекомендаций уже давно никто не дает, — это был приказ, или, как называли это в советское время, — «позвоночное» право: чтобы профессора Зубова не было в университете. Мне говорили, что ректору очень не хотелось меня увольнять. Я сколько лет работал, высказывал те же самые взгляды, и все было нормально. Мои взгляды не изменились. Но изменилось, к сожалению, отношение власти к инакомыслию.

— Коллеги поддержали вас?

— По-разному. Я ни от кого не услышал осуждения. Даже от кадровиков, которые занимались оформлением моего увольнения, я слышал все время одно и то же: «Это недоразумение, не может такого быть, вы уважаемый человек, ваши взгляды широко известны, как можно вас за взгляды уволить?!.» А многие коллеги, заведующие кафедрами, звонили, писали и лично высказывали слова поддержки.

— Если бы у вас была возможность переиграть ситуацию, вы бы не стали отказываться от решения выступить с заявлениями в прессе о ситуации вокруг Украины?

— Я считаю это своим долгом. Я же гражданин России. Я вижу, что сейчас, на

–Р

словской комиссии и Межсоборного присутствия РПЦ, один из авторов Основ социальной концепции РПЦ. Автор пяти монографий, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век». До марта 2014 года был профессором кафедры философии и генеральным директором центра «Церковь и Международные отношения» МГИМО.

Профессор Андрей ЗУБОВ — о том, почему нельзя превращать студентов в «лакеев власти» и почему нынешний режим превратился в цензора

«Вы хотите жить в Северной Корее?» мой взгляд, совершаются действия, которые ведут к трагическим последствиям для страны, для ее народа, может быть, даже для целостности государства. Поэтому мой долг — объяснить людям мою позицию. Моя статья, опубликованная в «Ведомостях» 1 марта, была обращена не к власти, а к народу. Я людям пытался объяснить, что нельзя поддерживать передел границ, аннексию территорий, даже если это связано с объединением русского народа, потому что это приведет к самым печальным последствиям в ближайшем будущем. И в качестве примера я приводил Германию, в которой в нацистский период было то же самое. Почти все с восторгом приветствовали присоединение других германоязычных земель к Рейху, а в итоге это завершилось катастрофой.

— Как вы оцениваете возможность повторения «крымского сценария» с Приднестровьем?

— И «крымский сценарий» мне казался совершенно невозможным, потому что после 1945 года в Европе никто границ не менял, никто ни у кого куска территории не захватывал. Мы могли бы ссылаться на Косово, но в той ситуации решался вопрос о создании независимого государства, чтобы исключить притеснение албанцев сербами. Сейчас Косово — независимое государство. Ни Америка, ни Англия, ни Италия его к себе не присоединили. Согласно резолюции ООН 2625 от 1970 года, право нации на самоопределение есть тогда, когда есть реальная угроза существованию народа на территории государства. А у нас в Крыму ничего подобного не было. Поэтому «крымский сценарий» я считал невозможным.

— Россию уже исключили из G8, был поднят вопрос об исключении ее из ВТО. Некоторые эксперты считают, что последнее пойдет только на пользу…

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

СПРАВКА «НОВОЙ»

9

ИТАР-ТАСС

персона

— Изоляция России от мирового сообщества трагична. А при нашем слабом народном хозяйстве, разрушенном в советское время и доразрушенном за 25 лет после советского существования, — это трагедия в кубе. При такой самоизоляции мы скатимся в Северную Корею. Вы хотите жить в Северной Корее?!

— В России усиливается цензурная политика в сфере СМИ — «дело «Росбалта», увольнение главного редактора Lenta.ru, кампания против телеканала «Дождь». Этот список можно продолжить…

— Чем менее аргументированы действия, тем больше необходима цензура. Если можно разумно обществу объяснить действия власти, тогда никакой цензуры не надо, но если та или иная группа хочет сохранить в своих руках власть, то она прибегает к цензуре. Вот в советское время власть была абсолютно человеконенавистнической — десятки миллионов людей были заморены голодом, расстреляны, умирали в лагерях или просто от нищеты. Поэтому нужна была абсолютная цензура, которая убеждала, что «мы будем петь и смеяться как дети». Мы идем к этому же, что очень печально. В том числе и цензура погубила Советский Союз, и с Россией произойдет то же самое, если настоящие тенденции будут продолжаться.

— Можно ли сравнить советскую риторику с нынешней?

— Между ними очень большая разница. Что писали в «Правде»? «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» То есть риторика была в том, что Советский Союз несет свободу трудящимся всего мира, что он за рабочих и против капитала. Никакой такой риторики сейчас нет и в помине. Зато капитала полно. Миллиардеров и миллионеров сейчас в России больше, чем во многих странах мира. Тогда была риторика, что мы строим атеистическое государство, в котором в научной идеологии марксизмленинизм заменят дурман религии. Сейчас наоборот, полный союз с традиционными религиями — православием, исламом, иудаизмом. Тогда говорили: все для человека, все во благо человека. Сейчас говорят, что главное — государство, человек — лишь средство для того, чтобы было сильное государство. Тогда мы говорили об интернационализме, сейчас — о национализме: о русских, о собирании земель, о национальных задачах русского народа, о культурных особенностях России. Если вы возьмете книгу расстрелянного Сталиным Николая Устрялова «Итальянский фашизм», изданную в 1928 году, вы прочтете то, что я сейчас говорю, вплоть до фразеологических оборотов.

Антонида ПАШИНИНА

Продолжение темы — в материале Андрея КОЛЕСНИКОВА, стр. 12

10

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

горячая точка

Игры в «Правом секторе» Ч Украинские ультраправые пытаются вписаться в предвыборный политический пейзаж

сических декорациях Майдана. То есть с автомобильными покрышками, щитами, битами, масками, битьем стекол в парламентских окнах и трансляцией в прямом эфире как украинских, так и российских телекомпаний. Причем произошло это аккурат после того, как Генеральная ассамблея ООН поддержала территориальную целостность Украины, отказавшись признать законными референдум в Крыму и его присоединение Россией.

«

мированиям. Правда, как именно это будет происходить на практике, пока понять крайне сложно. Но то, что на данном этапе силовое противостояние по линии «ПС — власть» удалось перевести в режим диалога, уже плюс. Тем более что, в отличие от практики работы подобных комиссий в Верховной раде, которые по праву закрепили за собой образ могильщика любых проблем, первые результаты комиссия пообещала обнародовать уже 4 апреля.

В последнее время бита и щит — это уже архаика. «Настоящие» пацаны, пользующиеся франшизой «Правый сектор», предпочитают куда более весомые аргументы: АК или ПМ

Правда, нужно отдать должное тем депутатам Верховной рады, которые сумели остановить штурм и убедить штурмовиков разойтись, пообещав, что в Верховной раде будет создана следственная комиссия, куда предложили войти и представителям ПС. Вообще претензий к работе главы МВД сейчас более чем достаточно. Многим непонятно, почему милиция до сих пор не задержала ни одного из представителей команды Януковича. Авакову же вменяют в вину, что на местах он ставит во главе управлений МВД коррупционеров, которые верой и правдой служили прежней власти. Эти претензии и обвинения также будет расследовать парламентская следственная комиссия. С другой стороны, нельзя не учитывать того, что в Украине закончились сроки добровольной сдачи оружия. После чего ко всем, кто это оружие не сдал, МВД будет применять закон. В том числе и к военизированным революционным фор-

«

Еще одним плюсом можно считать и то, что парламент не пошел на поводу у штурмовиков и не отправил Авакова в отставку. Что является дополнительным подтверждением усиления действующей власти. А это, в свою очередь, крайне важно для сохранения поддержки во внешнем мире. Не случайно верховный представитель ЕС по иностранным делам и безопасности Кэтрин Эштон уже осудила попытку штурма Верховной рады активистами «Правого сектора» и призвала все политические силы в Украине отказаться от языка насилия и сдать оружие. Подействуют ли на бойцов Яроша слова Эштон, аргументы Авакова и доводы и.о. главы государства Турчинова, станет понятно в ближайшие дни.

Позыв У Киева появится возможность обратиться в Международный уголовный суд Пока Украина готовится к ратификации Римского статута, что позволит ей стать государством — участником Международного уголовного суда, а Генеральная ассамблея ООН признает незаконным референдум в Крыму, украинские эксперты оценивают будущие возможности скептически.

Андрей КАПУСТИН, Киев ответ на заявление Юлии Тимошенко о необходимости скорее ратифицировать Римский статут и остановить военную агрессию России юристы украинской «Гражданской инициативы» опубликовали свой комментарий: «Было бы чудесно реализовать эту мысль на практике, если бы это не было абсолютно невозможно. Римский статут МУС (Международного уголовного суда) действительно предусматривает наличие такого международного преступления, как агрессия, и устанавливает индивидуальную ответственность за его совершение. В то же время определение этого преступления сейчас отсутствует. Юрисдикции относительно преступления агрессии МУС не будет иметь, по крайней мере до 2017 года». Действительно, при подписании Римского статута именно при обсуждении самого понятия агрессии стороны не смогли прийти к соглашению, и агрессия не вошла в компетенцию суда. Но шансы добиться расследования и рассмотрения дела в Гааге есть. Во всяком случае, в отличие от украин-

В

Попытка радикалов «обозначить» штурм Рады

Reuters

ем на самом деле является «Правый сектор» (ПС) — чьим-то проектом или продуктом махновщины — пока ответить не может никто. А, значит, число версий в пользу того или иного варианта будет множиться пропорционально степени накала внешне- и внутриполитической ситуации в Украине. «Правые секторы» клонируются по Украине со скоростью конвейера «Форда». В одном только Запорожье, по оценкам СМИ, насчитывается как минимум шесть клонов ПС, которые занимаются переделом местного рынка. Для того чтобы стать «представителем» этой организации, достаточно обрядиться в дорогие камуфляж и бронежилет, нацепить на руку фирменную черно-красную повязку, скрыть лицо за расшитой балаклавой, а в руки взять биту и щит. Все. Можно идти брать банк или, прикрываясь революционной необходимостью, отжимать чей-то бизнес. Хотя в последнее время бита и щит — это уже архаика. «Настоящие» пацаны, пользующиеся франшизой ПС, предпочитают куда более весомые аргументы: АК или ПМ. Однако главный носитель бренда, то есть правильный, а не контрафактный ПС, все же имеет место. Его возглавляет Дмитрий Ярош. Именно этот «Правый сектор» заявил, что он трансформируется в цивилизованную партию, а сам Ярош планирует принять участие в президентских выборах. Правда, пока штаб ПС разместился на одном из этажей в гостинице «Днипро», расположенной на Европейской площади. Аккурат возле улицы Грушевского, где в разгар противостояния горели шины и взрывались «коктейли Молотова». Спустя больше месяца после победы Майдана это создает отелю немалые неудобства. Равно как неудобства создает ПС и владельцам тех магазинов на Крещатике, что были заняты под революционные нужды в середине февраля, но до сих пор не освобождены. Но куда большие неудобства «Правый сектор» доставляет сегодня государству Украина. В первую очередь тем, что своими действиями подтверждает тезисы кремлевских пропагандистов о том, что страну захлестнула волна насилия, что по улицам городов расхаживают вооруженные люди в масках, которые угрожают жизни русскоговорящих граждан. При этом зрителям и слушателям, которым скармливают этот продукт, недосуг разбираться, кто именно скрывается за той или иной маской. Жупел «Правого сектора» раскручен до предела. Вот, например, история западноукраинского лидера ПС Александра Музычко (Сашко Билого). Сначала он под камеру ходил показывать автомат и ножи ровенским депутатам. Потом записывал обращения, в которых угрожал главе украинского МВД Арсену Авакову «повесить его, как бешеную собаку». Потом предрекал свою скорую смерть. Потом действительно был убит при загадочных обстоятельствах. По последней, но не окончательной версии, Билый покончил с собой во время попытки его задержать бойцами спецподразделения «Сокол», случайно выстрелив себе два раза в сердце. Хотя соратники Билого настаивают на том, что в сердце ему умышленно стреляли спецназовцы, когда убедились, что на нем нет бронежилета. Все это и породило новую волну насилия, которая перенеслась в Киев, где 27 марта, требуя отставки министра Авакова, «Правый сектор» предпринял попытку штурма Верховной рады в клас-

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

Киев. Парламент Украины.

27 марта 2014 года. Охранники блокируют двери здания, чтобы не пропустить внутрь активистов «Правого сектора»

11

Власть хотят видеть на просвет, чистой как стекло Почему Майдан надо вносить в Конституцию Украины минувший четверг, поздно вечером, охрана баррикадировала изнутри двери Рады и растягивала шланги пожарных гидрантов. Дубовое дверное полотно сотрясалось, от ударов вылетали стекла. Вице-спикер Кошулинский, выдвиженец партии «Свобода», стараясь держать лицо, объявил журналистам: переговоры с «потусторонним» народом успехом не увенчались. Примерно тысяча человек требовала немедленной, как минимум, отставки выдвиженца «Батькiвщины», министра внутренних дел Авакова. (Как максимум, по законам революционного времени, — расплаты за кровь застреленного Александра Музычко, координатора «Правого сектора» в Западной Украине.) По милицейским же документам Музычко значился как глава ОПГ. Еще народ настаивал на предании суду адмирала Тенюха, выдвиженца «Свободы», который чуть меньше месяца исполнял обязанности министра обороны — за «военно-морской позор» в Крыму. «Зрадныки! Не за то мы бились на Майдане!» — кричали в толпе. Депутаты мрачно покидали здание через подземные переходы. Многие из них тоже совсем недавно сняли пропахший кострами камуфляж. Иные российские СМИ во второй раз поторопились и сообщили о состоявшемся штурме Рады. Впервые «утка» насчет боевиков, захвативших украинский парламент, пролетела в феврале, над головой Януковича. Ему оставалось только рукой махнуть коллеге Путину: помогите, законно избранного жизни лишают! Однако ни тогда, ни теперь, когда вдоль юго-восточной границы со стороны России сосредоточилось огромное количество бронетехники и живой силы, а призывы эмигранта Януковича размещает ИТАР-ТАСС, «бандиты», к счастью, не дали формального повода для «оказания помощи» мирному населению. Что, впрочем, не сделало ситуацию менее стыдной. И не гарантировало от повторений. Легче всего узреть тут партийную закулису. Напомнить, например, что парламентская «Свобода» и уличный «Правый сектор» толкаются локтями в нише национализма. Участие их лидеров в президентской гонке усугубит взаимное напряжение. По закону жанра, либо у Яроша, либо у Тягнибока вот-вот проступит преступная связь с экс-гарантом, Кремлем или ФСБ, на выбор. Транзит Юлии Тимошенко из тюрьмы в кандидаты на президентский пост — с краткой остановкой в клинике «Шарите» — ожидаемый, но не всеми союзниками, в том числе и внутри «Батькiвщины», одобряемый поступок. Значит, вскроются такие же преступные связи. Плюс олигархический капитал. Янукович, правда, минус. Не уберечься и остальным претендентам из демократического лагеря. Забавно, что в кампании участвуют Партия регионов и коммунисты. Кричали «Переворот! Переворот!», а дошло до дела — наперегонки понесли в Центризбирком документы и миллионы гривен залога. Наплевали на заветы Януковича с Путиным. И со своей стороны обеспечили легитимность процессу. Им же страшно даже помыслить о принци-

Reuters

В

ные Гааги ских экспертов, юристы МУС гораздо более оптимистичны.

— Агрессия не входит в нашу компетенцию из-за проблем с точным определением. Но военные преступления и преступления против человечности — входят. Так что после ратификации Украиной Римского статута она сможет обратиться в наш суд, — рассказал «Новой газете» советник прокурора Международного уголовного суда Сэм Лоури.

— Возможно ли рассмотрение в вашем суде преступлений Виктора Януковича?

— Нет, это невозможно. Янукович не подпадает под юрисдикцию МУС: после ратификации Украиной Римского статута действия ее граждан окажутся в нашей юрисдикции.

— А действия России на территории Украины?

— Да, безусловно. Россия не ратифицировала Римский статут, но действия, совершенные на территории государства — участника МУС гражданами любого другого государства, если они квалифицируются как преступления против человечности

«

Международный уголовный суд не обращается в Интерпол. Ордер на арест рассылается по всем странам — участницам суда. В суде любят вспоминать недавний одновременный арест четырех подозреваемых в разных странах в течение 24 часов

«

или военные преступления, уже входят в нашу юрисдикцию. Кстати, кроме обращения самого государства, инициировать расследование могут Совет Безопасности ООН или прокурор МУС. Но если прокурор имеет право самостоятельно открывать дела только в отношении стран — участниц МУС, то Совет Безопасности ООН — в отношении любой страны. К примеру, ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира был выписан после расследования геноцида в Дарфуре. Ордер на арест был выдан еще в 2008 году, но Омар аль-Башир продолжает править Суданом. Правда, в 122 государства мира он не может поехать, в том числе и в большинство африканских стран — там его сразу же арестуют и передадут в Гаагу. К слову, Международный уголовный суд не обращается в Интерпол. Ордер на арест подозреваемого просто рассылается по всем странам — участницам суда. В суде любят вспоминать недавний одновременный арест четырех подозреваемых в разных странах в течение 24 часов. Конечно, в Судане Башир чувствует себя в относительной безопасности. Но опыт Муамара Каддафи, ордер на арест которого отозван в связи со смертью подозреваемого, Лорана Гбагбо, которого арестовали в его собственной резиденции в 2010 году и отправили в Гаагу, и Слободана Милошевича никому из диктаторов не может позволить чувствовать себя в полной безопасности. Правда, Милошевича судил не МУС, а международный трибунал по бывшей Югославии, тоже в Гааге. Но в 1999 году, когда его обвинили в военных преступлениях, он был действующим президентом Сербии и намеревался оставаться им пожизненно. Но не прошло и двух лет, как Слободан Милошевич оказался в гаагской тюрьме. Именно об этом часто напоминают те, кто работает в Международном уголовном суде. «Помните: ситуация в мире меняется очень быстро, — сказал Сэм Лоури. — Фиксируйте и записывайте все. Могут пройти годы, а могут и месяцы. Все может измениться в любой момент».

Ирина ХАЛИП, спец. корр. «Новой», Гаага

пиальном коллективном воздержании на время! Избиратель не дождется. Родит себе новых вождей. При активности, которую раскачали Антимайданы и митинги сепаратистов, это произойдет запросто. ЧП под Радой, боюсь, тоже не плод дворцовых интриг. Слышать друг друга все чаще отказываются не сторонники и противники революции. А — к злорадному торжеству последних! — те, кто еще недавно вместе мерз в палатках, горел в Доме профсоюзов, напарывался на ножи «титушек», хоронил побратимов, убитых снайперами, потому что свобода и независимость Украины действительно требовали душу и тело… Степень личного участия, жертвенности и мотивы каждого могли быть — и были! — разными. Просто история свела в одной точке Киева критическую массу людей. Они стали видимой частью протеста, которым наполнилось украинское общество. Чтобы перевесить дубовую, а потом и свинцовую власть Януковича. Теперь власть, поднимающуюся с Майдана, хотят видеть на просвет, чистой, как стекло. Пока не получается. Значит, его можно разбить? И все сначала?

«

История свела в одной точке Киева критическую массу людей. Они стали видимой частью протеста

«

Недавно, в Донецке, я наблюдала отчаяние иного рода. Людей, громивших областную администрацию, поднимавших российские флаги, скандировавших: «Беркут» — герои!» Был там и плакат с портретом: «Янукович, приди, порядок наведи!» Женщина с листом ватмана сказала, что больше не позволит никому надурить себя на выборах за «паршивые подачки» и не пропустит ни единой акции: «Пусть даже не пробуют за народ решать!» «А за кого раньше голосовали?» — поинтересовалась я. «Так за Януковича же!» — удивилась женщина. И сердито потрясла Виктором Федоровичем. Украина образца 2014 года, даже с учетом разных подходов к тому, что считать для страны благом, а что — несчастьем, подтверждает: Майдану как национальному феномену надо найти место в Конституции страны. Врач Ольга Богомолец (она, кстати, тоже решила баллотироваться в президенты) уже предложила свой проект закона «О Майдане» как вече с правом люстрации и вето на действия власти. Альтернатива — только осколки… Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Киев

12

мнения

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

«З

еленые человечки» стали приметой времени. Но не только в условиях «недобоевых» действий участники крымского кризиса избавляются от должностей, званий и рангов. Избегают идентификации и приписки к учреждениям и вузам те люди, которых в других странах, но в схожих обстоятельствах называют «публичными интеллектуалами». Даже по практике «Новой газеты» можно сказать, что наши авторы просят ставить после их фамилий не должности и регалии, а профессию или иное самоназвание, псевдоним специальности. Например, не кандидат экономических наук, доцент такого-то вуза, а просто — «экономист». Мотивация — характерная для времени охоты на ведьм: человек, чересчур свободно высказывающий свои мысли, может подставить свою организацию. Или, наоборот, подставляет сам себя. Как это было в «модельной» истории с увольнением профессора Андрея Зубова из МГИМО. Увольнением с формулировкой, абсолютно антиконституционной по смыслу: «Многочисленные высказывания и интервью Зубова А.Б. о происходящем на Украине и о внешней политике России… идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, подвергают безоглядной и безответственной критике действия государства, наносят вред учебно-образовательному и воспитательному процессу». Если Россия взяла внешнеполитипо выражению ческий курс на автаркию, то почему ее Ипполита Тэна, нельзя за это критиковать? Конституция царствует не «учащая позволяет критиковать действия государства: наука, а преподающее мы не в муссолиниевской Италии и не государство» в СССР проживаем. А университетский образовательный процесс предполагает все-таки обучение способности думать, иначе падает качество человеческого материала. Созданный МГИМО прецедент опасен не только для карьеры преподавателей и исследователей или для репутации мидовского вуза. Он может спровоцировать волну аналогичных кадровых решений в других высших учебных заведениях и академических институтах. Начальство боится нападок властей, ученые боятся преследований со стороны своего руководства. Вот и получается, что лучше помалкивать или высказываться, прикрывшись абстрактными самоназваниями «экономист», «историк», «философ», «публицист». В таких условиях невозможен обмен мнениями в науке и информационной среде. Что опять-таки противоречит

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Свободу профессуре!

ст. 29 Конституции, не допускающей цензуру, и исторически сложившимся базовым принципам нормального университета — свободе и уединению (Freiheit und Einsamenkeit). А сами учебные заведения становятся, по сути, заложниками государства и его политики, превращаясь в университеты, где, по выражению философа XIX века Ипполита Тэна, царствует не «учащая наука, а преподающее государство». На выходе получается в лучшем случае «мануфактура чиновников». Если государство движется к автаркии, то в том же направлении движутся и учебные заведения. В том числе в системе среднего образования: а как еще оценить намерение Минобра проводить уроки с разъяснением крымской политики? В рамках какого предмета — Закона Божия? Или обществознания, плавно переходящего в научный коммунизм? …Кстати, наша газета намерена расширить пространство академической свободы там, где государство его сужает: мы пригласили профессора Андрея Борисовича Зубова возглавить новое подразделение — кафедру истории «Новой». Если свободу преподавания и исследований не дают профильные заведения, эту функцию приходится брать на себя газете.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, шеф-редактор «Новой газеты» Kolesnikov@novayagazeta.ru

,

бремя истории

Нужно ли пересматривать границы? Воюя за «историческую справедливость», Россия не замечает несколько важных исторических фактов

Р

ечь не о пресловутой глобализации и роли демократии в мировой политике. Существуют куда более простые и очевидные вещи, которые мы упорно не желаем замечать. Можно, конечно, и дальше искать «собственное место в квартете великих держав», призывать к новому «Священному союзу», и даже пытаться клонировать канцлера Миттерниха — в глазах партнеров, что на Западе, что на Востоке, это будет выглядеть не более чем чудачеством престарелых аристократов, еще не промотавших все свое наследство. Пока наш внешнеполитический лексикон причудливо мешает аргументы колониальной эпохи с риторикой холодной войны, быть понятыми кем-либо в развитой части мира представляется мало возможным. Исторические метафоры, относящиеся к далекому прошлому, мало актуальны хотя бы уже потому, что львиная доля стран, голосующих сегодня в Генеральной Ассамблее ООН, возникла в сравнительно недавнее время — за десятилетия после Второй мировой войны. Мир, в котором мы существуем, на самом деле молод, «глубина веков» — не более, чем образ. Тем временем в мировой истории произошло несколько действительно переломных событий, которые Россия, по всей видимости, не вполне разглядела из-за железного занавеса последнего столетия. *Автор — кандидат исторических наук

Главное: территориальная экспансия давно завершена. Еще по итогам XIX века человеческая цивилизация столкнулась с тем, что мир, в котором мы живем, полностью открыт; любое место, пригодное для жизни человека, находится под суверенитетом какого-либо государства. Борьба за передел карты стоила двух колоссальных войн, после чего распалась мировая колониальная система, и за считаные десятилетия появились сотни новых государств, образующих современную миросистему. В начале 1990-х эта волна достигла «советского лагеря», и ООН пополнилась еще парой десятков стран, возникших на месте бывших СССР, Югославии и Чехословакии. Границы постколониальных и посткоммунистических государств были определены не исходя из коллективной памяти, а на основе сложившихся юридических и административных фактов. Было ли это справедливо? Зависит от того, что понимать под границами. Очевидно, что сегодня международные границы имеют иное значение, чем 100 лет назад. Государства мира, и старые, и новые, худо-бедно воплотили казавшийся когда-то несбыточным кантианский принцип всеобщего гостеприимства. Это значит, что, если вы хотите вести

,

главное: территориальная экспансия давно завершена

,

Василий ЖАРКОВ*

бизнес или путешествовать, любая страна мира, за исключением разве что Северной Кореи и зон региональных конфликтов, открыта для вас, по крайней мере, до тех пор, пока вы не нарушаете местных законов и никому не угрожаете. Так, русские и украинцы спокойно едут в Стамбул, не опасаясь стать пленниками султана, что было нормой в прошлые века. Сюда же стоит добавить революцию в коммуникациях, когда не так важно, где вы находитесь географически, как есть ли поблизости международный аэропорт, подключены ли местные банки к известным платежным системам, что с интернетом и т.п. Юрисдикция того или иного государства по большому счету важна лишь в том плане, насколько это государство гарантирует соблюдение закона, неприкосновенность собственности и личные свободы. Наконец, не стоит как недооценивать, так и переоценивать значение «мирового порядка». Поддержание порядка остается задачей прежде всего каждого государства в отдельности, в пределах собственных границ. В мировой политике сохраняется то, что в науке принято называть международной анархией. Да, баланс сил, экономическое сотрудничество, международное право, институты сдерживают «войну всех против всех». Особенно это касается принципа неприкосновенности границ. Произвольное его нарушение есть фактор хаоса. Особенно это касается стран бывшего СССР, в отношениях между которыми, вопреки всем попыткам кооперации, царит классическая анархия. Теперь она усилена денормализацией границ и угрозой дальнейшего распада постсоветских государств. Было бы опасной ошибкой считать, что это совсем не касается России.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

13

вид сбоку

в фокусе

Майдан — не свершившаяся революция, а революция в потенции Ярослав ШИМОВ*

«П

раматерью» всех революций, по крайней мере в Европе, является первая французская, прозванная Великой и начавшаяся в 1789 году. Она установила своего рода революционый канон, согласно которому политические и социальные перемены ускоряются до тех пор, пока к власти не приходят наиболее радикальные революционные силы. После них — якобинцев, большевиков и прочих — откат к дореволюционным порядкам становится невозможным. Но и сама революция начинает «пожирать своих детей», избавляясь от радикалов. Наступает время умеренных — термидорианцев, пытающихся скрестить завоевания революции и порядок, которого жаждет измученное переменами общество. Иногда, перешагнув — в буквальном или переносном смысле — через трупы умеренных, на сцене появляется диктатор, Бонапарт или Сталин, опускающий занавес над революционным спектаклем. Начинается другая эпоха. Украине выдали аванс, назвав тамошние события революцией. Но никакого слома системы, общественного уклада там пока не видно — а без этого революций не бывает. Пока что одна группа политиков, причастных к никудышному управлению страной в минувшем десятилетии, насильственным путем сменила у власти другую, правившую еще более бездарно. Без Майдана у

Москва лишила Киев возможности балансировать между Западом и Востоком

,

,

них бы это нипочем не получилось, но Майдан — не свершившаяся революция, а революция в потенции. И не факт, что она будет осуществлена. Пока все идет в другую сторону: возможно, назначение нескольких олигархов губернаторами ключевых областей — шаг политически правильный, но никак не революционный. Революция обычно посылает таких людей если не на эшафот, то в изгнание. От национал-радикалов с Майдана, потенциальных украинских якобинцев, спешат откреститься все — и новые власти, и Запад, а для России именно радикалы служат главным пропагандистским пугалом. Глеб Павловский в одной из записей в «Фейсбуке» призывает Украину найти «Чистильщика», потому как «революция рождает только помойку». Бонапарта зовут, поскольку Робеспьеры в Украине выглядят отталкивающе: скандируют «Москаляку на гиляку!», *Автор — журналист, историк

орут на прокуроров и (зачем-то под видеозапись) выгоняют из офиса шефа недостаточно революционного телеканала. Что там всамделишное, а что — провокация, Бог весть, но картинка имеется, а современная политика — это прежде всего политика картинки. Все это говорит об одном: политики и в самой Украине, и за ее пределами с удовольствием как можно скорее удушили бы киевскую революцию в колыбели. Причин здесь две. Во-первых, украинская недореволюция, даже в нынешнем своем виде, — национальная. Она пытается дооформить Украину в национальное восточноевропейское государство, чего не удалось сделать за 20 с лишним лет независимости. Но ХХ век напрочь испортил репутацию национализма в Европе, и национализм украинский тут не исключение. И для ЕС, и для России лучше продолжение вороватого украинского олигархата, чем «фашисты» у власти в Киеве. (Слово «фашисты» взято в кавычки, так как от слишком частого пропагандистского употребления оно истерлось до почти полного обессмысливания.) А Украина критически зависима от внешних факторов и чужих денег. Революция может делать что хочет, лишь когда она предоставлена самой себе: Французская республика укрепилась, а якобинские гильотины заработали на всю мощь только после того, как революционные войска отбросили от французских границ армии европейских монархий. Во-вторых, украинская революция не нужна ни Западу, ни Востоку, поскольку, решив тем или иным образом национальные задачи, она взялась бы за задачи социальные. А именно за ликвидацию перекосов и несправедливостей, созданных постсоветской системой. То, что злость народных низов там в наличии, еще до всякого Майдана показал прошлогодний бунт против жестокой и разложившейся милиции и прокуратуры во Врадиевке Николаевской области. К чему бы привела Врадиевка в масштабах всей Украины, можно только вообразить, но ясно, что определенный отзвук она могла бы найти и в России, где социальной напряженности тоже хватает. Ну а Евросоюзу мегамахновщина у своих границ тоже радости бы не доставила. Итого: для внешних сил лучше сделать все что угодно во имя сохранения нынешней системы, чем позволить событиям в Украине развиваться по революционному сценарию. Приняв переворот в Киеве за революцию, российская власть избрала тактику «бегства вперед» и заняла Крым. Тем самым Москва лишила Киев возможности балансировать между Западом и Востоком, вести ту политику, на которую до сих пор была обречена любая украинская власть — географией, историей и экономикой. Российская власть не увидела в новых правителях Украины людей, с которыми можно договариваться так же, как договаривалась и с Тимошенко, и с Януковичем. Этой ошибкой Москва, возможно, оказала Киеву неоценимую услугу. Ведь если там не будет революции, то откроется хорошая возможность для «революции сверху», решения и социальных, и национальных задач в условиях общественной мобилизации, которую обеспечило крымское вторжение — но без революционных эксцессов.

Леонид ГОЗМАН*

Диалог с пятой колонной

М

еня, национал-предателя и бойца пятой колонны, кроме тревоги за то, что же будет с Родиной и с нами, больше всего волнует раскол в наших рядах. Мой друг поссорился с женой, вечеринка у другого моего товарища закончилась скандалом. Линия фронта проходит через наши дома. Оно понятно. Раньше мы были против непопулярных бюрократов. И если уж народ и не был за нас, то и мы не были против него. Сейчас же власть впервые за много лет сделала то, что одобряет большинство населения. И те, кто против этого, оказываются уже не против Кремля — против народа. Хочу разобраться в наших разногласиях: нельзя допустить, чтобы думающие люди раскололись, как 100 лет назад. Часть моих друзей говорит: «В Украине свергли законного президента». Верно. Я предпочел бы, чтобы наш верный и храбрый друг Янукович получил пинка на проведенных в срок выборах, а не в результате восстания. Но был ли шанс избежать революции? Кто-то говорит, да, это все «Правый сектор» и американцы. Кто-то — нет, разгон 30 ноября — точка невозврата. Не знаю, да и Бог бы с ним. «Американцы и европейцы вмешивались во внутренние дела Украины не меньше, чем мы. Обеспечивали Майдан деньгами, давили на украинских политиков и олигархов». Готов поверить. Но я не знаю линия фронта среди нас людей, которые видели бы в американских проходит через или европейских чиновниках рыцарей в белом. И уж ссонаши дома риться, защищая или обвиняя их, точно не стоит. «Запад сам виноват, поперли, как на буфет, и спровоцировали Путина». И здесь согласен. Когда Путин предложил трехсторонние переговоры, ему сказали: вас здесь не стояло. Юридически правильно — не стояло. А по жизни не верно. Украина граничит не с Японией, а с Россией, и во главе России человек, для которого Украина крайне важна и который обладает неограниченными финансовыми и политическими ресурсами. Лучше было бы договариваться. Не вижу предмета для спора. Ну и главное: «Там фашисты, бандиты». Революция — не детский утренник. Людей несимпатичных там полно. Тот же Тягнибок мне почти столь же отвратителен, как и Жириновский. И не все члены правительства вызывают восторг. И глупостей успели наделать: одна попытка отмены регионального двуязычия чего стоит! Впрочем, нам ли, с Рогозиным и Мединским, рассматривать соринку в чужом глазу? И радикальные националисты присутствуют. Правда, они не безоружных убивали, толпой на одного, как наши скинхеды, а с «Беркутом» сражались — и это, думаю, обеспечивает некоторую терпимость по отношению к ним со стороны украинского общества. И не надо забывать, что наша официальная риторика усиливает позиции именно крайних радикалов. Но все эти разногласия несущественны. Эти споры лишь отвлекают нас от того, что происходит в нашей собственной стране. А здесь единство хотелось бы сохранить. Вот, действительно, важные вопросы. Согласны ли мы, что приращение территории делает Россию благополучнее, справедливее, честнее? Будут ли теперь люди у нас жить богаче и безопаснее? Поддерживаем ли мы отказ от собственных обязательств по Украине? Именно наш президент согласился отдать Крым в обмен на ядерное оружие, лишь потом это было закреплено в Будапеште. Стоит ли приобретение Крыма удара по системе нераспространения ядерного оружия и по всей системе международной безопасности? Украина бомбу, скорее всего, делать не будет, а Киргизия, например, лет через 20? Считаем ли мы международную изоляцию, экономические проблемы миллионов сограждан, непоправимый удар по имиджу страны, да и каждого из нас как ее граждан, — соразмерной платой за Крым? Верим ли мы, что защита русских — действительный мотив действий наших властей? Если да, то куда еще мы можем вводить войска? Если все-таки нет, то одобряем ли мы прикрытие подлинных мотивов ложью? Одобряем ли мы то, что наши военные входили в Крым с заклеенными шевронами, рискуя в случае пленения не иметь никаких гарантий? Согласуется ли с честью державы отказ от своих солдат? Нравится ли нам парад нерушимого единства власти и народа? Не напоминает собственную историю, не кажется опасным? Стала ли наша страна больше похожа на ту, какой мы хотим ее видеть? Думаю, здесь у нас разногласий куда меньше, чем в оценке событий пусть и в близкой, но другой стране. Ну а если они все же есть, то давайте их и обсуждать.

,

*Автор — президент фонда «Перспектива»

,

Украинский аванс

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

марта судья Зеленоградского районного суда Москвы Олег Гр и в к о о с в о б о дил из-под стражи Юрия Некрасова, установив в его действиях превышение пределов необходимой обороны и назначив наказание в виде 10 месяцев лишения свободы — притом что после трагедии, разыгравшейся в гаражах под Зеленоградом в октябре 2012 года, Юрий провел уже более полутора лет в СИЗО. Гособвинитель Надежда Игнатова, которая на последнем этапе заменила прокурора Андрея Громова из Зеленограда, требовала для подсудимого 10 лет строгого режима за нанесение телесных повреждений, повлекших смерть «ночного волка» Валерия Родителева (Белого) из Севастополя. Еще более неожиданно и сильно, чем в результате замены прокурора, выбор судьи Гривко осложнился на фоне событий в Крыму, когда имя лидера «волков» Александра Залдостанова (Хирурга) снова замелькало рядом с именем президента РФ, а сам он был объявлен персоной нон грата в Украине. В пятницу возле суда, окруженного ОМОНом, который был вызван для предотвращения назревавшей драки между сотнями байкеров (сторонниками Родителева и Некрасова), стоял также «Урал» с плакатом во всю ширину его кузова: «Валера, ты не дожил до мечты». С него Белый, погибший при «штурме» в гаражном кооперативе, смотрел на фоне моря, Севастополя и российского флага. Судя по тому немногому, что известно о судье Гривко, и по его офицерской выправке, мне кажется, что он скорее относится к тому большинству граждан РФ, которые сегодня считают присоединение Крыма победой. Тем более мужественным выглядит его выбор в пользу истины и справедливости по конкретному уголовному делу байкера Некрасова.

28

громкий процесс

Дело чести Приговор байкеру Юрию Некрасову за превышение пределов необходимой обороны означает также приговор «Ночным волкам» и Следственному комитету Москвы

ИТАР-ТАСС

14

В зале суда. Пока в «аквариуме»

Как указал Гривко, он основал свой приговор на показаниях Некрасова и бывших с ним друзей по зеленоградскому мотоклубу «Три дороги», которые непротиворечивы и совпали с объективной картиной преступления. Напротив, показания «ночных волков» (часть из них вообще уклонилась от явки в суд) противоречили друг другу и видеозаписи от въезда в гаражный кооператив, как и

другим вещественным доказательствам. В кармане трупа нашлись срезанные нашивки «Трех дорог», что вместе с порезанными кожаными штанами трех юных членов этого клуба свидетельствовало в пользу их версии: «волки» приехали «расшивать» «Три дороги», то есть лишить мотоциклистов их байкерской чести. Слово «честь» является ключевым и во всей этой истории (см. также пре-

дыдущие репортажи в «Новой», № 11 и 17). Язык не поворачивается сказать, что поступком судьи Гривко вправе гордиться вся судебная система — особенно упоминая его имя в одном ряду с судьей Никишиной, вынесшей приговор по «болотному делу». Но зато общество точно будет гордиться приговором Гривко от 28 марта, как и добросовестностью помощника прокурора Зеленограда Андрея Громова, который за свою профессиональную честность и был устранен из этого процесса. В случае вступления приговора в законную силу он будет означать также приговор тем «волкам», которые участвовали в нападении (заявление потерпевших из «Трех дорог» до сих пор блокировано «делом Некрасова»), и всему клубу «Ночные волки», поскольку их показания в суде были организованно и заведомо лживы. Но это приговор и следователю А.А. Ваганову из Главного следственного управления СК по г. Москве, подготовившему обвинительное заключение без упоминаний обо всех доказательствах в пользу защиты, а также всему СК по Москве и прокуратуре Москвы, передавшим дело в таком виде в суд. Система вместе с «ночными волками» будет сопротивляться приговору Гривко: есть инстанции формально выше «его чести». Не хотелось бы каркать, но мы приложим все усилия, чтобы защитить имя этого судьи в случае, если в его карьере возникнут какие-то неожиданные и «левые» служебные недоразумения. Подробный судебный очерк о жизни байкеров на материале «дела Некрасова» читайте в одном из ближайших номеров.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

15

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

неправительственный доклад

здесь!

Больница «Матроски» и ее «симулянты»

Больница ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве, первого следственного изолятора, куда свозят заболевших из всех московских СИЗО, с некоторых пор не пользуется доброй славой. В ней (по другой версии — в автомобиле «скорой помощи», так и не выехавшем за ворота СИЗО) провел последние часы жизни Сергей Магнитский. Здесь общественные наблюдатели, отреагировав на стук из камеры, случайно обнаружили наполовину парализованного неходячего Владимира Топехина, брошенного голым и грязным в общую палату, и только после этого за его судьбу стали бороться правозащитники и тысячи неравнодушных сограждан.

камере этой больницы доживал свои дни немолодой человек, Николай Козлов, его обвиняли в мошенничестве, он страдал заболеваниями сердца. Не раз за несколько месяцев общественные наблюдатели обращались к руководству больницы и тогдашнему руководителю учреждения Фикрету Тагиеву с просьбой инициировать процесс освобождения Козлова из-под стражи по состоянию здоровья. Не раз обращали внимание врачей на нехороший кашель Козлова. Слышали в ответ обычное: во-первых, помощь оказывается, а во-вторых, — заключенные всё всегда симулируют и врут. Он кашляет, когда вы приходите. Когда ОНК уходит — совершенно здоровенький и не кашляет. И однажды начальник СИЗО с явной гордостью и надеждой на похвалу сказал членам ОНК во время очередного их визита в изолятор: «А, кстати, мы Козлова освидетельствовали и освободили. Все, как вы хотели». Наблюдатели позвонили жене — поздравить с освобождением. Поздравить получилось не очень: Козлов

В

Что происходит в СИЗО-1 с людьми, потерявшими не только свободу, но и здоровье умер на следующий день после выхода из тюрьмы — в вольной больнице, от рака легких. В больнице СИЗО-1 его лечили от пневмонии.

Кто и что симулирует «Симуляция и ложь» — любимая отговорка практически всех медицинских работников московских СИЗО. «Симулировал» Козлов, пока не умер. Притворялся, что не ест, Сергей Кривов, голодавший более 60 дней. «Симулировал» паралич Топехин: сотрудники двух московских изоляторов уверяли членов ОНК, что после их ухода Топехин начинает чуть ли не танцевать. Правда, эта убежденность несколько поиссякла, когда камера парализованного была наконец оборудована видеокамерой, выведенной аж на монитор в кабинете руководителя: сенсации не вышло — Топехин не заплясал. «Симулировала» и неходячая Анна Климовских, тоже ставшая обездвиженной в московском СИЗО. «Симулируют» все эти люди, если поверить работникам изоляторов, включая медперсонал, с единственной целью — огорчить сотрудников и заставить их выполнять дополнительную, никому не нужную работу. Из чистого вредительства и от нечего делать. Большое количество заключенных «симулирует» повышенную температуру, зубную боль, кашель и насморк, чтобы выпросить у медицинских работников тюремные таблетки на все случаи жизни: анальгин, аспирин и парацетамол. В тюрьмах их называют «кремлевскими», поскольку помогать они призваны буквально от всего. «И от головы, и от задницы», — шутят арестанты. Впрочем, и этих таблеток, по свидетельствам заключенных, не допросишься:

«Если долго стучать в дверь, могут на камеру в 20 человек дать 5—6 таблеток, даже если в камере несколько больных. Увидеть градусник — большая удача. О более серьезных медикаментах речь не идет, все надо просить у родственников с воли. Но и это сложно: пишешь заявление, а лекарства принимать отказываются. То ли заявление потерялось куда-то, то ли врач не согласовал. Родные с лекарствами приезжают издалека, а уходят несолоно хлебавши». В камере больницы при проверке СИЗО-1 члены ОНК обнаружили стоящего неподвижно, уткнувшегося лбом в угол человека. «Он стоит так несколько дней, — пояснили сокамерники. — Вот еще веник на днях поджег. Узнал откудато, что тяжело болен, — и вот с тех пор так стоит…» «Симулирует! — решительно заявили сотрудники изолятора. — И не надо так серьезно к этому относиться». Члены ОНК все же выразили некоторую обеспокоенность. На следующий день «симулянт» был переведен в психиатрическую больницу ФКУ СИЗО-2, Бутырки. На момент ее посещения членами ОНК больной был неконтактен, по мнению врача-психиатра, находился в слишком тяжелом для посещений состоянии. Досимулировался…

Проблемы и решения Фактор ОНК стал достаточно существенным для жизни больницы СИЗО-1 и зачастую раздражающим ее руководство. Члены комиссии увидели многое, что до поры оставалось скрытым: тяжелобольных людей и их проблемы. И те, которые могли бы быть разрешены самими сотрудниками изолятора, и более серьезные, системные проблемы, требующие новых законодательных инициатив.

Так, на примере полупарализованных Топехина и Климовских выявилось, что штаты больниц в следственных изоляторах вообще не предполагают ставок санитаров. Об этом просто никто не подумал. Встает вопрос: кто должен оказывать необходимую помощь неходячим людям? Переодевать их, осуществлять их гигиеническую обработку, включая смену памперсов, помогать дойти до туалета и до кабинета медработника, который сам не торопится к неходячим?! Не говоря уж о ежедневных, предусмотренных законодательством прогулках! Негласно эти обязанности возлагались на сокамерников, и дай Бог, чтобы они оказались достаточно здоровыми людьми, способными на себе тащить куда-то собрата по несчастью. Особенно остро этот вопрос стоит в больнице. Члены ОНК считают эту ситуацию ненормальной, она должна быть решена ответственными за принятие решений должностными лицами!

Человек и документ Как все более становится понятным членам московской ОНК, тюремная медицина традиционно обращена лицом не к больному человеку, а к его медицинским документам. Конечно, если эти документы кто-то смог привезти и передать в изолятор. Если же у больного в СИЗО нет близких, если они неопытны в отношениях с тюрьмой, если они не сориентировались оперативно — врачам нет до заключенного дела, он «здоров». Это касается и лиц, страдающих тяжкими заболеваниями, тех, чьей жизни угрожает прерывание курсов назначенного лечения, включая противовирусную терапию в случае заболевания ВИЧ. Окончание материала Анны КАРЕТНИКОВОЙ — страница 16

16

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

неправительственный доклад «Матросская Тишина». Палата для заключенных

«

Поздравить с освобождением получилось не очень: Козлов умер на следующий день после выхода из тюрьмы — в вольной больнице, от рака легких. В больнице СИЗО-1 его лечили от пневмонии

«

PhotoXPress

страница 15

Больница «Матроски» Ч и ее «симулянты» лены ОНК, по мере сил оказывающие помощь в сборе документов, считают, что эта обязанность должна быть возложена на медицинских работников следственных изоляторов либо на следствие. Заключенный находится в камере, ему больно, он не знает своих прав, он не способен защитить себя, свою жизнь и здоровье. К сожалению, это почему-то никого, кроме членов ОНК, не интересует. За много лет существования тюремной медицины. Медицинские документы не только не собираются, но и не выдаются заключенным, включая те, которые могли бы быть значимы для следствия и суда в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Те, которые могли бы смягчить наказание, те, представление которых предусмотрено законом. А больные заключенные не знают о своем праве получить эти документы на руки. Хуже того: даже тем, кто об этом праве знает, медицинские работники, в частности больницы СИЗО-1, отказывают в выдаче справок, диагнозов, выписных эпикризов. Даже на письменные, правильно оформленные с помощью членов ОНК запросы отвечают отказом. Да что там — больным просто не сообщают их диагнозы и результаты обследований… «Мы ничего такого не выдаем. Нужна справка — пусть суд сделает запрос. Или адвокаты». Но как быть, если адвоката у подсудимого нет, кроме фиктивного «адвоката по назначению»? Как принести судье документы?

Начальник больницы Теперь пришла пора упомянуть о Самсоне Валерьевиче Мадояне, начальнике больницы СИЗО-1, кандидате медицинских наук, старшем лейтенанте внутренней службы. В процессе проведения реформы тюремной медицины и переподчинения больницы «Матроски» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России Самсон Валерьевич получил в безраздельное владение медицину больницы СИЗО-1 и самого СИЗО. Теперь он един в двух лицах. Реформа проводилась с целью гуманизации системы, разумеется, однако за два с половиной месяца наблюдений у ОНК сложилось впечатление, что порядка и гуманизма стало не больше, а меньше. Раньше хоть письменные заявления больных заключенных кое-как рассматривались в установленные законом сроки, сейчас об этом говорить сложно. Самсон Валерьевич лично обещал членам ОНК и обратившемуся к ним заклю-

ченному, что тому будет выдана для суда медицинская справка. Справка выдана не была. Суд прошел. Приговор не смягчили. Человек уедет на этап. Он надеялся. «Ну так вышло… — поясняет Самсон Валерьевич, чуть отводя глаза. — Загружен, забыл. Слишком много дел, включая исполнение просьб членов ОНК. Да и не помогла бы ему ничем эта справка»… Доктор, простите, но это решать суду! Ох эти документы… Ведь главное — не вылечить, а соблюсти формальности. Обследуют — документы, лечат — документы, вот только болеют и умирают — люди. Последняя возмутительная, на взгляд членов ОНК, ситуация произошла пару недель назад. В больнице СИЗО-1 ждал обследования осужденный парень, страдающий урологическим заболеванием. Ему было очень больно. Он не отправился на этап сразу по вступлении приговора в законную силу, и за это — спасибо доктору Мадояну, который пообещал организовать обследование в вольной больнице, и на этот раз не забыл. Но в итоге само обследование, согласно словам и письменному заявлению осужденного, прошло так. Конвойная машина с больным и сопровождающим его медработником прибыла к зданию ГКБ-67 Москвы. Медицинский работник с результатами анализов заключенного месячной

«

Главное — не вылечить, а соблюсти формальности. Обследуют — документы, лечат — документы, вот только болеют и умирают — люди

«

давности вошел в здание больницы, там документы были осмотрены, опрошены, обследованы, ощупаны, вынесен вердикт, что все нормально, в операции больной не нуждается. Развернулись… и уехали обратно в СИЗО. Обследуемого даже не вывели из машины! Через три дня он отправился отбывать наказание. «Я не могу ездить с каждым! — сердится Самсон Валерьевич. — Я все согласовал, сделал все, что от меня зависело!» Да, но ведь очевидно, что подобные «обследования» — обычная практика. Доктор Мадоян хотя бы поговорил со своим подчиненным медработником, выяснил: как подобное могло произойти? «Когда-нибудь… когда-нибудь…» В обычной, не больничной, камере СИЗО-1 члены ОНК обнаружили парня, которому тяжело ходить: повреждена нога. Он просил, чтобы ему разрешили получить с воли палочку для ходьбы. Медработники решили, что палочку выдать можно только после обследования хирургом. Хирурга обвиняемый ждал… 4 месяца. Хирург пришел, посмотрел и вынес вердикт: поврежден берцовый нерв, необходим осмотр невролога. Заключенный: «Пожалуйста, просто разрешите мне палочку, мне тяжело ходить!» Члены ОНК: «Доктор Мадоян?..» Доктор Мадоян: «Пусть ждет невролога». Сколько? Еще 4 месяца?! «Когданибудь…» Совсем тревожный сигнал. К членам ОНК обратилась мама заключенного, инсулинозависимого диабетика. После перевода из больницы на общий корпус сыну вдруг перестали выдавать бесплатный (а это закон!), жизненно необходимый ему инсулин. Кто-то звонит домой и просит купить инсулин в аптеке и передать сыну. Трижды в течение недели члены ОНК обращались к Самсону Валерьевичу Мадояну с просьбой выдать больному инсулин. Они слышали разные ответы: от «Конечно, выдадим» до «А он сам отказался» и «У него есть свой». Да, теперь есть, мама действительно купила и передала. Вот только незадача: заключенный категорически отрицает, что отказывался от тюремного бесплатного инсулина и просил кого-либо звонить его матери. Члены ОНК боятся заподозрить в происшедшем злой умысел, но чем еще можно объяснить упорство медсо-

трудников СИЗО, просто не выдававших инсулин ни по первой, ни по второй, ни по третьей просьбе уже даже и не обвиняемого, а членов ОНК Москвы? Очень важно понять, почему все же, если верить многочисленным обращениям к ОНК, в СИЗО-1 не выдаются лекарства? Если их нет, надо ставить вопрос об этом перед МСЧ. Если они есть — их надо оперативно и в необходимом объеме выдавать больным и заболевшим. Не после стука в дверь. Не по десятому обращению. Не 5 таблеток на 20 человек. Когда у нас на воле вдруг начинает болеть голова, мы идем к аптечке, берем оттуда эффективную таблетку и решаем вопрос. Когда мы в неволе — все иначе. Есть объективные сложности. Трудности перехода в подчинение МСЧ. Очень серьезная проблема — превышение лимита содержания заключенных в московских СИЗО при одновременном уменьшении числа сотрудников. Актуально для больницы СИЗО-1 и для всех СИЗО Москвы отсутствие в штате врачей-специалистов. Члены ОНК готовы помогать, чем могут и умеют. Но есть то, что может быть решено только на месте, «на земле», в ФКУ СИЗО-1 и его больнице, во всех учреждениях УИС. Соблюдение закона и в качестве необходимого, важнейшего дополнения — человеческое отношение к людям. Именно к людям, а не к «преступникам», «симулянтам», «сволочам» и «стервам», — такие определения довелось наблюдателям услышать в СИЗО-1. Ни Магнитский, ни Козлов не были на момент смерти осуждены и признаны преступниками по приговору суда. А хоть бы и были. Никто из лиц, содержащихся в СИЗО, тюрьмах и колониях страны, не приговорен к смерти и физическим страданиям. Члены ОНК Москвы очень надеются на то, что сотрудники следственных изоляторов, в особенности медицинские работники, дававшие клятву лечить и не вредить, — вспомнят об этом и не станут впредь забывать!

Анна КАРЕТНИКОВА, член ОНК Москвы, — специально для «Новой»

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

тариф на информацию

17

Приказано: «Не читать!» сли, к примеру, уничтожение «Ленты» и «Дождя» происходит публично, то сокращение тиражей печатных изданий ведется скрытно и в тишине чиновничьих кабинетов. Методами, страшными по своим разрушительным последствиям. Это не только поспешный отказ от государственного субсидирования подписки, о котором «Новая» писала в № 24 от 5 марта. (Хотя и одного этого достаточно, чтобы разорить отрасль и загнать граждан в информационную изоляцию.) Есть и другие напасти: неумолимое сокращение количества газетных киосков, а также повышение стоимости аренды ячеек в газетных автоматах в московском метро. Возможный обвал тиражей — это цивилизационная проблема. Просчитаны ли в долгосрочной перспективе экономические, а главное — «просвещенческие» последствия этих решений? Или это сознательный тренд — народу незачем знать, что происходит в стране. В мире, кстати, тренды совсем другие. Даже владельцы легендарного американского журнала Newsweek возобновили выпуск печатной версии и планируют окупать ее в основном именно за счет подписки. Факт, что качественная информация на бумаге выдержала конкуренцию с интернетом. И это в США, где давно зарабатывают на интернет-изданиях. Значение печатной прессы в России — неизмеримо выше. Шести миллиардов рублей на покрытие убытков «Почты России» от доставки подписных изданий у государства нет, а десятки миллиардов долларов на ежегодное увеличение военного бюджета — есть. То есть на войну деньги есть, а на мир — нет. Тогда и мы готовы воевать с теми, кто злонамеренно или по глупости наступает на интересы наших и «чужих» читателей.

Е

Подписка: тарифы выросли почти в два раза «Почта России» с опозданием (в обещанную Минкомсвязи неделю с 6 по 13 марта не уложилась), но все-таки объявила тарифы на доставку подписных изданий на второе полугодие. Они выросли почти в два раза. Что это значит? Напомним, что подписная цена складывается из двух частей — редакционной цены, которую устанавливает издатель, и цены доставки газеты или журнала до читателя, которая рассчитывается по тарифу. С кризисного 2008 года до сегодняшнего дня государство компенсировало затраты «Почты России» на эту так называемую последнюю милю (то есть расстояние от почтового отделения до ящика конкретного гражданина) и выделяло компании 3 млрд рублей в год. По сути, государство предоставляло не субсидии «Почте…», а льготы населению. И так делают все цивилизованные страны. Только в чуточку большем объеме. Во Франции, например, на подписку

выделяют 261 млн долларов. В Италии на доставку одного экземпляра тратится в среднем 1 доллар 60 центов государственных средств. Тогда как в России — два-три рубля. В прошлом году, видимо, после многочисленных скандалов, до правительства дошло, что «Почту России» надо сделать рыночным предприятием. Давно пора. Но почему-то делается это панически и бездумно, в манере военного марш-броска. Повлиял и курс Минфина на отмену всяких дотаций кому бы то ни было (до Крыма было еще далеко). С ноября 2013 года, когда отрасль прознала об отсутствии в бюджете этой статьи, и до последнего момента ни «Почта…», ни Минкомсвязи, ни правительство вообще — не могли ответить, насколько вырастут тарифы. А ведь чтобы почтовые каталоги вышли заполненными, тарифы должны были быть объявлены еще в январе этого года. Сейчас каталоги лежат в почтовых отделениях с «пустографками». Их будут заполнять вручную. Открытое письмо издателей и распространителей прессы президенту, опубликованное в «Новой» и других федеральных газетах, не помогло.

18 марта «Почта России» заявила, что «сделала все возможное, чтобы не допустить срыва подписной кампании», которая «начнется вовремя». Если закрыть глаза на «пустографки» в каталогах, то она действительно начнется вовремя… в Москве. А вот регионы неминуемо ожидают сложности инерционного характера. Считайте сами. Если раньше полугодовая подписка на «Новую» в Москве для индивидуальных подписчиков с доставкой на дом стоила 1690 рублей, то теперь — 2071 рубль. Льготники, платившие за такую же подписку 1542 рубля, теперь должны платить 1922 рубля. Что такое 400 рублей для пенсионера в России? А в Сибири тариф выше московского еще на 10%. «Для сохранения института подписки», как пишет сама «Почта…», компания снизила подписной тариф для варианта доставки «до востребования», когда читатель забирает газету в почтовом отделении. Прежде московские льготники забирали «Новую» на почте за 1494 рубля, а во втором полугодии смогут за 1415 рублей. Разница — 80 рублей. Станет ли ходить на почту за газетой деревенский житель, который раньше выписывал ее на дом? И сохранит ли эта полумера, как надеется «Почта России», подписные тиражи изданий, которые до этой поры составляли 36% от всей периодики в России? Не только подписчики в регионах останутся без информации, но и сотни тысяч людей могут остаться без работы. Более того, вероятен дальнейший рост тарифов уже в первом полугодии 2015 года. «Новая» официально попросила «Почту России» сообщить, планируется ли такое увеличение. Надеемся получить ответ до того, как стартует следующая подписная кампания.

PhotoXPress

В тени громких событий остается незаметным наступление на печатные СМИ России. А оно ведется по всем фронтам

Киоски: исчезают тысячами В пылу борьбы с нелегальными ларьками в Москве полегло и несколько тысяч газетных киосков. Где-то это произошло из-за очищения города от визуального мусора и новой градостроительной политики (почему-то ларьков она коснулась в большей степени, чем защиты памятников архитектуры). Где-то — из-за банального и порой нечестного вытеснения старых компаний новыми, как всегда бывает при смене городской власти. Профильный департамент СМИ и рекламы в московском правительстве утверждает, что позиция мэра Сергея Собянина — сохранить сеть киосков печати, но обязательно заменить их современными и многофункциональными. Чтобы и Wi-Fi, и платежный терминал, и кофейный автомат. Стоит такой трансформер 700—800 тысяч рублей. В прошлом году мэрия предлагала помощь тем предпринимателям, которые не могли поменять киоск самостоятельно. А сейчас в Москомархитектуре «рисуют» новые павильоны. Бизнесмены опасаются, что установить новинки попросят и тех продавцов печатной продукции, которые уже обновляли свои киоски. Сколько их уйдет с рынка, не потянув затрат, — не угадаешь.

ПАМЯТКА ЧИТАТЕЛЯМ «НОВОЙ» Если вы пришли на почту, чтобы подписаться на «Новую», будьте настойчивее. На вашу просьбу посмотреть цену на доставку в электронном каталоге (если ее не успеют вписать в печатный) оператор

может ответить: «У нас «Новой газеты» нет». За «желтой» газетой в каталог полезут, а за «Новой» — могут и полениться. Проверено. А московские подписчики могут прийти на почту вот с этой табличкой.

Газетные автоматы в метро: дороже игровых На печать давят не только сверху, но и в буквальном смысле из-под земли. ГУП «Московский метрополитен» вдвое повысил стоимость аренды мест под газетные автоматы. Поэтому и владелец этих устройств, ООО «Газетные автоматы», был вынужден увеличить стоимость месячной аренды одной ячейки на 25% — до 3400 рублей. Причина двукратных аппетитов самого метро непонятна. В 2012 году чистая прибыль предприятия составила 5,5 млрд рублей, а в 2013 году, финансовый отчет за который еще не опубликован, цены на проезд только округлились в большую сторону. «Газетные автоматы» отмечают, что метро понемногу повышало стоимость аренды ежегодно. С 1 марта цена продукции в автоматах уже выросла. Та же «Новая» теперь продается не за 20 рублей, а за 25. Увеличение стоимости аренды ячейки произойдет с 1 апреля. Не одни мы сейчас задумались, оставаться ли в метро, или выйти на ближайшей станции. Коллапс подписки, потеря аудитории в метро, подорожание бумаги и экспедирования (из-за чего с 1 апреля «Новая» подорожает на 10—15% еще и в рознице) — кажется, что это какая-то первоапрельская шутка. А это — новая реальность, в которой полиграфисты, продавцы, журналисты массово теряют работу, а население теряет доступ к качественной прессе. Никита ГИРИН

18

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

стратегия

Продолжение. Начало в № 32 от 26 марта.

Цена решения Как связать расчеты полетов в космос и присоединение Крыма? Юрий Батурин был и космонавтом, и помощником президента России по национальной безопасности. Уникальное исследование рисков освоения пространства

Юрий БАТУРИН

Расчет и совесть Стратегические, в том числе военные, решения, социально-экономические проекты, сложные технические конструкции до их осуществления обычно проверяют на моделях. Для этого используют сценарии, военно-штабные игры, математические и технические модели и тому подобное. Проектирование современного истребителя требует знания о том, как его форма будет влиять на тактико-технические данные. И речи быть не может о том, чтобы изготавливать один за другим варианты самолета, отличающиеся теми или иными параметрами, и проверять их в реальном полете. Для этого используются компьютерное моделирование и продувка модели в аэродинамической трубе. В результате моделирования выявляются ошибки, неучтенные факторы и многое другое, что делает предложенную политику или техническую конструкцию совершенно иной. Чтобы подготовить такие модели, нужны профессионалы — не только математики, но и экономисты, юристы… Игнорируя мнение профессионалов, стратегическое мышление часто некритически расценивает свои текущие цели и интересы как четко определенные, раз и навсегда данные, не принимая во внимание их возможного изменения в будущем. Более того, стратегическое мышление часто впадает в заблуждение, полагая, что совесть оказывается досадной помехой, создающей моральные проблемы, кои суть сентиментальность и наивность. Однако в международном праве существуют прецеденты неприменения договоров, противоречащих нормам морали. Международный суд может по своей инициативе разбирать дело ex aequo et bono (по справедливости и доброй совести). И стороны, подавая предложения судье или арбитру, могут включать в них «условия рассмотрения по совести», особенно когда спор касается территориальных вопросов. В 1989 году была проведена «шоковая терапия» польской экономики. На основе ее данных в Институте экономики АН СССР была разработана математическая модель шоковой либерализации советской экономики. Она показала, что никакими вариациями структурных параметров приемлемого варианта добиться нельзя, а значит — кризис неминуем. После распада Союза при принятии стратегического решения об экономической реформе модель была полностью проигнорирована. Западные экономические советники убедили реформаторов, что рыночного ценообразования и полной хозяйственной самостоятельности хозяйствующих субъектов достаточно для условий свободной конкуренции, которая автоматически переведет экономику в эффективное равновесие*. Все оказалось много сложнее. Иногда стратегическое мышление, пропуская, как ненужную, стадию предварительного просчитывания плана профессионалами («моделирования»), приближает нас к грани неизмеримого риска. *Прим. ред. Об этом поспорим в ближайших номерах.

вания даются словами, из которых исчезает или размывается смысл. В политической риторике и информационных боях по мере развития украинско-российского кризиса, наверное, наиболее употребляемое слово «легитимность»/«нелегитимность». Из контекста этого словоупотребления было видно, что оно использовалось не как профессиональный термин, а как сочетание звуков, модное и красивое, а потому удобное для целей пропаганды. Между тем это вполне четкое понятие, которое можно выразить формулой:

Что значит имя? Беседуют три футбольных судьи. Первый сказал: «Есть удары, есть мячи, и я оперирую их именами». Другой судья (реалист), меньше верящий в справедливость собственного судейства, заявил: «Есть удары, есть мячи, и я называю их так, как я себе их представляю». А третий, стратег по типу мышления, отрезал: «Есть удары, есть мячи, но все они ничто, пока я не назову их определенным образом». Мы с вами не стратеги, давайте попробуем взглянуть на ситуацию с позиции первого судьи (профессионала). Мы слышим то, что хотим слышать. Мы произносим одинаковые слова, вкладывая в них разный смысл, и потому по-разному понимая друг друга. Это особенно опасно, когда политические обосно-

Табл. 1. (Не)легитимность

Легитимность = законность (легальность) + признание (доверие) народа Легитимность власти означает, что законы исполняются основной частью общества, что ее поддерживает большинство, что граждане одобряют власть исходя из своих моральных критериев, представ-

лений о добре, справедливости, порядочности, совести. Власть, избранная и осуществляющая свои полномочия в соответствии с законом, — законна. Но она может оказаться нелегитимной, то есть не пользоваться авторитетом, не признаваться. Любые действия, произведенные в надлежащих правовых формах и процедурах, — законны. В то же время они могут быть нелегитимными, то есть не одобряться гражданами, если они не соответствуют нормам справедливости и ценностям, принятым большинством населения. Любое действие власти перестает быть легитимным, когда приходится прилагать дополнительные специальные усилия, чтобы защитить право власти поступать так, как она поступила. Из таблиц 1 и 2, составленных при некоторых упрощениях (более детальный анализ лишил бы их наглядности), видно,

должностных лиц

Должностные лица

Механизм занятия должности

Законность

Признание (доверие) народа

Легитимность

Позиция России

Позиция Украины

Президент Янукович

Выборы

Есть

Нет

Нет

Легитимен

Нелегитимен

Отстранение президента (22.02.2014)

Постановление Верховной рады

Нет

Есть

Нет

Нелегитимно

Легитимно

Назначение и.о. президента (22.02.2014)

Постановление Верховной рады

Нет

Есть

Нет

Нелегитимно

Легитимно

Назначение председателя правительства (22.02.2014)

Постановление Верховной рады

Нет

Есть

Нет

Нелегитимно

Легитимно

Назначение премьер-министра Крыма (27.02.2014)

Постановление Верховного совета Крыма

Нет

Есть (Крым)

Нет

Легитимно

Нелегитимно

Табл. 2. (Не)легитимность

событий

События

Механизм

Законность

Признание (доверие) народа

Легитимность

Позиция России

Позиция Украины

Гибель людей на Майдане (19—20.02.2014)

Беспорядки

Нет

Нет

Нет

Осуждение

Осуждение

Фактическое прекращение действия Конституции (22.02.2014)

Принятие незаконных постановлений Верховной радой. Развитие революционной ситуации

Перерыв в праве

Есть

Есть

Нелегитимно

Легитимно

Выдворение президента Украины (24.02.2014)

Отъезд из Украины Януковича

Нет

Нет

Нет

Легитимно

Нелегитимно

Референдум в Крыму (16.03.2014)

Волеизъявление на референдуме

Есть (с нарушением)

Есть

Есть (не полная)

Легитимен

Нелегитимен

Признание Россией Крыма (17.03.2014)

Указ президента РФ

Есть

Есть

Есть

Легитимно

Нелегитимно

Включение Крыма в состав РФ (18.03.2014)

Договор. Ратификация

Есть

Есть

Есть

Легитимно

Нелегитимно

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

Иштван Орос. Гравюра «Театр Диониса».

1986. Анаморфоз

что позиции России и Украины, доносимые до населения через пропагандистские рупоры, все время оставались противоположными, независимо от того, кто в тот или иной момент был прав относительно легитимности («…назову их определенным образом»). Поэтому представляемая картина оказывалась и для россиян, и для украинцев совершенно не похожей на действительную ситуацию. Возникает своего рода анаморфоз — оптическое искажение, мешающее видеть исходную картину. На рисунке-анаморфозе венгерского художника Иштвана Ороса (см. фото) два путешественника пробираются сквозь руины к центру древнегреческого театра. Но если поставить в этот центр цилиндр с зеркальной отражающей поверхностью, там возникает скрытая прежде, реальная картина — голова Минотавра. А театр так и остается в руинах… Мифическое существо, Минотавр, вдохновляло литераторов на создание произведений, построенных на идее сопротивления человека своему «внутреннему Минотавру» — хватательному рефлексу, гордыне, зависти.

Не-право против не-права В Украине постепенно расширялась сфера действия хотя и переплетенной с государственной, но все же особенной воли, которую Гегель называл не-правом. Понемногу через увеличивающуюся коррупцию, назначение «своих», откровенное воровство не-право, игнорирующее интересы граждан, достигло предела их терпения. Граждане вышли на Майдан.

19—20 февраля на Майдане погибли десятки людей. И тут Верховная рада допустила ошибку и провела ряд незаконных решений: не была соблюдена конституционная процедура досрочного прекращения полномочий президента (ст. 108—111 конституции Украины), приняты постановления, противоречащие конституции. Конституция, которую перестали соблюдать власти, фактически прекратила свое действие 22 февраля. В условиях не-права каждому региону Украины приходилось выбирать: признавать ли новую власть законной или нет? Крым решил это сделать на референдуме, на что, казалось, он имел право (пп. 3 п. 2 ст. 26 конституции АР Крым). Однако к описываемому времени закон о всеукраинском референдуме отменил закон о местных референдумах. В Крыму на такую «мелочь» не обратили внимания, и это тоже была ошибка, одна из многих, совершаемых повсеместно. В похожей ситуации в России в 1993 году Конституцию выносили не на референдум, а на всенародное голосование, чтобы избежать обвинений в нарушении закона о референдуме.

Сложилось положение, когда не-право боролось с не-правом, и результаты этой борьбы оказывались совершенно разные для Украины — где какие. В такой ситуации первоочередная задача — возвращаться в правовое поле. Даже в рамках не-права эта задача решаема как сверху, так и снизу. Например, Акт 3 июня 1907 года, отменивший старый и провозгласивший новый закон о выборах в Государственную думу, сам по себе неправомерный, — явился источником права, регулировавшего государственную жизнь Российской империи в течение десятилетия, и мог регулировать далее, если бы не революционная смена правопорядка, уже не сверху, а снизу. Истории известно множество примеров, когда новое право возникало из нарушения или разрушения старого права снизу. С самого начала развития революционной ситуации в Украине с неизбежно сопутствующими выступлениями экстремистских групп и даже вооруженных банд, как только право рухнуло, точнее говоря, образовался перерыв в праве, стратеги России почувствовали исторический шанс возвратить, по крайней мере, Крым, и механизм пропаганды на всю катушку начал использовать пару — «легитимность/ нелегитимность». Однако при этом (что у значительной части граждан вызывало внутреннюю коллизию) всячески избегали упоминания нравственной составляющей легитимности, без которой право становится не-правом, а легитимность — нелегитимностью. К счастью, не-право, вступая в противоречие с нравственным сознанием человека, оказывается бессильным даже при угрозе тяжелого наказания за его нарушение. Во Франции в эпоху Директории был издан явно не правовой закон, воспрещавший под страхом смертной казни помощь французам-эмигрантам. Перед судом предстал глубокий старик, уличенный в отсылке денег эмигрировавшему сыну.

— Разве вы не знали, — спросил судья обвиняемого, — закона, воспрещающего помогать эмигрантам?

— Да, я знал этот закон, — отвечал старик, — но я также знаю более старый человеческий закон, который повелевает отцу поддерживать своего сына.

Цена стратегического риска Нетрудно представить себе даже невысказанные вслух (помимо исторической справедливости) аргументы «за» возвращение Крыма: военная безопасность России, НАТО у порога, интересы газовиков и так далее. Можно также предположить, что давались оценки экономических затрат на эту операцию.

Но что произойдет, если будущая законная (и легитимная) власть Украины через несколько лет захочет оспорить в международном суде возвращение Крыма в состав России? Или потребовать компенсацию за присвоение украинской собственности в Крыму? По международному праву условиями действительности международного договора являются правоспособность субъекта, законность предмета, свобода волеизъявления и приемлемость формы. Достаточно опровергнуть в суде любой из этих элементов. Какова будет для России цена непризнания решения суда? Создать и длительное время поддерживать в Украине пророссийское правительство, не реагирующее на нарушение своего суверенитета и тем самым ведущее дело к международно-правовому признанию Крыма российской территорией по правилу приобретательной давности, не удастся. В международном праве декларируется, что право народов на самоопределение не должно толковаться как поощряющее меры, направленные на расчленение или нарушение территориальной целостности других государств. В этом вопросе международное право занимает отстраненную позицию: разделение государства представляет собой акт политический, а международное право лишь делает из этого соответствующие выводы. Таким образом, ответственность за данный политический акт в глазах судей будет нести Россия. Каково будет их решение и последствия для нашей страны? Политики уверены, что решили дело. Военные готовы, если понадобится, поставить убедительную точку. Но на самом деле ничто еще не закончено, пока своего слова не скажут юристы. А тут работы для них выше головы.

Путь урегулирования Первое и главное — не совершать необратимых действий, например, боестолкновений с неизбежными человеческими жертвами. (Здесь огромная благодарность украинским военным на территории Крыма, которые, находясь под присягой и при оружии в своих воинских частях, удержались от кровопролития.) Не стоит привлекать к урегулированию крупные международные организации, так как последние идут по пути предоставления более прямой и более активной роли своим органам, в результате чего стороны конфликта теряют возможность выбирать по собственному усмотрению способ урегулирования спора и могут оказаться в малоприятном положении, когда отказаться от предлагаемого организацией способа решения проблемы можно, лишь нарушив свои обязанности как члена данной организации. Целесообразнее подумать как минимум о миссии добрых услуг и посредничестве, например, Республики Казахстан, которая использовала бы свое политическое и моральное влияние на участников конфликта для разрешения ситуации. Но принципиально важное, что надо сделать, — сформировать начальную правоформирующую площадку среди неправа, с которой можно начинать последовательно двигаться к выходу из лабиринта Минотавра. Для этого нужна группа авторитетных, знающих, договороспособных личностей, которые начнут переговоры без каких-либо элементов агрессивности по отношению друг к другу. Такая группа есть в России и в Украине — это Академии наук наших стран. В течение долгого времени они были родственными частями одной семьи — Академии наук СССР. Они воспитаны одинаково и думают понятным друг другу образом — у них аналитическое научное мышление. Сегодня часть членов РАН являются иностранными членами Национальной академии наук Украины и наоборот. Они осуществляют общие

19

программы и проекты, которые не прекратились из-за известных событий. В их числе — специалисты по всем возможным направлениям, которые могут понадобиться для поиска решения. На территории Крыма находятся около 100 научных организаций, их представители могли бы также войти в группу урегулирования, чтобы представлять позицию населения полуострова. Академики смогут найти общую базу, начав с вопросов, по которым мнения совпадают. Их задача — подготовить почву для работы юристов и дипломатов.

Проверка на модели «Заря», первый модуль, с которого начиналась Международная космическая станция, был сделан в России (на сайте Роскосмоса он включен в российский сегмент), но на деньги США по заказу НАСА (поэтому некоторые рассматривают его как американский — посмотрите в интернете). Теперь представьте на минутку, что две страны решили бы поспорить за космическую территорию (в служебном модуле «Звезда» нашим космонавтам тесновато, в малых исследовательских модулях некомфортно, а американцы тратили деньги, то есть купили отсек, как Аляску). МКС в случае территориального космического спора просто бы распалась. Это всем понятно. Вот почему российские корабли возят американских астронавтов на МКС и обратно без всяких разговоров о санкциях. Космическая станция, несмотря на свои впечатляющие размеры, как маленькая планета, похожая на Землю, но с населением всего 6 человек. По сути, МКС — модель Земли. Проверка на модели, изменение масштабов по сравнению с Землей сразу тесно увязывает технические аспекты, возможный экономический ущерб и политические проблемы в единый узел. Опасности работы в агрессивной среде и последствия любого нарушения установленного порядка в этом случае очевидны. Потому к работе на МКС и в связи с МКС подпускают только профессионалов. На Земле иначе. Здесь профессионалов, по крайней мере в России, все реже допускают к сложным системам и процессам. По телевидению невозможно увидеть, как побеждает ум (более того, реформы, сокращающие количество ученых, прямо указывают на противоположную тенденцию). Только кулак, грубая сила, удар ногой в голову и, конечно, бесконечная стрельба, настолько уже обыденная, что подсознательно для зрителей все застреленные кажутся убитыми понарошку. Но в жизни ведь не так. Для осознания всеобщей опасности на Земле нам почемуто требуется трагедия! Поэтому и не доросли мы до космоса. Поэтому и возвращаемся к средневековой науке, вооруженным походам и территориальным приобретениям. Косово, Фолкленды, Коморы и десятки других примеров — конечно, весомые аргументы в логике типа «Сам такой». Но кем мы, в конце концов, хотим быть: брутальным персонажем, у которого кулак сильнее, или архитектором благополучного мира, оказавшимся мудрее, не только с мозгами, но и с душой, и с совестью? Американский профессор Анатоль Рапопорт в книге с характерным названием «Стратегия и совесть» пишет: «Что касается стратегии и совести, то я полагаю, в этом случае имеет место существенная несовместимость… Я не думаю, чтобы кто-нибудь мог сблизить стратегию и совесть. Невозможно играть в шахматы, если знать, что фигуры — живые существа, и что у Белых и Черных больше общего друг с другом, чем с игроками. Тут сразу же пропадает всякий интерес к тому, кто же будет победителем». Позиция ясная, но не бесспорная. Думаю, сблизить стратегию и совесть возможно.

20

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

/

культурный слой вехи

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Марлен Михайлович Кораллов

«История «сталинского» зэка» — в воспоминаниях его друзей

Несмолкший голос В ечерок второй половины минувшего века? «За столом четверо. У всех четверых родичи перестреляны, прошли через тюрьмы, загублены. Трое из четверых — пусть очень по-разному, — но тоже изведали камеры, нары, тоже отведали арестантской похлебки». Или вот другая компания, где обнаруживаешь чуть ли не весь «лагерный интернационал»: и русского мужика «об руку» с отечественным же интеллигентом, и «безродного космополита» (попросту же говоря: человека с «неблагополучным» анкетным пунктом), «армянина-художника, латыша, чеченцев, грузина, калмычку, потерявшую всех, кто сослан был с нею на берега Енисея, петербургского немца» — и другого, былого коминтерновца. Все они собрались на страницах книги с довольно причудливым названием, где сошлись чрезвычайно употребительные в советское время словечки, — «Антиконтра». Книги, составленной из статей и воспоминаний недавно умершего Марлена Кораллова его друзьями и близкими (вышла в издательстве «Логос»). «История «сталинского» зэка» (таков подзаголовок) вобрала в себя не только судьбу самого автора, некогда сдернутого со студенческой скамьи вслед за репрессированными родителями (отца он больше не увидит), но и великое множество других, хотя он-то считает, что «удалось сказать о прискорбно малой части зэков, отправленных в мир иной и не способных защитить свое имя» (от забвения и неправды). Марлен был поистине одержим этой потребностью — сказать — и умер-то, торопясь поспеть на обсуждение книги друга, где должна была пойти речь все о том же, о том же… Знал ли он сам цену сохраненному, сделанному, написанному? Вроде бы… — «В багажнике моей памяти деталей не разгрести. Есть мрачные, есть смачные. Без них раздумья историков, выкладки социологов пресноваты». Что касается смачных, то, вероятно, имеются в виду как разные бытовые эпизоды, случавшиеся даже в самой мрачной обстановке, так и хлесткие характеристики, прямо-таки оплеухи, какими тяжелый на руку автор награждает людей, того стоящих заправских подлецов: доносчиков, предателей, фашиствующих пуб-

лицистов, ксенофобов, а также лжецов, «сочинителей» — вроде «мемуаристов, без зазрения совести излагающих свои разговоры с «друзьями» так, будто они, разговоры эти, велись под стенограмму, и стенограмма спустя полвека сохранилась» («Предпочитаю воспоминания без устных цитат — без приписок», — припечатывает Марлен, обзывая произведения этого рода: «Мнимуарами»). Впрочем, есть у старика Даля и другое значение слова «смак»: сущность, смысл или толк, польза — напоминаю я, дабы пояснить впечатление, производимое иными коралловскими «деталями». Звонит он другу, тоже былому зэку, знаменитому писателю Чабуа Амирэджиби (кстати, одному из вышеупомянутой четверки!), и тот, обезголосевший из-за смертельной болезни, — «приветственно подышал в трубку». Деталь сама по себе пронзительная! Но разве одного только этого человека еле слышное дыхание чувствуется на страницах книги? Сколько раз чье-нибудь сохраненное мемуаристом словечко, улыбка, жест, поступок берут тебя за сердце, побуждают испытать живейшую благодарность донесшему память о людях, казалось бы, безнадежно забытых! А ведь есть еще и замечательные портреты «в рост», выписанные особенно подробно и любовно. Степан Злобин с его «решимостью стоять за правду» — в плену ли, в литературной ли жизни, где публично заклеймил вальяжных руководителей Союза писателей лермонтовским: «Вы, жадною толпой стоящие у трона…» Юрий Домбровский с его твердой убежденностью, что «орудие производства писателя — совесть». Олег Волков, не только летописец увиденного за свои 27 (!) лет странствий по тюрьмам и лагерям, но и, по определению «Марлена, с п а с а т е л ь — Байкала ли, о судьбе которого бил тревогу в статьях, заповедников, лесов, — словом, природы, но также архитектурных и культурных

памятников, что называется, от Москвы до самых до окраин. Евгения Гинзбург, чей «Крутой маршрут», как пишет Марлен, «покорял не слезами, не воплями, а побеждавшей — несмотря ни на что — Любовью, силой Добра, Культурой, не сломленных при столкновении с низостью и тупостью зверств». Она «даже в отупевших от сивухи и политдолбежки охранниках, чуть не в любом «гражданине начальнике», не ве-

«

ния. Марлен (который, как напоминает в послесловии в книге Сергей Юрский, затейливое имя-то свое, рожденное революцией, «носил с упрямой гордостью») не раз презрительно замечал, что «нынче стало хорошим тоном плевать в адрес всех марксистов подряд, не говоря уж о создателях Великого Учения» (так вот — с больших букв!). И по-братски подхватывал известные и сейчас нередко критикуемые стихи Булата Окуджавы про верность отцам, «комиссарам в пыльных шлемах», — «идеалам, на протяжении веков тонувшим в крови и все же не сбывшимся». «Но отчего же нет без них надежды у человечества?» — вопрошал Марлен в заключение. И тем, кто на это лишь иронически хмыкнет, нелишне бы вспомнить слова «буржуазного либерала» Тургенева: «Мы сами на своем веку, в наших странствованиях — видали людей, умирающих за столь же мало существующую Дульцинею или за грубое и часто грязное нечто, в котором они видели осуществление своего идеала… Мы видели их, и, когда переведутся такие люди, пускай закроется навсегда книга истории! В ней нечего будет читать» («Гамлет и Дон Кихот»). Другое дело, что «единственно верное учение», каким объявлялся марксизм-ленинизм, отнюдь не давало удовлетворительного ответа на ряд проблем, с какими столкнулось человечество. «В скрежете столетия» ныне резко и горестно выделяются события, происходящие на «скалистом», «особой сложности» национальном «грунте» (коралловские всё выражения), тревожный потенциал которого корифеи учения заметно недооценили. Между тем, как вскоре после Второй мировой войны писал Степан Злобин Юрию Домбровскому, прочитав его роман «Обезьяна приходит за своим черепом», — фашизм, расизм, оставивший после себя на земле «огромные не продезинфицированные помойки», обретает разные формы и, «минуя разные фазы», не теряет стабильности. «Люди с пятым пунктом нередко были обречены на судьбу пятой колонны. Не во франкистской Испании, а в родной Стране Советов», — напоминал Марлен в очерке «Последние дни Давида Гофштейна», о поэте и своем соседе по лефортовской камере, расстрелянном, как и другие члены ЕАК — Еврейского антифашистского комитета. На других же страницах книги показывает, что речь должна здесь идти не только о прошлом, раз даже Солженицын способен

Фашизм, расизм, оставивший после себя на земле «огромные не продезинфицированные помойки», обретает разные формы и, «минуя разные фазы», не теряет стабильности

дающем, что есть у него душа… угадывает замолкшие струны»! Не надо думать, будто сказания этих современных «Пименов» соседствуют друг с другом мирком да ладком, а Кораллов со всеми одинаково согласен! При всем уважении к Шаламову, в его споре с Гинзбург, которую Варлам Тихонович клеймил за «сентиментальную ложь», Марлен — на стороне «обвиняемой». Убежденный в «планетарном значении» «Архипелага ГУЛАГ» («Титанический труд! Мощь архитектурного замысла поражает…») отрицательно относится к тому, что Солженицын «на суде истории претендует на роль прокурора, если не Высшего судии», а идеал для России усматривает в самодержавном прошлом и «подгоняет факты под схему… нередко накладывает лишь две краски: «Черная уходит на портреты Маркса и марксидов любого ранга и профиля. Белая идет на образ России дооктябрьской, совращенной искусителями». Этот не случайный для автора спор — тоже «смачная» деталь его мировоззре-

«

иной раз бросить «густую тень» на людей иной национальности, как в «Архипелаге ГУЛАГ», так и в книге «Двести лет вместе». Увы, «знакомый со времен космополитизма черносотенный свист» (выражение Даниила Гранина) явственно различим не в столь давних статьях о прозе Окуджавы: мол, «чего ты, инородец, грузин, суешься в нашу русскую историю, не тебе писать об этом». Сходные «суждения» высказывались о спектаклях Анатолия Эфроса. Да разве не сыщется примеров и посвежее? В конце книги, в незавершенном наброске читаешь: «Некогда молодой среди сталинских узников я тащусь в последней пятерке поредевшей колонны… Баса нет… баритона отпущено скуповато. Чайную ложечку». Ну поклеп же, самооговор! Такой страстный, задорный, поистине бойцовский голос доносится с этих страниц…

Андрей ТУРКОВ

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

/

кино политика

21

Можно ли заработать на патриотизме?

СПРАВКА «НОВОЙ

В 2012 году российскому кино правительство выделило 6,3 миллиарда рублей, в 2013 году — 6,7 миллиарда. Доля посещаемости российских фильмов по итогам 2013-го выросла до 18%, сборы достигли почти 8 млрд рублей, эти киноленты посмотрели около 35 млн человек. Министерство культуры поддерживает социальное, детское, дебютное кино, Фонд кино — главным образом кино коммерческое. Введена практика выделения средств на производство и прокат российских фильмов на возвратной основе. Фонд кино — 3 млрд рублей, из них 1 млрд планируется получить из денег прошлого года. Схема «круговорота» денег в российской киноиндустрии будет работать, если фильмы будут окупаться.

олитиков волнует один вопрос: как сделать, чтобы зритель смотрел национальное кино? Как поднять долю российского кино в прокате минимум до 50%? По сути, предложения сводятся к двум с половиной идеям: квотирование, каникулы для российского кино (в каникулярное время подскакивают боксофисы) и смешанная форма. Из относительно свежих предложений — введение пошлины или таможенного сбора при ввозе иностранных фильмов категории «Б» на территорию России. Тут возникает недопонимание. Заокеанские кинокоммерсанты продают фильмы большими пакетами, в которых есть картины разного достоинства. «Пакет» — обычно и есть условие продажи востребованного кино, вроде «Аватара». Кроме того, министр культуры отождествил фильмы категории «Б» с фильмами «с небольшими бюджетами, которые засоряют наш прокат». Боюсь, что пошлины коснутся не столько «плохих» фильмов, сколько «независимых», снятых на скромные деньги. А борьба с американским кино выльется в полное исчезновение из репертуара европейского арт-хауса. Теперь о квотах. У нас что ни весна, то обострение у депутатов жаркого внимания к кино, которое они готовы лечить исключительно «дозами ограничений». Цифры насильственного принуждения к просмотру своего кино у каждого инициатора разные. Депутат Железняк предлагал ввести квоты в размере 20% на

На заседании правительственного совета по развитию отечественной кинематографии решили поддержать наше кино «с учетом разных событий»

ПРЯМАЯ РЕЧЬ Обычно политики, предлагающие квоты, ссылаются на опыт французской киноиндустрии. Мы взяли комментарий у Жоэля ШАПРОНА, вице-директора «Юнифранс» по восточноевропейским странам: — Если бы речь шла о словенской кинематографии, которая производит примерно 5 картин в год, тут понятно: надо обязательно сделать так, чтобы словенское кино не исчезло с прокатной карты. У французского и у российского кинематографа производство достаточно большое для того, чтобы у зрителя был выбор. Вы можете пойти на Алексея Германа или на «Горько», на «Сталинград» или познако-

PhotoXPress

П

показ российских фильмов в кинотеатре; его коллега Дмитрий Литвинцев (ЛДПР) ратовал за законопроект в 80% и предлагал запретить производство в России иностранных фильмов. Теперь вот и член фракции «Единая Россия» Роберт Шлегель подготовил законопроект о преференциях отечественному кино. По его мнению, оно должно составить половину всех показываемых в кинотеатре картин. «У нас в основном показывают американские фильмы, которые пропагандируют стереотипы, национальные интересы и ценности США. Многие из этих лент низкопробные», — заявил народный избранник. Минкульт пока не поддержал 50-процентную квоту на российское кино в прокате. Владимир Мединский предложил

не торопиться. Видимо, понимает, что киноиндустрия не способна заполнить фильмами половину афиши, особенно в отсутствие здоровой конкуренции. Депутаты рассматривают кино исключительно с политической точки зрения (и собственного имиджа), забывая о механизмах рынка, о желаниях зрителя. Попытка ограничить американское кино многими рассматривается как хитроумный ответ на санкции США. Кого наказываем? В любом случае заложником окажется зритель. Кино, идущее в отдельных кинотеатрах на отдельных сеансах, вызовет дополнительный ажиотаж. Кинопоказчики будут изыскивать возможности обойти непопулярные меры. Поставят, например, навязанное кино на ранние и ночные сеансы, в крошечные залы. И потом цифрами

миться с фильмами Сигарева, Хлебникова, Прошкина. Важно, чтобы зритель мог сам решать: посмотреть ему Годара, Озона, Кэмерона или новое японское кино? Мы против ограничений, касающихся зрителя, зато поощряем кинотеатры и прокатчиков. Есть множество преференций, если они показывают то, что хотело бы государство. Почему бы и российским государственным деятелям не спонсировать кинотеатры, демонстрирующие или даже специализирующиеся на национальном кино? Это правильный подход. Ограничение, квотирование — метод отрицательный. У нас много программ на национальном и европейском уровне, предполагающих разнообразные скидки, в том числе и на налоги. Кстати, если ты прокатчик российского кино во Франции, то также имеешь возможность получить средства в CNC (Центр национальной кинематографии Франции), который поддерживает прокатчиков, показываю-

щих альтернативное Голливуду кино. Это широкая поддержка талантливого авторского киноискусства вне зависимости от страны его создания. Есть и специальная программа поддержки фильмов из стран, названия которых редко появляются в прокате. Это может быть и российское, и чилийское кино, но не итальянское или немецкое. Есть и продуманная система абонементов и скидок для зрителей. Студенты, школьники, пенсионеры, многодетные семьи… В январе Конфедерация кинотеатров решила, что всем детям до 14 лет цена на билет будет меньше 4 евро — от любого блокбастера до «Селестины и Эрнеста». Чтобы с раннего детства приучать их ходить в кино. Основной принцип нашей системы — помогаем и поддерживаем, а не запрещаем и ограничиваем. Не обязательно перенимать нашу систему. Однако начинать надо с позитивных шагов.

отчитаются перед политиками: мы-де показываем отечественное кино. Но показывать — еще не значит смотреть. К тому же в искусственно регулируемом рынке цены на билеты еще вырастут (средняя цена по России уже достигла 233 рублей, в Москве она значительно выше). В советские времена существовали жесткие ограничения на ввоз фильмов идеологического врага — Голливуда. В 1969 году зритель мог посмотреть всего несколько (примерно до 6) американских фильмов, и в основном совместного производства. Сегодня кризисные менеджеры от политики, не желая менять систему, ищут эффектный трюк — как бы ловким движением закона превратить в «короткие шорты» кинопрокат, обрезав афишу в разы. Когда же я спрашиваю чиновников, почему у нас не строят центров национального кино, мне отвечают, что построить не сложно, но потом они будут нерентабельны. Здесь-то и зарыта причина безнадежности рьяных компаний! Очень трудно, думая исключительно о выручке, прирабатывать патриотизмом. Вспоминается такая история. Для бродвейского шоу «Гип-гип, Яфанк!» композитор Ирвинг Берлин (между прочим, родом из Тюмени) написал песню «Боже, благослови Америку!», но она не соответствовала юмористическому характеру мюзикла. Премьера песни состоялась через 20 лет, в канун Второй мировой. Она стала неофициальным гимном США. Новый мюзикл с этой песней по приказу Эйзенхауэра показывали на всех фронтах. Заработанные на гимне 6 миллионов долларов Берлин подарил скаутской организации со словами: «На патриотизме зарабатывать нельзя».

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

22

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

наследие

Мэру Москвы С.С. СОБЯНИНУ

Открытое письмо представителей 84 рериховских и общественно-культурных организаций России и других государств, принявших участие в совещании «Общественный Музей имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов нуждается в защите», состоявшемся 22.02.2014 г. в Москве Уважаемый Сергей Семенович! Мы, участники совещания, представители 84 рериховских и общественно-культурных организаций России, Беларуси, Украины, Латвии, Эстонии, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Австрии, Болгарии, Германии и Финляндии, обращаемся к Вам в связи с тревожной ситуацией, сложившейся вокруг общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов, по причине невыполнения рядом чиновников правительства Москвы ранее принятых обязательств в отношении предоставления Международному Центру Рерихов (МЦР) усадьбы Лопухиных в безвозмездное пользование, а также Ваших распоряжений в отношении предоставления памятников истории и культуры достойным пользователям в аренду по льготной ставке 1 руб. за кв. м. Международный Центр Рерихов (до 1991 г. — Советский Фонд Рерихов) был основан Святославом Николаевичем Рерихом по договоренности с руководством СССР для изучения, сохранения и популяризации творческого наследия семьи Рерихов, которое он безвозмездно передал в Россию для создания общественного Музея имени Н.К. Рериха и впоследствии завещал МЦР. Одним из условий возвращения наследия Рерихов в Россию была передача усадьбы Лопухиных под размещение Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. Это условие закреплялось решением Мосгорисполкома от 28.11.1989 г. № 2248 и обещанием государства полностью восстановить усадьбу и приспособить под нужды музея. Однако вскоре после распада СССР правительство Москвы отказалось выполнять реставрацию усадьбы Лопухиных и рекомендовало руководству МЦР обратиться за помощью к спонсорам и меценатам (письмо первого заместителя премьера правительства Москвы В.И. Ресина № 25-2152/2 от 26.05.1992 г.). В результате Международный Центр Рерихов был вынужден взять на себя всю ответственность за восстановление памятника истории и культуры XVII—XIX вв. «Усадьба Лопухиных». Мы, представители 84 рериховских и общественнокультурных организаций, ответственно заявляем, что с 1993 года, следуя заданию правительства Москвы, Международный Центр Рерихов самостоятельно, без государственного участия, выполнил весь основной комплекс реставрационных и восстановительных работ по усадьбе Лопухиных. На проведение реставрации было затрачено более 1 миллиарда рублей — исключительно народных пожертвований и средств мецената. За эти годы в оказании помощи по восстановлению усадьбы приняли участие около 2 тысяч волонтеров — представителей рериховских организаций России и ближнего зарубежья, чей бескорыстный труд стал примером заботы общественности о своем культурном наследии. Реставрация усадьбы Лопухиных стала понастоящему народной и была отмечена национальной премией «Культурное наследие» (2007 г.) и премией Евросоюза, вручаемой Всеевропейской федерацией по сохранению культурного наследия «EUROPA NOSTRA» (2010 г.). Комиссия правительства Москвы эту работу МЦР приняла с оценкой «отлично». В числе 11 лучших реставрационных работ усадьба Лопухиных правительством Москвы была представлена на Международной выставке «DENKMAL 2010» (Лейпциг, Германия), посвященной достиже ниям в области сохранения памятников культуры и архитектуры. В качестве образца архитектурной и исторической реставрации усадьба Лопухиных была отмечена в таких московских изданиях, как «Московское наследие» (№ 3, 2007 г.), «Московские торги» (№ 10, 2007 г.), «Искусство реставрации» (2009 г.), «Живой город: Pro et Contra. Все о московской реставрации» (2010 г.), и других. Мы свидетельствуем, что Международный Центр Рерихов выполнил все взятые на себя обязательства по восстановлению усадьбы Лопухиных и далее планирует продолжать работы по воссозданию ее архитектурнохудожественного ансамбля. На правах рекламы

Общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов. Фотография предоставлена МЦР

Нам известно, что, принимая во внимание заслуги Международного Центра Рерихов в воссоздании исторического облика столицы, правительство Москвы неоднократно принимало решения о передаче ему усадьбы Лопухиных в безвозмездное и бессрочное пользование. Однако по вине чиновников правительства Москвы, которые всячески затягивали и продолжают затягивать выполнение этих решений, соответствующее постановление так и не было принято. Более того, уважаемый Сергей Семенович, несмотря на принимаемые Вами меры по сохранению исторического облика Москвы (постановление правительства Москвы № 12-ПП от 24.01.2012 г.), МЦР уже более года не может добиться права на льготную арендную ставку — 1 руб. за кв. м. В результате в некоторых СМИ появляется информация о возможности выселения общественного Музея имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов из занимаемых им зданий усадьбы Лопухиных из-за накопившейся задолженности по арендной плате в 28 млн рублей. Зная, что эта задолженность возникла по вине самих чиновников, которые в течение длительного времени затягивали окончательное подписание документов по ранее принятым решениям о праве МЦР на льготную арендную ставку (1 руб. за кв. м), мы считаем такое развитие сложившейся ситуации недопустимым! МЦР, рериховские организации России и других государств, а также различные другие представители общественности вложили в реставрацию усадьбы немалый труд и финансовые средства, поэтому такое отношение чиновников вызывает недоумение. МЦР не только привел в порядок усадьбу, но и создал в ней уникальный общественный Музей имени Н.К. Рериха, который сегодня является крупнейшим в мире культурно-просветительским центром по сохранению и популяризации наследия наших великих соотечественников. Приглашаем Вас посетить общественный Музей имени Н.К. Рериха и лично убедиться во всем вышесказанном. Уважаемый Сергей Семенович! Мы приветствуем и поддерживаем ту большую работу, которую Вы проводите по решению проблемы воссоздания памятников истории и архитектуры в Москве. Вы утвердили звание «Почетный реставратор города

Москвы», подчеркивая тем самым, как важен профессиональный, качественный подход к реставрации исторических объектов. Прекрасно выполненная реставрация усадьбы Лопухиных, одной из жемчужин белокаменной Москвы, является ярким примером такого бережного отношения к историческому наследию, а МЦР своим трудом доказал, что является надежным гарантом ее сохранения для будущих поколений. Учитывая вклад Международного Центра Рерихов в реставрацию усадьбы Лопухиных и взятые им обязательства по продолжению работ по воссозданию ее исторического облика, ранее принятые решения правительства Москвы в отношении МЦР как добросовестного пользователя памятника истории и культуры, мы просим Вас передать Международному Центру Рерихов усадьбу Лопухиных в безвозмездное и бессрочное пользование и решить вопрос по списанию задолженности по арендной плате за счет денежных средств, вложенных в реставрацию. Международный Центр Рерихов это заслужил! Уважаемый Сергей Семенович! Ваша поддержка МЦР и его общественного музея не только станет весомым вкладом в дело сохранения и развития российской культуры, но и послужит достойным примером заботливого и ответственного отношения правительства Москвы к отечественному культурному наследию.

С уважением и надеждой на Вашу помощь, 132 представителя 84 рериховских и общественно-культурных организаций России и других государств, принявших участие в совещании «Общественный Музей имени Н.К. Рериха Международного Центра Рерихов нуждается в защите», состоявшемся 22.02.2014 г. в Москве

Приложение: регистрационные листы участников совещания — 22 л.

«Новая газета» понедельник. №34 31. 03. 2014

наш конек

ведь во всех видах программы представители России претендовали на награды, а в трех дисциплинах, по мнению специалистов, и вовсе являлись фаворитами. И не только потому, что от выступлений на мировом форуме отказались Юна Ким, Патрик Чан, Денис Тен, Мэрил Дэвис — Чарли Уайт, Тесса Вирту — Скотт Моир. Но, как говорится, гладко было на бумаге… Биться за золото в парном катании предстояло в первую очередь Ксении Столбовой и Федору Климову, за которых с трибуны переживали Татьяна Волосожар и Максим Траньков. Напомню, что олимпийские триумфаторы взяли паузу, чтобы решить: нужно ли им продолжать любительскую карьеру. И, как ни грустно, но этот «вольный» шаг учеников Нины Мозер и повлиял, пусть и косвенно, на итоговый результат. Все дело в том, что Алена Савченко и Робин Шелковы, так и не взобравшиеся на высшую ступень олимпийского пьедестала, объявили о своем уходе и отправились в Японию прощаться со зрителями. В такой ситуации Ксении и Федору, обставившим немцев в Сочи, требовалось, что называется, бабахнуть из всех орудий. Но силенок им не хватило, да и судьи, видимо, изначально настроились на царский подарок подопечным Инго Штойера. В общем, пятый (!) титул чемпионов мира достался Алене и Робину, опередившим нашу «серебряную» пару на 9 баллов. К сожалению, свои номера провалили Вера Базарова и Юрий Ларионов, замкнувшие семерку лучших. А вот Юлию Антипову и Нодари Майсурадзе можно похвалить: для дебюта 8-е место — это неплохо.

А

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ осквичке Варе Шиндаровой 12 лет. Она средняя дочка в большей семье, где растут пятеро детей. «Домашняя девочка», как говорит про нее мама. До болезни Варя отлично училась в двух школах — обычной и музыкальной — и помогала маме нянчиться с младшими. Варя к любому начатому делу подходит обстоятельно и терпеливо добивается успеха. Любимые Варины занятия: рисование и бисероплетение, сейчас они помогают девочке отвлечься от болезни и тяжелого лечения. Первые признаки болезни у Вари появились около трех лет назад: девочка начала отставать в росте и развитии, жаловаться на головные боли. К сожа-

М

Прокатились На чемпионате мира по фигурному катанию в Японии сборная России осталась без золотых медалей Доказывать серьезность своих наме- шаге от подиума. Вклиниться же в рений следовало и 18-летнему Максиму японско-испанскую разборку между Ковтуну, который одолел Евгения Ханю, Мачидой и Фернандесом было Плющенко во внутреннем первенстве, невероятно сложно. Судите сами: от но не обыграл чиновников из федера- третьего места Максима, установившетивших его с домашней го личный рекорд (24 ции, прокативших (247,37), отдей. Подначила Ковтуна лили почти 29 баллов. балл Олимпиадой. Однако овская, написавшая скептикам чемпи и Яна Рудковская, чемпион страны, то Максим обязан пр в Twitter, что допустивший в произвольном о попадать в тройку, учитывая номере, по сути, одну грубую оличество отказниогромное количество ошибку (сорвал четверной н, очутившийся год д ков. Ковтун, сальхов), ответил достойно. И адском Лондоне на это главное. Прежд назад в канадском Прежде всего для и, мудро предпочел него самого. В том 17-й позиции, том, что Елена ться в словесБуянова не даст ра не ввязываться расслабиться дальней ную драку с продюсером, а Ковтуну в дальнейшем, лично иться на сомнев сосредоточиться я не сомневаюсь. прыжках и враеожищениях. Тем более ять-таданно что ему опять-таась «необерки отводилась я» роль нули нулись кошмаблагодарная» ром соревновадобытчика квот на ния для наших следующий,, шантанц танцоров, хотя хайский форум. л прост, болельщики Расклад был ный тувпол вполне обоснокак одинарный го, о чтобы б ванно надеялись луп: для того, након наконец-то выРоссия моглаа заявить ников в пить шампанстрех участников кого за их золотое 2015 году, Ковтун скольже скольжение. Ведь должен был преврампиона америка американские и катиться в чемпиона надские монстрымира, или, на худой еребриться». плясуны, вы вылепленные конец, «осеребриться». олее низкое Зу Мариной Зуевой, заверЛюбое же более ятке обеспешили сезон досрочно, место в десятке а французы и итальянчивало две вакансии. ей-миниИ цы Елене Ильиных и С задачей-миниже Татьяны К Никите Кацалапову мум протеже и Екатерине Тарасовой, имеющий Бобровой и на сегодня одну из Д м и т р и ю самых сложных Соловьеву программ, справтун были по вился. Ковтун п л е ч у. спокойно и Но ребяуверенно та удивиперелетел ли со знаком и Джереми минус. Чемпионам Э б б о т а , Европы-2013 из-за трави Та к а х и к о ы партнера, партнера полученной мы К о д з у к у, и Елена Ильиных и Никита Кацалапов на тренировке, пришлось Томаша Вернера, до пьедестала не добрались сняться с турнира. Горечи приземлившись в

Н

добавил тот факт, что произошло это в день рождения Кати… А Никита убил их с Леной заветную мечту еще в коротком танце, потеряв равновесие на перетяжке и запоров твизлы, из-за чего этот важный и ценный элемент вообще не был засчитан. В субботу бронзовые призеры Сочи собрались и в грязь лицом не ударили, выиграв «произволку». Но на память увезут лишь премиальные и так называемую деревянную медаль. Справедливости ради надо отметить, что в итоге ученики Николая Морозова всего на один (!) пункт отстали от Анны Капеллини — Луки Ланотте, которые, в свою очередь, опередили канадцев Уивер — Поже на две (!) сотых баллов, а французов Пешала — Бурза — на шесть… Но куда обиднее не это, а распространившиеся по ходу японской пьесы слухи о распаде талантливого дуэта…

Х

ватает «пчел и меда» нынче и вокруг Аделины Сотниковой, одержавшей на Играх-2014 победу, которую признали далеко не все. А уж желание Аделины отдохнуть и не подтверждать собственное превосходство в Японии вызвало шквал критики. В ее отсутствие камушек ответственности лег на хрупкие плечи Юлии Липницкой и Анны Погорилой, которая, кстати, на этапе Гран-при в Пекине Сотникову обскакала, а потом пробилась и в финал. Здесь подвигов от юной москвички с железными нервами не ждали, но она блеснула и с наскока утерла нос многим распиаренным соперницам, подняв на уши 18-тысячную арену. Ее 4-е место — это, без преувеличения, мини-сенсация. А вот Юлия Липницкая, вышедшая на лед после Мао Асады, с колоссальным давлением не совладала, но, даже допустив несколько проколов в произвольном номере, отхватила серебро — свою первую медаль чемпионатов мира. Но самое главное: девчонки завоевали для России третью лицензию, чем наверняка порадовали не только Аделину Сотникову.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Поможем «домашней девочке»! лению, многочисленные обращения к врачам результата не давали: Варе никак не могли поставить правильный диагноз. Лишь год назад ей сделали обследование головного мозга и обнаружили в гипофизе злокачественную опухоль — герминому. Родители не стали скрывать от Вари ее диагноз. Конечно, девочка сначала очень испугалась, но затем мобилизовалась и сейчас стойко переносит лечение. Варя проходит интенсивный курс химиотерапии. Это очень тяжелое испытание для нее: Варя очень сильно похудела, отказывается от больничной еды. Естественно, в этой ситуации родители хотят подкормить девочку, покупать ей больше фруктов и свежих вкусных продуктов. К сожалению, денег на них в многодетной семье не хватает. Также не хватает средств на покупку лекарств для уменьшения побочных эффектов от химиотерапии, на средства по уходу.

Варина семья в это очень непростое для них время очень нуждается в регулярной помощи в размере 15—20 тысяч рублей в месяц. Очень просим помочь им продержаться до полного выздоровления девочки!

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете позвонить маме Вари Светлане Станиславовне по телефону 8 926 203-71-70 или перечислить деньги на ее банковский счет. Сбербанк России, Московский банк, ДО № 01472 БИК 044525225 ИНН 7707083893 К/с 30101810400000000225 Р/с 30301810800006003800 Л/с 40817.810.6.3806.4107193 Карта № 676 9600 0362737125 Получатель: Шиндарова Светлана Станиславовна

На правах рекламы

Не секрет, что постолимпийские турниры по ряду факторов обычно получаются не слишком интересными. Однако первенство планеты в Стране восходящего солнца, несмотря на отсутствие многих звезд, вышло боевым и зажигательным. Правда, для наших фигуристов оно оказалось не слишком солнечным. Без медалей родные мастера конька, конечно, не остались и даже добыли дополнительные квоты для последующих сражений. Однако собрать урожай сродни сочинскому не удалось.

23

Размещение в «Новой газете» сообщений нерекламного характера, обязательных к публикации в соответствии с законодательством РФ.

reklama@ novayagazeta.ru Телефон: 8 495 648-35-01

новые баллады

ВЫБИРАЕМ ХОЗЯЕВ

Деcятая, маршеобразная

Дмитрий БЫКОВ От автора. Во времена максимальных политических напряжений хочется иногда побаловать себя и читателя чистой лирикой без сиюминутных реалий. Эта баллада, как и большинство прочих моих стихотворений, сочинялась в виде песенки — просто потом я обычно отбрасываю мотив, сознавая недостаточность своих вокальных данных. Но вообще эту вещь лучше петь — на мотив «Когда качаются фонарики ночные» с незначительными вариациями, в маршевом темпе.

Редакционные коты расходятся мгновенно! Вот два оставшихся. Он и она. Детство их протекало нелегко: кошку пришлось оперировать, теперь, тьфу-тьфу, все в порядке. Брательник был вял, нынче весел и холен. Отдадим только в добрые руки! Пацана Рост разрешил назвать Ростиком. Тел.: 8 926 521-19-98, Сергей

Родись я даже между Меккой и Мединой, в античном Риме — или Греции скорей, — в преславной Фракии, тогда еще единой, или в общине каннибалов-дикарей, о, будь я даже персианин, будь я даже марсианин, пустыни пасынок иль тундры властелин, — я был бы всюду христианин, несомненный христианин, или, церковно говоря, христианИн.

Изменчив в частностях, но в главном постоянен, беглец из перечней, реестров и систем, я был бы именно и только христианин, Поскольку больше я не мог бы быть никем. Не став ни бедным, ни богатым, ни казначеем, ни солдатом, не умея быть ни выше, ни равней, я был бы выжат в эту нишу, о которой вечно слышу, что предательство гнездится только в ней.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Я был бы выродок, последний из последних, Травимый братьями, а главное — жрецом. Верховный жрец или иной какой посредник Мне представлялся бы садистом и лжецом. Я сомневался бы в догматах, сомневался бы в стигматах, не трепетал бы под верховною рукой — я был бы худшим из буддистов, анимистов, вудуистов, а каннибал я был бы просто никакой. И я бы выучился жить, как надо в нише, под ником «выродок» и прозвищем «дебил». Я научился бы сперва держаться тише, но постепенно бы на это подзабил. И хоть поверьте, хоть проверьте — я б перестал бояться смерти, поскольку досыта наелся остальным, я б научился усмехаться, я перестал бы задыхаться — Я был бы лучший, чем сейчас, христианин.

Но так как я воспитан здесь, а не в исламе, и приучился не держаться середин, то в этом климате и даже в этом сраме я не последний и покуда не один. И мой Господь смешлив и странен, и мой народ не оболванен, хотя над ним и потрудился коновал. И я не лучший христианин, и даже худший христианин. Но это лучше, чем хороший каннибал.

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (шеф-редактор), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Звонить 8 964 728-18-28, Вадим

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

В «Новой газете» снова прибавление. У папы нашего корреспондента Веры Челищевой возле гаража дворняга 1,5 месяца назад родила щенят. Тот, что на фото, — единственный из четырех, пожелавший сфотографироваться. Остальным козявкам было некогда: грызли кости. Добродушные, не боятся людей, рычат только на фотоаппарат. Пока со своей мамой проживают в будке, но мама не против, если ее детей возьмут в добрые руки и научат хорошим манерам. Челищевы, увы, их взять не могут: в семье две чопорные кошки, с которыми при виде лохматых может случиться инфаркт.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Александр ЛЕБЕДЕВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ (помощник шеф-редактора), Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал) Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2014@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 251 000 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 13 286 377 просмотров за февраль 2014 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 29.03.2014 г. Номер подписан: 19.30, 29.03.2014 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1458. Тираж — 50600 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.