«Новая газета» №37 (понедельник) от 07.04.2014

Не нравится — вали! Новая формула общественного договора

понедельник

среда

пятница

страница 10

№ 37 (2178) 07.04.2014 г.

Тамара ЭЙДЕЛЬМАН — Елене МАСЮК:

«Не каждый учитель удирает из полиции через окошко» Заслуженный учитель России — о том, можно ли приходить в школу с белыми ленточками и как научить детей смотреть «Новости»

Ярош капут Взлет и п падение «Правого с сектора»

ТЕМА НОМЕРА: ТЕ страницы 14—15

провокации и провокаторы

ПОДПИСКА Дорогие москвичи!

12 апреля — льготная подписка в редакции «Новой газеты» Только в эту субботу, с 11 до 16 часов, в здании нашей редакции в Потаповском переулке подписываем вас на «Новую» всего за 1400 рублей (2-е полугодие, с доставкой на дом, прямо в почтовый ящик). Культурная программа: книжная лотерея, чай с баранками. Вы к нам — один раз, мы к вам — на полгода! Справки по телефону 8 495 623-54-75.

25 украинских д диверсантов: кто они на самом деле Граница закрыта д для граждан России призывно призывного возраста. Опыт частного про проникновения Могли ли стрелять на Майдане проф профессионалы из ф французского И Иностранного легиона страницы 2—5 ст

2

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

Пресс-конференция, которую в минувший четверг провели руководители Генеральной прокуратуры, МВД и СБУ, с одной стороны, наконец-то прорвала «заговор молчания» относительно расследования массовых убийств активистов Майдана в двадцатых числах февраля в центре Киева и в какой-то степени сняла нарастание недоверия к украинским силовикам. С другой — слишком долгое ожидание конкретных действий правоохранителей полного удовлетворения в обществе пока не вызвало. Так что теперь после громкого «а» должно последовать не менее громкое «б». Хотя с учетом всех конспирологических версий, домыслов и слухов, массово плодившихся в период информационной тишины, включая и требования отставки главы МВД Украины Арсена Авакова, силовые начальники рассказали достаточно много.

главная тема

«Диверсанты «Правого сектора» с заданием от СБУ» — опознаны

пятницу «Новая газета» через сайт обратилась к коллегам в Украине и нашим украинским читателям с просьбой помочь опознать показанных в четверг в эфире нашего телевидения неких «диверсантов-националистов» из «Правого сектора», задержанных ФСБ на территории России. Уже к вечеру стало известно, что журналисты телеканала ТНС (Украина) не только опознали «диверсантов», но и

В

пообщались с их родными в Украине. По утверждению родственников, Артем Гордиенко, Виталий Кривошеев и Кирилл Пилипенко — граждане Украины, отправившиеся в Элисту (Калмыкия, Россия) на заработки. Заниматься хотели школьной и свадебной фотографией. Никаких данных о местонахождении всех троих на момент подписания номера родственники не имели.

Разные оптические прицелы сновных месседжей можно выделить три. Во-первых, МВД назвало количество сотрудников спецподразделений, подозреваемых в расстреле активистов Майдана. Пока речь идет о двенадцати задержанных бойцах и командирах «черной роты» «Беркута». Рассматривается вопрос о привлечении к ответственности еще тринадцати человек. И если их вина будет доказана, им всем грозит пожизненное заключение. Во-вторых, официально было объявлено, что приказы о применении боевого оружия против гражданского населения отдавал лично экс-президент Украины Виктор Янукович. По словам главы СБУ Валентина Наливайченко, именно Янукович отдавал соответствующие приказы о начале антитеррористической операции тогдашним главам МВД и СБУ Виталию Захарченко и Александру Якименко, которые доводили эти приказы до личного состава спецподразделений. Этот факт подтвердил в прямом эфире Первого национального телеканала и министр внутренних дел в правительстве Юлии Тимошенко Юрий Луценко, рассказав о том, что 18 февраля он вместе с нынешним кандидатом в президенты Украины Петром Порошенко пытался вести переговоры с Якименко о недопущении насилия, однако, по словам Луценко, переговоры были прерваны, поскольку Якименко получил приказ Януковича начать антитеррористическую операцию, и Луценко лично видел, как сотрудникам СБУ начали выдавать боевое оружие. В-третьих, глава СБУ Валентин Наливайченко выделил отдельным блоком участие в планировании и осуществлении

О

«

Украина просит Россию помочь в расследовании расстрела снайперами мирных граждан на Майдане. Вряд ли дождется антитеррористической операции сотрудников ФСБ РФ. «Для нас очень важен ответ Следственного комитета Российской Федерации, — заявил Наливайченко. — Нас интересуют два вопроса. Первый — 20-е числа декабря 2013 года: полигон СБУ, 26 сотрудников ФСБ Российской Федерации. Просим дать ответ, что делали, их звания и должности. Середина января 2014 года — 6 сотрудников, граждан Российской Федерации, — что делали, с какими задачами и что планировали? — и добавил: — Для этих групп по личной команде Якименко было выделено не только отдельное проживание, охрана и все, что было необходимо, как они считали, для работы, но и была проведена правительственная связь. Сам Якименко неоднократно приезжал на доклад к этим группам. Я не ошибся — на доклад»… При этом Наливайченко подчеркнул, что СБУ намерена получить от СК РФ информацию о составе и целях групп сотрудников ФСБ в ходе их пребывания в Украине: «Повторюсь: состав этих групп, их воинские звания и самое главное — что они делали?» Помимо этого СБУ настаивает на допросе генерал-полковника ФСБ Беседы. Наливайченко лишь заявил, что генералполковник приезжал в Киев в январефеврале по диппаспорту и контролировал доставку взрывчатки и оружия двумя бортами из Чкаловска общим весом 5100 кг. Запрос по этому поводу, по словам главы

Задержанные «признались», что фотографировали российскую военную технику на границе с Украиной. Но Калмыкия не граничит с Украиной

«

СБУ, был направлен в Россию по дипканалам 4 апреля. Правда, маловероятно, что СБУ в ближайшее время сможет получить ответы на заданные вопросы. Как маловероятно и то, что Россия выдаст Украине и Виктора Януковича, и Виталия Захарченко, и Александра Якименко. Не более вероятно и то, что украинские правоохранители смогут допросить сотрудников «Беркута» и спецподразделения «Альфа», которые сегодня скрываются с оружием на территории Крыма. В Киеве это, похоже, хорошо понимают и, скорее всего, посылают запросы в Москву «для протокола». Поскольку следующим шагом украинской стороны станет передача материалов о причастности украинских и российских чиновников и силовиков к массовым убийствам участников протеста в Киеве в международные судебные инстанции, в том числе в Гаагский трибунал. Этим во многом объясняется и предельно сдержанная реакция на контрдействия российской стороны — начиная с тиражируемых по российскому ТВ интервью и пресс-конференций Януковича, появления на федеральных телеканалах Захарченко и Якименко и заканчивая новостью о сенсационной поимке сразу 25 граждан Украины, которые якобы готовили теракты на российских просторах от Белгорода до Калмыкии. В Киеве эту новость назвали фейком, а в украинском МИДе заявили, что ни об арестах, ни о депортации «двух шпионов» их никто не ставил в известность. Более того, ответа на официальный запрос украинская сторона из Москвы до сих пор не получила. К тому же из 25 якобы задержанных якобы диверсантов телеканал НТВ, который и обнародовал эту новость, показал только троих. Украинские журналисты смогли их опознать и встретиться с родственниками Артема Гордиенко, Виталия Кривошеева и Кирилла Пилипенко. Родственники сказали, что задержанные

работали в Элисте фотографами, последний раз выходили на связь 14 марта. Что уже вступает в определенное противоречие с тем, в чем «признались» на камеру сами «шпионы», рассказав, будто они должны были по заданию СБУ фотографировать передвижение российской военной техники вдоль границ с Украиной. Но Калмыкия не граничит с Украиной. Не менее неправдоподобными называют в Киеве и заявления Захарченко и Якименко о том, что вина за массовые убийства активистов Майдана лежит на самих организаторах акций протеста. В первую очередь потому, что и Якименко, и Захарченко в один голос утверждают, будто огонь по протестующим на улице Грушевского 19—20 февраля велся из Дома профсоюзов, в котором размещался штаб Майдана. С учетом того, что на майдане Незалежности нет других зданий, откуда мог бы вестись огонь, для неискушенного российского зрителя это звучит убедительно. Если не считать одной мелочи, которую бывшие руководители украинских силовых ведомств «упустили». Дом профсоюзов, где в результате пожара заживо сгорели несколько десятков человек, сотрудники спецподразделения «Альфа» подожгли еще 18 февраля, поэтому ни 19, ни 20 феврали вести оттуда огонь было физически невозможно: в здании полыхал пожар, рушились внутренние перекрытия. Правда, для украинских телезрителей эти «сенсации» остались за кадром, поскольку и НТВ, и РТР, и Первый канал сегодня в Украине не транслируются. Так что вся мощь очередного идеологического удара угодила разве что в зрителя российского, который и так давно знает «всю правду за Украину»…

Андрей КАПУСТИН — специально для «Новой», Киев

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

Как могут быть связаны тайная встреча Виктора Януковича и Дмитро Яроша, победа украинской революции и тезис о финансируемых Западом фашистах

3

Взлет и падение «Правого сектора»

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

злет «Правого сектора» был мгновенен. Еще в ноябре 2013 года организации не существовало. В декабре это была всего лишь одна из сорока «сотен» Майдана, созданная на базе нескольких националистических организаций: «Тризуба» Дмитро Яроша, остатков УНА-УНСО, «Социалнациональной ассамблеи» (фактически это фанаты клуба «Динамо-Киев»). Звездный час ПС настал после боев на ул. Грушевского 19 января. А 18 февраля, когда лидеры легальной оппозиции Яценюк, Кличко и Тягнибок, наперекор воле Майдана, отправились на встречу с Януковичем, «Правый сектор» перемирие соблюдать отказался. В «Беркут» вновь полетел «коктейль Молотова», Майдан заволокло дымом, снайперы расстреливали людей, 22 февраля Янукович сбежал в Харьков. «Правый сектор» стал символом революционной непреклонности. Российское телевидение, захлебываясь, объясняло, что власть в Украине захватили фашисты, финансируемые Западом. В обстановке безвластия ПС быстро рос. Бойцы его пересели на бронированные авто из коллекции Януковичамладшего, а с дачи генпрокурора Пшонки ПС вывез массу конфиденциальных документов. Под ПС стали рядиться бандиты. Начались грабежи и разборки. «Правый сектор» хочет занять нишу, которую раньше занимали воры, — с удивлением сказал мне 24 марта один теневой украинский бизнесмен, — и их убьют». — «Кто?! Воры?» — «Зачем? Убьет милиция. Нескольких убьет, а остальных посадит». Мой собеседник как в воду глядел: через пару часов после нашей беседы в Ровно при задержании застрелили Александра Музычко, он же Сашко Билый, — контуженого националиста, участника чеченской войны, вооруженного до зубов и косившего под Робин Гуда. В тот же день, 24 марта, было еще два столкновения ПС и милиции: в Закарпатье на даче Медведчука и на отвалах сталелитейного комбината, куда заявились бандиты с автоматами под маркой «Правого сектора»: здрасьте, именем революции. Сразу после расстрела Музычко бесстрашные революционеры испарились. ПС потребовал отставки нового главы МВД Арсена Авакова и пошел штурмовать Верховную раду. Штурм провалился, а самих штурмующих набралось едва две тысячи человек. Через три дня боевик ПС, напившись пьяным, пошел на Майдан и был остановлен Самообороной (на Майдане строжайше соблюдается сухой закон). Он начал палить и ранил троих. ПС выдал стрелявшего и попытался сделать вид, что конфликт исчерпан, но глава МВД Арсен Аваков воспользовался инцидентом, чтобы потребовать выселения ПС из его штаб-квартиры в гостинице «Днипро», причем со сдачей оружия.

В

Члены «Правого сектора» с вещами на выходе из гостиницы «Днiпро»

Наутро бесстрашные революционеры слились из гостиницы. К этому времени легенда «Правого сектора» сдулась совершенно. Большинство моих киевских собеседников впрямую называли их провокаторами и агентами. Дело в том, что к этому времени, при изучении записных книжек начальника охраны сбежавшего Януковича, выяснилась одна маленькая деталь, которая ставила все, что было известно о ПС и его лидере Дмитро Яроше, с головы на ноги. А именно: оказалось, что 20 февраля, то есть в тот самый день, когда на Майдане снайперы расстреливали людей, Дмитро Ярош также встретился с Януковичем. Ярош, припертый к стенке, факт встречи признал.

«

налист «Украинской правды» Мустафа Найем, — что его не подстрелит снайпер или что его выпустят с Банковой?» Более того. Пошли настойчивые слухи о том, что ПС за прекращение огня предлагал деньги (называлась сумма в 10 миллионов долларов, из которых 5 пропало у посредника) не кто иной, как Андрей Клюев, — украинский Сурков, главный специалист по разводке и коррумпированию оппозиции. Деньги у ПС действительно появились, и немалые. Более того. Выяснилось, что среди «Небесной сотни», погибшей на Майдане, членов ПС нет ни одного. В результате, по мере того как в России официальные телеканалы живописали в

Ярош, который переговоров не признавал, набрал авторитет Майдана. И вдруг выяснилось, что он все-таки встречался с Януковичем!

То есть еще раз. Три лидера официальной оппозиции — Кличко, Яценюк и Тягнибок — потеряли авторитет, рейтинг и доверие Майдана после того, как пошли договариваться с Януковичем. Ярош, который переговоров не признавал, авторитет набрал. И вот выяснилось, что Ярош таки встречался с Януковичем. Более того. 20 февраля — это был самый разгар боев. Дмитрий Ярош в это время сидел уже в гостинице «Днипро», куда он перебрался из сгоревшего 19 февраля Дома профсоюзов. Центр был перекрыт, машины не ездили, снайперы щелкали людей как мух. Ярошу надо было физически пройти под огнем снайперов от «Днипра» до резиденции президента или, в крайнем случае, проехать окольным путем опять-таки под огнем снайперов. «Где у него были гарантии, — говорит жур-

«

черных красках засилье «фашиствующих бандеровцев», в Украине все чаще называли ПС провокаторами и агентами. То, что бойцы ПС на пороге войны с Россией вместо того, чтобы записываться в Национальную гвардию, занялись взятием Верховной рады, только укрепило подозрения. Скажу честно: все действия «Правого сектора», на мой взгляд, объяснимы без всяких предположений о провокации. В революции наступает момент, когда все решает сила, и легитимность власть теряет не тогда, когда она безнаказанно стреляет в народ, а тогда, когда народ начинает стрелять в ответ и побеждает. Мои вопросы к ПС связаны не с логикой его поведения, а именно с фактами. С визитом Яроша к Януковичу, с деньгами и прочим. Ниже я хочу предложить мою теорию произошедшего. Подчеркиваю, что это

именно моя теория, основанная частично на том, что мне говорили разные релевантные люди, а частично на моем понимании того, как устроена психика Кремля. Подчеркиваю также, что это предположение: ни в коем случае не утверждение и не обвинение. Я предполагаю, что после 19 января г-н Клюев (или кто-то из окружения Януковича) действительно дал «Правому сектору» деньги, чтобы тот прекратил насилие. Ярош эти деньги взял и, как настоящий революционер, купил на них оружие, а насилие только усилил. И порадовался, что развел лохов. Вот только это были не совсем лохи, потому что после того, как Ярош получил деньги, Клюев (или кто-то из окружения Януковича) через Медведчука довел до сведения Путина тот факт, что революцию в Украине делают фашисты, получившие деньги от кровавого Запада, а вот и доказательство: у них много денег. Мне кажется, это и есть основная интрига того, что случилось. Все остальное — мелочи. «Правый сектор» — это типичные незаконные вооруженные формирования (НВФ), и имеет все родовые черты НВФ — преувеличение численности (в «Правом секторе» — все сотники, как чеченцы, были все бригадными генералами), приписывание себе чужих заслуг, понты, большое количество пронизывающих движение агентов спецслужб, примазавшиеся бандиты, охочие грабить именем революции, и главное — бесславный конец, едва только на горизонте появляется мент. Новый глава МВД Украины Арсен Аваков взялся за «Правый сектор» всерьез, и тот сразу сдулся. Без поддержки настоящей Самообороны Майдана и разъяренной молодежи, не спавшей и не мывшейся на баррикадах, ПС тут же превратился в кучку вооруженных маргиналов. Во что верят эти маргиналы — в Ктулху, Аллаха или Бандеру — не имеет значения. Киев — Москва

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

4

/

главная тема версия

ерсия, изложенная на прессконференции, сводится к тому, что все убитые на Майдане стали жертвами «черной роты» спецподразделения «Беркут» (и, возможно, спецназа СБУ «Альфа»), которая действовала по личному приказу Януковича. Не говоря уже об откровенно фантастических сюжетах (например, о том, что действиями силовых подразделений Украины руководили «агенты ФСБ», которые привезли в Киев «5 тысяч 100 тонн взрывчатки»). В ней такое количество нестыковок и недоговоренностей, что они ставят под сомнение сделанные выводы. Первое. Не верю, что приказы отдавал Янукович (хотя они и отдавались). Зная морально-психологическое состояние этого человека в тот момент, посмею предположить, что он на это не решился. Второе. Было заявлено, что 20 февраля огонь велся из гостиницы «Украина». «Беркута» в гостинице «Украина» 20 февраля не могло быть, это абсолютно точно. Это здание, как и Дом профсоюзов, и Октябрьский дворец (они также назывались среди предполагаемых «точек обстрела»), находилось под контролем сил Самообороны Майдана (пусть это тоже далеко не единая структура). Ну если отбросить мысль о том, что внутри этих сил были провокаторы, работавшие на третью силу или «регионалов». Но тогда как остальные «силы» «сил Самообороны» их не отловили? И уж точно стрельба была не в интересах «бригады Яника». Третье. Было сказано, что люди были убиты из СКС — самострельного карабина Симонова. Сомнительно, чтобы бойцы спецназа пользовались этим давно снятым с вооружения стрелковым оружием. Штатные снайперы МВД и СБУ Украины укомплектованы современными винтовками.

В

«

EAST NEWS

Внимательно ознакомился с тем, что на прессконференции в четверг говорили украинские силовики о расследовании февральских кровавых событий в Киеве. Не скрою, что последний месяц проводил собственное расследование, причем не только в Украине, но и в разных странах мира. Хочу поделиться некоторыми соображениями, построенными на информации, как в таких случаях говорят, из «различных, иногда требующих проверки» источников.

Кто стрелял на Майдане? Полуправда — хуже лжи Версия событий, отличная от официальной рые сейчас дают «признательные показания», дожидались ареста? По этим и не только этим (мы все рассказать не можем — проверяем) основаниям представленная версия не представляется убедительной. Как реально развивались события? С нашей точки зрения, все было примерно так. Если рассматривать самую острую фазу, 19—21 февраля, то речь идет о поч-

Условный Майдан с деньгами недовольных «семьей» Януковича олигархов мог позволить себе нанять профессионалов-международников

И четвертое, главное. Не было дано ответа на вопрос: кто в таком случае стрелял в бойцов самого «Беркута», в рядах которого тоже было много погибших от снайперских пуль? Наконец, если все было так, как нам рассказали главы ГПУ, МВД и СБУ, остается непонятным, почему непосредственные исполнители расправы не скрылись за границей, как это сделал Янукович и все руководители силовых структур? Почему эти 12 человек, кото-

Стрельба велась с обеих сторон

«

ти гражданской войне, то есть реальных боевых действиях сторон (к счастью, полномасштабной бойни удалось избежать, хотя каждая человеческая жизнь бесценна). В этой короткой войне огнестрельное оружие, как мы предполагаем, применялось с обеих сторон. На Майдане были разные люди. Были те, кто вышел против невыносимой жизни, которую устроил коррумпированный режим Януковича. Были киевляне, напуганные возможными погромами

«титушек». Были ультранационалисты. Провокаторы. Герои. «Европейцы». Были и такие, кто жаждал денег и власти здесь и сейчас. У них и на тот момент не было проблем с деньгами, но хотелось получить еще больше. Спонсоры хорошо известны — это украинские олигархи, недовольные тем, что их отодвинула от кормушки «семья» Януковича. Фирташ и Лёвочкин, например. Поэтому условный Майдан (не поймите меня неправильно — это не вышеупомянутые люди) мог позволить себе нанять профессионалов «на международном рынке». Например, из числа выходцев из стран СНГ, проходивших службу во французском Иностранном легионе в Джибути. Славян и грузин с русским языком, бывших военных, из частных охранных компаний. В ключевой момент в Киеве таких могло быть два десятка, и они могли стрелять (или «попасть») в том числе в сотрудников «Беркута». Не берусь утверждать, на кого точно работали снайперы, кто им давал приказы. На Майдане было много десятков организаций, десятки тысяч людей. Это могли быть даже «Аш-Шабаб» или «Аль-Каида». Террористы, провокаторы, наемные киллеры — они же работают по «индивидуальным заказам», им без разницы — лишь бы платили! Разрешение «применить в ответ» огнестрельное оружие дал министр внутренних дел Захарченко. 20 февраля он выступил с ультиматумом: заявил, что

среди милиционеров есть погибшие от пуль, поэтому потребовал от оппозиции сложить оружие и отметил, что «правоохранителям выдано боевое оружие, и оно будет применено в соответствии с законом «О милиции». Спецназ «Беркута» работал «пятерками»: один снайпер, три автоматчика прикрытия, один пиротехник. Задача — подавить снайперов противника, перекрыть подходы к правительственному кварталу, если идет бой. Поэтому они не стали скрываться после событий: были убеждены в том, что выполняли законный приказ и никого специально не убивали. Безоружные демонстранты (условно безоружные — с щитами и бейсбольными битами) в этот момент как раз пошли в наступление. «Беркутовцы» не понимали, откуда идет огонь, и тоже стреляли, обороняясь. Так как по телевидению уже прошла картинка, что «Беркут» вышел на улицы с оружием, «легионеры» (назовем их так) получили команду открыть огонь и в демонстрантов тоже. К тому же на войне нередко свои попадают под «дружественный огонь» — сколько таких случаев в Ираке и Афганистане. В результате бойни — более 100 погибших. Именно на этот сценарий намекал министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт в своем знаменитом разговоре с баронессой Эштон. Полагаю, властям Украины надо продолжить расследование и не бояться признать, что снайперы могли быть с обеих сторон. Опять же, условно, ибо «сторона Майдана» включала в себя много различных сил и людей — о ком-то из них она сама всего не знает. Да и на другой стороне власти (той еще «власти»…) были всякие персонажи — Лёвочкин, например, давно работал на Майдан. Янукович, конечно, виноват в том, что он довел европейскую страну до такого состояния. Но говорить, что заказал все убийства, — это полуправда. Она хуже лжи, особенно в такой ситуации. Необходимо все расследовать объективно. Попытаться все для этого сделать. Чем более сомнительным будет то, что новая власть говорит по поводу пролитой в ходе февральских событий крови, тем более сомнительна ее легитимность. Да и будут ли выборы в назначенные сроки? Сил, которые хотят их сорвать, немало.

Александр СВАН

Редакция может не разделять мнение автора. «Новая газета» продолжит собственное расследование.

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

/

главная тема практика

Из заявления МИД Украины: «Несоблюдение законодательства Украины во время въезда и пребывания на территории Крыма и Севастополя влечет за собой ответственность <…>, а также может привести к применению международных санкций как к лицам, которые поддерживают временную оккупацию части территории Украины».

е може пiдтвердити мету запланованого перебувания на територiї України». Об этом говорится в решении об отказе в пересечении украинской границы, которое мне выдали сотрудники пограничной службы в киевском аэропорту «Борисполь» после двухминутного собеседования. Официальная причина отказа: у пограничников возникли сомнения относительно целей пребывания в Украине, негласная — гражданство России, страны, которая оккупировала Крым, да еще и концентрирует войска в опасной близости к украинской границе. Вместе со мной в Украину не пустили гражданина России, уже более 10 лет проживающего в Киеве с женой и тремя детьми, и в сопровождении двух пограничников отправили в транзитную зону для отказников, из которой, например, в магазин или туалет можно выйти только с сопровождающим. Чуть позже представитель авиакомпании S7, на чьем самолете я прилетел в Киев, сообщил, что бесплатно «вернуть» меня в Москву можно будет лишь через сутки ожидания в транзитной зоне, раньше — за значительную доплату. Свой последний козырь — удостоверение корреспондента «Голоса Америки» — я использовал в самый последний момент, когда строгая пограничница уже выдала мне отказ, который, по ее словам, не подлежал пересмотру. В Украине я никогда не был, а задания поехать «на Майдан» от «Голоса Америки», который располагает собственными корреспондентами в Киеве, — мне получить не удалось, поэтому я принял решение поехать самостоятельно. Стоит отметить, что пресс-карта не помогла и другим российским журналистам — двум корреспондентам «Российской газеты» и репортерам телеканала «РЕН», которые прибыли вечерним рейсом из Москвы и были отправлены назад после ночи в «Борисполе». В итоге после 10-часового ожидания в транзитной зоне стараниями киевских правозащитников, дипломатов меня впустили в Украину. «Надеюсь, вы сейчас не в Донецк поедете», — сказал один из пограничников.

«Н

Как меня не пустили в Украину Граница закрыта для мужчин из России в возрасте от 18 до 55 лет и российских журналистов, работавших в Крыму компанией… — ответила она и отправила меня в транзитную зону. Мой заграничный паспорт остался у пограничников, а меня поместили в загончик для отказников и депортируемых, совершенно не приспособленный для длительного в нем пребывания. «У нас тут неделями сидят, — успокоила продавщица в магазине рядом с загончиком. — Россиян в последнее время стало больше». Рядовые офицеры пограничной службы, с которыми за 10 часов удалось обсудить все — от будущего Восточной Украины до

с территории РФ пытаются проникнуть в Украину на поезде.

С особым чувством украинские пограничники относятся к российским журналистам, считая, что почти все они обслуживают интересы Кремля. Особо нелюбим канал НТВ. «В Донецкой области вблизи государственной границы дважды были обнаруже-

Гражданская солидарность

Спецоперация «Граница» «Для громадян України та ЕС» и «Для іноземних громадян» — теперь в киевском «Борисполе» только два вида окон. Это первое, что бросилось в глаза. Уже после того, как пограничник увидел мой российский загранпаспорт, меня отвели к кабинету начальника смены пограничной службы аэропорта. Там уже собралось человек десять. Под «запрет» попадают граждане России, мужчины в возрасте от 18 до 55 лет.

— Прямо передо мной вы пустили несколько человек, — говорю начальнице смены, принимавшей решение.

— У них есть вид на жительство в Украине. Мы пускаем граждан России, которые родились в Украине. Или если у вас есть договор, заключенный с украинской

Сергею Астахову с вопросом, почему власти отправляют назад журналистов, в том числе тех, которые работают в независимых от Кремля СМИ? В ответ Астахов нелестно высказался о работе российских журналистов вообще. «Ну правда — НТВ, Первый канал, «Голос Америки», «Новая газета»… Уровень аналитических способностей сотрудников погранслужбы впечатляет…» — написала киевский юрист Евгения Закревская. «Власть поменялась, но люди в силовых органах работают прежние», — сказала мне киевская подруга Анастасия Боринец с украинского телеканала «1+1». Российский МИД, конечно, выразил возмущение случаями отказа во въезде в Украину журналистов канала РЕН и «Российской газеты». По разным данным, украинские пограничники после ухода Януковича не пускали в страну съемочные группы всех российских федеральных каналов. Отдельная история — российские журналисты, которых не пускают в Украину после посещения Крыма. Ну, например, съемочную группу программы «Неделя с Марианной Максимовской» не пустили именно поэтому. Посещение Крыма в условиях «российской оккупации» гражданами любой страны в Киеве считают прямым нарушением украинского законодательства. Украинские власти требуют, чтобы иностранцы въезжали на территорию Крыма, пересекая границу Украины.

Нежеланные журналисты

ИТАР-ТАСС

ОФИЦИАЛЬНО

5

падения курса гривны, — рассказали мне, что российская сторона первой приняла решение не пускать украинцев. «Россия разворачивает украинцев на своей границе ежедневно. Их обыскивают, задают некорректные вопросы. Ну Украина в ответ за последние только дни не пустила от 400 до 600 граждан России на всех пунктах пропуска», — сказал офицер. С особым подозрением здесь относятся к гражданам России, которые служили в горячих точках. У задержанных и возвращенных домой россиян пограничники находили металлические и резиновые палки, газовые баллончики, маски, камуфляжную одежду… В основном подозрительные лица

ны журналисты телеканала НТВ. <…> При этом к своей работе журналисты привлекали местных жителей, а во время встречи с правоохранителями происходило подстрекательство людей к сопротивлению законным требованиям пограничников. После таких провокаций в эфире сразу появляются материалы, будто бы украинские пограничники под угрозой оружия пытались похитить оператора НТВ», — говорится в сообщении Государственной пограничной службы Украины (ГПСУ). Активисты правозащитного проекта «Без границ», помогавшие в разрешении ситуации с допуском в Украину, обратились к помощнику председателя ГПСУ

Украинцы по-разному оценивают случаи отказа во въезде в страну журналистам из России. «К сожалению, выделить из российских журналистов адекватных и пропагандистов Кремля пограничникам сложно», — пишут в социальных сетях. Другие настаивают на том, что в Украину не пускают не журналистов, а граждан России. Журналисты из других стран въезжают без проблем. …И все-таки. Попасть в Украину мне помогли wi-fi в «Борисполе», социальные сети и украинские правозащитники. Мария Томак, сотрудник «Центра гражданских свобод», который занимается проектом «Євромайданом SOS», написала в Facebook о моих мытарствах в «Борисполе». Информацию подхватили украинские СМИ. Мария говорит, что на горячую линию «Євромайдан SOS» в самые напряженные дни поступало до нескольких тысяч сообщений о самоуправстве властей. Недавно центр запустил горячую линию по Крыму.

Роман ОШАРОВ — для «Новой»

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

Европарламент принял «список Магнитского». Дело — за Советом ЕС

Пока их тридцать два Голосование по резолюции состоялось на прошлой неделе. Она предусматривает запрет на въезд в страны ЕС и замораживание европейских активов (если таковые обнаружатся) 32 физических лиц, которые, по мнению европейских депутатов, несут непосредственную ответственность за смерть юриста Магнитского.

К

ак сообщила «Новой» докладчик по этому вопросу, депутат из Эстонии Кристина Оюланд,

блиц-фельетон

«список Магнитского» получил широкую поддержку в Европарламенте. Она предположила, что российские СМИ назовут эту резолюцию антироссийской. «Но это совершенно наоборот. Люди из списка злоупотребили властью и украли деньги из карманов честных российских налогоплательщиков», — заметила Оюланд. Лидер фракции либералов и демократов в Европарламенте, экс-премьер Бельгии Ги Верхофстадт, призвал исполнительные структуры ЕС как можно скорее ввести в действие это (рекомендательное) решение Европарламента. Для этого необходимо его утверждение Советом ЕС, представляющим правительства стран — членов союза.

16 фигурантам этого списка уже запрещен въезд в США.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Николай Азаров и его сын наняли юристов, чтобы снять запрет на въезд в Евросоюз и разморозить активы

Не хочется терять нажитое

Николай и Алексей Азаровы

Николай Азаров попал в черный список ЕС в рамках европейских санкций против бывшего руководства Украины 5 марта, вскоре после увольнения с поста главы правительства, но перед этим успел срочно слетать в Австрию, где у него и его семьи, по данным австрийской газеты Krone, есть недвижимость и бизнес-интересы. Его 32-летний сын — тоже политик и тоже фигурант черного списка ЕС.

О

бычно хорошо информированный в делах ЕС брюссельский медиаресурс EUobserver сообщил в пятницу со ссылкой на дипломатов, что специальная рабочая группа в Совете ЕС (COEST) рассматривает обращение от немецкой юридической фирмы «Альбер и Гейгер». Ранее фирма признала, что работает от имени по меньшей мере двух человек, пожелавших снять с себя санкции ЕС, но не раскрыла их имена. По утечкам из дипломатических источников, однако, следует, что это отец и сын Азаровы. Где они сами сейчас находятся, неизвестно. Фирма направила письма в посольства всех 28 стран ЕС в Брюсселе, а также попросила о встрече не менее чем одного депутата Европарламента: британского консерватора Чарльза Тэннока. Тот

сразу отказался встречаться с «лоббистами» Азарова и сказал, что имеет все основания полагать, что эти фигуранты списка несут ответственность за мошенничество с государственными активами и участие в широко распространенной коррупционной практике, поэтому санкции совершенно оправданны. С точки зрения процедуры все 28 стран ЕС должны договориться об исключении кого-либо из принятого Советом ЕС списка. Если такое произойдет, то дипломатическая служба Евросоюза и Европейская комиссия, получив правовой документ, должны будут снять санкции. Если нет, то «Альбер и Гейгер» может обратиться в суд ЕС в Люксембурге. Но какими бы ни были юридические заслуги этой фирмы, ей нелегко будет оспорить политическое решение. Европейские дипломаты обратили внимание на весьма необычную попытку юридической фирмы привлечь к правовому процессу политиков и прессу. Это может быть пробным камнем. Если Азаровым удастся отсудить право на визы и европейские активы, то суды будут мгновенно завалены исками от других фигурантов санкционных списков. А. М.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

6

Нам то и дело пытаются что-то впарить и втюхать

Услуги перед отечеством В городе Бийске Алтайского края, где, согласно официальной статистике, проживает 204 041 человек, одному старичку вызвали «скорую помощь». Благодаря усилиям медиков число жителей вовсе не округлилось, а осталось прежним, пусть и немного неуклюжим.

Н

о каково же было недоумение и возмущение пожилого человека и его родственников, когда после «скорой помощи» к ним явился представитель фирмы ритуальных услуг. Этот агент, в гробу видавший всякие церемонии, прямо предложил потенциальному, на его взгляд, клиенту оформить услуги по неизбежному погребению. После чего взволнованный сын пенсионера оформил заявление в прокуратуру. Ритуальные услуги ничуть не хуже любых других услуг, только, пожалуй, более деликатные. И если уж тут с клиента не сводят алчный взгляд, то что говорить о других сферах, где гражданам назойливо предлагают услуги, которые им в данный момент нужны как рыбе солнечный зонтик. Самое масштабное принуждение к услугам, конечно же, в сфере автострахования. Вроде не осталось уже ни одного региона в стране, где автовладельцы не жаловались бы на страховые фирмы, которые к договору об ОСАГО норовят прицепить на жесткой сцепке еще какую-нибудь страховку. А если владелец машины не соглашается на такую буксировку, то в любом городе страны у страховой фирмы тут же заканчиваются бланки полисов. Но едва он соглашается, как бланки находятся. Чаще всего настойчиво предлагают застраховать жизнь, хотя в момент посещения такой страховой

Возбуждено уголовное дело в отношении заместителя мэра Батайска

Ни дать ни взять Чиновник подозревается в мошенничестве. По версии следствия, Денис Корсунов потребовал от предпринимателя взятку за содействие в выделении ему земельного участка в черте города. Батайск — фактически городспутник столицы Дона (находится в 12 км), цены на землю там почти такие же, как и в Ростове.

З

а помощь в выделении бизнесмену 6 га в черте Батайска заместитель мэра города потре-

компании жизнь не кажется человеку столь привлекательной, чтобы выкладывать на нее лишнюю пару тысяч. Сошлюсь на свой опыт: мне в дополнение к ОСАГО упорно предлагали застраховать мою гражданскую ответственность от затопления мною нижнего соседа. Картину возможного затопления рисовали так убедительно, что я до сих пор тревожусь не то что за нижнего соседа, но даже за верхнего. А вот если то же самое станут навязывать каким-то автомобилистам, проживающим в Калининском районе Челябинска, то они могут легко отвертеться, сказав, что и гражданская ответственность перед соседями, и все их имущество уже застрахованы. И это будет правдой. Ведь, не спрашивая жильцов 400 домов, ООО «ДЕЗ Калининского района» заключило такой договор с некоей страховой компанией, а жильцам внесло строчку за тайно навязанную услугу в платежки ЖКХ. Ну где-то между уборкой мусора и снабжением водой, еще не пролитой на головы нижних соседей. Чтобы у вас не сложилось впечатление, что услуги везде и всюду только принудительные, приведу яркий пример добровольного заключения договора. Причем из той же сферы, с которой начал. Газета «Новая Причулымка», выходящая в Красноярском крае, рассказала, как в бюро ритуальных услуг явилась пожилая женщина и не только оплатила свои будущие похороны, но и внесла предоплату за похороны сына. Тот, правда, совсем не стар и здоров, но, пишет газета, «старушка решила перестраховаться: работа-то у него опасная — он служит в полиции…».

Борис БРОНШТЕЙН

бовал 600 000 рублей. Утром 2 апреля в момент получения денег Корсунов был задержан сотрудниками ГУ МВД и доставлен в Следственное управление СКР по Ростовской области. Как сказала представитель следственного управления Галина Гагалаева, он был допрошен и отпущен на свободу.

— Сейчас возбуждено уголовное дело, в рамках его расследования будет решаться вопрос о мере пресечения в отношении Дениса Корсунова, — заявила Гагалаева. Она также опровергла информацию о задержании мэра Батайска Валерия Путилина. Г-н Путилин — «старожил» донского чиновничьего корпуса, в сентябре 2013 года он в четвертый раз был избран мэром Батайска.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой» Ростовская область

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

место событий Вынесен приговор правозащитнику Михаилу Савве

На основании слов Три года условно и 70 тысяч штрафа — такой приговор огласила в Краснодаре судья Валентина Попова. Профессор Михаил Савва признан виновным по двум эпизодам мошенничества. Доказательством послужила подпись, которую Савва называет поддельной (судья отказала в проверке подлинности подписи). Еще одно доказательство — ничем не подтвержденные слова его коллеги.

«Н

ельзя позволять, чтобы в нашей стране создавались такие прецеденты: когда кто-то сказал, что этот человек преступник и его на основании произнесенных слов, без каких-либо материальных подтверждений, прячут за решетку», — прокомментировал Михаил Савва свой приговор. Он был арестован 12 апреля 2013 года и провел 8 месяцев в следственном изоляторе ФСБ. В декабре, когда для России был важен предолимпийский имидж, Михаила Савву неожиданно выпустили под домашний арест. После вынесения приговора — он под подпиской о невыезде. Савва был одним из руководителей некоммерческой организации «Южный

региональный ресурсный центр». Минувшей весной, когда по России прокатилась волна проверок НКО, прокуратура и ФСБ провели в организации обыски. Возникло первое уголовное дело. Суть в следующем. В августе 2012-го «Южный региональный ресурсный центр» (ЮРРЦ) выиграл грант краевой администрации. Часть гранта, 366 тысяч рублей, предназначалась для социологического исследования. Эти деньги ЮРРЦ перевел в ООО «Пилот», которое проводило опросы на улицах. По версии ФСБ, исследования были проведены не за счет перечисленного гранта, а за счет «иных источников». А грант, как утверждает следствие, руководитель ООО «Пилот» Виктория Реммлер обналичила и поделила с Михаилом Саввой. В начале апреля прошлого года Викторию Реммлер задержали, она провела сутки в следственном изоляторе краснодарской ФСБ и дала «нужные» показания на Савву. Второе дело связано с преподаванием Михаила Саввы в Кубанском государственном университете. По версии ФСБ, он получал несколько тысяч рублей в месяц за лекции, которые в действительности читал другой педагог. Главным доказательством служит подпись в «Индивидуальном плане работы преподавателя». Савва говорит, что подпись не его. Адвокат постоянно заявляла ходатайство о проведении графологической экспертизы, но судья отказала. Теперь Михаил Савва намерен обжаловать приговор вплоть до Европейского суда по правам человека. Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар

Компания «Мостовик» — генподрядчик олимпийской стройки — объявила о банкротстве

А кто долги отдаст?

г. Сочи. Объект «Мостовика» — «Шайба» в процессе строительства

Руководство НПО «Мостовик» подало в Арбитражный суд заявление о признании компании банкротом. Об этом заявил на брифинге ее генеральный директор, создатель и совладелец Олег Шишов, попросив журналистов «расценивать это решение как шаг не к ликвидации, а к оздоровлению».

П

роблемы со здоровьем у предприятия, которому в нынешнем году исполнится 30 лет, начались при возведении олимпийских объектов (до выполнения этой, как выразился Шишов, «огромной задачи Родины» оно считалось одним из самых успешных в строительной отрасли). «Мостовик» строил в Сочи саннобобслейную трассу, большую ледовую арену для хоккея, гостиничный комплекс, пригородный железнодорожный вокзал и многое другое. Это — не первая компания, которой задания Родины оказались не по плечу: 18 марта с.г. объявил о самоликвидации другой генеральный подрядчик Олимпиады — «Инжтрансстрой». По словам его учре-

дителя, Героя Социалистического Труда, президента Национального объединения строителей Ефима Басина, причиной банкротства стали «серьезные разногласия с заказчиком о стоимости объектов». Ранее в интервью агентству «Омскрегион» Олег Шишов сказал, что «корень проблем «Мостовика» в том, что НПО до сих пор не получило расчет от государственной корпорации «Олимпстрой».

1 апреля «Мостовику» предъявил нешуточный иск Сбербанк России — на сумму 18,8 млрд рублей. 4 апреля прессслужба банка уточнила, что он не ставит перед собой цель обанкротить «одного из крупнейших налогоплательщиков и работодателей Омской области», а, напротив, «совместно с основными кредиторами НПО разрабатывает мероприятия по реструктуризации задолженности». А само банкротство, по замыслу руководства компании, защитит ее от посягательств «недружественных структур».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой» Омск

7

Наталья Черноваобозреватель «Новой» По российским стандартам к редким относится заболевание в пропорции 1 на 10 тысяч населения. Россия по этому показателю практически позади планеты всей

Список 24 В российских регионах катастрофически не хватает денег на больных с редкими заболеваниями аков главный вывод обширного исследования, проведенного Центром изучения и анализа проблем народонаселения, демографии и здравоохранения. Исследование было инициировано депутатским запросом от «Единой России» по очевидной причине: за два года, прошедших с утверждения Минздравсоцразвития списка жизнеугрожающих заболеваний — их в нем 24, так и не удалось определить, сколько достоверно таких больных по стране и в какую «копеечку» они могут обойтись региональным бюджетам. Вообще-то редких заболеваний в списке Минздравсоцразвития всего 230, но государство взяло расходы на лечение только 24 из них. Еще два года назад, когда принималось это решение, в министерстве лишь приблизительно оценивали масштаб проблемы. Предполагалось, что больных не более миллиона, а попавших в «список 24» не более 10 тысяч. Исследование не только внесло коррективы в эти цифры, но и выявило главную тенденцию — взять на себя финансовую ответственность за лечение больных с редкими заболеваниями в полном объеме не готов ни один региональный бюджет. Более того, в некоторых регионах решили «не замечать» проблему, во всяком случае, на отправленный запрос с анкетой из 83 субъектов ответили 63, а исчерпывающе лишь 49. Например, Москва не дала своих данных, в Новосибирске честно признались, что вообще не ведут систематизированный учет этих больных. Политика «зарывания головы в песок» привела к обвалу судебных исков больных граждан к местной власти. Только за прошлый год по стране было зарегистрировано около 100 таких исков. Порой победа в суде для одного больного означает сокрушительный удар для медицины в регионе. Например, в Коми выплаты по одному только делу практически обнулили бюджет местного минздрава. А в Питере выплаты по нескольким делам практически заморозили возможность финансирования других медицинских программ. Тотальная неготовность регионального здравоохранения брать на себя финансовую ответственность за «редких» больных привела к манипуляциям с диагнозами. Эксперты утверждают, что достаточно часто обследованному человеку с очевидными признаками заболевания главный врач учреждения не подписывает заключения о диагнозе, опасаясь санкций от вышестоящего начальства. Больной в этом случае, если хватает сил и денег, может провести независимую экспертизу и подать в суд. Правда, не факт, что это приведет к победе. Показательно и то, что, согласно исследованию, в регионах считают, что 50% их редких больных вообще не нуждаются в лечении.

Т

По российским стандартам к редким относится заболевание в пропорции 1 на 10 тысяч населения. Россия по этому показателю практически позади планеты всей. К примеру, в США к разряду редких относят заболевание, встречающееся как 1 на 1,5 тысячи населения. И даже при такой «экономичной» статистике проблема финансирования больных из «списка 24» кажется почти неподъемной. Впрочем, если бы из казны регионов можно было изъять «нецелевое расходование средств» — а попросту средства, которые наворовали, то на всех больных хватило бы вполне. Но это из области фантастики. На самом деле цифры, которые приводят эксперты, не выглядят катастрофическими. На 11 тысяч 550 зарегистрированных больных из «списка 24» в минувшем году было потрачено 9 миллиардов рублей. То есть один усредненный больной «стоит» чуть меньше миллиона. А если бы были покрыты все необходимые расходы, сумма бы выросла до 15 миллиардов. При этом только 3 заболевания из этого списка забирают половину всех средств. Отсюда и вывод специалистов: перевод финансирования этих заболеваний из регионов в центр мог бы значительно улучшить ситуацию. Но перераспределение финансовой ответственности — не единственная проблема больных, которые без оказываемой помощи в любой момент могут погибнуть. Проблема еще и в том, что, по оценкам экспертов, в стране нет даже приблизительного представления, как наблюдать этих больных и оптимизировать расходы. Член Национального совета экспертов по редким болезням Алексей Соколов говорит: «Самая большая часть этой проблемы — это все же не деньги, а то, что в стране практически не выработана концепция диагностики и оказания помощи пациентам с редкими заболеваниями. В идеале нужно создавать в регионах специализированные диспансеры для этих больных, где они могли бы наблюдаться. Причем не надо оборудовать их всей возможной диагностической аппаратурой — для этого должны быть использованы клиники регионального значения. Диспансеры нужны, чтобы в любой момент можно было отрегулировать лечение. У нас сейчас практически нет внятных стандартов оказания помощи таким больным. Зачастую бывает, что пациенту на каком-то этапе по показаниям не нужен самый дорогостоящий препарат либо вообще необходимо поменять тактику лечения, но врачи этого не делают, потому что не знают как».

8

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

В Самаре открыли памятный знак в честь Фритьофа Нансена

Норвежец, который накормил Поволжье Проект был инициирован интернет-порталом «Другой город» и реализован на средства горожан: сумму в восемьдесят с лишним тысяч рублей собрали по подписке за рекордно короткий срок.

Е

сли бы еще буквально вчера среднего самарского жителя спросили, кто такой Фритьоф Нансен, то в ответе непременно бы содержалась общеизвестная информация о полярной экспедиции, парусном судне «Фрам», собачьих упряжках и мужестве во льдах. Но

место событий

уже сегодня средний самарский житель знает, что Фритьоф Нансен помогал голодающим Поволжья: на свои деньги организовал в 270 селах Самарской губернии 900 пунктов питания. В 1922 году Нансен по совокупности заслуг был удостоен Нобелевской премии мира и почти всю ее потратил на восстановление сельского хозяйства Среднего Поволжья. На церемонию открытия памятного знака в Самару прибыл посол Норвегии в России Лейдульв Намтведт. Место для знака выбирали тщательно и по теме: близ главного входа на железнодорожный вокзал. Именно сюда, к станции Самара, в двадцатые годы прошлого века прибывали составы, полные хлеба, отправленные волей Фритьофа Нансена. Несмотря на ледяной апрельский ветер, открывать памятник собралась порядочная толпа. Автор скульптурной композиции (стеклянный куб с портретом Нансена на одной грани и деталями его героической биографии рядом) — красавица-студентка третьего курса архитектурно-строительного университета Дарья Бакшутова. Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

Тренерский тандем Быков—Захаркин, выигравший со сборной России два чемпионата мира, дождался приглашения из самого богатого клуба КХЛ

Очень большая рыба Это возвращение предполагалось, но все равно стало сенсационным.

И

так: Вячеслав Быков принял питерский СКА, приходит он, естественно, вместе со своим многолетним партнером и другом Игорем Захаркиным. Самый титулованный из действующих дуэт российского хоккея после вынужденного трехлетнего перерыва снова в деле. …После очередного весеннего провала совет директоров СКА с виновниками не церемонился — в отставку был отправлен весь штаб армейского клуба во главе с главным тренером Юккой Ялоненом и генеральным менеджером Алексеем Касатоновым. Не пощадили никого, по необходимости позволив доработать до 30 апреля только Михаилу Кравцу. Переговоры с будущим новым главным тренером прошли в таком же стремительном ключе. Очевидно, прорабатывались разные кандидатуры, но с выбором Быкова руководство СКА проявило похвальную прозорливость, убив сразу двух зайцев: во-первых, пригласили одного из лучших тренеров, во-вторых, тренера, представляющего отечественную школу. Второе в свете предостережения Владимира Путина о приоритетах выглядит особенно важным: до этого СКА с первых шагов КХЛ опирался исключительно на зарубежных специалистов, перебрав едва ли не все основные тренерские школы. Для поддержки российских тренеров клуб не сделал ничего, и вот теперь одним махом решил исправиться. Швейцарский паспорт Быкова и шведский Захаркина в данном случае значения не имеют. А вот их зарубежный опыт работы и жизни плюс знание языков имеют даже очень большое значение. Быкову с Захаркиным можно аплодировать. Многие считают их романтиками, если судить по приверженности к атакующему хоккею. Но таких прагматиков, как этот, в самом деле сильный и хваткий дуэт, еще надо поискать. Они же не велись на многочисленные предложения, которые поступали каждый год от российских клубов. Они были

Вячеслав Быков (слева) и Игорь Захаркин

осторожны и придирчивы, год назад не сговорившись даже с магнитогорским «Металлургом». Препятствием каждый раз, полагаю, становилось не только желание приглашающей стороны видеть во главе той или иной команды одного Быкова, не только очень высокие материальные запросы приглашаемых, но и исключительная разборчивость дуэта. Работа со сборной Польши (Захаркин в качестве главного тренера, Быков в качестве консультанта) рассматривалась ими скорее как временная, для практики. Они ждали большую рыбу. Совсем недавно, буквально на днях, Быков говорил, что до лета его беспокоить не стоит — у него неотложные дела в Швейцарии, где он живет больше 20 лет. По опыту своего общения с Вячеславом Аркадьевичем могу сказать, что планы свои он держит при себе. Но, возможно, нынешнее приглашение было действительно неожиданным и таким, от которого невозможно отказаться. Судя по тому, что вопросов по стоимости контракта, заключенного по схеме 2+1, не возникло, предложение богатейшего и могущественного СКА, во главе которого стоят Геннадий Тимченко и Александр Медведев, оказалось чрезвычайно убедительным. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

ИХ НРАВЫ

«Ценности — это не мешок с перцем» Европейцы взвешивают экономическую цену возможных политических решений ЕС в ответ на волевое присоединение Крыма к России обравшись в Афинах на прошлой неделе, министры экономики и финансов и главы центробанков стран Евросоюза «проанализировали возможные экономические последствия украинского кризиса при нынешнем и будущих уровнях напряженности». В российских СМИ, насколько я успел заметить, с этого события активно цитировалась единственная фраза зампреда Еврокомиссии Олли Рена: «Ни один здравомыслящий европеец не хотел бы видеть экономических санкций или другой эскалации. И если Россия не будет продолжать эскалацию кризиса, то мы сможем (у «РИА Новости» — «должны») избежать этих санкций». Вырванная из контекста цитата не передает настроя руководителей финансовых ведомств Европы. Рен сказал еще и следующее: «Главный приоритет ЕС — это обеспечить мир и безопасность в Европе. И у меня нет ощущения, что эта основная цель навсегда ушла в прошлое, как некоторым уже начало казаться». То есть ради главной цели можно пожертвовать сиюминутными экономическими интересами. Правительства 28 стран ЕС по-разному относятся к перспективе введения экономических санкций. В зависимости от степени привязки их экономик к российской. Из крупных стран наиболее уязвима Германия. Именно там возник заметный конфликт между политическим руководством и крупными компаниями. Между общим и частным интересом. После заявлений Ангелы Меркель о решимости ввести санкции ЕС против России и о том, что экономика Германии способна без особых проблем вынести их последствия, — вызов правительству бросили топ-менеджеры компаний, определяющих биржевой индекс DAX. Глава Siemens Джо Кезер не отменил своего визита в Москву. Он не только встретился с Владимиром Путиным, но и дал скандально воспринятые в Германии интервью. Кезер заявил две вещи: во-первых, он не собирается изза конкретного противостояния ломать отношения своего концерна с Россией, которые насчитывают 160 лет; во-вторых, считает конфронтацию между Западом и Россией нецелесообразной. Действительно, делали бизнес во времена царей, Ленина, Сталина и Брежнева, зачем отказываться сейчас? Он — не единственный капитан немецкого бизнеса, который придерживается такой позиции. Шеф компании Adidas Герберт Хайнер Клартекст упрекает политиков в том, что они раньше не договорились с Путиным вместе поставить украинский кризис в управляемые рамки, чтобы не мешать бизнесменам делать деньги. Управляющий железными дорогами Германии Рюдигер Грубе не вычеркнул из графика апрельский визит в Москву, где у него назначена встреча с фигурантом американского черного списка Владимиром Якуниным. Немецкие железные дороги в партнерских отношениях с российскими уже

С

не один десяток лет в числе прочего перевозят комплектующие для завода «Фольксваген» под Калугой, получают в России прибыль 250 миллионов евро (0,6 процента годового оборота концерна) и не хотят ее терять. В Европе, как и в целом на Западе, скорее правительства зависят от большого бизнеса, чем наоборот. Глава германского концерна, пошедший наперекор генеральной линии канцлера, не боится попасть в местный Краснокаменск. Шеф компании Adidas не побежит выкупать яйца Фаберже по государеву заданию. Но политики выражают мнение не только крупного бизнеса. Они ждут выборов, и им важно общественное мнение. А оно формируется в общественной дискуссии. В Германии разгорелся скандал, когда один из самых уважаемых политиков страны, министр финансов Вольфганг Шойбле на встрече с берлинскими школьниками сравнил действия Путина в Крыму с действиями Гитлера в Судетах. Его активно осуждали, потому что в Германии вообще никого нельзя сравнивать с инфернальной фигурой Гитлера. Меркель, снижая градус дебатов, сказала, что «рассматривает аннексию Крыма как самостоятельный случай». Но добавила, что речь идет «однозначно о нарушении международного права, и это сейчас главное». Отвечая сторонникам прагматического» подхода, она через своего пресс-секретаря напомнила, что «экономические инвестиции держатся на надежности, а та бывает только тогда, когда выполняются договоры и международные соглашения». А вот министр экономики Германии Зигмар Габриель без дипломатии осудил главу Siemens за рукопожатие с Путиным. «Мы не хотим экономических санкций, но должны указать российскому президенту, что проводимая им политика напоминает имперскую политику прошлых столетий, которая для нас неприемлема», — сказал он, добавив, что «нельзя оставлять впечатление, будто Европа может свои ценности, свою прозрачность, нерушимость границ продать, как мешок с перцем». По официальным немецким данным, Россия занимает 11-е место среди торговых партнеров Германии. В России работают 6200 предприятий с немецким участием, и 350 тысяч рабочих мест в Германии зависят от торговли с Россией. Не только немецкий бизнес обеспокоен возможными санкциями ЕС против России. Французский нефтяной гигант Total сделал большую ставку на совместный проект с ЛУКОЙЛом по разработке сланцевого газа в Сибири, а французские кораблестроители в Сен-Назере боятся потерять рабочие места из-за отмены заказа на вертолетоносцы «Мистраль». Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

9

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

Протестующих приравняют к террористам Но только тех, кто выступает против властей здесь!

Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой»

сходная версия, принятая в первом чтении 28 февраля, предлагала, согласно пояснительной записке, «отнести совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма» к обстоятельствам, отягчающим наказание. Кроме того, к лицам, совершившим преступления террористической направленности, как и преступления против мира и безопасности человечества, предлагалось не применять сроки давности. Предлагалось также уточнить цель совершения преступления — дополнить «воздействие на принятие решения органами государственной и муниципальной власти, международными организациями» еще и так называемой «дестабилизацией деятельности органов государственной власти и местного самоуправления». Наконец, вводился новый состав преступления — «организация совершения преступлений террористической направленности, а равно организация финансирования терроризма» — с наказанием лишением свободы на срок от 15 до 20 лет. Ну а сейчас, в разгар «новых обстоятельств», связанных с эскалацией конфликта вокруг Крыма и в целом Украины, думский Комитет по безопасности и противодействию коррупции подготовил жесткие поправки, кото-

И

15 апреля Госдума собирается принять во втором чтении изменения к так называемому «антитеррористическому пакету». Он был внесен на рассмотрение Думы еще в январе, после терактов в Волгограде, группой депутатов, среди которых Ирина Яровая, Андрей Луговой, Александр Сидякин, Адам Делимханов и другие персонажи, специализирующиеся на репрессивных законах.

рые, вообще-то говоря, к борьбе с терроризмом никакого отношения не имеют. Они направлены совсем в другую сторону — в свете украинских событий значительно более актуальную. Что предлагается? Первое. За «организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность

«

участия в них» (ранее такого состава преступления в диспозиции статьи 212 не было) будет полагаться лишение свободы на срок от 8 до 15 лет. Третье. Лица, которые «проходили обучение способам организации массовых беспорядков, правилам обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми веществами» и так далее (и этого состава раньше в статье 212 не имелось), будут сидеть от 5 до 10 лет, со штрафом в размере до 500 тысяч рублей.

Граждане, которые совершили явку с повинной или помогли выявить других организаторов или спонсоров «обучения массовым беспорядкам», будут освобождаться от ответственности

«

для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти» (статья 212 УК РФ «Массовые беспорядки») предлагается теперь наказывать лишением свободы на срок не до 10, а до 15 лет. Второе. За «подготовку лица для организации массовых беспорядков или

Четвертое. Граждане, которые совершили явку с повинной — сообщили органам власти, что проходили подготовку в качестве будущих участников массовых беспорядков, или помогли выявить других «обучавшихся», или организаторов, или спонсоров «обучения», — будут освобождаться от

ответственности. Если, конечно, не совершили иных преступлений. Пятое. Устанавливается система штрафов за «склонение и вербовку лиц для участия в экстремистской деятельности», в том числе «с использованием служебного положения». Заметим: пока что практически единственный случай доведенного до суда обвинения в якобы организации «массовых беспорядков» — известная история 6 мая 2012 года на Болотной площади: обвиняемые — Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев из «Левого фронта», а также усердно их «закладывающий» бывший соратник Константин Лебедев. В то же время ни один из погромов, организованных в последние годы националистами (или по явным мотивам межнациональной вражды и ненависти), — как, например, в Бирюлеве, — квалификации по статье 212 УК РФ почему-то не получил: все свелось к обычному хулиганству. Хотя все признаки массовых беспорядков, как представляется, имелись. Но протестующие не выступали против власти — и их протест не был признан «массовыми беспорядками». Российские националисты для власти не опасны — как «социально близкие». А в последнее время они еще больше сблизились с властями, горячо поддерживая их в «крымском вопросе» и клеймя позором демократическую оппозицию за «предательство» и «пораженчество». Опасными для власти оказываются совсем другие люди — те, кто выступает против ее политики. Именно их протесты и относят к «массовым беспорядкам». И именно для борьбы с ними придумываются и принимаются описанные выше изменения законодательства.

10

мнения

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

,

речь идет о науськивании согласных на несогласных

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Л

егендарный первый секретарь ЦК ВЛКСМ, а затем «министр спорта» СССР Сергей Павлович Павлов, как человек прямой, в свое время доходчиво объяснил смысл формирования народных дружин в соответствии с мартовским (1959 года) постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР «Об участии трудящихся в охране общественного порядка в стране»: «Поставить заслон всем этим говенным рокам». Исторические нюансы изменились, смысл остался прежним: граждане должны сами помогать полиции разбираться с лицами неправильного, в том числе с политической точки зрения, поведения. Отныне эксперименты последних лет с народными, молодежными (кремлевскими), казачьими, православными и прочими «конфессиональными» патрулями обрели прочную правовую базу в виде Федерального закона РФ от 2 апреля 2014 года № 44-ФЗ, удивительным образом почти повторяющим название советского постановления — «Об участии граждан в охране общественного порядка». Что это за участие и от кого будем чистить улицы? По формулировке закона, «участие граждан в охране общественного порядка — оказание гражданами помощи органам внутренних дел (полиции) и иным правоохранительным органам в целях защиты жизни, здоровья, чести и достоинства человека, собственности,

,

письмо из редакции

Охрана беспорядка

интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, совершаемых в общественных местах». Исторически так сложилось, что в целях защиты жизни, здоровья, чести, достоинства человека улицы чистили от «стиляг», например. Или стригли волосы хиппарям, приводя их головы в соответствие с представлениями о правильном внешнем облике строителя коммунизма. Лет семь назад «георгиевский патруль», дружинники-националисты, пыта-

Власть переформулировала общественный договор

*Автор — философ, публицист

Исаевича от Варлама Шаламова. Последнего невозможно представить в роли человека, собирающего документы на выезд, и в роли эмигранта вообще. В основе нашего общественного договора лежат известные психологические механизмы. Почему, казалось бы, нужно гневно требовать отъезда людей, которые критикуют плохую жизнь в России и хотят жить здесь хорошо? А вот есть некоторое острое чувство, в философии Ницше получившее название рессентимента. Но важнее другое: нынешняя сделка верхов и низов оказывается надувательством. Элитам при нынешнем векторе развития страны отъезд «сильно умных» выгоден. Обратите внимание, как сошел на нет вопрос утечки мозгов. В 1990-е при ненавистных реформаторах «гайдарочубайсах» об этой утечке говорили постоянно, лили слезы. Теперь люди продолжают уезжать, за последние годы уехали более 1 миллиона человек, но слезы высохли. Более востребованным оказывается разговор об эмигрантах как о людях, которые не нашли себя во встающей с колен России, были лишними, возможно, что-то скрывали… и вот наконец уехали. Это скорее праздник, чем повод для печали. К тому же, как написала недавно автор одного ультрапатриотического издания «про культуру»,

,

Не нравятся законы, которые принимает Госдума? Что ж, вы знаете, что нужно делать

,

В

России оформился новый общественный договор между элитами и народом. Он сводится к одному тезису: «Если вам не нравится жить в нашей прекрасной великой России, уезжайте же из страны немедленно!» Более вульгарная версия того же воззвания звучит так: «Не нравится — вали!» Не нравятся законы, которые принимает Госдума? Не нравятся одни и те же лица в телевизоре? Воровство? «Мерседесы» и нищие на грязных улицах? Заблокированные сайты и тошнотворная пропаганда на государственном ТВ? Что ж, вы знаете, что нужно делать. Народ так повелел. Если в этом есть сомнения, можно провести несложный эксперимент. Достаточно вывесить эту заметку в социальных сетях и собирать комментарии. Свобода отъезда из России рассматривается и президентом Путиным, и последним анонимом из «Твиттера» в качестве гарантии процветания и плюрализма. Все, кто критикует Россию в любых ее аспектах, ежедневно слышат это «не нравится — вали!». Здесь же находится источник легитимности власти. Она же не запрещает вам паковать чемоданы и двигаться в «Шереметьево», так чего же вы от нее еще хотите? Психология вполне советская. В 1970-е вопрос о выезде из страны или позорном изгнании неугодных тоже активно обсуждался. Солженицын считал эту проблему фундаментальной и много лет боролся за право покинуть родину. В этом, кстати, одно из ключевых отличий Александра

Андрей КОЛЕСНИКОВ, шеф-редактор «Новой газеты» Kolesnikov@novayagazeta.ru

в фокусе

Не нравится — вали! Кирилл МАРТЫНОВ*

лись охранять общественный порядок от самого факта наличия гомосексуального элемента. Потом, чуть позже, появились межрелигиозные ДНД, собиравшиеся осенять тенью от хоругви свои представления о правопорядке. Ну а уж о казачьих дружинах и говорить нечего — это ходячие критерии нравственности на улицах города. В общем, все это такой коллективный «уралвагонзавод», который всегда мечтал «приехать с ребятами» и очистить все что угодно от «оранжевой», «белоленточной» и прочей цветной нечисти. Новый закон вполне вписывается в общий тренд усиления репрессий, прежде всего на свежем воздухе, где, в соответствии с новеллами в законодательстве о митингах, гражданам теперь и вовсе лучше не собираться. Проблема, собственно, в том, что в дружинники могут пойти товарищи с четкими представлениями о том, что такое хорошо, а что такое плохо. В ситуации патриотического подъема это будут люди с причудливым соединением в голове советских и черносотенных представлений о нравственности и девиантном поведении. Кроме того — зачем это государству? Да, оно не справляется с рядом правоохранительных функций, тем самым демонстрируя свою слабость. Но в этом же оно не признается, оно считает себя сильным. Значит, речь идет о науськивании согласных на несогласных. Скромным утешением могло бы стать положение закона, согласно которому охрана порядка осуществляется добровольцами «во взаимодействии с органами внутренних дел (полицией) и иными правоохранительными органами, органами государственной власти и органами местного самоуправления». Но, учитывая политизированность деятельности соответствующих органов в наше непростое время, это обстоятельство скорее не утешает, а настораживает.

наше население только что пополнилось 2 миллионами первостатейных граждан. В самом деле, нельзя сказать, что из России только уезжают. Еще до воссоединения с Крымом многим здесь нравилось, и они «валили» к нам. Самые яркие группы новых докрымских россиян — это, понятное дело, мигранты из Средней Азии и сотрудники «Беркута». Что, конечно, дает некоторые представления о том, какое общество мы строим и какие люди ему нужны в первую очередь. Этакий Стэнфордский эксперимент в масштабе одной седьмой части суши. А вот для тех, кто кричит: «Вали!» снизу, — этот лозунг не несет никакой выгоды. В России низкая производительность труда и очень низкая конкуренция во всех сферах — не только в политике. В России мало хороших предпринимателей, журналистов, ученых, врачей. Это все сказывается на уровне жизни граждан. Если люди, которые могут найти работу на Западе или в Китае, будут уезжать, лучше нам не станет определенно. Но как объяснять это согражданам? Если завести разговор на эту тему, то подозрения лишь укрепятся. «Нам никто не нужен», «мы и не через такое проходили». Эти лозунги герметичны и пробиться через них, судя по опыту истории, можно лишь в тот момент, когда дорогие вожди окончательно пускают нас по миру. К сожалению, это все можно назвать провинциальностью. Не в смысле противопоставления Москвы и остальной России, а наоборот, провинция у нас повсюду, включая администрацию президента. Везде есть твердая убежденность, что порядки, свойственные родному селу, являются наилучшими. Мир за его пределами — источник зла. Умные, прагматичные в этих обстоятельствах, безусловно, последуют совету народа. Недальновидно игнорировать столь настойчивый призыв оставить Россию. Истинные космополиты только пожимают плечами. Если мне здесь не рады, я найду новых друзей. Если говорят, что мне лучше работать в другой стране, я, пожалуй, соглашусь. Эту безупречную логику, этот новый, простой и ясный общественный договор полностью мешает принять разве что ломаная походка больного старика Шаламова, возвращающегося к себе домой вдоль Васильевской улицы.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

11

вид сбоку

политический портрет

Одинокий Вальс

Ян ЛЕВЧЕНКО*

Н

а прошлой неделе французские художники слова спешно набрасывали портреты нового премьер-министра Манюэля Вальса. Самого популярного политика страны, перед которым открылась дорога в Елисейский дворец. Изучив портреты и воскресив в памяти личные впечатления, я составил собирательный фоторобот бывшего министра внутренних дел. Выяснилось, что он содержит неприглядные детали. Их следовало бы затушевать, а того лучше — стереть, чтобы следа не осталось. Иначе избиратель может не разглядеть в Манюэле Вальсе президента Франции. И если так произойдет, то мечта, которую Манюэль лелеет с мальчишества (может быть, с тех пор еще, когда отец написал его портрет), не осуществится. Конечно, 51-летний Манюэль за 34 года непрерывной самопрезентации (всю жизнь он работал политиком) освоил многие приемы и давно не тушуется в публичном пространстве. Но есть обратная сторона открытости: в последние годы он разучился скрывать тот факт, что единственная цель его деятельности — подъем на вершину власти. Следует затушевать это желание. Тем более что теперь Манюэль занял пост премьера страны, переживающей кризис. И ему придется показывать улучшение экономической картины. А это труднее, чем заниматься высылкой цыган и борьбой с «мусульманской угрозой». Враги говорят, что сам Манюэль не умеет добиваться положительного результата, который бы отображался в цифрах, а не только в словах. (А до сих пор положительный результат не отображался — ни в годы его управления городом Эври, ни в годы управления полицией.) Значит, надежда на команду, которая разберется со всеми этими рычагами управления гигантской экономикой. При этом Вальс — как бы цинично это ни звучало — может остаться на своих позициях по национальному вопросу: его картина мира накладывается на картину страхов очень среднего француза. Первый страх — мусульманское засилье, второй — цыганское раздолье. Третий страх — любые иностранцы, которые «плохо интегрируются во французское общество». В связи с этим испанец Вальс, натурализовавшийся в 20 лет, должен время от времени напоминать о том, что он — за введение квот на иностранцев. В то же время не следует напоминать о своей «пожизненной привязанности» к «еврейскому сообществу». И объявлять, что «борьба против чадры <…> должна оставаться основной борьбой для Республики». Сопоставление подобных цитат не способствует единению нации (вокруг одного кандидата). И вообще — жизнь это не только борьба, и воинственный тон не всегда уместен. Поэтому Вальс больше не должен так раздражаться и требовать от пожарного, который отказался пожать ему руку (21.03.2014), соблюдения иерархии. После таких происшествий многие думают, что у Вальса нет чувства юмора. Ну *Автор — собственный корреспондент «Новой газеты» в Париже

или оно прямолинейное. Каким бы оно ни было, не следует пытаться его улучшить. Остроумный ответ можно заменить молчаливой улыбкой. Какую он изобразил в программе Les Guignols de l’info, когда кукла Саркози назвала Вальса попугаем, который повторяет его ходы. Саркози тоже начал восхождение на вершину власти с поста министра внутренних дел. Он тоже изображал из себя крутого уокера, высылал цыган, не сдерживал эмоции, проявлял прямолинейное чувство юмора, мелькал с женой, которая занимается музыкой, на обложках гламурных журналов… Вальсу следует избегать таких сравнений. Франции уже не нужен Саркози — даже его улучшенная версия. И мало кто сделает скидку на то, что жена Вальса хорошо играет на скрипке (тогда как жена Саркози плохо играет на гитаре). Впрочем, даже со скрипкой жене лучше не играть в политику. «Сейчас все женщи-

,

Франции уже не нужен Саркози — даже его улучшенная версия

,

Юрий САФРОНОВ*

ны будут хотеть переспать с ним!» — говорит в интервью «Пари матч» Анн Гравуан, новая героиня обложек. Манюэлю следует помнить, что мелькание красивой жены способно оттолкнуть женщин Франции. Поэтому приходится настаивать на том, чтобы Вальс больше думал о главном и меньше — о наносном… Ведь в случае провала правительства уже никто не захочет слушать, каким бриолином он пользуется, «чтобы придать волосам движение». Именно на это, а также на то, что Вальс так и не найдет общего языка с ненавидящими его коллегами по партии, может рассчитывать Олланд. Президент тоже думает о 2017 годе, и потому не хотел назначать Вальса премьером. Но не нашел другого выхода. Страна потребовала для правительства жесткой руки, а в составе социалистов таких рук нашлось всего две. И обе принадлежат Вальсу. Которому — намекают добрые люди — теперь следует остерегаться «слабого» Олланда. И больше не признаваться в том, что он (Вальс) пришел в политику ради неукоснительного соблюдения принципа parler vrai («говорить правду»). Сатирическая газета Canard Enchaine напечатала вальсовскую декларацию о доходах. Выяснилось, что год назад у министра на счетах было 1,5 тысячи евро. Газета напомнила о том, что одна из основных задач, поставленных перед новым премьером, — «повышение покупательной способности». «Никто не может сомневаться, — гогочет Canard Enchaine, — что наш безденежный премьер целиком посвятит себя этой задаче». А выполнив ее, можно стать и президентом. При таком-то напоре. И при такой-то красоте.

Недолгая дорога домой авно отшумели и первые, и последующие волны изумления от того, как русские встречают заграницу и как заграница на них реагирует. Анекдоты о людях, которые прыгают одетыми в бассейн и угрожают всем, кто отказывается пить за Победу, сформировали тематический кластер, подобно анекдотам о «новых русских», о политиках, о супружеских отношениях. Несмотря на то что русские туристы в целом поутихли, большинство из них безошибочно распознается. Русский за границей все равно чужой. Не потому, что его кто-то выделяет или отталкивает, а потому, что ему самому там не очень комфортно. Часто без языка, еще чаще — без знания культурных конвенций и, как правило, — без толерантного принятия того, что непривычно. В последние годы я часто слышу недовольные отзывы о поездках за границу от молодых людей — 30 лет и моложе. Они не рвутся туда, в отличие от своих родителей. Заграница — больше не запретный плод, никого никуда не вызывают, не шерстят досье, не выясняют, как зовут лидера компартии Гваделупы, чтобы проставить выездную визу для недельного посещения ГДР. Сейчас из университетов уже выходят люди, родившиеся в 90-е, для которых сознательная жизнь — это Путин. У них не было ни кризиса 1998 года, ни тем более путчей 1991— 1993 годов, они знают лишь, что был хаос, ужас и низкопоклонство перед Западом. Это граждане формально свободной страны, в которой неуклонно закручивают гайки. Их, вероятно, нужно было когда-то вовсе снять, если до сих пор есть куда закручивать. За исключением потенциальных ренегатов, изначально настроенных на продолжение учебы в США и Европе, люди умеренно патриотических взглядов разделяют ценности суверенной демократии, которой надоели указания мирового обкома. Мы проживем без вас, ясно? Недавно я вновь с тоской подумал, что, если вернутся выездные визы, исчезнут из свободной продажи билеты на рейсы в неугодные страны и опустится железный занавес со следами свежей краски по ржавчине, — недовольным окажется ничтожный процент населения. Напротив, в целом народ не будет против этих нововведений. Если человек получает куда-то въездную визу, то наличие выездной не кажется ему таким уж странным. Он даже будет готов чуток пострадать, ибо дело это привычное, психологически понятное. Практика отслеживания граждан на предмет их готовности представлять страну за рубежом вряд ли вызовет протест. В конце концов, довольно мы выставляли себя на посмешище, выпуская на берега Испании карикатурных коммерсантов из Нижнего Тагила, сходящих с ума от того, ничтожный что хороший виски во всех барах стоит одинаково. процент населения Далее, южные направления (Турция, Египет и проокажется чие) вряд ли пострадают от роста международной недовольным напряженности. Мне не раз доводилось общатьвыездными ся с людьми, занятыми в туристической индустрии. визами Все они почти слово в слово повторяли одно: устойчивый процент российских туристов в Европе — это те, кто там уже был. Заметный прирост идет только по курортным направлениям. Зачем ехать в эту Европу, знают лишь редкие носители дифференцированных интересов. Если же «просто посмотреть и себя показать», то сразу выясняется, что и отели тесные, и дома старые, и еда невкусная, и водки мало. Да и более рафинированная публика, вернувшись из Вены или Амстердама, не без удовлетворения отмечает, что Европа в кризисе, ничего не производит, гниет себе тихо на обочине цивилизации. Дальше следует резюме о китайском будущем, в котором не последнее место займет наша всепогодная духовность. Давно раздаются голоса, что надо проехаться по Руси. Лет 10 назад Дмитрий Быков иронично писал, что в СССР все было — горы, леса, моря, тундра, субтропики, реки для сплава и степи для сафари, жизни бы не хватило, чтобы везде побывать. Когда треть территории отвалилась, наступило потепление, инициированное снисходительными победителями в холодной войне, и мы бросились в гниющую заграницу. Хулиганская аннексия Крыма помогла нам чуточку восстановиться и вспомнить о родине. Мы будем жить теперь по-старому, и у Гурзуфа больше не будет шансов хоть чем-то отличаться от Геленджика. И никаких загранпаспортов. Их, наверное, тоже будет непросто получить.

Д

,

,

Может ли неотразимость кандидата отрицательно отразиться на его карьере?

*Автор — профессор отделения культурологии НИУ ВШЭ

12

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

сли и есть официальные цифры, которым доверяют меньше, чем результатам выборов, то это данные по инфляции. Мы видим своими глазами, как меняются ценники в магазинах или на автозаправках. И это не абстрактные цифры, а деньги, которые утекают из наших кошельков. Мы ясно ощущаем, когда скорость этого «оттока капитала» увеличивается. И не верим, когда нам заявляют, что в действительности ничего подобного не происходит. Конечно, официальная статистика более достоверна методологически, чем наши наблюдения, потому что она обобщает огромный массив данных, использует специальный математический аппарат. Но и наши глаза — вполне себе адекватный инструмент изучения мира. В конце концов, с непосредственного наблюдения начиналась всякая наука. И деньги мы платим по ценникам, а не по данным Росстата. «Новая газета» решила сверить официальные данные и непосредственные ощущения граждан России. В качестве предмета исследования было выбрано автомобильное топливо. Почему? Во-первых, это универсальный товар, потребляемый по всей стране, его свойства практически не зависят от региона производства и распространения, здесь нет наценки за бренд или

Е

Регион РФ Алтайский край Амурская область Архангельская область Башкортостан Брянская область Владимирская область

Волгоградская область

Воронежская область Иркутская область Калининград Калмыкия КЧР Карелия Кемеровская область Кировская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курская область Липецкая область Мордовия

Москва

Московская область Нижегородская область

/

экономика цифры

Топливо кризиса Цены на бензин растут — это видят и Росстат, и наши читатели значительных колебаний по соотношению цена—качество. Во-вторых, цены на автомобильное топливо — крайне важный экономический индикатор, потому что они влияют и на стоимость других товаров и услуг, в структуру которой входит перевозка (поездка) на автомобиле. В течение одной недели, с 21 по 27 марта, мы предлагали посетителям сайта «Новой» заполнить нехитрую анкету: сколько стоил бензин (Аи-95 и Аи-92) и дизельное топливо на момент заполнения анкеты и сколько — в начале месяца. Мы получили 305 содержательных сообщений из самых разных регионов страны (спасибо!). Для статистики это мало, но для того, чтобы составить любопытную картину, вполне достаточно. Картина — вот она, в таблице. Можно сделать два основных вывода. Первый: по наблюдениям наших чита-

Аи-92, начало марта

Аи-92, конец марта

Аи-95, начало марта

Аи-95, конец марта

ДТ, начало марта

ДТ, конец марта

29,7 27,2 33,8 29 29,1 — 28 29,2 29,8 29,6 29,2 30,3 29 29,6 29,3 29,8 30,4 31

29,7 29 34,1 29,5 29,6 30,55 29 29,2 31,5 30,6 29,4 30,8 31,5 30 30,1 30,8 31,4 31,8

31,2 28,7 36,1 — 32,6 — 32 32 32,75 30,6 — 32,7 32,15 32,9 33,2 — — 34,5

31,2 31 36,4 — 33,2 33,7 32,5 32 33,75 31,6 — 33,2 33,75 33,5 33,5 — — 35,4

30,2 28,4 36,2 — 32,9 — — — 32,95 28,6 28,95 32,9 32 30,5 31,1 35,6 — 33

30,2 29,5 36,2 — 33,1 33,6 32 — 33,4 29,6 31,2 32,9 34 31,1 31,6 38,11 — 34

29,65 29,8 29,3 29,3 28,5 28,15 29,45 30,7 29 29,1 29,5 29,5 32,36 28,5 29,2 28,25 29,5 30,05 29,5 30 29 30,3 30 29 29,7 29,35 29,6

30,65 30 29,5 31,2 29 30,45 30,45 31,2 31,6 31,2 29,5 30 32,36 29,5 29,7 28,25 30,6 30,6 30 30,2 29,5 30,5 32 30,5 30,7 29,85 30,1

32,45 33 31,1 32,4 31 32 32,45 33,75 32 31,8 32,5 31 42 30,5 31,7 29,8 31,5 33,6 32 33,45 33 33,5 29 32,5 33,99 31,8 30,8

33,45 34 32,5 34,2 31,5 33,5 33,45 35,05 35,6 34,15 32,33 32 42 31,5 32,2 29,8 33,6 34,15 33,3 33,65 34 33,7 33 33,5 34,49 32,5 32,75

— 32 — 34,4 34 33,5 — 31,5 30,5 — 35,5 34 44 29,5 31,9 29,15 29,6 — 31 31,5 33 — 30 32,5 — 32,4 —

— 33 — 36,2 33,5 33,5 — 34,5 32,4 — 35,5 36 44 30,5 32,4 29,15 33,9 — 32 32,5 33 — 33 33 — 33,1 —

телей, ни бензин, ни дизтопливо ни в одном случае не подешевели. В лучшем случае, их цена за неделю не изменилась, но, как правило, она выросла. Второй: рост, опять же, нигде не был драматическим, в среднем укладываясь в интервал 50 копеек — 1 рубль. Вроде и немного, но ведь это — за неделю! Кстати, по данным Росстата, с 24 по 31 марта цены на бензин выросли в России в среднем на 0,2% — и это хорошо согласуется с данными наших читателей. А вот по дизтопливу уже расхождение: Росстат утверждает, что его средняя цена снизилась до 33,2 рубля за литр с 33,26 рубля. Кроме того, официальная статистика утверждает, что падали и цены на бензин в ряде регионов: в Астрахани, Курске, Петрозаводске, Чите. Парадоксально, но нашим респондентам из той же

Регион РФ Новосибирская область Оренбургская область Пермский край Приморский край Ростовская область Рязанская область

Самарская область

Санкт-Петербург

Саратовская область Саха (Якутия) Сахалинская область

Свердловская область

Тамбовская область

Татарстан Тверская область Тюменская область Удмуртия Хабаровский край Хакасия ХМАО Челябинская область Чеченская Республика Читинская область ЯНАО Ярославская область

Полная версия таблицы — на сайте «Новой»

Республики Карелия как-то не повезло: цены на их заправках только росли. Важно вот еще что. Никаких объективных причин для роста цен на бензин нет. Он производится в России, так что изменения курса национальной валюты на его себестоимости не сказываются. Никакого дефицита нет, наоборот, объем выпуска бензина за неделю вырос на 2,1%, дизельного топлива — на 7,5%. В теории при росте предложения и неизменном спросе цена должна падать, но практика демонстрирует обратный тренд. Это значит, что продавцы бензина просто зарабатывают на нас дополнительные деньги. И вопросов по этому поводу к ним больше, чем к Росстату.

Алексей ПОЛУХИН

Аи-92, начало марта

Аи-92, конец марта

Аи-95, начало марта

Аи-95, конец марта

ДТ, начало марта

ДТ, конец марта

28,5 29,5 29,3 29,45 31 28,9 32,5 29,3 28,6 28,7 29 28 28,1 28,1 29,5 29,6 29,69 29,9 29,5 28 34,1 37 35 28,3 29,15 29,7 29,5 29,6 28,5 28 27,5 29,65 29,9 30,4 29,95 30,5 33,4 28,5 — 28 27,5 29 30,4 36,5 29,2

30,45 29,8 29,65 30,25 32 30 33,5 30,4 29,9 29,3 29,4 30 29,2 29 29,6 30,2 29,99 30,3 30,5 31 34,6 37 35 30,5 31 29,8 30 30,6 29,5 29,5 29 30,55 30,9 30,4 30,45 32,5 34,6 29,8 — 28,7 29,8 31 31,4 36,5 30,6

29,5 31,2 32,7 32,45 33,05 32,25 34 — — 31,5 32,1 30 31,1 32,3 29,5 33,75 32,5 32,75 33,05 32,85 38 39,5 37,2 32,5 32,45 33,05 30,2 31,2 31 30 32,5 32,2 33 32,9 32,45 31,5 34,2 — 33,8 30,54 31,5 30 — 37,5 31

31,5 31,7 32,7 33,45 34,05 33,05 35 — — 32,5 32,5 32 32,2 33,3 29,6 34,25 33,5 33,3 34,05 33,05 38,2 39,5 37,2 34 33,6 33,3 30,8 31,5 32 31,5 33,15 32,7 34 32,9 32,95 33,5 35,3 — 35,4 31,52 33 32 — 37,5 31,7

— 30,5 34 32 33 30,9 35 — — — — 31 31,9 33 33,43 32 — — 31,4 29 38 39 40,5 33 42 33,7 29,8 — 31,5 30,5 — — 35,6 34,9 — — — — 27,55 — 32 18 — 44,6 —

— 30,8 33,95 33,5 34 32,9 37 — — — — 34 31,9 33 33,45 33 — — 32,8 33 39 41 40,5 35 41,15 33,7 30,4 — 33 32 — — 34,95 34,9 — — — — 36,85 — 35 20 — 44,6 —

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ —В

июле 2013 года правительство Москвы предложило нам на выбор 8 адресов, где расположены неиспользующиеся здания: мы искали место для строительства детского хосписа. И так сложилось, что самый первый адрес, по которому мы приехали, оказался в итоге идеальным. С разных точек зрения, прежде всего из-за места, — рассказывает президент фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер. — Это — центр Москвы, улица Долгоруковская, дом 30, очень близко станция метро «Новослободская». Это очень важно, потому что детский хоспис — это насыщенная радостными событиями жизнь до конца. Сюда должны легко добраться все: семья, друзья, врачи, клоуны, волонтеры, артисты… Тихий двор, большая территория — 0,44 гектара. Здесь прежде находился интернат для детей-сирот, это здание площадью 3000 квадратных метров много лет пустует. Мы будем его полностью реконструировать и переоборудовать. Это постройка конца 20-х годов прошлого века, и первый этаж сделан вровень с землей, то есть там нет ступенек. Как будто специально для наших детей-колясочников. Уже передано в безвозмездную аренду на 49 лет и здание, и земельный участок на Новослободской для создания благотворительного медицинского частного учреждения «Детский хоспис». Его архитектурный проект был на днях представлен в правительстве Москвы на круглом столе «Оказание медицинской паллиативной помощи онкологическим больным». Это будет «Дом с маяком» — именно таким его в свое время придумала Галина Чаликова, создав-

13

3D-макет будущего хосписа

«С благодарностью принимая каждый новый день» Утвержден архитектурный проект первого детского хосписа в Москве шая фонд «Подари жизнь» и руководившая им до последних дней своей жизни. Почему именно «Дом с маяком»? Потому, что «детский хоспис — это дом для детей, которых нельзя вылечить, но которым можно подарить тепло и заботу. А еще в детском хосписе не бывает больно. …Это ДОМ С МАЯКОМ. Поэтому здесь светло и спокойно. Здесь те, кто любит друг друга, — всегда рядом. Здесь берегут жизнь, с благодарностью принимая каждый новый день. Здесь не важно, сколько времени впереди, важно — как проходит каждое мгновение…» Макет дома создал молодой архитектор Амир Идиатулин. Прежде чем его отобрать, специалисты просмотрели огромное количество других работ.

— Мы выбрали этот проект прежде всего потому, что в нем нет превалирования

архитектора над основной задачей. Автор нас хорошо услышал и сделал именно то, что необходимо. В доме будет 20 палат с отдельными выходами в цветущий сад, с балкончиками. В палатах будут закутки, в которых ребенку или родителям, возможно, захочется на какое-то время спрятаться от внешнего мира. Будет бассейн — да, это нормально, в английских хосписах плавают даже дети с аппаратом искусственной вентиляции легких. Одного такого ребенка сопровождают пять сотрудников, двое из которых находятся непосредственно в воде. Там же, в хосписе, предусмотрена зона для реабилитации персонала — «живая крыша», крытая палата на крыше с газончиком, с кафе. В этом проекте замечательные световые и цветовые решения. Детский хоспис сможет решить проблемы детей и молодых взрослых до 25 лет, кото-

« Проект первого московского детского хосписа

Здесь не важно, сколько времени впереди, важно — как проходит каждое мгновение

«

рые нуждаются в паллиативном уходе, с любыми неизлечимыми заболеваниями, не только онкологическими. Сможет оказывать помощь детям из Москвы и любого другого региона. И все это станет возможным только благодаря тому, что детский хоспис — частное медицинское учреждение, он будет строиться и содержаться на деньги благотворителей. К строительству при поддержке московского правительства и департамента здравоохранения Москвы уже приступил благотворительный фонд «Подари веру», который, в свою очередь, учредили благотворительные фонды «Вера» и «Подари жизнь». «Дом с маяком» планируют достроить в 2016 году. Здесь будут бесплатно оказывать профессиональную медицинскую, социальную, психологическую помощь не только детям и молодым взрослым, но и их семьям. Здесь же будет находиться выездная служба для помощи 250 детям из Москвы и Подмосковья, которые хотят оставаться дома. Всего за год в хосписе смогут получить помощь 1000 детей. Кроме того, в проекте предусмотрен методический обучающий центр для развития детской паллиативной медицины по всей России. Уже сейчас в Москве благодаря усилиям благотворительного фонда «Вера» работает детская выездная служба. Под ее опекой находится более 150 детей. Содержание службы обходится фонду в 6,5 млн рублей ежемесячно.

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой» Фото предоставлены фондом «Подари жизнь»

14

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

здесь вопросы задает Елена Масюк

Учителя в нынешнем политическом процессе страны часто ассоциируются с избирательными комиссиями, с подковерным подсчетом голосов и материальными благодарностями за успешно реализуемый выборный план. Преподавателей, несогласных проводить народное волеизъявление

по написанному сценарию, увольняют. Но, несмотря на жесткую учительскую вертикаль, в стране есть преподаватели, которые открыто высказывают свои политические взгляды, и есть школы, где их за эти взгляды пока еще не увольняют. Тамара ЭЙДЕЛЬМАН, заслуженный

учитель России, отличник народного просвещения, член правления Межрегиональной общественной организации «Объединение преподавателей истории», преподаватель истории московской гимназии № 1567, — о борьбе за конституционные права.

Заслуженный учитель России Тамара ЭЙДЕЛЬМАН:

«Не каждый учитель удирает из полиции через окошко»

Елена МАСЮК

обозреватель «Новой» амара Натановна, я смотрела потрясающее видео, где вы вылезаете из окна, сбегая из ОВД «Мещанское», после того, как вас задержали за участие в антивоенном пикете 2 марта.

— Минуточку, я не убежала, я спокойно ушла, абсолютно законно, пользуясь своим конституционным правом…

— Через окно.

— Ну дверь была закрыта… Меня задержали, когда мы с дочкой стояли около Министерства обороны, мы даже ничего в этот момент не кричали, мы просто стояли, никого не обижали. Тут к моей дочери подошел омоновец и сказал: «Девушка, пройдемте». У меня взыграл материнский инстинкт, меня это привело в ярость, и я стала ему кричать: «Не трогай девушку!» Мне, правда, хватило ума его самого не трогать, и я вцепилась в дочь. И нас обеих препроводили. Дальше нас привезли в ОВД «Мещанское» — в 14.24. Как мы знаем, по закону надо было зафиксиро-

—Т

«

несколько человек, а большую часть оставили на ночь.

«Квасной патриотизм» — Вы активный участник «белоленточных» митингов. Как гимназия относится к вашей «оппозиционной деятельности»?

— (Смеется.) По-разному. У меня есть довольно много единомышленников в школе. А кто-то, наверное, крутит пальцем у виска, в основном за спиной, есть мнение, что я таким образом подвожу школу.

— Я это к тому, что уже есть история с увольнением из МГИМО профессора Зубова за высказывание своего мнения, не совпадающего с официальной позицией.

— Пока меня не выгоняют. У меня хорошие отношения с администрацией. Я понимаю, что их могут поставить в такие условия, что им некуда будет деться, но пока все более или менее мирно. Но не могу сказать, что моя деятельность вызывает у них восторг.

— А другие учителя из вашей гимназии ходят на протестные митинги?

Моя давняя мечта — в какой-нибудь школе милиции попреподавать

вать момент помещения в автозак, но это никто не фиксировал. Нас привезли в 14.24, и я попросила, чтобы это время они зафиксировали в документе. После чего мы 3 часа сидели, за это время ничего практически не было сделано. И в 17.25 все, кто там оставался (человек 15 нас было), встали и пошли на выход. Сидевший на выходе охранник молчал, делал вид, что он немой, и дверь не открывал. Мы несколько раз позвонили по «02» и оставили на него жалобу. Это на него тоже не подействовало. В этот момент мой сын (Дмитрий Алешковский. — Е. М.), который очень активно лупил в дверь, чтобы его мамочку и сестру освободили, — обнаружил, что окно не заперто. Ну мы открыли окно, и человек 5 вышло через окно. Это было наше право, нас не могут держать больше 3 часов.

— А остальные не успели выйти?

— Да, к сожалению, остальные остались. Причем потом выпустили всего

«

— Да, ходят, конечно. Не весь коллектив в ногу ходит, но ходят.

— Тамара Натановна, наверняка родители детей, которых вы учите, не все придерживаются оппозиционных настроений, и, возможно, им не нравится, что учитель их детей ходит на митинги, открыто выражает свою оппозиционную точку зрения?

— Мне этого никто не говорил. У нас очень хорошие родители, и я как раз с ними встречаюсь на митингах, как и с выпускниками, и в основном получаю от них всяческую поддержку.

— Вы рассказываете на уроках о политических процессах, в том числе о «болотном деле», о суде над Навальным или о процессе Удальцов—Развозжаев?

— Темы такой нет на уроках. Нельзя втягивать детей в политическую жизнь. Для кого-то мои слова довольно много значат: потому что учитель, потому что взрослый человек. Ведь на самом деле очень легко убедить детей, и это большой

соблазн. Но, во всяком случае, никогда нельзя призывать. Я этого, конечно, не делаю. Если они задают вопросы (а мне все время задают вопросы), то я на них отвечаю. И если они интересуются моим мнением, то я его не скрываю. У меня есть задание, которое много-много-много лет существует по обществознанию начиная с 10-го класса. Ученики каждую неделю пишут маленькую работу по политическим событиям. Но я всегда подчеркиваю, что я не оцениваю ваше мнение, я оцениваю знания. Вы должны знать, что было то-то и то-то. Вы можете написать, что это ужасное что-то, или вы можете написать, что это прекрасное что-то, но должны разбираться: кто есть кто, в какой стране что произошло. Если вы путаете Иран и Ирак, то вы получите соответствующую оценку.

— А если в воскресенье, накануне новой учебной недели, такой ученик посмотрит, например, программу «Вести недели», которую ведет Дмитрий Киселев, и потом изложит версию происходящего в стране и в мире в его интерпретации. Какова будет ваша реакция?

— Я выскажу, что думаю по этому поводу. Иногда мне кажется, что это очень больной человек (Киселев), а иногда — наоборот, что излишне здоровый и только придуривается. Но если ученик мне изложит такую версию, естественно, я расстроюсь и с ним поспорю. Но на этом все и закончится.

— А ваши ученики смотрят Киселева?

— Дети смотрят в основном то, что смотрят их родители. У нас в большинстве своем интеллигентные родители. Правда, мне одна девочка рассказывала, что ее мама заставляет смотреть Киселева, а она отказывается.

— Вы сказали по поводу Киселева, что он или сумасшедший, или притворяется. А если вас спросят ваши ученики, что вы думаете о Киселеве, вы точно так же ответите на этот вопрос?

— Да, конечно, абсолютно.

— А так может учитель отвечать? Где политкорректность?

— Я же не говорю, что его надо убить, при чем здесь неполиткорректность? Я говорю свое мнение. Я считаю, что он или сумасшедший, начиная с того, что он говорит про геев, или, скорее всего, как Жириновский, совсем не дурачок, а придуривается. Я не буду сама приходить в класс и говорить: «Ой, ребята, есть такой Киселев…» Но если меня спросят, отвечу, что думаю.

— А вдруг Киселев оскорбится и подаст на вас в суд?

— Пускай подаст. Это будет отлично, и мы тогда публично будем разбирать в суде, сумасшедший он или нет. Это будет очень интересно, по-моему.

— В одном из интервью вы употребили такую фразу — «квасной патриотизм». Мне кажется, что сейчас такого рода патриотизм просто зашкаливает. Я вспоминаю конец советского периода, тогда это тоже было, но формально: и аплодисменты, переходящие в овации, и слова поддержки линии партии и правительства. Но от того, что происходит ныне, у меня ощущение, что люди делают это искренне, или действительно они все — потрясающие актеры.

— Если говорить о людях публичных, политиках, которые все время в телевизоре, то, мне кажется, они в основном врут. Но, к сожалению, есть много людей, которые к этому всему прислушиваются. У меня есть по этому поводу теория: это отрыжка после развала империи. Последние 20 лет все время объясняли, как все плохо, и вокруг действительно все плохо. А это такая защитная реакция. Когда человеку все время говорят: «Ты дурак, ты дурак, ты дурак», — он в конце концов говорит: «Да, я дурак, и я этим горжусь». Людям с комплексом неполноценности проще внушить, что нас обижают американцы или еще ктото, что все проблемы от мигрантов, а мы все очень хорошие. Это очень легкий способ. А все эти товарищи в телевидении просто говорят то, что надо, держат нос по ветру.

— Теперь есть указание Минобрнауки, чтобы в средних и высших учебных заведениях проходили уроки политинформации по Крыму. Вы уже проводили такой урок?

— (Смеется.) Это указание вышло, когда у нас были каникулы. Но если мне укажут, я с удовольствием проведу.

— Используя рекомендуемые Минобрнауки методички?

— Думаю, что я справлюсь без их рекомендаций, мне есть что сказать. Прямо перед каникулами меня осаждали десятиклассники, спрашивали, что я думаю о присоединении Крыма. И я дискутировала с разными мальчиками. Но у меня была домашняя заготовка: мы с ними смотрели ролик «Антипропаганда», где разбирается сюжет из «Вестей» о «Марше мира». Этот ролик очень хорошо сделан — в какойто момент сюжет останавливается, и диктор говорит: «Вот способ манипулирования», «Вот здесь соединяются два факта в лживый факт».

— Это то, что Максим Кац делает?

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

— Да, да. Мне хочется, чтобы у моих детей было какое-то противоядие. Перед тем, как мы это смотрели, я им сказала: «Вы можете считать все, что вам угодно. Давайте мы посмотрим на этот ролик не потому, что я хочу вас распропагандировать, а потому, что я хочу, чтобы вы учились мыслить». Это то, чем мы с 8-го класса с ними и занимаемся: анализируем разные источники, сравниваем их, смотрим — где факты, где мнения. Мы их сопоставляем, мы выясняем, что есть разные мнения, мы смотрим, как человек доказывает свое мнение. Вот это надо уметь делать и с телевизионными, и с любыми новостными программами.

— Вы считаете, это правильно, что преподавателей обязывают проводить политинформацию про Крым? Наверняка на этом не остановятся, будут и другие политинформации.

— Это совершенно возмутительно. Нет, сам факт политинформации не так уж и плох, потому что дети просто ничего не знают. Другой вопрос: как это все будет претворяться в жизнь? Это уже зависит от конкретных учителей. Но я-то думаю, что в большинстве случаев будет сделано так: в журнале запишут: «Проведен урок по Крыму», а заниматься будут совершенно другими вещами.

— Возвращение в школы ГТО, причем результаты ГТО будут учитываться при поступлении в вузы, — это правильно? Ведь даже в советское время ГТО не учитывалось в аттестатах.

— Это все очень печально. Я вижу здесь две вещи, которые вызывают очень неприятные ассоциации. Первая — это культ физической силы. Я за здоровье, сама люблю заниматься спортом, нет, скажем так, физкультурой, и рекомендую своим ученикам, и мы ходим на байдарках с ними, я сама плаваю. Но физкультура должна служить укреплению, оздоровлению детей, особенно в нашей стране, где столько болезненных и ослабленных... А как только возникают нормативы, то есть тот, кто лучше сдал, — тот лучший, и это еще подкрепляется поступлением и стипендиями… То есть, чтобы поступить в университет, ты не должен быть умным, ты должен хорошо отжиматься. Это первое. И второе, с этим теснейшим образом связанное, — «Готов к труду и обороне!». Вот это вместе — физическая сила плюс милитаризация — это вызывает очень нехорошие ассоциации с самыми неприятными режимами. Очень грустно.

— То есть вы думаете, что это не просто дань советскому бренду «ГТО», а именно ГТО по сути?

— Конечно. Я думаю, что следующим шагом будет военная подготовка. НВП, автомат разбирать и все такое прочее.

«Я не буду звать школьников на митинг» — Тамара Натановна, а вашим ученикам понравилось, как вы убегали из ОВД «Мещанское»?

— Конечно, понравилось. А как же, это любым ученикам понравилось бы. Очень многие ученики выражали мне хорошие чувства по этому поводу. Но я думаю, что это даже безотносительно к каким-либо политическим взглядам. Просто не каждый учитель удирает из полиции через окошко.

— Это было ваше первое задержание?

— Да, у меня была даже теория, что меня никогда не задержат, потому что у меня какой-то вызывающий доверие вид. Даже 18 июля, когда был сход в защиту Навального и когда уже начали нас вытеснять, меня не трогали.

— После этого схода вы написали в своем «Фейсбуке»: «Тут я сделала очередную неудачную попытку попасть в автозак и примкнула к каким-то парням, которые пытались не то чтобы драться с дартвейдерами (Дарт Вейдер — герой киноэпопеи «Звездные войны. — Е. М.), но в общемто фактически драться. Они держались друг за друга и вызывали дартвейдеров на бой. Ну я тут же за них схватилась, <…> стала орать всякие гадости: «Мрази! Фашисты!» Но тут они пошли вперед, ну и как истинные стражи порядка завопили: «Баб выкиньте!» — и меня тут же выкинули, а ребят потащили в автозак». Возвращаюсь к вашей профессиональной принадлежности. Учитель истории может так говорить: «Мрази! Фашисты!»?

— Я в этот момент выступала не как учитель истории, а как гражданин. В классе я такого не буду говорить, просто потому, что в классе слово «мрази» употреблять нехорошо. А в тот момент… Ну и что, я учитель, и что? А голосовать мне можно? А интервью вам давать можно? Конечно, «фашисты» — это очень сильное слово. Эти мальчики-омоновцы тоже задуренные. Конечно, правильнее вести себя так. Но когда тебя выдавливают, а еще там где-нибудь под шумок ногой бьют по коленке, — то тут уже страсти играют.

— Вас ударили по коленке?

— В тот раз нет. Но в прошлом году у Соловецкого камня 15 декабря, когда шла цепь, мужик потихонечку ногой в этих своих ботинках подталкивал меня, ударял по ногам. А когда я ему сказала: «Что ты делаешь, я тебя в два раза старше», — он ответил с невинным выражением лица: «Мадам, я разве вас обидел?»

— Тамара Натановна, я читала, что вы в ОВД «Мещанское» задержанным читали лекцию. Что это была за лекция?

— Мне кажется, что мне надо будет над ней еще поработать.

— На перспективу будущих задержаний?

— Да. Лекция была несколько сбивчивой. У меня есть давняя мечта: мне хочется лидерам нашей оппозиции прочитать несколько лекций про революционное движение, как и что делали до них.

— А вы не хотите бойцам ОМОНа прочитать лекции?

— И это моя давняя мечта — в какой-нибудь школе милиции попреподавать.

— В лекции в ОВД «Мещанское» вы рассказывали о революции?

— До революции я не успела дойти, потому что перебивали, кого-то уводили, чьи-то документы забирали. Это было не три часа, конечно, это было коротко, но я рассказывала о том, какие были отношения между обществом и властью в России. Я начала со Смутного времени, когда народ очень много решал: собирались Земские соборы и выбирали царей, и как потом Романовы в XVII веке это задавили. И дальше я только-только прошлась по XVIII веку, главное, я все подводила к XIX, собиралась рассказывать про декабристов, но тут уже пошли разные заполнения бумажек, поэтому пришлось прерваться. Но к следующему разу я постараюсь подготовиться, чтобы быстро, компактно все рассказать.

— Я думаю, вам повезло, что вы сбежали. Вас ведь тоже могли оставить и на ночь и присудить штраф, потому что за стояния у Министерства обороны людям давали огромные штрафы. И сами задержания были значительно жестче и без всяческих причин.

— Приятеля моих детей, Дмитрия Голубовского — главного редактора журнала Esquire, за неделю (от «болотного» суда до 2 марта) задержали трижды и выписали три штрафа. Я уже не говорю про этого блокадника в Питере (Игорь

15

Андреев. — Е. М.), у которого Милонов отобрал и разорвал плакат. Ну и мне бы выписали штраф, ну что же делать.

— Понятно, что у омоновцев есть приказ жестко винтить людей, не смотря — женщины, не женщины, молодые, не очень. Вы не боитесь за свое здоровье, за себя?

— (Смеется.) Боюсь, да. Я, кстати, совсем не молодая и не такая уж сильная. После этого пресловутого побега из ОВД я на следующий день лежала с давлением 160 на 100. Ну что делать. Я больше боюсь, что так останется, поэтому все равно буду ходить.

— Когда объявляется очередной митинг, согласованный или несогласованный, ваши ученики спрашивают вас: «А вы пойдете?» — или спрашивают вашего совета: «Идти нам или не идти?» — что вы им говорите?

— Ученикам я всегда говорю не идти: мал еще, вырасти.

«Во мне начинает вскипать ненависть…»

— Я видела фотографию, где вы с белой ленточкой у себя в гимназии. Многие в России теперь расценивают белую ленточку как элемент предательства, антипатриотизма. Вам не советовали в белой ленточке больше не приходить в здание гимназии?

— Нет, мне никто не советовал. Но, кстати, я по школе со всеми этими знаками не хожу. У меня есть ленточка, значок «Свободу узникам 6 мая», пацифик, но это у меня на пальто. Я прихожу в школу и снимаю. Но если уж кто-то увидел по дороге от входа в школу до класса, ну извините, пожалуйста.

— Почему все-таки снимаете, Тамара Натановна?

— Именно потому, что это школа. У нас по школе много детей ходило с белыми ленточками. Но учитель, по-моему, так в «лоб» агитировать не должен.

— А на заседания по политическим процессам вы ходили? Я вас видела в футболке Pussy Riot.

— На суд по Pussy Riot я не ходила, потому что меня не было в Москве. На «болотный» суд я ходила. Не так, к сожалению, часто, как мне хотелось бы, но, во-первых, потому что я работаю. И, во-вторых, это, конечно, очень морально тяжело. Потому что это последовательное надругательство над человеческим достоинством, над правами человека — вообще над всем, что делает человека нормальным человеком. Я была на нескольких заседаниях, в том числе, когда к Сергею Кривову приезжала «скорая помощь», а судья Никишина ее не пускала. Это было невероятно страшно. Экзистенциалистское ужасающее сознание — это глумление и торжество зла. С другой стороны, я смотрю на сидящих там замечательных, благородных, прекрасных людей… Больше 3 часов я там выдержать не могу: мне становится плохо физически. И главное, даже не плохо, во мне начинает вскипать ненависть. Я не хочу это чувство в себе развивать.

— Ненависть к судье?

— К судье, к режиму, к тем, кто все это закрутил. Это очень тяжело. Это ужасающее отрицательное переживание. Я понимаю, что это нужно делать, но очень тяжко.

— Тамара Натановна, а вашим ученикам вы рассказываете о своих походах в суд, о своих ощущениях?

— Когда спрашивают, рассказываю. Я не прихожу специально и не говорю, какая сволочь судья Никишина, но, если меня спросят, я, конечно, скажу.

— То есть «сволочь» — вот именно так?

— Нет-нет, слово «сволочь» я постараюсь не употреблять. Но я выскажу свое отношение к этому.

Полная версия интервью, а также видео выхода Тамары Эйдельман через окно ОВД «Мещанское» — на сайте «Новой».

16

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

/

люди добрые дела Игорь Гаврилов. «Тауэрский мост. Лондон»

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Поможем Пете и его семье!

Бросьте свой камень C 9 по 20 апреля в Москве в Галерее классической фотографии пройдет благотворительная фотовыставка «ЛонДом»

С

реди участников выставки — фотографы ведущих мировых агентств и крупнейших изданий, лауреаты самых престижных премий, работы которых постоянно участвуют в торгах крупнейших мировых аукционных домов. Сергей Борисов, Саша Гусов, Александр Земляниченко, Виктория Ивлева, Владимир КлавихоТелепнёв, Лев Мелихов, Георгий Пинхасов, Николай Рахманов, Юрий Рост, Владислав Флярковский, Тофик Шахвердиев и многие другие представят свои работы, посвященные Лондону и Великобритании, — выставка приурочена к перекрестному Году культуры Великобритании и России.

Каждую из 50 уникальных фотографий можно будет приобрести на выставке или благотворительном аукционе. Все вырученные средства пойдут на покупку, обустройство и содержание дома для детей-сирот, включенного в программу по разукрупнению государственных детдомов, так что у каждого есть возможность заложить фундамент будущего счастья ребенка. Выставка проводится при участии благотворительных фондов «Созидание», «Формула добра» и «Общественного фонда Владимира Смирнова». Куратор проекта — Александр Тягны-Рядно.

ятилетний Петя Сарычев очень активный и жизнерадостный мальчик. Кстати, именно Петина подвижность помогла вовремя обнаружить тяжелую болезнь. Два года назад он весело прыгал на диване и подвернул ножку. На следующий день после установки лангетки у мальчика стала повышаться температура, сбить ее не удавалось, появились серьезные проблемы с кишечником. Так Петя оказался в реанимации. Мальчика выходили, но правильный диагноз поставить не смогли. То, что причина всех Петиных бед — острый лимфобластный лейкоз, установили лишь в Москве через полгода после начала заболевания. Петю начали лечить в детской Морозовской больнице. Первый год лечения проходил тяжело: Петя перенес множество осложнений, но, к счастью, со всеми справился. Сейчас все уже гораздо лучше: Петя совсем не боится больницы и

П

отважно переносит все процедуры. А после них мальчик с радостью бежит заниматься разным творчеством с волонтерами. Когда Петю отпускают домой, он тоже не теряет времени даром: мальчик уже выучил все буквы и пытается читать, он помогает маме по хозяйству — песнями и мытьем посуды. Но больше всего на свете Петя любит играть в футбол, мечтает стать футболистом. Но для начала ему надо поправиться, и мы можем ему в этом помочь. Петин папа умер в тот год, когда мальчик заболел, мама одна воспитывает троих детей, и весь доход семьи — это пенсия Пети по инвалидности, пенсия мамы по утере кормильца и помощь бабушки. Два года Петина мама держалась, но сейчас ситуация стала критической, и она попросила о помощи. Очень нужны деньги на покупку еды, средств по уходу, некоторых лекарств — всего 15—20 тысяч рублей в месяц в течение года. Всех просим поддержать Петю и его дружную семью!

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Аллой Харютиной по тел. 8 926 907-05-14 или перечислить деньги на банковский счет мамы Пети. Сбербанк России Московский банк ДО№ 01462 БИК: 044525225 ИНН 7707083893 К/с 30101810400000000225 Р/с 30301810800006003800 Л/с 4081 7810 7381 8561 2467 Карта № 4276 8800 6487 9152 Получатель: Сарычева Екатерина Сергеевна

ПОДПИСКА-2014

«Новая газета». У нас те же буквы, но другие слова Дорогие москвичи и жители Подмосковья!

1 апреля у «Новой газеты» был день рождения. Нам — 21. Так повелось, что в этот праздник мы привыкли не только получать подарки, но и дарить свои. Поэтому 12 апреля, с 11 до 16 часов, приглашаем вас в редакцию «Новой» (Потаповский переулок, д. 3, метро «Чистые пруды») для оформления льготной подписки на 2-е полугодие 2014 года. Из наших публикаций вы наверняка уже знаете, что правительство отменило субсидии «Почте России» на доставку газет и журналов по подписке. Из-за этого подписные цены на почте выросли на четверть, а то и более. «Почта России» попыталась не допустить обвала подписки, снизив цены на вариант доставки «до востребования», — когда читатель забирает свой экземпляр в почтовом отделении. Цена такого варианта подписки на полгода по льготному индексу 34239 составляет 1415 рублей 46 копеек. «Новая» же предлагает вам подписаться за 1400 рублей — причем с доставкой до почтового ящика. Будут и другие приятные сюрпризы. Например, книжная лотерея. Призы — книги, изданные «Новой газетой», с автографами наших авторов: Юрия Роста, Алексея Симонова, Евгения Бунимовича и Юрия Батурина (все-таки 12 апреля — это еще и День космонавтики). Ждем вас на чай с баранками. Справки по телефону 8 495 623-54-75. Просим заполнить подписной абонемент разборчиво, желательно — печатными буквами и заранее.

Редакционная цена 1400 руб. действительна только 12 апреля

1400.00 руб.

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

/

люди наезды

17

Хорошую шутку оценит прокуратура ологодский журналист, главный редактор газеты «Премьер» Роман Романенко, получил широкую известность в блогосфере после того, как попросил президента России ввести в область войска «для защиты русскоязычного населения». «Наши больные не могут получить нужных им лекарств и лечения, уровень нашего образования падает с каждым годом, закрываются детские секции и кружки, сельское хозяйство практически уничтожено. Мы все очень страдаем», — написал Романенко. Войска в регион, конечно, не ввели, а вот СМИ и блогосфера удачную шутку Романа оценили. Что, в свою очередь, очень не понравилось губернатору Вологодской области Олегу Кувшинникову и местным черносотенцам.

В

Реакция губернатора на шутку журналиста о необходимости ввода войск в Вологодскую область выглядит как неуклюжая месть. А пострадают — онкологические больные

Губернатор обратился в областную прокуратору с официальным заявлением, в котором потребовал «проверить факты», изложенные журналистом, и привлечь его к ответственности. Практически одновременно неизвестные активисты изрисовали свастикой и надписями «СтопМайдан» стены подъезда и дверь квартиры Романенко. А почтовые ящики жильцов забросали листовками следующего содержания: «В вашем доме живет львовская паскуда… Будьте осторожны, квартира украинца-еврея Романенко может стать конспиративной квартирой для «украинских патриотов». В прошлой публикации («Новая», № 29 от 19 марта 2014 г.) я высказывал версию, которой до сих пор и придерживаюсь: заявление губернатора и листовки подметного содержания писались в одном здании — областной администрации. Слишком уж эта атака напоминала почерк пиарщиков. Прокуратура, естественно, просьбу губернатора уважила, и Романенко пригласили на беседу. Суть ее я описывал в предыдущей публикации: оглянитесь вокруг, сказал Романенко прокурорам, и вы все увидите сами — и сельское хозяйство, и медицину, и социалку. В общем, сложно оказалось предъявить ему серьезное обвинение — что ни слово, то правда. Все это, однако, не охладило пыл прокуратуры. И кому-то пришла мысль ударить по Роману Романенко с другой стороны. В качестве первой мишени, вопреки ожиданию, оказалась не газета «Премьер», в которой Романенко — главный редактор, а благотворительный фонд «Хорошие люди», который также возглавляет активный гражданин Роман Романенко В минувшую пятницу в офис фонда пришли четыре сотрудника областного УВД из отдела по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией и провели «оперативно-разыскное мероприятие». Я позвонил Роману, которого знаю по совместной работе в Вологде еще с 1990 года, и попросил рассказать, что происходит.

— Сначала был опрос в прокуратуре. Сотрудник прокуратуры говорит: «Вы выступали в прессе как руководитель благотворительного фонда и говорили, что у нас с медициной не все в порядке, рассказывали, что покупаете лекарства для онкологических больных, при этом речь шла о лекарствах, которые они должны

vk.com

По просьбе губернатора

Роман Романенко

получать бесплатно. Мы решили по этому поводу провести проверку». Роман говорит, что поначалу даже обрадовался интересу к проблеме. Была мысль, что нашел союзников в борьбе за порядок. «Все рассказал, ничего не утаил. Более того, мы подготовили внушительную папку с документами. Там были выписки из историй болезней конкретных людей, рецепты, наша переписка с департаментом здравоохранения. Отписки, что лекарства не закуплены или когда-нибудь будут закуплены. И ни одного ответа на вопрос, что делать смертельно больному, которому лекарство нужно прямо сейчас». Эти документы сейчас в прокуратуре. Но, подозреваю, использованы они будут не в помощь местной медицине, а всего лишь в качестве наполнения уголовного дела против Романенко. …Потом пришел ОБЭП.

— В пятницу, — рассказывает Роман, — проводим планерку, вдруг заходят четыре сотрудника полиции и говорят, что по поручению прокуратуры проводят оперативно-разыскные мероприятия. Прошли в бухгалтерию, изъяли все документы за все время работы фонда, запаковали, увезли.

— В чем тебя обвиняют?

— Там целый букет преступлений хотят нарисовать. И статья 159 УК РФ (мошенничество), и статья 160 УК РФ (присвоение и растрата), и статья 174 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем).

«Хорошие люди» Роман между тем спокоен. Уверяет, что волноваться у него причин нет.

— Фонд абсолютно прозрачен. Зарплату в фонде я вообще не получаю, а на содержание фонда в прошлом году было потрачено 1,7 процента от собранных средств (по закону можно до 20). С юридической точки зрения тоже все чисто, ежемесячно отчитываемся перед жертвователями. Фонд «Хорошие люди» изначально работал с больными лейкозом в тех случаях, когда показана пересадка костного мозга. Сама эта операция оплачивается бюджетом, а вот подбор донора не квотируется, потому что в России нет своей базы доноров и приходится обращаться в немецкий регистр Стефана Морша. А это более 20 000 евро. После пересадки больным нужно жить в Петербурге как минимум полгода и покупать дорогостоящие препараты, которые почему-то тоже не оплачиваются государством. По нашему опыту, все это обходится минимум в полтора миллиона рублей. Деньги, согласись, неподъемные для рядовой семьи. Именно этим и занимаются «Хорошие люди». И не только…

— Это неправильно, что в нашей стране нет реестра доноров костного мозга, — говорит Романенко. — И мы помогаем фонду «Адвита» и Институту детской гематологии и трансплантологии имени Раисы Горбачевой в его создании. Уже провели одну акцию по подбору доноров, в апреле собирались провести еще одну.

— Почему «собирались»? Уже отменили?

— Не знаю, как будут развиваться события. Не исключаю, что фонду «Добрые люди» придется свернуть свою работу — Роман, чем ты можешь объяснить такую болезненную реакцию губернатора на твое шутливое обращение к президенту России?

— Исходя из реальной ситуации в Вологодской области, политических факторов, из объемов рекламного рынка, я прекрасно понимаю, что существование независимого СМИ в области — это лавирование между группами влияния, это всегда отвоевывание пространства свободы, сопровождаемое какими-то компромиссами. Так было при прежнем губернаторе Позгалеве. Когда в области появился новый губернатор, я думал, что он примет эти правила игры. Но оказалось, что он очень болезненно относится к тому, что пишут о власти.

— Это выяснилось после твоего обращения к Путину?

— Нет, раньше. В конце прошлого года у нас было несколько публикаций о том, как в условиях жесточайшего бюджетного кризиса власти делают ремонты в своих кабинетах, покупают новую мебель, внедорожники…

— Наехали?..

— Мы никогда ни на кого не наезжаем, мы информируем. Но губернатор, похоже, воспринял это как объявление войны. В публичную сферу это не выходило, нам по мелочам строили пакости. А после обращения к президенту России противостояние с властью перешло в горячую стадию. Губернатор, видимо, воспринял это как выпад в свой личный адрес. И начались вызовы в прокуратуру, появление «вежливых людей» из полиции, выемки документов…

— Насколько далеко готов пойти ты?

— Если рассматривать ситуацию в правовом поле, там вообще ни до чего не докопаться. Я абсолютно спокоен. У нас каждая копейка в фонде «Хорошие люди», выданная кому-то, подкрепляется кучей бумаг-документов. Там все чисто. Но я прекрасно понимаю, что живу в России. И если есть заказ, то правоохранители вывернутся и что-нибудь придумают… Но пока не понятно, насколько губернатор может манипулировать федералами. А вологодские силовики всегда были довольно независимы от местных причуд.

— Нет желания уехать из Вологды?

— Не дождутся! Хотя возможность уехать есть. У меня много друзей-знакомых в той же Украине, зовут, готовы помочь и с жильем, и с работой (Романенко — выпускник Львовского военно-политического училища. — И. М.). Но я не мыслю для себя жизни вне России. Ирек МУРТАЗИН

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

Правда

Слово в 1920-е годы — в отличие от нынешнего времени — имело почти такое же значение, как хлеб насущный. Была и еще одна особенность. Вспоминая то время, Владислав Ходасевич писал в эмиграции: «Все известные поэты в те годы имели непосредственное отношение к ЧК». Итог странному сближению подвел в свое время Генрих Ягода. Он сказал: «Разведчиком (т.е. чекистом) надо родиться, как поэтом». Со стороны поэтов, многие из которых были тогда совсем юными, это было романтическое, связанное с некоторым риском, влечение к чему-то таинственному, обладающему скрытой силой и властью над людьми. Ведь и сами поэты мечтали властвовать над людскими душами, только они стремились очаровать их, а те, другие, хотели подчинить и заставить служить своим целям. Несмотря на «душевную» близость между теми и другими, трагический конфликт был неизбежен, и он не заставил себя долго ждать. осле Октябрьского переворота большевики смотрели на крестьянство, составлявшее тогда подавляющее большинство населения страны, как на враждебную, неуправляемую мелкобуржуазную стихию. Их целью было обуздать ее. Всякое сопротивление со стороны крестьянства подавлялось жесточайшим образом. Само собой разумеется, что первыми из литераторов под удар попали именно «крестьянские», или, как их называли тогда, «новокрестьянские поэты», поначалу с успехом публиковавшиеся в советской печати. Но уже в середине 1920-х критики начали громить их в своих статьях, по сути — литературных доносах. «На раннем его творчестве, — писали критики о поэте Василии Наседкине, — лежит печать мелкобуржуазного индивидуализма», «сказывается влияние Есенина». Физическая расправа с поэтами началась еще при жизни Есенина. Алексея Ганина, бывшего жениха Зинаиды Райх и друга Есенина, арестовали в Москве 2 ноября 1924 года. Было сфальсифицировано «дело» под названием «Орден русских фашистов». По «делу» проходило 13 человек. По окончании следствия секретарь Президиума ВЦИК СССР А.С. Енукидзе 27 марта 1925 года писал: «…Находя, что в силу некоторых обстоятельств передать дело для гласного разбирательства в суд невозможно — полагал бы: «Войти с ходатайством в Президиум ВЦИК СССР о вынесении по делу Ганина А.А. внесудебного приговора». В силу каких же обстоятельств нельзя было устроить обычный открытый суд? Мы привыкли думать, что допросы 1920-х годов были более щадящими, чем в конце 1930—1940-х. Но сохранились сведения, что двое из проходивших по «делу Ганина», находясь под следствием, сошли с ума. Да и сам Алексей Ганин к концу следствия был в таком состоянии, что пришлось в отношении него провести судебно-психиатрическую экспертизу, признавшую его невменяемым, а значит, не отвечающим в уголовном порядке за свои действия. Это не помешало, однако, грубо нарушив закон, расстрелять Алексея Ганина 30 марта 1925 года как главу «ордена». Вместе с ним были расстреляны поэты Николай и Петр Чекрыгины, 22 и 23 лет, поэт и художник Виктор Дворяшин, 27 лет, и поэт Владимир Галанов, 29 лет. Тела их захоронили в центре Москвы на территории Яузской больницы, подведомственной ОГПУ. Глубоковского и Александровича-Потеряхина приговорили к 10 годам Соловков. Судьба остальных неизвестна.

П

Гонимый совестью незримой За чью-то скорбь и тайный грех, К тебе пришел я, край родимый, Чтоб полюбить, прощая всех.

ГУЛАГа Лидия ГОЛОВКОВА

Цензура товарищей с маузером

Так писал в 1924 году поэт Алексей Ганин. Еще целая группа поэтов, и крестьянских, и некрестьянских, была расстреляна в 1930 году и захоронена в общем рву на Ваганьковском кладбище, где в 1925 году похоронили самого Есенина.

Поэты и чекист Завсегдатаем «Кафе поэтов» и «Стойла Пегаса» был чекист Яков Блюмкин. Иногда он даже вел там поэтические вечера. В не безопасной для себя дружбе с ним находились Маяковский и Мандельштам. «Дорогой Блюмочка» — называли чекиста в литературных кругах, многие поэты посвящали ему стихи, дарили книги с трогательными надписями. Но особенно близок Блюмкин был с Есениным. Сохранился автограф Есенина на книге стихов, подаренной Блюмкину: Дорогому товарищу Блюмкину На веселый вспомин рязанского озорника Сергея Есенина. Есенин и Блюмкин приехали в столицу почти одновременно, в начале 1918 года. Оба были бездомными и даже жили какоето время вместе у братьев Кусиковых в Большом Афанасьевском переулке. Когда Кусиковых в 1920 году обвинили в контрреволюционном заговоре, арестовали и Есенина, который в то время находился у них. Но всемогущий уже тогда Блюмкин поручился за поэта, и его через 8 дней освободили из тюрьмы МЧК. Есенин часто появлялся с Блюмкиным на разных богемных вечеринках. В своей кожаной чекистской куртке, с неизменным маузером у пояса Блюмкин производил неизгладимое впечатление на публику, особенно женскую ее часть. Но случалось всякое. Однажды, когда Блюмкин демонстрировал пачку заполненных ордеров на арест, Мандельштам выхватил их и разорвал на мелкие кусочки, рискуя при этом быть побитым или даже убитым. (Во избежание последствий Мандельштам после этого поспешно уехал на Кавказ.) Между поэтами и чекистом не раз вспыхивали ссоры, грозившие обеим сторонам крупными неприятностями. Был случай, когда, разругавшись со своим другом Есениным, Блюмкин выхватил оружие и грозился его сию минуту пристрелить. В основном ссоры между молодыми людьми, как и полагается, вспыхивали из-за подруг. К женщинам Блюмкин был неравнодушен. Романы его были бурными и скоротечными. Но именно от рук женщин больше всего и пострадал этот не знавший страха «молодой любовник революции», как называл его Троцкий. На Блюмкина было совершено 8 покушений, причем первые четыре были организованы его боевой подругой-эсеркой Лидой Соркиной, которая мстила ему за переход к больше-

Многочисленной категорией расстрелянных в 1920—1930-е годы стали молодые поэты викам. Несколько раз Блюмкин был тяжело ранен. А его последняя любовь Лиза Горская, являвшаяся на самом деле одной из лучших «агентесс» ОГПУ, сгубила знаменитого чекиста окончательно; она сообщила о его тайных связях с Троцким. По другим сведениям, Блюмкин, вернувшись из заграничной поездки, передал Радеку письма от Троцкого, которые тот, не читая, отдал куда следует, сообщив при этом имя чекиста, передавшего их. Когда-то Блюмкин познакомил Есенина с Троцким. Поэт очень дорожил этим знакомством. Своему другу и родственнику поэту Василию Наседкину Есенин говорил, что считает Троцкого «идеальным законченным типом человека» и что ему «нравится гений этого человека». В свою очередь, Троцкий понимал Есенина тоньше, чем иные литераторы тех лет. «Наше время — суровое время, — пишет Троцкий после гибели поэта, — может быть, одно из суровейших в истории так называемого цивилизованного человечества… Эпоха наша — не лирическая. В этом главная причина того, почему самовольно и так рано ушел от нас и от своей эпохи Сергей Есенин». Причину гибели поэта Троцкий видит в страшном разрыве между внутренней лирической сутью поэта и грубым неистовством революции. «Поэт не был чужд революции, — писал Троцкий, — он был несроден ей. Есенин интимен, нежен, лиричен — революция публична, эпична, катастрофична. Оттого-то короткая жизнь поэта оборвалась катастрофой…» Между тем в последние годы жизни Есенин очень изменился. Он бунтовал, негодовал. В начале 1925 года известный прозаик Андрей Соболь рассказывал, что «так крыть советскую власть и большевиков, как это публично делал Есенин, не могло и в голову прийти никому в советской России. Всякий, сказавший десятую долю того, что говорил Есенин, давно был бы расстрелян». Поэт буквально играл с огнем. Название его последней поэмы говорит само за себя: «Страна негодяев». Не страна, а сплошной бивуак. Для одних — золотые россыпи, Для других — непроглядный мрак. Конечно, всем было ясно, что заставить замолчать Есенина невозможно. Но состряпать «дело» и расстрелять поэта при его невероятной популярности тоже не представлялось тогда разумным. Ходили слухи, что его убили чекисты. Но ближайшие друзья Есенина, видевшие его далеко зашедшую болезнь и его отчаяние, считали, что поэт сам свел счеты с жизнью.

Фото из архива

18

Сергей Клычков

Большой террор В 1936 году были расстреляны и кремированы в Донском Ричард Пикель и Андрей Мусатов. Но больше всего перестреляли поэтов летом 1937 года. Почти все они до ареста получили образование в Литинституте, возглавляемом Брюсовым; ко времени ареста, несмотря на молодость, многие были членами Союза советских писателей и людьми для читающей публики небезызвестными. Так называемым «новокрестьянским поэтам» было предъявлено обвинение «в творческой близости к кулацкому поэту» Есенину. В марте 1937 года расстреляли Ивана Филипченко, в мае и июне 1937-го — Юрия Островского и Бориса Кушнера. Борис Кушнер, ярый приверженец советской власти, упрекал Давида Бурлюка, Василия Каменского и даже Владимира Маяковского «в недостаточной политической активности», то есть был более фанатичен, чем сами фанатикибольшевики (очевидно, это и сгубило его).

13 июля 1937 года расстреляли Симона Виталина, а 16 июля — еще семь поэтов; обвинение — «террорганизация, высказывания намерения убить Сталина». Это были поэты: Иван Васильев, Михаил Герасимов, Михаил Карпов, Иван Макаров, Павел Васильев, Тимофей Мещеряков, Владимир Кириллов. Поэта Павла Васильева современники считали не менее талантливым, чем Есенин, и очень многого от него ожидали: Тяжелый мед расплескан в лете, И каждый дождь — как с неба весть.

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

19

Сергей Есенин и Николай Клюев

Я отчалю далече, далече, В вечно розовый сумрак дорог… А когда в непогоду и дождь Сизый голубь забьется у крыши, Обо мне ты уже не услышишь И могилы моей не найдешь…

Фото из архива

РИА Новости

Это Иван Приблудный, которого в 1988 году (последние гримасы Страны Советов!) посмертно снова приняли в Союз писателей СССР. А тогда — осенью все того же 1937 года — были расстреляны еще два поэта, выходцы из старообрядцев. Это Сергей Клычков, друг Есенина, которого Есенин, скупой на похвалы, назвал «истинно прекрасным народным поэтом». И это Николай Клюев; его, единственного из всех, Есенин считал своим учителем.

Павел Васильев

Но хорошо, что горечь есть, Что есть над чем рыдать на свете. Нетрудно представить, какое впечатление произвело на чекистов другое стихотворение Павла Васильева, отрезавшее все пути к дальнейшему творчеству и самому существованию поэта. Ныне, о муза, воспой Джугашвили, сукина сына. Упорство осла и хитрость лисы совместил он умело. Нарезавши тысячи тысяч петель, насилием к власти пробрался. Ну что ж ты наделал, куда ты залез, расскажи мне, семинарист неразумный! Такое не простили бы никому. И вот — арест, обыск, Лубянка, Лефортово, допросы, признания. И если бы хоть сразу убили, а то ведь перед этим 6 месяцев мучили. Тогда на Лубянке вместе с Павлом Васильевым сидел писатель, критик, историк литературы Р.В. Иванов-Разумник. Чудом оставшийся в живых, он рассказал о нравах внутренней тюрьмы тех дней. «…Нам суждено было стать свидетелями, а многим и страдательными участниками ряда ничем не прикрытых пыток: ими, по приказу свыше, ознаменовал себя «ежовский набор» следователей. Впрочем, должен сразу оговориться: пыток в буквальном смысле — в средневековом смысле — не было. Были главным образом

«простые избиения». Где, однако, провести грань между «простым избиением» и пыткой? Если человека бьют в течение ряда часов (с перерывами) резиновыми палками и потом замертво приносят в камеру — пытка это или нет?! Если после этого у него целую неделю вместо мочи идет кровь — подвергался он пытке или нет?! Если человека с переломленными ребрами уносят от следователя прямо в лазарет — был он подвергнут пытке?! Если на таком допросе ему переламывают ноги и он приходит впоследствии из лазарета в камеру на костылях — пытали его или нет?! Если в результате избиения поврежден позвоночник так, что человек не в состоянии больше ходить — можно ли назвать это пыткой?! Ведь все это — результаты только «простых избиений»! А если допрашивают человека «конвейером», не дают ему спать в течение 7 суток подряд (бывало и до 40 суток. — Л. Г.) (отравляют его же собственными токсинами!), — какая же это «пытка», раз его даже и пальцем никто не тронул! Или вот еще более утонченные приемы, своего рода «моральные воздействия»: человека валят на пол и вжимают его голову в захарканную плевательницу — где же здесь пытка?.. Я рассказываю здесь о таких только случаях, которые прошли перед моими глазами…» — заканчивает свой рассказ о допросах в Лубянской тюрьме Р.В. ИвановРазумник. А ведь в Лефортове, куда перевели Павла Васильева, было еще хуже. Просочились на волю сведения, что 27-летнему поэту выжгли сигаретами его «золотые, распахнутые миру» глаза, повредили позвоночник. Через несколько дней после расстрела семерых поэтов, 29 июля того же 1937 года, был расстрелян Петр Парфенов, 3 августа — Линард Лайценс и Фатых Сайфи. Поэты Борис Губер, Николай Зарудин и Иван Приблудный расстреляны 13 августа. В тот же день был расстрелян писатель, критик, редактор журнала «Красная новь» Александр Воронский (ему посвящена поэма Есенина «Анна Снегина»). С ним в один день, 13 августа, был расстрелян сын Есенина — Юрий (по матери — Изряднов), 22-летний техникконструктор Военно-воздушной академии им. Жуковского. К счастью, от поэтов остается не только пепел, но и стихи. Край мой знойный, зеленый, лесной, Буераки, курганы, откосы, Вспоминай меня каждую осень, Ожидай меня с каждой весной… И когда, выходя на порог, Ты меня не узнаешь при встрече,

«Раскулачивание» литературы Поэт Сергей Клычков стал известен с 1907 года, когда вышел первый сборник его стихов «Песни». Больше всего он сблизился с Есениным и Клюевым. Есенин посвятил Клычкову одно из лучших своих стихотворений: «Не жалею, не зову, не плачу...» Клюев называл стихи Клычкова «хрустальными песнями». Ему посвящал стихи Осип Мандельштам. Анна Ахматова говорила о Клычкове, что он «своеобразный поэт, и — ослепительной красоты человек». Революцию Клычков, как и все «новокрестьянские» поэты, принял восторженно. Поэт поначалу верил всем обещаниям властей, считал, что «самым торжественным, самым прекрасным праздником при социализме будет праздник… Любви и Труда. Любви к зверю, птице и… человеку!» Но уже с конца 1918 года начались несовместимые противоречия между пролеткультовцами и «крестьянскими» поэтами. С середины 1920-х развернулась борьба с «есенинщиной», а с 1927-го началась настоящая травля поэтов «есенинского круга». Сергея Клычкова как «рупора кулацкой идеологии», принадлежавшего к антисоветской (мифической!) организации «Трудовая крестьянская партия», обвиняемого еще и «в фашизме», арестовали 31 июля 1937 года. Через некоторое время жене поэта сообщили, что муж ее осужден Военной коллегией Верховного суда на 10 лет без права переписки. «Мы не сразу узнали, что это означает расстрел, — вспоминала впоследствии Надежда Яковлевна Мандельштам. И еще добавила: — После смерти Клычкова люди в Москве стали мельче и менее выразительны». Поэт Сергей Клычков был расстрелян 8 октября 1937 года. Вместе с ним в ту ночь расстреляли еще 43 человека. Их тела привезли в Донской монастырь, но известно, что поэта не кремировали: по документам, он был «погребен» в общих могильных рвах где-то на территории Нового кладбища монастыря. Знать, до срока мне снова и снова Звать, и плакать, и ждать у реки: Еще мной не промолвлено слово, Что, как молот, сбивает оковы И, как ключ, отпирает замки. Главное Управление по охране военных и государственных тайн в печати при Совете министров СССР распорядилось изъять из обращения книги Клычкова: «Гость чудесный», «Домашние песни», «Талисман» и другие. Поэт Николай Клюев — старший из «новокрестьянских» поэтов, был родом из глухой северной деревушки Олонецкого края. До революции Клюев трижды сидел в тюрьме: за отказ (по убеждению) от военной службы, за «революционные разговоры» с крестьянами, участие в революции 1905 года.

В своей поэтической автобиографии он рассказывал: как ходил в Ясную Поляну и беседовал с Толстым, встречался с Распутиным, как стал известным поэтом и читал вместе с Есениным стихи императрице Александре Федоровне и царевнам в Царском Селе. Клюев начал печататься с 1904 года, а первый его стихотворный сборник «Сосен перезвон» вышел в 1911-м. Александр Блок говорил о нем как о «провозвестнике народной культуры». Высоко ценили литературный дар Клюева Валерий Брюсов и Николай Гумилев. Но когда после нескольких лет странствий в 1922 году Клюев появился в Москве и Петрограде, он подвергся уничижению как поэт, его книги были изъяты из свободной продажи. Жить было не на что. Не улучшил положения сборник стихов о Ленине, выпущенный нищим поэтом в 1924 году. В начале 1930-х Клюев перебрался в Москву. Уже стало понятно, что существующая власть разрушает традиционный крестьянский мир, без которого не могло быть России. Началось гибельное переселение крестьянства в далекие необжитые края, где большая часть людей погибала от холода, голода и болезней. Подневольный труд заключенных крестьян и спецпереселенцев использовался в лагерях, на «великих стройках века»: То Беломорский смерть-канал, Его Акимушка копал, С Ветлуги Пров да тетка Фёкла. Великороссия промокла Под красным ливнем до костей И слезы скрыла от людей, От глаз чужих в глухие топи… Редактор «Известий» и журнала «Новый мир» И.М. Гронский позвонил Ягоде и попросил выслать из Москвы поэта, перешедшего на «антисоветские позиции». Клюева арестовали в 1934 году по обвинению в «составлении и распространении контрреволюционных литературных произведений». Его выслали в Нарымский край в поселок Колпашево. Работы там для него не было. Он буквально умирал с голоду. За него ходатайствовали Надежда Обухова, Сергей Клычков, возможно, Горький, после чего ссыльного перевели в Томск. Сергей Клычков, который сам едва сводил концы с концами, до последних дней отправлял Клюеву посылки с одеждой и продуктами и деньги. Но, находясь на грани голодной смерти, поэт продолжал писать. Одно из последних его стихотворений: …Я умер! Господи, ужели?! Но где же койка, добрый врач? И слышу: «В розовом апреле Оборван твой предсмертный плач! Вот почему в кувшине розы, И сам ты — мальчик в синем льне!.. Скрипят житейские обозы В далекой бренной стороне. К ним нет возвратного проселка, Там мрак, изгнание, Нарым. Не бойся савана и волка — За ними с лютней Серафим!.. Томск, 1937 год В Томске в июне 1937 года Клюев был снова арестован и приговорен к высшей мере наказания. Его расстреляли в ночь с 24 на 25 октября под Томском. Это место массовых расстрелов на Каштачной горе теперь называют Томской Голгофой. Поэта Василия Наседкина, бывшего члена Реввоенсовета, комиссара полка и мужа сестры Есенина — Екатерины, а с ним еще одного «крестьянского» поэта и друга Есенина — Петра Орешина расстреляли 15 марта 1938 года в Москве. Но их не отвезли в Донской, как всех остальных поэтов, а захоронили на территории спецобъекта НКВД «Коммунарка».

Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» и Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева

20

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

/

культурный слой кафедра

Про панов и хамов На ХХII Больших Банных чтениях разобрались с рабством за два дня ребовать от научной конференции злободневности мы не привыкли — что даже странно, учитывая призванность науки среди прочего объяснять нам, в каком мире мы живем и что в этом мире происходит. «Банные чтения» — ежегодная конференция журнала «Новое литературное обозрение», традиционно собирающая ведущих отечественных и зарубежных гуманитариев, — на этот раз были посвящены теме «Рабство как интеллектуальное наследие и культурная память». Более актуальной для современной России темы придумать, кажется, было нельзя: если какое наследие прошлого

Т

Андрей ЗУБОВ историк

тут и играет по-настоящему существенную роль, то именно это. Открывая конференцию, главный редактор «НЛО» Ирина Прохорова отметила, что последствия существования института рабства толком не изучены (не только в России), притом что сам институт изучен более или менее неплохо. Участники конференции, таким образом, оказались в положении если не пионерском, то, во всяком случае, исследовательском. Будучи не в силах оставить в покое метафору движения, скажем, что подходы участников (и, соответственно, темы их выступлений) разнились чрезвычайно. М. Ямпольский (Нью-Йоркский универси-

тет), Х.У. Гумберт (Стэнфордский университет) и Т. Вайзер (РАНХиГС) рассуждали о том, как рабство уничтожало основания для дифференциации и индивидуализации, о парадоксальном соблазне рабства, избавляющего от ответственности и неопределенности, о феноменологии рабства как такового. Так был заложен философский фундамент, на котором другие участники стали воздвигать конструкцию скорее историко-культурного вида: Т. Зарицкий (Варшавский университет) говорил о попытках польской интеллигенции преодолеть символическое наследие крепостного права (оппозиция «пан» — «хам», понятное дело, релеван-

тна не для одной Польши), Е. Марасинова (Институт русской истории РАН) — об истории категорий «раба» и «подданного» в Российской империи, А.И. Рейтблат («НЛО») — о риторических стратегиях оправдания крепостного права в первой половине XIX века. Второй (и последний день) конференции был посвящен вкладу крепостного права в формирование «констант» русской истории, проблеме исторической субъектности, «русскому национальному характеру», последствиям рабства в Мексике и Бразилии, животным в современной культуре и политической традиции самозванства. Выступали А. Медушевский (ВШЭ), Н. Соколов («Отечественные записки»), К.А. Богданов (Пушкинский дом), Ж.С. де Кастро Роша (Государственный университет Рио-де-Жанейро), К. Келли (Оксфордский университет) и И. Калинин (Смольный институт свободных наук и искусств). Среди выступавших был профессор А. Зубов, на той неделе возглавивший кафедру истории «Новой газеты». Мы публикуем тезисы его доклада, прочитанного 5 апреля.

Последствия рабства в современной России Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Н

арод Великороссии два раза в своей истории переживал настоящее рабство, то есть потерю прав на личную свободу, свободу владения и распоряжения имуществом и трудом, выбора формы деятельности и места жительства. Первый такой период охватывал полтора века — от первого десятилетия ХVIII cтолетия до 1861 г. Второй — большевицкое рабство, начавшееся продразверсткой и трудовой армией в 1918 г. и завершившееся с концом советского государства в 1980-е гг.

G К установкам общественного сознания, порожденным рабским состоянием, можно отнести: отвращение к труду, склонность к обману, безответственность в действиях, потерю перспективного мышления (жизнь одним днем), снижение интереса к бытовым обстоятельствам жизни, ограниченным удовлетворением элементарных животных инстинктов. Власть и на локальном и на общегосударственном уровне воспринимается как не зависящая от человека стихийная сила, от проявлений которой следует себя по возможности оберегать. Этот тип ментальности усугублялся в России искусственно созданной невежественностью рабов (уровень образования крестьян в начале XIX века был ниже, чем в XV веке в Новгороде) и искусственной же отделенностью от сознательной веры (все священнодействия осуществлялись и Писание предлагалось только на непонятном рабам церковнославянском языке).

G Второе рабство, безусловно, связано с не до конца преодоленным первым рабством. В обществе потомственно свободных граждан большевизм просто не мог бы победить. Большевицкая власть восстановила уже сильно эродировавшие формы рабского сознания через полное уничтожение тех внешних форм, которые после 1861 г. стимулировали постепенное складывание общества свободных граждан в России.

G Эти внешние формы: личная гражданская и экономическая свобода, право на владение приносящей доход собственностью и полная личная ответственность за успех использования этой собственности в видах личного преуспеяния. Свобода выбора формы деятельности и места жительства. Свобода вертикальной мобильности. Деятельность в органах местного самоуправления (земство) и судопроизводства (мировые судьи, присяжные). Свобода информации и свобода совести. Свобода политической деятельности. Все эти внешние формы постепенно складывались и утверждались в пореформенной России. Ко второму десятилетию ХХ века они достигли максимального развития.

G В России после 1905 г. быстро складывалось современное гражданское общество экономически самостоятельных политических субъектов. В наиболее модернизированной части общества рудименты рабского сознания практически исчезли к концу Императорской России. Эта часть общества составляла к 1917 г. примерно 15—20% населения и быстро росла.

G Большевицкое государство уничтожило этот свободный от рабского сознания слой русского общества, и даже правящий класс большевицкой номенклатуры за

считаные годы (к середине 1930-х) опустился на уровень простонародья, чему очень способствовали внутрипартийные «чистки».

G Однако грамотность и культура русского общества во второй половине ХХ века постепенно возрастала. Это был медленный процесс, и он главным образом происходил благодаря расширению формальной грамотности до всеобщей и свободному доступу к отечественной и мировой литературе. Свою роль в культурном строительстве новой личности сыграл и кинематограф, а позднее — телевидение. Но ставший более культурным, русско-советский человек оставался столь же несвободным экономически и безответственным граждански и политически. Здесь все каналы законной свободной деятельности были полностью перекрыты экономической и политической диктатурой номенклатуры КПСС.

G Обрушение большевицкого тоталитарного государства в конце 1980-х гг. открыло неограниченные возможности экономической, политической и гражданской деятельности перед людьми, навыки этой деятельности полностью утратившими еще в предшествовавших поколениях. Исключение составляли криминальные элементы, которые жили преступной, но по-своему свободной жизнью и в СССР. Именно они стали главными деятелями новой демократической России на низовом уровне, а на верхнем уровне доминировала прежняя советская элита (КПСС и КГБ), сохранившая связи и контроль над ресурсами страны, но по ментальности своей тоже вполне рабская. Борьба двух этих групп быстро привела к их конвергенции к началу 2000-х гг.

G Между тем основная часть российского общества медленно самоизживала в себе последствия долгого рабства. В сравнении с первым рабством изживание второго

было существенно более трудным, так как в русском обществе отсутствовала иная, свободная ведущая сила. В старой России это была разночинная интеллигенция, просвещенная дворянская бюрократия. В России конца ХХ века таких ведущих групп с нерабским сознанием не было.

G Поэтому старшее поколение граждан России, сформированных еще в большевицком рабстве, практически так и не смогло преодолеть рабские ментальные установки. Их влечет прежний «организованный хозяином рай». Там жить привычно. Молодежь, благодаря нынешней открытости России, учится иной жизни через интернет и жизнь за границей. Комплекс раба на них не переходит, но и гражданское самосознание в этом поколении формируется с трудом. Доминирующей установкой в нем является асоциальный индивидуализм, часто приводящий или к эмиграции, или к примитивному гедонизму, или к криминальной деятельности.

G Однако наиболее развитая часть молодежи (те, кто родился после 1980 г.) постепенно осваивает опыт ответственной гражданственности. Примером этому являются волонтерские движения и общественный протест, ставший заметным явлением в России с конца 2011 г. Пока он охватывает крупнейшие города, но постепенно распространяется и в глубь русской провинции.

G Можно предположить, что если новый железный занавес не будет воздвигнут старой, советской по рабскому духу и ценностям политической элитой РФ, то в ближайшие годы рабские установки массового сознания начнут быстро эродировать в молодых и социально перспективных когортах русского общества. Политические последствия этих сдвигов сознания достаточно очевидны.

/

культурный слой кино

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

21

Седрик КЛАПИШ:

EPA

«Мне хотелось говорить об очаровании маленьких различий» Это третья часть начатой тринадцать лет назад истории писателя Ксавье Руссо (Ромен Дюри) о хитросплетениях его отношений с женщинами и с причудливой реальностью. В «Испанке» он студентом приезжал по обмену в Барселону, в «Красотках» отправлялся на свадьбу друга в Санкт-Петербург. В «Китайской головоломке» ему за сорок, он вынужден лететь вслед за британской женой в Нью-Йорк: брак не спасти, но хочется быть рядом с детьми… В итоге он женится на китаянке, становится суррогатным отцом, но главное, разбирается в отношениях с «наперсницей волшебных дней» Мартиной (Одри Тоту). «Китайская головоломка» — книга, которую пишет Руссо о собственной жизни, кажется на первый взгляд чудовищно запутанной. Впрочем, главный герой этой комедии — Нью-Йорк, увиденный глазами европейца, без глянца манхэттенских открыток. Город с собственным характером и менталитетом, живущий по жестким, не всегда понятным иностранцу законам. С известным французским режиссером Седриком Клапишем говорим о столице мира, глобализации, о его звездной труппе и о философии, которая исподтишка пробралась в эксцентрическую комедию. каждой вашей картине город играет значимую роль. Нью-Йорк показан вавилонским котлом, в котором смешались всевозможные нации, но они как-то умудряются находить общий язык.

— Да, «Большое яблоко» — многоквартирный дом с жильцами со всего света, живущими в бешеном ритме. Хотелось показать мобильность в разнообразных проявлениях. Дело не в телефонах и гаджетах, но в столь же летучих увлечениях, связях, интересах, особой тяге к «перемене мест» как перемене участи. Здесь каждый проявляет себя не только через профессию, но и общение с другими, непохожими на тебя людьми. Все три фильма, в частности, говорят и о глобализации, стирающей с лиц главных городов необщность черт. Обнаружить их — задача художника.

— Что вы скажете о различии менталитетов парижан и ньюйоркцев?

— У меня было 8 месяцев на написание сценария, чуть больше на съемки; я много размышлял над этим. Мы более депрессивны во Франции, американцы исполнены порой неоправданным энтузиазмом, даже в период кризиса. Удивительно, что люди могут быть счастливы, источают жизненную энергию в эпицентре проблем при отсутствии денег. В Париже принято делиться неприятностями, как бы «упиваясь» переживаниями. Мы жалуемся на скопище проблем, на налоги, зная, какие преимущества в сравнении с американцами имеем с медицинской поддержкой, красотой улиц, качеством школ…

— А как вы очутились в Петербурге?

— Через год после «Испанки» я оказался с ретроспективой в Петербурге. Волей случая попал на свадьбу в ресторан (вы не знали, что Петербург — город свадеб?), тогда

—В

В российском прокате с 3 апреля «Китайская головоломка» — свидетельство того, что комедия не обязана быть глупой меня и осенило: надо делать продолжение. Я заручился поддержкой актеров «Испанки» Ромена Дюри, Одри Тоту, Сесиль де Франс. Так появились «Красотки», буквальный перевод на русский — «Матрешки».

— Вы ведете актеров из фильма в фильм. Любопытно следить за тем, как меняются их герои и они сами. Насколько вы им даете свободу?

— Актер свободен, но в рамках сценария. Это же мое видение истории и ее героев. Правильней сказать, мы создаем характеры вместе с Роменом, Одри, Сесиль, а также Келли Райли, Бенуа Жако. Каждый характер сам по себе вначале создается как пазл, потом наполняется живым дыханием. С Роменом мы сделали семь фильмов. Я на 12 лет его старше. Доказываю ему, что надо было прожить эти 12 лет, чтобы прочувствовать достоинства его возраста. Когда я снимал «Красоток», мне было около 30. Кажется, я не вполне сознавал, что значит быть молодым — когда ожидания от жизни столь же восхитительны, сколь заблуждения, будто все знаешь наперед. В «…головоломке» я размышлял над тем, что значит стать сорокалетним. Быть родителями — совершенно другой опыт, иное ощущение ответственности. И отношения с собственными родителями видятся в ином свете. Это время, когда ты принимаешь решения за всю семью.

— Ваш Руссо в трудные минуты мысленно общается с философами. Гегель и Шопенгауэр становятся персонажами фильма. Когда-то и вы изучали философию. Как философия уживается с комедией?

— Я изучал философию еще до своей поездки в нью-йоркскую киношколу. Разделяю взгляды на жизнь Шопенгауэра: «Характерной чертой первой половины жизни является неутолимая жажда счастья; второй — боязнь несчастья. В эту пору наиболее разумные из людей стремятся более к избавлению от боли и беспокойства, нежели к счастью». Молодость в современном обществе — всепобеждающа, старость — почти непристойна, ее отчасти стыдятся. Но приобретая как минимум опыт, ты и на все эти общественные причуды смотришь сквозь призму иронии. Мне хотелось поместить немецкую философию в легкий фильм, смешав серьезное с комичным. Кстати, у Гегеля и Шопенгауэра был еще третий партнер — Ницше. Но он выпал при монтаже.

— Судя по вашему кино, прагматизм, возникающий с возрастом, стирает романтику безоглядной любви.

— Вероятно, да, теряется спонтанность: думаешь-взвешиваешь больше. Недавно говорил с человеком старше меня на 20 лет — и у него многое происходит впервые: посещение новых стран, даже влюбленность. Это не менее романтично, просто иначе. Любовь различна, когда тебе 15 или 25, 40 или 50.

— Вы имеете в виду осознание необходимости компромисса?

— Безусловно. Когда влюбляешься в двадцать, готов жертвовать друзьями, которые не нравятся твоей девушке, прервать отношения с родителями… Потом компромисс становится частью жизни, как у нашего героя. Его возлюбленная должна принять его детей. Поэтому использую термин «огонь» на французском, понимаю, что это особый вид огня, не столь обжигающего.

— Кинематограф Франции отличает не только жанровое разнообразие, но и свобода в производстве, в творчестве.

— Я обеими руками за возможность делать фильмы не только для рынка, но задумываться о системе ценностей. За то, чтобы говорить о жизни честно, не упрощая ее до

экранных схем и моделей. Не знаю, как фильм пойдет в Америке или России. Во Франции у меня странная позиция: я не фестивальный, но и не коммерческий режиссер. Отчасти интеллектуальный, отчасти развлекательный. Мне нравится это «пограничное состояние».

— Современная романтическая комедия костенеет в однообразных клише.

— Для меня, признаюсь, это был самый сложный сценарий. Зрелые герои, новые задачи. Это касается не только мира чувств, но и круга проблем: иммиграция, смесь культур, взаимоотношения с детьми. Часто мы себе представляем любовь как стерильную сказку, когда в реальности это иначе, говорим: «Это не любовь». Но сказка — это нечто искусственное. Подобного не испытать в жизни. К тому же сочинять третий фильм после успеха двух предыдущих особенно сложно. Сохраняя верность характерам, рискуешь сделать нечто похожее.

— Можно ли сказать, что любовь принуждает героя к путешествию во всех трех фильмах?

— В каком-то смысле любовь и есть мотор всех путешествий: вы любите кого-то, любите какие-то страны. Но думаю, любопытство — подлинная причина. Когда еду в Китай, Южную Америку, Японию, европейские страны, общаюсь с немцами, аргентинцами, японцами, китайцами… Три дня или две недели в другой стране — дайвинг в неизвестную жизнь — насколько это интересней чтения книги про ту же страну. В этой трилогии хотелось говорить об очаровании маленьких различий образа жизни: ритм нью-йоркских улиц, зал ожиданий в токийском аэропорту, зимний гардероб в России. Хочу делиться этими ощущениями со зрителями. Путешествие — это всегда автопортрет, но в интерьере иной страны.

— Влияние каких режиссеров вы испытали?

— Прежде всего Вуди Аллена, Трюффо. Жака Тати, конечно. Не только в отношении юмора, но и в использовании звука. Он умеет превращать прозаические вещи в смешные. Еще Раймон Депардон — своей документальной, репортерской манерой. Эти воздействия находятся в плоскости отношений с реальностью.

— В фильме колоритно показан нью-йоркский чайнатаун, китайское сообщество. Но ведь в Нью-Йорке есть и французское сообщество, живущее по своим законам.

— Думаю, каждое сообщество в Нью-Йорке существует по схожим правилам. У детей два языка, в школе две культуры. Корейцы, украинцы, португальцы собираются вместе, общаются. Парень из Ганы сказал мне: «Внутри меня три идентичности: я из Ганы, испанец по маме, ну и американец, само собой». Таков узор современного социума. Правда, китайцы долгое время были изолированы. Известно, что чайна-тауны в Париже и Нью-Йорке до недавнего времени были совершенно схожи. Постепенно мультикультура просачивается в эти замкнутые национальные крепости. Микст культур подобен водовороту, втягивающему в себя разные сообщества.

Беседовала Лариса МАЛЮКОВА

P.S. Седрик Клапиш сообщает, что трилогия завершена. Правда, его любимые актеры с ним не согласны. Так что продолжение следует…

22

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

/

культурный слой книги

айная скрижаль» — книга стихотворений Зинаиды Александровны Миркиной, написанная после смерти ее мужа, Григория Соломоновича Померанца, то есть менее чем за год, и целиком посвященная ему. Это непрерывный, ежедневный разговор с ним — с ушедшим и присутствующим. Долгая совместная жизнь так соединила их души, что при всем ощущении физической пустоты духовная общность не пошатнулась. Это диалог голоса и тишины — отзывчивой, наполненной ответным смыслом: «Свет входит в сердце, взгляд во взгляд». Человеческий дух не имеет пространственного измерения, но совместимость двух личностей, двух миров возможно увидеть в космической проекции. «Нет между нами расстоянья, / У нас с тобой душа одна». Наверняка Григорий Померанц, философ и публицист, оказал влияние на мировосприятие поэта Миркиной. Наверняка лирическая глубина ее поэзии сказалась на публицистике Померанца. Его статьи, известные со времен самиздата, всегда были взвешенно-убедительны: бескомпромиссны и по тону спокойны. И все же смерть — неумолимая реальность. Как бы ее ни отрицать, а вопросы остаются. «Я стою у окна, где мы были вдвоем, / Я одна… у стола твоего. Неужели одна?». «Я только лишь теперь узнала, / Что значит смерть. О, это жало, / Вонзившееся прямо в грудь, / Так, что уже нельзя вздохнуть». Опыт еще одного измерения жизни, освященной любовью. Вне любви — обрыв и падение в бездну.

«Т

Зинаида Миркина. Тайная скрижаль. М. Время. 2014 Схватка жизни со смертью продолжается. Она верит: подступившее одиночество — не благостное отрешение от времени, а противоборство ума и сердца падшему миру. Ее религиозно-философская лирика — свидетельство живой веры. Миркина во многих стихотворениях продолжает мысль Владимира Соловьева, которую можно бы поставить эпиграфом к ее книге. «Смерть и время царят на земле. / Ты владыками их

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ азвание нового романа Анатолия Кима — «Радости рая» (Владивосток, «Валентин», 2013) — сразу, даже фонетически, оживляет в памяти заголовок набоковской «Ады», звучащий в оригинале «Ada, or Ardor», а в не слишком удачном русском переводе «Ада, или Эротиада». Но уже у входа в этот странный мир под переплетом, а на выходе из него и подавно, о гении чистой формы и виртуозе слова забываешь. «Радости рая» — это просто другая, не набоковская литература, хотя к словам Анатолий Ким тоже относится с величайшей бережностью, и расставляет их с филигранной точностью, и фразу оттачивает и шлифует до блеска. Вот хотя бы: «Между Ним и Тем,

Н

не зови. / Всё, кружась, исчезает во мгле. / Остаётся лишь Солнце любви». «Тайная скрижаль» — книга любви к Богу и человеку. К Богу в человеке. Богоцентричность не отодвигает человека на периферию жизни. Бог во мне, но и я в Нем. Нераздельно и неслиянно. Миркина настолько доверяет безбрежности жизни, что не нуждается в мистических подсказках. Известны случаи, когда умершие подавали о себе знаки из другого мира. Например, отец М.В. Ломоносова, который утонул и его долго искали, явился сыну во сне и указал остров, на который прибило волнами его тело. Там его и нашли. Для Зинаиды Александровны мир един и прозрачен, ушедший в нем не потерялся. Всеприсутствие любимого человека не мистическое откровение, а бесспорная истина: «Бог не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы» (Лк. 20.38) Но острота горя остается. Ведь и Христос слезно переживал смерть Лазаря, своего друга. Он по-человечески воспринимал трагедию дорогой Ему семьи, хотя и знал, что Лазарь оживет. Таинственное, непостижимое состояние входит лейтмотивом в «Тайную скрижаль»: верить в бессмертие — и рыдать у гроба близкого человека. Смерть — апофеоз зла, непреодолимый в физических пределах. «Тайная

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Разговор с тишиной

скрижаль» побеждает его в пределах иных. Скорбь и прозрение, скорбь и надежда пульсируют во многих стихах этой книги, перекликаясь со словами отца Александра Меня: «Смерти нет. Есть единый поток сознания». У Миркиной мудрые собеседники: Григорий Померанц, Владимир Соловьев, отец Александр Мень. Митрополит Антоний Блюм, которого много цитировал в последнее время Григорий Померанц, спрашивает: «А может ли еще молиться современный человек?» Поэзия Зинаиды Александровны отвечает на этот вопрос. «Поэты молятся стихом» (Нонна Слепакова). В предисловии книги она пишет о Померанце: «Был огромный спрос с себя, и только с себя. Никакой поблажки себе. <…> Делал все, что мог, не больше того, но и не меньше». Это же можно сказать и о ней самой. Александр ЗОРИН

Все во всем «Радости рая» глазами Анатолия Кима Кто зажигает солнца во вселенной, ничего не было, и мы оказались перед Ним, хотя лица наши были опущены в воду и тела вытянуты горизонтально. Перед нами разворачивался шикарный вернисаж авангардистской живописи, на котором все представленные картины были совершенны. Гармония линий и цвета в каждом отдельном случае была полной, будь то живопись на рыбе Simplizitas, на морских бабочках, на медузах венецианских, полосатых китайцах, написанных в одно касание акварельной кисти». Словом, если прав автор эпохального «Старого моряка» С.Т. Колридж, и литература действительно есть не что иное, как лучшие слова, расставленные в лучшем порядке, то «Радости рая» — это литература par excellence. Что же в ней странного? Если разложить эту объемистую, в пятьсот страниц книгу на эпизоды — а сделать это нетрудно, автор сам потрудился пронумеровать эти эпизоды-главы, — то выяснится, что ничего странного как будто и нет, каждый написан в доброй реалистической манере, выдержан в геометрии прямых углов, вертикалей и горизонталей, которые если и колеблются, то лишь затем, чтобы снова сойтись в строгую линию, не оставляющую сомнений в своей очевидности. Разумеется, фантазия у Кима богатейшая, и чертовщины в романе много, но к этому его читатель привык начиная с невообразимо далекой теперь «Белки». А вот на переходах от эпизоду к эпизоду происходит сбой, и очевидность становится загадкой, и композиция параллелей и меридианов превращается в ленту Мебиуса или, если угодно, квадратуру круга, которая, как известно, решения не имеет. И главный интерес книги в этих переходах как раз и сосредоточен. О чем она? Да уж менее всего о том, как жили люди в эпоху неолита (или, в романной огласовке, «эолита»), или эпоху Алексадра Македонского, или Рабле, или

русского ХIХ века. Пожалуй, и не о московском быте или быте русской деревни наших времен, или Манхэттена той же поры, и не о солнечных Канарах, хотя они узнаются легче, нежели загадочные «серебряные люди» довременных племен. Тогда о чем? Ну, скажем так, — об условности границ между эпохами, отделенными друг от друга миллионами земных лет. Есть в книге фраза, вынесенная в эпиграф, а затем проходящая контрапунктом через все повествование: «Началось с того, что пришли слова: между Александром и мною ничего нет». Ничего нет между Акимом и сыном македонского царька Филиппа, сделавшегося владыкой половины мира, между Акимом и Александром Пушкиным, Константином Циолковским, маленькой рыбкой Земфирой и вообще всем живым на земле. Книга также про то, что нет чистой духовности, как нет и чистой материальности — только взаимопроницания. Дух оплотняется. Материя то и дело утрачивает четкие, определенные, замкнутые формы. Все во всём. Менее всего роман Анатолия Кима — назидательная литература, для этого в нем слишком много веселья и, я бы даже сказал, легкомыслия. Но при этом, совершенно невольно, не загадано и не задано, — литература учительная. Во времена, когда люди хорошо научились говорить и почти совсем разучились слушать, во времена, когда так сильно и так опасно усиливается ксенофобия, откровенно или прикровенно подпитываемая властью, «Радости рая», без всякой риторики, негромко звучат напоминанием о том, что человечество — едино. Конечно, это нелегкое чтение. Оно для тех, кто любит читать, а не просто скользить глазом по строке. Николай АНАСТАСЬЕВ

«Новая газета» понедельник. №37 07. 04. 2014

/

спорт под ковром

23

П

Д

омашнюю Олимпиаду в биатлоне вытащили последним яростным рывком мужской и женской эстафетных четверок. Это было красиво, захватывающе и похоже на катарсис, особенно во время потрясающего финиша едва ли не главного неудачника Игр Антона Шипулина. Я видел, как это было на «Лауре», полностью разделял чувство абсолютного восторга и не думал

в тот момент, что было «до» и что будет «после». Серебро женской эстафетной четверки скрасило горечь прежних дней, золото мужской оказалось победным для общекомандного неофициального олимпийского зачета, что еще было надо? Чествовали биатлонистов как героев (с чем даже переусердствовали), про неудачи не напоминали, да и три прошедших после Сочи этапа Кубка мира продемонстрировали, что не все так плохо. Однако когда сели рядком, то ладком не поговорили. Это я снова про большой ханты-мансийский сбор, на котором не оказалось не только Прохорова с Кущенко, но и Пихлера с Ростовцевым. Вольфганг Пихлер, три года пытавшийся втащить женскую команду на вершину и загнавший ее вконец, тихо отбыл в свой Рупольдинг. Заслуженный это отдых или нет, еще неизвестно (не факт, что Пихлер ушел на покой, он, возможно, еще себя проявит), но ознакомиться с его отчетом было бы ин-

Главные «стратеги» отечественного биатлона Михаил Прохоров и Сергей Кущенко на встрече с министром спорта Виталием Мутко

Перевод стрелков Вот бы наши спортсмены так бежали и попадали по мишеням в Сочи, как их наставники ругались на тренерском совете Союза биатлонистов России тересно. Два года он рулил полновластно, на третий Вольфганга понизили в правах, но часть сборной осталась с ним и после расставания камней в наставника почти не бросала. Немец применял те же методики, которые принесли успех шведской команде, с которой он долгое время работал, но в случае с российскими биатлонистками эффект оказался скорее обратным. К числу несомненных достижений можно отнести следующее: никто из подопечных упрямого немца не попался на употреблении допинга. Это как раз то, из-за чего разделяющий с Пихлером ответственность за выступление россиянок белорус со словенским паспортом Владимир Королькевич вообще не хотел ехать в Сочи: прямо перед Олимпиадой на употреблении допинга попались Ирина Старых и Екатерина Юрьева, обе из его группы. И пусть Королькевич даже года с ними не работал — он нес ответственность и знал, как это скажется на команде.

Разместите в федеральном издании «Новая газета» сообщения, обязательные к публикации по законодательству РФ.

Разумные цены, скидки! до 500 знаков — 10 000 руб. до 2000 знаков — 29 000 руб. до 4900 знаков — 52 000 руб. до 8800 знаков — 90 000 руб. (без НДС — 18%) Для справок: тел. 8 495 648-35-01, reklama@novayagazeta.ru

На правах рекламы

ервый вице-президент Международного союза биатлонистов Сергей Кущенко выдвинут на пост главы этой серьезной организации. До сентябрьской отчетно-выборной конференции IBU еще далеко, но Сергей Валентинович, очевидно, мыслями уже там, в горних высях. Михаил Прохоров подводить итоги привык наедине с собой, а от террариума единомышленников, наверное, тоже устал. Вероятность того, что дуэт, определявший развитие российского биатлона в течение пяти с лишним лет, будет пытаться сохранить свои посты, невелика. В мае, когда состоится отчетно-выборная конференция СБР, он, возможно, окончательно сойдет со сцены — сопровождаемый как проклятиями, так и сожалениями, как кривыми усмешками, так и криками с просьбой остаться. То и другое будет верным — смотря с какой стороны посмотреть. Прорывающиеся на стадионы десятки тысяч и сидящие у экранов миллионы, равно как и большие руководители, смотрят с одной стороны — медальной, и тут хвастаться нечем. Те, кто пашет в провинциальной неизвестности и знает, что почем в спорте высоких достижений, — видят ситуацию с другой стороны. Тренеры низового уровня лучше всех нас понимают, чем грозит сворачивание прохоровских программ развития биатлона в регионах. Нет таких весов, которые бы точно отмерили «положительное» и «отрицательное». Когда к руководству СБР пришли люди «со стороны», я не спешил радоваться и как мог поделился своими сомнениями с читателями «Новой газеты». Вопросы я сам себе задавал разные. Может ли дать побочный эффект свалившееся на биатлон материальное благополучие? Что хуже: замшелый профессионализм или продвинутый дилетантизм? В чем будет заключаться новый курс команды Прохорова и к чему он приведет? С курсом так до конца и не разобрались. Если за итоговый результат брать только тот, который был показан в олимпийском Сочи, то придется признать обоснованность чуть ли не всех опасений. Если взглянуть с точки зрения накопленного базового потенциала, то годы зря не пропали. Просто все оказалось гораздо сложнее, чем это на первых порах казалось реформаторам. Во всех отношениях сложнее.

РИА Новости

Странно-туманным заседанием в Ханты-Мансийске, по существу, завершалась пятилетняя эпоха, про финиш которой можно снять вполне кассовую мыльную оперу. Отсутствие там руководящего дуэта в лице президента СБР Михаила Прохорова и исполнительного директора Сергея Кущенко лишь подчеркивало, что занавес временно закрывается, и дальше российскому биатлону придется жить своим умом.

Естественно, сказалось, если до эстафетного серебра в активе оказалось только второе место Ольги Вилухиной. Королькевича в Ханты-Мансийске не было по болезни, ну а Пихлер и его помощник Павел Ростовцев прекрасно понимали, чем их появление обернется. Их бы на части рвали. В отсутствие главных обвиняемых досталось и свежему орденоносцу, старшему тренеру мужской команды Николаю Лопухову. Особенно от советника президента СБР Валерия Польховского: их с Лопуховым полемика стала звездным моментом тренерского совета. Ничего она не прояснила — кроме того, что в штабе сборной не было ни товарищества, ни единства даже по ключевым вопросам. Как ни тасовали тренерскую колоду эффективные менеджеры Прохоров с Кущенко, добились они лишь того, что ставить на освободившиеся главные тренерские посты оказалось совсем некого: во всяком случае, избытка соискателей не наблюдалось. Пока предложили у руля женской сборной оставить Владимира Королькевича, а на мужскую поставить Александра Касперовича, работавшего с резервом. С резервом, кстати, у нас все хорошо. До того момента, когда резерв должен становиться основой.

К

ак ни странно, у Прохорова с Кущенко гораздо лучше сложилось со стратегией, нежели с тактикой. Стратегия — дело неблагодарное, потому что результат может проявиться

через годы (программа развития российского биатлона, основанная на всемерной поддержке детско-юношеских школ, и была рассчитана до 2020 года). Тактика — это ближние цели, которые должны подкрепляться количеством завоеванных медалей, прежде всего золотых и прежде всего на Олимпиадах и чемпионатах мира. Как язвительно подметил яростный критик нынешнего руководства, великий биатлонист и предшественник Прохорова на посту президента СБР Александр Тихонов, на трех последних чемпионатах мира и домашних Играх биатлонисты наработали на одно золото. Можно и дальше пойти. Норвежский гений Оле Эйнар Бьорндален завоевал больше золотых олимпийских медалей, чем за тот же немалый срок все наши стреляющие лыжники и лыжницы, вместе взятые. Понятно, что это уникум: человек четверть века живет не ради себя, а ради биатлона, и пока уходить не собирается. Но мы при всех победных традициях не сейчас и не пять лет назад начали сдавать позиции и проигрывать далеко не феноменам. К нынешнему своему не очень завидному положению мы шли долго, предоставив разгребать завалы команде Прохорова. Она сыграла, как умела. Заслужив отличные оценки за подъем детского и юношеского биатлона в регионах, за обновление материальной базы и внедрение современных технологий, за попытку сделать процесс воспитания новых звезд системным и качественным. То, что на чемпионате мира среди юношей и юниоров в американском Преск-Айле Россия взяла четыре золотые медали, а СБР три года подряд отмечается почетным призом «За развитие», — тоже о чем-то говорит. Не сложилось там, где надо было работать с особой точностью и профессионализмом, — на уровне элиты. Талантов не убавилось — но оказалось, что их очень трудно огранять. Претенденты на медали не перевелись — но оказалось, что их не умеют подводить к главным стартам. Средний уровень повысился — но оказалось, что с индивидуальным подходом плоховато. Биатлон народ не разлюбил — но оказалось, что этого мало. Может, у других получится лучше…

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

?

?

страница 6

?

страница 6

страница 8

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой»:

Борис БРОНШТЕЙН, обозреватель «Новой»:

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»:

Если Азаровым удастся отсудить право на визы и европейские активы, суды будут завалены

Старичку в Бийске вызвали «скорую», а вслед за ней пришел агент оформить скидку на ритуальные услуги…

Тренер Быков для СКА — лучший представитель отечественной школы. Его швейцарский паспорт ничего не значит

Колонное Нашлась лишь эта горсточка больных интеллигентов, Чтоб высказать, что думает здоровый миллион. Ю. Ким

Дмитрий БЫКОВ акой эфир ни слушаю, куда я взгляд ни кину — в жежешную полемику, в агитку ли властей, — все тотчас же кидаются орать про Украину, как будто больше нет уже российских новостей. Родимая империя скукожилась настолько, что все определяется в отеческом дому лишь санкциями Запада да просьбами Востока ввести туда такое же, которое в Крыму. Взгляну на Соловьева ли, взгляну на Киселева, смотрю на Соколова ли, на Гришина порой — ну где ж у них проблемы-то эпохи, право слово? Да кто у них герои-то? Сплошной антигерой. На западную мафию нацелен взор влюбленный, дерется с англосаксами отважный царь Горох, повсюду наблюдение за пятою колонной плюс горестные новости из первых четырех. Как будто ни правительства, ни личного состава, ни школы, ни геологов, ни мощных производств, как будто у Отечества проблем уже не стало — а лишь «Медведев встретился» да «Путин произнес». Какое непостижное, извратное влеченье к проклятию, к распятию… Сплошная Скойбеда! Поспорьте хоть о способах леченья-обученья, делах науки-техники, Героях Соцтруда… Ужели наши граждане лавиною единой задумали обрушиться на бывшую сестру, и весь досуг их, господи, заполнен Украиной, борьбою с мужеложеством и происками ЦРУ? Ужели мы действительно страна второго сорта? Не верю, нет, немыслимо! Ведь есть, в конце концов, цифирь помимо рейтинга, и труд помимо спорта, и не одни душители, и не один Немцов! А то уже, по Бродскому, мы видим лишь руины, сомнительное варево из желчи и слюней. Давайте хоть о чем-нибудь поми-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

К

мо Украины, да можно б и сенаторов представить поскромней. С российской точки зрения, идет осада Трои, весь мир на нас окрысился, кругом сплошная жесть… Но есть же население, проблемы и герои, свои, не заграничные, какие ни на есть! Во времена советские — их каждый третий помнит, — родному телевиденью вполне хватало тем. Как мы глумились, юные, над тем «Рабочим полднем», над черно-белым «Временем», над «Сельским часом» тем! Андропов был не лапонька, и Брежнев был не зайка,

и «Время» было мутное — «станкистанки-станки», — но складывалась, граждане, какая-то мозаика — благодаря вещанию, а чаще вопреки. Случались и дискуссии — о фильмах, о морали: не только кулинарные программы о борще! Не только огрызались мы, и не всегда карали, а про колонну пятую молчали вообще. Ну да, инакомыслящих метут по психбольницам, и рейтинг Бровеносного превыше сотни всполз, — но главным инфоповодом там не был Солженицын, и академик Сахаров упоминался вскользь… Сегодня охра-

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: К. Полесков, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (шеф-редактор), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

нительство, подобное горилле, ликует беспрепятственно. Сигнал резвиться дан. Но, черти, что б вы делали, о чем бы говорили, когда б не нацпредатели, не Крым и не Майдан?! Прости меня, о Родина, за это злое слово. Не цацкается с крысами Верховный Крысолов. И что в тебе, прости меня, сегодня есть живого? Лишь мы. Да эти санкции. Да Крым. Да Киселев.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Александр ЛЕБЕДЕВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ (помощник шеф-редактора), Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал) Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2014@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 251 550 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 21 956 100 просмотров за март 2014 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 05.04.2014 г. Номер подписан: 23.30, 05.04.2014 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1580. Тираж — 50350 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.