«Новая газета» №62 (понедельник) от 09.06.2014

понедельник

среда

пятница

№ 62 (2203) 09.06.2014 г.

Как разжигают ненависть. Наши коллеги с радиостанции «Свобода» и «Новая газета» наглядно показывают, как манипулируют нашими эмоциями

Один из лидеров Донецкой народной республики выдает снимок из Китая 25-летней давности за съемки боевых действий в Донбассе.

ДЕЗ-инфекция страницa 2

Фотография якобы украинского вертолета с опознавательными знаками ООН на самом деле сделана в Кот-д’Ивуаре.

Телеканал НТВ сообщал, что в Риме несколько сотен сторонников России вышли на митинг против искажения европейскими СМИ информации о ситуации в Украине. Однако эти студенты протестуют против сокращения социальных программ.

Мужчина, якобы убитый под Донецком Национальной гвардией Украины, на самом деле был расстрелян в Кабардино-Балкарии в 2012 году.

2

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

главная тема

Наши коллеги на «Радио Свобода» запустили актуальный проект под названием «Фальшивки российской пропаганды». Это набор картинок на тему якобы украинских событий — в основном стоп-кадры федеральных каналов и фотографии из СМИ и соцсетей, которые, в интерпретации российских журналистов, призваны проиллюстрировать зверства украинских властей. от, например, «РИА Новости» сообщает, что армия Украины использовала в Донбассе вертолет с символикой ООН. И фотография вертолета — кадр, который еще в апреле 2011 года был показан на американском канале Fox News в материале про Котд’Ивуар. Другой пример — кадр с портала «Новороссия» с беспилотником (2). По версии портала, его сбили ополченцы над Донецком. Вот только та же фотография иллюстрирует новость о беспилотнике, сбитом в Карабахе осенью 2011 года. Еще один кадр (1), который разошелся в интернете с призывами спасти Донбасс, – женщина, лежащая в луже крови. На самом деле этот снимок был сделан в Венесуэле. И вот такие картинки мы чуть ли не каждый вечер видим в новостных сюжетах. Они ужасают, но, если разобраться, не меньше ужасает цинизм, с которым поставщики этих новостей спекулируют на смерти. Таких фейков — пруд пруди. Недавно волну ярости и негодования вызвала запущенная в соцсетях фотография, на которой маленькая плачущая девочка сидит у тела убитой женщины. Картинка пронзительная — благо нашлись люди, которые вспомнили, что они ее уже гдето видели, точнее — в фильме «Брестская крепость», выпущенном в 2010 году. Она не вошла в подборку «Радио Свобода», но еще, наверное, войдет — проект будет развиваться.

— Я думаю и дальше искать такие примеры, потому что их с каждым днем все больше в соцсетях и СМИ, — говорит Игорь Лосик, автор проекта. — Часто, даже когда просто смотришь новости, невооруженным глазом видно, что фейк, а что нет. Лосик, активный пользователь твиттера, говорит, что идеи черпает в основном оттуда. Впрочем, он не единственный, кто пытается бороться с наплывом пропаганды. Так, уже несколько месяцев живет сайт StopFake, созданный, как говорится в описании, студентами и выпускниками Могилянской школы журналистики. У сайта уже 26 тысяч подписчиков в фейсбуке и почти 15 тысяч читателей в твиттере. Аналогичный проект — сайт «Фейкконтроль». «Это независимый гражданский проект. У нас нет инвесторов или спонсоров, мы не являемся ни журналистами какого-либо СМИ, ни медиаперсонами», — сообщили о себе на странице сайта создатели проекта. Правда, судя по архиву новостей, просуществовал он недолго: с февраля по март этого года. «Новая газета» также занималась подбором фальшивых новостей: мы рассказывали, например, про знаменитую «беженку», которая выступала то в Новочеркасске, то в Севастополе, то в Киеве, каждый раз предлагая новые версии своей биографии. Или про «вооруженных провокаторов», которые якобы наводнили Белгородскую область в начале марта. На самом деле, сейчас разоблачать такие истории все проще. Самый легкий способ, доступный любому интернетпользователю, — сервис Google Images. Вы просто перетаскиваете картинку, которая вызвала у вас подозрения, в поисковую строку сайта — а дальше система выдает вам варианты контекста, в котором эта картинка использовалась. Например, тот же вертолет с символикой ООН Google Images «узнает» в двух ста-

В

1

тьях про Украину и в сюжете Fox News. Остается только сверить даты и понять, где он появился раньше. В общем, в информационном поле идет война, которая нарастает с каждым днем, и ее жертвами становятся читатели и зрители. Поэтому мы считаем правильным поддержать проект «Радио Свобода». Задача не в том, чтобы разобраться, кто прав, а кто виноват в событиях, которые происходят в Украине. Задача — попытаться остановить поток лжи (который, будем объективны, льется с разных сторон), потому что в ситуации войны дезинформация — это оружие, и очень мощное. Поэтому мы

1. Эта женщина пострадала не в Донбассе 1 Донбассе, как пишут в соцсетях соцсетях, а во время беспорядков в Венесуэле

ДЕЗ-инфекция Мы предлагаем читателям помочь нам отличить информацию от пропагандистских фальшивок

2

2. Беспилотник, якобы сбитый ополченцами над Донецком, был сбит в Карабахе

тоже займемся дезинфекцией медиапространства. Мы будем благодарны читателям, которые проявят наблюдательность и внимание, — со своей стороны будем также отслеживать фейки. Давайте попытаемся вместе разобраться, где информация, а где грубая пропаганда.

Мария ЕПИФАНОВА

Если вы увидели очередной фейк, расскажите нам об этом. А мы расскажем остальным. Пишите нам на адрес: fakephoto-novaya@yandex.ru Продолжение в следующем номере

«

На самом деле, сейчас разоблачать такие истории все проще. Самый легкий способ, доступный любому интернетпользователю, — сервис Google Images. Вы просто перетаскиваете картинку, которая вызвала у вас подозрения, в поисковую строку сайта — а дальше система выдает вам варианты контекста, в котором эта картинка использовалась

«

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

выбор редакции

3

«Нужно перемирие, если мы люди»

что нужно и перечислено доктором. А через три дня мира, глядишь, будут еще два, затем еще. Люди обязательно одумаются и перестанут убивать друг друга. Пожалуйста, объявите три дня перемирия!!!»

четвертый раз за последние два месяца по просьбе местных врачей Лиза Глинка, или Доктор Лиза, выехала в Донецк. В пятницу утром она уже была там. А в это время мы с нашим фотокорреспондентом Аней Артемьевой пришли на Пятницкую, в офис Лизиного фонда «Справедливая помощь». Люди беспрестанно звонят туда и приносят медицинские препараты для жителей юго-востока Украины. Очень разные люди. Вот, к примеру, пожилой человек. Военный пенсионер. Услышал мельком по радио, что у больных диабетом в Донецке кончаются лекарства. А он сам диабетик. И говорит, что пенсия у него приличная. Он может и себе лекарства купить, и другим помочь. Принес большую коробку. Пресс-секретарь Лизы Глинки Лана Журкина говорит, что препараты для понижения сахара больным диабетом очень нужны. Это важное дополнение к списку, который дала мне Лиза Глинка перед отъездом в Донецк:

В

1. Заменитель грудного молока.

2. Послеоперационное питание для раненых.

3. Набор хирургических инструментов.

4. Кровоостанавливающие препараты.

5. Жгуты кровоостанавливающие (огромная потребность).

6. Аптечки первой помощи (военно-полевые).

7. Реанимационные чемоданы.

8. Чемоданы первой медицинской помощи.

9. Детское питание.

10. Мясное пюре (детское). И еще очень, очень необходимы антибиотики широкого спектра действия. Кстати, Лана особо просила подчеркнуть, что все лекарства, которые они собирают для жителей юго-востока Украины, отпускаются без рецептов. Это для сведения особо подозрительных. Впрочем, к ним мы еще вернемся. А пока — о тех, кто приносит лекарства или перечисляет деньги. Вот женщина, инвалид второй группы, приехала на социальном такси из

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Как проходит сбор помощи для жителей юговостока Украины и как наши читатели отреагировали на предложение Лизы Глинки организовать гуманитарный коридор для желающих покинуть зону боевых действий, устроив хотя бы на три дня там перемирие

«Андрей Дубровский. 06 июня 2014 в 16.06. Глинка — врач, а не политик. Во время Второй мировой войны врачи лечили немецких раненых — их к этому обязывала профессия <…>»

Лана Журкина в фонде «Справедливая помощь»

Железнодорожного. Я знаю, что такое договариваться о вызове наших социальных такси. Легче на Луну слетать. Да и стоит недешево. А женщина приехала и привезла коробку кровоостанавливающих жгутов. А первыми деньги для жителей юговостока Украины перечислили на счет фонда — внимание! — пенсионеры дома престарелых Юго-Восточного округа Москвы. «Самые богатые, да?» — говорю я Лане. «Ага, самые богатые у нас всегда бабушки», — улыбается Лана. И рассказывает, как пришел к ней на днях один представительный дядька, сказал, что он из жилого элитного комплекса, что его соседи по этому ну очень элитному комплексу готовы собрать необходимые медицинские препараты, но им нужны подтверждающие документы, что эти препараты действительно пойдут на помощь больным. Лана предложила ему дать расписку, оформить акт приема передачи, написать всем благодарности, так часто поступают в фонде… Нет, это не то, то не это… «Кровью мне, что ли, расписаться?!» — не выдержала Лана. Но и этого элитному дядьке было мало. Мучил всех расспросами-допросами еще долго. Так и ушел неудовлетворенный. «Лана, ты бы предложила ему самому отвезти», — говорю я. Лана машет рукой… Лана Журкина на прошлой неделе была в Донецке вместе с Лизой Глинкой. «Цветущий шикарный город. Много солнца, много зелени. И вдруг — бац! — блокпосты, вооруженные люди… Заколоченные витрины магазинов… А в больницах обычные люди лежат. Больницы хорошие. И врачи замечательные. Но уже нехватка всего. Такой натягнатяг… В одной детской больнице в день на питание ребенка — три гривны положено. Люди рассказывали, что это не сегодня началось, Донбасс всегда плохо финансировался. Так вот: три гривны — это девять, от силы десять рублей, да? И вот в этой больнице детям на завтрак готовят ячневую кашу, гречневую дорого, именно ячневую, а на обед — перловый суп... Мяса, говорили врачи той больницы, три года не было. И не мяса просили, а морковки и лука. Причем они не жалуются, говорят, ну, знаете, у нас очень хорошие поварихи, они так стараются, так стараются… Да как ни старайся, а суп на воде из перловки каждый божий день — это что, для больных детей здорово?

Конечно, местные своим детям чтото с огородов несут, но это тоже капля в море… Война — это страх и озлобление. И там нет единства. И у нас нет единства…» Так вот: об озлоблении. Нашем, здесь, в возлюбленном отечестве. «Трезвый человек, трезвый человек. 06 июня 2014 в 20.01. Пусть просят помощи у Киева… я русский, живу в Питере, полностью поддерживаю киевские власти, против какой-либо помощи из российского бюджета кому бы то ни было (самим не хватает)».

«Mike Morava. 05 июня 2014 в 18.51. Прекратите агитировать за помощь террористам. Позорище! Эту тему т.н. гуманитарных коридоров решили протащить с помощью блаженненькой Лизы. По коридорам потекут прежде всего деньги и оружие для донецких бандюков и медикаменты для них же». «Наталья Васильева. 06 июня 2014 в 11.45. Аркадий Бабченко, который был в местах боевых действий, писал, что «гуманитарный коридор» — полнейший бред, выехать могут все желающие обычным транспортом. Досматривают, но если не везешь оружие, свободно пропускают. Доктору Лизе нечем заняться, кроме как помощью бандитам? Любимые бомжи кончились?» Знаете, а не буду я отвечать каждому несогласному. Пусть сами читатели и ответят. «Постоянный читатель Айзик Бромберг. 06 июня 2014 в 21.34. Люди, да вы что! Речь идет о ЛЕКАРСТВАХ! ВРАЧАХ! ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ!». «Татьяна К. 06 июня 2014 в 16.34. <…> Для особо одаренных: кроме того, чтобы «сесть в маршрутку», людям (с детьми, пожилыми, больными, с вещами) нужна гарантия, что НЕ БУДУТ СТРЕЛЯТЬ И БОМБИТЬ в определенный день». «Михаил Ханин. 06 июня 2014 в 13.26. Доктор Лиза права: необходимо объявить перемирие. Вывезти раненых, женщин, детей, стариков. Доставить медицинскую помощь ВСЕМ нуждающимся людям. Питание, все,

«ariadna blinova. 06 июня 2014 в 15.25. В хорошей, без претензий на высшую истину статье говорится о хорошем деле. Просто врач едет с грузом медицинской помощи на территорию военного конфликта, она рискует своим здоровьем, своей жизнью, а жалкие писаки в неприличной для любого уважающего себя человека форме начинают рассуждать, уставившись в экран компьютера, вовремя ли врач рискует собой, тех ли она выцарапывает с того света <…>». «Татьяна Гречаниченко. 07 июня 2014 в 00.21. Слушайте, ведь большинство общающихся здесь — обычные обыватели. Не военные. Не стратеги. Не Рембо. Не псы войны. Войну видели только в кино, книжки читали. Вид трупа не каждый вынесет. Многие от порезанного пальца за валидол хватаются. Так, может, не надо изображать из себя крутых мачо и тешить свое мужское (и женское) самолюбие, разглагольствуя, кого расстрелять, кого посадить, кому в затылок, кому в лоб? Я вас уверяю — и без нас найдутся расстрельщики, уж этого добра всегда с избытком. <…> Нужно перемирие. Чтобы отдышаться от злобы. Вдруг появится возможность разойтись, сохранив лицо. И нужна медицинская помощь. Если мы люди. Затейщики всего этого ужаса — совсем в других местах. И им жгуты не нужны, у них спецлечение».

Зоя ЕРОШОК, обозреватель «Новой»

P.S. Грузовик с необходимыми медицинскими препаратами, которые люди собирали в Москве по просьбе фонда «Справедливая помощь» для жителей юго-востока Украины, прибыл в Донецк. Лиза Глинка там помогает в больницах. Помочь одному — это очень много. Лиза Глинка помогает одному, плюс еще одному, плюс еще одному… Те, кто считает, что Лиза Глинка не соответствует их высоким ожиданиям, могут оторваться от компьютера и показать свой мастер-класс. В реальной жизни. Для тех, кто не делит людей идеологически и кому убеждения позволяют помочь тем, кто в помощи нуждается, реквизиты фонда «Справедливая помощь» на сайте «Новой».

Сбор необходимых медицинских препаратов для жителей юго-востока Украины производится в офисе фонда «Справедливая помощь» по адресу: Москва, ул. Пятницкая, д. 17/ 4, стр. 1. Ежедневно, с 10 до 20 часов. Но перед тем, как прийти — обязательно позвонить в офис по городскому телефону 8 495 953-94-86. Просим читателей «Новой газеты» откликнуться!

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

В Гааге приближается к развязке дело об экспроприации активов ЮКОСа

А решение придет по электронной почте Постоянный третейский суд по арбитражному регламенту комиссии ООН по международному торговому праву уже разослал электронной почтой участникам процесса — бывшим акционерам нефтяной компании и Кремлю — уведомления с требованием частично оплатить судебные издержки.

В

компании GML (Group Menatep Limited), в свое время имевшей долю в 60% акций ЮКОСа и размещавшей его активы за рубежом, полагают, что, скорее всего, решение будет вынесено не позднее конца июня. Если выиграют акционеры, то России придется заплатить им более 100 млрд долларов. В Гаагу представители акционеров пошли осенью 2010 года, исчерпав попытки договориться с новыми владельцами активов ЮКОСа — государственными российскими компаниями и после отказа Кремля выплатить компенсации. К этому сроку стоимость конфискованных активов ЮКОСа составила бы 103,5 миллиарда долларов, включая фонд, созданный для выплаты пенсий бывшим нефтяникам. Плюс проценты. Так что в общей сложности, как заявил на днях журналистам директор GML Тим Осборн, речь идет о 130 миллиардах долларов. Правда, на всю сумму в GML не рассчитывают, но в любом случае это существенная сумма, которую компания согласна получать в рассрочку с процентами. В ЮКОСе уверены, что решение будет положительным. Эту уверенность придают два судебных прецедента: решения арбитражного суда в Стокгольме, касающиеся в одном случае испано-российского инвестиционного соглашения, а во втором — инвестиций одной шведской

блиц-фельетон

компании на российском рынке. Оба раза суды пришли к выводу о наличии фактов неправомочной экспроприации Россией активов компаний. Акционеры ЮКОСа в своем иске ссылались на положения международного договора Энергетической хартии, защищающей права иностранных инвесторов. Россия этот документ подписала, а осенью 2009 года, так и не ратифицировав, отказалась от договоренностей. Но, как решил арбитраж в Гааге, юридическую силу в России этот договор все равно получил, поскольку действовал и без ратификации.

— Я очень надеюсь, что арбитражное решение по договору к Энергетической хартии будет соответствовать двум предыдущим решениям международных арбитражных судов, которые признали Россию виновной в экспроприации, — сказал «Новой» бывший финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор. — Если решение будет в пользу группы мажоритарных акционеров, встанет вопрос, выполнит ли Российская Федерация эти договорные обязательства (в рамках Энергетической хартии. — В. Ч.). Если она решит не делать этого, то возникнет следующий вопрос: является ли Россия надежным торговым партнером для любой компании или страны в мире? Как и Тим Осборн, Мизамор говорит, что обжаловать решение Гаагского суда Москва, конечно, может. Но тут она столкнется с проблемами. Дело в том, что существует подписанная и ратифицированная также и Россией Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Это значит, что в случае отказа выплатить компенсации бывшим акционерам ЮКОСа в разных странах мира могут быть арестованы и проданы с молотка — за исключением диппредставительств — активы и имущество, принадлежащие российскому государству или российским фирмам, фактически находящимся в его собственности. В частности, это может коснуться зарубежной собственности «Газпрома» и «Роснефти». И речь идет не только о Европе и США, а обо всех странах — членах ООН. Добавлю, что публично суд в Гааге решение по иску ЮКОСа оглашать не будет, а просто отправит его опять же по электронной почте как истцам, так и ответчику — Кремлю.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

КАФЕДРА ИСТОРИИ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ»

Летний лекторий 11 июня. Лекция «Россия и так слишком велика»: дискуссия историка Карамзина с императором Александром I о пределах империи и организации ее пространства (конституция Новосильцова). Профессор Андрей Зубов, возглавивший кафедру истории «Новой газеты», анонсирует новую лекцию. Традиционно она состоится в среду, в 19.00, в Круглом зале редакции для 30 первых зарегистрировавшихся слушателей. Лектором выступит сам профессор Зубов. Чтобы 11 июня оказаться вместе с нами в лекционном зале и иметь

возможность задать свои вопросы докладчику, необходимо отправить запрос на почту проекта: facultynovayagazeta@gmail.com. В заявке следует указать ваше имя, фамилию, возраст и род занятий, а также оставить свой контактный телефон. Мы можем лично связаться с вами накануне, чтобы подтвердить участие или проинформировать о возникших изменениях. Для тех, кто не смог принять участие в лекции, веб-редакция традиционно организует прямую видеотрансляцию на сайте «Новой газеты». Трансляция прекратится сразу по завершении лекции, а через два дня будет выложена HD-видеоверсия лекции, которая будет жить вечно. Приходите.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

4

Жара на общественно-политический климат не влияет

Штрафной угар В Татарстане, как сказали бы медики, нормальная температура — тридцать шесть и шесть. Это на солнце. А сколько в тени, сказать не могу: протолкнуться в тень что-то не удается, там все места заняты.

В

здешних СМИ появились суждения о том, что это даже не погода изменилась, а климат. Мол, живем уже в другой климатической зоне. В Набережных Челнах появились какието черные мухи-жуки, водящиеся в южных широтах. Ждем крокодилов в болотах и попугаев на березах. При этом политический климат в республике остается прежним. На днях провели крупный семинар по случаю осенних выборов в местный Госсовет. Сообщается: «Фарид Мухаметшин оценил работу нынешнего состава парламента — оценку поставил положительную». Это по-нашему. Оценку парламенту дали не избиратели, а его спикер. Ну как оценку борщу давали бы не посетители ресторана, а довольный собой шеф-повар. Тем временем Госсовет Татарстана даже по сравнению с Госдумой РФ выглядит вовсе не парламентом, а элитным клубом без посторонних. Сплошь «Единая Россия» и пяток коммунистов для торжества демократии. «Справедливой России» — и той нет, не говоря уж об ЛДПР, без которой микрофоны вянут от скуки. Коммунисты, может, и довольны, что их пускают в Госсовет, но на главную площадь Казани к памятнику Ленину их не пускают. Рано еще. Или поздно? Сразу и не поймешь. Так или иначе, в мае суд оштрафовал одного из руководителей здешнего отделения КПРФ, ранее задержанного на площади Свободы вместе с двумя соратниками по борьбе за счастье народа. Что эти ленинцы натворили? Пытались захватить почту и интернет-кафе? Требовали отдать землю крестьянам, а

Вручена премия «Инспектор НОС» — за лучший постсоветский детектив

Инспектор и его дознаватель «Инспектор НОС» — спецпроект премии «НОС» фонда Михаила Прохорова. Задача — оценить детективы постсоветского периода (начиная с 1991 года). На русском языке. Жюри и участники дебатов (публичных, как принято у премии «НОС») задавали себе и коллегам естественные вопросы: «Что такое русский детектив? Можно ли причислять его к серьезной литературе? Вторичен ли он по отношению к европейским детективам — или у нас свой особый путь?»

В

жюри спецпроекта-2014 вошли критики Галина Юзефович, Константин Мильчин, Николай

фабрики — китайцам? Ничего подобного. Они лишь пытались в праздник 1 Мая провести колонну с портретами Ленина к памятнику Ленину, а им не согласовали маршрут. Вот они и пошли на площадь самовольно. Надо же понимать: Крупскую так не тянуло к Владимиру Ильичу, как товарищей по партии. Политическая и общественная активность пресекаются в республике в любую погоду. Так, в жару суд оштрафовал одного за другим шестерых активистов Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) за организацию мероприятия, которое власть пресекла еще в апреле, когда было прохладно. «Новая газета» рассказывала, что ВТОЦ проводил в Казани курултай по случаю своего 25-летия, но перед делегатами, прибывшими из 32 регионов страны, закрыли двери один за другим три дворца, с которыми ранее договорились об аренде залов. И 350 делегатов стоя обменялись мнениями, зачитали резолюцию и спели песню о родном крае на площадке перед одним из этих дворцов. Подтянутая сюда полиция не подпевала (видимо, не знала слов), а требовала разойтись. И вот сейчас в судебных решениях это вынужденное общение на свежем воздухе называют незаконным митингом. Штрафы за организацию этого безобразия, по меркам республиканского начальства, недавно отчитавшегося за свои миллионные доходы, назначают небольшие — 10 тысяч рублей. Но из шести оштрафованных пятеро — пенсионеры, у которых пенсия как раз около 10 тысяч. Как пишет президиум ВТОЦ руководителю аппарата президента Татарстана Асгату Сафарову, «власть не только заблокировала проведение курултая, а совершила акт устрашения, чтобы неповадно было проявлять гражданскую активность». В общем, летом в Татарстане тепло, светло и черные мухи-жуки пока что не кусают… Борис БРОНШТЕЙН

Александров, поэт Андрей Аствацатуров, лингвист Максим Кронгауз. За экспертным столом сидели поэт Дмитрий Кузьмин, писатель Андрей Левкин, поэт Марина Бородицкая. Дебаты и выборы с участием жюри, экспертов и зала шли 3 июня в Центре Мейерхольда. В шорт-лист вошли Арсен Ревазов («Одиночество-12»), Борис Акунин («Азазель»), Демьян Кудрявцев («Близнецы»), Маргарита Хемлин («Дознаватель»), Олег Дарк («На одной скорости»). Победитель — Маргарита Хемлин с романом «Дознаватель». Книги Маргариты Хемлин не единожды номинировались на различные литературные премии. Ее первый сборник рассказов «Живая очередь» вошел в шорт-лист «Большой книги» в 2008 году. Она — лауреат премии «Знамени» (2007 год, повести «Про Берту» и «Про Иосифа»). Роман «Дознаватель» также входил в лонг-лист «Большой книги» и шорт-лист «большой» премии «НОС».

Ксения ОСЬМИНИНА

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

место событий Директора Института региональной прессы сняли с рейса в США и изъяли все электронные носители

Обобрали до флэшки Неприятный инцидент с 73–летней Анной Шароградской, директором Института региональной прессы (ИРП), ведущей международных образовательных программ для журналистов, членом международного попечительского совета ВМС (Балтийский медиацентр, Дания), членом совета Центра гражданских инициатив (США), членом редколлегии журнала Journalism (Великобритания), случился 5 июня в петербургском аэропорту «Пулково».

—М

еня задержали сотрудники аэропорта при досмотре вещей, — рассказала «Новой» Анна Аркадьевна, — отобрали ноутбук, айпад, все мои флэшки — 11 штук. При этом никто ничего мне не объяснил. Как сказали сотрудники «Пулково», люди, которые должны объяснять, не изволили появиться. Их появления я ждала с 12 до 18 часов. А у меня с 9 июня в университете штата Индиана запланирован курс лекций, который я в качестве приглашенного профессора ежегодно, на протяжении последних двадцати лет читаю студентам летней школы факультета славянских и восточноевропейских языков и литературы. Выяснить, кто именно и какие претензии имеет к Анне Шароградской, журналистам тоже не удавалось на протяжении нескольких часов. Лишь около 18 часов ответственность за задержание руководителя института взяло на себя Северо-Западное таможенное управление:

— Во время таможенного досмотра возникли вопросы к багажу пассажирки Шароградской, в частности, — к электронным носителям, которые и были у нее изъяты, — сообщили «Новой» в пресс-службе СЗТУ. — Есть сведения о том, что на этих носителях может содержаться информация, запрещенная к вывозу за пределы РФ. Около 19 часов Шароградская смогла покинуть досмотровую зону «Пулково». В США она улетела 6 июня, но без изъятых вещей. Вернуть их не помогло ни вмешательство правозащитников, ни петербургского омбудсмена Александра Шишлова. Неприятный инцидент Анна Аркадьевна не связывает ни с чем, кроме своей работы. Всего несколько дней назад ИРП подал в суд на прокуратуру. Напомним, 7 мая в Институт региональной прессы явились с проверкой сотрудники прокуратуры и Минюста. Как объяснили «Новой» в надзорных органах, ИРП заподозрили в «незаконной политической деятельности». За «политдеятельность» приняли организованный институтом семинар, на котором журналистам рассказывали о том, как грамотно освещать деятельность ЖКХ. От Шароградской потребовали представить документы по списку из 22 пунктов, самый ранний был датирован 2012 годом. Как подтвердила «Новой» Анна Аркадьевна, на сегодняшний день все необходимые документы переданы в прокуратуру и Минюст. Проверка еще не завершена. Между тем 26 мая ИРП подал заявление в Куйбышевский районный суд Петербурга с требованием признать прокурорскую проверку незаконной.

— По закону, прокуратура имеет право производить спонтанную проверку, только если кто-то усмотрел в нашей работе нарушение законности, — объяснила Шароградская, — а мы закон не нарушали, и нам таких фактов предъявить не смогли. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой» Санкт-Петербург

Чеченские полицейские больше двух месяцев незаконно удерживают оправданного человека

Суд — ненужная формальность? Во вторник в Верховном суде РФ будет рассмотрено апелляционное представление прокуратуры ЧР на оправдательный приговор жителю Чечни Альви Абдурахманову. Его обвиняли в грабежах, посягательстве на жизнь полицейских и незаконном обороте оружия. 25 февраля 2014 года коллегия присяжных Верховного суда ЧР признала его и другого обвиняемого, Магомеда Акаева, невиновными. Оправданных освободили в зале суда.

Н

а следующий день после вынесения оправдательного приговора глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров выступил по местному телевидению с резкой критикой судьи и присяжных заседателей, посмевших оправдать людей, которых полицейские и следователи уже назвали виновными. В этот же день Абдурахманов был задержан. Магомеду Акаеву удалось бежать из республики, и только по этой причине его не сумели задержать. Альви Абдурахманова уже два с половиной месяца без каких-либо законных оснований насильственно удерживают сотрудники МВД ЧР, хотя формально он нигде не числится в качестве задержанного или арестованного. Он просто исчез. Родственники Абдурахманова обратились с жалобой в ПЦ «Мемориал».

Адвокат, нанятый правозащитниками, направил заявления в следственные органы с просьбой провести проверку по факту похищения и незаконного удержания Альви Абдурахманова. Следователь СУСК по ЧР Закриев оперативно установил местонахождение исчезнувшего Абдурахманова и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту его похищения и незаконного удержания. Однако в этом постановлении не указано, где именно находится Абдурахманов и почему до сих пор его не могут найти ни адвокат, ни родственники. Зато в постановлении сказано, что Абдурахманов, узнав об обращении своей сестры Мадины в следственные органы, якобы сразу приехал в СУ СК РФ по ЧР и дал объяснение, опровергнув доводы родных. Он также позвонил своей сестре и просил ее ни в коем случае никуда больше не жаловаться. Накануне рассмотрения апелляционного представления адвокат, представляющий интересы Абдурахманова, направил в Верховный суд РФ ходатайство, в котором просит принять меры по обеспечению явки Альви Абдурахманова для его участия в слушании дела в суде апелляционной инстанции.

ПЦ «Мемориал» Подробности — на сайте «Новой»

5

Александр Чурсин обозреватель «Новой» Политическая целесообразность исключает в нынешних условиях осложнение отношений между Берлином и Вашингтоном

Сноудена не спросят В Германии под давлением общественности завели дело по незаконному прослушиванию телефона Ангелы Меркель овно года назад, 6 июня 2013 года, газета The Washngton Post опубликовала первые разоблачительные материалы Эдварда Сноудена о тотальной слежке американских спецслужб за информационными коммуникациями с помощью проектов Prism, X-Keyscore и Tempora. Год прошел. Сенсация от Сноудена, повторив судьбу скандальных материалов от WikiLeaks, стала рутиной. Американская администрация заверила европейских партнеров, что призовет к порядку свои спецслужбы. В Европе политики и чиновники, удовлетворившись этими обещаниями, постарались если не забыть совсем, то по крайней мере сделать вид, что ничего страшного не произошло. Только различные общественные организации пытались как-то активизировать сопротивление наступившей эре всеобщего электронного шпионажа. Так, в Германии, в феврале этого года компьютерный клуб Chaos, Международная лига защиты прав человека и объединение Digitalcourage подали исковое заявление в немецкую прокуратуру с требованием расследовать факты незаконного вторжения иностранных спецслужб в частную жизнь. Учитывая размах дискуссии в обществе, бундестаг также не смог остаться в стороне и образовал собственный парламентский комитет, получивший в прессе имя «комитет АНБ-аферы». Деятельность комитета не задалась с самого начала. На второй день его существования председатель от правящей коалиции добровольно ушел в отставку. После того как наконец-то удалось преодолеть организационные трудности, работа увязла в затяжном споре: представители оппозиции требовали пригласить Сноудена для дачи свидетельских показаний в Германию и обязать правительство гарантировать его неприкосновенность; а депутаты от ХДС и СДПГ считали, что достаточно опросить его под видеозапись в Москве или провести прямой видеомост. В конце концов решили навестить Сноудена на московской земле. В последних числах мая ряду ведущих немецких СМИ стало известно, что генеральная прокуратура Германии не проявляет особого служебного рвения, чтобы выяснить все обстоятельства нарушений прав граждан ФРГ по защите персональных данных. И вообще, якобы немецкие блюстители законности в ходе предварительного изучения материалов не выявили состава преступления в действиях АНБ США и британских спецслужб, осуществлявших масштабное прослушивание мобильной телефонной связи на территории Германии.

Р

Эта новость возмутила общественное мнение. Журналисты и известные юристы поставили под сомнение профессиональную компетентность прокуратуры Германии, в бундестаге представители оппозиционных партий выступили с требованием отставки генерального прокурора Харальда Ранге, а в интернете даже дошло до угроз в его адрес. На фоне общественного возмущения генеральный прокурор Ранге в минувшую среду заявил, что открывает следствие «в отношении неустановленного события в связи с подозрением

«

Немецкая прокуратура не считает Сноудена свидетелем, чтобы допросить его в этом качестве, и не намерена в ближайшее время беспокоить потерпевшую Меркель

«

на секретную агентурную деятельность специальных служб». При этом речь идет только о незаконном прослушивании мобильного телефона канцлера Ангелы Меркель. На вопрос журналистов: а как быть с нарушением прав остальных граждан Германии, — Ранге заявил, что пока какие-либо процессуальные действия не планируются, будет продолжен накопительный сбор материалов, а для расследования преступлений в электронной коммуникационной сфере создан специальный отдел. Также немецкая прокуратура не считает Сноудена свидетелем, чтобы допросить его в этом качестве, и не намерена в ближайшее время беспокоить потерпевшую Меркель. Добьется ли немецкая прокуратура реальных результатов и дойдет ли дело до суда, покажет время, хотя, как полагают западные наблюдатели, политическая целесообразность исключает в нынешних условиях осложнение отношений между Берлином и Вашингтоном.

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

Прокуратура Татарстана требует признать правозащитную ассоциацию «АГОРА» иностранным агентом

У Лугового длинные руки В среду на сайте ведомства появился пресс-релиз, в котором указано, что «АГОРА», «получая иностранное финансирование, участвует в политической деятельности на территории Российской Федерации».

П

роверки в «АГОРЕ» начались еще в марте прошлого года, вспоминает председатель ассоциации Павел Чиков. Прокуратура отслеживала все публикации, интервью, комментарии, доклады — в том числе те, которые появлялись в «Новой газете». В конце концов нашли, как докопаться. В представлении, которое ассоциация получила в эту среду, сказано, что «АГОРА» «участвует в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, а именно— в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики,

место событий

а также в формировании общественного мнения в указанных целях». Первый признак «иностранного агента» — политическую деятельность — нашли. Второй — иностранное финансирование — тоже нашли, считают в прокуратуре. В качестве доказательства приводится договор с международной организацией Internews, с которой у «АГОРЫ» был совместный проект по защите интернет-блогеров. Когда начались гонения на НКО, этот договор, который был единственным источником иностранных средств, был расторгнут по взаимной договоренности, рассказывает Чиков. В представлении и пресс-релизе прокуратура настаивает, что «АГОРА» «продолжает получать иностранное финансирование».

— Это не соответствует действительности, — говорит Павел Чиков. — Единственные государственные деньги, на которые мы живем, — это два российских президентских гранта. По словам Чикова, прокуратура дала время до 5 июля, чтобы определиться с дальнейшими действиями: входить в реестр иностранных агентов или нет. Правда, как раз на днях Владимир Путин подписал законопроект депутата Лугового — поправки, позволяющие Минюсту самостоятельно определять, кого причислить к агентам, а кого нет. Так что, возможно, «АГОРУ» даже спрашивать не будут.

— Если Минюст примет такое решение относительно нас, будем обжаловать его в суде, — обещает Чиков. — Не исключаю, что мы станем первыми, кто попадет под поправки Лугового. Но добровольно мы в реестр точно входить не будем. Мария ЕПИФАНОВА

В субботу в саду Эрмитаж прошел фестиваль под открытым небом «Театральный демарш»

Из партера — на траву Свои спектакли представили Центр имени Вс. Мейерхольда, РАМТ, Академический театр Маяковского, Театр «Практика», Школа-студия МХАТ, «Гоголь-центр».

С

пециально для фестиваля московский LIQUID theatre поставил «Летучего голландца» — спектакль почти без слов, с взрывающимися декорациями, зажигающимися файерами и оркестром в саже, играющим лежа на асфальте. Под гром аплодисментов удивленной публики прогремел гром настоящий. Следующий в программе — «Балет Москва». «Эквус» смотрели под проливным дождем, прикрывшись разноцветными дождевиками. Остальные спектакли — из текущей программы. Например, «Девятьподесять» Театра Маяковского — об истории самого театра, «Папа уходит, мама врет, бабушка умирает» от Центра Вс. Мейерхольда

по тексту Фабьен Ивер — о семейных отношениях, «Кеды» «Гоголь-центра» по пьесе Любови Стрижак… Настоящие спектакли, только без торжественности замкнутых залов. И зрители — те же, только уселись на пуфики или легли на траву. С веерами — против жары. В театре под открытым небом можно обсуждать спектакль в голос — нет гнетущей тишины темного зала и шиканья соседа. «Я не очень понимаю, что происходит, но это круто», — сказала девушка рядом со мной в финале «Летучего голландца». Спектакли под открытым небом доказывают, что театр не прячется от зрителя за кулисами: любой мог взглянуть на подготовку и репетицию. Зритель здесь не посторонний гость. Организовала фестиваль актриса Ирина Апексимова — он проходит в Москве уже второй раз.

Екатерина ФОМИНА Фото автора

ИТАР-ТАСС

6

Земля будет с пухом Тополь лучше многих других деревьев выживает в грязных городах и очищает воздух — но в начале лета он непременно становится объектом ненависти многих москвичей. И в обозримом будущем ситуация не изменится ополиный пух накрывает Москву в начале июня, и каждый год — это стихийное бедствие. Проклятия в адрес тополей звучат отовсюду. Девушки не любят это время, потому что пух липнет к накрашенным губам и цепляется к туши на ресницах. Грудные дети вдыхают пух, кашляют и задыхаются — в некоторых случаях доходит до «скорой». Дети постарше пытаются пух поджечь, что чрезвычайно опасно и может привести к пожару. Несмотря на стоны жителей, планов вырубить сразу все пушащие деревья у городских властей нет и не будет: это сильный удар по экологии города. «Сейчас в Москве 300 тысяч тополей, одна треть из них пушит, — рассказали «Новой» в пресс-службе департамента природопользования. — Постепенно вырубать тополя будут, когда дерево высыхает или ломается. Вместо них будет высаживаться не пушащая порода, а иногда — другие виды деревьев. Но там, где большая антропогенная нагрузка, тополя лучше всего. Когда речь идет, например, о вылетных магистралях, то альтернативы тополям нет». В самом деле это очень полезное в мегаполисе дерево.

— Тополя потому так массово и сажали в городе, что у них большая поверхность листвы, а листья клейкие — задерживают пыль и грязь эффективнее, чем другие деревья, — рассказывает глава лесного отдела «Гринпис» России Алексей Ярошенко. — Кроме того, тополь очень устойчив к внешним воздействиям среды: он почти так же живуч, как люди. Тополь быстро растет и набирает зеленую массу — то есть то, что вырабатывает кислород. Он неплохо себя чувствует в самых экологически тяжелых, загазованных районах города, возле заводов, вдоль автомагистралей. Другие привычные для мегаполиса деревья, например липа, там не выживают. Так что альтернативы тополю в общем-то нет. Пух появляется только у деревьев женского пола, но отличить женскую особь от мужской «в детстве», на стадии саженца, очень трудно. Чтобы избавиться от пуха, тополя стригут, обрезая все ветви и оставляя голый ствол, откуда весной появляются новые, тонкие веточки. После этого дерево не будет плодоносить около десяти лет. Правда,

Т

заодно с «пушистыми» черными тополями без разбора обрезают и белые, или серебристые. Эти деревья мало того что вовсе не дают пуха, еще и плохо переносят обрезку — лишившись всех веток, они зачастую просто умирают. Кроме того, обрезка может вызвать побочный эффект — смену тополем пола с мужского на женский, и тогда, оправившись от обрезки, дерево начнет распространять пух. Вопреки общему мнению тополиный пух аллергии не вызывает. Аллергеном может быть пыльца цветущих растений, а пух — это часть плода, воздушный «транспорт» семечка. К тому же пушинки на 90% состоят из целлюлозы, не вызывающей аллергию в принципе.

— Миф об аллергенности тополиного пуха может быть объяснен тем, что он вызывает чисто механическое раздражение слизистой носоглотки, а на фоне имеющегося у многих палиноза (аллергии на пыльцу) это только усиливает аллергические реакции, — объясняет ботаник-палинолог Евгения Кузьмичева, младший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции РАН. — Кроме того, пух переносит в своих «пушинках» большое количество аллергенной пыльцы других растений. А во время распространения пуха цветут сильные аллергены — злаки, к которым относится много и декоративных, и полевых растений с московских газонов.

— Никакого вреда здоровью тополиный пух не приносит, — подтверждает главный врач Института иммунологии ФМБА Наталья Ильина. — Да, пух может переносить пыльцу цветущих в это время растений, но это значит, что концентрация пыльцы в воздухе и так зашкаливает, и аллергики ее уже чувствуют. Вообще, от тополя больше пользы, чем вреда. Хотя тополь все же может быть аллергеном — в апреле, когда цветет. «Клейкие листья тополя абсорбируют его пыльцу, в воздухе ее бывает незначительное количество. Поэтому на тополь редко бывает аллергия», — поясняет аллерголог Ильина. «Сережки» березы или цветы ольхи, например, являются куда более сильным аллергеном, чем пыльца тополя, но предложений вырубить в городе все березы почемуто не слышно. Наталия ЗОТОВА

7

EPA

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

В Нормандии до российского президента пытались донести: главная идея — не патриотизм и нация, а гуманизм и право личности. Они обеспечивают мир

Европа не закрыла окно здесь!

Французский военный оркестр заиграл «Прощание славянки», когда Владимир Путин пошел по красной ковровой дорожке к VIP-трибуне на пляже Вилла-Белла, больше известном по американскому военному названию Sword Beaс. Музыкальная заготовка входила в сценарий, который написал и разыграл Франсуа Олланд, чтобы использовать 70-летний юбилей высадки союзников в Нормандии для возобновления испорченных дипломатических отношений с Россией. акануне на «семерке» в Брюсселе Олланд опять получил язвительный укол от Барака Обамы, который назвал неуместной продажу России вертолетоносцев «Мистраль». Тот вынужден был оправдываться: мол, мы пока не в «третьей фазе» санкций и нет резона разрывать важный для Франции контракт. Свой интерес и у Меркель. «Секторальные меры» против России ударили бы сильнее всего по германской экономике, крепко связанной с российской. Хотя канцлер заявляла, что ради защиты принципов и ценностей Германия готова идти на некоторые экономические потери. Но все же… На брюссельской «семерке» Запад (и Япония) сформулировали основные условия: признание президента Украины Петра Порошенко и прекращение поддержки Москвой вооруженных сепаратистов на востоке Украины. Олланд в последний момент пригласил в Нормандию Порошенко. Не потому, что тому по статусу положено, а потому что его надо было срочно свести с Путиным. Отношение к Путину на полях юбилейных торжеств во Франции менялось в зависимости от этой цели. От холодной встречи Путина в четверг в Париже с Дэвидом Кэмероном, которая больше походила на контакт парламентеров воюющих сторон (даже без банального рукопожатия), до момента, когда Обама позволил себе «потоптаться» с российским президентом и сказать ему какие-то общие слова. Прогноз встречи был скорее негативным, когда канцлер Германии

Н

и президент России в пятницу утром встречались на курорте Довиль. В отель «Нормандия-Барьер» Путин и Меркель подчеркнуто заходили с разных сторон. Короткое холодное рукопожатие и чуть больше часа беседы. Обычно улыбчивая в подобных ситуациях, Меркель смотрела холодно и строго. На лице Путина тоже не было нарисовано приязни. Стол маленький, но они сидели далеко друг от друга, словно сторонясь, каждый за своим флагом. Время и место для «семейного фото» — важнейшего протокольного и политического мероприятия — хозяева выбрали в нормандском шато «Денувиль». До последнего момента сам факт совместного фотографирования был под сомнением. Некоторые участники дали понять, что не хотели бы появиться на фото с Путиным. Но фотографирование состоялось, и российский президент запечатлен на снимке наравне с королевой Великобритании и президентом США. Когда гости гурьбой отправились к накрытым столам за свежими нормандскими устрицами, в броуновском движении расслабившихся перед едой людей произошли встречи, изменившие общее настроение. Как бы случайно, по сценарию Олланда, пересеклись Путин и Порошенко, и к их 15-минутной беседе подключилась Меркель. В ней уже было не узнать ту утреннюю строгую женщину с поднятыми бровями. Потом на VIPтрибуне Меркель просто оставила свое место и разговаривала с Путиным. Но Путин, приглашенный как представитель страны, понесшей наибольшие жертвы во Второй мировой войне, был на этом празднике как бы вместе со всеми и в то же время в одиночестве.

Протокол позволяет хитрости, например, при рассадке гостей, объяснили «Новой» знакомые с этой темой дипломаты. Можно по английскому алфавиту, а можно по французскому. Иногда разница существенна. А можно по сроку службы на данной должности. Короче, что в данный момент целесообразно… Формальная дипломатия склоняет голову перед большой политикой. Соседями Путина оказывались то великий герцог Люксембургский Анри, то князь Монако Альберт II или датская королева Маргрете II, с которыми российский президент обменивался любезностями. Хотя они и звезды печатного глянца, с них политический спрос меньше, чем с лидеров «семерки». Обама и британская королева так увлеклись беседой, что не заметили блуждавшего в полуметре от них российского президента. Правда, потом выяснилось, что Обама все же где-то успел поговорить с Путиным, повторить требования насчет сотрудничества с Порошенко и отказа от поддержки сепаратистов. Это произошло уже после рукопожатия Путина и Порошенко. Речь пока шла не о решениях по Украине: для начала нужен диалог, демонтаж стереотипов и ярлыков информационной войны. Что такое план Порошенко по прекращению насилия в Украине и примет ли его Путин? Что Запад будет делать с Крымом, присоединение которого к России он поклялся не признавать? Выведет за скобки и начнет нормализацию с Москвой в обмен на прекращение дестабилизации Украины? В Нормандии ответов на эти вопросы не найдено. Намечен диалог, в котором стороны в любой момент могут послать друг друга с тихой грустью. Но Олланд может быть доволен. Его план заставить Путина признать киевскую власть и начать с ней разговаривать дал первый результат.

В своей эмоциональной речи Олланд с трибуны говорил не только о подвиге тех, кто 6 июня 1944-го под огнем противника высаживался на этом нормандском пляже. Он говорил также о подвиге и жертвах народов, которые когда-то составляли Советский Союз. И еще о вещах, о которых раньше на подобных торжествах молчали. Во-первых, о жертвах мирных жителей Нормандии от бомбардировок союзников. Невинная жертва на алтарь победы. Во время операции «Оверлорд» погибло 14 тысяч жителей городов Нормандии. Это горькая цена освобождения. Мирные жители становятся жертвами любой войны. В Нормандии, в отличие от Москвы, не праздновали День Победы. Иначе бы на главной трибуне не было Меркель, а на трибуне ветеранов — бывших воинов вермахта, которых в 1944 году на этих пляжах ломали союзники. В Нормандии праздновали победу либеральных ценностей над гитлеровским тоталитаризмом. Олланд сказал, что парнями из Британии и Америки, погибшими на пляжах Нормандии, двигал не столько патриотизм, сколько мечта о свободной жизни для всех землян. Немцев, которые пошли за Гитлером, он назвал жертвами нацизма, вынужденными воевать на войне, которая была не их войной. После финального фейерверка на центральную площадку вышли в обнимку два ветерана. Один из французского Сопротивления — Леон Готье, другой из вермахта — Йоханнес Бёрнер. 70 лет назад в Нормандии они были по разные стороны фронта. Главная идея — не патриотизм и нация, а гуманизм и право личности. Они обеспечивают мир.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой» Брюссель

8

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

/

политика диагноз

Завершаем публикацию беседы с руководителем отдела социокультурных исследований Левада-центра Алексеем ЛЕВИНСОНОМ об особенностях реакции российского общественного мнения на украинский кризис и ее глубинных причинах и мотивах. Напомним, что в первой части этой беседы (см. «Новую газету», № 60

Поиск «простоты» и «единства» Массовое сознание россиян: «Пускай будет плохо, если к нам плохо относятся». Изучаем феномен «перегоревшей зависти»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

–М

ногие люди, весьма критически относящиеся к нынешнему российскому режиму, сегодня стали активно поддерживать Путина. За то, что он, чуть ли не лично, «возвратил» Крым.

— Да, мы сейчас находимся в состоянии, аналог которому можно искать лишь в далеком прошлом. Я имею в виду резко возросшую роль Путина как символа. Она возросла более резко, чем его рейтинг, который поднялся не более чем на одну восьмую своего размера. Но главное — это как резко персонализировалась и в одну персону уперлась история. Одни считают Путина виноватым во всех грехах, другие приписывают ему все заслуги. Сопоставлять не с кем: остальные политические фигуры выглядят мелкими и незначительными. Произошла концентрация символических процессов на одной фигуре. Размеры Путина превосходят его самого, ему приписывают всемирно-историческую роль. Это характеризует состояние массового сознания, которое в этом месте сжимается до точки.

— Многие люди сейчас испытывают эйфорию от ощущения единства друг с другом и властью, чего давно не ощущали. Видимо, для многих это намного более комфортно, чем рост протестов и политического противостояния, которые «разъединяют».

— Реально общество дифференцируется. Мои коллеги настаивают на том, что дифференциации недостаточно, я с ними согласен, но оказалось, что и той, которая есть, хватило, чтобы напугать часть наших людей разобщенностью и заставить их ухватиться за идею единства. «Когда мы едины, мы непобедимы!» Причем интересно, что идея единства является главной идеей для любых политических сил. В том числе для прямо противоположных друг другу. А зачем надо быть едиными? Потому что людям, выросшим в тоталитарной среде, и даже их детям и внукам, кажется, что быть не едиными и разными — это страшно и плохо. И вот то, что сейчас происходит, это лихорадочная попытка всех — от низов до верхов — примитивизироваться, чтобы стать едиными и простыми. Отделиться от сложного Запада и даже от Украины, которой тоже чего-то все время не хватает. Жили бы по-простому, ели себе галушки и пили горилку, так нет, выбрали что-то другое, не простое, потому чуждое.

— Неужели сегодняшние россияне так уж готовы вернуться в эту «простоту»?

— Ясное дело, что жить в лаптях Россия уже не может, да и не хочет. Но есть такие комментарии (ты наверняка их тоже слышал), что, мол, «ничего, на картошке проживем», «в очередях постоим, с нами и не такое бывало». Конечно, все это бравада, которой хватит ну на 6—8 месяцев. Но за этим ведь тянется очень длинный дурной шлейф. Внутри этого настроения успевают написать школьные программы и учебники, успевают снять кино и телефильмы, успевают призвать на телевидение таких людей, которые и дальше все это будут вещать с экрана.

— Все-таки по поводу роста рейтинга Путина. Какова его структура? Что поддерживают люди? Присоединение Крыма или всю политику как таковую?

— Тут несколько явлений. Одно — это сохранение даже при высоких рейтингах традиционной ситуации, когда одни и те же люди отвечают, что они одобряют деятельность Путина в целом, но этому же интервьюеру в ходе того же интервью через 5 минут говорят, что есть действия, которые они не одобряют. Это, как правило, экономическая политика, когдато это были действия правительства на Кавказе. Второе — это когда высокие

от 04.06.2014 — «Ментальная яма») речь шла о причинах поворота россиян в сторону силы, а не права, о тупиках «особого пути» России, о росте антиукраинских настроений как феномене «перегоревшей зависти», о ментальной и моральной яме, в которой оказалось российское массовое сознание.

«

В приватном дискурсе понятно, что надо покупать, куда надо ездить отдыхать, какие автомобили хорошие, чем «Лада-Калина» отличается от «Ниссана» и наоборот. Как говорится, дураков нет. А в публичном дискурсе надо говорить о том, как нам нужна своя промышленность, своя независимость, безопасность от внешних поставок и так далее

«

цифры, касающиеся собственно рейтинга Путина, подтягивают за собой другие показатели. Например, оценку работы правительства или Госдумы. Притом что на вопрос: «Чем занимаются люди в правительстве?», «Чем занимаются люди в Государственной думе?» — по-прежнему с убежденностью отвечают, что они, мол, там только набивают себе карманы и думают только о себе. И в этом нет противоречия, поскольку, отвечая на вопрос об оценке деятельности в целом главы своего государства, гражданин настроен на мысли о высоком и глобальном, о величии державы. А отвечая про экономическое положение и про деятельность чиновников, он думает о надоевшей повседневности с ее разговорами о кор-

рупции и злоупотреблениях, инфляции и дороговизне. Теперь что касается темы, которую я затронул, — концентрации внимания на фигуре Путина. Ну так сложилась наша история, что нам в России, кроме Сталина, вроде как и вспоминать некого. Сейчас есть что-то похожее, например, частота употребления имени. Притом что такого механизма — цензуры, агитпропа, который был тогда, — сейчас в общем нет или есть какие-то слабые подобия. То есть это в большей степени отражение потребности в некоем объединяющем символе, который объединяет не вообще, а базируясь на идее великой державы. Это важная оговорка, потому что идея великой державы куда важнее идеи пер-

соны, которая ее возглавляет. При идее великой державы нечто от этого символа как бы переходит на меня. Путин мне не принадлежит, а Россия мне принадлежит. И если я куда-то приезжаю и говорю, что у нас страна самая большая в мире, где самые большие морозы, то это меня в моих, а может, и чужих глазах, за неимением другого, возвышает. Но тут ловушка: сегодня Россия на великую державу в общем не тянет, и люди понимают, что роль великой державы, держащей реальный паритет с США, реально невозможен. Поэтому очень важны все игровые случаи паритета. То есть я прямо хочу сказать, что этот феномен не следует называть культом личности Путина, хотя по отдельности есть элементы культа, есть элементы концентрации этого культа на определенной персоне, но механизм не тот, который сопровождал культ Сталина. Хотя наверняка есть определенные круги и силы, которые будут пытаться его раскрутить. Потому что на культе Путина много чего можно сделать. В том числе для самих себя.

— Скажи, Алексей, что происходит с отношением населения к вводу санкций?

— Очень ясная картина: она не меняется второй месяц подряд. Это своего рода слепота, но не ввиду наружных действий, а подпитываемая изнутри. «Ну и что, что санкции, а может, это даже лучше». — «Почему лучше?» — «А мы начнем производить свое» — эта идея вполне торжествует. При этом один и тот же ход мысли, заметь, от просто старухи в очереди до Глазьева. Правда, непонятно, как перевести страну, которая перестала производить нитки, иголки и трусы, на рельсы самообеспечения. Видимо, это задача историческая. Тут еще есть мостик к высказанной мысли о том, что особый путь ведет к идее, что «ну и пускай будет плохо, и пускай к нам плохо относятся». Санкции — это тоже сюда. Мол, если твой враг тебя ругает и делает тебе пакости, значит, ты поступаешь правильно. А Запад переведен в этот ранг.

— И что, неужели люди ради идеи «величия» готовы отказаться от того, к чему за последние годы так привыкли — в жизни, в быту?

— Не будем забывать о том, что я уже говорил, когда делил массовое сознание на две половинки. А ведь оно делится еще и по-другому: на приватные и публичные дискурсы. В приватном дискурсе понятно, что надо покупать, куда надо ездить отдыхать, какие автомобили хорошие, чем «Лада-Калина» отличается от «Ниссана» и наоборот. Как говорится, дураков нет. А в публичном дискурсе надо говорить о том, как нам нужна своя промышленность, своя независимость, безопасность от внешних поставок и так далее. Как все это делается приватно, мы просто не

первые лица

ез «глаза» телекамеры такую деталь не разглядеть. На самой верхушке древка государственного флага, который развевается над куполом Верховной рады, больше нет пятиконечной звезды. Звезду спилили. Остался только лавровый венок. Смена верхушки красноречива: назад, в советское прошлое, возврата больше нет. Впрочем, смена символов — самое легкое, что предстоит на этом пути. Старая властная «верхушка» будет сопротивляться. Донбасс, растревоженный войной, — с недоверием следить за каждым словом и действием официального Киева. Майдан, напротив, — требовать быстрого движения вперед. А пока путь избранного президента к зданию парламента покрыт красной ковровой дорожкой. Представительский лимузин не сопровождает ни эскорт мотоциклистов, ни другие машины, он подкатывает в показательном, скромном одиночестве. Порошенко идет сквозь строй почетного караула. В карауле — совсем молодые солдаты президентского полка. Тот, кто замер непосредственно возле входа, у ступеней, волнуется настолько, что роняет карабин и подхватывает оружие буквально у ног главы государства. По прежним временам — настоящее ЧП. По нынешним, с учетом того, что Порошенко не прятался за спины других на баррикадах, — просто очередной символ, уже истолкованный прессой: «Президент не хочет воевать». Несколько раньше проезжая часть улицы Грушевского была буквально забита двумя десятками машин и суетящейся охраной: в Раду приехал вице-президент США Байден. Всего иностранных делегаций — около полусотни: президенты Польши и Литвы, Германии, Швейцарии и Грузии, «бацька» Лукашенко, генсек ОБСЕ, глава ЕС, премьер Канады, представители Китая… Россию представляет посол Михаил Зурабов, на днях вернувшийся в Киев из Москвы после долгого отсутствия. О перспективах российско-украинского диалога Зурабов отзывается обтекаемо, осторожно. Зато есть комментарий самого Петра Порошенко, распространенный его пресс-службой по итогам встречи во Франции: «Мы достигли договоренности по трем вещам: в Украину приедет российский представитель, с которым мы обсудим первые шаги по мирному урегулированию ситуации и план, в котором предусматривается ряд шагов со стороны России и со стороны р р Украины. Кроме того, мы ожидаем отмены решения Совета Федерации РФ об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины. А также планируем совместные действия по закрытию границ на участках, где идет вооруженный конфликт и постоянное пересечение украинских границ диверсантами. Могу также сказать, что все вопросы шли непросто, в том числе и реакция на поднятый мной вопрос по Крыму, но мы будем настойчиво добиваться тех целей, которые мы поставили перед собой, и начинаем переговоры в воскресенье». Зал Рады полон, но не забит: похоже, коммунисты и часть «регионалов» проигнорировали церемонию. Зато в ложе рядком сидят Кравчук, Кучма и Ющенко (собрались все, за исключением Януковича), а неподалеку —

Фото из архива

Б

видим: ни что они покупают, ни куда у них уезжают дети, ни где они отдыхают. А в публичном пространстве все наружу и громко. Идея о том, что «мы ни в чем не нуждаемся, мы сами все сделаем, мы будем самыми великими, несмотря ни на что», — она принадлежит вот этому второму дискурсу. В принципе, он мог бы быть вполне рациональным, рыночным, демократическим. Но не является. Сейчас он весь в позолоте этакого фундаменталистского подхода. Именно фундаменталистского, а не патриотического. Потому что, я уверен, настроения, которые сегодня охватили миллионы людей, называть патриотизмом неправильно: слишком большой вред причинят они всему нашему народу. Я убежден, что это отзовется на судьбе страны тяжело, и у этого еще будет свое эхо через сколько-то лет, когда воспитанные сейчас шестиклассники станут элитой, станут теми, кто будет управлять государством, и будут делать глупости одну за другой. <...> Сейчас время такое, что кричать кроме как «Рос-си-я!» и поносить «пиндосов» — ничего другого сделать нельзя. И с этим, и только с этим можно прийти. Причем это не просто демонстрация существующего конформизма — это должно быть обязательно наступательным, потому что ты должен кого-то вытеснить. И те, кто идет на кадровую замену, должны, условно говоря, носить полосатые ленточки. Потому что это вполне функциональная мода: будут места, куда без ленточки пройти нельзя. Это будет как членство в чем-то. И оно наверняка будет еще как-то институционализировано. И знаешь, давай для финала еще раз про яму, о которой шла речь в начале разговора. Я ведь не со стороны толкую о яме, когда большинству кажется, что мы вознеслись на вершину. Обнаружить себя в тяжелой моральной ситуации придется всем, и я не исключение. Нас, слава богу, не сумели втолкнуть в тот кошмар раскола, в котором Украина, — но свои размежевания прошли и у нас. Среди близких мне людей таких разрывов не было, но чуть дальше — и слышишь рассказы, как рассорились друзья, разошлись компании, что-то надорвалось в семьях. Я говорил, что Крым — лишь повод для ликования, и он — лишь повод для трещин в отношениях, которые казались цельными. Причины лежат глубже, и мы их не все еще успели почувствовать. Когда-то отношение к разгону Съезда народных депутатов и Верховного совета разделило нашу демократическую интеллигенцию, и не сказать, что эта трещина заросла. Сегодня она будет поглубже. Как ее будем преодолевать?..

Беседовал Андрей ЛИПСКИЙ

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

9

Петр ПОРОШЕНКО:

«Я не хочу войны, я не жажду мести» Пятый президент присягнул на верность народу Украины и европейскому выбору страны Юлия Тимошенко в белом костюме и с косой внимает патриарху Филарету. Свою инаугурационную речь Порошенко начинает с приветствия «Слава Украине!». Никогда прежде оно не звучало еще из уст президентов. «Героям слава!» — отвечает зал. Порошенко говорит о том, что возвращение Украины в «свое природное европейское состояние» было мечтой многих поколений. Просит почтить молчанием память «Небесной сотни». И произносит слова, которые тонут в овации: «Я иду на должность президента, чтобы сохранить и укрепить единство Украины. Обеспечить мир и гарантировать надежную безопасность». Дальше следует план совершенно конкретных действий. «Настоятельно предлагаю всем, кто незаконно взял в руки оружие, сложить его. В ответ гарантирую, во-первых, освобождение от уголовной ответственности тех, на чьих руках нет крови украинских воинов и мирных людей. И тех, кто не причастен к финансированию терроризма. Вовторых, контролируемый коридор для российских наемников, которые хотят вернуться домой. В-третьих, мирный диалог», — перечисляет Порошенко. Но добавляет: «Разумеется, диалог не со «Стрелками», «Абверами», «Бесами» и прочей нечистью». Переговоры пойдут с легитимным партнером, с местной властью, которую в Донецкой и Луганской областях изберут на досрочных выборах в самое ближайшее время. р р Тут Порошенко, обращаясь к восточным областям, переходит на русский: «С чем я как президент приеду к вам в самое ближайшее время? С миром. С проектом децентрализации власти. С гарантией свободного использования в вашем регионе русского языка. С твердым намерением не делить украинцев на «правильных» и «неправильных». По сути, тут содержится все, о чем твердил Донбасс, повторяя «Нас не слышат!», пока не заговорили пушки. Хотя Порошенко предлагает региону куда больше: проработанный еще до вы-

боров совместный проект с Евросоюзом по созданию рабочих мест на востоке Украины — с перспективой инвестиций, с проектом программы экономической реконструкции. Единственное, что не подлежит обсуждению, — вопрос федерализации страны и территориальной целостности страны. «Я не хочу войны, я не жажду мести», — произносит Порошенко. Но напоминает, что свобода и прочный мир не даются без борьбы. Его решимость создать современную, боеспособную армию и восстановить отечественный ВПК — очевидна. Равно как и намерение «обеспечить подписание международного договора, который пришел бы на смену Будапештскому меморандуму. Такой договор должен дать прямые и надежные гарантии безопасности — вплоть до военной поддержки в случае угрозы нашей территориальной целостности». Похоже, впервые заявленный курс Украины на Евросоюз совмещается с курсом на максимальное сближение с НАТО. Свидетельство тому — позиция пятого президента: «Россия оккупировала Крым, который был, есть и будет украинским. Во время встречи в Нормандии именно так я и сказал президенту Путину. И точка. Эксперты уже отметили: инаугурационную речь можно разбирать на цитаты, она уже стала мощным стабилизирующим фактором для общества. Но полагают,, что в ближайшие две недели визит Петра Порошенко в Донбасс невозможен. Пока там нельзя гарантировать безопасность даже первому лицу державы. Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Reuters

Алексей Левинсон

10

мнения

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

К

аждая эпоха рождает свои антропологические типы. Физиков с задатками лириков в 1960-е — в свитерах с оленями и декадентских плащах. Новых русских — в малиновых пиджаках и с «голдой» (не путать с Анной) на шее. Бывают специальные «давосские люди», скачущие с конференции на конференцию со слайдовыми презентациями глобалистских докладов. Бывают «питерские человечки», решающие вопросы на Питерском экономическом форуме и прикованные к этому мероприятию, как рабы к галерам. Новая эпоха украинского кризиса, оправдавшая войну, сделавшая ее привлекательной и «понтовой», превратила «людей в трениках» в доминирующих типажей — русских людей-патриотов в растянутых портках и майке-алкоголичке, как у рабочего, который стоит с колхозницей на статуе Мухиной. Человек в трениках «воюет» за Родину у телевизионного экрана. И управляет пультом, как гашеткой. «По ком звонит колокол?» — этот хемингуэевский вопрос не для них. Они думают, что война их не касается и не коснется. Зато они всей душой за победу как бы русского оружия над как бы «бандеровцами». Из всего Хемингуэя они знают (правда, от президента РФ) один термин — «пятая колонна». Действия «активистов» на юго-востоке Украины люди в трениках поддерживают, согласно опросу Левада-центра, всеми своими 59 процентами (определенно поддерживают и скорее поддерживают). А участие российских добровольцев в боевых действиях нравится 61 проценту респондентов. Надо ввести эта война — российские войска в Донецк и Луганск — 31 процент. с пивом и чипсами То есть не жалко российских мальчиков, которых люди в наперевес трениках «посылают» воевать с украинскими мальчиками. Старый, так сказать, спор славян между собою решается методом пролития славянской крови. А чё? Сидя у телевизора, так легко командовать российскими войсками и посылать россиян (но не себя) на счастливую смерть за отморозков-люмпенов, считающих себя властью в степи донецкой. За пару месяцев, правда, снизилось число респондентов, считающих, что донецко-луганские новообразования следовало бы присоединить к России: в человеке в трениках проснулся привычный калькулятор, обычно включающийся при покупке пива, и вместе с российской властью он понял, что брать на свой кошт депрессивные регионы с неуправляемой властью в лице «батек Махно» — дороговато будет. А в осталь-

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

Люди в трениках

ном… Что ж — повоюем, надерем уши хохлам, признаем независимость «республик», — русские же, наши братья. (Понятие славянского братства заметным образом сузилось до исключительно русских.) Эти ментальные изменения в головах россиян — целиком на совести власти и ее агитпропа. То есть понятно, конечно, что человек в трениках готов был воспринять и психологию осажденной крепости, и философию победоносной, «справедливой» этнической войны чисто африканского типа, превращающей так называемую Новороссию в Судан. Однако если в человеке в трениках не будить лиха, он остается не столь кровожадным. И переползая от телевизора в российских городах к телевизорам на курортах Египта, Турции, а теперь еще и Крыма (см. статью Кирилла Мартынова в разделе «Мнения и комментарии»), он мог бы лишь многозначительно рассуждать о геополитике — без таких «специй», как кровь и пот российских добровольцев и солдат. Эта война с пивом и чипсами наперевес — тяжелейшая ментальная катастрофа последнего времени. И тем более ужасная, потому что она массовая, — если учитывать данные, полученные социологами.

Андрей КОЛЕСНИКОВ

,

полемика

Самодовольный самообман Уверенность демократий в их непререкаемой мощи — ошибочна

В

последние годы в среде, которую именуют либеральной, не замечают вызовов и угроз, с которыми сталкивается демократия. Отчего так? Не оттого ли, что считается: глобальная демократия (высокоразвитые страны) столь сильна, что в стратегической перспективе опасаться ей нечего? А на текущие вызовы она способна успешно отвечать в рабочем порядке. Порой кажется: коварные атаки бесчеловечных тираний на демократию — начиная с Пёрл-Харбора и кончая Башнями-близнецами — забыты. Что гедонизм и самодовольство сытых и свободных обществ заслонили истоки угроз. Боевую готовность современной демократии описал Василий Жарков в статье «Мир победит в войне» (см. «Новую газету» от 30.05.2014): «Будучи наиболее процветающими странами и образуя прочный союз свободных наций, демократии сегодня — главная сила в международной политике». Но там же он оправданно ссылается на Канта, считавшего, что «если для решения вопроса, быть войне или нет, нужно согласие граждан, естественно, они хорошо подумают, прежде чем начать столь скверную игру. Они понимают: платить за войну, погибать на ней, как и восстанавливать разрушенное хозяйство, нести бремя долгов, — все это придется делать им самим».

* Автор — публицист, автор книги «Кеннеди. Рыжий принц Америки». М., 2013

Здесь — ахиллесова пята демократии. Как и ее уверенность в своей непререкаемой мощи. «Я привез вам мир», — заявил премьер демократической Британии Чемберлен, прилетев из Мюнхена, где подписал с фюрером тоталитарной Германии Гитлером договор, открывший тому путь в Чехословакию. Можно обсуждать его мотивы и изучать детали сговора. Но дисциплинированное, идеологизированное и агрессивное корпоративное общество, не икнув, сожрало Чехословакию. Вместе с ее могучей индустрией. Открыв Гитлеру путь к войне. Порой кажется: и чехи-то заметили это, лишь когда увидели танки с крестами, а на мэриях — флаги со свастикой. В сентябре 1939 года нацисты двинулись на Польшу, сокрушили Францию, Голландию и ряд других стран. Вторая мировая стала полем боя тоталитарных и милитаризированных систем против демократий Запада

,

США считали себя владыками Тихого океана, пока их шесть линкоров не пошли на дно в бухте Пёрл-Харбор

,

Дмитрий ПЕТРОВ*

и СССР, доказавшего тогда свою укорененность в свободном мире, несмотря на сталинский режим. Режимы уходят. Страны остаются. В 1945 году была свернута шея нацистской и фашистской тирании. Спустя годы этот триумф отозвался крахом тоталитаризма в нашей стране. Восточная Европа и Россия начали строить и возрождать демократию. Слово возрождать — не ошибка в отношении нашей и постсоветских стран. Вспомним: республика Россия 1917 года была самой свободной страной мира. Но — павшей под ударом большевизма. Не здесь ли один из истоков легенды о беспечности, пацифизме и слабости демократии перед лицом мобилизованности, агрессии и мощи тираний? А в победе над нацизмом, экономическом росте и успехах демократии в мире — исток другой легенды: о ее нерушимости и победоносности. Можно ли недооценивать жесткость вызова, брошенного демократии? Экспансия красного Китая. Куба и КНДР и их марксистские царьки. Тирании и полуавторитарные режимы Африки и Азии. Геноцид и сепаратизм. Этнические и религиозные конфликты. Ультралевые авантюристы в Южной Америке. Террор исламских фанатиков. Красный и неонацистский экстремизм. На фоне экономической и экологической нестабильности они несут угрозу и ценностям демократии, и ее социально-политическому фундаменту, и каркасу — процедурам, институтам, хозяйственным системам и военным альянсам. США считали себя владыками Тихого океана, пока шесть их линкоров не пошли на дно в бухте ПёрлХарбор. В начале 1990-х крах коммунизма дал России и миру надежду на глобальное торжество свободы. Но разве не видим мы ростки тоталитаризма там, где он казался сокрушенным? И нередко — потворство ему, диктуемое деловым интересом? Время ли демократии почивать на лаврах, гордясь мощью и щадя врагов?

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

11

вид сбоку

в фокусе

Среднего класса в современной России нет

В

конце мая социологи из РАН представили доклад о состоянии отечественного среднего класса («Средний класс в современной России: десять лет спустя»). Радостная новость в том, что, по мнению ученых, средний класс у нас подрос, и его теперь уже не менее 42% от общего числа граждан. Но это, похоже, единственный повод для оптимизма. Наш, по версии Института социологии, средний класс состоит из госслужащих, большинство которых лояльны властям, не хотят перемен и не видят для себя смысла заниматься повышением квалификации. По всем этим параметрам он есть нечто прямо противоположное аналогичной социальной группе в западных странах. Там, говорит социология, люди заняты в частном бизнесе, отличаются критическим мышлением и постоянно учатся. Отсутствие у россиян потребности учиться — это как раз самый тревожный сигнал. Идея среднего класса возникает в социологии XX века в качестве попытки найти противовес радикальному анализу общества как классовой борьбы, предложенной Марксом. В то время как бедность и богатство — вещи достаточно конкретные, найти и определить границы среднего класса часто бывает трудно. В докладе критерии у социологов были синтетическими, они касались уровня доходов, образования, занятости в сфере нефизического труда и самоидентификации: отсюда цифра — 42%. Так вот в западных исследованиях нынешний высокомобильный средний класс часто определяют именно через постоянное повышение квалификации, что необходимо для конкуренции на современном рынке труда. Почему у нас конкурировать не нужно? Конечно, именно из-за того, что главным работодателем в России является государство. Социологи создали портрет типичного представителя нашего среднего класса: это молодая женщина-госслужащая, живущая в крупном городе, имеющая высшее образование, работающая по специальности и удовлетворенная своими доходами, социальным статусом, перспективой карьеры и ростом возможностей для предпринимательства. Вообще-то у социологов получился светлый образ Натальи Поклонской, прокурора Крыма. Наш «средний класс», состоящий из таких Поклонских, ничего не создает, но сидит на кормлении. Единственным продуктом его деятельности является «порядок», понятый как бесконечное воспроизведение текущей социальной модели в будущее. Этим объясняется и аномальная лояльность, описанная в докладе. Согласие с российскими властями в данном случае не столько настроение респондента, сколько оплачиваемая цель его профессиональной деятельности. Средний класс не может быть механически определен как прослойка между богатыми и бедными в любом произвольно взятом обществе. Среднего класса не было, к примеру, в феодальной Японии, хотя там были весьма уважаемые учителя каллиграфии. Среднего класса не было *Автор — философ, публицист

даже в Советском Союзе, несмотря на то что с 1960-х годов формировалась прослойка зажиточных советских служащих с относительно высокими стандартами потребления. Похоже, нет среднего класса и в современной России. Есть, с одной стороны, незначительное количество постинтеллигенции, не имеющей ни своих общественных структур, ни собственного голоса в обществе, а с другой — весьма аморфная масса нового креативного класса, прямо или косвенно тоже занятого в обслуге государства. Тканью общества, связывающего бедняков, люмпенов, мелких бизнесменов, высшее чиновничество, оказывается хорошо эшелонированный, мощный класс госслужащих, который мимикрирует под западные образцы, не слишком при этом стараясь. Представителей так называемого российского среднего класса очень рельефно можно наблюдать в слегка неестественной, но зато чрезвычайно культурантропологической, в духе Леви-Стросса, среде — на курортах Египта и Турции. Журналист

,

портрет типичного представителя миддл-класса — прокурор Поклонская

,

Кирилл МАРТЫНОВ*

Павел Пряников провел совершенно не научное, но чрезвычайно увлекательное исследование, касающееся наших соотечественников на отдыхе. Из провинции за рубеж едет именно средний класс, представленный мелкими начальниками. На пляжах они выделяются большими животами (признак достатка: питается вдоволь и никогда не ходит пешком), большими нательными крестами и некоторой особой манерой поведения, из-за которой многие туристы предпочитают отдыхать в отелях, не популярных в России. Пряников подмечает, что реальные политические взгляды такого класса колеблются в нешироком спектре между «очеловеченным сталинизмом» и «имперским национализмом», со всем букетом соответствующих заболеваний вроде ксенофобии. Российские социологи, кажется, стараются эту опасную тему затрагивать в последнюю очередь. Где же либеральные идеалы самостоятельных людей, довольных своей жизнью и карьерой? Нет, государство в любом случае рассматривается ими как естественный хозяин, главный и подчас единственный клиент и заказчик, создатель неписаных правил и понятий. Нынешнее государство и его средний класс сделаны из одного теста. Так что социологи из РАН, сами того не желая, занялись вдруг чрезвычайно острой политической критикой. В самом деле, что можно сказать об общественном строе страны, средний класс которой состоит из прокуроров, полицейских и чиновников?

Запад в роли Пигмалиона

Н

ашизм нулевых годов представлял собой рациональное, прагматичное движение группы молодых людей, стремящихся к карьере, к успеху, к деньгам и видевших в молодом Владимире Путине образец для подражания. Нашисты тоже стремились так «вкалывать на галерах», чтобы иметь высокий статус, дорогие часы, возможность много заниматься спортом и отдыхать. Крымнашизм последних месяцев, несмотря на его внешнюю великодержавную схожесть с нашизмом, представляет собой явление совершенно иного рода. Это иррациональная реакция по-настоящему широких слоев общества на те разочарования, которые постигли Россию за все пореформенное время. Юные нашисты хотели материальных благ и ради этого готовы были занять политическую позицию, свободно конвертируемую в валюту. А те люди, которые испытывают эйфорию в связи с поглощением Крыма, не претендуют на его сомнительные блага, но искренне хотят выразить вполне определенную позицию. Общественная эйфория, связанная с Крымом, меньше всего определяется радостью по поводу воссоединения с «братьями». Про «братьев» ведь мало кто вспоминал, когда русским приходилось несладко в государствах Средней Азии. Да и сейчас не слышно что-то призывов воссоединяться, скажем, с Северным Казахстаном. Ведь Казахстан и так «наш», поскольку состоит в Таможенном союзе. А Крым мы у ненаших оттяпали. Перехватили у натовцев, которые, по мнению крымнашистов, вот-вот готовы уже были накинуть свою сеть на всю Украину. Крым — это не про наши отношения с «младшими братьями». Крым — это про наши отношения с заокеанским «старшим братом», который поманил успехом, а потом… бросил горевать у разбитого корыта. Рассуждая рационально, можно легко понять смысл прагматичного нашизма, однако масштабность и эмоциональная насыщенность крымнашистского движения постигается лишь с помощью художественных образов. Например, с помощью тех, которые Бернард Шоу вывел в своей пьесе «Пигмалион». Профессор Хиггинс взял с лондонской улицы грязную, необразованную девчушку Элизу и сотворил с ней эксперимент. Отмыл, одел, накормил и научил говорить на правильном английском. И вот вчерашнюю торговку-цветочницу удалось выдать в свете за настоящую леди. Профессор доказал, что с помощью современных научных методов можно приручить самое дикое порождение лондонских джунглей. Нечто в этом же роде проделал с нами Запад за последние четверть века. Отмыл, одел, накормил, научил говорить по-английски. Вытащил из советских очередей за товарами и соблазнил тем образом жизни, мы совершили который мы почерпнули из снятых в Голливуде фильсимволический мов. Введя в общество потребления, Запад нас акт, швырнув приручил, то есть научил ценить достигнутое благов натовцев состояние и не стремиться превратить мир в радиоакКрымом тивную пыль. А что дальше? Малышку Элизу профессор Хиггинс по окончании эксперимента отправил за ненадобностью восвояси. А ведь она в него влюбилась и раскатала губу на тот образ жизни, для которого не имела надлежащих средств. С Россией Запад поступил примерно так же. Отмыл, одел и накормил скорее фигурально. То есть соблазнительными образами. На деле же нам пришлось ради общества потребления энергично вкалывать, все больше осознавая в «лихие 90-е», что уровня жизни, увиденного с помощью Голливуда, — нам не достичь еще лет 50. Ну как же тут не обидеться на Пигмалиона, сотворившего нас нынешних ради того, чтобы уберечь себя от ядерной угрозы? Обиженная Элиза в гневе швырнула в Хиггинса его туфлей. Не булыжником — оружием пролетариата, а только туфлей, которая не могла нанести ущерба профессору и являлась скорее символом несостоявшейся любви. И мы совершили символический акт, швырнув в натовцев Крымом. Не ядерной бомбой, которая могла бы им причинить настоящий ущерб, а только Крымом. Мы выразили Пигмалиону всю степень нашего презрения и разочарования. Всю степень обиды за наши несбывшиеся голливудские грезы, за наши надежды жить так, как на Западе, сохраняя при этом статус великой державы, какой был СССР.

,

,

Лояльность как оплаченная цель

Дмитрий ТРАВИН*

* Автор — научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

12

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

акая обстановка в Луганске?

— Из города еще свободно можно уехать на автотранспорте и по железной дороге. Билеты раскупаются, но паники нет. С продуктами и лекарствами пока тоже проблем нет, но количество фур, приезжающих в город, падает. Водители боятся ездить. И есть большая вероятность, что Луганск станет второй после Славянска горячей точкой и местом развертывания антитеррористической операции. Потому что в Донецкой области инициативу постепенно берут украинские военные, а сепараторы (так в оригинале. — П. К.) будут, соответственно, отступать сюда, к нам. Плюс здесь граница. Повстанцы хотят получить полный контроль над ней, чтобы беспрепятственно перемещаться и ротироваться. Если им это удастся, Луганщина будет черной дырой с неконтролируемым оборотом оружия, с бесчисленным количеством добровольцев из России, и украинским войскам АТО будет здесь очень непросто.

— Вы так говорите, будто еще недавно власть здесь что-то контролировала.

— По крайней мере не было такого бесконтрольного перехода границы. Как-никак граница все же охранялась. Оружия, да, было много, потому что боевики еще в апреле захватили центральный областной арсенал в Луганске. Но сейчас у нас стало в ходу, скажем, такое вооружение, как АГС-30, которого отродясь не было в украинской армии. У нас были гранатометы АГС-17 «Пламя», а «тридцатки» стоят на вооружении только в России.

— Если граница охранялась, как через нее переходили эти боевики с оружием?

— Восточная граница Украины — классический коррупционный бизнес. Украинские пограничники всегда зарабатывали на контрабанде, причем были в доле и с российской милицией и ФСБ. После Майдана новая власть, конечно, перетряхнула силовиков, но люди-то в целом остались те же. До последнего времени наемники могли проходить через границу спокойно по так называемым тропам контрабандистов. Погранцы фактически закрывали на это глаза. Установилось негласное правило — вы нас не трогайте, мы вас не трогаем. Но сейчас повстанцы стали переть прямо через КПП. Почему? Потому что обнаглели, потому что их спокойно пропускают российские погранцы, потому что в грузовиках у них дорогое оружие, которое надо везти по дороге, а не по степным ямам. Наши пограничники стали препятствовать этой наглости, стали разворачивать, доходило до перестрелок, и повстанцы решили за это их проучить. Произошла та известная уже атака боевиков на штаб погранотряда в Луганске (2 июня в районе Мирный. — П. К.), штаб тогда захватили.

— Как изменилась после этого ситуация на самой границе?

— После захвата штаба боевики ЛНР (Луганская народная республика. — П. К.) начали брать в осаду все погранзаставы области, которые в итоге остались без координации. Кто-то просто уходил с застав, но большинство солдат бились, пока не отстреляли все боеприпасы, потом, конечно, были вынуждены сдаваться, потому что армия мало чем могла им помочь — только авиация, но это ничего не изменило. Боевики, слава богу, пограничников отпускали. Но охраняемой границы между Россией и Украиной больше нет. И, по нашей информации, с территории России теперь массово идут грузовики с людьми и оружием. Чтобы

горячая точка

—К

*Высокопоставленный чиновник, продолжающий работать в захваченной ополченцами обладминистрации, попросил не называть его имени. Редакция выполняет просьбу источника.

СВИДЕТЕЛЬСТВО

ИТАР-ТАСС

В Луганской области работают только КПП, находящиеся под контролем ополченцев

«Границы больше нет!» На связи с «Новой» — один из руководителей* Луганской области. Высокопоставленный чиновник рассказал, что происходит на восточных окраинах Украины прекратить это, надо бросить на границу армию, наглухо закрыть все дороги, тропы, как это сделали в Донецкой области, пока еще не поздно.

— А украинская армия вообще присутствует в Луганской области?

— Практически нет, если не считать северные районы, которые прилегают к Харьковской области. Основные силы АТО сосредоточены на Донетчине. Луганщина же почти полностью во власти мятежников, причем различных группировок: где-то командуют казаки, где-то местный криминалитет, где-то бывшие афганцы, где-то добровольцы из России. Сам Луганск под контролем боевиков ЛНР.

— Что известно об инциденте с атакой авиации на здание обладминистрации?

— Его контролируют силы ЛНР, они организовали там свое так называемое правительство, нас фактически выгнали, и мы вынуждены работать удаленно. Но как таковой атаки на ОГА не было. Штурмовик Су-25 летел на подмогу атакуемому сепараторами погранотряду в Мирном. Сам факт использования боевой авиации в полумиллионном городе — это, конечно, отдельный вопрос. Штаб погранотряда находится в окружении спальных многоэтажек, невозможно там работать авиации без риска для мирных жителей. Но штурмовик отработал и пошел на второй круг, низко пролетал над центром города как раз в районе ОГА — по нашей информации от военных, летчик делал это специально с целью устрашения тех, кто там засел. Но из прилегающего к ОГА сквера по самолету выстрелили из ПЗРК. Летчик это обнаружил и машинально выпустил тепловые ракеты-ловушки, которые должны были принять на себя «Стрелу» ПЗРК, а сам резко ушел вверх. Тепловые ракеты ушли прямиком в обладминистрацию и, соответственно, увели на себя «Стрелу». Последствия мы знаем — частично разрушена стена под окном третьего этажа. Ваше телевидение утверждает, что огонь по зданию открыл штурмовик, что явля-

ется ложью и глупостью, потому что от удара ракеты Су-25 было бы разрушено как минимум несколько этажей здания. Мы же имеем дело с дырой под окном. Украинское телевидение, с другой стороны, лжет, что «Стрелу» из ПЗРК привлекло тепло от кондиционера. Это глупость, так как кондиционер нагревается до 70 градусов, «Стрела» же рассчитана на тепло реактивного двигателя — это порядка 600 градусов. Теперь мы понимаем, что мозгов нет ни у одной из сторон. Военные засылают в город штурмовик, не задумываясь, какие могут быть последствия. Сепараторы же пытаются его сбить, огромную махину с полными баками топлива, прямо в центре, где скопление народа и жилых домов.

— По российскому телевидению рассказывают о тысячах беженцев, которые бегут из Луганска, Донецка. Вы подтверждаете это?

— Люди напуганы и хотят, конечно, покинуть зону боевых действий. Но надо понимать две вещи. Во-первых, уезжают в основном те, у кого дети. И едут они в Харьков, Днепропетровск и Запорожье, туда по-прежнему ходит общественный транспорт. И эти направления куда безопаснее, чем прорываться на восток, в Россию, через территорию, которую контролируют независимые друг от друга группировки. Дальше — по вашему телевидению рассказывают о том, что якобы гигантские очереди в Ростовскую область. Про гигантские — это какая-то чушь. Четыре тысячи человек в день — это обычная картина на луганско-ростовской границе в первые дни после начала летних каникул. Плюс надо понимать, что те жители Донбасса, которые в прежние годы ездили отдыхать в Крым, сейчас просто не могут туда добраться кроме как через Ростовскую область. Либо же — они едут на ваше Черноморское побережье.

Павел КАНЫГИН

5 июня Украина объявила о закрытии восьми КПП. В Луганской области закрылись пункты: «Должанский», «Краснопартизанск», «Красная Могила», «Новоборовцы», «Краснодарский» (пункт пропуска на сопредельной территории — Донецк), «Краснодарский» (пункт пропуска на сопредельной территории — Нижний Швырев), «Северный»; в Донецкой области — «Мариновка. Правда, «Должанский» и «Краснопартизанск» закрыты лишь формально, на бумаге, потому что находятся под контролем луганских ополченцев. Таможенный пост «Должанский» — на границе Ростовской и Луганской областей. Российская таможня продолжает работу в штатном режиме. В ста метрах от пропускного пункта — палатки МЧС для беженцев: двухъярусные кровати, запасы питьевой воды, чемоданы, сумки с вещами, продуктами, детские рюкзаки.

— Я из Луганска. В городе очень странная ситуация: в каком-то районе стреляют, идут бои, а в каком-то — спокойно, — говорит Анастасия. Она перешла границу утром 6 июня. В Ростовской области у нее родные, хочет переждать боевые действия у них. В основном все те, кто пересекает границу, приезжают к своим родственникам. Но есть и такие, кому некуда идти, — в этом случае, как нам сказали сотрудники МЧС, людей отвозят автобусами к администрации Красносулинского района. Точное количество людей, пересекающих границу в этом пункте, назвать очень сложно: когда мы переходили на украинскую сторону, было 20—30 легковушек, на обратном пути количество машин приблизилось к сотне. До границы люди добираются разными способами. Мы встретили рейсовый автобус «Луганск—Ростовна-Дону», который был переполнен. Кто-то едет до «Должанского» на попутках, после чего — пешком на российскую сторону. Минут через двадцать нас пропустили в зону таможенного контроля, в очереди стоять не пришлось — людей, которые едут в сторону Украины, очень мало. На КПП «Должанский» все внимание ополченцев направлено в украинскую сторону. Один из них подошел к нам, но отказался назвать свое имя, сказал только, что он из первой свердловской сотни Всевеликого войска Донского под руководством атамана Николая Козицына. Мы уточнили, нужны ли нам еще какие-нибудь документы, чтобы попасть на территорию Украины.

— Луганской народной республики, — поправил нас ополченец, — нет, паспорта достаточно. На обратном пути ополченцы вышли навстречу нам и нескольким подъезжавшим машинам: — Быстро проходите! Ждем авиаобстрел! Вместе с нами в Россию пошли двое молодых парней, семья с детьми и мужчина средних лет — он сказал, что его зовут Павел, родственники живут в Москве, и он собирается к ним: — Что-то недоброе начнется. Я мирный человек, но если это продолжится, то я вернусь и буду воевать. Александра КОПАЧЕВА

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

Полмиллиона в день на пиар губернатора Глава Приморья Владимир Миклушевский, ушедший в отставку, чтобы переизбраться на новый срок, оставил неизгладимый след на сайте госзакупок: резиденции, яхта, самолет и обеденный стол за 1,5 млн рублей «Проработав два года губернатором Приморья, я хорошо понимаю, что продолжать эту работу без доверия людей, конечно, невозможно. Поэтому, Владимир Владимирович, просил бы вашего разрешения, вашей поддержки пойти на досрочные выборы губернатора в сентябре текущего года и продолжить, если вы на это дадите согласие, свою работу» — так в конце мая губернатор ока губернатор готовился к встрече с президентом страны, краевой департамент информационной политики провел торги по выбору оператора по подготовке и проведению так называемой «Большой встречи с Владимиром Миклушевским» — или, переведя с языка бюрократии, информационного мероприятия в формате встречи представителей органов власти с общественностью для обсуждения стратегии и планов региона. Раут, на котором начнется предвыборная кампания одного из кандидатов в губернаторы, обойдется бюджету в 13,6 млн рублей — именно на эту сумму профильный информационный департамент заключил контракт с местным отделением Союза журналистов России. Это мероприятие — один из многочисленных за последние два года актов рекламы и пиара краевого руководства, оплаченных из средств бюджета. Однако, несмотря на существенные траты на улучшение имиджа региона и его начальства, создать картину мощного и динамично развивающегося Дальнего Востока команде Владимира Миклушевского удается как минимум не для всех. На днях в «Новую газету» поступило обращение одного из приморцев, Александра Жандарова, — бывшего главврача Амурской области, в нулевые годы занимавшего высокие посты в администрации Магаданской области и правительстве Саратовской области. «Город Владивосток и Приморский край — моя малая родина. Мне больно смотреть, как очередной чиновник из Москвы осваивает бюджет моего родного края», — говорится в обращении, которое, по словам Жандарова, его просила передать «значительная часть интеллигенции города, включая представителей бизнеса,

Владимир Миклушевский

Приморского края Владимир Миклушевский на встрече с президентом добровольно перешел в категорию врио, чтобы этой осенью возглавить регион на постоянной основе в качестве народно избранного руководителя. Миклушевский в минувший месяц стал одним из 13 глав субъектов, получивших благословение в Кремле перед грядущей осенней избирательной кампанией.

«

Новая мебель должна быть завезена в июле — в самый разгар предвыборной кампании… Очевидно, врио губернатора не сомневается в результатах голосования

«

dimas-vl.livejournal.com

П

Резиденция в бухте Боярин

медицины и сферы образования. — Из остродефицитного бюджета оплачиваются услуги, целесообразность которых крайне сомнительна». Мы проверили цифры и факты, приведенные в письме читателя нашей газеты, и вот что получилось. В качестве одного из самых ярких примеров приводятся расходы уже упомянутого департамента информационной политики администрации Приморского края на освещение деятельности своего руководства на телеканалах, в интернете и печатных СМИ: за второе полугодие 2013 года были заключены контракты на 98 млн рублей, 38 млн рублей из которых — на информационное освещение за три недели декабря 2013 года. Согласно федеральному реестру государственных контрактов, только на информационные услуги по освещению деятельности администрации на федеральном канале ушло более 20 млн рублей — несколько комплиментарных сюжетов об экономических успехах краевого руководства продемонстрировала в своих сетях государственная ВГТРК. Миллионные контракты достались и местным компаниям, в числе которых — малоизвестное даже внутри региона ООО с характерным названием «Освоение». В нынешнем году департамент пока ограничился лишь размещением заказа на организацию и освещение «большой встречи с Владимиром Миклушевским». Напомнил в своем письме Жандаров и скандальную историю с попыткой другого структурного подразделения администрации — КГУАП «Пластун-Авиа» — приобрести в лизинг для нужд руководства края вертолет марки Bell-407 GX американского производителя вертолетов Bell Helicopter Textron Inc.

Эпопея с дорогостоящим воздушным судном, которое потребовалось краевому руководству в конце 2013 года, вызвала бурю недовольства в блогосфере — ряд представителей общественности возмутила стоимость одного летательного аппарата «с турбовальным двигателем Rolls Royce 250-C47B на шесть пассажирских мест» — 5 млн долларов. Однако, несмотря на отмену торговых процедур по этому лоту тогда, в 2014 году «Пластун-Авиа» настойчиво добивалось приобретения судна, шаг за шагом увеличивая его стоимость: в рамках январского аукциона — до 6 млн долларов, а во время майского — до 6,5 млн. Оба аукциона в результате проведены не были — не нашлось желающих поставить вертолеты. («Новая газета» писала об этой истории — см. № 18 от 19 февраля 2014 г.) А 21 мая «Пластун-Авиа» разместило заказ о проведении аукциона на закупку в лизинг двух самолетов с максимальной ценой контракта 550 млн рублей за каждый. Уже на следующий день от своих планов краевая компания отказалась — согласно извещению, «в связи с указанием собственника». Жандаров в своем письме иронизирует, что отказ, вероятно, связан с приглашением губернатора в Москву на встречу с президентом: «Но от комфортабельных самолетов краевое руководство вряд ли окончательно отказалось — скорее решило повременить до осени». Другой «транспортный эпизод» связан с двухпалубной элитной яхтой, приобретенной Хозяйственным управлением администрации края (ХОЗУ) для обеспечения проведения саммита АТЭС в 2012 году (стоимость контракта составляла 100 млн рублей). После полутора лет эксплуатации

13

ИТАР-ТАСС

бешеные деньги

на судне, находившемся в корейском городе Пусан, произошла поломка. И уже в апреле 2014 года ХОЗУ приняло решение произвести ремонтные работы. Был объявлен аукцион на сумму 29,9 млн рублей. Однако прежде ХОЗУ провело торги на транспортировку судна в место производства ремонтных работ — порт города Гаосюнь (Тайвань). Вероятно, произвести ремонт на территории Дальнего Востока для краевого руководства не представляется возможным. Между тем, согласно плану-графику закупок ХОЗУ на 2014 год, обратная транспортировка судна в порт Владивостока обойдется бюджету еще в 9,9 млн рублей, а дополнительные расходы на эксплуатацию судна составят 16,6 млн рублей. В письме отмечаются и траты ХОЗУ на капитальный ремонт, содержание, а также поставку предметов роскоши в многочисленные резиденции губернатора Приморского края. Так, по данным Федерального реестра государственных контрактов, на капремонт одной из госдач на ул. Девятая, где периодически дислоцируются губернатор и его ближайшее окружение, ХОЗУ выделило 378 млн рублей, а на ремонтные работы в бухте Боярин на острове Русский, построенной специально к саммиту АТЭС в 2012 году, — около 9 млн рублей. Реконструкция же резиденции в 2014 году, согласно плану-графику закупок ХОЗУ, обойдется бюджету более чем в 100 млн рублей. Вызывающими самое большое количество вопросов представляются следующие лоты: строительство гостиничного комплекса стоимостью 100 млн рублей, а также — нового бассейна (лишь на проектирование которого выделено 760 тысяч рублей). Очередной объект, который потребует значительных бюджетных вливаний, — «Нижняя дача», соседствующая с другой губернаторской резиденцией на улице Девятая. Здесь, по данным реестра государственных контрактов, в 2013 году был произведен ремонт кровли на сумму 29,9 млн рублей. Дополнением к обустроенной двухэтажной даче станет лифт стоимостью около 1,8 млн рублей, аукцион на закупку которого ХОЗУ разместило в феврале 2014 года, а также новое оборудование для цифрового телевидения (660 тысяч рублей). Ну а стоимость поставки предметов бытового интерьера составит 20 млн рублей — несмотря на аскетичную подборку объектов закупки, их цена впечатляет: за обеденный стол ХОЗУ готово заплатить около полутора миллионов рублей, за «малый столик» — около миллиона, за ковер из овчины — около полумиллиона, а за три картины в стиле «натюрморт» — ровно 300 тысяч рублей. Новая мебель должна быть завезена в июле — в самый разгар предвыборной кампании… Общий объем уже понесенных и будущих расходов, которые возможно было избежать, полагает Жандаров, составляет более двух миллиардов рублей.

Андрей СУХОТИН

14

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

Кафедра истории «Новой газеты»

Лекция профессора Андрея ЗУБОВА

В

«

Ныне, на мой взгляд, один из поворотных моментов всей истории нашей страны — не только послекоммунистической России. Конечно, после 1991 года ничего аналогичного марту 2014-го в истории России не было. Сейчас решается, куда мы пойдем. Пойдем ли мы в сторону создания нового тоталитарного государства, совсем не советского, а иного, то есть мы не пойдем назад, а пойдем вперед, но в своеобразном направлении. Или мы,

переболев и преодолев нынешний кризис, как это часто бывает в болезни, построим все же ту Россию, которой не боятся, но любят и уважают, Россию, в которой приятно жить, а не ту, из которой хочется уезжать. Мы сейчас находимся в этой точке. И каждый из нас и как гражданин, и как профессионал должен, думаю, сделать этот выбор сам: в какой России он хочет жить? И приложить все силы к тому, чтобы свой выбор осуществить.

Беловежский синдром Сейчас — один из поворотных моментов всей истории России очень важной даты — 100-летия начала Первой мировой войны, многие говорят о том, что то, что происходит сейчас с Украиной, похоже на то, что происходило в России, да и в Европе накануне Первой мировой войны. Я смело скажу, что в очень малой степени похоже. Хотя проявления психоза, безусловно, были, но их мотивации совершенно другие. Тогда Россия испытывала чувства, которые испытывает подросток, когда он вдруг становится взрослым: он чувствует полноту сил и не знает, куда их деть. Он еще мало образован (две трети мужского населения России в 1914 году были неграмотными), плохо понимает международную реальность, но он чувствует растущую мощь. Люди того времени говорили, что Россия: «Не просто быстро развивалась, она лихорадочно быстро развивалась». Вот эта лихорадочность быстрейшего развития, когда люди не успевали отдавать себе отчет, не успевали привыкать к меняющимся обстоятельствам, — это и есть особенность последнего предвоенного десятилетия. Тогда не успевали привыкнуть и к парламентаризму, и к невероятным темпам промышленного развития, и к новинкам технологий. Не забудем, что тогдашняя Россия стала строить самые сложные самолеты, которые вообще тогда делались в мире, — самолеты Сикорского, в первую очередь «Илья Муромец»; мощнейшие, по оценке британского адмиралтейства, линейные крейсеры (которые так и не были достроены, не успели: война началась) типа «Измаил». По тем временам это были сложнейшие технические проекты, как сейчас какие-нибудь космические. В России был огромный массив необразованного, еще и архаичного по своим представлениям населения, но при этом новейшие экономические проекты. Вот эта Россия с растущим новым классом совершенно европейских, прекрасно образованных молодых людей, которые к тому времени составляли 15—18% населения, — вот это была реальность того 14-го года.

К

огда встал впрямую вопрос о войне, в России победило чувство мощного растущего организма, чувство

Осторожные слова С.Ю. Витте, в 1914 году сказанные, что, если Россия войдет в войну, эта война кончится революцией, — тоже никто не услышал

«

ИТАР-ТАСС

истории массового политического сознания есть понятие «Версальский синдром». Версальский синдром — это болезненное состояние умов народов, потерпевших поражение в Первой мировой войне. То состояние умов, которое привело к приходу нацистов к власти в Германии, к успешному присоединению к рейху Австрии и к началу самой страшной за всю историю человечества войны. На самом деле, в ХХ веке было несколько подобных синдромов массовой психопатологии. Хотя бы беглый обзор их поможет пониманию того, что мы имеем сейчас в России. Ныне мы сталкиваемся с обезумливанием значительной части нашего народа. Недавно мне рассказали анекдот: «Все наше общество распалось на две части: на колонну номер пять и палату номер шесть». Те наши граждане, которые оказались по этому анекдоту в «палате номер шесть», они такие же наши люди, многие из них — достойные и умные, но только что-то очень сильно сдвинуло их сознание. И сдвиг этот, по аналогии с Версальским, я именую Беловежским синдромом. Кстати говоря, о цифрах. В значительной степени — это социологические данные, которые мне любезно предоставил Левада-центр и лично Лев Дмитриевич Гудков. Я ему бесконечно благодарен. Там есть, в частности, данные опроса, который проводился 18 марта 2014 года. И, кстати говоря, одна цифра прямо сейчас по этому опросу 18 марта, очень важная цифра, которая объясняет многое и которая говорит: вот что такое Беловежский синдром в самом общем смысле. 43,1% опрошенных респондентов считают, что русским в Украине реально угрожают фашисты и националисты и только ввод наших войск в Украину спасет их от насилия. 28,1% считают, что проблемы русского населения есть, но их надо решать мирным путем. И 13,4% считают, что вообще никаких особых проблем у русских в Украине нет, а есть проблемы у режима, правящего в России, и эти проблемы режим пытается решить через кризис, который он создает в отношениях с Украиной. Вот, собственно говоря, данные на 18 марта. Примерно так же было в Германии 1935 года. У нас есть одна цифра по Германии надежная — это результаты плебисцита в Сааре 1935 года. Дело в том, что Саар был занят после Версальского мира Францией, но в правовом смысле оставался частью Германии. И в январе 1935-го предложили решить, с кем хочет быть Саар. Напомню, Саар — это крайний западный горнорудный небольшой район Германии. Был поставлен вопрос: «Хотите ли вы присоединиться к Франции, или вы хотите присоединиться к Германии?» К нацистской Германии, но тогда еще только начавшей показывать свое нацистское лицо. Хотя Германия уже была однопартийной, со свирепой цензурой. За полгода до плебисцита в Сааре без суда и следствия были убиты многие политические противники Гитлера (так называемая «ночь длинных ножей»). Но еще не были приняты, скажем, Нюрнбергские арийские законы (сентябрь 1935 года). Так вот, в Сааре при французских войсках без наличия вермахта 13 января 1935-го 90,4% населения проголосовало за присоединение к нацистской Германии. Что же такое национальный психоз, который овладевает временами тем или иным обществом? В последнее время, в особенности в связи с тем, что мы находимся на пороге одной очень печальной, но тем не менее

Запуск воздушного шара во время смотра войск в присутствии императора Николая II

подсознательной силы при отсутствии сознательной осторожности. Слова П.А. Столыпина о том, что России нужно 20 лет без войны (и это совершенно верные были слова), чтобы построить действительно современное общество, — почти никто не вспоминал. Осторожные слова С.Ю. Витте, в 1914 году сказанные, что, если Россия войдет в войну, эта война кончится революцией, — тоже никто не услышал. Все думали, что война закончится быстро: у нас такие силы, мы их шапками закидаем! Вот это синдром 1914-го. Я читаю стенограмму думского заседания 26 июля 1914 года, первого после объявления войны заседания Государственной думы, спешно созванного. Там выступают министры, выступают представители всех политических партий, представленных в Думе, представители основных национальностей: и литовцы, и немцы, и евреи, и поляки, и депутаты от мусульман, — и все они в один голос говорят, что они едины с Россией, и всюду сквозит новая националистическая идея. Идея, которая до этого владела только достаточно маргинальным правым сектором русского общества: «Славянство победит тевтонство». Геополитическая национальная идея: мир будет миром доминирующего славянства, «все мы сплотимся (и искренне в это верили почти все) вокруг державного главнокомандующего, вокруг монарха, мы победим тевтонов, австрийцев, немцев, мы

с нашими союзниками создадим новый мир, в котором не будет войны». Вот такое ощущение себя без глубокого понимания, что мы есть на самом деле. Что на самом деле Россия не может воевать, Россия не выдержит войны, потому что общество не готово к войне. Люди понимающие, не только Витте и погибший к тому времени Столыпин, но и военные специалисты, знали, что в России идет перевооружение армии и осуществляется большая военная программа. Эта военная программа, в которую включена масса вещей: строительство приграничных железных дорог, оружейных заводов, — завершится к 1918 году. До 1918 года Россия заведомо слабее центральных держав. Это прекрасно знают в Берлине и в Вене и поэтому говорят, что мы или сейчас начнем войну, или мы ее уже не сможем начать, и наша задача: «Drang nach Osten», создание новой геополитической реальности, — не будет осуществлена никогда. В Германии был совершенно другой тогда менталитет, чем в России. В России — это стихийная юная сила, в Германии — аккуратный взрослый интеллектуальный расчет. Расчет, который реализовался (простите за игру слов) в отшлифованном до блеска «плане Шлиффена». «План Шлиффена» предполагал, что вести войну на два фронта (а Англия и Франция — союзники России) для Германии невозможно, но другого варианта нет. Не удалось оторвать Россию от

Фото из архива

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

После подписания Версальского договора. Первый слева — Дэвид Ллойд Джордж, премьер-министр Великобритании. Третий слева — Жорж Клемансо, премьер-министр Франции

Франции — значит, надо вести войну на два фронта. Как быть? Весь расчет на то, что Россия еще не в 1918-м, а в 1914 году. Надо всеми силами ударить на Запад, разгромить Францию, в течение тех трех недель, за которые будет мобилизовываться не имеющая густой сети железных дорог, других инфраструктурных преимуществ, медленная гужевая русская армия. За эти три недели капитулирует Франция. Англия не вступает в войну или, по крайней мере, не высаживается на континент, с ней будет чисто морская война. И тогда все силы бросаются на Россию. Россия разбивается очень быстро после этого, и Германия в течение нескольких месяцев становится владычицей мира. Вот, собственно, «план Шлиффена». Немцы рассчитали все — до расписания поездов, до количества полков и дивизий повсюду. Что получилось? Ничего не получилось. Как это всегда и бывает. Германия не смогла вывести Францию из войны, Франция не капитулировала, немецкие войска были остановлены. Англию не удалось не пустить на континент, она активно включилась в войну после того, как Германия вероломно напала на нейтральную Бельгию. В итоге, когда провалилась первая часть «плана Шлиффена», судорожно решили в 1915 году делать все наоборот. Было решено вывести Россию из войны в 1915 году, а потом всеми силами броситься на англо-французов. Началось большое немецкое наступление в России. Оно потом тоже провалилось. Да, русских потеснили, да, русские отдали Польшу и Литву, но дальше немцы продвинуться не могли, Русская армия не была разбита. Войну пришлось вести на два фронта. К концу 1915 года стало ясно, что Германия войну проиграла. А Россия не ошиблась в своем ресурсе экономическом. В России не были введены карточки ни на что во время Первой мировой войны, кроме сахара. А на сахар были введены карточки по одной простой причине: был сухой закон, началось самогоноварение, понятно, что сахар надо было ограничить, чтобы не варили самогон. Россия сорвалась на другом. На неготовности психической. Технически, аграрно Россия была готова вести войну, и, оказалось, даже лучше, чем думали военные специалисты. И бесконечно лучше, чем во время Второй мировой войны, когда отступали до Москвы и Царицына на Волге. Но психически войну оказалось невозможно вести: народ сломался. Как молодой организм, когда сталкивается с тяжелым испытанием, то не выдерживает. Вот ситуация Первой мировой.

Т

еперь мы обратимся лицом к Германии и к самому Версальскому синдрому. Немцы все продумали до мелочей и тем не менее с треском проиграли войну в 1918 году. Даже то, что они последними, самыми хитроумными и нравственно абсолютно безобразными действиями смогли привести к власти большевиков в России и вывести Россию из войны и наконец-то избавиться от кошмара войны на два фронта, — им не помогло. Они были разгромлены в июле 1918 года на Марне. В Компьенском лесу было подписано перемирие, потом — мирный договор в Версале. Потеря территорий, потеря колоний. Нищета послевоенная, для немцев невероятная. А потом нищета усугубилась мировым кризисом. Слабое правительство, в котором присутствовали этнические евреи. И вот начинается болезненное брожение немецкого сознания: «Мы не могли проиграть эту войну! Мы все рассчитали до мелочей. Если мы проиграли войну, если мы капитулировали, если наши армии не смогли победить, то это пото-

«

Отсюда — «Main Kampf». Отсюда — реванш. Отсюда — Вторая мировая война. Это сознание несправедливости национального унижения еще множилось на то, что демократические, «плутократические» круги Запада (как говорил Гитлер, так говорили и сторонники консервативной революции в Германии) сосут все соки из Германии, обогащаются за счет немецкого народа, который они же коварно ударом в спину поставили на колени, обманули в 1918 году. Это был, конечно, бред. И знающие военные специалисты прекрасно понимали, что Германия проиграла совершенно реально, неправильно рассчитав свои силы, политику западных своих противников, да и России. Но это знали немногие. Отсюда — идея военного реванша. То есть выиграть новую войну. Не просто восстановить страну, объединить германоязычные земли, которые «страдают» под гнетом этого низменного славянства или французов (Эльзас, Судеты, Силезия), вновь их вернуть в рейх, но и доказать всем, что Германия правит миром, а не стала страной второго сорта. Отсюда — вся политика Гитлера на собирание земель. Это не потому, что немцам реально жилось плохо в Эльзасе или в Судетах. Никаких притеснений не было ни там, ни тем более в «вольном городе» Данциге и в области Мемеля (Мемельгебит) Клайпеде, у которой была даже автономия, свой сеймик. Но это была идея восстановления незаконно отторгнутого — «Нас обманули, мы должны восстановить справедливость». Поскольку нас обманули в кровавой войне, мы не боимся войны. Мы в новой войне докажем, кто из нас первый. Поэтому, хотя начальные действия по объединению германского народа обошлись без крови и даже шли на ура при поддержке подавляющего большинства, — германский народ был готов к войне и радовался будущей войне как возможности победы.

В

ерсальский синдром, вне всякого сомнения, привел к власти Гитлера. И очень похожий синдром наблюдался в Италии. Италия была среди странпобедительниц и даже немало получила после войны от Австрии: Тироль, северную часть Венецианской области, Триест, побережье Адриатики. Но лучше жить от этого итальянцы не стали. Эмиграция из Италии как была колоссальной, так и осталась. И Муссолини говорит: «Нас

Преступление интеллектуалов Италии и Германии состояло в том, что они были так или иначе увлечены теми же самыми идеями, что Муссолини и Гитлер

му, что нам был нанесен удар кинжалом в спину». Этот «удар кинжалом в спину» нанесла «пятая колонна». Не русские, не англичане, не французы. Они — внешние враги. С ними мы справились бы. Ну кто такие русские?! Англичане, французы сражались получше, но мы же их знаем, мы же их били, французов, во время франко-прусской войны. Мы же имели наш Седан, и Наполеон III был разбит. Нам не удалось их сейчас разбить потому, что у нас был внутренний враг. Этот враг — «пятая колонна», национал-предатели, которые были против нашей победы, а мы считали их частью немецкого народа. Кто эти люди? Это социалисты, это евреи. Евреи честно сражались и в русской армии, и в немецкой армии всю войну, и ни у кого никаких мыслей не возникало, что они — национал-предатели. Но тут такие мысли возникли. Соответственно, нужно разделаться с ними, объединить весь немецкий народ в одно целое и показать всему миру, что такое Германия.

«

обманули! Мы клали наши жизни вместе с Англией и Францией за победу и посмотрите, как живут Англия и Франция и как мы живем!» «Италия — пролетарий Европы» — вот одна из идей Муссолини. То есть не пролетариат против буржуазии в каждой стране, а страна-пролетарий — против стран-буржуа. Естественно, союзник — это Германия, которая также страдает. Это начало антикоминтерновского пакта, начало соединения, того, что позже назовут «Державы оси». Я подчеркиваю, что это не слова только Муссолини. Хотя Муссолини и Джованни Джентили сформулировали это. Эти люди, как и Гитлер в Германии, гениально услышали и артикулировали состояние души германского и итальянского народов, их большей части. И преступление интеллектуалов Италии и Германии состояло в том, что они были так или иначе увлечены теми же самыми идеями. Что касается Советского Союза и начала Второй мировой войны, то надо отметить, что тогда был очень слож-

15

ный ментальный синдром в русском обществе по той простой причине, что все переживания, связанные с Первой мировой войной, с выходом из войны, позорным Брестским миром, — все они были смазаны и забыты из-за пятилетней Гражданской войны, коллективизации, голодоморов, Красного и Большого террора и невероятного оболванивания людей при практически непроницаемом «железном занавесе». Поэтому это был совершенно другой тип общества, которое распадалось на две части. Часть населения — очень большая — была полностью под властью советской пропаганды и была уверена, что «Красная армия всех сильней». И когда началась война в 1941 году, многие молодые люди, и даже люди средних лет, шли записываться добровольцами, боясь, что не успеют к «пиру победителей», что победят без них. И вторая, боHльшая, часть общества ненавидела большевиков. Сейчас опубликованы воспоминания этих стариков, которые пишут, что они ни за что не хотели идти на фронт не потому, что боялись, а потому, что не хотели умирать за Сталина. Они мечтали о том, что придут немцы и освободят их от отвратительного большевизма. Они помнили Германию Первой мировой войны, которая пришла в Киев и Ростов и навела там порядок после полного кошмара Красного террора. Люди этой половины ждали помощи от Германии. Трагедия заключалась в том, что даже евреи Украины и Белоруссии не верили в то, что Гитлер мечтает об уничтожении еврейства. Плохо знали о Нюрнбергских законах и о «хрустальной ночи», тем более что, когда Германия стала союзником СССР в 1939 году, об этом вообще перестали говорить. Очень многие русские евреи тоже ненавидели советскую власть, за 20 лет ее накушались вполне. А когда немцы пришли в 1918 году, был хоть один еврейский погром? Не было. Были еврейские погромы, которые петлюровцы делали. Были погромы от рук солдат Белой армии. Были «буденновские» погромы. Но уж от немцев — никогда не было. Поэтому ждали совершенно спокойно. И дождались. Вот такой был синдром в начале Второй мировой войны. А после Второй мировой войны в российском обществе сформировалось четкое сознание: пусть что угодно — лишь бы не было войны. Война — самое страшное. Голод, холод, нищета, даже репрессии — все это плохо, но только бы не было войны! Интересно, что не было и сильного антиамериканизма. С «оттепелью» рухнули все сталинские стереотипы и были осмеяны. Хрущев ездил в Соединенные Штаты, Ван Клиберн выступал в России. Джон Кеннеди стал кумиром русского общества. Люди, более образованные, зачитывались Хемингуэем и Стейнбеком. И не было ощущения, что Америка враг. Что надо по ней так «вдарить», чтобы только пепел остался. Тот самый пепел, про который сказал недавно один журналист1. Кстати говоря, насчет пепла и журналиста. Никогда в советское время после Сталина такой фразеологии в политическом языке не было. Всегда ядерная война воспринималась как кошмар. Единственный принцип был — не допустить ядерную войну. Говорить о том, что «мы превратим Америку в пепел», — это был недопустимый вариант. Самое большее, о чем говорили, что мы нанесем ответный термоядерный удар, но никогда не первый. Вот это была установка, которую господин Киселев первым позволил себе изменить со времен дремуче советских.

Окончание — в следующем номере 1 Имеется в виду тележурналист Дмитрий Киселев, сказавший, что «Россия — единственная страна, способная превратить США в радиоактивный пепел» (телеканал «Россия»).

16

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

/

политический рынок скандал Кадр с камеры видеонаблюдения гостиницы «Ренессанс». Рядом с Митрофановым — другие фигуранты этого расследования

Избирательное право бота Избирательную систему готовят к интернетголосованию. Это позволит заменить грубую ручную фальсификацию электронными программами

Решальческий бизнес в Госдуме несет потери Комитет по регламенту согласился снять депутатскую неприкосновенность с главы парламентского комитета Алексея Митрофанова

Д

епутат Алексей Митрофанов, председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, может повторить судьбу депутата-коммуниста Константина Ширшова и из депутатского кресла перебраться в тюремную камеру. Как и в случае с Ширшовым, вопрос лишения статуса депутатской неприкосновенности Митрофанова решался долго и, возможно, не в кабинетах следователей и прокуроров. Следственный комитет России еще в январе передал в Генпрокуратуру России все необходимые документы для оформления прокурорского представления о лишении Митрофанова неприкосновенности. Но в феврале Генпрокуратура вернула материалы по депутату в СКР, посчитав, что следователи не представили достаточных улик. Ведомство Бастрыкина проявило настойчивость и весной снова обратилось в Генпрокуратуру. 20 мая стало известно, что генпрокурор Чайка все же внес в Госдуму представление по Митрофанову. В минувшую пятницу, 6 июня, думский Комитет по регламенту единогласно поддержал прокурорское представление и рекомендовал лишить Митрофанова депутатской неприкосновенности. Окончательное решение будет принято на пленарном заседании Госдумы во вторник, 10 июня. Уголовные дела, фигурантами которых стали Ширшов и Митрофанов, похожи даже фабулами. И там и там некая «группа товарищей» соорганизовалась в преступную группу, которая, по версии следствия, связывалась с людьми, у которых возникали какие-то проблемы, и предлагала «решить вопрос». Не безвозмездно, естественно, а за вознаграждение. Серьезность предложения подкреплялась козырем — фигурой известного депутата. В «деле Ширшова» речь шла о включении потерпевшего в предвыборный список «Единой России» (подробности в «Новой», № 57 от 28 мая 2014 г.), в «деле Митрофанова» потерпевшему предложили урегулировать в его пользу арбитражный спор (подробности в «Новой», № 6 от 22 января 2014 г.). В обоих случаях злоумышленники были арестованы с поличным при получении денег. «Ширшовцев» арестовали в гос-

тинице «Националь», фигурантов второго дела — в гостинице «Ренессанс». Но когда аресты получили огласку, и Ширшов, и Митрофанов утверждали, что они совершенно случайно оказались в гостиницах во время проведения оперативных мероприятий. Правда, позже всплыли аудио- и видеозаписи, подтверждающие их тесные «деловые контакты» с другими фигурантами уголовных дел и то, что в эпицентре событий оба депутата могли оказаться не так уж и случайно. После утечки в СМИ аудио- и видеозаписей и Митрофанов, и Ширшов возмущались незаконными прослушками. Справедливости ради надо сказать, что возмущение это вполне обоснованно. Потому что правоохранители не имели права прослушивать депутатские телефоны. Правда, в обоих уголовных делах следствие легко оправдалось, утверждая, что писались не телефоны депутатов, а телефоны других фигурантов уголовных дел. А депутаты сами звонили абонентам, на прослушку которых были получены судебные санкции. В обоих уголовных делах фигуранты преступления были осуждены задолго до того, как следствие добралось до депутатов. Даже судьбы потерпевших в уголовных делах похожи. Андрей Черняков, «покупавший» депутатский мандат, сейчас сам находится под следствием и дожидается своей участи в СИЗО. Вячеслав Жаров, с заявления которого о вымогательстве 200 тысяч долларов началась оперативная разработка по второму делу, чуть больше месяца назад, 30 апреля, сам тоже получил обвинение по ст. 159 УК РФ («мошенничество»). Отличаются уголовные дела разве что тем, что «ширшовцев» разрабатывало управление «К» ФСБ, а тех, кто был в гостинице с Митрофановым, — антикоррупционное ведомство МВД. Поразительное сходство этих двух уголовных дел дает основания предположить, что и финалы могут быть схожи. Константина Ширшова Мосгорсуд приговорил к пяти годам лишения свободы, так что и его коллегу Алексея Митрофанова может ожидать не менее суровый приговор.

Ирек МУРТАЗИН

аключительный этап формирования Общественной палаты — голосование в интернете — не обошелся без скандала. Обвинения некоторых участников в формировании «черного рынка» кодов активации и накрутках с помощью интернет-технологий были проигнорированы. В итоге в новый состав палаты не вошел ни один кандидат с отличными от власти взглядами. Этот пример многих вдохновил, и спустя пару дней после подведения итогов голосования высокопоставленные чиновники изъявили желание позаимствовать электронный опыт при проведении федеральных выборов. Например, в Госдуму. В данный момент, по сведениям некоторых СМИ, идет подготовка — пишутся специальные программы, которые позволят избирателю, проживающему в труднодоступных регионах (по некоторым сведениям, 0,1% от всех избирателей), проголосовать через интернет. Автором нововведения, по всей видимости, станет Белый дом, известный своей любовью к высоким технологиям. Первый зампред Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков не спешит рассуждать о перспективах электронного голосования. «Идея интернет-голосования была высказана сравнительно недавно. До реализации ее ждет долгий технический, организационный путь. Возможно, в стенах Думы ее и обсуждают, но неформально. Я не думаю, что идея будет претворена в жизнь в ближайшие год-два», — говорит он. Экс-член Центризбиркома, председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов считает, что SMS-эксперименты, которые проводил Центризбирком начиная с 2008 года, а также такие пилотные проекты, как выборы в Совет по правам человека и в Общественную палату, свидетельствуют о том, что есть возможность продолжать развитие этого способа голосования. «Техника готова, избирательная система — тоже, слово за законодателями», — говорит он. Кроме того, Борисов отмечает, что схема электронного голосования облегчит задачу голосования не только в трудноступных уголках нашей страны, но и в зарубежных представительствах, где сейчас результаты голосования приходится посылать через диппочту. То есть ареал распространения электронных выборов уже ширится. Политолог Дмитрий Орешкин, хорошо разбирающийся во всех хитростях избирательных технологий, опасается, что ситуация с удаленными районами будет сродни предприятиям с непрерывным циклом работы. Напомним, что на президентских выборах в Москве неожиданным образом возникло много временных участков для сотрудников таких предприятий. «Чем хуже дела у электоральной администрации, тем чаще она выдвигает прогрессивные идеи насчет интернет-голосования. Это очевидный вариант убойной фальсификации, которую невозможно схватить за хвост. Именно поэтому в США отказываются проводить подобное голосование. Они не могут быть уверены в соблюдении фундаментального права «один голос — один человек», — говорит он. Эксперт считает, что в условиях тотального контроля служб безопасности над интернетом электронное голосование просто недопустимо. «Вся эта публика,

З

которая писала фальшивые протоколы, занимаясь ночным фальсификатом, останется не у дел. Будет создана бот-программа, которая разошлет голоса — кому сколько нужно», — говорит он. По словам политолога, введение подобной технологии может быть признаком того, что во власти понимают: популярность Путина в центре, городских конгломерациях, где живут продвинутые пользователи, падает. В случае если он там будет недобирать необходимое количество голосов, ему обеспечат явку и почти стопроцентную поддержку в удаленных регионах. Сопредседатель движения «ГОЛОС» Григорий Мельконьянц напрямую связывает возникновение идеи об электронном голосовании с выборами в Общественную палату, прошедшими, по его оценке, с фальсификациями: «По сути, это голосование показало абсолютную управляемость всем процессом и возможность влияния на его результат». Эксперт скептически относится к реализации плана голосования в труднодоступных регионах, где в большинстве своем нет доступа к глобальной сети. «Идет подгонка. Процент голосующих будет невелик, но лиха беда начало. Электронное голосование в труднодоступных регионах откроет ящик Пандоры», — заключает он. Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский не исключает, что на начальном этапе будут

«

Чем хуже дела у электоральной администрации, тем чаще она выдвигает прогрессивные идеи насчет интернет-голосования. Это очевидный вариант убойной фальсификации, которую невозможно схватить за хвост

«

неразбериха и попытки фальсификаций. Первый блин выйдет комом. «Интернет проведут на периферии с расчетом, что там проживают люди, лояльные к власти. Но, как показывает практика российских выборов, проникновение интернета автоматически означает рост оппозиционных настроений за счет более разнообразной информации. В частности, по итогам думских выборов проникновение интернета в регионы четко коррелировало с оппозиционным голосованием. Этот факт, помоему, может привести к обратному для власти результату», — резюмирует он. По словам руководителя Межрегионального объединения избирателей, сопредседателя движения «ГОЛОС» Андрея Бузина, в некоторых странах Балтии, в частности, в Эстонии, опыт электронного голосования реализуется с успехом. Там на законодательном уровне достаточно хорошо прописана возможность общественного контроля. Но это еще ничего не значит. Основная проблема в России не в законах, а в их применении. Диана ХАЧАТРЯН

17

Почему на открытии «Кинотавра» в Сочи режиссер призвал президента России освободить всех политзаключенных

Александр СОКУРОВ:

«Мы сейчас с такой легкостью расправляемся с молодыми людьми!»

РИА Новости

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

здесь! После обращения Александра Сокурова трансляция церемонии открытия фестиваля не могла попасть в телеэфир (см. «Новую газету», № 61), зато по интернету вскоре разлетелась «весть» про отказ Сокурова от своих слов в защиту политзаключенных. Это неправда. Александр Николаевич от сказанного не отказывался и не оправдывался. Понимая, что у фестиваля возникли проблемы именно из-за его обращения к президенту, он принес свои извинения организаторам фестиваля. И в этом жесте так же остался равен себе. Дождливым днем мы отправились с режиссерами Александром Сокуровым и Светланой Проскуриной посмотреть олимпийские объекты. Понедельник в парке выходной. На всех дорогахподступах полицейские кордоны. Просачиваемся. И оказываемся в городе-призраке. Гигантские пустые пространства (как тут не вспомнить о сокуровских «Днях затмения»), где прямо из асфальта произрастают величавые строения: стадионы, дворцы, арены… И ни души. А в эпицентре этого фантасмагорического архитектурно сна, «скорбного бесчувствия», — чаша олимпийского огня, обожженным краем рвущаяся в свинцовое небо. Мы разговариваем с Александром Николаевичем о кино — не о политике. Но вызовы времени таковы, что политика сегодня солирует во всех сферах жизни.

аши фильмы, во всяком случае, снятые в последнее время, практически не показывают ни в кинотеатрах, ни по телевидению. Как вы думаете, почему?

— Эти фильмы сделаны в России, а у нас отсутствует национальная система кинопоказа. В кинопрокате российским фильмам места нет. Знаю, что на российском телевидении есть негласное распоряжение: мое кино не показывать и меня не упоминать — мне об этом неоднократно говорили. И то, что отменили телетрансляцию открытия «Кинотавра» в связи с моим обращением к президенту, — лишь подтверждает, что фигура я не слишком принимаемая.

— Да, вы очень неудобный. А как вам кажется, отчего между национальным кинематографом и зрителем дистанция огромных размеров? Во Франции же эту дистанцию уменьшают.

— Во Франции тоже есть проблемы с экспансией американского кино. Но у них поддерживается общенациональный прокат. Национальное кино занимает свою нишу, защищается целым сводом законов. В России все иначе. Хотя есть же талантливые картины. Ну а где их показывать? И я, и мои коллеги много раз говорили, что давно назрела необходимость создания национальной киносети. Говорил я это и Путину. Возражений нет. Но нет и никакого движения. Я несколько раз выступал с предложением и даже с требованием ввести на государственном телевидении бесплатную квоту для информационнорекламных материалов о национальном кино. Все эти инструменты не работают. Ведь по сути я поддерживаю государственные усилия, потому что большая часть картин создается на деньги национального бюджета. Кинематографисты получают гранты. И зритель страны обязан быть информирован, на что идут эти деньги. Значит, показ национального кино — не есть акт снисхождения, это закон, который не соблюдается.

— Ситуация абсурдная. Если государство финансирует кинопроизводство, почему оно не заинтересовано показывать кино?

— Вследствие отсутствия разумной национальной культурной политики.

—В

Разумная национальная политика создает разумную национальную систему продвижения. И один закон, принимаемый законодательным органом, не должен противоречить другому закону или ведомственному распоряжению. К тому же они должны выполняться и взаимно дополняться. Этого логичного и ясного взаимодополнения нет. И проследить за этим, видимо, некому, кроме общественных сил.

— То есть это не злоумышление — занять чем-то неспокойных, рефлексирующих кинематографистов: пусть себе снимают кино вволю… для себя.

— Да нет, просто чиновные люди обязаны исполнять законы. Но увы… На последнем заседании Совета по культуре с участием президента Путина речь шла не совсем о киношных делах. И все же я попросил слово — мне его не дали. Я сам

«

ным Союзом. Было поразительное сочетание политического заказа и интересов общества.

— Притом что идеологическая система была жесточайшей.

— Безусловно, еще более жесткой, чем сегодня, но изменился мир, изменился народ. Место гуманитарных ценностей заняли деньги. Сегодня население страны в своем подавляющем большинстве — крайне бедное. И те, кто мог бы стать зрителем кинотеатра, — неимущие люди. Естественно, эта часть населения и его интересы постепенно люмпенизируются. Впрочем, это касается не только нашего общества. Американцы в своем большинстве также составляют люмпенизированную среду. Это уже следующий этап того же процесса. Когда в кинотеатрах жрут, потребляя визуальный товар вприкуску.

Мы в России предрасположены к кино. Именно к фундаментальному кинематографу. К тому, что называется авторским кино. При этом к кинематографу относимся слишком серьезно

включил микрофон и сказал: «Вы можете выделять еще больше денег на кино. Спасибо! Но нам негде это кино показывать». После этого президент встал и ушел. Заседание было закрыто. Каждый раз, когда мы подходим к решениям не каких-то философских, сверхполитических, а конкретных, простых, рутинных вопросов, — всегда возникают неразрешимые проблемы.

— Кинематограф широкого пользования вы именуете не искусством, а окружающей культурой. И как мне кажется, постепенно исчезает не только востребованность искусства зрителем, но тенденция еще печальнее: пропадает заказ общества и государства на искусство как таковое.

— Заказ на кино как искусство ослабевает прежде всего в народе. Советское русскоязычное кино было востребовано всем обществом, всем многонациональ-

«

Произошла подмена визуальной культуры визуальным товаром. Современное кино в основе своей — товар. А зрители превращаются в потребителей этого товара. Правильно было бы в кинотеатрах, которые оказались прилавками этого глобального рынка, прокручивать ролик: «Господа, вы находитесь на кинорынке! Вы купили товар-фильм, производитель которого не несет никакой ответственности за ваше культурное и эволюционное развитие». Я буду счастлив, если в кинотеатрах перед каждым сеансом появятся такие честные предупреждения, которые окончательно снимут ответственность с режиссеров и с кинопоказчиков. Прекратят это вранье, что люди пришли кино смотреть. Окончание интервью — страница 18

18

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

/

культурный слой персона страница 17

Александр СОКУРОВ:

«Мы сейчас с такой легкостью расправляемся с молодыми людьми!» Так что ж это такое?! Семьи молодые не получают реальной поддержки: все это «доступное жилье», ипотеки — фикция или безумно дорогие кредиты. Заметьте, я сейчас говорю не о политике — о жизни. Я — гражданин России с одним паспортом. Но когда за моей спиной посеяли поле злаковое, а потом по недозрелому пошли косой… Я уже не понимаю, что все это означает?..

— Ваше выступление на «Кинотавре» вызвало шоковую реакцию. Вы же просто задали вопрос президенту. Но в нынешней ситуации вакуума общественной жизни подобное приравнивается к подвигу Александра Матросова. Как вы думаете, отчего ваши коллеги: режиссеры, драматурги, то есть представители смыслообразующих профессий, в большинстве своем заняты тем, что пристраиваются к головному батальону власти, подписывают письма, доказывают свою сервильность. Но кто, как не они, должны задавать моральный вектор?

— Долгое время очень известные люди уговаривали меня активно участвовать в избирательной кампании Владимира Владимировича Путина. И все это время я повторял, что человек из мира культуры не должен участвовать в таких политических процессах, потому что самим своим появлением в окружении какого-то кандидата он нарушает гражданский баланс. Категорически нельзя своим авторитетом или своей актерской популярностью так необдуманно распоряжаться. Потом, если что-то случится в государственном порядке в нашей большой стране… кто будет судьями, моральными авторитетами, кто составит среду, к которой общество и народ может обратиться. Спросить: «А что же с нами произошло? И что — мы?»

— Вы имеете в виду прямое участие в политике? Но Тарковский говорил, что любая творческая деятельность должна рассматриваться как долг художника.

— Ну мы с вами говорим сейчас об очень высоких категориях. И высокое понятие долга имело ясное значение в тот

НОВЫЕ ФОРМЫ а «Винзаводе» проект «Платформа» проводит 9—19 июня 3-й Международный фестиваль медиаперформансов. Задача проекта та же, что у «Платформы» в целом: поиск новых синтетических форм сценического действа, форм радикально постдраматического театра… который уже и не театр вовсе, а синтез одинокого голоса человека, тела и его пластики, цифровых и медийных возможностей, естественного света&звука и их электронной корректировки. «Мы сделали акцент на взаимодействии человека через тело как интерфейс с высокотехнологичными явлениями современного мира: СМИ, компьютерами, электронными музыкальными инструментами и промышленными машинами. Здесь можно будет увидеть выступления, сочетающие в себе современное искусство, театр, танец, кибернетику и sound-art», — пишут кураторы в буклете фестиваля (в высшей степени насыщенном буклете, к слову сказать!). Фестиваль откроет проект Сергея де Рокамболя и Анны Николаевой «Сны звероящеров. Медиабалет в десяти новеллах (люди, роботы-манипуляторы, интерактивные медиапроекции, музыка)». Далее в программе — радикально новые по природе своей проекты: так, художник Чой Ка Фай (Сингапур) исследует в своих экспериментах бионику движения, и зрительные образы его перформанса — проекции неврологических соотношений внутри танца, орнамент мускульных движений и нервных импульсов мозга в их цифровой записи. В проекте художника Гермеса Зайготта (Россия) «Гермес vs медиа» исследуется

Н

момент, когда противодействие сил было крайне поляризовано. Советская жизнь в те времена имела контрастные цвета, четкие границы. Причем и у нас, и на Западе. В частности, существовала определенная граница между массовым и немассовым. И размышлять об искусстве было делом благородным как для уважаемых СМИ, так и для авторов разных уровней. Среди самих же авторов большая часть понимала: «Ну да, допустим, я режиссер… не высокого полета, поэтому именовать свою деятельность «творчеством» поостерегусь». Сегодня иная поляризация, целый ряд известных людей откровенно пошли, как я считаю, просто на службу власти, потеряв границу допустимого в словах и деяниях. Я крайне смущен поведением Михалкова. Хотя я полагаю, что даже президенту абсолютно не нужны эти услуги. Человеку, стоящему на такой властной вершине, просто всего этого не нужно. Ему нужно, чтобы он был окружен трезвыми, внимательными людьми, которые не гнутся. Президенту не нужны гнущиеся фигуры. Все это такая, я считаю, советская рудиментация. Сакрализация власти абсолютно несовместима ни с какими демократическими принципами.

— В советское время существовала внятная иерархия моральных авторитетов. К мнению Сахарова, Лихачева, Германа, Сокурова, отстаивавших «самостоянье человека», — прислушивались. Сегодня в публичном пространстве подобное поведение подается как некая странность, прихоть, неумение встроиться в систему. Потребление стало и частью идеологии.

— Ну давайте немного подождем. Мыто — поколение, которое уже на излете. Но видите, и на «Кинотавре» столько новых имен, разнообразных авторов. И фестиваль дает возможность им высказаться. Можно говорить, что высказывание неполно. Но оно означает, что в нынешних условиях данный автор может делать только это. Подождем, возможно, вскоре появятся мощные фигуры. Вот ведь Андрей

Звягинцев делает серьезные картины. Решается на высказывания о современной России. Существует поколение режиссеров, пытающихся формулировать свое представление о современности. А иначе быть не может. Мы в России предрасположены к кино. Именно к фундаментальному кинематографу. К тому, что называется авторским кино. При этом к кинематографу относимся слишком серьезно. Мало умеем шутить. У нас ведь не слишком была развита чисто жанровая комедийная основа. И Гоголь, и Салтыков-Щедрин — не жанровые юмористы, гораздо более сложные, тяжеловесные фигуры.

— На шее художника и культуры в целом все туже сжимается бюрократическая удавка. Собственно, кино Звягинцева отчасти про антагонизм государства и человека, существующий во всех странах. Но у нас эту удавку затягивают с особой изощренностью.

— Вопрос сложный. Я сейчас заканчиваю картину, связанную с Лувром, которая финансируется Францией, Голландией и Германией. Перед съемками происходили такие же, как у нас, питчинги — защита проектов. Все же кино — индустриальная штука, и никуда не деться от необыкновенно тяжелого финансового вопроса. Но тут целый комплекс ответственностей, в том числе и автора, соизмерение своих сил и возможностей. Это еще и такая форма мудрости, что ли. Это как идти в джунгли и выиграть не за счет силы, а с помощью ума. Выиграть у всех, кто в этих джунглях привык править. Стать мудрее опасной змеи, сильнейшего льва, мощного орангутанга. Я думаю, и Тарковский много страшно нелицеприятного хотел сказать о советской власти. И Феллини о современном обществе говорил все, что думает, но собственным художественным языком.

Лариса МАЛЮКОВА Сочи

Тело как интерфейс На «Платформе» — фестиваль медиаперформансов внутренний конфликт современного человека, опутанного информационными сетями. Хореограф Гумъйонг Йонг (Корея) в проекте «Oil pressure vibrator» исследует непростые, эстетически насыщенные отношения девушки и экскаватора. Перформанс «Волчица» Владимира Горлинского и Московского ансамбля современной музыки превращают территорию «Винзавода» в лабиринт, оркестрованный бас-флейтой, саксофоном и дальними звуками. Optika Project голландской группы Light-UP делает возможным рисование светом на модели или объекте в полном 3D — на стыке скульптуры, рисунка и арт-перформанса. Программу фестиваля завершат выступление Dj Sniff (Япония/Гонконг) и экспериментальный спектакль Новой сцены Александринского театра Neurointegrum, в котором компьютерная программа использует биопотенциалы мозга исполнителя для управления звуковыми, световыми и визуальными элементами постановки. Все перформансы исполняются в Москве впервые. Полная программа фестиваля — на сайте www.platformaproject.ru. Ксения ОСЬМИНИНА

Kazuyuki Matsumoto

— Но ведь это дорога в одну сторону. Молодые люди, которые привыкают потреблять исключительно сильнодействующий аттракцион, бьющий по глазам, выходящий с помощью цифровых технологий на пределы экрана, — все меньше готовы к труду восприятия неспешного авторского кино. В том числе и вашего «Фауста».

— Перемещение искусства в особую товарную нишу — характерная примета времени. Это динамический процесс, который есть следствие эпохи потребления.

— И что же делать? Вот вы написали письмо президенту. Ответа дождались?

— Я писал по поводу ситуации вокруг телеканала «Дождь». Хотя я понимал, что никакого ответа и не будет. А что он мне ответит? Что в этом письме неправда? Что формирование современного телевизионного вещания есть калькирование того самого Западного мира, против которого они вдруг так наверху все восстали? На чем строится модель вещания крупных государственных и частных каналов? На приобретении распространенных во всем мире моделей и форматов. Поэтому там нет ни свежих идей, ни режиссуры современной, ни отечественной драматургии. Они просто вытеснены иностранным продуктом. При этом все руководители телеканалов твердят о патриотической настроенности. А между тем транслируют противоположные принципы. Поэтому что мог ответить Путин? Не закрывать «Дождь»? Так и так было ясно, что нельзя этого делать. В первую очередь потому, что это коллектив молодых людей. Как зеницу ока надо беречь всякий талантливый молодой коллектив. Мы сейчас с такой легкостью расправляемся с молодыми людьми! Десятки, если не сотни тысяч сидят в тюрьмах — пусть сидят! Армия обретает все более и более наступательный характер. Ведь ребята погибать будут?! Ну что ж, значит, надо погибать! Высшее художественное образование — платное. Ну что же, пусть платят! Возникает гражданское участие молодежи в жизни общества, в его процедурах… они оказываются под следствием.

/

культурный слой худсовет

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

19

то сегодня первое лицо театра: художественный руководитель или директор, творческий лидер или хозяйственник? Решение по большей части — за учредителем. То есть главой города или края. И часто он выбирает более понятного и «социально близкого» — директора. Не важно, что в прошлой жизни он руководил трикотажной, скажем, промышленностью. Выбирает худрука — будет худрук, со всеми вытекающими из ситуации зависимостями. «Да, иногда надо и поунижаться, — призвал молодых опытный казанский режиссер Александр Славутский, — а как же иначе, если за тобой театр?!» И привел себя в пример: после часовой встречи с новым президентом Татарстана театр поставили на реконструкцию, и деньги нашлись немалые. Но совет энтузиазма не вызвал. Хотя молодым режиссерам в провинции часто приходится туго. Зависимость театра от губернатора, от того, что он уважает, культуру или охоту, — тотальна. Потому скандалы, разрывы, уходы первых лиц и маленьких театров, и больших, годами пустующие кресла главных. Комитетом по культуре, как в Петербурге, вполне может руководить выходец с тракторного завода. Механизма нет, произвол очевиден, помощь экспертов при кадровых назначениях — недостижимая мечта. Нужна охранная грамота — цеховая защита. А зарплата для главрежа, который отвечает за труппу, репертуар, театральную стратегию, — в диапазоне от 8—10 до 30 тысяч рублей. Иногда реальная зарплата регулируется контрактом, и все же цифры унизительны. К тому же новичок из столицы, как справедливо заметил режиссер Георгий Исаакян, в провинции воспринимается как чужак. Режиссеров и актеров надо готовить на местах, «иначе мы не закроем Россию», а тенденция сокращения театральных вузов в глубинке — отчетлива. Георгий Ивлиев, замминистра культуры, статс-секретарь, курирующий образование, выступая, много раз повторил: «…мы не можем». А именно — финан-

К

«

Норвегии, говорят, учить режиссуре начинают после тридцати. Запрещены доборы и переходы внутри института с актерского на режиссерский, например. Если человека отчисляют, институт теряет место. «Но это брак в работе!» — возразил кто-то из чиновников. «Это право на ошибку!» — отозвались Женовач и Каменькович: «У меня на курсе артист влюбился и уехал в Париж, но я никого не имею права взять на его место — и оно пропадает». Одна из самых больших благоглупостей — то, что отныне мастера не имеют права набирать студентов в свои мастерские, этим займется общая комиссия. В ГИТИСе работают 13 ведущих режиссеров страны: как им делить абитуриентов — конфликтуя из-за самых талантливых? Болезненная для всего российского (в том числе столичного) театра проблема смены поколений рассматривалась на красноречивом примере несчастливого союза труппы «Таганки» и «группы юби-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Государственная политика в сфере культуры, как мы недавно узнали, имеет «основы». Пока они еще подлежат обсуждению, пока не отвердели в закон о культуре, который планируют принять осенью, люди искусства делают попытки построить будущее на разумных началах. Гильдия театральных режиссеров России при СТД РФ на днях собрала коллег со всей страны в Москве, чтобы обозначить болевые точки своего цеха и дела.

Не зрелищ. Хлеба В Год культуры власть делает все, чтобы освободиться от ее бремени лейного года». В год пятидесятилетия в театр, оставленный Юрием Любимовым, внедрили несколько молодых режиссеров и выпускников «Школы театрального лидера». Их работы должны были перекинуть мост между прошлым и настоящим, легендой и перспективой. Но убеждающих событий не случилось — вместо них скандалы, ссоры, деструкция. Не вышло и диалога. Возможно, потому, что «Таганка» — одна из самых сложных площадок для смены поколений, а сама «группа юбилейного года» умеет пока только вариться в собственном соку. Хотя молодые, оставшись наедине с агрессив-

За кулисами экономических соображений все мерится количественными показателями, а это уже смерть не только культуры, но искусства

«

сировать второе высшее образование из государственного кармана; влиять на кадровую политику на местах; влиять на мнение Сергея Нарышкина («он проводит совещания, одно за другим, но слушает не нас»); брать на себя все гастрольные расходы, наконец, главное — добиться соблюдения бюджетного финансирования на культуру, то есть — права получать из бюджета несчастные шесть процентов… Театральное образование в этом году претерпело массированную атаку бессмысленных решений. Их плоды — впереди. Артистов и режиссеров вытачивают не на токарном станке. Но не всем это известно. Второе высшее образование стало платным, хотя профессия режиссера — из тех, к которой идут через годы: в

ной средой, выстрадали итоговую мысль: в театре важна не только вертикаль, но и горизонталь — как и в стране… «Ищу преемника! — заявил глава Самарской драмы Вячеслав Гвоздков. — Исполнится мне 70, и я уйду!» Но както слабо верилось, глядя на него, что наследник может быть найден: «…вот приходит ко мне режиссер с подвальным мышлением и не понимает, куда попал…» — комментировал он острую нехватку перспективных постановщиков, а за моей спиной кто-то из молодых не без яда заметил: «Еще протестировать надо, у кого тут подвальное мышление…»

— Если вам нужны молодые, приходите на выпуск, смотрите их работы, разговаривайте, увлекайте! — вмешался

Сергей Женовач. — Это уже взрослые личности, заставить их нельзя!..

— Ищите в мастерских, лабораториях, вкладывайтесь, тратьте себя! — призвал главрежей Марат Гацалов. Закон о запрете обсценной лексики на сцене, констатировали собравшиеся, посягнул не только на бытие новой драмы, но и в целом — на правду современной жизни. Впрочем, профессор ГИТИСа Андрей Ястребов, упомянув формулу Толстого о «пределах эстетического стыда», призвал режиссеров серьезно «подумать о своем бытии в языке», ведь язык — энергия, возможно, и негативная. По его мнению, сценический мат уводит из культуры языковое дыхание, разрушает смысловые связи. Вспомнив, как деликатен был Шаламов, открывая речевой пласт Колымы, как боялся, чтобы мат не разрушил структуру его личных, поэтических отношений с реальностью, Ястребов спросил: — Разве не прекрасна надпись на заборе: «Лена — не постоянна!»? И рассказал, как предложил своим подопечным подросткам игру — замену эвфемизма «блин» на выражение «томик Канта». «Томик Канта» скоро одержал победу.

— Или мы работаем с матом — и потворствуем бесперспективности, или ищем иной ход. Когда на культуру начинает нападать тюремная правда, она вытесняет риторику надежды. Мы должны думать об образцовом пространстве, в котором можем предложить обществу идеальную структуру, неэфемерный контакт с вечностью. Русская культура дышит как кит, и не надо сокращать ее дыхание до размеров сверчка, — напоследок (под легкий шум зала) порекомендовал профессор. И все-таки закон вызывает противодействие: всем понятно, что его ввели люди, сами злоупотребляющие запретами, а санитарные нормы лексики часто входят в противоречие с авторским правом, к тому же госдиктат языку — мракобесие по определению…

Отношения культуры и власти в России ХХI века — по-прежнему острый вопрос. Беда стране, где приоритеты не ориентированы на развитие общества, рост образования и смягчение нравов. Сегодняшняя тенденция ясна: сбросить культуру с бюджетного корабля государства, перевести на самоокупаемость, радикально ограничить господдержку, вынудить зарабатывать кто как и чем сможет. Таковы тренды рачительной власти после Олимпиады и Крыма. Контекст рождает инициативу. Например, Минтруда внес в Думу проект создания общественных советов при каждом органе или учреждении культуры. Советы должны следить за эффективностью оных. Не хочется никого обижать, но, возможно, скоро в руках власти появится новая заточка — послушное и дисциплинированное собрание швондеров. Тем более что за кулисами экономических соображений все мерится количественными показателями, а это уже смерть не только культуры, но искусства. Доминанты количества погружают нас в цивилизационное средневековье. Приоритет эффективности двусмыслен, а часто антикультурен. Возникают бредовые оксюмороны — культурная услуга, «оптимизация культуры». Министерства экономики, труда, образования — без учета времени и пространств — числят культуру розочкой на торте. А она — хлеб. Итог двухдневных обсуждений — документ, который, как надеется глава Гильдии театральных режиссеров Валерий Фокин, ляжет на нужный стол. Чтобы хоть в чем-то создать новые правила игры. На словах культура впервые приравнена к приоритетам государства и общества — таких как оборона, экономика. Что это означает на деле, мы очень скоро узнаем — осенью 2014-го, объявленного Годом культуры.

Марина ТОКАРЕВА

20

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

Акция «Новой» Мы обещали построить школу в Кострецах. Мы начинаем. Присоединяйтесь! Напоминаем историю Кострецкой школы («Новая газета», № 128 от 15 ноября 2013 г.) …Они покидали школу. Десятки лет отданы детям. Уходили тихо. Знали, что уже никогда не войдут в школу. Не сговариваясь, в одно и то же время, в последний раз закрыли свои кабинеты. В сумках лежали их методические пособия. Это были Галина Сергеевна — математик, и Зинаида Ивановна — словесник. них на руках уведомления об увольнении. В соседних кабинетах другие учителя тоже машинально складывали в сумки пособия, которые им уже не понадобятся. Кто-то плакал. Кто-то утешал плачущего. Осталась без работы Александра Александровна, учитель начальных классов. Никто не подумал о первоклассниках, которые лишились первого учителя. Она переселенка. Оказалась чужаком в Узбекистане.

— Приехала в деревню с сепаратором. Готова была ко всему. Знала, что заведу хозяйство. С деревенской жизнью смирилась сразу, потому что была школа. На все предложения подхватить часы по предметам, в которых она не является специалистом, ответила отказом. А в большой комнате, которую занимали дошколята, техничка Анна Давыдовна судорожно вытирает лужу под батареей, а потом идет мыть тряпку.

— Анна, оставьте эту затею! Школа закрыта. Кого волнует эта лужа? — это я.

— Нет, как же… Это малышовая группа. Как силен педагогический инстинкт. Школы нет, а ты приводишь доску в порядок, поправляешь парты.

У

*** Не прошло и полгода, как мы с нашим фотокором Аней Артемьевой видим уже вторую уничтоженную сельскую школу. Все в той же Тверской области. Жестоко ликвидирована школа в селе Мошенка, где учительствовал Илья Фарбер, сидевший потом под стражей. Школа, как игрушка. Любимая. Ухоженная. Окружена дивным лесом. Учителя все никак не могли понять, что делать с красавцем-флагом, символом школы. И что делать с вывеской из ивовых веток: «Жизнь прекрасна!» Последнее рукотворное изделие учителя. За 10 лет блужданий по горячим точкам я видела немало разрушенных школ. Зрелище, разрывающее душу. В последний раз (2009 год) это были развалины школы в селе Ванати Южной Осетии, где я не раз проводила уроки. Здесь жили грузины и осетины. Село опустело, а среди развалин еще видны обрывки детских сочинений, чей-то ботиночек и букварь «Дэда эна».

— Это война, — скажете вы мне. А что же случилось в Мошенке и Кострецах? Отчего страдают учителя и родители? Отчего плачут дети?

— Реорганизация, — скажут вам. То, что уже много месяцев происходит в Кострецах, — это на самом деле война с народом. Ее могло не быть. Да-да! Именно так. Конфликта можно было избежать. Еще в 2011 году родители были уведомлены, что школа находится в предаварийном состоянии. «Требуется скорейшее проведение ремонтно-восстановительных работ» — такой вывод делает проектное

бюро «Ротонда». Особая озабоченность — тепловой режим школы. Отопить монстр, построенный по южному проекту в 1984 году, невозможно. Уже тогда возник вопрос, куда возить детей: в Максатиху или поселок Ривицкий? Родители — против. Поговаривали о восстановлении старой школы, построенной в 1930 году. Ни ремонта действующей школы, ни восстановления старой все эти годы не происходит. Родители пишут письмо губернатору Тверской области А. Шевелеву.

1 апреля 2013 года родителям отвечают из администрации Максатихинского района: «Учитывая перспективность поселения, в соответствии с тенденциями возрождения сельского хозяйства, развития крестьянско-фермерских хозяйств <…>, рассматривая выгодное для автомобильного сообщения место расположения данного образовательного учреждения <…>, а главное, что МБОУ Кострецкая СОШ имеет до 2018 года постоянный контингент обучающихся <…>, от 30 человек ежегодно, администрация района приложит все возможные средства для сохранения школы».

1 сентября начинаются занятия. Школа получает некий лист, разрешающий занятия. Все наши попытки получить этот документ кончились неудачей. Директор Л. Васильева сказала, что такого документа в школе нет. Он в отделе образования. В сентябре проходят выборы.

30 сентября появляется акт о том, что школа представляет опасность для детей. Скажем мягко, акт этот вызывает некоторые сомнения. Родители требуют встречи с главой администрации В. Елиферовым. Она состоялась 17 октября. И на этот раз глава призывает совместными усилиями решить проблему. Именно в этот день дети (10 человек) младшего и среднего возраста входят в зал, где идет собрание, с плакатами против закрытия школы. Через несколько дней в Кострецы прибывает полиция. Выясняется природа «несанкционированного митинга». Идут поиски зачинщиков того, что власть называет то «единым фронтом родителей», то саботажем. Тем не менее родители создают совет, который разрабатывает подробный план ремонтных работ. В приложении указаны материалы, необходимые для работы. Отмечается личное участие родителей. Для проведения работ жители просят администрацию оказать финансовую помощь по возможности. Вот так прямо и написано: «По возможности». А между тем власть определяет денежные затраты на ремонт школы: сначала это 7 миллионов, затем 12—17, наконец, возникла цифра 20 миллионов. Космические цифры, как говорит власть. Заоблачные для селянина. Всем ясно: школа ликвидируется.

— Нет! — говорит власть. — Школа не ликвидируется. Она присоединяется к другой, что в 20—25 километрах от деревни.

Школа Проекты Кострецкой школы, предложенные ее учениками

Бояринцев Миша

Смирнов Никита

О том, что понимают жители Кострецкого поселения, и о том, чего не понимает власть Проблема сельской школы не в том, на сколько километров она будет отдалена от деревни. Она в том, что школа была и остается единственным гарантом существования села. Ликвидация сельских малых школ — это уничтожение российских территорий. То, что имело ИМЯ, превращается в НИЧТО, заросшее бурьяном. Сельская школа всегда была транслятором культурных ценностей. Не Дом культуры, а именно школа. Она влияет не только на детей, но и на взрослых. Отрыв человека от земли еще скажется на судьбах последующих поколений. А возможно, уже сказался. <…> Восьмилетний Максим и двенадцатилетний Данила будут теперь вставать ни свет ни заря. Провести все детство на наших дорогах — это и во сне не приснится. Попробовали бы дети чиновников на себе испытать это дорожное счастье. …Семь лет семья священника Валерия Бояринцева живет в деревне. Сначала жили как дачники. Теперь — постоянные жители. Пятеро детей. На днях родится шестой. Не могут нарадоваться своей деревенской жизни. Говорят, что это насто-

ящая, а не «пластиковая» жизнь. Марина Сафронова — бабушка. Биолог. Морфолог. Специалист по фауне моря. Слушать о полихетах (морских червях) — удовольствие, ни с чем не сравнимое. Она рассказывает о способах существования морской фауны, которая не имеет аналогов на суше. Чего стоит сага о колониальном способе жизни! Здесь нет метрополии. Получающий пищу не будет жрать ее в одиночестве. Пища передается другому.

— Вы не видели фильм Кэмерона «Аватар»? — спрашивает Марина.

— Нет, — говорю я. Марина вздыхает. Она работала в Институте океанологии и знает тех, кто работал с Кэмероном еще на «Титанике». Если бы люди умели учиться у моря — у них была бы другая жизнь. …Телефон не умолкает. Просят батюшку исповедовать уходящего в мир иной. Спрашивают, можно ли обмыть человека, если он еще дышит. Ждут совета по мирским делам. Власть определила батюшку в зачинщики Кострецкого сопротивления. И совершила большую ошибку. Он не организатор сопротивления. Он рядом с людьми. Не позволяет естественному гневу превратиться в разрушительную силу. *** Храм Успения Богородицы построен в 1876 году. Это чудо-храм. Нет сил его покинуть. Благодать нисходит на вошедшего. Здесь есть зримое ощущение начала начал, и одна мысль не покидает тебя: нельзя до-

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

21

сопротивления Бояринцева аН Нин Нина ина ин а

Кизилова Женя

за три дня предупреждать о митинге. Победительница нескольких олимпиад, Женя дала мне замечательное сочинение. Вот фрагмент из него: «Все мы одна большая и очень дружная семья. Учителя становятся родными, сосед по парте — братом или сестрой! Старшеклассники приглядывают за малышней. А как дети резвятся на перемене… Мы друг за друга горой. Вот мне интересно: как будут вести себя чиновники, если у них отобрать дом, выкинуть вещи на улицу, а самих отправить в общежитие? Вот и у нас отбирают наш родной дом — школу. Мы должны стоять в стороне и молча смотреть на произвол чиновников? Нет, мы будем бороться до конца». *** Мише Бояринцеву 10 лет. Учится в 5-м классе, перешагнув через один. Больше всего он любит лес. Вспомнил двух плачущих девочек. Пытался утешить. Они плакали о своей учительнице. Миша озабочен первоклассниками. Как они во тьме будут идти ранним утром к автобусу? Фонарей в деревне нет, и дороги не чищены. Автобус в деревню не зайдет. У Миши есть мечта: чтобы города стали большими деревнями. А еще сказал: «Если школу закроют, у нас не будет надежды. У нас и так мало людей». <…> *** …Со мной всегда в дороге книга для чтения (четвертый год обучения в сельских начальных училищах). Издание 1916 года. Какие тексты! Какие имена! Толстой, Достоевский, Лермонтов, Аксаков, Гончаров, Тургенев и так далее. Выбираю отрывок из «Братьев Карамазовых». Это рассказ о сыне штабс-капитана Снегирева. Об Илюше, больном мальчике. Ребенок тосковал о Жучке, исчезнувшей и, наверное, погибшей. И вот Коля Красоткин пришел навестить

пустить, чтобы рядом с таким храмом не было школы. Храм никогда не закрывался. Точно так же, как деды и прадеды отстояли храм, их потомки на той же земле стоят за детей и школу. Само существование храма в Кострецах представляется провидением. Храм без людской тропы — что может быть горше и печальнее?

О вреде и пользе лжи Их было 10 человек. Двое из 3-го класса, один из 5-го, шестеро из 6-го и один восьмиклассник. Малокомплектная школа на самом деле — удивительный тип организации детской жизни. В обычной школе существует возрастная сегрегация. Где и когда может встретиться одиннадцатиклассник с пятиклассником? Межвозрастные контакты — мощный педагогический инструмент не только воспитания, но и обучения. Попробуйте провести урок по «Хаджи-Мурату» одновременно с 7-м и 11-м классом, как провела его я. Многое может открыться для учителя. Взрослея, мы теряем ценнейшие качества детства. В разновозрастном общении происходит взаимное обогащение. Известно, что на определенных этапах сам возраст становится фактором одаренности. Кострецкая школа — это семья. Так вот, дети размышляли, как спасти школу. Они знали о своих правах. О них можно прочитать в дневнике. Вот один из пунктов о правах.

Ученик имеет право «на свободу совести и информации, на свободное выражение взглядов и убеждений». Это типовое положение об образовательных учреждениях. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации. Опрометчивое положение, скажем прямо. Дети это прочли. Руслану 9 лет. Он говорит, что самая большая трудность состояла в том, чтобы сохранить тайну подготовки. Они знали, что в одном из кабинетов занятий не будет. Там они изготовляли и прятали плакаты. Мама Руслана умерла. Он помнит только имя — Алла. Отец неизвестно где. Его воспитывает бабушка. Работает на ферме (не дай бог, ее прикроют). Я спрашиваю Руслана: был ли он счастлив? Он говорит сразу: «Да! Был». Это когда он узнал, что ему подарят технику. Но ее не подарили. Однако он помнит счастье ожидания. Любит торт. Его дарят на день рождения. Я спрашиваю, когда у него этот день. Отвечает: «Когда-то после Нового года». Пытаюсь убедить Руслана, что в новой школе будет хорошо, тепло, не то что в старой.

— Пусть там теплее, но наша — самая первая и самая родная школа. <…> Детство надо проживать как детскость, а не решать проблемы взрослого мира. Они знают, что приезжала полиция выяснять происхождение несанкционированного митинга. В какие же игры играют взрослые! Одиннадцатиклассница Женя Кизилова сказала детям, что у них низкая правовая культура: надо

своего больного друга, а с ним собачка Перезвон. Случилось нечто неожиданное. Илюша увидел в Перезвоне Жучку, в голосе Илюши были страдание и счастье. Вот тогда завопил Коля: «Да-да, это Жучка…» Я спрашиваю Мишу: «Разве Коля не солгал?»

— Солгал, — сказал Миша. — Но это ложь во спасение. Ему легче будет болеть. На следующий день мы читаем этот текст вместе. Вслух. И вдруг нам чудится, что на самом деле это был не Перезвон, а Жучка. И уже независимо ни от чего я говорю: «Значит, все-таки бывают ситуации, когда ты обязан солгать на пользу другому». Миша отзывается сразу: «Лгать, что школу сохранят, а потом ее закрыть, — какая от этого польза?»

Бояринцев Михаил. Ученик 5-го класса (написал сам) Школа в Кострецах нужна. Если не будет школы, то из деревни (и всего сельского округа) люди будут уезжать. Почему? Потому, что ездить в Ривзаводскую школу тяжело: плохие дороги и водители, а зимой еще и холод. Ученики, когда вырастут, не захотят, чтобы их дети повторили те же тряску, холод и т. д., поэтому они уедут. А деревням надо жить! Все деревни спасти не удастся. Но Кострецы можно спасти! Как? Построить школу! Да, это сложно — такая уж в стране власть, — но все же это возможно! Поэтому я надеюсь, что нам построят школу.

Эльвира ГОРЮХИНА, обозреватель «Новой», учительница

Вместе с «Ресурсным центром социальных инициатив» при содействии администрации и департамента образования Максатихинского района Тверской области мы начинаем сбор средств на строительство школы в рамках проекта по улучшению качества жизни в поселке Кострецы. РЕКВИЗИТЫ

Полное наименование организации

Автономная некоммерческая организация «Ресурсный центр социальных инициатив»

Сокращенное наименование организации

АНО «РЦСИ»

Регистрационный номер Свидетельства о внесении

1137799018609 (серия 77 №015098916)

Юридический адрес

117342, г. Москва, ул. Введенского, д. 13Б, стр. 2, помещение 19

Фактический адрес

117342, г. Москва, ул. Введенского, д. 13Б, стр. 2, помещение 19

Полное наименование учреждения банка

Газпромбанк (Открытое акционерное общество)

Расчетный счет

40703810994000005014

Корреспондентский счет

30101810200000000823

БИК

044525823

ИНН

7728401924

КПП

772801001

Код организации по ОКПО

18782440

22

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

за бортиком

Экс-глава МВД Рашид Нургалиев и бывший министр спорта Вячеслав Фетисов — наиболее вероятные соперники Владислава Третьяка на выборах президента Федерации хоккея

П

осле того как отгремели победные фанфары в честь победы сборной России на чемпионате мира и прошли все торжественные мероприятия, хоккейное сообщество вспомнило, что 18 июня еще предстоит выбрать нового президента Федерации хоккея России. Или оставить на третий срок старого, то есть знаменитого и всем давно понятного Владислава Третьяка. До последних дней никакой интриги не было. Третьяк завершил сезон на коне, минский финал оправдал не все, но многое, а то, что хоккейный президент разделил триумф сборной Олега Знарка в одной ложе с президентом страны, было воспринято как четкий знак: Третьяка не трогать! Вот и сам Владислав Александрович в своих многочисленных встречах с народом даже нотки озабоченности не выказал. Да и внешнего повода не было — раз нет заявок от конкурентов, то нет и смысла что-либо комментировать. Действующего президента не выбил из привычной колеи даже двухнедельной давности вброс в интернет информации о том, что «Владислав Третьяк в ближайшее время покинет свой пост». Но не все так просто. То, что борьба за хоккейный трон все-таки идет, зафиксировало перенос срока последней подачи заявок. Если это было сделано исключительно ради того, чтобы обозначить видимость конкуренции, то это одна история. Если же на хоккейную организацию надавили сверху, то это обещает интригу. Ранее в качестве реальных претендентов на пост главы хоккейной федерации упоминались две фамилии — Нургалиев и Фетисов. Первый в свое время курировал успешный блицпроект под названием «ХК МВД», сам не чурается выходить на лед и возглавляет попечительский

12+

совет московского «Динамо». Второй — культовая фигура, самый известный после Владислава Третьяка игрок не только российского, но и мирового хоккея. Обоих есть кому поддержать. Но ни экс-глава МВД Рашид Гумарович, ни экс-руководитель Росспорта Вячеслав Александрович официально о своем выдвижении пока не заявляли. Очень может быть, что один из этих наиболее вероятных претендентов и не будет выдвигать свою кандидатуру — учитывая исключительную важность должности и погруженность первого лица в хоккейные дела, фигура «клюшкошайбочного» президента должна быть одобрена на самом верху. Возможно, последнего слова и ждут именно от Владимира Путина. А так как к телу приближены все, кто с ним порой выходит на хоккейную площадку, то решение зависит от того, кто правильнее и в нужный момент донесет необходимую информацию. Легче всего представить Третьяка и того же Фетисова в роли двух знаковых чеховских героев — Гаева и Лопахина. Первый всеми оставшимися силами цепляется за «ледовое ушедшее», второй в качестве эффективного менеджера готов к расчистке накопившихся завалов. Но… При всей возможной разности позиций вероятных кандидатов — они люди дисциплинированные: против течения не пойдут ни «государственник» Третьяк, ни «реформатор» Фетисов, ни «продинамовский» Нургалиев. Можно сколько угодно рассуждать о том, что в нашем хоккее отсутствует система подготовки кадров, забыта научно-методическая работа и утеряны многие славные традиции, можно сколько угодно восхвалять успехи КХЛ и воспевать ее продвижение на западном направлении, но основным критерием оста-

Клюшка — не полицейская дубинка, всем к лицу. И Рашиду Нургалиеву тоже

нутся успехи или неудачи прежде всего национальной сборной. За олимпийский провал Владислава Третьяка вроде бы следовало снять, за победу в Минске и общие 8-летние достижения (четыре мировых чемпионства) — наградить. После чего, согласно высочайшему волеизъявлению, либо оставить при должности, либо проводить с почетом. Сверху внятного сигнала пока не поступило, но и полностью устраниться со словами «решайте сами» — не в духе нынешних времен. Представить, что Третьяк чисто проиграет тому же Нургалиеву или даже Фетисову, маловероятно. Если, конечно, сам Владислав Александрович не снимет свою кандидатуру. Пока он этого делать не собирается. Что касается обсуждения программ, если таковые будут представлены, то мне интересно, как можно за два-три дня хотя бы бегло с ними ознакомиться. Да никак нельзя. У нас же не борьба идей, а борьба людей. И, собственно, не только в хоккее.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Брату и сестре нужна помощь! дель и Омар Шамсутдиновы — брат и сестра, и настоящие неразлучники, они почти все время проводят вместе, то играют, то ссорятся, потом снова играют. Идели — 9 лет, Омару скоро будет семь. Их дом в небольшом дагестанском селе Карадаглы. Идель хорошо учится, особенно ей нравится математика. А дома она с удовольствием занимается разным рукоделием, рисует, смотрит детский телеканал или слушает музыку. Омар — настоящий фанат футбола, не пропускает по телевизору ни одного матча. Идель родилась здоровой, но еще до года у нее обнаружили низкий гемоглобин, начали обследовать и поставили диагноз «талассемия» — тяжелое наследственное заболевание крови. Маме девочки сказали, что ей не стоит больше рожать, но она уже ждала Омара. К сожалению, у мальчика подтвердился тот же диагноз. И брат, и сестра каждый месяц ложатся в больницу на переливание крови, а сейчас в связи с ухудшением состояния оба лечатся в Москве. Мама, естественно, вместе с ними. Шамсутдиновы живут за чертой бедности — в старом доме без удобств и водопровода. Папа — безработный, в Дагестане сейчас очень тяжелая ситуация с трудоустройством. Мама из-за того, что

И

Реклама

ИТАР-ТАСС

Ждут приказа

по многу времени вынуждена проводить в больницах с детьми, не может даже заняться подсобным хозяйством. В Москве им совсем тяжело: нет денег ни на еду, ни на средства по уходу, ни на одежду. Очень просим помочь Идели, Омару и их маме. Иногда измученные болезнью дети говорят маме: «Лучше бы мы вообще не родились, чем родиться такими». А иногда начинают вслух мечтать о будущем: как Идель станет парикмахером, а Омар — футболистом, и как у каждого из них будет много детей. В такие моменты мама Тахире просто мечтает, чтобы у ее детей было будущее. Просто было.

Как помочь?

Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Еленой Нечушкиной по тел. 8 926 208-09-77 или перечислить деньги на банковский счет мамы Идели и Омара. Сбербанк России, г. Ставрополь Дагестанское отделение № 8590 БИК 040702660 ИНН 7707083893 К/с 30101810600000000660 Р/с 30301810160006006032 Л/с 42307810560328625961 Получатель: Шамсутдинова Тахире Бадрутдиновна

«Новая газета» понедельник. №62 09. 06. 2014

своя игра

мотреть матчи Шараповой почти всегда занимательно: если соперница не создает интригу, Мария берет это в свои руки. Так было и в этот раз. Правда, в третьем сете уже было не смешно — 4:4 и подает Симона Халеп. Хороший расклад для Симоны, которая выигрывала один мяч из трех, а остальное получала в подарок от Маши. Назревали огромное румынское счастье и маленькая русская трагедь… Начало тоже было в шараповском стиле. Первый гейм Шарапова проигрывает без участия соперницы. Я не заметил, двигалась ли вообще Симона. Но повела 1:0. Мария кричит, Симона помалкивает, но толку от крика нет — 0:2. Наконец Шарапова переходит в наступление — мощными разящими ударами разбрасывает Халеп по углам. Халеп хорошо бегает, но мяч быстрее, а в каждом углу не может быть две Халеп — 3:2 повела Шарапова. Потом 5:2.

С

Гаррос №2 Пришло время сдать пару геймов на радость сопернице. 5:4, и в следующем гейме 40:40. Почти выигранный сет ускользает. Но спасла. 6:4. Второй сет начала хорошо — 2:0. И победа уже достаточно близко. Поэтому Мария сдает пару геймов. Румыны на трибунах поют свежий румынско-французский хит: «Ай, Симона, ай, Симона, алле!» Шарапова подает. Два раза в сетку. Еще два раза в сетку. 0:30 при полном невмешательстве Симоны. Потом Шарапова заставляет Халеп бегать по углам и выправляет ситуацию— 40:30. Пора все испортить — два аута и «ровно». Но все-таки спасла гейм. Потом обмен геймами, 4:3 ведет Шарапова, ее подача, осталось взять эту, выиграть чужую, и игра будет сделана. Но зачем выигрывать в двух сетах, если можно попытаться проиграть в трех…

4:5, 5:5, 6:6. Шарапова все-таки ведет на тай-бреке 4:2, матч-бол не за горами, но пришлось проиграть пять мячей подряд и перевести игру в третий сет.

— Ай, Симона, ай, Симона, алле! — румынские болельщики диктуют настроение на трибунах. Они намного активнее Симоны. Которая играет так, как итальянцы в футбол: отсиживается в обороне, старается сама не допускать ошибок и ловит ошибки противника.

— Ай, Симона, ай, Симона, алле! — поют румыны.

— Ай, Мария, ай, Мария, алле! — кривляются французы. Шарапова уходит под трибуны, ее долго нет, потом она возится с вещами у корта. Ей нужна передышка, чтобы остановить самоубийство. Передохнула, кажется. Легко берет подачу Халеп, на трибунах раздается: «Наша Маша лучше вашей», но на своей подаче наша Маша снова дважды лупит в сетку. 15:30.

«Maria, will you married me?» — кричит с трибун какой-то авантюрист. Поскучневшая Мария проигрывает еще один мяч, а потом и гейм. И следующий. Потом «больше» у Халеп на подаче Шараповой, а это значит, что скоро будет 1:3 и цыганские пляски на трибунах. Но Шарапова спасла и этот гейм. Потом наградила румынку серией разящих диагональных ударов — и 4:2. Скорость увеличивается, время течет, молчаливая Халеп начинает постанывать. Мария кричит как обычно. И снова сдает два гейма. 4:4. И подает Халеп. Румынские болельщики сходят с ума от радости. Халеп бьет и, кажется, попадает в корт, 15:0 в ее пользу. Еще немного потерпеть, и «русская царица» получит утешительную тарелочку вместо кубка. Но судья бежит проверить. Потом уговаривает Халеп принять грустную весть: мяч не попал в поле. 15:0, но в пользу нашей мадемуазель. С этих пор справедливость не устает создавать Шараповой помехи в деле создания «саспенса». Хотя она и сама дальше не готова закручивать интригу. Лучше закручивать мяч и завязывать с этим матчем. Шарапова концентрируется, Халеп проигрывает шесть мячей подряд, и матч-бол на подаче нашей. Румынка отбивает удар, мяч взлетает высоко и падает медленно. Шарапова понимает, куда он может упасть, подбегает к сетке и с надеждой следит за его падением. Сейчас она станет первой русской теннисисткой, выигравшей два «Ролана Гарроса». Мяч опускается за линию, Шарапова опускается на колени и падает счастливая. Халеп садится на лавку и накрывается полотенцем. Мария перемахивает через рекламные щиты и бежит обнять свою команду — тренера, «физио», фитнес-тренера. …Потом несут тарелку для Халеп и кубок для Шараповой. Маша рада кубку, как родному. Она его гладит, потом целует, потом обнимает. Повезло кубку. Наверное. «Я тебе желаю всего лучшего и удачи в будущем», — говорит Шараповой 22-летняя Симона Халеп, у которой этого будущего вроде бы больше. Но вряд ли она когданибудь будет играть, как Шарапова, — изобретательно, красиво и агрессивно. А значит, «даже» в 27 Мария может еще выигрывать и выигрывать. Нынешняя медицина это позволяет. «Сейчас теннисисты стали более возрастными… Вчера возрастной игрок, получивший серьезную травму, сходил с дистанции. Сегодня, условно говоря, даже если у тебя отвалилась рука или нога, тебе ее пришьют, и можно играть дальше», — рассказывал русский «американец» Дмитрий Турсунов после того, как проиграл Федереру. Так что перспективы открываются огромные — при любом раскладе. Но ничего из ряда вон выходящего не случится. Как не случилось и в эту субботу. Пять титулов — это хорошо: Шарапова уже самая великая российская теннисистка. Но что такое пять титулов в масштабах истории? Можно спросить у Крис Эверт, которая вручала Марии кубок «Ролана Гарроса». У нее таких кубков было семь. Не говоря уже о других. Юрий САФРОНОВ, соб. корр. «Новой», Париж

Reuters

Мария Шарапова победила себя и сделалась вне себя (от счастья)

23

P.S. Придя на пресс-конференцию, Шарапова первым делом обняла кубок и громко выдохнула. Проблемы, которые она создавала себе сама, наконец разрешились самым счастливым образом. В воскресенье — парадная фотосессия. «Вы уже решили, что наденете завтра на сессию?» — спросили у Шараповой. «Ну, у меня есть пара платьев для этого», — ответила скромная девушка.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Футурологическое Решение одно: для всех для них создать медиахолдинг и честно обозвать его «ОНО»

Дмитрий БЫКОВ огда-нибудь, товарищи потомки, — мы тоже доживем, хотя не все, — сегодняшние мелкие подонки раскроются для вас во всей красе, и как сейчас — пригожинские тролли и глупых провокаторов орда, проявятся их подлинные роли. И что мы с ними сделаем тогда? Тогда уже не анонимный взломщик, таинственный боец Шалтай-Болтай*, — все бу-

К

*Анонимный интернационал хакеров.

дет и торжественней, и громче, как было после культа, почитай. Мы всех тогда узнаем поименно, плюс выплаты с графою «итого»: отцов шедевра «Пятая колонна», хозяев Энтэвэ и Энтэо, любимых идеологов системных — их в сумраке пока не различить, — спускавших на каналы четкий темник, кого превозносить, кого мочить; их всех, разоблачавших укробунты, плюс их духовных западных отцов, всех, кто кричал о злодеяньях хунты, сирийцев выдавая за донцов; тут подлинный разбой, а не пиар уж. План Геббельса, начало всех начал. Мне кажется порою, что и Ярош от них такой же темник получал. Что делать с вихрем этой нанопыли? Одних газетных монстров штук пятьсот… Я думаю, там искренние были, но искренность, ей-богу, не спасет: в единый ряд придется всем усесться. Там все равны — и циник, и дебил. Ведь если кто убил по зову сердца, он все равно, товарищи, убил. Прекрасный день придет и будет прожит, и мы увидим каждый грязный рот, поскольку вечно врать никто не может, особенно когда бездарно врет. «Известия», «Культура», «Литгазета», истерика, халтура, глас гэбни — со всех однажды спросится за это, и с каждого.

Но мы же не они. Не ссылкой же грозить за эту ложь им: «Иди меняй профессию, удак»? Нас разгоняли — мы погнать не можем; нас прикрывали — «но нельзя же так!». Креаклы, нацпредатели, сислибы! Вруны пред нами правы и чисты. Мы в стоп-листы, пожалуй, их внесли бы — но мы же отвергаем стоп-листы, свободу гарантируем, как лохи, терпимостью пропитаны насквозь… Пропагандисты брежневской эпохи при гласности не каялись, небось, — ни за свои публичные медали, ни за свои секретные рубли: «Мы ни при чем», «Нам тоже много врали», «Есть дети», «Мы иначе не могли»… И вот, когда исчезнут тени в полдень, что делать нам? Решение одно: для всех для них создать медиахолдинг и честно обозвать его «ОНО». Я не найду названия иного. Пусть буквы трехметровые висят. Пусть гордо украшает это слово газеты шапку, здания фасад, изящный логотип телеканала… Пусть ежедневно слышит вся страна: «По мнению ОНА…», «ОНО сказало…», «Согласно сообщениям ОНА…». Канал «ОНО-информ», «ОНО-погода», «ОНОкино», приятное уму, — и главное, что

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (редактор раздела «Мнения и комментарии»), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

полная свобода и никаких репрессий никому! Ведь вся страна смотрела и молчала, сбиваясь обездушенным гуртом… И рейтинг будет бешеный сначала, хотя немного снизится потом, — но все, кто полон зависти и злобы, кто жаждет мучить, бить, ходить в строю, — по всей стране смотрели бы «ОНО» бы и дозу получали бы свою. Иной увидит в этом святотатство — но нас ли, скромных, в этом обвинить? Иные, может быть, не согласятся — тем разрешат профессию сменить, и в этом есть оптимистичный вызов — тебе начать с нуля разрешено! А кто, как прежде, хочет в телевизор — пожалуйста! Но на канал «ОНО». И никакого прочего канала, и никакого прочего труда, поскольку то, что вышло из анала, не смеет зваться мозгом никогда! Сначала, может быть, поколбасятся — особо те, кто в статусе светил, — но после, я уверен, согласятся. Вопрос цены, но я бы заплатил. В конце концов, ОНО неистребимо, естественно и каждому дано… Но пусть хотя бы вместо псевдонима использует название «ОНО».

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ, Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2014@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 242 650 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 14 962 205 просмотров за май 2014 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 07.06.2014 г. Номер подписан: 23.30, 07.06.2014 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2560. Тираж — 48500 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.