«Новая газета» №63 (среда) от 11.06.2014 by Novaya Gazeta

Родина-мать и Отец народов Идея возвращения Волгограду имени Сталина вновь поднимает голову. А ветеранов спросили? Да, но не всех… страницы 4, 6

«Прибы на соп ть террит редельн исполь орию,чт ую приобр зовать обы в арми етенные навыки, и». понедельник

среда

пятница

№63 (2204) 11.06.2014 г.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Как набирают ополченцев Донбасса среди россиян

страницы 2—3

Следующий номер выйдет 16 июня

Закон Лугового в действии! Минюст назначил первых «иностранных агентов» страница 8

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

Драки протеста Граждане России стали просачиваться в Донбасс еще с конца февраля. Тогда в социальных сетях появились группы, организованные различными националистическими и пророссийскими общественными объединениями: набирали добровольцев, готовых отправиться на митинги «за Россию» в города Южной и Восточной Украины. Одним из таких организаторов стал «Евразийский союз молодежи». В конце февраля на своей страничке в соцсети «ВКонтакте» союз бросил клич молодым людям, желающим поучаствовать в протестных акциях в Донецке, Луганске, Харькове и Одессе. Набор добровольцев проводился в трех российских городах — Москве, Белгороде и Ростове-наДону. Координатор ростовского отделения «Евразийского союза молодежи» Владимир Прокопенко тогда заявлял, что молодые люди будут участвовать только в мирных акциях. На них и прозвучали первые призывы к отделению Донбасса от Украины и за вхождение его в состав РФ. «Если же мы будем видеть, что ситуация обостряется до реальных столкновений, то никуда никого отправлять не будем», — обещал ростовский координатор. Однако уже тогда одним из обязательных условий участия «сильных молодых» россиян в мирных протестных акциях в украинских городах было наличие «хотя бы начальной военной подготовки». При этом «Евразийский союз молодежи» открыто заявлял, что из россиян «формируются добровольческие отряды, которые должны будут отправиться на восток Украины сдерживать боевиков». Владимир Прокопенко рассказал и о способах «доставки» добровольцев в соседнее государство: они ехали в Украину поодиночке, как туристы, а уже на украинской стороне звонили связному (его координаты рекрутам сообщали в России), который дальше организовывал их действия. По словам координатора, набор шел весьма активно: уже в первые дни откликнулось около полусотни добровольцев, которые обещали «привести с собой до 500 человек». Звонили со всей области, но чаще всего — из шахтерских, депрессивных, расположенных близ украинской границы городов и поселков — Гуково, Зверево, Шахты, Новошахтинск… Набором добровольцев для участия в мирных митингах, которые зачастую, по свидетельству СМИ, заканчивались драками со сторонниками единства Украины, «Евразийский союз молодежи» занимался до середины марта. 11 марта Владимир Прокопенко написал на своей страничке «ВКонтакте»: «Формирование групп добровольцев в Ростове закончено. Выезжаем в Донецк». С тех пор «Евразийский союз молодежи» транслирует в Сети новости двух самопровозглашенных республик, постит речи Дугина, Проханова, а в последнее время занимается сбором гуманитарной помощи для украинских беженцев.

Едут-едут по Донбассу… Другим центром вербовки добровольцев, готовых в Украине не только на митингах подраться, но и с оружием в руках повоевать, стали казачьи организации. Первым, кто заявил о возможном походе казаков в Украину, был депутат Государственной думы, почетный атаман Всевеликого войска Донского Виктор Водолацкий: в конце января 2014 года он пообещал в случае необходимости поставить «в ружье» и отправить в Украину 15 тысяч российских казаков, чтобы разогнать Майдан и навести порядок. Войсковой атаман Всевеликого войска Донского Виктор Гончаров комментировать эти лихие заявления не стал. Но донские казаки в составе вооруженных структур ДНР и ЛНР все-таки появились. В начале мая в интернете был выложен ролик, запечатлевший прибытие в вечерний

главная тема

Фермы для «диких гусей» К вербовке бойцов для ополчения Донбасса могут быть причастны российские военкоматы, «Евразийский союз молодежи» и казачьи организации Больше двух месяцев в Донбассе идут вооруженные столкновения между украинскими силовиками и сторонниками самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Последние себя называют ополченцами. Многие из них не скрывают, что они — граждане России, добровольцы, побывавшие в горячих точках, прибывшие в соседнюю страну по зову сердца для защиты (с современным российским оружием в руках) государственных новообАнтрацит казаков с Дона. Они заняли здание городской администрации и водрузили над ним флаги Ростовской области. Вскоре после этого рейда на сайте Международного союза общественных объединений «Всевеликое войско Донское» (объединяет так называемых не реестровых, то есть не состоящих на службе и не пользующихся государственной поддержкой казаков) появились обращение и приказ атамана Николая Козицына. Атаман — личность колоритная и решительная. В 1992 году принимал участие в приднестровском конфликте, в первую чеченскую поддерживал отношения с Джохаром Дудаевым («Википедия» утверждает, что в 1994 году от имени Войска донского Козицын заключил договор о дружбе и сотрудничестве с Чеченской Республикой Ичкерия), во время войны в Югославии вел переговоры со Слободаном Милошевичем. Так вот, в майском обращении Николай Козицын заявил, что под знаменами украинизации «идет оккупация поляками, румынами, венграми» территории, которая нужна им как сырьевой придаток для уничтожения тех русских, казаков, белорусов, которые живут на юго-востоке Донбасса». Чтобы противостоять агрессии, атаман объявил набор в Казачью национальную гвардию. Запись добровольцевказаков организована в Новочеркасске, в штабе козицынского войска, по пятницам с 12 до 15 часов. Если верить атаману, в Украине сейчас находятся сотни казаковгвардейцев. Именно казаки Козицына, по информации украинских СМИ и СБУ, причастны к похищению членов миссии ОБСЕ в Северодонецке Луганской области 29 мая 2014 года. Недавно украинские СМИ сообщили, что недовольство козицынскими казаками высказал Игорь Гиркин (Стрелков), возглавляющий самооборону ДНР. Он назвал казаков «ряжеными подонками и мародерами», которые прибыли в Донбасс, но воевать не желают. «Какого черта сотни «донских и кубанских героев» прибыли сюда вообще? Что они защищают в Антраците? С кем воюют? С местным поголовьем кур и цистернами водки?» — риторически вопрошает Стрелок. В отличие от ряженых своими ополченцами Гиркин, похоже, доволен. «Дух

разований, которые Киев считает «террористическими организациями». В регионы, где идет война, россияне попадают по нескольким каналам, хотя их страна не устает заявлять, что не имеет к вооруженным формированиям ДНР и ЛНР никакого отношения. Категоричность подобных заявлений можно поставить под сомнение — не исключено, что в вербовке ополченцев участвуют российские военкоматы.

ополчения очень высок. Отражение атаки превосходящих сил противника значительно подняло боевой дух. Будем удерживать город», — написал он в своем блоге. Общавшиеся с ополченцами журналисты отмечают: многие из них не скрывают, что служили в спецназе или ВДВ российской армии, воевали в горячих точках (Афганистан, Чечня), что прибыли на восток Украины из России и являются гражданами РФ. Но о том, как именно они попали в Донбасс, говорить отказываются. Возможно, дело в российских военкоматах.

Мобилизационные переменные Олег Рудиков живет в Таганроге (Ростовская область), срочную служил в 22-й отдельной бригаде спецназа ГРУ в Афганистане. Много и с замиранием голоса рассказывает о «Стингерах», растяжках, показывает ранения, полученные в то время. Сейчас все еще в запасе, хотя уже 10 лет является инвалидом 2-й группы. В конце апреля его пригласили в военкомат Таганрога. — В качестве причины вызова значились изменения мобилизационного предписания, — говорит Олег под запись. — Что это значит? — Образно говоря, при объявлении войны либо других действий у меня в мо-

Олег Рудиков

билизационном предписании было написано «собираться в 15-й школе». А теперь могут сказать, что собираться нужно во 2-й школе, в поселке Пупкино и т.д. — В назначенное время ты прибыл в военкомат… — Там не было назначенного времени, там было написано: «в любое удобное для вас время». Если не ошибаюсь, это был четверг. Меня пропустил дежурный военкомата, я зашел. — Во двор военкомата? — Да. Вообще там разные отделы, там и призывников принимают, а во дворе есть одноэтажное здание, где во втором кабинете именно мобилизационников принимают. Во дворе находилось человек 30 ребят разного возраста, которых тоже вызвали, и они тоже не знали зачем. — То есть это были те, кто уже отслужил в армии? — Да, уже отслужили, и среди них не было ни одного, кто бы служил в стройбате или, скажем, в железнодорожных войсках. — А ты откуда знаешь? — Ну, там же очередь, я же с ними общался. Принимают-то по одному человеку… — А из каких войск были эти ребята? — Все были из войск специального назначения, десант и связь. — И что было дальше? — Вскоре из кабинета вышел счастливый парень, которому, по его словам, сделали предложение, которое будет хорошо оплачено родиной. Нужно в ближайшее время прибыть на сопредельную территорию, чтобы использовать те навыки, которые он приобрел в армии, и нужно защитить родину. — А размер вознаграждения он не назвал? — Я не стал с этим заморачиваться, показал удостоверение инвалида, попросил, чтобы меня пропустили без очереди. Зашел… — Кто сидел в кабинете? — Две девушки и мужчина в гражданском. — Девушки — работницы военкомата? — Да. А мужчина, как я понял, ни имел отношения к военкомату. — А кто с тобой или с ребятами разговаривал?

ИТАР-ТАСС

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

— С предыдущим посетителем, как он мне сам сказал, разговаривал мужчина. — А с тобой? — Со мной никто не разговаривал. Я показал пенсионное удостоверение, попросил снять меня с учета. Они сказали, что вызвали меня из-за моей ВУС (военно-учетная специальность. — В. М.) и из-за места прохождения службы… Я сказал: ребята, меня давно должны были снять с учета… — И девушки и мужчина не стали с тобой разговаривать? — Я не стал с ними разговаривать. Сказал, что я пацифист, развернулся и вышел. — Они не знали, что ты инвалид? — Знали. — Почему же вызвали? — Объясняю: они вызывали по ВУС и, наверное, думали, может, и инвалид пойдет. — За деньги? — Да… Из бесед с ребятами («Никого младше 25 лет не было») во дворе таганрогского военкомата Олег понял, что согласившимся на вербовку предложили отправиться воевать в Украину, кто-то назвал место будущего сбора: село Матвеев Курган (здесь находится пропускной пункт через российско-украинскую границу). В военкомате Таганрога информацию об апрельском приглашении граждан, пребывающих в запасе (не только десантников-спецназовцев-связистов, но и солдат других специальностей), подтвердили, но с набором ополченцев для ДНР и ЛНР эти действия никак не связаны: — Военкоматы занимаются своей обычной, текущей работой. В жизни граждан, состоящих на воинском учете, происходят перемены — кто-то женился, сменил место жительства. Кроме того, происходят перемены в воинских частях. Все эти перемены нужно учесть, — пояснил «Новой» начальник отдела военного комиссариата Ростовской области по Таганрогу Андрей Першин. — Пока не было украинских событий, все эти приглашения в военкоматы граждане воспринимали спокойно. Но сейчас к тем же самым действиям некоторые граждане относятся с подозрением. Специально хочу заявить: Украина — это другое государство, никакого отношения к тому, что там происходит, тем более к

набору добровольцев в ряды ополчения, военкоматы не имеют.

В режиме ЧС Прояснить ситуацию с завербованными россиянами, наверное, могли бы сами ополченцы Донбасса. В частности, те девять человек, которые 5 июня с огнестрельными ранениями были доставлены в центральную районную больницу Куйбышевского района и больницу скорой медицинской помощи (БСМП) Таганрога. В этот день в трех километрах от села Куйбышево на украинском пункте перехода границы «Мариновка» с 16.00 до 22.00 шел бой между украинскими пограничниками и ополченцами ДНР. Раненых ополченцев на украинской стороне в районе хутора Репиховский подобрали российские машины «скорой помощи». Главврач Куйбышевской районной больницы Виталий Фомин в пятницу, 6 июня, подтвердил, что шестеро раненых (все — граждане Украины) находились в больнице, но потом пятерых перевезли в другие медучреждения области. Фельдшер таганрогской станции «Скорой помощи» Галина Ермолаева рассказала, что вечером 5 июня их бригада привезла в БСМП Таганрога женщину. Но в приемном отделении распорядились везти ее в другую больницу, потому что в БСМП ждут «огнестрелов»: якобы автобус с ополченцами обстреляла украинская нацгвардия. В субботу, 7 июня, о раненых украинских ополченцах журналистам сообщила министр здравоохранения Ростовской области Татьяна Быковская: по ее словам, пятеро человек, двое из которых тяжелые, находятся в БСМП Таганрога, четверо — в Куйбышевской районной больнице. Но встретиться с ранеными в Таганроге мне не удалось. Примерно в 11 часов я приехала в БСМП. Охранница в приемном отделении сказала, что о раненых слышала, более того — в ее смену их и привезли, и что за дальнейшими комментариями нужно обращаться к главврачу больницы, кабинет которого находится не в основном, а в административном корпусе. На входе в фойе административного корпуса я предъявила редакционное удостоверение, и меня направили в кабинет

Казаки в Краматорске

Согласившимся на вербовку предложили отправиться воевать в Украину, кто-то назвал место будущего сбора: село Матвеев Курган. Здесь находится пропускной пункт через российско-украинскую границу

главного врача. В приемной секретарь спросила о цели визита и посоветовала подождать главного врача. Через несколько секунд появился главврач, пригласил в кабинет и попросил предъявить удостоверение. «Корочку» он положил на стол и сфотографировал на свой мобильный телефон. Потом позвонил какому-то Денису, отослал ему снимок и стал советоваться, как дальше себя вести. При этом главврач заявил, что мое удостоверение вызывает подозрения («Фотография не похожа»), аккредитации у журналистки нет, и предварительно она свой визит не согласовала. Закончив разговор с «Денисом», главврач поинтересовался, кто сообщил, что в БСМП Таганрога находятся раненые украинские ополченцы. Узнав, что источник информации — министр здравоохранения Ростовской области Татьяна Быковская, несколько смягчился: да, были до субботы, их охраняли сотрудники полиции, но сейчас уже в БСМП раненых нет, их вылечили, и они отбыли из больницы. Когда этот короткий разговор был окончен, я попросила главврача назвать фамилию и имя. Но он категорически отказался. Более того — заявил, что официально он ничего не комментировал. — Вы, наверное, вели скрытую запись, — предположил главврач. — Я вас выпущу из кабинета, только если вы пообещаете ничего не писать. — Зачем же вы тогда мне дали комментарий? Могли бы отказаться… — Так, я вызываю сейчас полицию и работника УФСБ, — главный врач встал из-за стола и направился к выходу. После этого я позвонила в редакцию и предупредила, что руководитель БСМП Таганрога насильно удерживает в своем кабинете. Это главврачу не понравилось, и он предупредил, что я не дойду до таганрогского вокзала, если

попытаюсь опубликовать хоть слово. Затем он выглянул в приемную и велел секретарю нажать «тревожную кнопку». Но тут в приемную вошел мужчина, которого главврач представил как сотрудника УФСБ: — Разберитесь, женщина проникла в больницу, представилась журналистом, задает странные вопросы, хочет писать репортаж о раненых ополченцах. У нее нет аккредитации, и свой визит она заранее не согласовала, — отрапортовал главврач. Вдвоем с «сотрудником УФСБ» мы прошли в фойе, куда вскоре прибыл наряд вневедомственной охраны (бронежилеты, каски, дубинки и оружие). «Сотрудник УФСБ» сказал, что ничего необычного не происходит: «Мы просто проверим ваши документы и, если за вами ничего не числится, отпустим». Вышли на улицу, полицейские взяли мой паспорт и удостоверение, сделали записи в каком-то журнале. Тем временем «сотрудник УФСБ», который представился начальником охраны БСМП Таганрога Игорем Беляевым, продолжил рассказывать о причинах «обычной проверки документов»: — Вы поймите, сейчас в области объявлен режим ЧС, мы работаем в режиме повышенной бдительности. Из Украины приехало много народу, не всегда точно знаешь, кто есть кто… Документы «пробивали по базе» почти полчаса, выяснилось, что я «чистая» и претензий ко мне нет.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

О судьбе наших запросов по поводу тел россиян, погибших в Донецке, читайте на стр. 9

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

Митрофанов лишился неприкосновенности

Все взвешено и изучено Г осдума на своем пленарном заседании удовлетворила представление Генпрокуратуры и лишила статуса депутатской неприкосновенности председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексея Митрофанова. За это решение проголосовал 431 депутат и всего один воздержался.

ешение — ожидаемо. Еще в понедельник мы обратили внимание, что вопрос лишения Митрофанова депутатского иммунитета решался не один месяц, и возможно, не в кабинетах следователей и сотрудников прокуратуры (подробности в «Новой», № 62 от 9 июня 2014 г.). Поддерживая прокурорское представление, первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман заявил, что у следствия достаточно доказа-

блиц-фельетон

тельств для предъявления обвинений Митрофанову. «Все абсолютно взвешено, изучены все обстоятельства, все доказательства, и сделали единственный правильный вывод, что да, доказательств достаточно для предъявления обвинений депутату Митрофанову», — подчеркнул Буксман. Напомним, Митрофанову инкриминируется покушение на мошенничество. По версии следствия, депутат вместе с другими фигурантами уголовного дела — Рашидом Сутиевым, Александром Деревщиковым и Али Кодзоевым — якобы вымогали $200 тысяч у бизнесмена Вячеслава Жарова за вынесение «правильного» решения в арбитражном апелляционном суде № 9. 12 мая 2012 года в столичном отеле «Ренессанс» на Олимпийском проспекте при передаче «первого транша» — 2,3 млн рублей — вымогатели были задержаны. На сегодняшний день два фигуранта этого преступления уже осуждены. Деревщиков — к двум годам лишения свободы, Сутиев — к трем годам колонии. Кодзоев от следствия скрылся и объявлен в розыск.

Ирек МУРТАЗИН

Шесть лет лежит без движения фактически одобренный законопроект, позволяющий сократить сроки наказания российским заключенным

200 000 человек — на пороге свободы На сайте «Российская общественная инициатива» (РОИ) началось голосование по предложению о внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ, которые позволят приравнять один день нахождения в СИЗО к двум дням отбывания наказания в колониях.

дея не новая. В Госдуме уже шестой год лежит подобный законопроект. Отличие от инициативы, вынесенной на голосование на сайте РОИ, лишь в том, что в думском проекте предлагается приравнять один день нахождения в СИЗО к полутора дням колонии, двум дням в колонии-поселении и трем дням исправительных работ. Законопроект, зарегистрированный на официальном сайте Госдумы под номером № 73983-5 еще 20 июля 2008 года, инициировал Павел Крашенинников. Крашенинников — не рядовой депутат, с 1999 года, уже четвертый срок, возглавляет думский Комитет по законодательству. И вносить в Думу заведомо бесперспективные проекты не будет. И все равно документ как лежал без движения, так и лежит. Не менее удивительно, что у законопроекта нет противников. Публично все выступают за принятие поправок в ст. 72 УК РФ. Потому что невозможно найти серьезных возражений против доводов, которые Крашенинников привел в сопроводительном письме к законопроекту. Кроме очевидной для всех несопоставимости условий содержания в СИЗО и в колонии, автор сослался и на рекомендацию Комитета министров Совета Европы, который предложил: «…в случае назначения судом наказания, не связанного с содержанием осужденного в камере, целесообразно засчитывать время, проведенное в местах содержания под стражей, в срок отбывания наказания с коэффициентом большим единицы». Профильный комитет Думы поддержал проект.

Верховный суд России прислал лаконичный отзыв: «Замечаний и предложений не имеется». Официальный отзыв Правительства России, подписанный еще Сергеем Собяниным (в то время вице-премьером и руководителем аппарата правительства), был более развернутым и даже содержал несколько поправок. Но в целом правительство не возражало против принятия законопроекта. 24 июля 2008 года Совет Думы также рекомендовал принять закон. Но рекомендацию проигнорировали. В феврале 2010-го думский Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству снова вернулся к законопроекту и снова рекомендовал принять в первом чтении проект закона «О внесении изменений в статью 72 УК РФ». Комментируя решение комитета, Крашенинников говорил, что «поправки послужат гуманизации уголовно-исполнительной системы страны. В случае принятия законопроекта он будет иметь обратную силу, в результате чего сроки заключения сократятся почти у 200 тысяч осужденных». Тут надо заметить, что закон не распространится на заключенных, условия отбывания наказания которых по своей строгости сравнимы с условиями СИЗО. Речь о тех, кто содержится в колониях строгого и особого режима, а также пожизненно осужденных. То есть массового освобождения особо опасных преступников можно не опасаться. Тем не менее до голосования дело так и не дошло. Чтобы у инициативы появился шанс стать законопроектом, который рассмотрит Госдума, за нее должны отдать голоса не менее 100 тысяч россиян. Поддержать проект можно на сайте «Российской общественной инициативы».

И. М.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Как лодку переименуешь, так она и поплывет

За «Родину», за Сталина? У российского народа к отпускам накопились неоконченные дела, и ясно, что многое уже не успеть. А именно: переименовать Волгоград в Сталинград, Краснодар — в Екатеринодар, Киров — в Вятку, Свердловскую область — в Екатеринбургскую, а город Углегорск Амурской области — в город Циолковский.

прочем, в последнем случае хотя бы полдела сделано. В начале июня в Углегорске подсчитали результаты опроса жителей по переименованию города, и оказалось, что большинство высказалось в пользу Циолковского Константина Эдуардовича. Посторонним не понять, что за нужда возникла — переименовывать Углегорск. Может, учли, что город Углегорск есть еще и в Украине, в Донецкой области, и, случись какие-то новые вхожденияприсоединения, — путать будем. Но, скорее всего, приняли во внимание, что уголь в Углегорске никогда не добывали, а городок, где потихоньку, без скрипа и лязга, разместилась ракетная техника, в 1961 году назвали так, чтобы сбить с толку потенциального противника. Теперь противник прочитает в энциклопедии, что Циолковский когда-то работал учителем арифметики, и наивно подумает, что в бывшем Углегорске открыли школу с математическим уклоном. Больше проблем с Волгоградом. Нет, не в смысле переименования. С этим, пожалуй, все решено. И президент Путин аккуратно высказался, и вицепремьер Рогозин прямолинейно поддержал. Да и партия «Родина», которую основал Рогозин, активно подключилась. Председатель партии, депутат

Госдумы Алексей Журавлев, уверен: «Имя «Сталинград» городу-герою на Волге уже вернул сам народ. Неофициально, по-народному, но накрепко! Поэтому государству осталось лишь признать этот факт исторической справедливости. Сталинграду — быть!» Труднее сказать, как привести в порядок город-герой, зовись он хоть Царицыным. Новый руководитель Волгоградской области, Герой России Андрей Бочаров, отменил своему правительству летние отпуска, заявив, что отдыхать не время. Область в упадке, а состояние города Бочаров в телеинтервью охарактеризовал одним словом: «Бардак!» Здесь выиграли битву с немецкими фашистами, но проиграли борьбу с родной коррупцией. «У нас ни одно предприятие не функционирует», — говорит Андрей Иванович. Он считает, что ни о каком рывке и подъеме сейчас и речи быть не может — остановить бы падение. За счет чего? Уж едва ли за счет переименования города. Ясно, что оно не сплотит людей, а вызовет скандальный разброд. С переименованиями (даже не с политически сомнительными) на всех не угодишь. Вот на Ставрополье поговаривают о том, что в русле возрождения местного футбола неплохо бы переименовать команду «Газпром трансгаз Ставрополь» в «Динамо». Согласитесь, стало бы лучше. Что за название с двумя «газ», которое ни на какой футболке не поместится, которое в трезвом состоянии с трибуны не выкрикнешь? А «Динамо» — это красиво. Или некрасиво? В Воронеже, например, парку «Динамо» в связи с его реконструкцией почему-то подыскивают новое название. Горожане уже предложили «Гринхауз», «Гринвич», «Изумрудный» и еще 140 имен. В частности, «Воронежский Крым». Ну да. А потом — референдум о присоединении «Воронежского Крыма» к московскому Парку имени Горького.

Борис БРОНШТЕЙН От том, как к переименованию Волгограда относятся ветераны, моральные авторитеты, – читайте на странице 6

Исчез самопровозглашенный глава Славянска Вячеслав Пономарев

А был ли мэр? Об отстранении и аресте «народного мэра» Вячеслава Пономарева во вторник днем сообщили в соцсетях активисты ДНР — арест якобы произвели сами повстанцы.

озже пресс-секретарь «народного мэра» Стелла Хорошева заявила «Новой», что ополчению ДНР ничего не известно о местонахождении градоначальника. Последний раз Пономарева видели в понедельник вечером. «Ополчение Славянска и Донецка в недоумении! Мы сейчас контактируем с СБУ (возможно, имеется в виду собственная служба безопасности

ополченцев, расквартированная в здании СБУ. — П. К.), чтобы узнать, где Вячеслав Владимирович, может, и у них. Но у них тоже информации нет. Кто его арестовал, не знаем. Ждем разъяснений Стрелкова («министр обороны ДНР»)», — рассказала «Новой» Стелла Хорошева. В свою очередь, сопредседатель ДНР Денис Пушилин сообщил, что ему также ничего не известно о судьбе «народного мэра». Информацию об аресте и отстранении Пономарева Пушилин комментировать отказался. Игорь СтрелковГиркин весь день был недоступен для комментариев. Павел КАНЫГИН

В Госдуму внесен законопроект, отменяющий экологическую экспертизу

Обеспокоенные граждане дорого обходятся корпорациям 13 июня Госдума рассмотрит законопроект об отмене экологической экспертизы на особо охраняемых природных территориях (ООПТ), континентальном шельфе и в море, а также на объектах, связанных с переработкой отходов.

окушение на институт экоэкспертизы депутаты объясняют просто — борьбой с административными барьерами. Мол, экологическая экспертиза является избыточной, отнимает и деньги, и время. По мнению авторов, государственную экологическую экспертизу можно заменить экспертизой проектной документации, предусмотренной Градостроительным кодексом. Но она подразумевает лишь оценку соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, а ни одного технического регламента по обеспечению экологической безопасности попросту нет. В настоящий момент кроме государственной есть еще и общественная экологическая экспертиза, которая проводится по инициативе граждан и общественных объединений. Согласно законопроекту, она также ликвидируется — граждан хотят лишить права

контролировать принятие решений, реализация которых может оказывать негативное влияние на их жизнь и здоровье. Публичные обсуждения данной инициативы не проводились, хотя принятие закона затронет право всех граждан на благоприятную окружающую среду. Законопроект внесли единоросс Александр Василенко — акционер и бывший сотрудник ЛУКОЙЛа, Леонид Огуль — владелец акций «Газпрома» и нескольких строительных кампаний, и Василий Тарасюк — депутат от ЛДПР, который в разное время занимал управленческие должности в нефтяных компаниях «Ватьеганнефть», «ЛУКОЙЛ — Когалымнефтегаз», «ЛУКОЙЛ — Западная Сибирь», был генеральным директором ООО «Афипский нефтеперерабатывающий завод». Примечательно, что в ближайшее время планируются масштабные проекты по освоению углеводородных месторождений на континентальном шельфе, а также строительство газопровода «Алтай» через природный парк «Зона покоя «Укок». Если закон будет принят, осуществить эти проекты будет намного легче. Вера ЮРЧЕНКО

На «Славянский базар» впервые не пригласили победителя «Евровидения»

Через месяц в Витебске откроется 22-й музыкальный фестиваль «Славянский базар». В программе — все то же: Киркоров, Михайлов, Кадышева, «Любэ», щедро разбавленные «Верасами», «Сябрами» и одним из многочисленных составов «Песняров», которых в последнее время можно насчитать не меньше, чем когда-то составов «Ласкового мая».

все же в одном концепция фестиваля изменилась принципиально: на «Славянский базар» впервые не пригласили победителя «Евровидения». «Евровидение» проходит в мае, а «Славянский базар» — в июле. И долгие годы сразу же после «Евровидения» организаторы витебского фестиваля начинали переговоры с победителем о выступлении на «Славянском базаре». Только не в этом году. Еще до финала конкурса в программе витебского фестиваля был заявлен победитель «Евровидения» в качестве почетного гостя. А после финала эта строчка была вычеркнута из всех пресс-релизов. Кончиту Вурст в Витебск не приглашали. «В последние годы мы стараемся придерживаться традиции и приглашать победителей «Евровидения» на фестиваль, — рассказал журналистам директор «Славянского базара» Александр Сидоренко. — Но если речь идет о Кончите Вурст, то, не скрою, мы даже не вели переговоры с менеджером артиста.

РИА Новости

Концепция изменилась

Верка Сердючка. Этой женщине (мужчине?) на «Славянском базаре» всегда рады

Мы настолько разные, что вопросов изза отсутствия Кончиты Вурст на фестивале даже не должно возникать». Но вопросы возникают не из-за отсутствия, а из-за присутствия. Мужчина в женском платье со звездой во лбу по имени Верка Сердючка — всегда долгожданный гость на «Славянском базаре». А еще на двух мужиков в бабских прикидах руководство «Славянского базара» вообще обижено. Эти двое, называющие себя «Новыми русскими бабками», несколько лет назад были приглашены на фестиваль с сольным концертом и хорошим гонораром. И вроде согласились, а потом просто не приехали, не поставив в известность дирекцию, уже продавшую билеты на концерт этих дядек в ситцевых платьицах. И теперь «Славянский базар» чувствует себя жертвой коварной измены. Может, для белорусских музыкальных чиновников те мужчины, что носят женские платья, но при этом говорят по-русски, — всетаки носители духовности? Ирина ХАЛИП, наш соб. корр., Минск

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

место событий

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

Приговор подсудимые выслушали сидя

Расследование не закончено Виновным в убийстве Анны Политковской вынесен приговор. Но не всем т 12 лет строгого режима до пожизненного — Мосгорсуд 9 июня огласил приговор всем установленным к этому времени исполнителям убийства обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Пожизненные сроки получили организатор преступления Лом-Али Гайтукаев и киллер Рустам Махмудов, 20 лет — еще один организатор, Сергей Хаджикурбанов, следившие за Политковской Джабраил и Ибрагим Махмудов — 14 и 12 соответственно. Действия подсудимых квалифицированы как «убийство человека в связи с осуществлением им служебной деятельности в составе организованной группы лиц по найму». Мотивом преступления в приговоре названо недовольство журналистской деятельностью Политковской, естественно, не со стороны нанятых убийц, а со стороны неизвестного пока заказчика. Приговор судьи Павла Мелехина подсудимые выслушивали сидя. На лицах — улыбки. На руках — наручники.В целях безопасности в зале сидел служебный ротвейлер, а также — ОМОН, приставы и спецназ ФСИН. Через час все закончилось. Ротвейлер залаял, когда кто-то из родных начал махать «аквариуму», а журналисты поспешили за участниками процесса в коридор — брать комментарии. Спектр мнений был широк: защита (ряды которой незаметно покинул еще несколько недель назад Мурад Мусаев) ожидаемо заявила, что реальные убийцы гуляют где-то на свободе, что ни одного доказательства, указывающего на вину подсудимых, нет и что приговор будет обжалован (защита Хаджикурбанова сделала это на следующий день — 10 июня). В противовес гособвинитель Мария Семененко называла приговор «триумфом взаимодействия Следственного комитета и прокуратуры» и «высшим достижением российского правосудия и института присяжных заседателей». Ну а потерпевшие, которых один из осужденных братьев Махмудовых не уставал спрашивать с претензией: «Ну что, довольны?» — в какой уж раз повторяли журналистам, что будут удовлетворены только тогда, когда на скамье подсудимых будет и заказчик. — Я считаю этих людей (осужденных Мосгорсудом. — Ред.) причастными к убийству, но важно повторить, что мы здесь ставим запятую, потому что заказчиков в суде нет. Для нас самое главное — найти заказчика убийства. Мы по-прежнему открыты для этого к диалогу со всеми сторонами, в том числе с осужденными сегодня, — сказал сын Анны Политковской Илья.

В приговоре суда заказчик проходит как «неустановленное лицо, недовольное изобличающими публикациями Политковской А.П. о нарушении прав человека, хищении государственной собственности и превышении должностными лицами служебных полномочий». Впрочем, что «стало последней каплей» для заказчика — вопрос, интересовавший многих журналистов, за время судебного следствия не разбирался. Поэтому ставить точку действительно очень рано. Позже, вечером, со своими комментариями относительно заказчика выступил Следственный комитет в лице его пресс-секретаря Владимира Маркина, который сообщил, что «предпринимаются исчерпывающие меры к установлению заказчика». Вот на этом и редакция «Новой газеты», которая все это время плотно сотрудничала с официальным следствием и проводила собственное расследование обстоятельств убийства Анны Политковской, тоже ставит запятую. Действительно, на скамье подсудимых нет заказчика. Но не только. Нет и посредника, и целого ряда других лиц, которые были причастны к расправе над журналистом или были в курсе готовящегося преступления. Необходимо выполнить огромный объем работы по их поиску, ведь доказать вину заказчика — это высший пилотаж для следствия, и удается это далеко не всегда. Мы надеемся, что над выделенным в отдельное производство уголовным делом будет трудиться профессиональная следственная группа. Перспективы у нее есть: наработан достаточный материал для успешного, пусть и не скорого, окончательного раскрытия убийства Анны Политковской. Однако именно эта финишная прямая — скользкое место: нельзя допустить, чтобы расследование было поставлено в зависимость от чьих бы то ни было сиюминутных политических нужд. Эти попытки уже предпринимаются: в деле Анны Политковской пытаются найти «заграничный след». «Новая газета» уверена, что это — тупиковый и опасный путь. Заказчик убийства — в России. Сергей СОКОЛОВ, Вера ЧЕЛИЩЕВА P.S. «Новая газета» по-прежнему открыта для сотрудничества со всеми, кто обладает какой-либо информацией об убийстве Анны Политковской. И если осужденные на этой неделе лица решат облегчить свою участь, рассказав о том, что им известно, мы со своей стороны сделаем все возможное в рамках закона, чтобы приговор в их отношении был пересмотрен.

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

В Израиле обсуждают закон, который сделает невозможным «оптовый» обмен заключенных, приговоренных к пожизненным срокам

«Штучный товар» Самая громкая сделка была заключена в 2011 году, когда израильского сержанта Гилада Шалита обменяли на 1000 палестинских террористов. Теперь новый законопроект должен прекратить практику судебных решений о досрочном освобождении организаторов и исполнителей терактов. В первую очередь речь идет об амнистии как условии для продолжения мирных переговоров между Палестинской автономией и Израилем.

коло месяца назад межминистерская комиссия по законодательству одобрила этот законопроект. Но сегодня кабинет министров отложил голосование по инициативе юридического советника правительства Иегуды Вайнштейна. Самым спорным оказался пункт, согласно которому суд обяжут уведомлять смертников о том, что они никогда не получат амнистию — ни от президента Израиля, ни от кнессета. Каждое массовое освобождение боевиков из тюрем Израиля сопровождается бурей эмоций. Протестуют семьи погибших. Родственники осуждают правительство за то, что на волю

место событий

выпускают убийц их близких, называют премьер-министра Нетаньяху главой правительства, который подвел под амнистию больше всего палестинских террористов. Те, в свою очередь, протестуют против задержания, условий содержания, требуют освобождения. Год назад в Израиле вспыхнула «тюремная интифада». В тюрьме «Офер» объявил голодовку боевик «Народного фронта освобождения Палестины» Самир Исауи, приговоренный к 30 годам лишения свободы. В 2011 году он вышел на свободу в рамках «сделки Шалита», через год снова был пойман на запрещенной территории и вновь угодил за решетку. Тысячи заключенных поддержали его голодовку, начались массовые протесты и беспорядки в тюрьмах. Они длились до тех пор, пока Исауи не был досрочно освобожден. В прошлом месяце во всех израильских тюрьмах пять тысяч палестинских заключенных объявили голодовку в знак протеста против арестов за административные правонарушения в Иудее и Самарии. Наблюдатели утверждают, что принятие закона может нарушить уже существующие договоренности в рамках «мирного процесса» между Израилем и Палестинской автономией об амнистии следующей партии боевиков ФАТХ и ХАМАС. Сегодня кроме признания палестинского государства в границах 1967 года, со столицей в Восточном Иерусалиме, и снятия блокады с сектора Газа палестинцы требует освободить из израильских тюрем 1200 заключенных и вернуть боевиков, депортированных в арабские страны.

Елена ШАФРАН Израиль

КАФЕДРА ИСТОРИИ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ»

Летний лекторий 11 июня. Лекция «Россия и так слишком велика»: дискуссия историка Карамзина с императором Александром I о пределах империи и организации ее пространства (конституция Новосильцова). Профессор Андрей Зубов, возглавивший кафедру истории «Новой газеты», анонсирует новую лекцию. Традиционно

она состоится в среду, в 19.00, в Круглом зале редакции для 30 первых зарегистрировавшихся слушателей. Лектором выступит сам профессор Зубов. Чтобы 11 июня оказаться вместе с нами в лекционном зале и иметь возможность задать свои вопросы докладчику, необходимо отправить запрос на почту проекта: facultynovayagazeta@ gmail.com. В заявке следует указать ваше имя, фамилию, возраст и род занятий, а также оставить свой контактный телефон.

Парадоксы демографии отдельно взятой области

Рожай — не хочу По оценке исследовательского центра ИТАР-ТАСС, Воронежская область попала в пятерку лучших регионов по благоприятности условий для рождения ребенка — после Московской и Ленинградской областей и СанктПетербурга. Даже Москву опередили. Эксперты оценивали регионы по размерам региональных пособий, разовых выплат и материнского капитала, обеспеченности детсадами и яслями, учитывали статистику разводов, младенческой и детской смертности, количество сирот и детей в неполных семьях.

есмотря на всю благоприятность фона, демографического взрыва в Воронежской области не произошло. Наоборот, по рождаемости она оказалась на 77-м месте из 83, рядом с аутсайдерами Дальнего Востока и Сибири.

Росстат подсчитал, что в 2013 году в среднем по России рождаемость впервые с 1991 года превысила смертность. Однако в Воронежской области, как одном из лидеров «благоприятности», население попрежнему вымирает: на 10 родившихся приходится 15 умерших. Хотя динамика есть: еще в середине нулевых в селах области это соотношение было один к четырем, а в самом Воронеже — один к двум. В новом веке население области сократилось на 93,4 тысячи человек. Зато число жителей самого Воронежа, наоборот, перевалило за миллион и продолжает расти за счет присоединения пригородных поселков и деревень, беженцев из вымирающих сел и мигрантов. Кроме того, в прошлом году число родившихся в Воронеже впервые за всю российскую историю превысило число умерших. Всего, правда, на 102 человека.

Александр ЯГОДКИН, Воронеж

«И на минуточку — нельзя!» О возвращении Волгограду имени Сталина

Зинаида МИРКИНА поэт, переводчик, эссеист июня 2014 года я услышала по радио о том, что один из ветеранов предложил вернуть Волгограду его историческое название во имя тех бойцов, которые сражались и погибли под Сталинградом. Я вдова ветерана, прошедшего всю войну, начиная с Москвы и далее от Сталинграда до Берлина, дважды раненного и имевшего награды. Имя его — Григорий Померанц. Так вот, большего надругательства над ним, после фронта отправленным в Каргопольлаг, и над миллионами людей, погибших в сталинских лагерях или навеки там искалеченных, придумать нельзя. Всю войну мой муж чувствовал совершенное единство со своим народом, и только в побежденном Берлине, увидев разгул мстителей по отношению к немецким женщинам, вдруг устыдился своих. Патриотизм отнюдь не последнее прибежище негодяев, как считал Лев Толстой. Наш великий классик не раз впадал в крайности. Нет, патриотизм чувство священное, если оно сочетает гордость и стыд за свою Родину. Это также слова моего мужа. Стыд и великую боль — добавлю я. Но если есть только гордость за свою Родину и нет стыда — это действительно последнее прибежище негодяев. Не Сталин был автором победы, а миллионы героев, подвижников, от простых солдат до генералов. Известно, что некоторые генералы были взяты на фронт прямо из лагеря. Долг перед Родиной, любовь к ней несравнимы были ни с чем. И они знали, что после победы, если выживут, будут опальными, ибо все заслуги этот душегуб припишет себе. Патриотизм — чувство священное. Мы с мужем жили в брежневские годы, как я часто повторяла, на полке у сытого людоеда. Чуть проголодается — и нас нет. Но мы никогда не хотели уезжать из нашей страны. Это было для нас немыслимо. Мы вросли в нее, и можно было только срубить нас, как деревья. Когда готовилась в первый раз реабилитация Сталина, Григорий

Померанц выступил в институте философии с речью, которая называлась «Нравственный образ исторической личности». Это было 3 декабря 1965 года. Председатель КГБ Семичастный требовал ареста Померанца. Но были люди, вставшие на его защиту: это Ю.А. Левада, А.В. Гулыга и А.Т. Твардовский, бывший тогда членом ЦК. Он взял речь Померанца в портфель «Нового мира». Напечатать рукопись, конечно, было невозможно, но это стало охранной грамотой для опального автора. Но началось общественное движение, которое приостановило реабилитацию людоеда, правившего нашей страной. Многие потом называли Померанца отцом русской демократии. Он никогда не принимал это всерьез. Но всегда был самим собой — человеком, не идущим ни на какие компромиссы со своей совестью. Было время, когда он долго и мучительно для себя спорил с Солженицыным, был его оппонентом. Считал неприемлемыми его методы борьбы со сталинизмом и его стиль полемики. Но отношение к Сталину у них было одинаковое. Уверена, что автор «Архипелага ГУЛАГ» был бы так же сейчас оскорблен намерениями возвратиться к имени Сталина. Великий стыд за свою действительно бесконечно любимую страну, трудно переносимая боль — вот что сегодня испытываю я, и, конечно, испытывал бы мой муж, если бы был жив. И уверена, что не только он. Мы переживаем сейчас тяжелейшие дни. Война с Украиной, гробы, отправляемые в Россию. Бомбы и ракеты, обрушиваемые киевским правительством на мирное население. Уверена, что в этой обстановке российское правительство, поддерживаемое сегодня подавляющим большинством народа, должно бы недвусмысленно показать, что оно не собирается снова становиться «империей зла» и писать на своих знаменах имя Сталина. Для того чтобы остановить кровопролитие, надо дать понять, что мы не с рогами и копытами, что мы способны на устройство нормального демократического общества и разрыв наших стран действительно губителен. Гордиться Сталиным, отметая мысль о его преступлениях, значит хотеть только устрашить окружающий мир, но истинной справедливости не добиваются страхом, иначе нет конца войне.

свидетель од назад, незадолго до его смерти, я позвонила замечательному режиссеру, фронтовику Петру Ефимовичу Тодоровскому. И спросила, как он относится к переименованию Волгограда в Сталинград, пусть пока и не навсегда, а всего (!) шесть раз в год. «Как к безобразию, — сказал мне Петр Ефимович. — Сталинградская битва — это Сталинградская битва. Это — святое. Но переименовывать город — зачем? Для каких таких целей опять давать городу имя того, за кем аресты, расстрелы, страх? Это же жуть, как люди его боялись, просто жуть…

И я категорически не понимаю наше руководство — к кому и к чему оно нас подталкивает? Я готов подписать любое письмо протеста против такого переименования. Я — участник войны. Я знаю войну изнутри. Да, то, что мы победили в этой войне, — это подвиг. И Сталинградская битва — подвиг. Но — нашего солдата, нашего народа. А если бы не этот «эффективный менеджер», может быть, не 28 миллионов людей погибло? Повторяю: готов подписать любое письмо протеста против переименования города Волгограда в Сталинград. И на минуточку — нельзя!» Зоя ЕРОШОК

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

здесь!

Владимир ПАСТУХОВ доктор политических наук, St.Antony College, Oxford

след за героиней фильма «Москва слезам не верит» я могу сказать своим читателям, что те из них, кого не интересуют конституционные извращения, могут не читать эту статью и продолжить спокойно заниматься своими делами. Тех же одержимых, которых еще по каким-то причинам волнует, как соотносятся с конституционными и в целом правовыми принципами те законодательные новации, которыми, словно гусиной кожей, покрылось российское правовое пространство, — я попрошу задержаться. Закон об уголовной ответственности за сокрытие сведений о втором гражданстве — это, на самом деле, не рядовое извращение вроде «закона Димы Яковлева» или закона, вводящего непропорционально тяжелые наказания за нарушения порядка при участии в массовых мероприятиях, а принципиальный шаг вперед, переход на качественно новый уровень конституционного нигилизма. Этот закон означает поражение в правах целой социальной категории, образуемой по некоему случайному, внешнему признаку. Это серьезный, можно сказать, — исторический выбор в пользу возобновления практики издания классовых законов, целью которых являются репрессии в отношении отдельных социальных слоев или групп населения. С этим я и поздравляю российскую конституционную и правовую систему. Асоциальная и антиконституционная природа подписанного Владимиром

«Пятую колонну» посадили на цепь Для отдельной группы граждан вводятся феодальные порядки: хочешь работать за границей — заплати в бюджет России и запишись в «ревизские сказки» Путиным закона не выглядит очевидной, потому что акцент делается на необходимости декларировать наличие иного (второго, третьего) гражданства. Но это не более чем политическая уловка, потому что в действительности уголовная ответственность вводится не за наличие иного гражданства, а за наличие разрешения на постоянное проживание в другой стране. А это — «две большие разницы». В отличие от второго гражданства, разрешение на проживание в другом государстве не создает никаких политических прав у получившего такое разрешение лица и не порождает с его стороны никаких политических обязанностей. Это лицо не присягает на верность другому государству, не участвует в выборах, не слу-

жит в армии и так далее. Вид на жительство — это всего лишь длительная виза, совмещенная с разрешением на работу, и не более того. Таким образом, никакой конституционно-правовой коллизии между статусом гражданина Российской Федерации и статусом лица, имеющего разрешение на постоянное жительство в какой-либо иной стране, которая могла бы быть основанием и поводом для возникновения требования о регистрации данных лиц, — не возникает. Антиконституционный характер закона об уголовной ответственности за сокрытие сведений о наличии разрешения на постоянное жительство в другом государстве, если речь не идет о втором гражданстве, очевиден и легко

Закон об уголовной ответственности за сокрытие сведений о втором гражданстве — это переход на качественно новый уровень конституционного нигилизма

доказуем. Прежде всего он нарушает принцип равенства всех граждан перед законом и судом, закрепленный в статье 19 Конституции Российской Федерации. Более того, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, а также места жительства. Ну и, разумеется, запрещаются любые формы ограничения прав граждан. Закон об уголовной ответственности за отказ от регистрации права на постоянное жительство в другой стране, без всяких сомнений, входит в противоречие с положениями статьи 19 Конституции России. В данном случае законодатель выделяет особую социальную группу по отдельному признаку — наличию у ее членов права на жительство за пределами России, — и возлагает на эту группу особые обязанности по декларированию своего статуса, которых не возникает у всех остальных граждан Российской Федерации. Продолжение — страница 8

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

политика рамки

страница 7

«Пятую колонну» посадили на цепь езосновательное возложение дополнительных обязанностей лишь на том основании, что лицо имеет право на проживание за пределами Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что у граждан России имеется конституционное право на свободный выезд за пределы Российской Федерации, закрепленное статьей 27 Конституции России, — безусловно, должно рассматриваться как ограничение прав и свобод на основании социальной принадлежности к искусственно выделенной законодателем категории граждан. У данного закона есть и другие «конституционные погрешности». В частности, закон предполагает обязательную регистрацию для граждан, имеющих разрешение на постоянное жительство за рубежом, в течение 60 дней с момента вступления данного закона в силу. При этом из текста закона следует, что такая регистрация возможна только на территории Российской Федерации. В то же время граждане, постоянно проживающие в России, но имеющие вид на жительство в другой стране, могут находиться за пределами Российской Федерации до полугода, не теряя своего статуса резидента Российской Федерации. Многие так и делают, например, выполняя работу за рубежом. Таким образом, закон, кроме всего прочего, вынуждает граждан осуществить принудительный возврат в Россию для осуществления регистрации, что очевидно находится в противоречии с упомянутой выше конституционной нормой о праве граждан на свободный выезд из России. Но при более глубоком рассмотрении становится также очевидным, что нарушение указанных конституционных прав в дальнейшем может быть и, скорее всего, будет совмещено с нарушением других, еще более существенных прав и свобод граждан. Ставшая недавно публичной информация об отказе в праве на участие в конкурсе на замещение должности судьи лишь на том основании, что претендент имеет родственников, постоянно проживающих за пределами России, ясно показывает, в какую сторону будет происходить эволюция законодательства. Лица, осуществившие регистрацию права на постоянное жительство за пределами России (но, подчеркиваю, не имеющие гражданства другого государства), будут ограничиваться в занятии государственных должностей, и против них будут вводиться запреты на профессию. Таким образом, мы имеем дело с канцерогенной формой нарушения Конституции, которая неизбежно будет давать множество метастазов в смежные области. Все это ставит данный закон в один ряд с законами об ограничении прав классово чуждых элементов или об ограничении прав национальных меньшинств, столь популярными как в Европе, так и в России в начале XX века. Естественно, возникает вопрос: что могло стать поводом для столь грубого и бесцеремонного конституционного извращения? Часто высказывается предположение, что это первый шаг к закрытию границ и введению «выездных виз». Хотя я и полагаю, что ограничение права на выезд для самых широких слоев населения вполне возможно, причем в недалеком будущем, я не вижу связи вновь принятого закона с намерением государства перекрыть границы. Эту цель данный закон не решает, и, напротив, она может быть решена без его принятия. Представляется, что закон об уголовной ответственности за сокрытие иного гражданства и права на

постоянное жительство за рубежом носит фискально-репрессивный характер по отношению к социальной группе, которую правящий режим рассматривает как политически неблагонадежную. С одной стороны, это форма экономического давления на тех людей, которые в настоящий момент живут между Россией и Европой, но при этом не намерены платить налог в России как нерезиденты по ставке 30 процентов вместо 13 процентов. Особенно сильно это ударит по тем, кто надеялся продать квартиру в России, чтобы приобрести жилье за рубежом, так как на нерезидентов налоговые вычеты (освобождение от уплаты налога за проданную квартиру) не распространяются. В новых условиях обосновать статус резидента будет гораздо сложнее, и поэтому треть вырученных от продажи квартиры денег придется отдать в российский бюджет. Но это, конечно, не самое главное. Острие данного закона направлено на психологическое подавление культурно чуждого нынешней власти среднего класса, тяготеющего к западным либеральным ценностям, а также пятой колонны, но не той, о которой все сегодня говорят, а — в своих собственных рядах. Кремль хочет

Кремль хочет ввести круговую поруку в своем собственном кругу, стреножить обуржуазившихся чиновников и силовиков, которые обросли зарубежной недвижимостью, как мхом

ввести круговую поруку в своем собственном кругу, стреножить обуржуазившихся чиновников и силовиков, которые сами обросли зарубежной недвижимостью, как мхом. Теперь всех этих людей пометили как неблагонадежных. Практического значения пока это вроде бы не имеет, но создает легко ощутимую угрозу и порождает чувство неуверенности и страха. Это элемент общего подавления в рамках мобилизационной модели развития, на которую сделал ставку Кремль. Несмотря на безусловную антиконституционность, закону этому на практике ничего не угрожает. Механизмов признания его неконституционным практически не имеется, по крайней мере на этом этапе. Право на обжалование появится лишь после того, как кого-то из тех, у кого обнаружат вид на жительство, привлекут на самом деле к уголовной ответственности. До этого вопрос о конституционности может поставить лишь ограниченный круг субъектов, вроде депутатов или председателей Верховного/Конституционного суда. Это представляется мне маловероятным. Так что всем, кто обзавелся разрешением на работу и проживание за пределами России, не остается ничего другого, как нацепить на одежду желтую звезду героя новой России и носить ее с гордо поднятой головой.

Владимир ПАСТУХОВ

На прошлой неделе Владимир Путин подписал поправки депутата Лугового, дающие Минюсту право включать НКО в реестр «иностранных агентов». Минюсту так не терпелось это право использовать, что уже 9 июня он включил в реестр пять организаций. Среди них ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС», региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС», фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив», «Центр социальной политики и гендерных исследований» и союз «Женщины Дона».

Закон Лугового заработал Минюст уже опробовал на пяти НКО свое новое право самостоятельно пополнять реестр «иностранных агентов» еперь, в соответствии с законом, этим организациям придется представлять уполномоченным органам отчет о своей деятельности и документы о расходовании денежных средств. Такие же сведения «иностранные агенты» обязаны вынести на публичное обозрение. Например, разместить в интернете или опубликовать в СМИ. Более того, любые материалы (брошюры, книги, листовки), подготовленные НКО, придется маркировать как принадлежащие «иностранному агенту». В случае пренебрежения таким набором «повинностей» на руководителя организации может быть наложен штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей, на саму НКО — от 300 до 500 тысяч. Напомним, в «усовершенствованной» версии закона говорится, что если НКО, занимающаяся «политической деятельностью» и получающая финансирование из-за рубежа, добровольно не подала заявление о включении в реестр «иностранных агентов», то есть все основания подвергнуть ее внеплановой проверке. Минюст может включить ее в реестр самостоятельно, если в ходе проверки обнаружит, что организация выполняет функцию «иностранного агента». Что считать политической деятельностью, толком не ясно. Да и критерий «иностранное финансирование» вызывает много вопросов. Так, в случае с «ГОЛОСом» иностранным финансированием посчитали премию имени Андрея Сахарова, которую организации собирался вручить Норвежский Хельсинкский комитет. «ГОЛОС», между прочим, от 7000 евро отказался. В качестве доказательства суду представили даже справку из Сбербанка. Конституционный суд аргументы ассоциации принял и постановил, что если деньги организация не получала, то и «иностранным агентом» не является. Только Минюст от своего не отступил и еще в 2013 году приостановил деятельность организации. Принудительное внесение ассоциации «ГОЛОС» в реестр «иностранных агентов» кажется абсолютно бессмысленным. Две организации в списке Минюста (АНО «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» и региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС») находятся в процессе ликвидации. Между тем «ГОЛОС» сейчас переформатировался и функционирует как общественное движение. «На нашу деятельность решение Минюста не повлияет, последствий никаких не будет, — комментирует

ситуацию сопредседатель движения Григорий Мельконьянц. — Формально, конечно, будем обжаловать включение в реестр. Если этого не сделать, значит, мы согласились с тем, что являемся иностранным агентом». В отличие от «ГОЛОСа» фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив» контролем за выборами не занимался, но однажды организовал круглый стол «Перезагрузка перезагрузки: куда движутся российско-американские отношения?», где выступил американский дипломат Говард Соломон. Это и послужило поводом для обвинения организации в получении иностранного финансирования. Костромская НКО с 2013 года свою деятельность приостановила: мероприятий не проводит, ни российского, ни иностранного финансирования не получает, печатной продукции не выпускает. Организация считает решение Минюста несправедливым и в настоящее время ждет пересмотра в отношении фонда, ссылаясь на решение Конституционного суда. К слову, в апреле 2014 года Конституционный суд сузил толкование «политической деятельности». Теперь, если НКО не ставит цели влиять на государственную политику, то ее деятельность политической не считается. Только вот разбираться в мотивации организаций — все тем же чиновникам из министерства. «Решение Минюста так поспешно внести нас в реестр стало полной неожиданностью. Мы будем обжаловать его, в том числе в Европейском суде по правам человека», — заявил председатель правления фонда Николай Сорокин. Центр социальной политики и гендерных исследований был включен в реестр «агентов» за научную деятельность, которую назвали политической только потому, что она формирует общественное мнение в отношении государственных органов. В случае с «Женщинами Дона» прокуратура связь с политикой увидела в проведении круглых столов о реформе МВД. Можно ли выйти из позорного реестра, еще предстоит выяснить. Для этого могут потребоваться долгие судебные разбирательства, да и то с непредсказуемым концом. Если справедливость в суде не будет восстановлена, у НКО останется такой выбор — признать себя «агентом» или самоликвидироваться. Вера ЮРЧЕНКО

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

груз 200 О россиянах, погибших в бою за аэропорт Донецка 26 мая, не сообщил ни один федеральный канал. Никто не объяснил, в чем их подвиг и как они попали на эту войну. Мы до сих пор не знаем их фамилий, не знаем, похоронили ли их или еще нет. Все ли опознаны? Сколько их было? Абсолютная информационная яма — будто не о гражданах России идет речь.

Ни одно ведомство не может ответить: кто из россиян был убит в боях за аэропорт Донецка, где находятся их тела и когда родственники могут их похоронить?

«Новая газета» на прошлой неделе обратилась с официальными запросами в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, Пограничную службу ФСБ России и МИД. Убийство — это уголовное преступление, которое необходимо тщательно расследовать. Но самое главное — прямо сейчас выяснить, что стало с телами. В конце концов, близкие должны иметь возможность по-человечески попрощаться.

Погибших бросили в информационную яму З

МИДа, на консульские службы которого возложены печальные обязанности по помощи в доставке тел погибших на Родину, мы спросили:

апрос в Следственный комитет России, который уже возбудил несколько уголовных дел в связи с событиями в Украине: в отношении националиста Яроша, боевика Сашко Билого и так далее.

1) Занимаются ли консульские службы российского посольства в Украине или сотрудники центрального аппарата МИД РФ вопросом возвращения тел погибших на родину? 2) Если да, то куда были доставлены тела погибших россиян? 3) Обладает ли МИД РФ списком россиян, погибших в боестолкновениях? Если да, просим его предоставить.

1) Было ли Следственным комитетом Российской Федерации возбуждено уголовное дело по факту массового убийства российских граждан? 2) Если да, то кому поручено следствие? 3) Может ли Следственный комитет РФ предоставить редакции список погибших россиян?

Чиновники МИДа отреагировали, в отличие от всех остальных ведомств, тут же, но суть их телефонных звонков сводилась к одному: мы тут ни при чем. «Новая газета» настаивала на официальном ответе. Получили — полуофициальный, по электронной почте. «В связи с запросом относительно того, что, по данным СМИ, в районе городов Славянск и Донецк погибло более тридцати граждан Российской Федерации, принимавших участие в боестолкновениях, сообщаем: МИД России не располагает официальной информацией о гибели в ходе столкновений тридцати граждан Российской Федерации». Департамент информации и печати МИД России

Ответа нет.

уководителя Погранслужбы ФСБ России Владимира Кулишова мы спраши-

в вали: 1) Известно ли российской погр ранслужбе, когда и при каких обс стоятельствах, через какой контр рольно-пропускной пункт были дос ставлены тела погибших россиян? 2) Кто осуществлял сопровождение «груза 200»? 3) Известны ли сотрудникам погранслужбы имена погибших? Если да, просим сообщить их редакции. Ответа нет.

запросе генеральному прокурору Юрию Чайке «Новая газета» интересовалась:

1) Проводят ли органы прокуратуры Российской Федерации проверку по факту гибели россиян? 2) Выходили ли органы прокуратуры Российской Федерации с инициативой возбуждения уголовного дела по факту гибели российских граждан? Ответа нет.

Но мы настаиваем на получении этой информации: страна должна знать имена погибших и обстоятельства их смерти, а родственники должны получить возможность попрощаться со своими любимыми людьми, как положено, а не тайком. Редакция «Новой»

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

бизнес банкроты

Бухгалтерия черной дыры Что происходит с клиентами и вкладчиками Инвестбанка, поставившего рекорд по размеру «отрицательного капитала» Теряют все Если смотреть по структуре вкладов населения, то существенная доля калининградцев приходилась именно на Инвестбанк и его крах коснулся близких и родственников едва ли не каждого жителя региона. Пострадали все: рабочие, больные, беременные, хоккеисты, предприниматели, заводы, частные фирмы, государственные предприятия, некоммерческие организации. Однако, несмотря на то, что крах этого банка сильнее всего ударил по жителям области, представители региона не вошли в комитет кредиторов Инвестбанка. «Деньги фирмы мне пришлось подарить в добровольно-принудительном порядке. Но у меня была сумма, из-за которой не обязательно стреляться, а есть люди, у которых лежали миллионы: им товар вагонами пришел, а платеж по нему был оплачен в Инвестбанке, но, естественно, контрагенту не дошел: вот где если не ты себя убьешь, так тебя… На счете твоего завода 0 рублей, 3000 сотрудников и 100 поставщиков смотрят на тебя с неодобрением!» — делится с «Новой газетой» директор одной из калининградских компаний (фамилия известна редакции). «Вкладчики и держатели карт, нахо-

13 декабря 2013 года ЦБ отозвал лицензию у Инвестбанка, который входил в первую сотню крупнейших российских банков. За два дня до ликвидации банка губернатор Калининградской области Николай Цуканов написал в своем твиттере: «Сегодня лично разговаривал с руководством Центробанка. Лицензия отозвана не будет, претензий к Инвестбанку нет». Наибольшее число вкладов пришлось именно на Калининградскую область: это был самый популярный банк среди населения. лусотни миллионов: 45 млн рублей областной Корпорации развития туризма и 4,7 млн, выделенных Агентству по архитектуре на проект «Сердце города». Не успел областной бюджет оправиться от этого удара, как последовал новый. В лопнувшем банке «Огни Москвы» зависли 317 млн рублей гарантийного фонда правительства региона, предназначенные для поддержки малого и среднего предпринимательства. Негосударственный пенсионный фонд «Индустриальный» потерял около 400 млн рублей накоплений граждан, которые, вопреки запрету ЦБ, хранились в Инвестбанке. С одной стороны, ЦБ устанавливает жесткие требования к банкам, на депозитах которых можно размещать пенсионные накопления, но, с другой стороны, — по расчетным и брокерским

Если отбросить иллюзии и посмотреть на цифры, то можно сделать вывод: денег больше никто не получит! По последним подсчетам ЦБ, дыра в капитале Инвестбанка составляет 44,5 млрд рублей

дящиеся за границей, оказываются в безвыходной ситуации. Хорошо, если есть у них наличные или карты других банков, а если нет?! Надо либо прийти лично в банк, либо обратиться через доверителя. А почему бы не запросить через другой банк?» — рассказывает «Новой» Алина Коваль, которая на момент отзыва лицензии у Инвестбанка находилась в Италии на постоянном месте жительства. Чтобы получить свои деньги, ей пришлось вернуться в Калининград. Татьяна Девиченская, руководитель Ассоциации многодетных семей — эта организация хранила деньги в Инвестбанке с момента основания, — рассказала «Новой», что была шокирована и подавлена: «Все деньги пропали. Было не так много: чуть более 40 тысяч рублей, но это взносы членов организации. Это случилось перед Новым годом: наши праздничные мероприятия для детей были под угрозой. У нас работа строится на добровольчестве, а в таком состоянии делать добро крайне трудно». Ликвидация Инвестбанка серьезно затронула и правительство области: потери бюджетных средств составили около по-

счетам практически никаких ограничений нет. Так, в случае с Инвестбанком деньги НПФ «Индустриальный» хранились там через управляющую компанию «Лайтхаус капитал». В январе ЦБ признал существующую проблему сохранности пенсионных накоплений и заявил, что закроет эту лазейку.

Черные дробители «У нас есть такая категория, которая будет проявлять нездоровый ажиотаж, это примерно 2800 человек. Они за два последних дня до отзыва лицензии, когда уже остановился банк, провели, как мы считаем, фиктивные операции, для того чтобы неправомерно получить страховое возмещение», — заявил журналистам Андрей Мельников, заместитель руководителя АСВ (Агенство по страхованию вкладов), вскоре после отзыва лицензии Инвестбанка. Речь идет о так называемом дроблении вкладов — процессе, который имеет спорную правовую природу и послед-ствия. Под дроблением подразумевается переоформление вклада, сумма которого

превышает 700 тысяч рублей, покрываемых страховкой АСВ, на нескольких связанных между собой вкладчиков в преддверии отзыва лицензии у банка. В Калининградской области статус «дробильщика» получили 1600 вкладчиков, совершавших безналичные переводы физлицам, 11—12 декабря — в период, когда Инвестбанк уже находился в состоянии неплатежеспособности, — сумма таких внутрибанковских проводок составила 1,37 млрд рублей. Вопрос в том, являлось ли дробление вкладов осознанным или случайным. Адвокат Ольга Ярославская из Адвокатской палаты Калининградской области рассказала «Новой» историю своей клиентки Аллы: она 6 декабря заключает предварительный договор на покупку квартиры. Наличных средств у Аллы и ее супруга нет, поэтому они заключают ипотечный договор со Сбербанком, согласно которому должны перевести на его счет 630 тысяч рублей в качестве первого взноса. С первым взносом Алле решается помочь ее свекор, у которого деньги лежали в Инвестбанке. 11 декабря сотрудники Инвестбанка сообщают Алле, что из-за состояния паники среди вкладчиков наличную сумму они выдать не могут, максимум, что возможно сделать, это открыть вклад на ее имя, а Сбербанку представить выписку о наличии у Аллы средств. 12 декабря проводятся все операции. В этот же день Сбербанк подтверждает выписку, и Алла получает ипотечный кредит. Вроде все хорошо, вот только сейчас Алла судится с АСВ в связи с тем, что ее включили в список дробильщиков и отказываются выплатить злополучные 630 тысяч рублей. У АСВ в суде исключительно юридическая позиция: «С августа после проверки ЦБ в отношении Инвестбанка

были введены ограничения на прием во вклады». И это еще одна проблема. «Откуда добросовестные вкладчики могли об этом знать, если данная информация не была распространена в СМИ, а Инвестбанк в этот период проводил активную рекламную кампанию, привлекая сотни вкладчиков? — задается вопросом Ярославская. — Откуда они могли знать, что 11—12 декабря Инвестбанк уже считался неплатежеспособным и все проведенные операции считались технической проводкой?» А еще всем очень интересно, кто из руководства ЦБ «лично» разговаривал с губернатором области и заявил ему, что «лицензия отозвана не будет, претензий к Инвестбанку нет», — аккурат за два дня до отзыва лицензии. «Надзорная деятельность ЦБ является банковской тайной. ЦБ не должен уведомлять кого-либо о введении ограничений — такой запрет в виде предписания доводится до ТОП-менеджмента банка, — рассказывает юрист Станислав Солнцев, представляющий интересы нескольких вкладчиков в суде. — Ограничения для Инвестбанка были введены 13 августа 2013 года на 6 месяцев, но информации о том, нарушалось ли это ограничение, нет». Потребители банковских услуг находятся в некотором смысле в ловушке. Принес деньги в период, который потом АСВ будет считать периодом неплатежеспособности, и тебе откажут в получении страховки в пределах 700 тысяч. Только потому, что банк был неплатежеспособен. Вы спросите, как они это определяют? С их точки зрения, все просто. Были задержки при проведении платежей, а то, что другие платежи проходили, деньги снимались и выдавались, АСВ, как и суды, не интересует. По данным «Новой газеты», 30% из 1600 «дробильщиков» Калининградской

ПРЯМАЯ РЕЧЬ Мария ЛАГУТИНСКАЯ, член Общественной палаты Калининградской области, активист инициативной группы вкладчиков Инвестбанка: — Случилась обычная история: те кредиторы, которым выдавались денежные средства, являлись аффилированными с администрацией банка компаниями. Банк, находясь в достаточно сложной ситуации, в ноябре и декабре кредитовал новые проекты, хотя уже испытывая проблемы с выдачей денежных средств вкладчикам. По информации ЦБ, денежные средства вкладчиков уходили не по платежам, а на выдачу новых кредитов. Информация о неплатежеспособности Инвестбанка не была доведена ни до вкладчиков, ни до персонала банка. Сейчас сотрудники банка требуют показать им их подписи об ознакомлении с запретом на привлечение новых вкладов. ЦБ данные предписания выдавал, и предполагается, что об этом знал председатель правления и кто-то еще.

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

Калининград, 11 декабря 2013 г. Инвестбанк уже неплатежеспособен, но клиенты этого пока не знают

Надежно упрятан эколог Витишко РИА Новости

Дорогу жизни к тамбовской колонии проложить не удается

области попали под данный статус случайно и сейчас пытаются доказать это в суде, но, к сожалению, на текущий момент позиция АСВ однозначна по всем случаям: операции являются фиктивными, так как совершались в период неплатежеспособности банка. Мы попытались выяснить у АСВ, получит ли «дробильщик» страховое возмещение, если у него будут иметься все документальные подтверждения добросовестности дробления вклада. Но письменный ответ на запрос «Новой» прислан не был.

В очередь, граждане! 16 тысяч вкладчиков имели сбережения, превышающие 700 тысяч, а это значит, что они становятся кредиторами первой очереди. Сюда же встают АСВ и ЦБ, которые имеют право возместить средства, потраченные на погашение обязательств перед частными вкладчиками. Ко второй очереди относятся требования кредиторов по выплате выходных пособий и зарплат сотрудников. А к третьей — юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Теоретически все вкладчики в порядке очереди смогут получить возмещение, когда ликвидационная комиссия продаст имущество Инвестбанка с публичных торгов и все активы переведутся в денежную форму. Если отбросить иллюзии и посмотреть на цифры, то можно сделать вывод: денег больше никто не получит! По последним подсчетам ЦБ, дыра в капитале Инвестбанка составляет 44,5 млрд рублей. На момент подачи иска о банкротстве размер отрицательного капитала составлял только 30 млрд рублей. В перспективе дыра в банке увеличится: ЦБ до сих пор определяет реальное качество его активов, относя к невозвратным ссудам все больше и больше кредитов. Кстати, по сумме отрицательного капитала Инвестбанк побил рекорд, опередив Межпромбанк с дырой в 31 млрд рублей. Первый заместитель председателя Банка России Алексей Симановский признался, что экономические показатели Инвестбанка были настолько плохи, что санирование обошлось бы государству дороже, чем возмещение потерь вкладчиков. В своем интервью ИТАР-ТАСС Симановский также отметил, что работа с Инвестбанком велась более 3 лет: «За это время в банке поменялось три группы владельцев. Две последние выражали твердые

СПРАВКА «НОВОЙ» На момент отзыва лицензии Инвестбанк: — обслуживал более 430 тысяч частных клиентов и свыше 30 тысяч предприятий и организаций; — объем вкладов составлял 39,4 млрд рублей, в Калининградской области — 14 млрд рублей, 12 млрд из которых –— вклады физических лиц; — всего на текущих счетах и депозитах в банке было аккумулировано 55,6 млрд рублей, за полгода показатель вырос на 10%; — количество вкладов физлиц, не превышающих 700 тысяч рублей, — 74%; — количество вкладчиков, признанных «дробильщиками», — 2,8 тысячи; — страховая ответственность АСВ перед вкладчиками составила 29,4 млрд рублей (второе место после Мастер-банка). намерения исправить ситуацию. Но не исправили». До ликвидации «Инвеста» ЦБ проводил проверку реальной ценности обеспечения непрозрачных кредитов. Так, выяснилось, что часть обеспечения на сумму более 10 млрд рублей вообще ничего собой не представляет. «Прежде всего это земли в Латвии, стоимость которых, по представленной банком оценке, составляла более 6 млрд рублей. По результатам нашей оценки, эти земли стоят в лучшем случае на порядок меньше, а возможно, с точки зрения интересов кредиторов банка, и ничего не стоят», — объяснил Симановский. Пик сомнительных операций пришелся на 4-й квартал 2012 года. Что интересно: в этот период председателем правления Инвестбанка был Константин Корищенко, который в 2002—2008 годах был зампредом ЦБ, в 2008—2010 годах — президентом Московской межбанковской валютной биржи. Несмотря на то что в сентябре 2012 года Корищенко был назначен председателем «Инвеста» сроком на 5 лет, ровно через год он уволился по собственной инициативе, хотя и оставил за собой место в наблюдательном совете.

Александра ТАРАНОВА Калининград

днажды поехали мы с моим мужем Алексеем Козловым проведать знаменитого сидельца Евгения Витишко — он эколог, пострадал из-за того, что отстаивал природу от высочайших чиновных дач, к тому же посадочное дело было в канун открытия Олимпиады, а он это не поддерживал, ибо были у него природоохранные вопросы. Ну, казалось бы: если есть вопросы, так ответьте на них, чего сразу сажать-то. Тем более что вопросы — вещь дискуссионная, а вот кого сажать за дачи в природоохранной зоне — так это еще тот вопрос. В народе популярный, кстати. В общем, посадили Евгения Витишко в колонию-поселение в Тамбовской области. А мы с мужем моим Алексеем в анамнезе тамбовские: муж мой там сидел недавно и всех знает, а у меня там все мои предки сидели, и я все помню. К тому же гражданское движение в Тамбове есть, оно крепкое и проверенное, свои люди — с корнями, с убеждениями, с достижениями: вон недавно свой университет отстояли, а ведь чуть было не слили черт знает с кем. И баптисты там еще любо-дорого, еще со времен ссыльных с последнего польского восстания в XIX веке. Доехали до Тамбова, а там наискосок километров 100, не больше. Дорог нет, ориентиров нет, мобильной связи нет. Хорошо, что все встреченные нами живые души были либо бывшие зэки, либо зэки действующие под конвоем — они все совместно и помогли отыскать несыскуемое. Доехали до большой глубокой ямы в черноземе — это километров 20 от дороги, состоящей из ям в черноземе. Там на бугорке колония и помещается: надо сказать, образцово-показательная. Кругом колючая проволока, а посредине — великолепная Доска почета с портретами свинок и счастливых зэков, которые их обихаживают, со слоганом: «Тебе, Родина, наш труд и вдохновенье!» Ну не знаю — на мой вкус, свинки недостаточно кудрявы, а зэки не очень розовы. Сама колония-поселение на вид была похожа на образцовый лагерь строгого режима, борющегося за переходящий кубок доктора Менгеле. Хотя к Витишко нас пустили (но мы соблюдали конспирацию), и он нам страшно понравился: очень умный и тонкий парень, выдержки необыкновенной и интеллекта нерядового. О чем мы и сообщили по приезде в Тамбов местному гражданскому движению. Которое ввиду повышенной значимости такого зэка и общественного интереса к нему и вознамерилось наладить к Витишко дорогу жизни, что в предложенных условиях в виде бездорожья и общей дороговизны быта вполне приравнивается к подвигу. Возглавила такое движение души местная газета «Житье-бытье», которую мы с мужем страшно уважаем, ибо хорошо знаем про ее подвиги в невыносимых региональных условиях. И вот газета культурно пишет местному УФСИНу: дескать, дорогие товарищи, желаем офи-

циально пообщаться с экологом Витишко, отбывающим наказание, с целью информировать читателя. Ибо понимает газета: надо по-хорошему, по-доброму, со всей душой к трудящимся системы исполнения наказаний. Приходит странный ответ: отказать согласно ст. 24 ч. 2 Уголовноисполнительного кодекса. Лезем в кодекс и видим: а такая статья отсутствует. Хорошо — обращаемся, как водится, в прокуратуру по надзору за исполнением закона в тех самых органах. Прокуратура отвечает честь по чести: «С данным решением согласиться нельзя <…>. В ответе начальника УФСИН России по Тамбовской области не приведены какиелибо объективные основания для отказа журналистам редакции газеты «Житьебытье. Тамбовский выпуск» в посещении ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области. В соответствии со ст. 47 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 журналист имеет право посещать государственные органы и организации, предприятия и

Добраться до дальнего поселка в Тамбовской области — это уже подвиг

учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы. По выявленным нарушениям законности прокуратурой области готовится представление в адрес начальника УФСИН России по Тамбовской области». Если бы мне хоть раз в жизни прокуратура прислала подобный ответ — я бы, может быть, и здороваться со всеми перестала, так бы загордилась. Что я и сообщила газете «Житье-бытье». Но они тертые калачи: погоди, сказали они мне. Прокуратура в наших местах не сильно много решает. И они оказались правы. Им отказывали снова и снова, уже более осторожно ссылаясь на статьи закона. Прокуратура предпочла уже не вмешиваться. И вот что я вам скажу, дорогие мои. Добраться до дальнего поселка в Тамбовской области — это уже подвиг. Это даже если из Тамбова. Добраться туда из Москвы, а тем более из Краснодарского края, откуда у Витишко семья, — это из сериалов типа «Твои возможности, человек». Надо быть сверхчеловеком. Любопытно было бы узнать, как это способствует перевоспитанию. Ведь все всё понимают. Слабый отбракуется раньше, а сильный станет сильнее.

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

люди исчезающие

Рамзан КАДЫРОВ:

Елена МАСЮК обозреватель «Новой», член Совета по правам человека

«Все говорят — ла-ла-ла. Я не такой. Я люблю говорить правду» амзана Кадырова российские СМИ называют освободителем задержанных в Украине по подозрению в содействии терроризму сотрудников «ЛайфНьюс» Олега Сидякина и Марата Сайченко. В интервью каналу «Россия 1», которое Кадыров давал, по словам телеведущего, в «чеченском Версале» (в родовом селе Центорой), глава Чеченской Республики утверждал, что на переговорах с украинскими силовиками ему пришлось занять «жесткую» («жестокую даже», — сказал сам Кадыров) позицию и ставить ультиматум.

«За что же похитили моего сына?» Дока Сулейманов, отец похищенного Тамерлана Сулейманова: — 9 мая 2011 года, около 12 часов, восемь вооруженных людей в черной форме подошли к моему сыну, спросили: «Ты Тамерлан Сулейманов?» Мой сын сказал, что это он, его ударили по челюсти и увезли. Номер и марка машины установлены. На месте похищения была камера наружного видеонаблюдения. Не позже чем через час я заявил во все инстанции. Ничего я о своем сыне так и не знаю. Я знаю одно: что похищение совершено силовыми структурами правоохранительных органов. И есть информация, что его привезли на Ялхой-Мохкскую базу РОВД, а захватил его сотрудник Курчалоевского РОВД. Вот выдержка из отчета Следственного комитета, которую мне дали: «Сулейманов Сулейман Докаевич, 1982 года рождения, уроженец города Грозного, национальность — чеченец. Сведений о долговых обязательствах, кровной мести, причастности к незаконным вооруженным формированиям не имеется. Сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется. По месту жительства характеризуется положительно». Так за что же похитили моего сына? Я никогда не буду отрицать его вину, если он виноват. Докажите мне, что он виноват. Раиса Турлуева, мать похищенного Саид-Салеха Ибрагимова: — В 2009 году, 23 октября, по дороге домой из института города Грозного похитили моего сына Саид-Салеха Ибрагимова. В тот же вечер забрали дядю моего сына в «Нефтяной полк» (спецподразделение республиканской полиции, созданное для борьбы с незаконным нефтебизнесом. — Е. М.). С его слов мы узнали, что мой сын тоже находился в «Нефтяном полку». И с его слов мы также узнали, что он был ранен и не мог стоять на ногах. Дядю моего сына отпустили, а про сына сказали, что убьют, хотя при задержании не было предъявлено ему ни одно обвинение. До сих пор я ничего не знаю о своем сыне. Следственный комитет не принимает соответствующие меры по делу. Когда я подала заявление в Ачхой-Мартановскую

Однако я хочу спросить Рамзана Кадырова: «Почему до сих пор не наказаны те бандиты, что брали в плен журналистов в Чечне во второй половине 90-х годов? Вы не знаете похитителей и заказчиков? Или этих людей уже нет в живых?» Но дело, конечно, не только в журналистах. Летом прошлого года в Грозном с участием главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова проходило выездное заседание Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). На это заседание правозащитники пригласили

прокуратуру, меня следователь выслушал и от себя написал совсем другое, дал мне прочитать и подписать… Я отказалась подписывать. Он говорит: «Если я напишу то, что вы говорите, они придут, сожгут дома всех ваших родственников (а в тот же день сожгли мой дом), убьют вас всех». Я испугалась, подписала этот документ и ушла из прокуратуры.

Айма Макаева, мать похищенного Апти Зайналова: — В 2009 году на заправке в районе консервного комбината был ранен и похищен мой сын Апти Рамзанович Зайналов, 1980 года рождения. Спустя пять дней сотрудниками «Мемориала» (Натальей Эстемировой. — Е. М.) он был обнаружен в ачхой-мартановской больнице. После этого 3 июля прокурор Потанин и начальник ФСБ посетили больницу, но их не пропустили к больному. <…> Я поехала в больницу, и прямо у меня на глазах изувеченного, израненного сына увезли. Это была «Волга», номерной знак у меня тоже есть (плачет).

«Мы живем не в каменном веке» Игорь Каляпин, председатель межрегиональной общественной организации «Комитет против пыток», руководитель Сводной мобильной группы, член СПЧ: — Я и наша группа юристов с 2009 года начали заниматься странными похищениями людей, которые совершались явно представителями местных силовых структур. Наши юристы официально вступили в семь уголовных дел, которые были возбуждены следственным управлением Следственного комитета по Чеченской Республике по фактам похищения людей. <…> Ни одно из этих дел не раскрыто. И причин этому две: в ряде случаев это просто саботаж, пренебрежение к своим должностным обязанностям со стороны следователей, а в ряде случаев это чудовищное, противозаконное противодействие проведению предварительного расследования со стороны силовых структур, прежде всего структур полиции Чеченской Республики. У меня хранятся целые тома, состоящие из официальных документов: это

родителей похищенных в ЧР людей. Юридическую помощь им оказывает Сводная мобильная группа (СМГ) из представителей различных российских правозащитных организаций, которая работает в Чеченской Республике с ноября 2009 года. Задача группы — выявление причин неэффективного расследования следственными органами фактов пыток и похищений. Вот фрагменты того выездного заседания СПЧ. Мы возвращаемся к тому разговору, потому что сегодня он не менее актуален, чем год назад.

рапорты следователей Следственного комитета, которые направлялись руководству в Москву, по поводу того, что полицейские не являются на следственные действия, несмотря на то, что их месяцами, подчас годами вызывают повестками; это рапорты о том, что органы внутренних дел не предоставляют информацию, которую запрашивают следователи. <…> Следователям угрожают, в том числе расстрелом всей следственной группы. Это делали чеченские полицейские в моем присутствии, на моих глазах. Следственную группу Главного следственного управления отказывались пускать в расположение одного из отделов полиции на территории города Грозного. И это не единожды происходило. <…> Следователи месяцами, годами получают на свои повестки одни и те же ответы — «задействован в спецоперации в горно-лесистой местности». За два года они, видимо, ни разу так и не вышли из горно-лесистой местности. Я хочу особо подчеркнуть, что все дела, о которых я говорю, и все люди, о которых я говорю, никоим образом не были вовлечены в сферу уголовного преследования. Никто из них не являлся ни обвиняемым, ни подозреваемым. Это та ситуация, о которой сейчас говорил уважаемый Дока Сулейманов, у которого сына похитили прямо с рабочего места, среди белого дня. В Чечне принято говорить «похищенные», это слово лучше отражает суть вопроса. Хотя правильнее с юридической точки зрения говорить — «задержанные». Их не похитили какие-то «лесные братья» или грузинские диверсанты. Их задержали сотрудники милиции, которые представились, которые сказали, куда их забирают, и они оттуда не вернулись. Сына Аймы Макаевой, которого похитили некие сотрудники милиции, обнаружили в ачхой-мартановской больнице под охраной вооруженных милиционеров. И целый прокурор Ачхой-Мартановского района вместе с сотрудником ФСБ пошли выяснить, на каком основании он там находится и что за люди его там охраняют. Так вот эти люди, эти так называемые милиционеры, передернув затвор автомата, угрожая прокурору и сотруднику ФСБ оружием, вытолкали их обоих за пределы больницы. По другому делу (делу Асхабова) следователь на протяжении года добивался предоставления фотографий личного состава одного из милицейских подразделений. Ему их не предоставляли, ссылаясь на то, что эти сотрудники милиции были задействованы в контртеррористической операции. Речь идет не о запросе газеты, не о журналистском расследовании. Речь идет о расследовании, которое вело следс-

твенное управление Следственного комитета Чеченской Республики, следователь по особо важным делам. <…> Я со всем этим еще в 2010 году пришел к Рамзану Ахматовичу Кадырову. И мы в ходе очень долгого непростого разговора с глазу на глаз, на мой взгляд, пришли к пониманию буквально по всем вопросам. И было тогда назначено микросовещание с участием прокурора Савчина (Михаил Савчин, прокурор Чеченской Республики в 2008—2012 годах. — Е. М.). И я с этой встречи уходил буквально окрыленным, потому что тогда президентом республики Кадыровым были сказаны золотые слова. Он сказал, что «не может быть у нас в республике никаких должностных лиц, которые стоят выше закона. И не может быть никаких отмазок у полицейских, независимо от должности и звания, что они где-то заняты в каких-то спецоперациях. Если их законным образом вызывает повесткой следователь Следственного комитета. Мы живем не в каменном веке, мы живем в цивилизованной республике, значит, нужно либо созвониться со следователем и договориться о дате, либо явиться незамедлительно, как этого требует закон». Я видел, когда это было опубликовано, как многие следователи Следственного комитета эти кадыровские слова распечатывали и вешали на стену над своим рабочим столом. Не только у наших юристов, не только у несчастных родителей — у всего Следственного комитета появилась надежда на то, что сейчас что-то изменится и этот саботаж со стороны полицейских прекратится. Но, к сожалению, в реальности ситуация не изменилась.

«Что ты скажешь тем матерям, у которых твой сын убивал их сыновей?» Рамзан Кадыров, глава Чеченской Республики: — Спасибо, что вы беспокоитесь за нас. Мы днем и ночью <…> боремся за права человека, за свободу. И мы очень многого добились. Да, действительно у нас похищали людей, это все знали, все видели. Я один из тех, кто стал против этого, еще будучи первым вице-премьером <…>. И на сегодняшний день у нас остается проблема, что похищены люди. Мы знаем, кто из них виноват, а кто абсолютно нигде никогда не участвовал, жил мирной жизнью. Мы ищем их. <…> Мы на себя взяли ответственность не только за своих детей, внуков, у нас менталитет, обычаи, традиции — свои, чеченские. Поэтому я всегда говорю: правозащитник, который приехал из

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

Заседание СПЧ в Грозном

Питера, или с Украины, или из Америки, не заинтересован больше, чем я, защищать права людей. Я защищаю свой народ, до смерти. И я хоронил сам близких мне людей. <…> [Когда] я последний раз встречался в мэрии Грозного с правозащитниками, там из нашего села была женщина. Ее двоих сыновей убили. Один был правая рука Хаттаба. Он убивал моих людей, он убивал имама. А второй еще страшнее. Она знает, что их убили. Но она говорит, плачет: «Я не знаю, где мои дети». Она знает, ее братья знают, ее род знает, где они и чем они занимались. <…> Потом я ей говорю: «Что ты скажешь тем матерям, у которых твой сын убивал их сыновей? Что ты им скажешь? Тебе стыдно здесь выступать… Твой сын шел и убивал людей. Заходил в дом не спрашивая, а там живет семья, дети, выводил имама, директоров школ и убивал. Он террорист, он по заслугам получил». И большинство тех женщин, которые используют Каляпина, они знают, что их дети были бандитами, террористами, что их уничтожили. И правильно сделали. И поэтому я не могу лицемерить <…>. Поэтому, когда я говорю правду, вам это кажется странным. Вы привыкли, когда по лжи. Все говорят: ла-ла-ла. Я не такой. Я люблю говорить правду. Я не живу ложью. Первый президент (Ахмат Кадыров. — Е. М.) говорил: «Пусть восторжествует справедливость».

«Я — дитя войны» Рамзан Кадыров: — Я что скажу матери, которая потеряла единственного сына? Я что ей скажу? Я не знаю, где он. <…> И что я скажу, если я был [там] сам, я — дитя войны (на время начала военных действий в Чечне в 1994 году Рамзану Кадырову было 18 лет. — Е. М.). Я в этой жизни ничего не видел, кроме войны. Я не хочу, чтобы наши дети видели то же самое, что я видел. Поэтому я вас прошу говорить правду (бьет кулаком о кулак), а не защищать этих… Они еще зарабатывают, используя нас! Я доказывал правозащитникам, которые получали <…> из Европы гонорары в 10 тысяч долларов… Я доказывал, что это ерунда и чушь, чем вы занимаетесь. И я могу вам полностью документально все представить. Несколько лет назад, когда мы проводили мероприятие и самые уважаемые люди России приехали к нам, когда они принесли бумаги, где список с фамилиями людей, которых якобы мы мучаем, выселяем, — мы говорили: «Ну покажите хоть одного, кто бы подписался». Ни одного не было. <…> Мне нужна помощь от вас. Но когда болтают, <…> знаешь, мне не нравится. <…> Говорили, что у меня котельная под

домом, и там я держу людей. Я говорю: «Давайте посмотрим. Следственный комитет, прокуратура, ФСБ, приезжайте, правозащитники». Проверили, у меня дети, как я могу кого-то держать? Как я могу? Это глупо слишком. Нас проверяли, я давал показания. Когда наш дорогой Каляпин курировал… Я думал, что он патриот, действительно болеет за нас. Я был рад. Я собрал прокурора, министра. Я говорю — я первый хочу давать показании, я, генерал Кадыров, Герой, буду давать первый показания. Но когда из ничего он хочет сделать что-то, мне неинтересно с ним работать. <…> Игорь Каляпин: — Рамзан Ахматович, вы в свое время пообещали первым дать показания, и действительно такой разговор был 4 марта 2010 года. <…> Только, к сожалению, Рамзан Ахматович, многие сотрудники милиции вашему примеру не последовали. Рамзан Кадыров: — А вы считаете, что я виноват в этом? <…> Я проводил спецоперацию (31 октября 2009 года. — Е. М.). Вы говорите, что проводил какой-то начальник РОВД, и он должен давать показания. Я говорил: «Он не должен». Поэтому он не дает показания. Кадыров разработал и Кадыров проводил спецмероприятие. И я видел эту женщину. Если бы я знал, кто она такая, я не отпустил бы ее, я ее посадил бы. Мы эту женщину отпустили (речь идет о Зареме Гайсановой, сотруднице Датского совета по делам беженцев, которая была похищена в Грозном 31 октября 2009 года, то есть в день проведения спецоперации. — Е. М.). Из Доклада о состоянии расследования уголовных дел, возбужденных по фактам пыток и исчезновения людей в Чеченской Республике: «06 ноября 2009 года к сотрудникам СМГ обратилась Лида Хамзатовна Гайсанова. <…> При спецоперации сгорел ее дом, а сотрудники правоохранительных органов увезли ее дочь — Зарему Исмаиловну Гайсанову, 1969 года рождения. Дальнейшая судьба Гайсановой З.И. неизвестна. <…> 24 февраля 2010 года представителем Гайсановой было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Главы Чечни — Рамзана Кадырова с целью выяснения известных ему обстоятельств по делу, ибо он лично возглавлял спецоперацию, в ходе которой исчезла Гайсанова. <…> В результате этих грубых нарушений уголовно-процессуальных норм ключевой свидетель по делу был допрошен лишь спустя более года с момента удовлетворения ходатайства. В действительности же допрошен он был формально, так как на самом деле господин Кадыров лишь подписал

заранее подготовленный следователем протокол, не содержащий при этом значимой для следствия информации». Подробнее об обстоятельствах дела З.И. Гайсановой можно узнать из документа, составленного по материалам Сводной мобильной группы (доклад), опубликованного на нашем сайте.

Игорь Каляпин: — Вы помните нашу встречу с прокурором Михаилом Савчиным, когда Савчин сказал, что — да, действительно, мы не можем обеспечить явку на следственные действия сотрудников полиции, потому что они находятся на спецоперациях в горно-лесистой местности. Рамзан Кадыров: — Вы неправильно цитируете. Он сказал: «У нас не получается, но мы все равно работаем, мы их приглашаем, вызываем и допрашиваем». У нас проводятся каждый день мероприятия. У нас потери, ребята работают. Если вам захотелось сегодня этого командира вытащить оттуда, мы же не можем его вытащить и привезти, отпустить бандитов, которые там находятся. <…> И если надо, пусть поедет, берет его показания. Мы не скрываемся. Я, по-моему, так сказал. Поэтому я вас прошу по-мужски, чтобы вы правильно цитировали. Игорь Каляпин: — Рамзан Ахматович, я сейчас буду цитировать вас, по-мужски, в вашем присутствии, как я вас помню. Рамзан Кадыров: — Давай. Игорь Каляпин: — Вы тогда сказали, что «мы живем не в каменном веке, у нас цивилизованная республика, у нас телефонная связь везде работает...». Рамзан Кадыров: — Опять неправильно. У меня вообще в лексиконе нет такого — «в каменном веке». <…> Пусть этот следователь не болтает, не ходит к правозащитникам. Он бывший начальник Следственного комитета, и по инстанциям ходит на меня… Я дал показания. Я сказал как есть. Я говорю, если будете правильно цитировать, то я согласен с вами, если неправильно, — то я не согласен с вами.

«Сделайте, чтобы Кадыров был в углу» Михаил Федотов, советник президента РФ по правам человека, председатель СПЧ: — Может быть, действительно

есть смысл (мы об этом говорили с Владимиром Владимировичем Путиным, ему эта идея понравилась) создать в Чечне такой же Совет по развитию гражданского общества и правам человека, какой создан на федеральном уровне. Это с одной стороны. И второе. Вопросы, связанные с финансированием правозащитной деятельности. Мне кажется, что было бы очень правильным, если бы в республике (не только в Чечне, но и в других республиках не только Северного Кавказа, но и других регионов России) создавались региональные программы поддержки правозащитного движения. Рамзан Кадыров: — <…> Зачем их финансировать? Целые структуры подозрительные, которые получают зарплаты. Ты зарабатывай свои деньги и на заработанные деньги защищай права людей. <…> А если они будут получать деньги из Европы, с Запада… Почему они получают гонорары? Я вообще не понимаю этого. Если он защищает права человека, как он может тогда получить гонорар из Европы? Он же патриот! Он любит свой народ больше, чем мы, чем гарант Конституции, чем прокурор. Мы все плохие. Пусть они сами крутятся, зарабатывают деньги и на заработанные деньги защищают права людей. Они не работают, только защищают права. А если я создам сегодня после вас такой совет, — а-а, скажут, в Чечне действительно нарушались права, и Кадыров был вынужден создать совет. (Буквально через несколько дней после этого заседания СПЧ Рамзан Кадыров принял решение создать в ЧР Совет по правам человека. — Е. М.) Самый беспроблемный регион на территории России — Чеченская Республика. Преступников сажаем, наказываем. Мы живем, да здравствует Россия, абсолютно без проблем. Я готов такой совет создать и готов финансировать, но у нас есть Общественная палата, по правам человека омбудсмен у нас есть. Чем они занимаются? Я собрал их один раз, несколько дней назад. Я говорю — задавайте мне прямые вопросы, поставьте в тупик. Сделайте, чтобы Кадыров, чтобы я был в углу, чтобы я не мог бы ответить. Я говорю — я больше подхожу, чем вы. Они не любят со мной работать, потому что я им говорю правду. <…> Я мало общаюсь с правозащитниками, потому что я больший правозащитник, чем они. <…> Знаешь, здесь я сижу из-за уважения к вам. У меня столько встреч… Я очень уважаю людей, которые защищают права. Начиная с президента страны Владимира Владимировича Путина и заканчивая каждым сотрудником, и вами в том числе. Я благодарен государству за то, что они уделяли нам пристальное внимание, восстановили республику. Если у нас есть хорошее, в первую очередь это заслуга первого президента и президента страны Владимира Владимировича Путина. А то, что у нас не получается что-то, — это наша вина. Но мы думаем, что у нас все получится. <…> Поэтому лучше давайте работайте с нами, делайте предложения. И мы с удовольствием будем защищать вместе с вами права человека и гражданина. Для этого призваны.

От редакции. Мы публикуем фрагменты стенограммы год спустя после этого обсуждения. Год — срок достаточный, чтобы ответить на многие из поставленных вопросов. К сожалению, никто из похищенных, чьи родители выступали на заседании СПЧ, так и не найден. Мы надеемся, что возвращение к начатому разговору поможет прояснить судьбы пропавших людей. Полный текст и видео — на сайте «Новой»

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

люди большая вода

Жители Бийска не припомнят такого масштабного наводнения

Смыло все

Село Малоугренево (Бийский район)

На въезде в Сорокино образовался целый автопарк. Кто-то успел отогнать свою машину на гору, но многие автомобили остались во дворах и гаражах, под водой. Вечер 2 июня. Пасмурно и холодно. Мужчины дежурят у своих машин. Здесь же ночуют. В лесу дымится костер. Кто-то решил жить там. Многие, опасаясь мародеров, остались дома. У края воды ведется торговля предметами первой необходимости. Правда, нет ни бесплатного чая, ни горячего питания. Утром 3 июня поступает долгожданная информация: вода начинает спадать. 8 июня в Сорокино возобновляют подачу электричества. Люди возвращаются в мокрые родные стены. В эвакуационных пунктах — полно народа. Одной из первых начала принимать пострадавших бийская гимназия № 11, здесь развернут пункт временного размещения. Журналистов встречает преподаватель русского языка и литературы Елена Марсова. — В данный момент я — старший дежурный помещения по расселению населения и дежурный администратор. Вот комната для женщин, а вот для мужчин. Здесь у нас комната матери и ребенка. Есть комната гигиены и медпункт. В комнате для женщин (это обычный школьный кабинет) — кровати с чистым постельным бельем, тумбочки и обогреватель. — Нас приняли очень хорошо, обогреватель теплый, кормят, что еще надо? — говорит одна бабуля. — Все с разных концов города. Что делаем? Книги, например, читаем. Людей в эвакопунктах становится все больше. Как сообщил глава администрации Бийска Николай Нонко, они будут работать до тех пор, пока каждая пострадавшая семья не определится с местом проживания.

— В этом доме живет моя мама, — рассказывает Валерий Сидоров. — Затопило на 1 метр 32 сантиметра… У некоторых было хуже — дома полностью ушли под воду. А солдаты молодцы. Очень хорошо помогают. Большая им благодарность от всего села. Надеваем резиновые сапоги и «плывем» к крыльцу. На крыльце его сестра. Увидев журналиста, начинает спешно говорить: «Пожалуйста, поблагодарите через газету нашего главврача кожвендиспансера Сергея Николаевича Попова. Он нам помог и деньгами, и всем, в чем мы нуждались». — Проходите, — приглашают меня в дом. — Правда, у нас ничего тут больше нет. Ничего не осталось. Семья пережила уже второй потоп. В 2006 году тоже заливало, но теперь последствия гораздо тяжелее. В дом нанесло мусор и воду из канализации. — Это какой-то кошмар, — говорит Елена Николаева. — Одежда вся мокрая, матрасы, постельное белье… А ведь в сентябре прошлого года сделали ремонт. Мебель брали в кредит, до сих пор не рассчитались, а сейчас выкинули. Ее невозможно высушить. Первые три дня у нас просто была истерика. Теперь самое сложное — сказать о разрухе маме, у нее больное сердце. Малоугреневцы считают, что 100 тысяч рублей, обещанные правительством каждому домовладению за полную утрату имущества, не возместят ущерба. К тому же цены на мебель и стройматериалы резко подскочили. Закон рынка — спрос рождает предложение.

Поселок Сорокино Поселок затопило полностью: под воду ушли частные дома, многоэтажки, сады и огороды. Здесь масштабная эвакуация людей и животных началась 1 июня. В этот день уровень воды в Бийске поднялся более чем на 7 сантиметров над уровнем водомерного столба.

Виктория ТАРАСЕНКО — специально для «Новой» Алтайский край Фото автора

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

люди атмосфера

Тольятти отстоит от Самары на 91 километр, дорога повторяет излучину Волги: если Самара — в крайней справа точке синусоиды, то Тольятти — в крайней слева, дальше река перестает петлять и спокойно продолжается. 91 километр — это ерунда, по настоящим-то меркам такое расстояние можно преодолеть за час-полтора. о пока Тольятти — другой город. Не похожий на Самару. Тольятти негомогенен, он порван на куски: Автозаводской район отстоит от Центрального, Центральный — от Комсомольского, отдельно Портпоселок и поселок Шлюзовой. В промежутках между городскими районами — «зеленка» — зеленая зона, почти что лес, но густо и страшновато населенный. Тут иногда пропадают люди: заходят, не возвращаются, и семьи ищут их, клеят объявления на окна маршруток и обновляют статусы в социальных сетях. Кстати, Тольятти сидит «ВКонтакте», на фиг ваш «Фейсбук»! В Тольятти нет расслабленной атмосферы богатого города, как в Самаре. Самара научилась прикидываться курортом, особенно в части набережной, даже и пальмы подогнали. Если Самара — музыка реггей, то Тольятти — определенно рэп. В Тольятти люди не гуляют, потому что днем негде, а ночью — страшно. Передвигаются на автомобилях (центр российского автопрома!) и плохо ориентируются в местной географии. Знают улицы в составе своего квартала (ударение на первое «а»). Жители «Старика» (Старый город) не бывают в «Новике» (Новый город), и наоборот — тоже. В прошлый раз я приезжала сюда в самый холодный день года и боялась замерзнуть на федеральной трассе; на ближайшие дни в связи с аномальной жарой объявлено штормовое предупреждение. Возможно, сегодня один из жарких дней лета, +38 °С. Утро не дарит никаких иллюзий прохлады: в 11 утра тольяттинский асфальт раскален и изобильно делится теплом. Площадь Свободы в Центральном районе выбрана мною не случайно. В связи со строительством Жигулевской ГЭС старый город Ставрополь был полностью затоплен и отстроен на новом месте. Здания вокруг площади Свободы — одни из старейших. Добротные дома сталинской планировки (все — по 4 этажа), мэрия, районная администрация, театр кукол и стадион. Встречаются громоздкие вывески «Химчистка», буквы одна над другой, или «Парикмахерская № 2», памятник советской эпохе. Пожалуй, это самое нетипичное для Тольятти место: площадь старорежимно усажена елками, пара скамеек занята ребятами со скейтами и гитарами, но они не катаются и не исполняют, просто болтают. Студенты. «Он же накануне Бу Андерссона вызывал к себе, обсудить массовое сокращение среди рабочих на заводе! А теперь, раз он будет выбираться, то что-нибудь явно сделает для завода нормальное. Чтобы отдача была от народа!» Обсуждают досрочную отставку губернатора Самарской области Николая Меркушкина, предстоящие в сентябре выборы и обещанные массовые сокращения на АвтоВАЗе. В январе новое руководство объявило, что в целях оптимизации затрат следует сократить 7,5 тысячи рабочих и служащих. Увольняющимся по согласованию сторон в первые месяцы выплачивались компенсации (тройной оклад), но предложение заинтересовало немногих, и более 5 тысяч запланированных штатных единиц придется, что ли, увольнять насильственно. «Люди держатся за свои рабочие места», — прав-

Площадь Свободы в Центральном районе — самое нетипичное для Тольятти место

Не ВАЗом единым История о том, как город отделился от градообразующего предприятия диво отметил Бу Андерссон на встрече с губернатором Меркушкиным. Вокруг Вечного огня быстро-быстро едет мальчик на трехколесном велосипеде. Его мама заметно отстает, подробно сообщая о себе в телефонную трубку: «Недавно развелась с мужем… и хочу познакомиться с мужчиной, но у нас это очень опасно. Как проверить, что он не ВИЧ-инфицированный, например? Среди моих друзей и знакомых уже четверо — ВИЧ, и двое до последнего не говорили своим половинам, что они больны, хотя подписывали тонну бумаг, что обязаны информировать, но никто, никому, ничего… Что делать?» Слушает ответ. Часто кивает головой. Вечный огонь в Тольятти часто становится буквально ареной для шокирующих общественность происшествий. В начале мая юная горожанка влезла чуть ли не в горелку и фотографировалась, принимая позы. Экспериментировала с подолом юбки, а потом выложила снимки на стену «ВКонтакте» (никакого «Фейсбука» в Тольятти). Пост вмиг собрал 500, 600 и более комментариев, большинство респондентов корило девушку за неуважение к памяти, но были и поклонники. Именно здесь активисты ЛГБТ раздавали презервативы населению, привлекая внимание к проблемам как раз ВИЧ-инфицированных, число которых в Тольятти катастрофически растет. Еще один монумент Вечного огня расположен в Парке Победы — это Автозаводской район, Новый город, суровый к чужакам и инакомыслящим. Идеальный муравейник, коллекция многоэтажек, выстроенных за последние 40 лет. Жители Нового города считают, что жить в Центральном районе — мрачно и признак декаданса. Жители Старого города смеются над одинаковыми

кварталами Нового города и единственным парком. Здесь, у Вечного огня, пару недель назад одна женщина легла спать, завернувшись в одеяло; писали, что перед этим она говорила вроде «Дайте монахине отдохнуть», но монахиней не была, а была мертвецки пьяна. Если Самара — это льняной костюм, то Тольятти — рваные джинсы и толстовка с черепами. Если Самара — это 40 зрелых лет и кризис среднего возраста, то Тольятти — подростковый бунт и недавние 16. «Тольятти — сложный город, там далеко не все можно продать» — так говорил директор одного тамошнего рекламного агентства заезжим из Самары торговцам.

Тольятти из общественного транспорта есть троллейбусы, автобусы и маршрутки. Чтобы добраться от площади Свободы до муниципального пляжа с шикарным названием «Итальянский», нужно дождаться 91-ю маршрутку, проехать через «зеленку» и выйти на остановке «Санаторий «Надежда». Проезд оплачивают на выходе. В маршрутке над дверью картинка: «Когда-нибудь все будет хорошо, а пока вам котик». Схематичный кот. Санаторий «Надежда» славится высокими ценами, удачно обыгрывая свое местоположение — берег Волги, сосновый бор, красивые виды. Виды можно получить бесплатно, спустившись на Итальянский пляж. Сосны по краям. Горы напротив. Жарко, очень жарко, и на пляже много людей. Сидят на песке, на полотенцах, на ковриках для йоги. Ползают дети, детей хочется обуть во что-нибудь типа резиновых сапог и противогазов, потому что Итальянский пляж грязен и будто бы специально засыпан стеклом.

Не только стеклом — куски металлических конструкций, мешки для мусора, пластиковые стаканы, ветхое тряпье, старые газеты — вот, а говорят, что бумажная газета умирает. Не умирает, находит вторую и следующие жизни на волжских пляжах. Компания девушек пускает по кругу бутылку шампанского. Отпивают по глотку и прячут немедленно, потому что теперь можно получить исправительные работы за шампанское на пляже. Ругают запустение: что такое, противно заходить в воду, то ли дело — на платных пляжах. В «Фанни-парке» билет стоит 300 рублей в субботу и воскресенье, в будни — 250, на 4 часа. Ругают безденежье: конечно, были бы бабки, загорали бы в приличных условиях, а то сидишь в помойке. Ругают знакомых мужчин: «Одни козлы, честное слово, — вчера шла по 30-му кварталу, так там компания так громко смеялась матом, что хотелось заложить уши кирпичом!» Ругают мэра, Сергея Андреева: коммуналку подняли, свалка за Московским проспектом горит почти неделю, дороги ужасные, транспорт ходит из рук вон плохо, 201-й маршрут приходится ждать годами. Ругают Самару: жлобский город. Ругают свою работодательницу: совсем сбрендила, каждый вечер персоналу шлет письма, прикрепляет фотографии с ужином. Наконец, ругают Бу Андерссона: нашелся оптимизатор, уволить бы его самого, тогда бы запел, как миленький!

з объемной сумки появляется на свет еще одна бутылка шампанского, хлопок, пена из горлышка заливает плечи и грудь одной из девушек, она радостно визжит. Подруга промокает ее полотенцем: «Хватит про завод, достало! Родители вечно про завод, клубнику вчера покупала у бабки, так она меня схватила за руку и причитала, что загубили город. Но Тольятти — это не только ВАЗ!» — «А что же еще?» — «Да что хочешь! Вид на Жигули!..» Вид на Жигули роскошен.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Тольятти, Самарская область Фото автора

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

Лекция профессора Андрея ЗУБОВА Окончание. Начало в № 62 от приходит 1991 год. И неожиданно происходит за считаные месяцы распад Советского Союза. Жили в огромной стране, которая противостояла со своими сателлитами всему миру. И вдруг — нет этой страны. Это слабое, уязвимое, голодное общество, которое живет на то, что называлось в то время, может, ктото еще помнит это слово, «гумпо» — гуманитарная помощь. Все тащили какие-то коробки, получали какие-то банки с западногерманской тушенкой с военных складов 20-летней давности. И все страшно удивлялись: «Что произошло?!» Как могла страна, о которой говорили все, что мы самые сильные, самые мощные, ну уж, по крайней мере, мы такие же, как Америка, в военном отношении, мы контролировали огромную часть суши от Мозамбика до Кубы и Тихий океан, — как могла она рухнуть в один момент?! Это не может быть из-за того, что коммунизм плох, из-за того, что наша военная и экономическая система никуда не годна. Идеология работала до последнего, и люди не понимали, какие процессы происходят в СССР, не знали о решительном падении нефтяных цен. Знали очень немногие. А в основном все объясняли всё просто: заговор и предательство. Заговор, естественно, врагов. Кто враги? Соединенные Штаты, НАТО. Предательство чье? Запросто — Михаила Сергеевича Горбачева, который просто продал Россию ни за понюх табаку! Вот этот синдром был очень крепок в русском обществе. Распад СССР был столь стремителен и столь неожидан, что мало было людей, которые к нему отнеслись нормально. Я впервые признаюсь, что тогда, в декабре 1991 года, лично написал письмо Горбачеву, убеждая его (хотя, я думаю, что письмо не дошло), что есть все внутренние механизмы сохранения страны, перевода на демократические рельсы и так далее. Об этом я написал еще раньше с двумя моими коллегами большую статью в одном из наших теоретических журналов1. Помню, когда она вышла в 1989 году, мне главный редактор сказал: «Теперь вас или посадят, или вознесут». Не сделали ни того, ни другого. Просто не заметили. Это была большая статья, в которой мы объясняли, как перевести Советский Союз на демократические рельсы, не разрушая его. Не знаю, что это было, может, химера, но тогда все думали в ином направлении. Не о том, что все развалится. Я знаю, что для того же Михаила Сергеевича было неожиданностью, трагедией и сюрпризом, что Украина голосовала за выход из СССР на референдуме 1 декабря 1991 года, который проводил Кравчук (из 84% избирателей, явившихся на референдум, 90,3% высказались за независимость). Даже в Крыму 56% голосовали за отделение от СССР. Это было невероятно. Но при этом работало советское сознание послушности, и тот же Верховный Совет Российской Федерации проголосовал почти единогласно за Беловежские соглашения (против — всего 6 человек). Но в сознании людей осталась глубокая травма: «Это не на самом деле, не потому, что советское — плохо, это пре-

А.Б. Зубов, А.М. Салмин, Л.Л. Тайванс. Оптимизация национально-государственных отношений в условиях «национального возрождения» в СССР // Рабочий класс и современный мир (Москва), 1989, № 3.

Кафедра современной истории «Новой газеты»

Беловежский синдром Сейчас — один из поворотных моментов всей истории России дательство». Когда проводились опросы и задавался вопрос о том, что случилось в Беловежской пуще: был ли распад страны неизбежным, или его можно было избежать, то в 2003 году считали это неизбежным 26%, в 2013 году — 29%. То, что распада можно было избежать, считали 62% в 2003 году и 53% — в 2013-м. А на «психологический» вопрос: «Сожалеете ли вы о распаде СССР?» — «Да» в 2000 году ответили 75%, в 2013-м — 57%; «нет» —19% в 2000 году, 30% в 2013-м. Эта динамика объясняется просто — изменением возрастного состава населения. То есть молодежи, которая не помнит Советского Союза, естественно, все равно: был Советский Союз — не было Советского Союза. Но даже среди молодых достаточно большая часть, со слов отцов, испытывает ностальгию по великой стране. И в связи с этим существенной особенностью сознания является то, в каких границах хотят сейчас видеть будущую Россию ее граждане. Вот новейший опрос от 18 марта 2014 года. Уже занят Крым. Уже российские войска в большом количестве стоят по всей линии общей границы с Украиной. «Нынешней» границы, обратите внимание! Можете себе представить, что сейчас во Франции меньшинство населения хо-

из важнейших задач главы государства и вообще политики России — это превращение нашей страны в великую державу. Которую уважали бы во всем мире. Слово «уважали» само по себе неплохо, но, к сожалению, у нас, в России: «Если боятся, значит, уважают». Поэтому здесь уважение смещено в направлении страха. Россию должны бояться, тогда и будут уважать. Это — открытый опрос, в котором можно на несколько вопросов отвечать положительно, и больше всего положительных ответов касаются социальной справедливости. За то, чтобы в стране была установлена социальная справедливость, в январе 2012 года, например, выступали 77,6% наших граждан. Вернуть статус великой державы хотели 57,1%. А вот закон и порядок (что естественно для любого человека, особенно в стране с таким отсутствием закона и порядка) стремятся восстановить только 51,5%. А, скажем, интегрировать Россию в Европу хотят всего 5%. Мы видим, что идея великой державы соединена с идеей социальной справедливости. Вспомним, что и фашизм Муссолини, и национал-социализм Гитлера — это социалистические идеологии. Только это национал-социалистические идеологии, в отличие от интернационал-социализма —

Постоянно усиливается, почти без спадов, убеждение, что одна из важнейших задач главы государства и вообще политики России — это превращение нашей страны в великую державу. Которую уважали бы во всем мире

чет видеть Францию в нынешних границах, а большинство — в каких-то других? Или Германия. Что будет с мировым сообществом, если окажется, что две трети немцев хотят видеть Германию совсем в других границах, чем те, в которых она находится сейчас? В нынешних границах 18 марта 2014 года хотели видеть Россию 32% ее граждан. В границах Российской Федерации плюс несколько республик СССР (варьировалось — только Белоруссия; Украина и Белоруссия; Украина, Белоруссия и Казахстан; весь СССР без Прибалтики) — 41%, и еще 17% — в границах СССР, включая Прибалтику. Если мы суммируем две последние цифры — 58% граждан России хотят видеть Россию в больших границах, чем те, в которых она сейчас находится. Талантливые политики артикулируют то, что хочет общество. Из года в год Левада-центр проводит опрос о том, какие приоритеты вы видите перед Россией? И из этих опросов видно, что постоянно усиливается, почти без спадов, убеждение, что одна

которым по букве был советский коммунизм. Но, по сути, при Сталине с середины 1930-х годов в СССР был уже национал-социализм, и Муссолини говорил: «Нет у меня лучшего ученика, чем Сталин, а Гитлер — он имитатор». И Италия, и Германия были национал-социалистическими странами. Следовательно, идея социальной справедливости там очень громко звучала и даже реализовывалась, накрепко соединяясь с великодержавием. И у нас этот запрос на соединение социальной справедливости с великодержавием господствует в обществе. Итак, мы говорим о русском латентном национал-социализме. «Как вы думаете, — задает Левада-центр вопрос, — «Россия для русских» — это хороший лозунг или это плохой лозунг, напоминающий фашизм?» И вот динамика. «Хороший лозунг, безусловно, или в разумных пределах» (там два варианта ответа, но я их суммирую для простоты): 1998 год — 43%, 2008-й — 54%, 2013-й — 66%. «Плохой лозунг, напоминает фашизм»: 1998 год — 30%, 2008-й — 32%, 2013-й — 19%. Итак, русский фашизм — это реальность совсем

не маргинального порядка. Уже в 2013 году эксклюзивный национализм исповедовали 2/3 россиян. Сейчас наверняка исповедуют еще больше. Плохим этот лозунг ныне считают менее одной пятой респондентов. При этом желающих жить «как на Западе» — сравнительно много, но, несмотря на то, что между крайними замерами 15 лет, за которые русские намного лучше познакомились с внешним миром, эта группа не увеличивается. «На что вы хотите, чтобы походила Россия в будущем?» — спрашивают респондентов. «На Запад. Богатая демократическая страна с рыночной экономикой, как западные страны, но со своими естественными особенностями»: 1999 год — 35%, 2008-й — 32%, 2013-й — 33%. Стабильно 1/3 населения. Иное — «назад в СССР». «Мы хотим, чтобы наша страна была как СССР»: 1999 год — 15%, 2008-й — 17%, 2013-й — 24%. От СССР во времени мы уходим все дальше и дальше. Люди, которые там жили во взрослом возрасте, постепенно умирают. Люди, которые не помнят, что такое СССР, или помнят его в самый последний момент, в годы перестройки, — сейчас доминируют в населении России. А симпатии к СССР растут. Но это симпатии совсем не к интернационализму, не к постепенному отмиранию государства, чему нас учили на уроках истмата. Нет. Это — совершенно другой СССР, это СССР как великая держава и как держава социальной справедливости. То есть как раз то самое, что предлагали два известных государственных идеолога Европы 1920—1930-х годов — Муссолини и Гитлер. Есть еще особый путь, о котором так любят говорить в России политики определенного толка. Особый путь был популярен. В 1999 году хотели, чтобы Россия шла по особому пути, 45% (то есть больше, чем на Запад, и больше, чем в СССР), в 2008 году — 39%, а в 2013-м — 33%. Особый путь теряет привлекательность, должно быть, потому, что все четче русское общество распадается надвое: одни хотят видеть Россию западной демократической страной, с определенной собственной спецификой, другие — национал-социалистической страной авторитарного типа. Примечательно, что советское время — как привлекательное для жизни — оценивали в 2013 году положительно сравнительно немногие: 27%. Запад — как привлекательный для жизни — намного больше: 40%. При этом такая знаковая фигура, как Сталин, хотя историю его правления освещает множество книг и все злодеяния его известны, получает все больше положительных оценок: в 2013 году 49% относились к Сталину положительно и только 32% — отрицательно. Причина, думаю, совсем не в любви к сталинскому живодерству, а в том, что он, как полагают многие, «сделал нашу страну великой». Характерны ответы на вопрос: «Что бы вы предпочли: страну великую, но со скромным уровнем жизни населения,

ИТАР-ТАСС

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

или страну сравнительно слабую, но процветающую экономически?» 2006 год: «процветающую экономически» — 62%, «великую державу» — 36%. 2011 год: «процветающую экономически» — 53%, «великую державу» — 42%. Март 2014 года: за «процветающую экономически» — 47%, за «великую державу» — 48%. Впервые в этом марте в России в ответах респондентов доля «великодержавников» превысила долю мечтающих о личном благополучии. Многие готовы есть сухари, как они говорят, но жить в великой стране. Такова динамика. Но, в отличие от Версальского синдрома Германии, в России есть одна ограничительная точка. Это — страх войны. Советский Союз распался без большой крови. Если «удар в спину» и был, то тихий и бескровный. Скорее пинок под зад. И поэтому реванша в прямом смысле этого слова, новой войны, которая бы доказала, какие мы, русские, молодцы, — не хотят в России. В 2011 году (опроса более нового нет) с утверждением «боюсь войны или очень боюсь войны» согласились 67,7%; «не боюсь войны или почти не боюсь войны» — 20,6%. «Иногда нужна война для того, чтобы отстоять наши интересы» (это уже март 2014 года) — 21,8%; «никогда не нужна война для отстаивания интересов» — 66,6%. Вот вопрос, связанный с Украиной: «Чтобы защитить русское население, можно ввести войска» — 43,1% «за». «Никогда нельзя вводить войска, даже если надо защитить русское население», — 41,5%. Пополам. А речь еще только о вводе войск, не о войне. Тех, кто считал, что кровопролитная война в Украине возможна, — очень немного, 14,3%. Войны боятся, ее не хотят. Это, кстати, прекрасно понимали в Киеве. И поэтому проводили лихорадочные военные приготовления, просто для того, чтобы показать: если вторгнетесь — будет война. И это действовало отрезвляюще. Потому что можно скрывать военные приготовления, но нельзя скрыть поступающие гробы (хотя, бывает, и стараются). Дай бог, этого никогда не будет. Итак, первое огромное отличие от Германии 1933 года — отторжение войны. И, видимо, это не преодолеть никаким восстановлением сдачи норм ГТО и никакими парадами Победы. Это — последствие войны 1941—1945 годов и плюс — афганская и чеченская. Отвращение к войне утвердилось на психогенетическом уровне в нашем народе. Генетика отвращения к войне — очень серьезная вещь. Ведь

именно это привело к тому, что Франция потерпела поражение за 5 недель в 1940 году. Потому, что после Первой мировой, с невероятными жертвами среди французов, никто не хотел снова воевать, и многие предпочли просто сдаться. Поэтому и была «странная война» в 1939—1940 годах: англичане и французы воевать не хотели. И у нас сейчас — и в России, и в Украине — пацифистский синдром очень силен. Есть еще одно различие между Германией и Россией. Дело в том, что, в отличие от 1914-го, когда Россия ощущала невероятный избыток сил, сейчас она ощущает большой упадок сил. Германия 1933 года, несмотря на все военные потери, чувствовала себя мощной, растущей экономикой и мощной военной силой с прусским офицерским корпусом. Избрание маршала Гинденбурга рейхспрезидентом — это символ, воплощение чувства немцев, что мы — это та Германия. Избрание Гитлера рейхсканцлером понималось как восстановление Германской империи после позора Веймара. Ведь для Imperia restituta все было: квалифицированные рабочие и трудолюбивое крестьянство, аристократия (не всем она нравилась, но она была), генералитет, квалифицированное гражданское чиновничество. Один из первых законов Гитлера — закон о чиновничестве, восстановление его профессионального достоинства. В России ничего этого нет. Наше национальное самоощущение — это скорее не ощущение молодого растущего организма и не ощущение пусть пережившего тяжелую травму мужчины, который желает и может опять накачать мышцы и стать сильным, а ощущение глубоко больного человека, который в сновидении, в мечтании только представляет себя великим. Он еще далеко не выздоровел, и сама возможность его выздоровления пока проблематична. Политик всегда реагирует на запрос общества. Пусть даже этот запрос будет болезненным, вредным для самого общества.

Помните, как пытался усилить свою популярность аргентинский диктатор Леопольдо Гальтиери, который решил ради подъема собственной популярности осуществить «бросок на Мальвины»? Давно мечтал аргентинский народ вернуть Фолклендские (Мальвинские) острова, которые британцы занимали и считали своей колонией. В 1982 году генерал Гальтиери решил: надо острова взять и вернуть — и народ Аргентины будет мой еще на десяток лет. Но он не рассчитал. Англия Маргарет Тэтчер не испугалась войны. Аргентинцев разбили. 900 аргентинских военных погибли, много тысяч попали в плен. Что произошло дальше? Не прошло и трех месяцев, как от этого режима ничего не осталось, он был свергнут. Саддам Хусейн знал, что после войны с Ираном образовались огромные долги перед Саудовской Аравией, перед Кувейтом, платить нечем, жизнь народа становится все хуже. И тут прекрасная идея: вместо того, чтобы отдавать долги, лучше взять и захватить Кувейт. Идеология тут же под боком — антиколониальная война. Когдато англичане от Ирака отторгли Кувейт, теперь его надо вернуть. Но, опять же, расчет был неверен. Рассчитывали на то, что мировое сообщество вяло отреагирует на аннексию, а оно отреагировало, как известно, не вяло, а «Бурей в пустыне». Я уверен, что поражение в Кувейте стало началом конца режима Саддама Хусейна. Поэтому очень важно понять: действительно ли стремления народа России воссоздать СССР, на которые поставил г-н Путин, так же принципиальны, как чувство защиты родины во время внешней агрессии 1812-го или 1941 года, — или эти стремления иллюзорны и, если угодно, фантомны? На фантомных представлениях хорошо можно сыграть и быстро набрать огромный политический капитал. Беда заключается в том, что этот капитал рассеивается вместе с пробуждением. Под ним нет основы — это мираж. Сила России была реальностью в 1914 году, а миражом была подготовленность

В отличие от Версальского синдрома Германии, в России есть одна ограничительная точка. Это — страх войны. Тех, кто считал, что кровопролитная война в Украине возможна, — очень немного, 14,3%. Войны боятся, ее не хотят

России к борьбе с тевтонством. И поэтому вместо великой победы — великий позор и революция. Германия была неплохо подготовлена технически к войне в 1939 году. Мощнейшие технологии, самые новые виды оружия, прекрасная армия — все было. И нацистам удалось за какие-то 5—6 лет создать абсолютно монолитное общество, в котором те немногие, кто был против, или давно уже сидели в Дахау, или эмигрировали, или молчали. Гитлер был в этом смысле умнее Сталина: он позволял людям заниматься своим делом, если они не осуждают режим. Просто не говорить. А Сталин требовал обязательного восхваления режима. Сейчас здесь, в России, власть раскручивает Беловежский синдром — империя, социальная справедливость, великая держава, объединение распавшейся страны, да еще и тень великого Сталина. И при этом никакого социализма советского типа, социализма-интернационализма. Кто вспоминает сейчас в Кремле о пролетариях всех стран, которые должны соединиться? Ни единый человек. Кто в Кремле вспоминает о том, что по мере строительства коммунизма государство будет отмирать? Ни один человек. Все говорят о величии государства. Кто говорит о слиянии народов в единый интернациональный советский народ? Никто. Говорят об объединении русского народа. То есть вся фразеология совсем не советская, фразеология других тоталитарных режимов, с которыми мы воевали, а не того, который был у нас. Это совершенно очевидно и, надо сказать, совершенно не случайно, потому что кто любимый философ нашего главного кремлевского теоретика (я имею в виду Суркова)? Иван Ильин. Не знаю, уж сам ли читал или вписывали, но г-н Путин тоже часто использует Ильина. Иван Ильин очень не любил немецкий нацизм за его расовую политику, сталинский коммунизм он ненавидел всеми фибрами своей души, но очень ценил корпоративное государство фашистского типа. Он считал его одним из наиболее положительных вариантов выхода России из коммунизма. В начале 1950-х Иван Ильин во многом пересмотрел свои прошлые взгляды и стал сторонником многопартийной демократии и прав человека, хотя и этатистский идеал полностью не оставил. Но в Кремле предпочитают цитировать Ильина довоенной и военной поры, когда он, живя в Швейцарии, был апологетом фашизма. Так что все это не случайные совпадения. Но, как бы там ни было, опора на Беловежский синдром послесоветских русских людей в условиях разрушенной армии, бедного общества и довольно собранного и не расколотого мирового сообщества (голосование в ООН по поводу Крыма вспомните) — все это делает разыгрывание Беловежского синдрома опорой на фантом, на фата-моргану. И вопрос в том, сколь болезненно будет пробуждение. Есть хороший прием: если вы видите, что друг бредит во сне, его ни в коем случае не надо будить резко, надо ему тихо начинать говорить что-то приятное, тогда сменится сновидение, и он проснется в хорошем настроении. Вот именно этим должны сейчас заниматься мы в отношении нашего больного общества — бред собирания империи следует подменить концентрацией сил народа на настоящем живом деле — деле всестороннего обустройства той страны, которую сохранил нам Бог и которую ныне мы именуем Российской Федерацией. Страны, кстати, далеко не маленькой и обустроенной ныне весьма неважно. Не разбазаривать последние народные силы вовне, но концентрировать их внутри, — думаю, что именно в этом наша задача, наша цель и средство нашего исцеления и от социальной астении, и от мании величия.

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

люди лето

Прощание с Европой Как отдыхает Россия времен покорения Крыма овая внешняя политика России, как выяснилось, отражается на предпочтениях россиян, выезжающих за рубеж. Важную роль играют экономические факторы, такие как рост курса евро по отношению к рублю, но есть и политические моменты — от переориентации госслужащих и силовиков на патриотический отдых в Крыму и Сочи до смутной боязни неких санкций. По данным турагентств, Египет, Турция и Таиланд все так же популярны среди отдыхающих. А вот Греция и Испания, замыкающие топ-5 самых популярных для отдыха стран, сильно потеряли в числе своих поклонников. Греция, по сравнению с прошлым годом, потеряла примерно 7% туристов, Испания — того больше: 18%. Стремительно теряют российских туристов Италия и Чехия — 10% и 14% соответственно. Пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина отметила значительное снижение интереса российского туриста на турпутевки в Латвию и Литву. Спрос на поездки в страны Прибалтики на майские праздники, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, снизился примерно на 20—30%. Туристические форумы наполнены вопросами российских туристов: безопасно ли сейчас в Польше, Чехии, Германии, Франции, Австрии? Речь идет о происходящем в Украине. И это, конечно, прямое следствие телевизионной пропаганды, так как объективных причин беспокоиться за собственную безопасность на территории европейских стран, конечно, нет.

1. Предмет аукциона: 1.1. Лот № 1 МТР ООО «ЛУКОЙЛВолгограднефтепереработка», находящиеся на складских площадках по адресу: 400029, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, 55, в составе: • лом черных металлов 12А (1000 т) • Лом черных металлов 5А (5500 т) • низколиквидные материалы и оборудование (695 позиций). 1.2. Лот № 2 МТР ООО «ЛУКОЙЛНижневолжскнефть», находящиеся на складских площадках по адресу: 416357, Астраханская обл., Икрянинский район, п. Ильинка, в составе: • лом черных металлов 5А (41,873 т) 2. Аукцион проводится 30.07.2014 в 11.00 по московскому времени по адресу: г. Москва, Покровский б-р, дом 3, строение 1, кабинет 329. Регистрация участников аукциона 30.07.2014 в 10.00 по московскому времени по адресу: г. Москва, Покровский б-р, дом 3, строение 1, кабинет 315А (наличие паспорта и офисный стиль одежды обязательны). 3.Организатор аукциона — ОАО «ЛУКОЙЛ», его адрес: 101000, Россия, Москва, Сретенский бульвар, 11. Банковские реквизиты для перечисления задатка: счет № 40702810500000000140 в ОАО Банк «Петрокоммерц», г. Москва, к/с № 30101810700000000352 в ОПЕРУ Москва, БИК 044525352.

Международная исследовательская компания Euromonitor International прогнозирует, что туристический поток из России в Европу в 2014 году увеличится лишь на 5%, в то время как в прошлом году рост составил 15%. Как рассказала «Новой» исполнительный директор Ассоциации туроператоров России Майя Ломидзе, туристический поток россиян в Европу действительно сократился. Ориентировочно — на 15%. По словам Ломидзе, такому повороту событий поспособствовало несколько факторов. Во-первых, подорожание евро. Во-вторых, введение санкций. Последний фактор Ломидзе назвала «абсолютно бредовым», так как опасения россиян, связанные с санкциями, по ее мнению, необоснованны: консульства европейских стран неоднократно говорили даже не о том, что в туристическом направлении ничего не изменилось, а о том, что российским туристам будут рады в Европе. Между тем санкции все же могут сказаться на жизни отдыхающих, например, если они будут введены в отношении банков по примеру «России» Ковальчука или СМП-банка Ротенбергов. В таком случае карточки, эмитированные банками, за рубежом просто перестанут работать. Но это произойдет и в Европе, и в Таиланде, так что на снижении интереса именно к Старому Свету сказаться не может. Больше всего интерес российских туристов упал к Греции. Для рынка это фатально: в 2014 году в эту страну ожидался прирост туристического потока россиян на 20%. Вместо этого туристический поток уменьшился на 17%.

Аналогичная ситуация произошла с Испанией. Для отправки в страну было заявлено большое количество рейсов. В итоге — уменьшение туристического потока составило 15%. Туристический поток в Хорватию в прошлом году снизился на 40%, а в этом году упал еще на 10%. Но этот сезон — переходный. Присоединение Крыма пришлось на период, когда крупные компании и госструктуры уже решили вопрос с летним отдыхом сотрудников. Кроме того, в авральном режиме решаются вопросы логистики, авиационного и железнодорожного сообщения. В следующем году стоит ожидать принятия мер системного характера. Например, все без исключения силовики (а также госслужащие, получившие выездные документы с помощью своих организаций, а не напрямую в ФМС) обязаны хранить свои загранпаспорта по месту службы в сейфах кадровиков. И писать заявление на их выдачу в случае необходимости совершения зарубежной поездки. Заявление могут удовлетворить, но и обратный вариант реален. Это в качестве кнута. А в качестве пряника — льготная путевка в Крым. Более мягкие, но тоже добровольно-принудительные варианты могут использовать госкорпорации, госкомпании и даже крупные частные структуры (в этом году, например, они уже получили соответствующие рекомендации от Ростуризма, в следующем году рекомендации наверняка станут более всеобъемлющими и жесткими). Ограничение опций в выборе вполне частной истории — места летнего отдыха — это логичное следствие из социального контракта между властью и средним классом. Дело в том, что в силу высокой роли государства в экономике, а также высокого уровня доходов в госсекторе (легальных и не вполне), ядро среднего класса у нас напрямую зависит от государства, им сформировано и им же управляется — это чиновники, силовики, сотрудники госкорпораций. Тем более что Крым, как и Сочи, — тренд стратегический. Нужно ведь не просто заманить туда туристов, чтобы скрасить местным жителям горечь от проваленного сезона. Это — главный элемент по реставрации советской государственности, ее важнейший символ. И среднему госклассу придется вокруг него сплотиться, особенно в период с мая по сентябрь.

Алексей ПОЛУХИН, Наталья ПОЛОВИНКО

Извещение о проведении открытого аукциона ОАО «ЛУКОЙЛ» Реклама

4. Начальная цена лота № 1: 45 005 997,44 руб. с НДС Лота № 2: 253 750,38 руб. НДС не облагается. 5. Форма проведения торгов: открытый аукцион с условиями. 6. Критерии определения победителя: максимальная цена. 7. Условия аукциона: наличие у претендента лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов. 8. Условия поставки: выборка МТР на местах складирования, самовывоз, подготовка к транспортировке (резка) и выполнение погрузочно-разгрузочных работ силами победителя и за его счет. 9. Для участия в аукционе претендентам необходимо в срок до 16.00 02.07.2014 предоставить Организатору аукциона (торгов) по адресу: 101000, Москва, Сретенский бульвар, 11, Департамент закупок для прочих видов деятельности, Отдел по реализации длительно хранящихся и невостребованных остатков материально-технических ресурсов, следующие документы: — заявление на участие в аукционе (торгах) по установленной Организатором аукциона (торгов) форме;

— нотариально заверенные копии учредительных документов и документа о государственной регистрации претендента с изменениями и дополнениями на дату подачи заявления на участие в торгах; — отчет о финансовых результатах на последнюю отчетную дату и за предыдущий отчетный год с отметкой ИФНС о принятии; — справка о состоянии расчетов с бюджетом (об отсутствии долгов по налогам), выданная ИФНС с датой выдачи не более 1 месяца до даты представления документов на проверку; — бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату и за предыдущий отчетный год, с отметкой ИФНС о принятии; — заверенная надлежащим образом Карточка претендента, подписанная руководителем организации и заверенная печатью организации, содержащая основные сведения; — документ о занимаемой должности для лица, полномочного в соответствии с учредительными документами представлять организацию без доверенности (приказ о назначении, выписка из протокола об избрании); — доверенность на имя представителя, имеющего право действовать от имени организации при подаче заявления и подписании протокола;

— паспорт или документ, его заменяющий, для всех лиц, указанных в настоящем пункте; — соглашение о задатке, подписанное и заверенное печатью со своей стороны в двух экземплярах; — скан копии всех направляемых документов на электронном носителе. 10. Размер задатка по лоту № 1: 13 500 000 руб. Основанием для внесения задатка является заключенное с Организатором аукциона и на его условиях соглашение о задатке. 11. Покупатель обязан оплатить выигранный лот в рублях не позднее 5 рабочих дней после подписания протокола о результатах торгов на расчетный счет Собственника. 12. Контактная информация Организатора аукциона: Контактное лицо — Лященко Виталий Владимирович, телефон +7(495) 9-803-081, факс +7(495) 6-274-999, электронная почта: Vitaly.V.Lyaschenko@lukoil.com. 13. Дополнительная информация для участников размещена на сайте Собственника по адресу: http://www. vnpz.lukoil.com/main/default.asp и предоставляется контактным лицом по запросу.

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой»

«Комбинат «Надежды» под ковровой бомбардировкой

а мой взгляд, в программе, которую можно было бы назвать «Комбинат «Надежда» (подавляющее число конкурсантов — молодые авторы), не было картины-лидера: не случилось работы, ощутимо возвышающейся над общим уровнем конкурса. Главный приз жюри, как мне кажется, не без раздумий отдало «Испытанию» — историко-эстетическому «старомодному эксперименту» Александра Котта. Видимо, в жестких социальных высказываниях, таких как «Дурак» Юрия Быкова, председателю жюри Андрею Звягинцеву, ратующему в начале фестиваля за актуальное кино, не хватило волшебства искусства, пластики киноязыка, дистанции между автором и его произведением. Режиссер Александр Котт благодаря предложению Игоря Толстунова смог реализовать давнюю мечту — снять фильм без слов. На небольшие средства создал артхаусное безмолвное повествование о первой любви на пороге катастрофы. Конец сороковых. Папа с дочерью живут в ветхом домике посреди необъятной степи, у девочки два ухажера: казах и русский. Все взаимоотношения напоминают молчаливые ритуалы, обряды. Визуально изобретательная работа Котта следует традициям поэтического кино Довженко, эмоционально раскрашенной драматургии Ржешевского, есть в нем влияние и «Дикого поля» Калатозишвили, и «Жертвоприношения». Котт, его художник и оператор (Леван Капанадзе назван «лучшим оператором») каждый кадр выписывают как законченную картину. В одном из таких красочных моментов отец, разевая рот, съедает солнце. Как яичницу. Или как собственную смерть. Которая зреет ядерным взрывом за безоблачным горизонтом.

Прогнозы о том, что «Кинотавр-25» станет рубежным, — во многом оправдались. Создано новое поле смыслов, которое теперь рискует вновь быть затопленным идеологией «Испытание»

Про меня В авторском кино вновь произошла смена кинематографических поколений. Чуткий к движению кинопроцесса фестиваль, на протяжении многих лет занимающийся рекрутированием талантов, это зафиксировал. На смену поколению нулевых, как точно его обозвал Борис Хлебников, «новых тихих», пришло поколение, выросшее и выучившееся в посттоталитарную эпоху. Работы дебютантов и «вторые фильмы» преобладали в программе, демонстрируя легкое дыхание и если не владение, то видимые навыки профессии, внятное стремление не изобретая велосипед опираться на традиции советского кино (фильмы «Еще один год» Оксаны Бычковой, «Класс коррекции» Ивана Твердовского, «Дурак» Юрия Быкова, «Велкам хом» Ангелины Никоновой, «Комбинат «Надежда» Наталии Мещаниновой). Лента Нигины Сайфуллаевой «Как тебя зовут» получила даже диплом с формулировкой «за легкое дыхание…». Лучшие работы молодых — это откровенные признания «про меня как про мою страну». И эта субъективная оптика дает свежую интонацию в описании шершавой, путаной, неопределенной современности. Не соглашусь с мнением коллег, поющих привычную мантру о крайне слабом конкурсе. По моему ощущению, неровная по качеству авторских дарований программа показала многоликость современного авторского кино, его разновекторные устремления. Тягу к документализму и попытки в вербатиме, живой речи услышать голос улицы (это отлично умеет делать молодой драматург Любовь Мульменко, написавшая сценарии сразу к трем конкурсным картинам). Обращение к экзистенциальным темам (фильмы Михаила Сегала, Тамары Дондурей, Светланы Проскуриной, Рамиля Салахутдинова) и злободневным проблемам («Дурак» Юрия Быкова, «Спроси меня» Веры Харыбиной), и наконец, ясно обозначенный разворот авторского кино в сторону мейнстрима. Убеждена, фильмы «Как тебя зовут», «Еще один год», «Велкам хом», «Звезда» — при грамотном продвижении собрали бы неплохой бокс-офис.

Как много девушек хороших. Еще одна обнаруженная «Кинотавром» тенденция. В режиссуру, в сценарное ремесло пришло много способных девушек, готовых к личностному бескомпромиссному высказыванию, снимают современное кино со своей интонацией (поэтому на фестивале было невиданное изобилие претенденток на лучшую женскую роль, среди мужских работ выбор был скуден). В эпоху кризиса и немоты эти суровые, знающие чего хотят барышни готовы снимать безбюджетное кино про «здесь» и «сейчас». Конечно, дешевизна ровно так же, как и крупный бюджет, — не гарантия качества. И если у Тамары Дондурей ее маленькая по форме, но глубокая и в высоком смысле гуманитарная картина «21 день» — о первом хосписе и его обитателях (на самом деле — о неистребимой силе жизни) сложи-

лась в целостное художественное высказывание (редкое сочетание авторской деликатности, «невторжения» и страстности), то у Веры Харыбиной в «Спроси меня» интервью гастарбайтеров, исполненные начинающими московскими артистами, так и остались студенческими зарисовками, из которых лезут уши актерства.

Испытание на прочность И тут возникает еще одна проблема, сформулированная нынешним конкурсом. Проблема благих намерений, правильных прогрессивных идей, которые при неточном исполнении не только растворяют смыслы, но и наносят урон самой идее. Не просто нащупать баланс между позицией и авторством. Он сохранен в «Классе коррекции», удостоенном приза за дебют. Но фильм Вани Твердовского, герои которого — подростки-инвалиды, посвящен вовсе не физическому, но моральному уродству, паранойе безнравственности и бесчувственности, превращающей общество в ходячего паралитика. Фильм поедет представлять Россию на Карловарском кинофестивале. «Звезда» Анны Меликян, отмеченная за лучшую режиссуру, — чистый мейнстрим. Зрителю на радость. Здесь вроде бы все приметы современности (чиновникиолигархи и гастарбайтеры, бум пластических операций и всеобщее влечение к «моменту славы»), при этом кино нарядное, к тому же перенасыщенное событиями и подробностями. Словно режиссер, семь лет после великолепной «Русалки» не снимавшая, решила рассказать сразу о всех накопленных впечатлениях. Отмеченный за сценарий «Дурак» — яростное плакатное «выступление» об изношенности всех коммуникаций: социальных, человеческих. Как и у Звягинцева, у Быкова в центре сюжета нерешаемая нравственная дилемма и безупречный положительный герой — ее носитель, к тому же боец, бросающий в лицо соотечественникам: «Мы живем, как свиньи, дохнем, как свиньи, потому что мы друг другу никто». Не избежавшее театральности кино про то, что у нас все — заложники: спивающееся и деградирующее в отсутствие работы население, чиновники — винтики большой коррупционной машины и призванные следить за порядком «органы опасности». Аварийное общежитие, прорезанное щелью, накрененное до критической точки, — образ страны. Простой парень-сантехник — один против всех — готов подставить под своды «аварийной

системы» собственную жизнь. Дураки с больной совестью, борцы-одиночки — были и героями «Долгой счастливой жизни» Бориса Хлебникова, «Левиафана» Звягинцева. Любопытно, что и многоуровневый, переливающийся смыслами «Левиафан», и душевный крик — фильм «Дурак» получили приз за сценарий (первый — в Каннах, второй на «Кинотавре» из рук Звягинцева). По существу, награду за смысл.

Переступить черту Почему я говорю о пограничной черте, которую мы переходим вместе с юбилейным фестивалем. Потому что сегодня «Кинотавр» — экзотический остров профессии, подробных профессиональных дискуссий, неформальных мастер-классов и питчингов, индустриальных конференций в неспокойном, захлебывающемся истерикой море идеологии. Сегодня сложно руководствоваться и оперировать исключительно профессиональными категориями. А в последнее время политика с чрезвычайно активностью, неуемной энергией вторгается на кинематографическую территорию. Это похоже на ковровое бомбометание. Подчиняясь идее ручного управления всеми сферами жизни, Минкульт издает все новые и новые распоряжения, которые могут серьезно навредить киноотрасли. Помимо грядущих квот вводятся санкции за показ фильмов без прокатного удостоверения (в том числе и всех работ, снятых без государственной поддержки) — не только в кинотеатрах, но (внимание!) и на кинофестивалях. Но на фестиваль продюсер отдает только что завершенную картину. Получение прокатного удостоверения требует времени и средств. К тому же после указа о запрете мата его вряд его получат фильмы с обсценной лексикой. Могут «закрыть» и картины с неправильной, с точки зрения руководящих органов, политической ориентацией. Под замком и под запретом рискуют оказаться сотни и десятки игровых, документальных, анимационных работ, сотни маленьких картин, снятых в гуще жизни на собственные средства молодыми авторами. По сути, под угрозой оказывается и все фестивальное движение в стране. Согласитесь, странно, что «культурные чиновники», призванные помогать авторам и фестивалям — главным площадкам показа некоммерческого кино, — объявляют им войну.

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

культурный слой расписание

осковский открытый книжный фестиваль — и в этом, может быть, его отличие от иных форумов — никогда не замыкался на одной только литературе и по-настоящему удавался, когда совпадал с переломным временем для страны, накладывался на серьезные социальные катаклизмы, которые нужно было разобрать, отрефлексировать, обсудить. Два года назад, в период активных выступлений оппозиции, в народе появилась шутка о возникновении нового бесплатного вида общественного транспорта — автозака, и существовавший тогда еще портал OpenSpace выставил во внутреннем дворе ЦДХ плоскую картонную копию автобуса: каждый желающий мог просунуть голову в отверстие-иллюминатор и сфотографироваться. Сегодня все разговоры сводятся к Украине, и фестивалю от этого не уйти, причем не уйти буквально: Дом художника находится на Крымской набережной. Чтобы избежать ассоциаций, организаторам пришлось (и это первое, что бросается в глаза при изучении программы) отказаться от прежних, крымских названий шатров, в которых обычно происходит основная часть презентаций, чтений, награждений и круглых столов. Но замалчивать украинский кризис никто, конечно, не собирается. В первый же день работы фестиваля в шатре Международного «Мемориала»/Colta. ru украинские и русские литераторы (Бильченко, Дереш, Оборин и другие) обсудят, как текущие события сказываются на поэзии и прозе и какую гражданскую позицию занимают в сложившейся ситуации интеллектуалы. Мероприятие пройдет в 18.00. На следующий день в том же шатре в 12.30 состоится презентация книги «Каждый выбирает для себя… Памяти выдающегося правозащитника генерала Петра Григоренко». Обсуждение не ограничится личностью Григоренко: гости поговорят о современной карательной медицине и предпочтительных сценариях реабилитации крымских татар, а также о мере ответственности за происходящее, которую готова была взять на себя советская интеллигенция 60—80-х гг. В разговоре примут участие журналист Айдер Муждабаев, сестра «узника Болотной» Ксения Косенко, лидер общины крымских татар Мустафа Мухтеремов и другие. 12 июня планировалось разыграть сделанную по горячим следам пьесу «Дневники Майдана», однако мероприятие отменили. Отрывки текста, впрочем, доступны в Сети. 14 июня о проблемах современной геополитики и месте России в западном мире будут спорить Станислав Белковский, Глеб Морев, Александр Морозов и другие (шатер «Мемориала», 12.30). Но фестиваль не сводится к политическому фрондерству. Он собирает писателей, которые редко добираются до России не только вживую, но и на бумаге. 11 июня поэт Евгения Бильченко из Украины выступит в рамках акции «Одно стихотворение» (13.30, Детский шатер), а в 16.30 будет читать гражданскую лирику и говорить с читателями в шатре «Мемориала».

Оказывается, в «Душе подушки» «могут быть усмотрены признаки пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних»

РИА Новости

Никуда не деться от Украины Сегодня, 11 июня, в ЦДХ открывается Московский международный открытый книжный фестиваль. Организаторы решили уйти от крымских аллюзий, однако пристально присмотреться к самому кризису Тем, кто следил за Майданом, Бильченко известна по стихотворению «Кто я?». В тот же день ее соотечественник, прозаик Любко Дереш, ярко дебютировавший в начале нулевых, будет читать свои тексты на русском и украинском языках, а также обсудит возрастные проблемы, с которыми сталкиваются молодые люди его поколения (шатер «Мемориала», 15.00). На фестиваль приглашены знаменитые зарубежные авторы. В первый день выступит Тимоте де Фомбель, придумавший увлекательную сказку о Тоби Лолнессе — Мальчике-с-пальчик, семью которого подвергают несправедливым гонениям. Приезд писателя совпадает с появлением на русском языке второго тома из серии о Тоби. 13 июня де Фомбель расскажет о другом своем романе, «Ванго», — тоже о спасающемся от преследований юноше, но декорациями уже служит Европа 30-х гг. 12 июня шведский журналист Петер Ф. Идлинг представит «Улыбку Пол Пота» — очень личное и подробное исследование, в котором автор пытается разобраться, как шведские левые, занесенные в 1978 г. в охваченную террором Кампучию, могли не заметить масштабов катастрофы (шатер «Мемориала», 15.30). Перед презентацией покажут фильм «Пол Пот моей мечты». Польские поэты Дариуш Сосницкий и Марчин Сендецкий в четверг будут читать стихи в рамках международного проекта «Послы поэзии» (Эстрада, 19.30). Это не единственное важное поэтическое событие. 11 июня свою новую книгу стихов «Грифцов» представит Владимир Гандельсман (Форум, 15.00). Часом позже в том же шатре Данил Файзов и Юрий Цветков (проект «Культурная инициатива») прочтут и обсудят важные, по их мнению, поэтические тексты прошлого года. В 17.00 в Форуме состоится вручение поэтической премии «Московский счет», а в 17.30 в шатре Института книги два новых сборника стихов, русский и переводной, презентует Евгений Бунимович. Помимо «Московского счета» на фестивале вручают и другие премии.

11 июня огласят длинный список премий «Просветитель» и «Ясная Поляна», а 13 июня объявят победителя независимой музыкальной премии «Степной волк». Организаторы фестиваля подготовили обширную детскую программу. Но не все из подготовленного увидят зрители. По требованию Министерства культуры из программы исключили показ двух спектаклей — «Душа подушки» Олжаса Жанайдарова в постановке лауреата «Золотой маски» Бориса Константинова и спектакль по пьесе Максима Курочкина «Травоядные» в постановке главного режиссера Театра кукол Республики Карелия, номинанта «Золотой маски» Натальи Пахомовой. Оказывается, в «Душе подушки» «могут быть усмотрены признаки пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних», а пьеса «Травоядные» «содержит нецензурную брань», как следует из письма первого замминистра культуры Владимира Аристархова. Там же содержится угроза: «…в случае оставления данных мероприятий в программе фестиваля Министерство культуры Российской Федерации отзывает свое согласие стать официальным патроном мероприятия», — сообщает Colta.ru, организатор этих показов. Каждый день в 11.15 на Детском поле молодых посетителей будут учить медитировать — так это для звучности называется в программе, а на самом деле специалисты научат развивать навыки произвольности, то есть способности сосредоточивать внимание на нужном объекте даже тогда, когда нам этого не хочется. Обещают научить не только ходить и дышать внимательно, но даже сосредоточенно есть изюм. В среду Станислав Востоков проведет конкурс по стрельбе из лука. В четверг мастер по сторителлингу Кейт Коркери объяснит, как сочинять истории и увлекательно их рассказывать (Детский шатер, 16.30). В пятницу в 13.00 издательство «Розовый жираф» поднимет важнейшую тему: школьная травля. О том, с чего она начинается и как ей сопротивляться, с юными гостями поговорит психолог Анна Тихомирова.

В тот же день Кристоф Ван Россем проведет для детей философский практикум: пользуясь методами сократического диалога, он научит задаваться парадоксальными вопросами и грамотно отстаивать свою точку зрения (Детский шатер, 15.00). Кто задержится после практикума, попадет на встречу с невидимым писателем Бернаром Фрио, — думайте сами, что это значит: с меня взяли клятву не проговариваться. В последний день фестиваля на одной площадке выступят питерский поэт Михаил Яснов и молодая группа The Retuses (Детский шатер, 18.00). 13 июня швейцарский писатель Эжен разыграет моноспектакль по своей книге «Долина юности», а в субботу с читателями встретится Мариам Петросян («Дом, в котором»), которая давно стала в равной степени своей и для взрослых, и для детей (Институт книги, 17.00). Фестиваль может привлечь и писателей: 11 июня в 16.00 издательство «РИПОЛ-классик» проведет питчинг, на котором выделит каждому 4 минуты на рассказ о своем произведении. В анонсе пишут об эксклюзивности мероприятия — не верьте, у Паланика есть целое эссе о веселой бестолковости питчингов. Целая серия круглых столов будет посвящена обсуждению современного состояния российских библиотек и тому, чей опыт может оказаться для нас полезным. 12 июня петербургский филолог и писатель Андрей Аствацатуров прочтет лекцию о Вирджинии Вулф (Форум, 12.00). Среди интересных новинок, которые будут презентоваться на фестивале, — книга Наталии Колесовой о Петре Фоменко, сборник очерков спецкора «Новой» Елены Костюченко, нон-фикшн Александра Маркова и Елены Неймарк о последних открытиях молекулярных биологов и палеонтологов, книга Евгения Водолазкина «Совсем другое время» (14 июня Водолазкин выступит с лекцией о юродстве), сборник малой прозы Линор Горалик «Это называется так» — всего не перечислить. В пятницу в зале ДНК один за другим покажут пять фильмов по текстам Маркеса — помимо фестиваля, экранизации эти вряд ли можно будет где-нибудь посмотреть. На всем протяжении фестиваля будет работать фотопавильон «Москва. 14-й год»: все посетители ателье смогут сняться и получить сделанный в особой технике портрет на электронную почту. В этом году фестиваль проводится в 9-й раз. Евгений КОЗАЧЕНКО

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

культурный слой явление

Без названия, с любовью Театральные дневники обозревателя «Новой газеты» еправильно хвалить коллегу, да еще работающего в той же газете, что и ты. Но промолчать об этой живой, ясной, умной книге было бы еще неправильнее. В редакции Елены Шубиной (АСТ) выходит обычно проза, но книга Марины Токаревой «Сцена между землей и небом» как раз и есть проза, а не сборник рецензий (хотя многое в книге выросло со страниц «Новой газеты»), и тем более не театроведческий труд. Токарева вызывает у читателя две эмоции: либо радостное «Ой, я ровно так и думал!», либо «Что она несет?!». Это и есть признак прозы — немедленно устанавливать глубоко личный контакт с читательской душой. Автор проговаривает вслух то, о чем принято — из чувства такта, из жалости, из страха — помалкивать; но ведь, по определению Вл. Новикова, первый признак истинной прозы — это когда наедине с книгой можешь признаться в том, в чем боишься признаться наедине с собой. Токарева — тот честный зритель, который, даже если бы хотел соврать из высших гуманистических побуждений, обязательно проговаривается. Это не нонконформизм — потому что даже если в обществе принято что-то хвалить и это что-то автору нравится, она все равно похвалит, не сообразуясь ни с какими посторонними мотивами. Это дар особой зрительской непосредственности — и потому читать в книге про главные московские спектакли так же интересно, как их смотреть. Я думаю, внутренний, психологический возраст этого критика — пусть никто не усмотрит в этом желания обидеть, принизить и так далее, — именно возраст умного подростка, моего любимого читателя и собеседника, на которого я сам всегда ориентируюсь: подросток еще не разучился радоваться и восхищаться, а притворяться ему вообще несвойственно, и, когда все изображают натужную задумчивость — он возьмет и брякнет, например, что спектакль Туминаса «Горе от ума» не получился, а «Сон Гафта» и не мог получиться, несмотря на все режиссерские ухищрения Виктюка. Главное же, что подростка интересует не чужое мнение и даже не собственное реноме, — он ищет ответы на свои мучительные вопросы, ему нужно потрясение, культурный шок, подлинная

ПЕРЕМЕНА МЕСТ

м встряска, а время, проведенное со скучным собеседником, он искренне считает поте-рянным. Ему скучны все собеседники, кро-ме тех, кто готов говорить о существенном.. Токарева помнит эпоху театральных потря-сений — Любимова, Эфроса, Товстоногова,, й Васильева. Поэтому ей скучен нынешний театр и нынешняя жизнь, зеркалом которой он является помимо собственного желания; страх разговора о главном, отсутствие художественных средств для него — один из лейтмотивов ее книги. Автор так любит настоящий театр, что маститым актерам и режиссерам — таким, как Волчек, Табаков или Райкин, — может говорить что угодно, пусть обижаются: все ее претензии — не от моды или, боже упаси, не от личных причин, все они — от любви и от привычки судить по высшему счету. Она преклоняется перед Фоменко, а после смерти он и вовсе канонизирован, — но Токарева осмеливается с Фоменко спорить, а не только благоговейно восторгаться; для автора внимательный и придирчивый разбор и есть высшая форма диалога, а лирические придыхания ей вообще не свойственны. Есть люди, замечательно разбирающиеся в театральной истории, но брезгливо отмахивающиеся от реальности, социальности, современности; Токарева этим эстетизмом не страдает вовсе. Аннинский сказал когда-то — может, чересчур радикально: «Мне важно не качество текста, а состояние художника». Токаревой важно в спектакле все — ритм, метафора, вкус, — но прежде всего она ищет высказывание о главном, предпочтительно о сегодняшнем. В конце концов, театр — самое живое из искусств, ему ли сбегать в маньеризм или самоцельный эксперимент — от духа времени, который только театру и подвластен? Ни литература, ни кино не сохраняют воздух эпохи с такой полнотой, с какой может это делать сцена; и если мы на сцене не увидим концентрата этой современности — где он тогда?

Плюс ко всему — хотя ээто как раз и есть первоочер редное, — Токарева простто очень хорошо пишет: л лаконично и остроумно, к как ее знаменитая соврем менница-однофамилица, и чрезвычайно непосредсттвенно. Я бы рискнул сказзать: разговорно. Эту книгу м можно сыграть, как пьесу, и ээто был бы хороший театр ((тем более что там много д диалогов — с Фокиным, Ф Фоменко, Райкиным, Д Додиным). Есть театральн ные критики — мы все их зн знаем, — которых больше ввсего занимает собственн ный стиль; они и в театре ц ценят маньеризм. Токарева со совсем не такова. Иная откр кровенно слабая пьеса вызы зывает ее одобрение — потому что дает постановщику возможность идеально раскрыться. Название у этой книги, по-моему, никуда не годится; а как ее можно было бы назвать? «Театральный роман»? Ужас. Прав Конецкий: примета хорошей книги — невозможность придумать название, потому что сложные вещи коротко не выразишь. Кстати, у другой Токаревой — той самой Виктории — уже была повесть «Между небом и землей». Критикуя, надо предлагать, — как Токарева, которая иногда храбро подсказывает режиссеру, что сделала бы не так, а вот так-то. Я не знаю, как назвать эту книгу и даже эту рецензию. Но автора этого люблю, потому что он-то от самого трудного не прячется — он с бесстрашным интересом идет ему навстречу. Дмитрий БЫКОВ

10 июня в опальной галерее «Дом Нащокина» открылась выставка, которая рискует стать последней

Уходим, но не прощаемся а излете марта «Дом Нащокина» вдруг сделался повсеместным ньюсмейкером. Казалось бы, дело обычное для галереи, известной своими событийными выставками, однако на этот раз оно было рядовым лишь для Министерства культуры, уже прославившегося на поприще неубедительных увольнений. Теперь ему подлежала Наталья Петровна Рюрикова, главный редактор журнала «Киносценарии» и директор галереи «Дом Нащокина», созданной ею в 1994 году вместе с фондом Андрея Тарковского для поддержки брошенного учредителями издания. Надо сказать, не было человека, вовлеченного в эту историю, который бы усомнился в том, что главной виной Натальи Петровны был соблазн, в который она ввела ценителей дорогой недвижимости. На радость посетителям, а теперь на беду директора, галерея расположилась в особняке начала ХIХ века, «недалеко от Кремля», как было написано в министерском предписании срочно покинуть помещение. Выиграв за 20 лет шесть судов, Рюрикова сумела добиться не только статуса исторической ценности бесценного здания, где бывал Пушкин, но и сохранить его в очень приличном виде. Сейчас не имеет смысла разбирать по винтикам конструкцию, сооруженную чиновниками для обрушения репутации строптивого директора, поскольку разрушить ее не удалось. Доказательство — от-

www.facebook.com/domnaschokina

Фрида Кало «Да здравствует жизнь!». 1954

крывшаяся вчера выставка. Большинство тех, кто 20 лет своим умом и талантом поддерживал галерею, присутствуют на ее стенах своими работами. Михаил Шемякин, Дмитрий Краснопевцев, Дмитрий Плавинский, Олег Целков, Эрнст Неизвестный, Юрий Купер, Михаил Шварцман, Вейсберг, Илья Кабаков, Эдуард Штейнберг, Анатолий Зверев, Владимир Яковлев, Василий Ситников, Артур Фонвизин, Вадим

Сидур… Художники-нонконформисты, не променявшие талант и творческую свободу на советские официальные премии и теплые места, обрели не только мировую славу, но и высокую цену на дорогостоящих аукционах. А когда-то первые персональные выставки многих из них состоялись именно в галерее Нащокина. В соседстве с ними, для того чтобы прояснить, куда двигалось наше искус-

ство, в чем оно преуспело с 60-х годов и что потеряло, представлено поколение 70—90-х годов. Ольга Булгакова, Александр Ситников, Татьяна Назаренко, Наталья Нестерова, Нателла Таидзе, Владимир Любаров, Рустам Хамдамов, Лев Табенкин, Андрей Ремнев, Иван Лубенников, Анастасия Рюрикова, Андрей Пашкевич, Гаянэ, Александр Рукавишников… Их художественные поиски уже довольно вяло преследовались государством, их творчество дышит свободой и являет невероятно разнообразную картину мира и человеческой души. Всего на выставке 50 живописных работ и более 30 скульптурных композиций. Ее название «Viva la vida — Да здравствует жизнь!» символично в сложившейся патовой ситуации. Так называлась картина знаменитой Фриды Кало, выставка которой проходила в галерее 12 лет назад. Натюрморт с сочным, яркокрасным арбузом написан тяжелобольной мексиканской художницей всего за восемь дней до смерти. Но проникнут он не ее драматизмом и ужасом, а ощущением счастья и благодарности жизни. И это осмысленный выбор для галереи, которая хочет не только сказать спасибо всем, кто помог им ощутить радость сотворчества, но и верит в свое будущее, даже если этот вернисаж в старомосковском особняке будет последним. Ольга ТИМОФЕЕВА

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

от и дождались. Праздник пришел на южноамериканский континент. Несмотря на усиленные меры безопасности, ограблены первые туристыфанаты, копившие 4 года на экзотическое путешествие и не побоявшиеся лихорадки денге. Выпиты первые бокалы пива и стаканчики доброй кашасы. Репортеры отправили первые заметки о наспех достроенных стадионах, о продолжающихся забастовках учителей, врачей, водителей и индейцев. Представители второй древнейшей в обязательном порядке штудируют язык Шекспира; не дремлют и спекулянты, а папарацци безуспешно пытаются проникнуть в номер люкс Криштиану Роналду, где установлено специальное зеркало с отопительной системой против потускнения. Бедные жители в разных уголках земного шара уже молятся на старенькие телевизоры, чтобы, забыв про голод и жажду, не отрываясь, следить за финтами тех, чьей зарплаты хватит на то, чтобы накормить целые поселения. Аргентинцы ждут чуда от Лионеля Месси, костариканцы всерьез надеются на Ельцина Техеду (мама хавбека назвала сына в честь первого президента России), а разъяренные колумбийские тифози опять обещают убить Сонера Эртека, нанесшего в январе тяжелую травму форварду Радамелю Фалькао, который не поедет в итоге в Бразилию… К слову, в 1994 году я, будучи в Америке, воочию наблюдал, как защитник «кофейщиков» Андрес Эскобар в матче со «звездно-полосатыми», прерывая прострел Джона Харкса, отправил мяч в свои ворота. Сразу после возвращения на родину Умберто Муньос выпустил в него 12 пуль… …Тогда же, в 1994-м, Олег Саленко забил 5 мячей Камеруну, но сборную России это не спасло. От вылета. Правда, обошлось без жертв. В 2002-м жертвы были на Манежке. В том числе и потому, что футбола в исполнении подопечных Олега Романцева не было. К чему я вспомнил это? А к тому, что поколение россиян, которые родились в конце 80-х — начале 90-х, за главную команду страны на большом футбольном празднике до сих пор могли болеть лишь в… детстве. Кстати, за этот «безмундиальный» период «босоногие» кудесники научились побеждать в пляжной версии, став законодателями моды в песочной дисциплине и едва не доведя Пеле до мини-инфаркта. Мужская сборная по баскетболу выиграла чемпионат Европы, дважды турнир такого же ранга покорился девушкам, трущим щетками лед. Даже хоккеисты очнулись от многолетней спячки и четырежды взбирались на верхнюю ступень мирового пьедестала. А футболисты… Но неожиданно на горизонте появился Фабио Капелло, который отчислил Андрея Аршавина и, проведя стандартные апеннинские реформы, без видимых проблем преодолел отборочный этап, опередив армию Криштиану Роналду. Теперь на очереди «воины Тэджу», «красные дьяволы» и «лисицы пустыни». …Перед вылетом в Бразилию дона Фабио спросили: «Вас не пугает, что сборная России будет одной из самых «старых» на турнире?» — «Вы знаете, она, может, и старая, зато хорошая. Я полностью уверен в своей команде и верю в нее», — с улыбкой ответил Капелло. Так победим! Андрей УСПЕНСКИЙ

спорт событие

Месси, Ельцин Завтра в Бразилии стартует чемпионат мира по футболу Россия Стоимость команды и самый дорогой игрок (по версии бразильской компании Pluri Consultoria): 191 млн евро (Дзагоев — 24 млн). Тренер и его годовая зарплата: Фабио Капелло (7,8 млн евро — самый высокооплачиваемый тренер сборных). Минусы: лидеры-старички, пик карьеры которых уже позади, не имеют равноценной замены. К тому же сборная по традиции «никому ничего не должна». Плюсы: Фабио Капелло, подписавший контракт до 2018 года, мечтает о четвертьфинале. А мечты дона, как правило, сбываются чаще, чем у «Газпрома». Котировки букмекеров на победу (по версии крупнейшей английской конторы William Hill): 101. Цитата: «Зачем мы себя постоянно занижаем? Почему бы нам чемпионами не стать?» (Роман Широков) Выступления на чемпионатах мира (3 последних турнира): 2002-й — 3-е место в группе, 2006-й, 2010-й — не прошла отбор. Премиальные (каждому игроку от национальной федерации за победу в ЧМ): точная сумма не разглашается, но бонусы каждому игроку положены только за выход в плей-офф. Приблизительный гонорар: 350—400 тысяч долларов.

Матчи сборной России Время Канал московское 18.06 (Куяба) Россия — Южная Корея 02.00 Первый 22.06 (Рио-деБельгия — Россия 20.00 «Россия-1» Жанейро) 27.06 Алжир — Россия 00.00 Первый (Куритиба) Дата и место

Игра

«Новая газета» представляет сборную России и еще 10 национальных дружин, пользующихся, согласно многочисленным опросам, наибольшей симпатией у жителей нашей страны и у которых, согласно прогнозу букмекеров, отличные шансы на победу. Если исходить из стоимости команд, то открыть шампанское 13 июля второй раз подряд должны испанцы. Что касается русского ансамбля Фабио Капелло, опережающего многих конкурентов по гонорарам, то он обязан играть в плей-офф. Однако ценники и зарплаты первых скрипок и дирижеров на качество футбольных мелодий и результат не всегда влияют со знаком плюс. Например, Лионель Месси в 23 раза дороже Олега Шатова. Но не факт, что окажется полезнее…

Бразилия Стоимость команды и самый дорогой игрок: 467 млн евро (Неймар — 67 млн). Тренер и его годовая зарплата: Луиз Филипе Сколари (2,7 млн евро). Минусы: бразильцы слишком самоуверенны и не всегда готовы играть через «не могу». Домашний турнир 1950 года они проиграли. Плюсы: «пентакампеоны» будут пользоваться сумасшедшей поддержкой болельщиков. А Сколари — именно тот коуч, который приводил их к золоту в 2002-м. Котировки букмекеров: 4. Цитата: «Если я проиграю чемпионат мира, то буду просить убежища в Кувейте: их посольство как раз находится неподалеку. Хотя, если честно, я не думаю, что наша задача очень уж трудна». (Луиз Фелипе Сколари) Выступления на чемпионатах мира: 2002-й — чемпион, 2006-й, 2010-й — 1/4 финала. Премиальные: точная сумма неизвестна.

Англия

Германия

Стоимость команды и самый дорогой игрок: 356 млн евро (Руни — 42 млн). Тренер и его годовая зарплата: Рой Ходжсон (3,5 млн евро). Минусы: вот уже дюжину лет у англичан нет надежного вратаря. Кроме того, «львы» безобразно пробивают послематчевые пенальти. Плюсы: бойцовские качества и огромное желание спустя 48 лет выиграть кубок. К тому же англичан в кои-то веки не причисляют к фаворитам, что наверняка раскрепостит Джеррарда и компанию. Котировки букмекеров: 26. Цитата: «Англия играет в архаичный футбол. С ним мы ничего никогда не добьемся». (Гари Невилл, бывший игрок сборной) Выступления на чемпионатах мира: 2002-й, 2006-й — 1/4 финала, 2010-й — 1/8 финала. Премиальные: 350 тысяч фунтов.

Стоимость команды и самый дорогой игрок: 448 млн евро (Гетце — 60 млн). м Лев (2 5 млн евро) Тренер и его годовая зарплата: Йоахим (2,5 евро). Минусы: немецкой машине не всегда хватает изобретательности, а удача часто отворачивается в последний момент. Плюсы: «бундестим» известна собранностью и не прощает противникам расслабленности. В физическом плане почти не имеет себе равных. Котировки букмекеров: 7. Цитата: «Единственная наша зона, которая вызывает опасение, — это защита. А так мы и бразильцы — две сильнейшие дружины. Ну и итальянцев всегда стоит опасаться». (Лотар Маттеус, экс-капитан сборной Германии) Выступления на чемпионатах мира: 2002-й — финалист, 2006-й, 2010-й — 3-е место. Премиальные: 300 тысяч евро.

Аргентина Стоимость команды и самый дорогой игрок: 474 млн евро (Месси — 138 ) млн, самый ценный игрок среди всех участников). Тренер и его годовая зарплата: Алехандро Сабелья (450 тысяч евро). Минусы: как ни странно, но у «альбиселесты» нет настоящего лидера, да и Лионель Месси в этом сезоне много ходил по врачам.

Плюсы: аргентинской атаке (Игуаин, Агуэро, Лавесси) могут позавидовать даже бразильцы. Плюс к этому соотечественникам Марадоны досталась легкая группа. Котировки букмекеров: 5. Цитата: «Если бы мне предложили на выбор: «Золотой мяч» — или победа на мундиале, я, не задумываясь, выбрал бы последнее. Это именно то, чего мне не хватает для полного счастья». (Лионель Месси) Выступления на чемпионатах мира: 2002-й — 3-е место в группе, 2006-й, 2010-й — 1/4 финала. Премиальные: 200—250 тысяч евро.

«Новая газета» среда. №63 11. 06. 2014

и мечты дона

Португалия Стоимость команды и самый до(Р рогой игрок: 289 млн евро (Роналду — 107 млн). Тренер и его годовая зарплата: Паулу Бенту (1,5 млн евро). Минусы: «крестоносцы» не в курсе, как вскрывать насыщенную оборону. Не наводит ужас на соперников и собственная защита. Плюсы: наличие в составе Криштиану Роналду, наколотившего в этом сезоне 57 мячей в различных соревнованиях, и симпатии португалоговорящей публики. Котировки букмекеров: 29. Цитата: «Криштиану — настоящий гений. Посмотрите, как он финтит за «Реал»! Уверен, что он приложит все свои силы и уникальный талант в матчах за сборную и зажжет на «Маракане». (Зинедин Зидан, тренер «Реала») Выступления на чемпионатах мира: 2002-й — 3-е место в группе, 2006-й — 1/2 финала, 2010-й — 1/8 финала. Премиальные: 300 тысяч евро.

Reuters

Уругвай

Испания Стоимость команды и самый дорогой игрок: 484 млн евро (самая ценная сборная), (Мата — 47 млн). Тренер и его годовая зарплата: Висенте Дель Боске (2,3 млн евро). Минусы: отборочный турнир Хави и партнеры, потерявшие былую легкость, провели слабо. После потери ребенка Андрес Иньеста пребывает не в лучшем психологическом состоянии. Плюсы: на южноамериканский континент «Красная фурия», возглавляющая рейтинг ФИФА, едет в ранге чемпионов Европы и мира. Котировки букмекеров: 7,5. Цитата: «Мои парни завоевали кучу титулов, и у них уже другой взгляд на вещи. Этого я и боюсь перед стартом. Нужно оставаться скромными и добрыми людьми, и забыть о прошлых заслугах». (Висенте Дель Боске) Выступления на чемпионатах мира: 2002-й — 1/4 финала, 2006-й — 1/8 финала, 2010-й — чемпион. Премиальные: 600 тысяч евро.

Самые интересные матчи группового этапа Дата и место 13.06 (Сан-Паулу)

Игра Бразилия — Хорватия

13.06 Испания — Голландия (Салвадор) 15.06 Англия — Италия (Манаус) 16.06 (Салвадор) 19.06 (Сан-Паулу) 24.06 (Натал) 25.06 (ПортуАлегри)

Время московское

Канал

00.00 «Россия-1» 23.00 «Россия-1» 02.00 Первый

Германия — Португалия

20.00 «Россия-1»

Уругвай — Англия

23.00 «Россия-1»

Италия — Уругвай

20.00 «Россия-1»

Нигерия — Аргентина

20.00 «Россия-1»

Голландия

Италия

Стоимость команды и самый дорогой игрок: 180 млн евро (ван Перси — 38 млн). Тренер и его годовая зарплата: Луи ван Гал (2,7 млн евро). Минусы: «оранжевые», частенько теряющие концентрацию, попали в группу с испанцами, а второе место выводит в 1/8 финала на бразильцев. Плюсы: Арьен Роббен находится в отличной форме, да и на каждой позиции у «тюльпанов» существует недетская конкуренция. Котировки букмекеров: 34. Цитата: «Одними из фаворитов я считаю немцев, а мы — аутсайдеры. Это если исходить из рейтинга. А вообще мы постараемся достойно выступить в нашей группе и избежать встречи с «селесао». (Луи ван Гал) Выступления на чемпионатах мира: 2002-й — не прошла отбор, 2006-й — 1/8 финала, 2010-й — финалист. Премиальные: 370 тысяч долларов.

Стоимость команды и самый дорогой игрок: 325 млн евро (Маркизио — 29 млн). Тренер и его годовая зарплата: Чезаре Пранделли (3 млн евро). Минусы: согласно статистике, «Скуадра адзурра» выплывает в финал раз в 12 лет. То есть их час «должен пробить» в России. Плюсы: нестареющий Буффон, переживающий вторую молодость Пирло и молодой хулиган Балоттели способны на подвиг в любую погоду. Котировки букмекеров: 26. Цитата: «Играть в сборной — круче, чем секс. Потому, что длится дольше. Вот у Кассано было 700 девушек, но мало подвигов в голубой майке… Лучше быть солдатом на поле, чем в постели». (Андреа Пирло) Выступления на чемпионатах мира: 2002-й — 1/8 финала, 2006-й — чемпион, 2010-й — 4-е место в группе. Премиальные: 250—300 тысяч евро.

Стоимость команды и самый дорогой игрок: 188 млн евро (Кавани — 57 млн). Тренер и его годовая зарплата: Оскар Табарес (900 тысяч евро). Минусы: «чарруас», оказавшиеся в «группе смерти» с англичанами и итальянцами, отличаются нестабильностью: на мундиаль они пробились через стыковые матчи с Иорданией. Плюсы: непредсказуемые Луис Суарес и Эдисон Кавани наводят ужас на любую оборону и в одиночку способны решить исход поединка. Котировки букмекеров: 26. Цитата: «Турнир привлекает много внимания, поэтому следует спрятаться от внешней среды. Думаю, нам придется ограничить доступ публики к команде и держать игроков подальше от фанатов». (Оскар Табарес) Выступления на чемпионатах мира: 2002-й — 3-е место в группе, 2006-й — не прошла отбор, 2010-й — 1/2 финала. Премиальные: 150 тысяч евро.

Франция Стоимость команды и самый дорогой игрок: 402 млн евро (Погба — 49 млн). Тренер и его годовая зарплата: Дидье Дешам (1,2 млн евро). Минусы: вдалеке от родных стен и европейских полей «трехцветные», мягко говоря, не блещут. Но главный вопрос: как жить без Франка Рибери? Плюсы: «мушкетеры» обладают умением спутать всем карты и привлечь фортуну, а 21-летний Поль Погба из «Ювентуса» готов вернуть Мишелю Платини веру в сборную. Котировки букмекеров: 26. Цитата: «Нам повезло: нам не надо играть на севере Бразилии. Это большой плюс, ведь там жарко. Наша цель неизменна — выход из группы». (Дидье Дешам) Выступления на чемпионатах мира: 2002-й — 4-е место в группе, 2006-й — финалист, 2010-й — 4-е место в группе. Премиальные: 330 тысяч евро.

Игры с ящиком И

Стучим на Первом

Слава ТАРОЩИНА

обозреватель «Новой»

Как изменилось российское ТВ после Нормандии очти 20 лет пишу о телевидении. Столько же наблюдаю за неувядаемой приметой: как только державу заносит в очередной идеологический тупик, в ящике вспоминают о Сталине. А уж если сам Путин поддерживает идею референдума о переименовании Волгограда в Сталинград, да еще и некровожадный Первый канал выпускает благосклонное сочинение о Берии, значит, тупик вотвот обернется ямой. (Апокалиптическую атмосферу глобальной ямы склонный к пророчеству Константин Эрнст тоже предусмотрел с помощью отличной экранизации Куприна.) Итак, нормандский вояж Путина зафиксировал некоторую уступчивость с его стороны. Он отвел войска от границы с Украиной, побеседовал с Порошенко, водрузил на место меланхолического посла Зурабова. Наблюдатели настороженно замерли у экранов в предвкушении главной интриги. Если это не лукавая дипломатия, то ястребы агитпропа должны немедленно сменить риторику. Если же затянувшийся украинский блокбастер продолжится в прежней стилистике — делайте выводы сами. Первым юбилей открытия второго фронта в Европе встретил Владимир Маркин. В этот день оракул Следственного комитета умудрился присутствовать одновременно на двух сценических площадках — у вечернего Урганта и у воскресного Соловьева, проистекающего в пятницу. С Иваном Андреевичем Маркин обсуждал важные новости СК: он ежедневно пробегает от 5 до 10 километров, а также способен выстучать азбукой Морзе слово «любить» в рубрике «Стучим на Первом». У Владимира Рудольфовича Маркин сразу насупился и заговорил об уже подзабытом медийным сообществом «Правом секторе» вкупе с Нацгвардией Украины. Против означенных супостатов СК и возбудил уголовные дела по 356-й статье («запрещенные методы ведения войны»). Этим займется новое подразделение, призванное разобраться с преступлениями в Украине. «А почему не в Ливии?» — вяло поинтересовался кто-то из соловьевских хористов, но его писк остался без внимания. Остальные облегченно вздох-

с Соловьевым. То есть главные придворные художники пока продолжают работать в своей привычной творческой манере. Информационные выпуски тоже движутся по накатанной колее. Правда, Украины, кажется, стало чуть поменьше. Порошенко поливают аккуратней, чем прежде. Вот и все изменения обновленной реальности.

Обамы. Увлекшись двумя перспективными мотивами, третий, украинский, он пустил на самотек. Забыв о миролюбивых инициативах президента, «самотек» начал привычно бороться с нацизмом, фашизмом, бандеровщиной и Порошенко. «Вести недели» прошли точь-в-точь по аналогичному сценарию. Киселев на автопилоте разоблачал двойные стандарты Запада (опять же насчет фашизма) и упивался Путиным, достойно соревнуясь в актуальном телевизионном искусстве

Самое интересное в эти напряженные дни происходило на скромном «ТВ Центре». Тут блистала госпожа Матвиенко в новой программе Сергея Минаева «Право знать!». Летняя Валентина Ивановна хороша до необыкновенности: яблочко наливное, вся обновленная, пастельная, с очаровательным атласным бантиком. Круглые фразы журчат, убаюкивают, клонят ко сну. Но спать нельзя. Ведь Матвиенко — голос коллективного бессознательного

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

нули — судьба преступников соседнего государства в надежных руках. У Соловьева наблюдалась борьба мотивов. С одной стороны, он должен донести до города и мира благую весть об очередной оглушительной победе Путина во Франции. С другой стороны — изобличить двуличную сущность второго фронта, Евросоюза и особенно

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (редактор раздела «Мнения и комментарии»), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

(или, напротив, слишком сознательного) власти. Вот так они мыслят, так принимают решения, так убеждают себя и остальных в собственной правоте. Когда говорит о Путине, внутри будто фонарик зажигается. Обаму поругивает, мило сморщив носик, — и за что только ему Нобелевскую премию мира дали? Как мантру повторяет: внешняя политика России — солидная, фундаментальная, концептуальная. На вопросы отвечает уклончиво. Иногда титулованный дипломат (шутка ли — при любом режиме Матвиенко в первой властной десятке) позволяет себе вброс о пылающем юговостоке Украины: «Кто-то из экспертов сказал: покровители разрешили убить до трех тысяч». Особенно мне понравилось трепетное отношение Валентины Ивановны к свободе слова. Она негодует из-за геббельсовской русофобской пропаганды и особенно из-за нежелания Киева слышать другую точку зрения. «Где голос журналистского сообщества?» — возмущается Матвиенко. Похоже, среди ее выдающихся качеств отсутствует ассоциативное мышление, иначе бы она тотчас вспомнила о нашем ТВ. Впрочем, может, Матвиенко полагает, что у нас есть две точки зрения — Киселева и Соловьева? Восхитительная избирательность зрения покоряет в спикере Совфеда. Она всегда видит то, что предписано видеть сегодня: абсолютную, стопроцентную непогрешимость России в любых ее малых и больших делах. На таком железобетонном фоне даже Никита Михалков смотрится сомневающимся интеллигентом. Он со своим «Бесогоном» теперь прописался на «России 24». Сидит перед камерой, рассуждает об Украине, зачитывает правильные письма от Гришковца и Прилепина. Собственно, о Михалкове я вспомнила из-за одной фразы, которая прозвучала в последнем выпуске передачи. В ответ на эпистолярные штудии «Бесогона» ее произносит депутат Одесского горсовета Дмитрий Спивак: «Птицы, рожденные в клетке, воспринимают полет как болезнь». Интересно, что думает по этому поводу Валентина Ивановна?

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ, Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2014@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 242 650 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 14 962 205 просмотров за май 2014 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 10.06.2014 г. Номер подписан: 19.30, 10.06.2014 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2561. Тираж — 47850 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.