«Новая газета» №69 (пятница) от 27.06.2014

понедельник

среда

№ 69 (2210) 27.06.2014 г.

пятница

Все стороны украинского конфликта начали борьбу за свою модель его урегулирования

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Война за мир

страницы 2—3

Последствия газовой атаки В Луганске Россия защищает не только «этнических русских», но и магистральную трубу, которой к нам привязаны Украина и Европа

РИА Новости

страницы 3—4

2

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

главная тема

Война за мир Все стороны украинского конфликта начали борьбу за свою модель его урегулирования Украинский кризис, похоже, постепенно переходит в более мирную фазу. Хотя война еще идет, и не только информационная и дипломатическая, но и самая настоящая — со стрельбой, жертвами, разрушениями, провокациями и прочими мерзостями, характерными для любого вооруженного конфликта. Как показывает неутешительный мировой опыт, остановить маховик насилия очень сложно, перемирия почти всегда нарушаются, особенно поначалу, а обвинения в их нарушении становятся информационным оружием

Переговорщики — посредники Чем интересны состоявшиеся в Донецке в минувший понедельник многосторонние российско-украинские переговоры с участием представителей ОБСЕ? Во-первых, тем, что они состоялись, — ведь еще недавно каждая из сторон считала кого-то из нынешних участников недостойным в таких переговорах участвовать. Во-вторых, всетаки договорились хотя бы о недельном перемирии между вооруженными формированиями Украины и донбасскими ополченцами (до утра пятницы). Дай бог, чтобы оно было продлено. В-третьих, есть какая-то надежда, что эти первые контакты положат начало серьезному переговорному процессу по содержательному и долгосрочному политическому урегулированию конфликта. Но имея в виду заявленную тему войны сценариев, особо интересно посмотреть, кто кого представлял на переговорах в донецком Доме правительства. Всем понятно, что главные стороны, реально способные конфликт прекратить, — это два президента, российский и украинский. И кто же их представлял? Украинского президента Порошенко — бывший президент Леонид Кучма, человек, к нынешнему политическому руководству страны непричастный, политик на пенсии, этакий украинский Джимми Картер. То есть фактически Порошенко от участия в переговорах на нынешней стадии в известной степени дистанцировался, и его представлял в меру «безответственный» посредник, а не действующий член президентской команды. Мол, получится — молодец Порошенко. Нет — это проблемы пенсионера Кучмы. Еще занятнее способ отстранения от переговоров российского президента. Его доверенным лицом на них, по сути, стал не российский посол Зурабов, а гражданин Украины, бывший глава президентской администрации Кучмы, а ныне глава федералистского и ратующего за тесные связи с Россией движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук. Конечно, официально он не представляет Путина, а аранжирует переговоры с «народными республиками» Донбасса в рамках диалога Киев — Донбасс. Но именно Путин, у которого с Медведчуком весьма доверительные отношения, через свою пресс-службу дал понять, что Медведчук — «его человек», и тем самым подтолкнул недоговороспособных и подозрительно относящихся к любым украинским политикам лидеров «народных республик» к контактам с

воюющих сторон. Тем более что внутри каждой есть своя «махновщина», свои полевые командиры, которые о реальном перемирии и не помышляют, потому что прекращение боевых действий обнуляет их значимость и приближает предстоящую уголовную ответственность. И все же мирный процесс худо-бедно пошел. Это значит, что начинается битва «мирных» сценариев. А выиграть мир не проще, чем войну. Правда, что принципиально, жертв значительно меньше.

ним. Мол, если его поддерживает сам Путин, то с ним можно разговаривать, не опасаясь, что «Новороссию» просто «кинут». Это, в свою очередь, привело к началу переговоров и договоренностям о прекращении огня. Технически пара Кучма — Медведчук понятна. Кучма хоть и не действующий политик, но представляет Киев, а потому ему негоже напрямую контактировать с представителями «народных республик» Донецка и Луганска, которых официальный Киев считает преступниками, но без договоренностей с которыми никакого прекращения огня и дальнейшего урегулирования не достигнуть. С другой стороны, Кучма и Медведчук хоть и высказывают по поводу перспектив украинского урегулирования весьма различные взгляды, но понимают друг друга с полуслова, будучи ментально очень близкими и имея за плечами долгий опыт политического

«

Поле битвы сценариев Отозвав при помощи ручного Совета Федерации санкцию на вторжение на Украину, Путин сделал публичный символический жест, открывающий возможность для вывода конкурса сценариев урегулирования из латентной фазы на свет божий. Что же предлагается на этом конкурсе?

1. Российский Донбасс. Этот сценарий, повторяющий модель присоединения к России Крыма, на сегодня провалился. Хотя был крайне популярен у российских борцов за «права русскоязычных», идеологов евразийства и восстановления империи, у активистов пророссийских движений на юго-востоке Украины и у многочисленных донбасских ополченцев с российскими паспортами. Провалился он потому, что Кремль категорически не желает быть его гарантом. Он сопряжен с запредельными для

Сценарий, повторяющий в Донбассе модель присоединения к России Крыма, на сегодня провалился. Потому что Кремль категорически не желает быть его гарантом

«

взаимодействия. Таким образом, Кучма вносит в переговоры позицию Киева, а Медведчук, вроде бы исполняя функцию контактера с «неприкасаемыми» сепаратистами, одновременно фактически проводит линию Путина: прекращение боевых действий, начало конституционных реформ на Украине, которые должны привести к каким-то формам самостоятельности областей Донбасса (лучше, если в рамках федерации, если нет, то еще каким-то способом), сохранение влияния России на украинскую политику. Но переложив на нынешнем этапе ответственность на плечи посредников, и Порошенко, и Путин на какое-то время отстранились от прямого столкновения по поводу моделей урегулирования кризиса, от непосредственного участия в их согласовании, неизбежно ведущего к компромиссам и, как следствие, к критике со стороны внутренних оппонентов«ястребов», а в случае Путина — и к деморализации «брошенных» союзников.

руководства России рисками, поскольку невозможен без прямого военного вторжения на территорию «континентальной» Украины. Но не «вежливого», как в Крыму, а с кровью, с реальным вооруженным столкновением с украинской армией, с многочисленными «грузами 200» и высочайшей, совершенно неприемлемой степенью международной изоляции и внутренней дестабилизации. Сегодня к реализации этого варианта призывают лишь некоторые представители «военного крыла» донбасских сепаратистов (типа Стрелкова-Гиркина или «народного губернатора» Донецкой области Губарева), для которых любой иной вариант таит в себе опасность для их дальнейшей судьбы.

2. Независимый Донбасс. Этот сценарий, предлагаемый «политическим крылом» руководства донбасских «республик» (подготовленный, похоже, не без помощи московских экспертов), фактически ведет к созданию новых непризнанных государственных обра-

зований. Вчера в пресс-центре агентства РИА Новости медиахолдинг «Эксперт» устроил обсуждение тезисов к программе «первоочередных действий» правительств Донецкой и Луганской «республик». В них со ссылкой на итоги референдумов 11 мая расписывается программа государственного строительства на период до конца 2016 года и провозглашается в качестве политической цели, которая должна быть достигнута к этому времени, создание союзного государства с Россией, «предусматривающего единое политическое, экономическое и культурное пространство, общую систему безопасности». С Украиной отношения должны строиться исключительно на договорной основе — как с любыми другими иностранными государствами. При этом совершенно непонятно, каким образом на такой вариант может согласиться Украина, а также — готова ли Россия взять на себя фактически содержание этих «независимых государств», неизбежно обретая при этом такую же степень конфронтации с Украиной и в целом с внешним миром, а также внутренней дестабилизации, как и при первом сценарии.

3. Не совсем независимый Донбасс. Проект бывшего депутата Верховной р а д ы Ук р а и н ы , а н ы н е и д е о л о г а «Новороссии» Олега Царева, по слухам, обкатывался в Москве, а затем, по заявлению представителей пресс-центра его движения «Юго-Восток», был представлен на донецких переговорах 23 июня, на которых Царев также присутствовал. Стержнем политического компонента этих предложений является идея о согласовании между Киевом и парламентами «народных республик» проекта конституционного акта, который должен определить статус этих республик. Какой именно — должны решить переговоры. Этот вариант, предусматривающий какую-то достаточно высокую степень автономии Донбасса, похоже, содержит в себе возможность интеграции нововозникших политических лидеров юго-востока в политическую систему Украины. Однако президент Порошенко не пойдет на такие переговоры, которые неизбежно легитимизируют «сепаратистов» как самостоятельную сторону политического урегулирования. Этого ему не простят ни политики, ни Майдан, ни его избиратели, от которых он получил мандат на мирное урегулирование кризиса, но не на легализацию сепаратистов, сбрасывавших с государственных зданий на востоке украинские флаги.

4. Самоуправление внутри единой Украины. Это принципиально важный политический компонент так называ-

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

емого «плана Порошенко», который уже освещался на страницах «Новой» (см. №67 от 23.06.2014). С одной стороны, политический Киев, да и большинство украинцев не готовы к федерализации страны, опасаясь ее распада — как из-за внутреннего «казачества», так и из-за беспокойного восточного соседа, не желающего терять влияние на украинскую политику. С другой стороны, очевидно, что жителям взбунтовавшегося Донбасса нужны серьезные гарантии их спокойствия, безопасности и самостоятельности в отношениях с центральной властью. Порошенко считает, что для этого достаточно внести в Конституцию Украины положения о предоставлении местному самоуправлению полномочий, которых оно, по словам украинского президента, «никогда не имело в истории Украины». Эти новые полномочия предполагают ликвидацию районных и областных госадминистраций и создание выборных исполкомов местных советов, которые возглавят сельские, поселковые и городские «головы». При этом значительная часть налогов должна оставаться на местах, а круг проблем, которые войдут в полномочия местных органов власти — включая применение в той или иной общине того или иного языка, в том числе, конечно же, русского, — значительно расширится. Кроме того, обещано согласование кандидатур губернаторов областей с законно избранными местными органами власти и лидерами общественного мнения. Предполагается, что конституционные поправки будут отправлены на экспертизу в Венецианскую комиссию, а после получения ее выводов предложены к принятию Верховной радой. Первый вопрос — примет ли эти поправки Рада. Второй — удовлетворят ли эти меры жителей востока, живущих в условиях вооруженного гражданского конфликта, дезориентированных и потерявших доверие к центральной власти, которую лидеры «народных республик» именуют не иначе, как «фашистскими оккупантами». Что касается ответа на второй вопрос, то скорее всего — нет. Но эти предложения могут стать основой для более глубоких переговоров об урегулировании.

5. Донбасс в составе Украины, но с сохранением российского влияния на украинскую политику. Это квинтэссенция позиции Путина и его политической команды. Кремлю не нужны ни вторжение на территорию Украины, ни Донбасс в составе России. Вряд ли ему нужно и разорительное содержание

«независимого» и непризнанного международным сообществом Донбасса. Ему не нужно дальнейшее расширение санкций и опасное для внутренней стабильности ухудшение экономической ситуации из-за выходящей за рамки допустимого международной изоляции России. Ему также не нужен импорт в Россию потенциально опасного воинствующего русского национализма, набирающего военные умения в силах самообороны Славянска и других городов Донбасса. Путин в ходе «возвращения» Крыма уже решил задачу укрепления своего имиджа «крутого» политика, защищающего интересы державы, и ему совершенно не нужно терять набранные очки, если из Украины пойдут нарастающим потоком цинковые гробы с бывшими гражданами России, а экономика страны, несмотря на заклинания Глазьева и других горячих адептов ограничения контактов с внешним миром, будет стагнировать, из-за чего уровень жизни в стране будет падать. В то же время ему нельзя допустить, чтобы его образ защитника «русскоязычных» потускнел, а к тому же добавилось клеймо политикана, соблазнившего активистов русского мира своей поддержкой, а потом их «кинувшего». Нельзя также допустить полной потери политического влияния на Украину, которая, несмотря на катаклизмы последних месяцев, упорно рассматривается как зона российского влияния. Поэтому со стороны Кремля будут и далее идти миротворческие жесты, но в ходе переговоров представители России будут отстаивать максимально возможный уровень автономии восточных областей Украины, а также пытаться обеспечить безопасный выход с этих территорий в Россию активистов военного и политического крыла донбасского вооруженного сопротивления. Хотя в самой России покоя и стабильности от этого не прибавится. Видимо, нахождение приемлемой как для российских, так и для украинских властей степени автономии восточных регионов и будет составлять нерв и главную засаду предстоящего переговорного процесса. Крым же в этот процесс в ближайшее время не попадает никоим образом — Москва считает, что этот вопрос решен окончательно. Но это отдельная тема.

Андрей ЛИПСКИЙ

3

Последствия газовой атаки

В Луганске Россия защищает не только «этнических русских», но и трубу, которой к нам привязаны Украина и Европа

Владимир Путин заявил о своем решении отозвать выданный Советом Федерации мандат на войну на территории Украины, находясь в Вене, в тот же день, когда Россия и Австрия, вопреки жесткой позиции Еврокомиссии, заключили соглашение о строительстве участка газопровода «Южный поток». Это, конечно, не совпадение. Интересы, позиция и действия основных игроков конфликта на Украине определяются ситуацией с продажей и транзитом газа в Европу не в меньшей степени, чем чисто политическими причинами.

В силу географических причин США могут экспортировать голубое топливо на маржинальные рынки только морем, в виде сжиженного природного газа (СПГ). Лидером на этом рынке выступает Катар, который, помимо огромных запасов, обладает теперь инфраструктурой для производства и экспорта СПГ, не в последнюю очередь благодаря американским технологиям и инвестициям. Американцы, помогая Катару, старались в том числе и для себя, желая иметь надежного и политически лояльного поставщика. Но вырастили, как выяснилось, конкурента. Теперь обеим странам нужно осваивать новые рынки, и в первую очередь — европейский. А для этого нужно вытеснить действующих игроков, в том числе Россию. Одним из вариантов решения проблемы было строительство газопровода из Катара через Саудовскую Аравию, Ливан и Сирию до побережья Средиземного моря с дальнейшим экспортом морем или продлением ветки в Южную Европу. Но Башар Асад выбрал другой вариант. В 2011 году он анонсировал «проект четырех морей», включавший в себя строительство газопровода в Сирию из Ирана через Ирак, который должен был в перспективе собирать газ с крупнейшего в мире месторождения «Южный Парс», который делят между собой Иран и Катар, а также попутных месторождений Ирака и самой Сирии (обнаруженных недавно). По совпадению, выходная точка трубы располагалась в порту Тартус, где Россия арендовала военную базу. Вы, конечно, знаете, что сейчас происходит в Сирии и Северном Ираке, а значит, понимаете, почему проект не состоялся. Добавьте к этой совокупности знаний тезис о том, что в случае окончательного решения «вопроса Асада» проект газопровода из Катара снова станет актуальным. Но пока этого не произошло, есть два основных варианта снабжения газом Центральной и Южной Европы. Это традиционный транзит через Украину и альтернативный проект «Южный поток».

Газовый расклад Эпоха дорогих углеводородов растянулась более чем на десятилетие — достаточный срок, чтобы игроки, страдающие от такого положения дел, приняли меры к изменению статус-кво. Один из них, США, использовал собственные технологические и финансовые возможности для того, чтобы совершить революцию — сланцевую. Благодаря новым технологиям добычи Америка практически избавилась от необходимости импортировать природный газ, но это привело и к неприятному результату: драматическому падению внутренних цен на газ, ставящему под вопрос рентабельность его добычи в таких объемах. Для того чтобы отбить вложения, нужен внешний рынок сбыта. Газопровод «Союз» в районе Новопскова — труба раздора

Тяни-продай

РИА Новости

Дмитрий БЕЛЯКОВ

27.05.2014. После боя за донецкий аэропорт. Тела погибших бойцов батальона «Восток» привезли в морг Андреевской больницы. Для того чтобы начать переговоры о мире, потребовался почти месяц… Хватит жертв!

«Южный поток» долгое время был проектом-фантомом, дорогим и бессмысленным, иллюзией, с помощью которой мы могли торговаться с Украиной и Европой по условиям транзита. Но после второй из газовых войн, в 2009 году, уже при якобы пророссийском президенте Януковиче, Украина начала реальную интеграцию в Европу. Она вступила в Европейское содружество, клуб стран, которые брали на себя обязательства выполнять условия ЕС по транзиту и импорту газа. Эти условия были тесно связаны с Третьим энергетическим пакетом — директивным документом ЕС, предполагающим, в частности, принудительное разделение поставщиков, транзитеров и продавцов газа. Продолжение материала Алексея ПОЛУХИНА страница 4

4

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

страница 3

нтересы Украины были более чем понятными — страна, получившая в наследство от СССР газотранспортную систему (ГТС), была готова продать ее хоть Европе, хоть России, хоть США — кто больше денег предложит. Длительные и безрезультатные переговоры с РФ, а также вхождение в газовый бизнес семьи Януковича оставили один вариант. Подписание соглашения об ассоциации с ЕС, которому так противилась РФ, исключало покупку ГТС «Газпромом». Очевидно, по этой причине Виктор Янукович в обмен на отказ от ассоциации получил беспрецедентную скидку от «национального достояния», но состоявшаяся революция нивелировала все договоренности. При новой власти, еще более ориентированной на интеграцию в Европу, вопрос продажи ГТС американским и европейским инвесторам снова стал актуален, подобные заявления уже сделал премьер-министр Арсений Яценюк. Вопрос только: что продается и покупается? Ведь ценность имеют не сами по себе трубы и газокомпрессорные станции, а плата за транзит газа, который должен по ним идти. Есть две основные точки вхождения магистральных трубопроводов из России на территорию Украины. Первая из них — в Сумской области, а вторая — в Луганской. Именно там расположено Новопсковское линейное производственное управление магистральных газопроводов (ЛПУ МГ), крупнейший газовый хаб, мощности которого позволяют перекачивать до 100 млрд кубометров газа в год. Объем транзита из России в Европу по территории Украины составляет примерно 60 млрд кубометров в год, еще 30–35 нужно самой Украине. То есть чисто технически весь российский газ для украинской ГТС можно прогонять через Новопсков.

И

Главная тема

Последствия газовой атаки Елец

гой —

«Урен

ород»

Ужг

«Союз»

Сохрановка

НОВОПСКОВ

Октябрьская

Изобильное

Насильно милы будем Европейцы, конечно, понимают, какую игру ведет Россия, и она им не нравится, но и перспектива остаться

пот

Геленджик

луб

«

ой

оток»

ый п Южн

«Го

По совпадению, Новопсков расположен севернее Лисичанска. Именно на этом рубеже стоят наиболее боеспособные части Луганской народной республики. То есть фактически Украина не контролирует этот важнейший актив. Ключи от украинского газового транзита находятся у России. Через чужие, но послушные руки. Новопсковский хаб имеет стратегическое значение и для будущего «Южного потока». Пропускная способность строящегося газопровода — 63 млрд кубометров в год, то есть даже больше, чем сейчас идет через территорию Украины. С его запуском Украина как транзитное государство будет не нужна вовсе, и ее газотранспортную систему можно будет продать разве что в пункты приема металлолома. Но «Южный поток», если он всетаки будет построен, еще нужно будет заполнить. Ветка в Изобильное (Ставропольский край), где поток будет начинаться, идет как раз из Новопскова. Есть заблаговременно построенный обходной маршрут Сохрановка — Октябрьская, но его мощности в 28 млрд кубометров в год будет явно недостаточно. Если бы Новопсков находился под контролем Украины, она в любой момент могла бы поставить под вопрос наполнение «Южного потока». Так что свежесозданный Союз народных республик имеет для России более чем стратегическое значение. С точки зрения газовой войны Новопсков — прямо как Севастополь.

ок»

Луганский Севастополь

Новопсков, расположенный на территории самопровозглашенной Луганской народной республики, имеет стратегическое значение как для газотранспортной системы Украины, так и для «Южного потока»

без поставок нашего газа, по крайней мере, в среднесрочной перспективе, выглядит неприемлемой. На политическом уровне Еврокомиссия отчаянно сопротивляется реализации проекта «Южный поток», под ее давлением, например, была заморожена стройка в Болгарии. Но на уровне отдельных стран ситуация иная. Австрия, как уже было сказано, подписала фактически сепаратное соглашение, Германия заявила, что если

с украинским транзитом возникнут проблемы, то «Газпром» получит разрешение использовать на полную мощность «Северный поток» (сейчас, в соответствии с нормами Третьего энергопакета, труба заполнена только наполовину, вторая зарезервирована под гипотетических независимых поставщиков). Если так пойдет и дальше, то прагматические интересы перевесят политические установки и «Южный поток» все же будет построен.

ПОД ТЕКСТ

За последнее десятилетие цена российского газа в Европе выросла почти в 4 раза, так что, несмотря на стагнирующую добычу и плавное сокращение доли на европейском рынке, доходы «Газпрома» существенно выросли. В то же время на фоне сланцевой революции в США цена на газ на внутреннем рынке упала втрое, поэтому поиск рынков сбыта является для них стратегической задачей. В то же время разведанные запасы газа в Туркменистане примерно вдвое меньше российских,

Катар уступает нам около 10%, а Иран по этому показателю недавно обошел нашу страну и вышел на первое место в мире. Взрывному росту добычи газа в Иране препятствуют только западные санкции, но в последнее время реальной становится перспектива их снятия. Наиболее перспективен рынок Китая. Помимо закупок сжиженного природного газа Поднебесная добилась заключения выгодных для себя контрактов с Туркменистаном и Россией. Вторым крупнейшим покупателем туркменского газа является Россия, которая реэкспортирует его в Европу.

О том, в насколько незавидной ситуации окажется тогда Украина, и говорить не стоит. Европа, конечно, продолжит диверсификацию поставок, и главное, программу по снижению объемов энергопотребления, но лет 20–30 «Газпром» еще будет получать солидную европейскую ренту. Более того, в недалекой перспективе у России есть возможность подстроиться под требования Третьего энергопакета. Помимо «Газпрома» у нас есть еще два крупных производителя газа, объемы которых будут только расти, — это «Новатэк» Тимченко и «Роснефть» Сечина. Думается, что их политический вес окажется достаточным для отмены экспортной монополии «Газпрома», а на троих можно «расписать» и «Северный поток», и «Южный». Конечно, такие перспективы не могут устроить ни США, ни Катар, ни Иран. Так что мы, как ни печально это предполагать, еще увидим серьезные столкновения на газовом фронте, которые все чаще оборачиваются настоящими, «горячими» войнами.

Алексей ПОЛУХИН

специальный репортаж

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

5

Переправа. Порт «Кавказ». До Крыма всего ничего: несколько часов в очереди на паром

Непогода в Керченском проливе нарушила работу парома, который связывает порт «Кавказ» в Краснодарском крае с портом «Крым». Это случалось и раньше, но теперь многие поверили телевизору и двинулись отдыхать в новый российский регион. В итоге пробки на кубанском берегу достигали семи километров. В данный момент ситуация с заторами нормализуется, чего не скажешь о ценах в местных точках общепита. Более того, никто не позаботился об экологии и состоянии мест общего пользования, что превращает стояние на солнцепеке в ад. Сколько это продлится и когда переправа в Крым станет нормальной переправой? Чтобы ответить на этот вопрос, корреспондент «Новой газеты» переправился туда и обратно. ашина с надписью «Следственный комитет» стоит в общей колонне третий час. Водитель ходил к парому, чтобы его пустили в Крым без очереди. Теперь ворчит: «Следственный комитет могли бы и пропустить. Везде в России пускают, а на Кубани что-то странное». Приятно слышать. Несколько дней назад подул сильный ветер, и Крым стал не наш, потому что переправа остановилась. Водители томились в колонне по 10 часов. Сейчас паромы пошли, и стоять надо часов по пять с половиной, как Олег и Катя Щуровы. Они с детьми приехали из Белгородской области отдыхать. Но пока отдыхают в машине. «За все время очередь двигалась всего три раза», — вздыхает Олег. Для водителей через каждые 200—300 метров есть импровизированные кафешки. Слоган «Вливайся!» на зонтах — приглашение в очередь за бутербродами. Диана Щеголева из Москвы уже «влилась» и теперь жует бутер за столиком. Вместе с друзьями она едет отдыхать в Феодосию. Ожидая переправы, прошлую ночь компания провела в гостевом доме неподалеку. За пятерых отдали 2800 рублей, что Диане по душе и по карману. А вот цены в кафешке ей не нравятся: «Ну совсем московские».

М

Крым от загара На переправе на полуостров растут цены, очереди и антисанитария Но дело не только в ценах. Покрывало из окурков на обочине убирать никто не думает. Конечно, есть биотуалеты. Но судя по всему, их никогда не мыли. Туалетной бумаги и мыла в них тоже нет. Встретился, правда, один чистый симпатичный туалетик, но в него никто не ходит, потому что он без двери и «смотрит» на дорогу. Хорошо, что двери есть в машинах. Москвичка Инна Федичкина сделала в своем авто домашнюю обстановку: на задней двери повесила детское белье, а переднюю закрыла от солнца большим зонтом. Не хватает лишь холодильника. «Теперь детская еда пропадет. Йогурты нереально сохранить на такой жаре, придется выбрасывать. Ну почему такого нет на пароме в Финляндию?» — чуть не плачет Инна. Иду задавать вопросы начальству, которое сидит в здании морвокзала. На втором этаже пустота и тишина, кабинеты с надписью «Федеральная миграционная служба» закрыты: раз Крым теперь не заграница, то и ФМС тут не нужна. Начальство нахожу в кабинете с надписью «ТДОИ». Это расшифровывается как «Транспортная дирекция Олимпийских игр». То есть после сочинского аврала организацию перебросили сюда, в порт «Кавказ». Человек из ТДОИ — Николай Александрович Нерозняк — объясняет: на переправе четыре грузопассажирских парома. Раньше ходили три, но сейчас в Греции арендовали еще один, самый крупный. В сутки паромы перевозят 5500 пассажиров и 1450 машин. По словам Николая Нерозняка, этого хватает, если нет наплыва людей (который, отмечу, в последнее время есть постоянно). Пробки? Они бывают, когда переправа не работает из-за ветра. И нынешний затор, по словам Николая Нерозняка, остался от прежней непогоды:

«Стояло 350 машин, а сейчас осталось 176, да и те рассасываются». Ой ли! Спрашиваю про туалеты и антисанитарию. «За это отвечает администрация Темрюка. Поставить они поставили, а вот обслуживать…» — разводит руками Николай Нерозняк. Между тем инфраструктура будет нужна тут еще 3—4 года, пока вместо переправы через Керченский пролив не построят мост. Помнится, в январе этого года Украина и Россия утвердили соглашение о совместном строительстве. Но через месяц...

«

станет критическим, железнодорожные паромы можно переделать под пассажирские. Попрощавшись с начальником, беру билет. Переплыть одному стоит 162 рубля, с машиной — 1190. Таможенного контроля с марта нет, но остались охранники с ручными металлоискателями. На мою сумку металлоискатель реагирует громким писком. Тем не менее женщина в форменной рубашке меня пропускает без всякого досмотра. Народ скапливается у зеленого проволочного забора с видом на море. Стоять на солнце надо минут 30—40. Но Ирину Юрьевну Мисякову беспокоит не это. Она ехала из Тулы по единому билету и отстала от своей группы. Единый билет берут сразу до Крыма, и он включает в себя проезд на поезде, пароме и автобусе. По железной дороге пенсионерка доехала до Анапы, оттуда их привезли автобусом сюда, на переправу. «А дальше куда идти? Автобус будет прежний или новый? Переправляться надо в автобусе или как? — Ирина Мисякова в растерянности. — Порядок действий должны писать прямо в билете». Наконец паром причаливает, и нас пропускают. Публика плывет разношерстная — в основном отдыхающие. Еще есть солдатики-новобранцы, человек 20. «Вон уже Украина», — радуется один из них, показывая в сторону крымского берега. «Это Россия!» — одергивает его другой. «Это Крым», — не соглашается третий. Чтобы выйти из парома, надо спуститься на нижнюю палубу, где стоят автобусы и машины. Вдыхая смог, люди с огромными сумками протискиваются между автомобильными бортами. В бывшей таможенной зоне сиротливо лежит настенный щит с надписью «Прикордонна служба Украiни». В местном ларьке на самом видном месте — газета «Завтра». Вообще, обстановка на крымском берегу цивилизованная. Если порт «Кавказ» — глухомань, из которой после двух часов дня уехать сложно, то тут есть Wi-Fi, магазины, такси, куча кафе. Рядом с одним из них остался билборд с ценами в гривнах. Пару месяцев назад манты стоили 25 гривен, то есть примерно 73 рубля. Сейчас — 140 рублей. «Туристов мало, в основном переправляются землю покупать. Чего жду? Да что город загадят», — откровенно говорит продавщица Эля в местном магазине. Половину товаров она закупает в России, половину — попрежнему в Украине. Чтобы переправиться обратно, водителям тоже нужно отстоять очередь. Михаил Макаренко приезжал из Тульской области на отдых. Переправы ждет три с половиной часа. Павел Полтавский, из Сургута, уже «свое» отстоял: «Сюда торчали в очереди 10 часов, отсюда проще».

Солдатики-новобранцы: «Вон уже Украина», — радуется один из них, показывая в сторону крымского берега. «Это Россия!» — одергивает его другой. «Это Крым», — не соглашается третий

Россия теперь, судя по всему, будет строить мост в одиночку. Только что компания «Автодор», отвечающая за проект, назвала «цену вопроса»: от 283,2 до 376,5 млрд рублей. Тут же вспомнилось, в какие суммы сначала оценивали Олимпиаду и во сколько она обошлась на самом деле. Но вернемся к нашим паромам. Кроме грузопассажирских на переправе работают три железнодорожных. Правда, они возят лишь грузовые составы. В советские времена на специальных паромах переправлялись и пассажирские поезда. Но потом эти паромы устарели, а новых не построили. Как говорит Николай Нерозняк, если поток желающих переправиться в Крым

«

Выпив львовского пива, иду на обратный паром. Судя по расписанию, паромы идут каждые полчаса. На самом деле приходится ждать больше часа, чтобы паром хоть как-то наполнился пассажирами. В Керченском проливе белеют барашки волн. На стекла падают крупные дождевые капли. В буфете зачем-то врубают марш «Прощание славянки». С кем прощаемся-то? Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой» Темрюк — Крым Фото автора

6

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

последствия

Новые правила забоя скота, введенные Таможенным союзом, грозят крестьянам разорением, а потребителям — катастрофическим подорожанием мяса

Сибири с прилавков исчезает свежее мясо и резко дорожает замороженное. Это — не самые страшные последствия вступившего в силу с 1 мая с.г. технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции», потому что регламент несовместим с реалиями сельской жизни. Сибиряки, например, точно несмогут к новым правилам приспособиться: владельцы личных хозяйств стоят на том, что их надо отменять, — в противном случае десятки тысяч семей в одной только Омской области (а сколько по стране?) лишатся источника дохода. Регламент, действующий отныне на территории России, Беларуси и Казахстана, запрещает продажу мяса скота, птицы и прочей живности, кроликов, например, забитых на крестьянском подворье, — их следует забивать только на мясокомбинатах либо в убойных пунктах, прошедших государственную регистрацию. Но в четверти сельских районов Омского региона таких просто нет.

В

Потери живого веса Юрий Фалькенберг — староста пригородного села Верхний Карбуш — свиноводством занимается на своем подворье больше 20 лет, держит 30 голов: — У нас в деревне еще с десяток личных подсобных хозяйств: у кого — 15—20 поросят, у кого — до полусотни. Точно скажу: этот новый регламент прикончит всех. Я разговаривал с мужиками, все говорят: бросим мы это дело — нет смысла. До сих пор, говорит староста, порядок забоя был такой: режешь во дворе, мясо осматривает местный ветврач — дает первичную справку, потом едешь на районную ветстанцию, там ставят на тушу клеймо, и можно на базар.

— А теперь забивать самому нельзя — надо везти живым весом на бойню: заказывать машину, покупать специальное оборудование. А загнать свинью в клетку — отдельная песня: если она невыгульная, попробуй ее загони. Один я не справлюсь, и клетку с весом 100 килограммов в машину не загружу, надо как минимум еще мужика на подмогу, не бесплатно, естественно. При такой перевозке у свиньи будут травмы, а гематомное мясо, естественно, удаляется. Привозишь скотину на убойный пункт, а там — очередь. Хорошо, если примут к вечеру, а если не примут, придется обратно везти, а утром — нова на скотобойню. За клеймо надо заплатить 300 рублей, за охлаждение (оно по регламенту обязательно) — 200, за разделку туши и прочие услуги бойни — 700 рублей. При этом она бесплатно забирает себе ливер и головы.

А теперь считайте. Я, чтобы вырастить стокилограммовую свинью, расходую на корма 9 тысяч рублей и целый год за ней хожу. Сдам торговцам на рынке в лучшем случае за 12 тысяч. Отнимите все расходы — получается даже не по нулям, а в минус.

Выигрывают только феодалы Фермер с 15-летним стажем из того же Омского района Сергей Бойгачев уверен, что «в минус уйдут» не только владельцы личных подворий, но и крестьянскофермерские хозяйства средней руки на 150—200 голов скота.

— У меня два десятка знакомых, которые занимаются животноводством, все говорят: «Пора завязывать с этим бизнесом!» А на что жить? Вот и я не пойму: в чем провинились мы перед государством, что оно подложило нам такую свинью? И так проходили двухуровневый ветконтроль — чего еще надо? Мясо у частников чище и здоровее, чем у крупных хозяйств. Все же знают, чем кормят скот в агрохолдингах. Как можно вырастить за полгода без химии стокилограммовую свинью? Такого не бывает в природе. Я даю поросятам чистый продукт — ячмень, пшеницу, овес, тыкву, кормовую свеклу. В крестьянском мясе никаких стимуляторов роста нет. Мы забиваем скот тем же способом, каким это делали испокон веков наши деды, которые обходились без техрегламента. Я так думаю, что не для простых людей он введен. Селянам, как и горожанам, и торговцам на рынке, от этого нововведения будут только убытки. А выиграют феодалы. Сергей считает: этот регламент вводится для того, чтобы окончательно вытеснить с рынка мелкого частника, дав еще больше простора мясным олигархам и «кенгурятине с буйволятиной» из дальних стран.

Регионы поголовно не готовы Найти в Сети такой регион, руководство которого заявило бы о его готовности, мне не удалось. В Тюменской области нехватка скотобоен еще острее, чем в Омской. На полсотни деревень — всего одна забойная площадка, и та построена еще при царе Горохе. Селянам придется возить скот в Ишим, до которого 120 км, или еще дальше — в Казанский район: транспортные расходы составят несколько тысяч рублей. И сам забой обойдется дорого: сейчас мясокомбинаты берут за 300-килограммового бычка около 6 тысяч рублей, за свинью — около 2 тысяч. В Новосибирской области их меньше чем по одному — на район. Начальник управления сельского хозяйства Сузун-

РИА Новости

Бойня для фермеров и пенсионеров ского района Андрей Севрюженко заметил, что для селян, которые держат скотину, закрылся не только базар, но и магазины, куда они раньше сдавали мясо, столовые, перерабатывающие предприятия мясо крестьянского забоя теперь не возьмут. Как сказал «Новой газете» один из самых авторитетных омских аграриев — гендиректор агрофирмы «Екатеринославская» Николай Лыхенко, на обычный сельский район необходимо два убойных пункта, а там, где между селениями расстояния доходят до 100 километров, — 3—4. По скромным прикидкам новосибирских экспертов, организовать один такой пункт стоит 8—10 млн рублей. Большинству фермеров, не говоря о владельцах подсобных хозяйств, даже в складчину такие расходы не потянуть. Тамбовский крестьянин Андрей Васильев считает, что единственным выходом из положения могло бы стать создание «кооперативных боен» с финансовой по-

«

Для селян, которые держат скотину, закрылся не только базар, но и магазины, куда они раньше сдавали мясо

«

мощью властей. Но главное: они должны «организовать закупку скота, выращенного на подворьях, а уж потом направлять его на цивилизованный забой».

Мясо будет на вес золота Эксперты практически во всех регионах, сведения о которых нам удалось найти, говорят о неизбежном значительном подорожании мяса на рынках. К примеру, dvnovosti.ru сообщают, что в Хабаровском крае себестоимость 1 килограмма говядины повысится до 800 рублей (сейчас, по данным того же агентства, ее розничная цена 293 рубля). В Хакасии свинина подорожала на 21%, в Магаданской области — на 18,9%, в Красноярском крае — на 14,9%. По сообщениям омских СМИ, отпускные цены ведущих мясных компаний области после введения техрегламента выросли в среднем на четверть. И дальше будут расти, уверена депутат сельского поселения, лидер Омского отделения движения «За права человека», учительница Ирина Дроздова:

— Наши фермеры подсчитали, что мясо на рынке подорожает на треть как минимум. Пенсионерам оно и сейчас недоступно, учителя еще могут позволить себе иногда, но скоро и они будут, глядя на мясные прилавки, слюнки глотать. Ирина Леонидовна собирает подписи под Обращением к президенту, который три года назад, выступая на съезде Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, говорил об их важности для государства и обещал всячески их поддерживать. Правозащитница надеется, что В.В. Путин не шутил.

Меры временного умиротворения Фермеры и «подсобники» уже дважды съезжались в Омск на акции против новых правил Таможенного союза, убийственных для фермеров и крестьян. К митингующим примкнули торговцы, чей бизнес с введением техрегламента тоже пошатнулся. Если дальше так дело пойдет — к протестующим присоединятся и покупатели. А возглавить эти акции может сама областная власть. Она тоже собирает подписи: начальник Главного ветеринарного управления Омской области Владимир Околелов передал в межрегиональную ассоциацию «Сибирское соглашение», объединяющую 19 субъектов РФ, обращение, которое подписали 350 человек с просьбой отсрочить введение регламента, а та, в свою очередь, обратилась к Таможенному союзу. Отправил свои обращения и в ТС, и первому вице-премьеру правительства РФ Игорю Шувалову глава Омской области Виктор Назаров, поручивший региональному министру сельского хозяйства и продовольствия Виталию Эрлиху «разобраться в том, кто заинтересован в повышении цен». Откликнувшись на протестные акции, правительство Омской области нашло лазейку в техрегламенте и приняло «временные правила организации убоя скота», которые будут действовать на территории региона «до принятия федеральными органами власти нормативно-правового акта, содержащего требования к специально отведенным местам». По этим правилам в населенных пунктах, где места для убоя скота отсутствуют, разрешается «проводить его на месте (подворно)», при этом «допускается использовать мясо не только для личного потребления», но и «реализовывать его на продовольственных рынках города и районов области». Председатель омской Ассоциации развития малого и среднего предпринимательства Вадим Морозов относится к этим мерам скептически: — Если правительство не окажет серьезную помощь сельхозпроизводителям, последствия будут печальными. Монополисты уже используют эту ситуацию и повышают цены. Если так пойдет и дальше, объемы мяса от крупных производителей будут расти, и цены будут расти. Впереди огромное подорожание. Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омская область

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

обстоятельства места

Под амнистию попали два фигуранта дела о погроме химкинской администрации. Но в Россию они возвращаться не торопятся Почти четыре года назад — в июле 2010-го — молодые люди в масках под лозунгами в защиту Химкинского леса забросали городскую администрацию файерами, пустыми бутылками и оставили на стенах надписи «Спаси русский лес». Уголовное дело возбудили по статье «хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору», подозреваемыми стали антифашисты Петр Силаев, Алексей Гаскаров (сейчас проходит по «болотному делу»), Максим и Денис Солоповы. Через год суд оправдал Гаскарова, а Максима Солопова осудил на два года условно. етр Силаев и Денис Солопов решили уехать из страны и в 2012 году получили политическое убежище в Финляндии и Голландии. Они узнали об освобождении от уголовной ответственности от журналистов. Адвокат Светлана Сидоркина, представляющая интересы Силаева и Солопова, подтвердила, что они исключены Интерполом из баз международного розыска и могут возвращаться в Россию. «При этом амнистированные фигуранты не имеют права на реабилитацию и материальную компенсацию», — добавила она.

П

«Новая» узнала у Дениса Солопова о его планах: — Я живу в Голландии почти три года, учу язык, остальное время работаю по специальности, ювелиром. Сейчас я не могу все бросить, как будто у меня в жизни ничего нет, кроме решения об амнистии. Это не сигнал, не зеленый свет. Первый раз в амнистии мне отказали. Следователь пытался меня разводить, как будто я совсем дурак. Говорит: надо приехать в страну, расписаться на бумагах лично. Прямолинейней может быть только так: Денис, приезжай, мы тебя посадим, накинем еще какую-нибудь статью, по которой амнистии нет... Обещали, что в аэропорту меня встретят оперативники и вежливо сопроводят. Я спрашиваю: «Куда, в СИЗО?» Янемогупозволитьсебетакойроскоши— вернуться. Но хочу. Не знаю, правда, что должно произойти, чтобы я решился на это. Для мирного времени я потерял слишком много своих товарищей. Екатерина ФОМИНА P.S. Когда верстался номер, стало известно, что СК амнистировал двух фигурантов «болотного дела» — Полину Стонгину и Олега Мельникова.

Есть ли выбор для призывника? В закон «О военной обязанности и военной службе» на этой неделе внесли некоторые изменения Теперь призывник будет иметь право выбора: служить ли ему по призыву в течение одного года, или по контракту — два года. осемнадцатилетним ребятам, только что окончившим среднюю школу, сделать такой выбор будет трудно. По контракту его более тщательно обучат военной профессии, дадут более комфортные условия в общежитии, обеспечат зарплатой в 30–35 тысяч рублей. За эти два года он должен решить, связывать ли свою дальнейшую судьбу с армией. Впрочем, если юноша первоначально выбрал контракт, а потом решил, что это не для него, то может дослуживать в армии как срочник из расчета: год по контракту равен полугоду срочной службы. Решают ли эти изменения в законе проблемы набора в армию? Согласно Указу Президента России, на весенний призыв военкоматам необходимо призвать с 1 апреля по 15 июля 2014 года 154 тысячи молодых людей призывного возраста. Эта цифра вполне реальна. Я уверен, что военкоматы справятся с этим планом, даже если вдвое больше призывников станут уклоняться от службы в армии. Это, в частности, подтверждает и опыт прошлых лет. Если бы сотни тысяч призывников не уклонялись, то армии просто некуда было бы их деть.

В

А что же служба по контракту? Цель: набрать в ближайшее время 425 тысяч контрактников. Их реальное число сегодня не дотягивает даже до половины. Причем текучесть кадров среди военнослужащих солдатского и сержантского звена, служащих по контракту, превышает 50%. Выходит, что новые изменения в законе «О военной обязанности и военной службе», предоставляющие призывникам выбор службы из расчета год по призыву или два года по контракту, призваны прежде всего решить проблему наполняемости армии именно контрактниками. Но ведь подобная возможность предоставлялась и ранее, только надо было подписывать первоначальный контракт на три года. Должной наполняемости армии контрактниками это не увеличило. Конечно, проблему необходимой наполняемости армии солдатами и сержантами контрактной службы (как и срочной) решать нужно. Но для этого необходимо раз и навсегда ликвидировать извечную беду Советской и Российской армии: необоснованные увечья и гибель людей как в результате нарушений должных мер предосторожности и безопасности, так и в результате казарменного хулиганства. Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, военный обозреватель «Новой»

«Подайте депутату Мосгордумы!» И ведь подадут Мосгордума уже отнимала у самой себя полномочия. Теперь отняла и зарплату В среду депутаты Мосгордумы приняли закон, который их же самих делает непрофессионалами. Другими словами, за свою работу в парламенте они больше не будут получать зарплату, зато смогут продолжать работать вне Думы и вести бизнес — раньше же, став депутатом, нужно было отказаться от других источников дохода. По закону расширяются полномочия мэрии, при ней создается новый орган — Президиум правительства, который сможет принимать правовые акты, то есть частично возьмет на себя роль парламента — только там уж совсем не будет места для дискуссий, так как его членов будет назначать мэр, а не выбирать москвичи.

З

аконопроект «О внесении изменений в отдельные законы города Москвы», изначально состоящий из формальных, незначительных поправок, раньше уже прошел первое чтение. А в прошлый вторник в него срочно внесли поправки о переводе депутатов на общественную основу, причем второе чтение вне очереди назначили на следующий день. Тут-то и стало ясно, зачем он на самом деле принимался. Но — поздно. Его приняли во втором чтении: 27 единороссов — дружно за, три голоса коммунистов — против. Теперь дело за подписью мэра Собянина. На зарплате остаются лишь председатель Мосгордумы, его заместители и, по решению парламентариев, руководители профильных комитетов. Мосгордума — и так относительно самый маленький в России городской законодательный орган: 45 депутатов на 12 миллионов жителей. «Ни в одном регионе нет депутата, который представляет 170 000 избирателей», — объясняет один из троих оппозиционеров в МГД, коммунист Андрей Клычков. Он добавляет, что теперь, когда депутатам нужно будет зарабатывать себе на жизнь, охватить такое количество народу уж точно будет нереально. «За четыре с половиной года работы нынешнего состава МГД фракция КПРФ обработала 34 тысячи обращений москвичей, то есть по 20 обращений в день, включая выходные, праздничные дни и отпуск. Сможет ли человек, работающий на непрофессиональной основе, уделить столько своего времени, чтобы это обработать?» — вопрошает депутат. Причем эта проблема касается только добросовестных депутатов. А ведь новый закон открывает необозримый простор для лоббирования. «Депутатов хотят развратить и заставить кормиться с руки, пойти на кормление в мэрию, — уверен председатель «Яблока», сам в прошлом депутат Мосгордумы Сергей Митрохин. — Другая категория — бизнесмены: они ломанутся в думу с целью получить мандат, чтобы отстаивать интересы своего бизнеса». Сокращать себе полномочия — такое дума проделывала не раз. Еще в 2006 году депутаты запретили сами себе писать запросы федеральным властям, а потом — даже в МГУПы. МГД своим же решением отдала права рассмотрения и утвержде-

РИА Новости

«Я потерял слишком много своих товарищей»

7

ния программы приватизации, утверждения адресного строительства, утверждения списков на получение жилья. «Но до сегодняшнего дня сохранялась хотя бы возможность независимости депутатов, и заключалась она в зарплате — депутатам обеспечивалась финансовая независимость», — добавляет Митрохин. Теперь, даже если оппозиционные кандидаты прорвутся в думу, они попадут уже не в тот орган, в который выдвигались. «Для меня мало что меняется, я не за зарплатой туда иду. Я и сейчас так живу: и работаю, и занимаюсь общественно-политической деятельностью, за которую мне не платят, но которая съедает львиную долю свободного времени, — рассказывает Илья Яшин, собирающийся баллотироваться в МГД. — Такая самокастрация думы характеризует отношение московских властей к парламенту: его рассматривают как ничего не решающий орган, который может лишь изображать плюрализм вроде Общественной палаты». Москва — не первый субъект Федерации, где депутаты местного парламента не будут получать зарплату: во многих регионах России уже введена система непрофессионального парламента. Например, в Краснодарском крае. «У нас в регионе нет таких бюджетов, чтобы еще и депутатам деньги платить, — говорит депутат Заксобрания Краснодарского края от «Единой России» Алексей Гусак. — Если человек хочет воплотить себя в политике, пусть ищет время». Сам Гусак работает менеджером, отдавая около 50% времени работе депутата, и опасений москвичей, что новое положение депутатов открывает простор для лоббизма, не разделяет: «Что мешает и профессиональному депутату, не имеющему бизнеса, что-то лоббировать? Грамотный человек всегда видит лазейки и возможности, вопрос в совести: воспользуешься ли ими. Тут еще вопрос общественного контроля, в том числе контроля оппозиции». Вспоминая скандалы вокруг московских «золотых кренделей» из ЕР, поднятые представителями оппозиции и не закончившиеся ничем, в эффективность «общественного контроля» верится с трудом. Наталия ЗОТОВА

8

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

чужие мысли

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Продолжение. Начало в №65—68

ам будет смешно, но дела о лишении ученых степеней должны рассматривать те же самые люди, которые их присудили. (Так поступать им предписывает постановление правительства №842.) Заявления «Диссернета» о лишении плагиаторов ученых степеней проходят через сотрудников Высшей аттестационной комиссии (ВАК) — Сергея Игнатьева, Инессу Шишканову и Светлану Нарутто. Это путь через миллион препятствий. Господин Игнатьев, к примеру, порой отвечает, что заявителю необходимо самостоятельно обратиться в диссертационный совет. Хотя в том же постановлении №842 сказано, что в диссовет жалобу могут переправить только из Минобрнауки. Бывали случаи, когда господином Игнатьевым в «просроченные» жалобы записывались те, до истечения срока давности по которым оставались месяцы. В этих случаях повторная жалоба на имя министра Ливанова исправляла ситуацию, но ни один из чиновников Минобра и не подумал извиниться перед заявителем. Однажды в ответе господина Игнатьева на нашу жалобу «июль» вдруг «случайно» стал «июнем», из-за чего жалоба сделалась просроченной. Совершенно поразительный ответ пришел из Минобра сравнительно недавно по кейсам гражданок Ханнановой Р.Т., Файрушиной М.А. и Миннехановой Е.В., в котором жалобы, представлявшие собой заявления о лишении ученой степени, были восприняты в качестве «Апелляции в части нарушения порядка представления к защите», по которым действует срок давности не в 3 года и не в 10 лет, а всего в 2 месяца. Однако все же большей части наших заявлений (около 50 из 64) удалось добраться до диссертационных советов, несмотря на организованный саботаж со стороны граждан, населяющих здание ВАК. И здесь, в диссоветах, начинается редкостная фантасмагория, по сравнению с которой проказы Игнатьева — детские шалости. Если только диссовет не распущен, то он же сам и рассматривает нарекания на свои грехи. Всем понятно, какое будет решение? Так, зампредседателя печально известного диссовета №212.219.01 (руководитель — профессор Бузырев; «Диссернету» известно не менее 33 раскрашенных1 диссертаций, защищенных в этом совете) профессор Чепаченко в оправдание употребления чужих текстов гражданкой Е.А. Зубаревой пишет

В

Цитаты шумною толпой… Будни «Диссернета». Серия пятая нам: «Личный вклад автора в разрабатываемую тематику оценивается прежде всего результирующей третьей главой, а именно рекомендациями автора по уточнению имеющейся методической базы по оценке экономической эффективности инвестиций». И дальше дается — внимание! — не опровержение нашей экспертизы, а подтверждение наличия в работе Зубаревой отдельных фрагментов, которые отличаются от источников. Что называется, почувствуйте разницу. Мы утверждаем, что «некорректные заимствования имеются на страницах №№…», а диссовет, ничтоже сумняшеся, опровергает это утверждение тем, что «есть же и оригинальные куски в этом тексте»! Великолепным оказался ответ из РГСУ на нашу жалобу по Г.В. Жуковой2. На совершенно конкретные наши указания, что 214 из 255 страниц представляют собой результат использования вторичного продукта (причем заведомо для диссертационного совета вторичного — о фактах совпадений не мог, как 1 Свои экспертизы «Диссернет» для наглядности публикует в виде раскрашенных постраничных таблиц, где разные цвета соответствуют разным источникам, в которых обнаружились тождественные куски текста.

2 Сестра Лидии Федякиной, изгнанной за плагиат с должности ректора РГСУ.

нам кажется, не знать председатель диссовета А.А. Грунин, руководивший в 2003 году работой аспиранта Л.В. Федорова, текст которого вдруг обнаружился в работе Жуковой), — мы получили, в частности, следующий ответ от тогдашнего проректора РГСУ Алексея Борисовича Писарева: «Особо отмечено, что соискатель действительно является сложившимся ученым, что следует из ее профессиональной и научно-исследовательской деятельности после защиты диссертации: работает в сфере экономической, в том числе и финансовой аналитики, моделирования, прогнозных оценок, в частности, инвестиционного развития и предпринимательства (то есть в точном соответствии с присвоенной квалификацией и профилем научной специальности); ведет на 0,25 ставки педагогическую деятельность: выступает на научных конференциях, активно публикует результаты исследований, в частности, выпустила после защиты 3 монографии в различных издательствах». Триумф логики, не так ли? Ведь сложившийся ученый ничего ни у кого не может украсть, а тот, кто преподает на четверть ставки, никак не может быть плагиатором. Но мы приводим этот ответ не для того, чтобы глумиться над (заслуживающей того) логикой автора, а в качестве очередной иллюстрации того, что «никто не может быть судьей в своем собственном деле». В который раз уже, имея возмож-

ность пронаблюдать за работой судебной системы и системой производства дел в ВАК и подчиненных ему структурах (таких как диссоветы), мы вынуждены констатировать, что суды и прокуратура в России даже честнее и в большей степени придерживаются буквы закона, чем ВАК. При более или менее одинаковой злонамеренности обеих систем и их враждебности к гражданам в судах, по нашему впечатлению, все же заседают профессионалы, которые хотя бы букву закона стараются блюсти. ВАК же и диссоветам не писана и буква закона, которая в императивном порядке требует от соискателя новизны содержания и оригинальности формы. С этими требованиями законодателя, например, не согласен диссовет 212.225.01, который заявил буквально следующее по кейсу соискателя В.А. Дегтеревой: «Отдельно отметим, что тип цитирования, представленный в работе В.А. Дегтеревой, является обычным и общепринятым в экономических работах, указание в квадратных скобках на источник на ряде страниц текста свидетельствует о том, что в этом случае речь не идет о разработках диссертанта, а о положениях и позициях, изложенных в соответствующем источнике, и это является очевидным для научного сообщества (почему и не вызвало вопросов ни у экспертов, ни у оппонентов, ни у членов диссертационного совета). В связи с вышеизложенным можно констатировать, что в работе Дегтеревой В.А. отсутствуют некорректные заимствования или нарушение академической этики. <…> Присутствие Е.Е. Шарафановой (автора оригинального текста. — Ред.) на защите и ее предварительное знакомство с диссертацией свидетельствует о ее согласии на использование разработанной ею методологии в целях содержательного развития и последующей переработки. Введение в диссертацию В.А. Дегтеревой текста с изложением методологии Е.Е. Шарафановой в данном случае представляет собой использование материала из опубликованного научного исследования в качестве иллюстрации в объеме, оправданном поставленной целью». Получается, что помимо наук, в которых нужно цитировать источник по правилам ГОСТа, есть науки, в которых источник цитировать не нужно, и о существовании таких наук неизвестно даже правительству. А также в ГОСТе по библиографическим справкам законодатель забыл сделать следующее изъятие: «Если автор покраденного текста присутствует на защите, то любые заимствования в любом объеме даже при полном отсутствии ссылок следует признать корректными». Бывает и так, что рецензировать работу, в которой найден плагиат, предоставляют снова научному руководителю соискателя. Приведем цитату из отзыва профессора МГУ А.В. Квакина по диссертации его аспирантки Кураевой с сотней списанных страниц: «Достаточно часто под «некорректным заимствованием» подразумевается использование в работах <…> так называемых «кочующих цитат». Так и хочется ответить на этот отзыв в стихах: Цитаты шумною толпой По диссертации кочуют. Они сегодня над рекой В шатрах изодранных ночуют… Но это будет нарушением права А.С. Пушкина на имя и авторство.

Андрей ЗАЯКИН, специально для «Новой»

Продолжение следует

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

драма идей

9

Дьявол начинается с пены на губах ангела

Зинаида МИРКИНА

е так давно я слышала по «Эху Москвы» выступление Евгении Альбац, которая говорила, что советские семьдесят лет надо вычеркнуть из памяти, из сознания. Это те самые годы, в которые я и мой муж родились, росли, учились, работали. Он воевал, сидел в лагере. В брежневские годы — срыв защиты диссертации, постоянная угроза ареста. И вместе с тем глубокая, напряженная внутренняя работа, наполненная счастливая жизнь без всякого имущественного достатка. Писали оба. В стол. Конечно, нас не печатали, только «самиздат», а потом открылся и «тамиздат» — для мужа. Все наши друзья были оппозиционными по отношению к власти. Были диссидентами, требовавшими у власти одного: выполняйте собственные законы! Так вот, вычеркнуть из памяти и сознания это время — значит, «вычеркнуть» и всех нас, тогда живших. *** Одним из наших друзей был генерал Григоренко. Я не знаю человека более достойного, более светлого, чем Петр Григорьевич. Это был истинный рыцарь и великомученик. В юности он пошел в Красную армию, считая, что именно она борется за справедливость (перед этим ему пришлось увидеть страшную несправедливость со стороны белых). Прошел, разумеется, всю войну, дослужился до генерала, и вот уже после Сталина стал одним из активнейших диссидентов. Он выступил против режима, когда его вера рухнула окончательно и когда молчать он не мог. Этот человек был всегда живым. Быть живым — это значит, по-моему, жить с наполненным сердцем, жить всегда по совести. Только так и жил Петр Григорьевич. Да, в советские годы его сажали в психушку, его пытали, а потом обманным путем выслали за границу. Невозвращение было для него хуже смерти, но вернуться ему не дали. И вычеркнуть эти годы из памяти и сознания — это вычеркнуть и его, генерала Григоренко. Думаю, уверена даже, что наше прошлое не вычеркивать надо, а осмысливать. Время это начиналось с октября 1917-го — с Ленина. Мы теперь хорошо знаем, что Октябрьская революция была великой бедой для России. Ну а то, что Ленин был исчадием ада, это уже стало общим местом. Однако я осмелюсь в этой односторонней оценке усомниться.

Н

*** Для меня бесспорно, что ленинская революция открыла ящик Пандоры, что дела ее были страшны. Но все же я считаю, что людей надо судить не только по их поступкам, но и по мотивам этих поступков. Сейчас хочу сравнить Ленина… с Великим инквизитором, как он описан у Достоевского в «Братьях Карамазовых». Действия инквизитора не менее страшны, чем ленинские — костры инквизиции. Он и самого Христа собирался сжечь. Да вот задержался и стал излагать Ему свою веру. Христа он считал идеалистом, не видящим реальности. Христос говорил, что взявший меч от меча и погибнет, а в другом месте — «не мир, но меч» (это относилось только к духовной борьбе, к отсечению греха). Две эти фразы, взятые вместе, составляют нечто цельное, соответствующее образу Христа. Разрубив их, мы самого Христа разрубим. Это и сделал Великий инквизитор, отбросивший предупреждение против меча материального. Он был уверен, что только мечом можно излечить этот мир. Вера в то, что меч (топор, гильотина) — целитель, была верой интеллигенции ХIХ века. Эту веру и излагает инквизи-

Субъективные заметки между верой фанатиков и безверием прагматиков

Зинаида Миркина и Григорий Померанц

pomeranz-mirkina.com

Карабкаясь из-под глыб распавшейся советской системы, мы попадаем из одного процесса распада в другой. И нам снова вешают лапшу на уши. Григорий Померанц

тор Христу. Иисус молча слушает его, а потом… целует. Да, Христос целует инквизитора, понимая одно: это не своекорыстный злодей. Он совершенно честен, искренне верит, что помочь людям иначе нельзя. Его вера ужасна. Она губит его душу, она губительна и для всего мира. Но все-таки это вера. Инквизитор — личность трагическая. Людям предстоит разобраться самим, чья вера истинная — Христа или инквизитора. Христос не внедряет свою веру насильно. Он уходит, дожидаясь, когда люди сами придут к Нему. (Интересно, что Ч. Айтматов в романе «Плаха» приходит к выводу, что второе пришествие — это и будет время, когда люди сами придут к Христу.) Так вот, если Ленина я сравниваю с Великим инквизитором, то Сталина считаю воплощением другого героя

«

Достоевского — Смердякова, не верящего ни в какие идеи спасения человечества, вообще не думающего о человечестве. Цену для него имеет только прагматизм. Сталин брал на вооружение идеи то Бухарина, то Троцкого. Потом, убив обоих, присмотрелся к идеям Гитлера, и они пришлись ему весьма по вкусу. Но если Смердяков в романе повесился, то наш новый Смердяков отнюдь не вешается, а вешает и расстреливает миллионы других. Но при этом он не может обойтись без лицемерия. Не верующий ни во что, он становится вождем людей, жертвенно верующих. Партия Ленина постепенно становится партией Ленина-Сталина, а завещание Ленина о том, чтобы ни в коем случае не ставить Сталина во главе партии, тщательно скрывается. Под знаменем Ленина-Сталина происходит уничтоже-

Люди верили Сталину, как Ленину. Конечно, вера была ложной, но это была вера в борьбу со злом, это была жертвенная вера, дававшая людям смысл жизни

«

ние почти всех верных ленинцев. Между тем действительно общим у Сталина с Лениным остается одно: «Цель оправдывает средство». Эта общность есть у всех тоталитарных лидеров — у Ленина, Сталина и Гитлера. Да, не только Сталина, но и Ленина можно в этом объединить с Гитлером, хотя цели у Ленина и Гитлера абсолютно разные. Ленин теоретически отрицал идеализм и романтизм, однако первые революционеры, последовавшие за ним, были идеалистами и романтиками. Да, они убивали, сносили храмы и расчищали дорогу к свободе, равенству и братству огнем и мечом. Но они и сами подвергались смертельной опасности, всегда готовы были жертвовать жизнью, а не совестью. Совесть была отдана их идее. Мне рассказали, что когда Папа Римский (кажется, Иоанн Павел II) посмотрел фильм «Коммунист», в котором герой погибает мученической смертью, он сказал: «Вот это истинная вера». Сталину надо было, чтобы люди служили ему так же верно, как Ленину. А для этого нужно было укреплять в людях веру. И ему это удавалось, люди верили Сталину, как Ленину. Конечно, вера была ложной, но это была вера в борьбу со злом, это была жертвенная вера, дававшая людям смысл жизни. Коммунисты (истинно верующие) считали, что строят Царство Божие на земле. Обходились без слова «Бог», но внутри была Его безымянная ипостась — совесть. Доверие Сталину было огромным, абсолютным. Поэтому дети арестованных, даже расстрелянных родителей шли на фронт защищать Родину, считая, что родители взяты были по ошибке, скорее всего, без ведома Сталина. Разоблачение Сталина было подобно взрыву атомной бомбы для сознания старых большевиков. Мой отец, исключенный перед смертью Сталина из партии, снятый с работы и обвиненный чуть ли не в краже белья из рабочего общежития, лежавший дома с инфарктом, был в безумном горе, когда умер Сталин. Через месяц я первый раз в жизни увидела отца рыдающим. Это было 4 апреля 1953 года, когда диктор сообщил об отмене «дела врачей» и сказал, что к ним были применены «недозволенные методы следствия». Сорокавосьмилетний больной мужчина метался по кровати и кричал так, что было страшно слушать. У него рухнула вера. А ведь совсем недавно, когда я, двадцатипятилетняя, с ним спорила, он негодовал: «Из тебя так враг может вырасти!» И говорил мне порой: «Если поверить тебе, то я должен кончать жизнь самоубийством». Он был недалек от этого. Спасла его Ольга Шатуновская, его друг, тоже старый большевик, отсидевшая двадцать лет в тюрьмах и лагерях, а потом, по поручению Хрущева, проводившая реабилитацию миллионов невинных жертв. Мой муж Григорий Померанц написал книгу о ней «Следствие ведет каторжанка». страница 10

10

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

драма идей

страница 9

ак вот, потеря веры была страшней потери жизни. В романе Гроссмана «Жизнь и судьба» есть разговор фашиста Лисса с арестованным старым большевиком Мостовским. Гитлеровец доказывает большевику, что война наших режимов ошибка, что режимы эти тождественны. Большевик в ужасе от этих доказательств. В этом ужасе вся разница. Большевик верит совсем не в то, во что фашист. Может быть, в прямо противоположное. Вот только средства достижения цели у них одинаковы. А если цель оправдывает средства, то средства, в конце концов, и пожрут цель. Как это у нас и случилось. Цель оправдывала средства у Ленина, Сталина и Гитлера. Старый большевик верил в цель, провозглашенную Лениным, был в ужасе от цели Гитлера и не замечал или старался не замечать сталинского безразличия ко всякой цели, кроме укрепления тоталитарного государства. Этого не хотел замечать и мой отец, хотя всетаки замечал… Всю жизнь над его столом висела фотография Ленина, читающего «Правду», и никогда в нашем доме не было портретов Сталина, вполне чтимого отцом. Это ощущалось дурным тоном, бездарно навязываемой пропагандой (отцу казалось, что сам Сталин должен был страдать от этого!). Когда один раз в жизни гость за нашим столом произнес тост за Сталина 7 ноября, мои родители были глубоко шокированы. Постепенно настоящая вера сменялась пропагандой, зомбирующей людей. Вера идеалистов, считавших себя верными материалистами, мертвела. Люди превращались в зомби или в лицемерных негодяев. Этот процесс и привел к концу социализма в нашей стране.

Т

*** Итак, вера, дающая смысл жизни, помогала огромному большинству людей прожить семьдесят лет при людоедском режиме. И нельзя, просто несправедливо ставить знак равенства между сталинским или даже брежневским режимом и людьми, жившими в то время. Эта страшная ошибка нашего постперестроечного мышления привела к хаосу в сознании, к торжеству пошлости и цинизма. Да, страна делилась на палачей и жертв. Да, нами правили палачи. Но мы, жившие в страшной несвободе, были внутренне намного свободнее, чем большинство людей свободных стран и нашей страны сегодня. То, что мы видим сегодня у нас, и то, что было все время на Западе, который мы бесконечно идеализировали, — все это очень похоже на ангела Церкви Лаодикийской, ни холодного и ни горячего, а лишь теплокровного. В нем нет подлинного накала веры, а потому Бог и хотел «извергнуть» Его из уст Своих. Бог, смысл, полнота жизни будет там, где есть истинная жажда, где есть неутолимая жажда веры, там будет и вера. Я помню, как к нам в те, брежневские, годы приезжала журналистка из Англии и говорила, что хотела бы быть здесь, с нами. Здесь она чувствует настоящее биение жизни, а дома — обустроенное существование. Парадокс? Но это правда. Таким личностям, как Платонов, Гроссман, Пастернак, Ахматова, Даниил Андреев (список можно продолжать бесконечно), — дышалось с большим трудом. Их или душили совсем, или отмеряли воздух по очень скудным меркам. Но властителями наших дум были они, а не те, кто их душил. И четверостишие Ахматовой об этих годах тоже говорит о многом: «Нет! и не под чуждым небосводом, / И не под защитой чуждых крыл — / Я была тогда с моим народом, / Там, где мой народ, к несчастью, был». Да, там был народ, тесно связанный со своей землей, Родиной. Оставалось еще немало тех, кто верил в коммунистическую идею. Но было, кроме этого, и множество других, простых людей, бесконечно

Дьявол начинается с пены на губах ангела

Зинаида МИРКИНА

любивших свою землю и русскую культуру, включавшую в себя культуры соседних республик. Вера долго была общей, и это сроднило, сплотило народы. Патриотизм — что это такое?

«Deutschland ber alles». Мы лучше всех! Разве это патриотизм? Нет — это национализм, переходящий уже в нацизм. Безумие национального эго. Настоящий патриотизм — это щемящее сверхрациональное чувство своей неотделимости от родной земли, от родной среды. И это чувство столь же священно, как любовь к матери и детям. *** Иногда чувство Родины бывает источником творчества, и когда оно иссякает, перерождается и само творчество. Так случилось у Набокова. Когда чувство Родины в нем угасло, он стал виртуозным мастером, может быть, тончайшим фокусником, но это все не раскрывало, а закрывало душу, постепенно делая ее

«

Главного героя фильма Твердохлебова хочется назвать не иначе, как истинным праведником. У этого человека нравственное чувство абсолютное, как может быть абсолютным слух. И нравственное чувство, и неотделимое от него мужество. А ведь это то самое, на что равнялись советские дети, советская молодежь — все те, кого так презрительно именуют сейчас «совком». По тому же «Эху Москвы» (кстати, моему любимому) я услышала в беседе с Павлом Гусевым, главным редактором «МК», те же интонации, что меня огорчили в передаче Евгении Альбац. Он сказал примерно следующее: «Хорошо будет тогда, когда вымрут те, кто помнит советское время и «добрые советские фильмы». Вероятно, имелось в виду, что те, кто тоскует по добрым советским фильмам, испытывает ностальгию и по всему советскому прошлому. То есть опять — или все плохо, или все хорошо. А ведь

То, что мы видим сегодня у нас, и то, что было все время на Западе, который мы бесконечно идеализировали, — все это очень похоже на ангела Церкви Лаодикийской, ни холодного и ни горячего, а лишь теплокровного

«

почти что ненужной, заменяемой изящной формой. Исчезла боль, и появилось любование вместо любви. Вот процесс такой замены происходит сегодня у нас на глазах. В фильме Досталя «Штрафбат», который считаю великим фильмом, в армии появляется священник. Это совершенно неправдоподобно, но художественно оправданно. Его спрашивают бойцы, где он научился воевать. «На гражданской». — «А за кого ты там воевал?» — «За белых, конечно, неужели за красных?» Но когда на родную землю идет завоеватель, тут уже цветов не разбирают. Он за Родину, хотя отнюдь не за Сталина. (А Деникин, который просил, чтобы его взяли простым солдатом в Советскую армию?!) Хоть шли в бой с криком «За Родину, за Сталина!» (пропаганда была сильна), воевали и умирали все-таки всегда за Родину.

картина не была черно-белой. И не все надо было уничтожать до основания. И лучше всегда подумать наперед: а что будет «затем». Мне, помнящей добрые советские фильмы, очень много лет. Совсем недолго ждать моих похорон. Но я не думаю, что это всерьез решит чьи-то проблемы. Наряду с лакировочными фильмами, обслуживавшими идеологию, были действительно замечательные, высокохудожественные фильмы. И что очень важно, были они очень целомудренными, хранящими души в чистоте. Как экранизировали классику, особенно Чехова!.. К классике вообще относились бережно. Мы воспитывались на классической русской литературе, и поэтому из нас не так легко было вытравить стремление к действительно высокому. Нет, далеко не все укладывается в современные стереотипы. Идеология была

ложной, вера в коммунизм страну обманула. И все-таки это была вера, на смену ей должна была прийти другая, подлинная вера, а пришли безверье и прагматизм. *** Жизнь показала нам, что Царство Божие на земле невозможно, пока не будет открыто Царство Божие внутри нас. Ну не сможем мы чувствовать себя счастливыми, пока не научились видеть и слышать мир, подаренный нам, пока не станем спрашивать с самих себя больше, чем со всех других, — в первую очередь с себя, а потом уже с кого бы то ни было вовне. Царство праведных могут построить только праведники. Идеализм? Утопия? Я уверена, что это единственная реальность, при которой можно сохранить жизнь на Земле. Мы пережили страшные времена, когда разрушались церкви, вера в Бога преследовалась, коммуниста могли исключить из партии за то, что он покрестил ребенка. Аресты священников, надругательство над иконами. И в это самое время Феникс восстает из пепла: появляются люди подлинного религиозного опыта, испытавшие встречу с Высшей Реальностью. Именно в пустоте, где нет никакой опоры на внешнее, даже на самые прекрасные традиции, происходит встреча с живым Богом. Появляются такие поэты, как Даниил Андреев, стихи позднего Пастернака, такие замечательные праведники, как поэт Александр Солодовников, — обращение внутрь, в глубину, и только в нее. В романе Гроссмана «Жизнь и судьба» есть герой Иконников. Человек, который потерял веру в Бога, увидев Освенцим и раскулачивание русских и украинских крестьян. Жизнь стала бессмысленной. Бога в ней нет. И вдруг он попадает в избу простой русской крестьянки и видит какую-то сверхъестественную доброту, видит человека, для которого всякая боль — своя боль. В том числе боль врага, немецкого солдата — своя. Солдаты эти квартируются в ее избе, чистят автоматы, и один из них случайно ранит себя на ее глазах. И она помогает ему, поит его, это в то время, когда те же немцы повели расстреливать ее мужа, связанного с партизанами. Она, может быть, и не знает вовсе о заповеди любви к врагам. Ее никто этому не учил. Но в ее сердце живет невероятная «дурацкая» (так назвал ее Иконников) доброта. Вот что ошеломило Иконникова. Он понял вдруг, что Бог есть, раз есть такая доброта. Жизнь его снова обрела смысл. Ничего нового

11

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

он не открыл. Две тысячи лет назад сказано, что Царство Божие внутри нас. Но эти слова были мертвы, пока не родились заново в нем самом. *** Вот какая вера должна была сменить веру в коммунизм. Вот какие энтузиасты должны были начать работу не по строительству новой идеологии, «русской идеи», а по воскресению подлинной веры, без которой душа умирает. Много говорилось о русской духовности, потом над ней стали смеяться, наша спиритуальность вылилась в особое пристрастие к спиртному, к размыванию всех форм, хаосу, бедламу. Это так. И все-таки русская духовность есть. Она может быть в том, что народ наш более, чем какой-либо другой, не может жить без веры. Цветаевский город Гамельн, упорядоченный, сытый и до смерти скучный, — не для нас. Мы будем или в сто раз безобразнее или прекраснее, но так мы не можем. (К. Леонтьев считал, что в России легче встретить святого, чем просто порядочного человека.) И вот это-то надо увидеть тем, кто хочет не стыдиться за свой народ. Надо увидеть боль народа и его растерянность в период безверья. Нам предстоит очень трудная работа, но понимать, что она нужна, необходимо. А для этого прежде всего надо не зачеркивать, не отбрасывать всю нашу историю, а осмыслять и усваивать ее уроки. Если наш Октябрь проклят, то почему же Майдан — это свет? Ну да, в Октябре боролись против светлого, как нам сейчас кажется, прошлого, а на Майдане — против нашего черного настоящего и не менее черного советского прошлого, с которым надо было поскорей покончить. Но разве же не видно, что средства борьбы в Октябре и на Майдане были весьма и весьма сходными? Значит, опять цель оправдывает средства? Или Майдан был абсолютно мирным? Первый Майдан — «оранжевая» революция, действительно был мирным и привел к власти Ющенко, которого потом тем же мирным путем сместили, заменили… Януковичем. А Ющенко успел объявить национальным героем Бандеру и, кажется, памятник ему поставил. Конечно, наши официальные СМИ несли очень много лжи. Переворот февральский в Киеве не был фашистским. Вначале это был протест честных людей против ошалевшего коррумпированного воровства. Но протест должен вовремя остановиться и не дать себя использовать чуждым силам.

Один убежденный сторонник Майдана писал, что «Правого сектора» было каких-нибудь двести-триста человек, а Москва раздула это до миллионов. Знаете, мне вспомнился анекдот о том, что одна сваха, расхваливая невесту, сказала, что у нее только один малюсенький недостаток: она чуточку беременна. Так вот, да, раздули, да, создали антиукраинскую истерию, но раздули огонек, который все же был. Пусть на президентских выборах рейтинг «Правого сектора» свелся почти к нулю, но все же «оранжисты» или «майдановцы» признавали Бандеру своим героем и не отказались от услуг «Правого сектора» при вооруженном перевороте. *** Может быть, рывок на Запад в ЕС это и был основной стимул Майдана? Многие мои друзья говорят, что в этом нет ничего худого. Что и России хорошо было бы вступить в ЕС. Тут я не специалист и судить не берусь. У меня есть только интуитивный протест. Но вот что никакие экономические и политические блага не стоили тех жертв, того хаоса и кровопролития, которые за этим последовали, — за это я ручаюсь. Опять же я знаю, что многие страдающие честные сторонники Майдана во всем последующем кошмаре обвиняют только одного человека — Путина, и Путин становится сказочно всемогущим. Но неужели люди, затевавшие переворот, не могли предвидеть пожара, который потом может разгореться? Неужели на Украине — и Восточной, и Западной — все сторонники Майдана? Что, антимайдановские настроения, дошедшие до гражданской войны, нельзя было предвидеть? Да, российские официальные СМИ нападали на киевское правительство. В то же время российские либеральные СМИ столь же яростно нападали на свои официальные. Но вот что я прочла в «Новой газете» от 4 июня с.г. и всей душой разделяю чувства автора: «Когда находишься в Донецке, понимаешь, что информационная война, которая ведется украинскими и российскими СМИ, абсолютно стерла границу реальности и понимания с обеих сторон, что на самом деле происходит сейчас на востоке Украины. Реальными остаются только жертвы этой войны».

«

Справедливость — кровавая добродетель. Борьба за справедливость довела до одесской Хатыни и до грузовиков с гробами, отправляемых из Донецка в Россию

надо подняться до уровня Волошина, укрывавшего у себя в доме в Гражданскую войну всех гонимых; защищавшего красных от белых и белых от красных и хорошо понимавшего, что справедливость — кровавая добродетель. «Дьявол начинается с пены на губах ангела» — эта фраза Померанца стала уже пословицей. Борьба за справедливость довела до одесской Хатыни и до грузовиков с гробами, отправляемых из Донецка в Россию. В украинских СМИ, пишет та же «Новая», погибших назвали наемниками и террористами. Не думаю, что все погибшие были таковыми. Нет, не думаю. Среди погибших был и друг нашей семьи, известный переводчик Андрей Миронов. Померанц говорил, что патриотизм — это гордость и стыд за свою Родину, два сильных чувства, неотделимые друга от друга. Стыда за свою Родину мы испытали предостаточно. Умирали от стыда в 1968-м, когда наши танки вошли в Чехословакию. Муж мой, прошедший всю войну, испытывал великую гордость от победы, слишком дорого нам доставшейся, но гордость эту залил жгучий стыд за поведение наших солдат в побежденном Берлине. Стыд и великая боль. Вот боли за свою страну и свой народ в наших либеральных СМИ мне сильно не хватает. Есть стремление отделиться, противопоставить себя не только правительству России, но и стране. И это моя боль. Что же касается стыда, то его не оберешься. Мне невыносимо стыдно, когда по каналу «Культура» показывают торжественное открытие памятника Сергею Михалкову — эталону пошлости и лакейства. И мне не просто стыдно, но и невероятно больно за то, что «болотное дело» становится вечным. И за то, что Россия посылает в Восточную Украину своих националистов, своих прохановцев и дугинцев, мне тоже очень стыдно и очень больно. А фанатичный наци-

«

онализм наш — это реакция на другую односторонность — засилье в наших умах прагматизма и безверия. И вряд ли мятеж на востоке Украины дело одной России. Там антимайдановские чувства были болезненными и органичными. Донецкие и славянские повстанцы чувствовали себя одной страной с Россией, они не хотели присоединяться к Западу, роль которого во всем этом кризисе кажется мне во многом провокационной. Я очень не хочу нашей изоляции, очень не хочу противопоставления России и Запада. Но думать о Западе как о совершенно правой и чистой стороне, к сожалению, не могу. Влезать в политику я не хочу. Мой разговор о Крыме может быть чисто эмоциональным. Я смотрела документальный фильм «Оборона Севастополя». Трудно описать волнение, которое я испытывала, и преклонение перед героями этой общей нашей Родины. И говорить после этого о русской агрессии в Крыму, сравнивая ее с гитлеровской, по-моему, просто грешно. Вместе с тем, когда узнаешь, что в Крым не пускают Джемилева, думать об этом невероятно трудно и за это очень стыдно. Я хочу закончить мои клочковатые размышления об опасности одностороннего взгляда словами Григория Померанца. Он говорил: «Когда началась война в Чечне, я долго молчал. Мне хотелось понять всех — и чеченцев, и русское население Чечни, и молчаливое большинство русского народа, скованного страхом за распад державы. Я стал писать, когда все участники конфликта заговорили во мне на равных правах, когда сложился внутренний диалог принципов. Я не верил в правду одного принципа. Я верил в правду диалога, кружения вокруг пустого центра, пустого места, для применения принципов, потерявших жесткость, ставших текучими».

*** У Григория Померанца есть книга под названием «Страстная односторонность и бесстрастие духа». Страстная односторонность почти всегда говорит правду, но не всю правду. Чтобы сказать всю правду, Редакция может не во всем разделять мнение известного публициста. Приглашаем к дискуссии.

12

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

Елена МАСЮК обозреватель «Новой» На этой неделе состоится очередное вручение высшей телевизионной награды — ТЭФИ, но впервые за 19 лет существования премии делать это будет не Академия Российского телевидения. ТЭФИ, попросту говоря, «украли». По-тихому, без общего собрания академии, под столом. Нет, юридически все оформлено, но ведь присвоение чужого не скрыть. А чужое никогда не будет своим... «Телевизор в современном мире имеет грандиозное значение. Я даже немножечко побаиваюсь этого значения. Мне кажется, это грозное оружие воздействия в руках недобросовестных людей. Магическое промывание мозгов…» — так сказал Эрнст Неизвестный («Огонек», №37, 2008 год), автор того самого бронзового «Орфея», что ежегодно вручается лауреатам ТЭФИ. О телевизоре — «грозном оружии воздействия» — Ирена Стефановна ЛЕСНЕВСКАЯ, основатель телекомпании РЕН ТВ и одна из 12 самых первых членов Академии Российского телевидения.

—И

рена Стефановна, вы пойдете на вручение премии ТЭФИ, которое будет на

этой неделе в «Останкино»?

— Нет, конечно. Это вообще потеряло всякий смысл. Премия была любимая, долгожданная, все мечтали получить эту статуэтку, хотя все понимали, что все достаточно субъективно и уже стало давным-давно не совсем так, как было в начале, но тем не менее это же единственная телевизионная премия от профессионалов, коллег… А сейчас этот бренд отдан людям, которые не захотели быть вместе. И отдельно от не согласных со многими решениями больших каналов решили разрушить то, что было построено, и сделали нечто новое, свое. Теперь они будут вручать тому, кому они захотят, и распределять между собой эти премии. Это неприятно, противно, скучно, позорно. Зачем же принимать в этом участие?

— А вас вообще приглашали на эту церемонию?

— Я никакого отношения к ним сейчас не имею, я не академик. Я не вступала в эту новую организацию, я даже не знаю, что это такое — то ли Индустриальный комитет…

— Комитет индустриальных телевизионных премий.

— Меня там не было, нет и не будет. Что мне там делать? Смотреть, как премию будут вручать Дмитрию Киселеву? Лучше бы они это сделали так же тайно, как это было сделано с награждением журналистов в Кремле. Как сказала Симоньян (в эфире «Эха Москвы» по поводу награждения государственными наградами трехсот работников СМИ «за объективное освещение событий в Крыму». — Е.М.): «Поскольку [указ] был закрытый, мы с вами не можем его обсуждать. Обсуждать закрытые указы — нарушение закона».

— Удивительно, конечно: секретным указом награждать орденами публичных людей — сотрудников СМИ! Но в нынешней истории с ТЭФИ эти люди как раз хотят публичности, всеобщей признательности, они хотят признания среди коллег, которого были лишены в последние годы.

— Да, я понимаю. Вы знаете, как были выбраны эти академики? Кто это такие? Что за академия?

— Это не академики, а члены жюри (их 140 человек) — это представители каналов-учредителей. Среди них, например, Борис Корчевников, Ашот Габрелянов,

Здесь вопросы задает Елена МАСЮК

«Сегодня телевидения нет. Там нет ни одного правдивого слова»

Ирена ЛЕСНЕВСКАЯ:

Интервью накануне вручения бывшей профессиональной премии ТЭФИ Алексей Пушков, Владимир Соловьев, Дмитрий Киселев…

— Понятно. Вот они сами себя и будут награждать.

— Но здесь есть еще один момент, Ирена Стефановна. В этом жюри есть и члены Академии телевидения, в том числе Марианна Максимовская, Владимир Познер, Кирилл Набутов. И для меня совершенно непонятно, почему, зная ситуацию с ТЭФИ изнутри и получая много раз статуэтки ТЭФИ от Академии Российского телевидения, сейчас они в жюри этой «индустриальной» премии. Правильно ли это, с вашей точки зрения?

— Думаю, что неправильно. Думаю, что Познер, который был столько лет президентом той академии (Владимир Познер, президент Академии Российского телевидения, 1994–2008 годы. — Е.М.), которую мы все вместе создавали… Я не думаю… Это какая-то ошибка, не может этого быть.

— К сожалению, может. Право на использование статуэтки бронзового «Орфея» было дано Эрнстом Неизвестным Академии телевидения. А когда в прошлом году академия уступила право на проведение ТЭФИ индустриальному комитету, встал вопрос о

«

— Марианна Максимовская получала в последние годы много раз ТЭФИ от Академии телевидения, заслуженно получала…

— Да, абсолютно.

— А сейчас ее нет в финалистах.

— Ее нет в финалистах?

— Нет, ее нет. Но она среди членов жюри.

— И она должна будет голосовать за Киселева? Да нет, ну не смешите меня. Я не думаю, что она сошла с ума.

«Мне мою Родину безумно жаль, а за государство стыдно» — В нынешнем конкурсе есть номинация «Событие телевизионного сезона». И три финалиста: первый — сериал «Оттепель», показанный на Первом канале, второй — церемония открытия Зимних Олимпийских игр, тоже Первый канал, а третий — это серия информационных сюжетов, специальных репортажей, документальных фильмов, специальных проектов, посвященных кризису на Украине (производитель ВГТРК). Что вы думаете об этом?

Я думаю, что, конечно, приз будет вручен ВГТРК, потому что если называть вещи своими именами, то все самое постыдное исходило от них. И премии, видимо, дают теперь по этому принципу

«

правах на статуэтку. И Познер в декабре прошлого года ездил к Неизвестному в НьюЙорк и убедил его передать право на использование «Орфея» этому комитету.

— Это я поняла. А сама академия, все академики, что — теперь дружно перешли в этот индустриальный комитет?

— Нет, их никто не звал. Эти люди создали свою, отдельную организацию. Кого-то из членов академии, как я уже сказала, они пригласили в жюри, а большинство — нет, конечно, все остальные члены академии как бы побоку.

— Понятно. Во всяком случае, меня никто не приглашал, слава богу, в любом случае я бы отказалась. Я не знаю, по-моему, это не почетно, это стыдно.

— Если бы это была нормальная ТЭФИ и голосовала бы академия, я бы, конечно, проголосовала за открытие и закрытие Олимпиады, потому что это было сделано профессионально и талантливо. Можно как угодно относиться к Эрнсту, но это сделано талантливо. Я думаю, что, конечно, приз будет вручен ВГТРК, потому что если называть вещи своими именами, то все самое постыдное исходило от них. И премии, видимо, дают теперь по этому принципу. Ну так и дадут ВГТРК. Конечно, страшно, больно и жалко ребят, которые погибли. У корреспондентов, которые там (в Украине) снимают, определенная установка, оп-

ределенный взгляд, отражающий внутреннюю позицию компании — ВГТРК. Государственный канал к этому относится так. И они доносят эту государственную точку зрения — так видит государство. Но для меня страна и государство — это разные вещи, Родина и государство — это тоже для меня разные вещи, абсолютно. Мне мою Родину безумно жаль, а за государство стыдно.

— Все знают, что главным разрушителем Академии телевидения был Добродеев (на первом этапе это во многом было по причине его личного негативного отношения к Познеру), который запустил весь этот процесс неучастия, игнорирования федеральными каналами конкурса ТЭФИ, а затем и выхода из учредителей академии…

— Началось-то все с НТВ, сначала НТВ вышло и отказалось участвовать. Потом их поддержала ВГТРК, потому что много лет ВГТРК почти ничего не получала. Потом академики решили, что выдвигать будут только производители, а не каналы, и какие-то люди с этих каналов получали премии. Но, видимо, им захотелось все это держать в своих руках. Ну, пожалуйста, вот они всё это и сделали. Телевидения нет. Сегодня телевидения нет. Есть некоторые проекты, удачные и неудачные, а есть просто позорные пропагандистские каналы, которые делают то, что им велено. Что произошло с Добродеевым? Честно говоря, я даже по-человечески представить не могу, что произошло с этим мною когда-то безумно уважаемым, талантливым человеком. Я не понимаю. У меня такое ощущение, что нам всем, телевизионщикам, подлили что-то в чай, давно и надолго. И еще ощущение, что у нас страна стала огромной психбольницей, а там на обиженных богом не обижаются, им сочувствуют. Для меня они даже не предатели собственного народа, не разрушители того, что построено ими же, а больные люди, чем-то заразившиеся. У них у всех пена изо рта идет, как у этого, как его, забыла его фамилию даже…

— Кургинян.

— Кургинян, да. Ведь тоже был, казалось, талантливый человек. Ну и что?

«Им нужно все население страны…»

— Ирена Стефановна, а можно ли говорить, что Академия телевидения сегодня по факту уничтожена?

— Сохранили ТЭФИ-регион, хоть чтото сохранили. Но я думаю, и это загнется. Наполовину беременной нельзя быть, они

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

13

ЧЕТВЕРТАЯ ВЛАСТЬ

Наезд с привлечением участковых Претензии к «Эху Москвы» по поводу неучтенной рекламы могли быть связаны с укреплением позиций новой дирекции. Это — версия оптимистов удиторы из Pricewaterhouse Cooper’s, недавно завершившие проверку «Эха Москвы», нашли у радиостанции неучтенную рекламу за 2013 год. Эта, казалось бы, корпоративная история мгновенно просочилась в СМИ, причем главным спикером выступил не кто-нибудь, а первый заместитель председателя правления «Газпром-медиа» Владимир Шемякин, несмотря на то, что в прессслужбе компании «Новой» заявили, что не понимают, как эта история оказалась в лентах информагентств. В своих комментариях Шемякин, представитель основного акционера «Эха», не стеснялся в выражениях: грозился вынести вопрос о недополученной прибыли от неучтенной рекламы на совет директоров и даже заявил: «Для компании это ЧП». Позднее ситуацию объяснил главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. По его словам, разница между прибылью и объемом проданного рекламного времени связана с социальной рекламой МВД. Вместо того чтобы брать деньги за трансляцию рекламных роликов МВД о найме участковых в Москве, радиостанция делала это безвозмездно. Впрочем, совет директоров, на котором Шемякин ожидал подробного обсуждения этого вопроса, может и не состояться вовсе. Некоторые СМИ сообщали, что он назначен на 30 июня, однако, как рассказал «Новой» Алексей Венедиктов, вряд ли это произойдет: «Я являюсь членом совета директоров, поэтому я должен получать повестку к каждому заседанию. Повестка, конечно, должна присылаться заранее. Ни один из членов совета не внес этот вопрос в список на ближайшее заседание». Что-то подсказывает, что сама история затевалась не для внутреннего разбирательства. Очень уж подозрительно выглядит такой внезапный выброс корпоративной информации в медиа, громкие слова Шемякина и — почти сразу — тишина. Никто не торопится ни с советом директоров, ни с дальнейшими разбирательствами. Более того, спустя несколько дней пресс-секретарь «Газпром-медиа» Дарья Шуваева успокаивает: «Претензий к Венедиктову с нашей стороны нет. Думаю, он предоставит разъяснения, и вопрос будет решен в рамках закона». «Все происходящее мы считаем психологической атакой со стороны господина Шемякина, который пытается таким образом объяснить, почему в феврале этого года был заменен наш генеральный директор», — считает Алексей Венедиктов. Нездоровая атмосфера, царящая в российских СМИ в последнее время, проникла на «Эхо Москвы» в феврале. Тогда в редакцию на Арбате пришел новый генеральный директор: вместо проработавшего более двадцати лет Юрия Федутинова собрание акционеров назначило на должность Екатерину Павлову. За те месяцы, что Павлова занимает эту должность, ее работу в глазах

РИА Новости

А

всё заберут. Им нужно все население страны, и они это сделают.

— У нас у многих есть ТЭФИ, которые мы получали в годы честной конкурентной работы, когда телевидение было информационным, а не пропагандистским. И сейчас это плевок в нас, в тех, кто получал ТЭФИ именно за профессионализм и честность в своей профессии, а сейчас ценятся пропагандизм и лояльность.

— Лена, меня сейчас меньше всего волнуют все эти награды. Все эти бирюльки гроша ломаного не стоят. Меня волнует то, что произошло именно с профессионалами, что с их мозгами, их сердцем, их душой, моралью, этикой — как угодно это называйте. Тележурналистика, на мой взгляд, в стране просто погублена. С одной стороны, она развращена большими деньгами, а с другой стороны, она стала настолько лживой, настолько циничной, настолько не думающей вообще о человеке, который по ту сторону экрана… И они заразили своей болезнью огромное количество людей, которые взяли в руки оружие: за деньги, по зову сердца, — это уже не имеет никакого значения. Они подняли руку на чужое государство, которое мы до сих пор называем братьями, братьями, братьями. У меня, например, все мои родственники — бабушки, дедушки, прабабушки, мама — родились в Полтаве, но я никогда не чувствовала в этом смысле зова предков, потому что я всю жизнь прожила в России, кроме двух лет после моего рождения в Казахстане, куда был сослан мой отец. Поэтому в этом смысле я не понимаю, какая у меня национальность. Мне совершенно наплевать, кто какой национальности. Для меня есть плохие люди и хорошие люди. Есть подонки, уроды — и есть светлые, замечательные люди.

— Я согласна с вами, что дело не в бирюльках. Но когда Российский канал врет в течение многих-многих месяцев и целенаправленно «промывает» мозги не только гражданам России, но и жителям юго-восточной Украины, а теперь за это будет получать высшую телевизионную награду — то это величайший цинизм!

— Ну и что вас тут удивляет? Абсолютно все развалено. Это на развалинах, в куче пепла… Сейчас напротив моего окна в гостинице — Везувий (на днях Ирене Лесневской в Италии вручили премию «Бродский без границ», которую присуждают известным журналистам и деятелям культуры. — Е.М.). Последнее разрушительное извержение было в 1351 году, с тех пор он почти молчит, но все знают, что он в любой момент может выдать нечто. Вот

и мы все чувствовали все эти годы, что куда-то катимся… Поймите, все эти годы шло разрушение того, что пытались после развала СССР собрать. Телевидению удалось очень многое за первые годы перестройки, когда огромное количество талантливых людей пришло на телевидение. Или те, кто уже работал, но не мог в полную силу делать то, что считал нужным, что умел и хотел делать, — они это сделали. Потом потихоньку стали выдавливать всех этих людей. Вы это знаете, вы сами в том числе среди них.

— А вам не обидно, что вот у вас есть статуэтка ТЭФИ «За личный вклад в развитие Российского телевидения», а теперь, возможно…

— И она мне очень дорога.

— …точно такую же статуэтку получит какой-нибудь пропагандист...

— Ну что делать? Вы знаете, когда мне вручали орден Почетного легиона, я была жутко смущена, когда узнала, что эту награду имеют и Тимченко, и Путин, и Нарышкин, и еще какие-то люди. И я сказала: «Я не буду ее брать. Я не хочу быть в их компании» — но меня убедили, что это неправильно: «А посмотрите, какие люди, вот такие и такие…» Ну что же делать, время все расставит на свои места.

— Ирена Стефановна, а по телевизору вы будете смотреть эту церемонию ТЭФИ? Ее впервые за долгие годы будет показывать сам канал «Россия».

— Да нет, конечно, мне это неинтересно абсолютно. Лишний раз увидеть Дмитрия Киселева… У меня это вызывает просто аллергию, зачем мне себя вводить в это состояние?! Я этот зомбоящик не включаю.

— Вообще не смотрите?

— Я включаю программу «Голос», новости я смотрю. Но так как я подробно слежу в интернете, я в курсе всех событий, я стараюсь новости переключать, посмотреть, что эти сказали, а что эти. Злюсь каждый раз, но получаю какуюто информацию, пытаюсь сравнить, что было на самом деле.

— Как вы считаете, эта телевизионная вакханалия пропагандистско-патриотического угара долго еще будет на наших экранах?

— Эти люди могут остановиться только тогда, когда им прикажут. Видимо, еще не наступило время. Им прикажут — и мы снова начнем с кем-то дружить, кого-то поддерживать, кого-то осуждать. Но сейчас там нет ни одного правдивого слова.

общественности характеризует известная история с дресс-кодом. В апреле по инициативе Павловой редакция получила «правила внутреннего распорядка», по которым журналистам предлагалось запретить носить майки, топы на бретельках, шорты и шлепанцы. Впрочем, тогда Алексею Венедиктову удалось убедить Павлову, что журналисты, работающие в разных условиях, не должны подчиняться правилам дресс-кода. Еще одна новость, взволновавшая слушателей «Эха»: с 1 июля радиостанция прекращает вещание в УКВдиапазоне. Такое решение принято по инициативе руководства радиостанции. «Отказ от вещания на УКВ — это, конечно, чрезвычайно эффективное решение генерального директора в борьбе за аудиторию (пусть даже этот диапазон и приносил меньшую долю рейтинга)», — написал Владимир Варфоломеев. Впрочем, Алексей Венедиктов призывает по этому поводу не беспокоиться: «Вещание на УКВ было очень затратно. По нашим оценкам, всего лишь около 3% слушателей в Москве и области пользовались только УКВ». Венедиктов пояснил, что если этот шаг и лишит радио части аудитории старшего возраста, руководство готово пойти на это: «Мы добились приличного вещания в интернете, а Москва поголовно охвачена высокоскоростным соединением, так что пусть внуки и дети помогут бабушкам и дедушкам слушать нас через интернет». Журналисты «Эха», впрочем, пока особо не волнуются: обстановка в редакции спокойная, руководство поддерживает корреспондентов и призывает не обращать внимания на подобные истории — «и не такое переживали». Некоторые все же делятся: «Нам всегда говорят, что в этих историях нет никакой политики, только бизнес. Но свежо предание... Был гендиректор, который двадцать лет проработал, врос корнями, а потом его очень неуклюже убирают. Конечно, это рычаг давления на Венедиктова и на радиостанцию». Сам Венедиктов шутит: «Эта история имела и позитивную сторону. В ходе публичной дискуссии все узнали, что с главным редактором самой популярной в Москве радиостанции в течение трех месяцев не могли заключить трудовой договор. Не было бы публичного скандала — так бы и не заключили. Теперь договор, который меня полностью устраивает, вынесен на обсуждение совета директоров». Менее оптимистично случившееся воспринял экс-гендиректор «Эха» Юрий Федутинов, заявивший агентству ИТАРТАСС: «Это никак не связано ни со мной, ни с итогами работы «Эха Москвы» в 2013 году. Думаю, это связано с сегодняшним днем. И в ближайшее время мы увидим не один и не два неприятных сюрприза по поводу сегодняшнего дня. По моим ощущениям, на «Эхе» происходит что-то нездоровое». Ольга ПРОСВИРОВА

14

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

/

люди боль

На них надо дышать. Сами они не могут В Роcсии десятки детей, подключенных к аппаратам искусственной вентиляции легких, живут дома, а не в реанимации Весь наш разговор Таня будет улыбаться и поправлять волосы. Собирать их в хвост и бросать на спину. Машинально и нервно. Уже в конце я спрошу ее: сколько раз ей приходится ночью вставать к сыну? Она ответит: «Каждый час». «А когда же спите?» Таня опять бросит волосы за спину: «Так и сплю». таком ночном режиме Таня Задорожная живет уже два года. У ее сына Кирилла тяжелое поражение нервной системы со всеми вытекающими. Он не двигается сам, плохо видит и не может глотать. Поэтому у Кирилла уже два года стоит трахеостома — трубочка, выведенная из гортани в отверстие в шее. Через нее мама кормит Кирилла. И вакуумным отсосом прочищает трахеостому от слизи. Это называется «санировать». Кирилл — единственный сын и любимый. И это абсолютная гарантия того, что Таня никогда не отдаст его в интернат для инвалидов или реанимацию. Таня — одна из трех тысяч московских мам, чьи дети остро нуждаются в паллиативной помощи. Но этой помощи практически нет. Государство, кстати сказать, даже точно не знает, сколько детей в стране нуждается в ней. Их просто никто не считал. А три тысячи мам — это цифра не посчитанная, а предполагаемая. По формуле расчета, принятой во всем мире. В России дети с трахеостомами и аппаратами ИВЛ (искусственной вентиляции легких) — в большинстве случаев пожизненные заложники реанимации. Такая жизнь может длиться годами — среди чужих людей, аппаратуры, болезненных манипуляций, с обреченной невозможностью почувствовать, как мама что-то шепчет или гладит по голове. Мам в России в реанимацию пускать не принято. В других странах мира такие дети могут гулять в парке, играть с друзьями, ходить в школу, то есть не доживать отпущенный судьбой срок, а жить полноценно, хоть и с аппаратом. У нас сам факт перевода ребенка из реанимации домой — событие исключительное и невероятно тяжелое, потому что, как только родители остаются с ребенком дома, рассчитывать им приходится исключительно на себя. Таня про государственную поддержку мне тоже расскажет, но первое, что придет ей в голову, связанное с этим словосочетанием, будет фраза: «Вся их помощь сводится к тому, чтобы ты сдал ребенка государству, отказался от него, а у государства такие дети быстро умирают. Меня врачи, когда родился Кирилл, достали этими разговорами: «А вы хорошо подумали? Вы знаете, что многие папы такой жизни не выдерживают и уходят?» Понимаете, о моих отношениях с мужем почему-то заботятся, а о том, чтобы у нас был телефон специалиста или медсестра, которую я могла бы вызвать, когда понадобится помощь, — нет». Еще Таня расскажет, что им страшно повезет с Кириллом, когда их из реанимации переведут в специализированный центр в Солнцеве, по сути, единственный в России, где родителей учат, как жить дома с ребен-

В

ком, подключенным к аппарату ИВЛ и трахеостомой. Там они пролежат пять месяцев, а потом их прикрепят к местной поликлинике. Она вызовет лора, и доктор, увидев трахеостому, замашет на Таню руками: «Ой, я такое первый раз вижу!» Таня уже поняла, что если произойдет что-то экстренное и она не сможет совладать с ситуацией, то нужно вызывать «скорую» и везти Кирилла в реанимацию. Пока справлялась. Таня на отдельно взятом ей по собственной инициативе участке жизни в общем-то подменяет работу Минздрава: она ведет «ВКонтакте» две группы мам детей с трахеостомами, где объясняет всем, кто начинает паниковать или бедствует. Иногда бросает клич, и мамы отправляют запасные комплектующие куда-нибудь в Смоленскую область одинокой маме. Таня — боец системный. Она показывает написанную ею для мам подробную инструкцию с перечислением всех положенных льгот детям-инвалидам с детальным разбором всех 18 законодательных пунктов и практическими советами, как добиваться положенного. Весь алгоритм борьбы с медицинскими чиновниками. Лично она в этой борьбе периодически выходит победителем, и тогда часть расходов ей компенсирует департамент здравоохранения. Но это всегда временная победа — на несколько месяцев, пока ее обращение «стоит на контроле». Она как-то подсчитала, что если бы все, что необходимо Кириллу, приходилось покупать на свои деньги, то это вылилось бы в 70 тысяч рублей. Временами так и выходит, во-первых, потому что компенсируют затраты эпизодически и не полностью и потому что отечественный зонд, который выделят бесплатно, нужно менять каждое кормление, а импортный — раз в месяц. И это уже не проблема выбора, а проблема

«

Таня на отдельно взятом ей по собственной инициативе участке жизни в общем-то подменяет работу Минздрава

«

уменьшения мучений. Таня недоумевает: «Я не могу понять, почему нужно правдами и неправдами добиваться того, о чем в экспертном заключении врачей написано, что это необходимо «по жизненным показаниям»?» В ее личном списке «жизненно необходимого» для Кирилла 20 пунктов: среди прочего, шприцов требуется 150 штук в месяц, раствора хлоргексидина — 60 флаконов, катетеров аспирационных — 120 штук. Как-то она скажет: «У меня еще все неплохо, у нас очень хороший участковый врач, и поликлиника меня поддерживает, а в провинции — совсем беда». И даст контакты другой мамы, из Саратов-

Саше Голованову 8 лет. Из них два года он провел в реанимации. Публикуется с согласия мамы ребенка

ской области — Марины Головановой. Вот что напишет Марина: «Моему сыну Голованову Саше 8 лет. Почти два года провел в реанимации. Дома с аппаратом ИВЛ уже год. Диагноз — постаноксическая энцефалопатия. Сейчас Саша в сознании, но не двигается, не разговаривает. Улыбается и узнает родных. Аппарат искусственного дыхания приобрели на пожертвования фонда «Предание», а фонд «Созидание» купил нам запасной аппарат. Саша требует внимания и днем, и ночью. Иногда встаю только три раза за ночь, а иную ночь каждые полчаса. Пенсия и пособие по уходу за Сашей 17 тысяч. Все дезинфицирующие средства, расходные материалы в наших аптеках не продают, выписываем по интернету. Вместе с лекарствами уходит примерно 30—40 тысяч. Папе приходится брать подработки. От государства получаем стабильно только пенсию. А положенные два памперса и одну пеленку на день выдали оптом за год только в декабре. Но за год ребенок поправился на 12 килограммов, и размер памперсов не подошел. Инвалидную коляску тоже не можем получить. В феврале нам поставили новый диагноз — эпилепсия, и нам положены бесплатные лекарства. Их с февраля мы покупали сами примерно на 10 тысяч в месяц, и только на той неделе первый раз выписали на месяц бесплатно. Внимания властей и Минздрава не видим. Когда три года назад сынок первый раз попал в реанимацию и был обычным ребенком, только не дышащим самостоятельно, мы добивались лечения. Все письма от Минздрава были с одним ответом: в специализированном лечении не нуждается, подлежит пожизненной ИВЛ. Мы собрали деньги в соцсетях на лечение и отвезли Сашу в Питер. Там сделали МРТ головного мозга, нашли кисту, которая давила на дыхательный центр. В четверг прооперировали, а уже во вторник Саша начал делать самостоятельные вдохи, но он был измотан болезнью, и произошла остановка сердца на 20 минут. И Саша сейчас в таком состоянии. А если бы смогли вовремя добиться лечения по квоте, то, возможно, он был бы здоров». Парадоксально, но самым тяжелым в жизни таких семей оказывается даже не

ежедневная жизнь с изнурительным уходом, а ситуации, которые не вписаны в алгоритм ежедневного выживания. Лида Мониава, координатор выездной службы помощи хосписам «Вера», живет на телефоне, который обрывается просьбами, не учтенными ни в одном документе о помощи инвалидам. В ее «ЖЖ» каждый день сообщения такого свойства: «Вдруг кто-то из вас в ближайшее время поедет в Орел? Нужно срочно передать ребенку зондовое питание». Или: «Нам очень нужно коробку с трахеостомами и средства для мытья в кровати отвезти к утру на Войковскую». И еще: «Нашелся невероятный человек, который согласился отвезти в Тюмень кислородный концентратор для четырехлетнего мальчика, которому стало трудно дышать. Может кто-то из вас на машине доставить оборудование в аэропорт?» Сколько такой беды по всей стране, даже представить страшно. Потому что эти родители не выходят на акции протеста, не пишут коллективные письма-воззвания. Ни времени, ни сил на это у них нет. Если есть интернет, то они сидят в нем, обмениваясь своим особым опытом. В интернете можно найти снятый обычной мамой видеоролик о том, как менять трахеостому и правильно устанавливать катетер, можно спросить, а как выходить на улицу с таким ребенком, если окружающие смотрят на трубку, торчащую из горла ребенка, как на что-то чудовищное. Их единственный спасательный круг — такие же семьи. Но одна мысль не покидает: разве нужны какие-то особые бюджетные средства, чтобы выделить в каждом городе машину, которая будет возить этим семьям лекарства из аптеки, оборудование из аэропорта, присланное благотворителями, анализы в больницу? А много ли миллионов рублей нужно, чтобы снять специализированные ролики и пособия и выложить их на большом, продуманном и понятном минздравовском сайте? Они остро нужны. По жизненным показаниям.

Наталья ЧЕРНОВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

Нюта ФЕДЕРМЕССЕР, президент благотворительного фонда помощи хосписам «Вера»:

«Изменить ситуацию к лучшему могут только волонтеры и родственники. Нужно пускать их в реанимацию» —Е

сть ли в стране какая-то системная помощь семьям с тяжело болеющими

детьми?

— Службы, поддерживающей на дому детей с очень тяжелыми заболеваниями, которых родители забрали из реанимации домой, — в стране нет. Некоторые дети не могут дышать сами и подключены к аппарату ИВЛ, кроме того, ухода могут требовать трахеостома и гастростома. По логике нашей системы здравоохранения такой ребенок должен находиться в реанимации. Мы же считаем, что долго болеющих детей обязательно нужно переводить домой, если родители к этому готовы. Надо сказать, многие люди вообще не понимают, зачем это делать. Однажды я разговаривала с одной женщиной, которая пришла на наше благотворительное мероприятие: ожидалось, что она пожертвует деньги на покупку очередного аппарата ИВЛ для ребенка. Но поговорив со мной, она развернулась и ушла. Перед уходом она стала спрашивать меня: «А отдаете ли вы себе отчет, какая это ответственность? Дома сплошная инфекция, родители не врачи, а если на дому что-то случится, то вы будете виноваты». Эти слова — от незнания происходящего. В реальности самое страшное — это как раз больничная инфекция, риск ее подхватить в больнице значительно выше, чем дома. А вот умственное и физическое развитие у таких детей дома идет значительно лучше. Конечно, маме это труднее физически, потому что мама становится круглосуточной медсестрой и сиделкой, а государство не предусматривает возможность ей помогать в этом. Но в то же время для мамы это величайшее счастье — быть рядом со своим ребенком круглосуточно в родных стенах. Но пока большинство таких детей обречены находиться в реанимации пожизненно, потому что денег, чтобы снабдить их необходимым оборудованием для жизни и медицинской поддержки дома, — просто нет. Ни у государства, ни у благотворительных фондов. Сейчас в нашем фонде помощи хосписам «Вера» около 10 человек стоят в очереди. А мы понимаем, что больше двух аппаратов ИВЛ в месяц купить не можем. Это ужасно.

— Сколько может длиться жизнь в реанимации?

— У нас есть дети, которые три года живут в реанимации, четыре. С рождения, потому что у него такое заболевание. И сколько он проживет, зависит от его жизнестойкости.

— Сколько таких детей по России?

— Этой статистики нет, и еще очень долго не будет. Но я могу сказать, что это тысячи детей.

— Как функционирует в России паллиативная помощь детям?

— На этом поле работают в основном благотворительные организации. В Москве есть одна выездная государственная служба, созданная при НПЦ «Солнцево» в Чертанове. Но я не считаю ее работу эффективной, потому что помощь семье в такой сложной ситуации не может заключаться только в том, что время от времени приходит врач, берет анализы у ребенка и назначает обследования. В такой ситуации нужна комплексная помощь.

— Как может быть, что в стране, где так много детей-инвалидов, родители остаются фактически без координации их жизни и помощи в адаптации к ней?

— А потому, что нет системы. Само понятие паллиативной помощи детям вошло в законодательно-нормативные акты только два года назад, когда появился 323-й закон «Об охране здоровья граждан». Там было сформулировано это понятие. Сейчас на согласовании в разных кабинетах Министерства здравоохранения находится документ, который называется «Порядок оказания паллиативной помощи детскому населению РФ». Когда он будет согласован, пойдет в Минюст, потом ляжет на стол министру здравоохранения Скворцовой, и только после ее подписи эта система помощи начнет повсеместно внедряться. В ней предусмотрено создание выездных служб, которые будут помогать родителям. Это долгая история.

— Меня поразило, когда я стала искать в интернете материалы по теме, что мамы детей сами снимают видеоролики о том, как правильно менять трахеостому ребенку, а

потом выкладывают их в Сеть как обучающее пособие. Я думаю, что бюджет такого ролика был бы не разорителен для Минздрава. Должна же быть какая-то промежуточная история помощи, пока система не заработает.

— Нет никакой промежуточной истории. Если попадется доктор, который понимает, что ребенок будет жить еще долго, и его

«

Фонду «Вера» 200 подопечных семей обходятся в месяц в 6—7 миллионов рублей

«

жизнь, и жизнь его родителей может быть более полноценной, то он скажет: «Есть такая опция — аппарат ИВЛ. Если вы соберете на него денег, то сможете забрать ребенка домой». В НПЦ «Солнцево» есть возможность научиться обращаться с аппаратурой. Но это единственное в России такое промежуточное звено. Там получают помощь дети со всей страны. А когда они уезжают к себе, то снимают ролики для других. Родители становятся большими профессионалами.

— Но это же патологическая ситуация, когда мама ребенка-инвалида подменяет консультативную помощь ведомства?

— А что, это единственная у нас в стране патологическая ситуация? Этим детям помогают только детская выезд-

15

ная служба фонда помощи хосписам «Вера», фонд «Детский паллиатив», детская выездная паллиативная служба при Марфо-Мариинском медицинском центре «Милосердие», фонд «Галчонок», фонд «Подари жизнь» и НПЦ «Солнцево». Буклеты и брошюрки, которые выпускает «Детский паллиатив», страшно востребованы и разлетаются вмиг, их не успевают печатать. И вообще, когда я погрузилась в эту историю два года назад, я не представляла масштаб проблемы. Мы не предполагали, что к 2017 году будем опекать 150 детей. Но уже сейчас у нас на попечении 200 детей, а потребность испытывают тысячи.

— Существует еще массовое заблуждение, что паллиативная помощь нужна только тем детям, которые находятся на грани жизни и смерти.

— Нет, паллиативная помощь нужна всем тем, кого нельзя вылечить. Это может длиться и 5, и 10, и 25 лет. Нужно понимать, что эпизодической эта помощь быть не должна. Она не может заканчиваться назначением препаратов, она должна быть комплексной. Потому что помощь такой семье должна быть точно подогнана под ее нужды. Здесь не может быть единого алгоритма. Я считаю нормальным, когда большая часть трат в оказании паллиативной помощи будет лежать на НКО. А государство должно взять на себя оплату медикаментов, пребывания в стационаре, расходы на инклюзивное образование. Фонды же будут закупать более качественное оборудование, оказывать всю психоэмоциональную и социальную помощь: оплату нянь и психологов, подарки на Новый год и день рождения, поддержку мам, братьев и сестер тяжелобольного ребенка. Если это правильно организовать, то для государства это будет менее затратно, чем держать таких детей в реанимации.

— Просчитывали этот баланс?

— Фонду «Вера» 200 подопечных семей обходятся в месяц в 6—7 миллионов рублей. Представьте, во сколько обошлась бы помощь этим семьям, если бы они находились в стационаре, где необходимо оплачивать труд персонала, амортизацию оборудования и помещения, прачечную, кухню. А качество жизни, если ребенок находится дома, — может быть гораздо выше.

— Вы говорите, что поддержка таких семей — это миссия НКО, но собирать деньги на длительную болезнь, а тем более на уход за безнадежно больными детьми — трудно.

— Да, это не так привлекательно. Но что-то удается. Пока нет системы, только два ресурса могут изменить ситуацию к лучшему — это волонтеры и родственники. Нужно волей сверху открыть для них двери реанимации и больницы. Бесплатно улучшить качество помощи могут только они. Вот вы видите пикник в хосписе сегодня. Здесь все — и наши пациенты, и персонал, и волонтеры, и родственники. А это означает, что здесь все открыто и персонал не может позволить себе орать, кричать, курить, болтать по телефону… Потому что у тебя всегда есть зритель, который пойдет и в «Фейсбуке» все напишет. Если государство заинтересовано быстро и бесплатно улучшить жизнь неизлечимо больных детей, то надо эти два инструмента (волонтеров и родственников) максимально использовать. Мне кажется, оно заинтересовано. Н. Ч.

P.S. Ежемесячно фонд «Вера» приобретает два аппарата ИВЛ, чтобы дети из реанимации могли поехать домой и быть рядом с родителями. Вы можете перевести средства на счет фонда или на «Яндекс.Кошелек», указав назначение: «Благотворительное пожертвование на ИВЛ». Необходимые реквизиты можно найти на сайте в разделе «Помочь»: http://www.hospicefund.ru/help/. Самый простой способ поддержать фонд — отправить SMS со словом «ВЕРА» и суммой платежа на короткий номер 3443: например, «ВЕРА 200». Спасибо!

16

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

Правда

Историческое расследование

ГУЛАГа

С

«Белорусский список» — одна из нераскрытых тайн в истории массового расстрела польских граждан весной 1940-го. То, что должно было быть расследовано и изучено в рамках «Катынского дела», так и осталось без должного внимания Главной военной прокуратуры России. Вообще-то, время от времени о «белорусском списке» вспоминают историки и публицисты, но не появляются ни новые факты, ни хоть какие-то зацепки, позволяющие прояснить ситуацию. Сохранился ли он и где его следует искать?

Код де Винчи Обнаружен один из фигурантов засекреченного «белорусского списка» расстрелянных польских граждан

ИТАР-ТАСС Тот самый Павел Судоплатов, виновный в десятках смертей

Мемориальный комплекс расстрелянным в 1940-м польским гражданам в Катыни

ЕРА

огласно решению Политбюро от 5 марта 1940-го, как это видно из обобщающей записки председателя КГБ Александра Шелепина (подготовленной в 1959-м), в тюрьмах Украины и Белоруссии было расстреляно 7305 польских граждан, арестованных в период с сентября 1939-го по апрель 1940-го на территории Польши, захваченной Красной армией. Принципиальным их отличием от военнопленных польских офицеров, сконцентрированных в трех лагерях (Козельском, Осташковском и Старобельском) и расстрелянных в Смоленске, Калинине и Харькове, было то, что арестованные органами НКВД в этот период граждане Польши содержались рассредоточено в тюрьмах управлений НКВД по западным областям Украины и Белоруссии. И аресты, и расправа над ними были обусловлены сталинской теорией о «классовых врагах». Согласно решению Политбюро от 5 марта 1940-го, расстрелу подлежали члены различных «контрреволюционных шпионских и диверсионных организаций, бывшие помещики, фабриканты, бывшие польские офицеры, чиновники и перебежчики». По точно таким же критериям и классовым признакам в годы Большого террора в 1937–1938 годах происходили расправы над гражданами СССР и иностранцами. То есть Сталин вновь прибег к своему излюбленному методу массового расстрела, но теперь уже на новых, захваченных СССР западных территориях. Советизация этих земель в сталинском исполнении непременно включала и социальную селекцию, и чистку посредством арестов и расстрелов, и массовые депортации «классово чуждых элементов». Весной 1994-го в Киеве в архиве Службы безопасности Украины (СБУ) был обнаружен и передан Генеральной прокуратуре Польши поименный алфавитный список 3435 заключенных тюрем западных областей Украины с указанием номеров предписаний, по которым их отправляли на расстрел. Он был опубликован в Польше, и за ним закрепилось название «украинский список». Что собой представлял этот многостраничный документ? Прежде всего это сопроводительное письмо от 25 ноября 1940-го к перечню 3435 личных тюремных дел, которые пересылались на постоянное хранение в учетно-архивный отдел НКВД в Москву. К письму прилагался перечень дел, в котором содержались фамилии рас-

стрелянных и номера, поступивших из НКВД предписаний, согласно которым они были казнены весной 1940-го. Разумеется, существовал и аналогичный «белорусский список», ведь дела расстрелянных польских граждан в Белоруссии тоже переслали в Москву для постоянного хранения. И в этом списке должны быть 3870 человек. Но список этот до сих пор в архивах не найден. Не выяснен и вопрос о том, где и в каких городах проходили эти расстрелы. Сегодня можно с уверенностью утверждать, что какая-то, может быть, очень небольшая часть расстрелов польских граждан, приговоренных к смерти на основе решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940-го, осуществлена в Москве. Вообще-то точный ответ на вопрос, сохранился ли «белорусский список», должен содержаться в многотомном деле расследования Катынского преступления (дело №159), которое вплоть до 2004 года вела Главная военная прокуратура России. Но есть ли там этот ответ, предприняла ли Главная военная прокуратура необходимые шаги к поиску «белорусского списка» — мы до сих пор не знаем. Увы, важнейшие документы этого дела до сих пор числятся секретными. И это вопреки обещаниям, данным после Смоленской катастрофы на самом высоком уровне в апреле 2010-го. Россия саботирует рассекречивание оставшихся 35 томов из 183-томного дела. На сегодня мы имеем невеселый итог. Дело №159 о расстрелах в 1940-м польских граждан закрыто Главной военной прокуратурой, важнейшие вопросы — а их немало — остаются невыясненными. И все же архивный поиск дает некоторые намеки и зацепки, позволяющие не только делать предположения, но и постепенно распутывать нить, ведущую

к «белорусскому списку», находить имена расстрелянных людей.

Граф интересуется Летом 1940-го министр иностранных дел Италии граф Галеаццо Чиано попросил посла в СССР Аугусто Россо выяснить у советского руководства подробности судьбы и местонахождение бывшего полковника польской армии Тадеуша де Винчи — итальянца по происхождению, с которым Чиано был лично знаком. Официальный запрос из посольства Италии 8 августа был направлен председателю Совнаркома и наркому иностранных дел СССР Вячеславу Молотову. В послании говорилось о том, что, по сведениям, имеющимся в Италии, де Винчи был арестован, и содержалась просьба о его освобождении. Ознакомившись с этим письмом, Молотов направил его в НКВД Лаврентию Берии, написав на нем короткую резолюцию: «Тов. Берия. Что можно сказать по этому поводу». В свою очередь, Берия передал просьбу итальянцев заместителю начальника 5-го отдела (разведывательного) ГУГБ НКВД Павлу Судоплатову для выяснения всех обстоятельств с припиской: «Тов. Судоплатов! Срочно наведите все необходимые справки и доложите мне. Л. Берия. 9/VIII-40». Понимая, что речь идет о бывшем польском офицере, Берия сразу почувствовал, что дело неладно, ведь по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940-го только что прошли массовые расстрелы польских военных и гражданских лиц. Одновременно из Москвы был послан соответствующий запрос в НКВД Белоруссии. На следующий же день — 10 августа 1940-го — из НКВД Белоруссии телеграфом пришли разъяснения о том, что человек с именем Тадеуш де Винчи не

значится в учетных картотеках НКВД БССР, но в то же время, по имеющимся сведениям, 20 сентября 1939-го был арестован Винчи Фаддей Иванович, 1877 года рождения, уроженец и житель хутора Прелов Глубокской волости Дисненского уезда1. В телеграмме сообщалось, что Винчи — помещик и бывший майор польской армии — был арестован опергруппой НКВД «за антисоветскую деятельность» и привлечен к ответственности по ст. 72 (антисоветская деятельность) Уголовного кодекса Белоруссии. И далее о нем сообщалось: «Дело следствием закончено. 3 мая 1940 года направлено в Особое совещание НКВД СССР. Арестованный вместе со следственным делом №56344 этапирован в Москву 22 мая 1940 года». Из этого ответа понятно, что по окончании дела в НКВД Белоруссии полагали приговорить Винчи к лагерному сроку. Это очевидно хотя бы потому, что Особое совещание (ОСО) при НКВД не имело в то время полномочий выносить смертные приговоры. Но странно, зачем арестованный был этапирован в Москву? Особое совещание при НКВД рассматривало дела заочно, присутствие обвиняемого вовсе не требовалось. Согласно правилам, дела, присланные на ОСО, рассматривались заочно, и принятые по ним решения направлялись на периферию для исполнения (то есть для направления приговоренного в тюрьму или лагерь — согласно выписанному в ГУЛАГе наряду). Можно предположить, что в Москве, получив в начале мая 1940-го первичную информацию о деле Винчи, решили его судьбу иначе. Приняв к сведению сообщение из Белоруссии и наведя справки в центральном аппарате НКВД, Судоплатов написал на запросе короткую фразу: «Наркому доложено, что Тадеуш де Винчи расстрелян в мае 1940. Судоплатов. 10/VIII-40». Какой орган, как и когда приговорил его к расстрелу — не сообщалось. Но именно это и позволяет сделать важный вывод, что сведения о том, как и почему расстреляли Винчи, были сверхсекретными. До такой степени, что Судоплатов даже не доверил их бумаге. Этот факт и то, что нет никаких сведений о расстреле Винчи в архивных материалах фонда, где собраны акты о приведении в исполнение смертных приговоров (фонд 7-ос ЦА ФСБ), позволяют сделать вывод о том, что он расстрелян по приговору тройки НКВД, специально созданной по решению Политбюро от 5 марта 1940-го для расправы над польскими гражданами (офицерами и гражданскими лицами). Действительно, на расстрелянных весной 1940-го в Смоленске, Калинине и Харькове польских офицеров и расстрелянных в Белоруссии и Украине 1

В 1939 г. Глубокский и Дисненский районы были включены в Вилейскую область.

haron.sxnarod.com

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

польских граждан эти расстрельные акты хранились отдельно и в общий массив документации по расстрелам не поступали (их даже не отражали в общей статистике репрессий). Следовательно, можно с уверенностью утверждать, что Винчи был расстрелян по решению тройки НКВД (в составе Всеволода Меркулова, Богдана Кобулова и Леонида Баштакова). Вероятно, Молотов и Берия не стали огорчать графа Чиано и скрыли от него трагичную судьбу Винчи. А вероятнее всего, вообще отрицали сам факт его ареста и нахождения в заключении. Для кремлевских нравов тех времен — весьма характерно. Ведь обычно советская сторона на подобные запросы и ходатайства отвечала просто и незатейливо: сведениями о таком-то не располагаем.

Отголосок Большого террора Но почему Винчи был расстрелян? Только ли потому, что он на момент ареста числился, пусть и бывшим, но польским офицером и попал в кампанию арестов и расправ с польскими гражданами в 1940-м? Какие у Кремля могли быть к нему персональные счеты? Ответ есть. Была у Винчи своя предыстория, о которой не знали в НКВД Белоруссии, но хорошо знали и помнили в центральном аппарате НКВД в Москве. В 1930-е годы в Москве работал коммерческим атташе итальянского посольства некий де Винтчи (так тогда его фамилия писалась в бумагах НКВД). Скромному посольскому атташе неволь-

«

Важнейшие документы этого дела до сих пор числятся секретными. И это вопреки обещаниям, данным после Смоленской катастрофы на самом высоком уровне в апреле 2010-го

но было суждено сыграть свою роль в ходе сталинских чисток в системе аппарата НКВД. В первой половине 1930-х московским чекистам (как им казалось) удалось сделать де Винтчи своим агентом, присвоив ему псевдоним Винов. В дальнейшем он числился как агент Особого отдела НКВД, но до конца ему не доверяли. А закончилось все тем, что большинство чекистов, связанных с де Винтчи, были расстреляны в 1937–1938 годах. Если агенту не доверяют до конца, то в итоге тень подозрения неизбежно падает и на тех, кто с ним связан. В мае 1937-го, принимая в Кремле руководителей разведки НКВД и ГРУ, Сталин заявил, что разведупр «попал в руки немцев», имея в виду, что советская разведка и контрразведка находятся под влиянием «двойных агентов». Следовательно, стоит внимательнее и с должным подозрением отнестись ко всем работникам НКВД, чьи агенты не внушают доверия. Так кто кого завербовал? Вопрос далеко не праздный в условиях разросшейся до предела шпиономании. Новая сталинская установка требовала арестов и разо-

«

блачений. Дальнейшее развитие событий шло именно в этом русле. Вовсе не удивляют показания арестованного помощника начальника отделения Особого отдела НКВД Лазаря Перлина, который в апреле 1938-го в ходе следствия заявил, что в действительности Винов был двойным агентом и сам завербовал Перлина для работы на итальянскую разведку. Тогда же Перлин дал показания и на своих непосредственных начальников в бытность работы в Особом отделе ОГПУ–НКВД: комиссара госбезопасности 2 ранга Льва Залина (расстрелян в 1940-м) и старших майоров госбезопасности Анса Залпетера и Семена Гендина (оба расстреляны в 1939-м) о том, что все они являются резидентами французской разведки. Перлина расстреляли в сентябре 1938-го. Вымышленных «агентов французской разведки» вслед за ним. Тем дело и закончилось. Ну а де Винтчи, вероятнее всего, благополучно покинул СССР без всяких для него последствий. А потом был 1939-й и вторжение советских войск в Польшу. Почти нет

сомнений, что Винчи, арестованный на хуторе Прелов, и бывший атташе итальянского посольства — одно лицо, и становится понятным, почему Москва в мае 1940-го исправила «непозволительную мягкость» белорусского НКВД, готовившего его дело всего лишь на Особое совещание. По мнению много помнивших московских чекистов, Винчи заслуживал большего. Его этапировали в Москву, вероятнее всего, для дополнительного выяснения и допроса, после чего дело тут же направили на рассмотрение Особой тройки (Меркулова, Кобулова и Баштакова). Наверняка Винчи включили в те протоколы тройки, где значатся польские граждане, арестованные и расстрелянные на территории Белоруссии, список которых до сих пор не найден. Дело Винчи приоткрывает завесу тайны. Теперь можно говорить, что, по крайней мере, об одном имени из «белорусского списка» нам многое известно. Но кто персонально дал команду включить Винчи в расстрельный список? Тот, кто имел на то полномочия, тот, к кому Берия и обратился за справкой о судьбе Винчи, — Судоплатов. Он распоряжался судьбами, отдавал приказы об этапировании в Москву интересующих его отдел польских офицеров, перспективных для использования в разведывательных целях. А потом, за ненадобностью — рекомендация о включении людей в списки на расстрел, через тройку, в порядке решения Политбюро от 5 марта 1940-го.

Катынский след в Москве Можно с уверенностью предположить, что расстрел Винчи состоялся в Москве. Вряд ли его, доставленного в столицу в самом конце мая 1940-го, стали бы этапировать для расстрела обратно в Минск. В этом не было никакой необходимости. А ведь до сих пор ничего не было известно о такого рода примерах. Считалось, что в Москве не было расстрелов польских граждан в рамках «Катынского дела». Но, скорее всего, это не единственный случай, когда поляки, расстрелянные на основании решения Политбюро от 5 марта 1940-го, были убиты именно в Москве. Если так, то согласно принятой в те времена процедуре, их тела были сожжены в крематории на Донском кладбище и прах захоронен там же. Значит, и в Москве, на Донском кладбище следует установить памятный знак об убитых в 1940-м поляках.

Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» и Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева

Реклама

12+

17

Никита ПЕТРОВ, «Мемориал»

18

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

В Риге оправдан Илмарс Пойканс — ученый из Латвийского университета, который опубликовал доходы госслужащих и вызвал скандал на всю Европу. Обыски, допросы, обвинения… Все это признано незаконным, а закон оказался на стороне свободы слова и права латвийского общества знать в том числе и размеры зарплат своих чиновников. К такому решению, без преувеличения, Латвия шла 23 года своей независимости. За жизнь без арестов и полицейских окриков каждый день бьются латвийские общественники, парламентарии, пресса. Не удивляйтесь, но государственная машина им проигрывает. Корреспондент «Новой газеты» поехал в Ригу и выяснил, из чего складывается свобода по-латвийски.

наши соседи

Свобода с латышским акцентом Латвийские журналисты, правозащитники и депутаты создали страну, в которой граждане оказались важнее чиновников и полицейских

Патриотка без компромиссов Омбудсмен Латвии предложил убрать из школ русский язык. Но правозащитница Анхелита Каменска заявила, что это нарушает права нацменьшинств. И русский язык не тронули. Далее: министр МВД Латвии пошутил, что местного темнокожего большевика, любителя георгиевских ленточек Айо Бенеса можно отправить на остров Тобаго. Но правозащитница Анхелита Каменска заявила, что это расовая дискриминация. И министр МВД извинился. Латвийский центр по правам человека, которым руководит Анхелита, обосновался на чердаке старинного шестиэтажного особняка. Деревянные стропила тут в виде крестов. Необычных ощущений добавляет каменный ангел: он установлен на крыше и закрывает в офисе пол-окна. Правозащитники назвали ангела Беженцем. «Преследуют ли в Латвии русских?» С учетом текущей политической обстановки мой вопрос звучит почти как «Могут ли ввести в Ригу танки?». Анхелита Каменска невозмутима: «В Риге 55% русскоговорящих. Как их можно преследовать?» Интеграция нацменьшинств в общество — вопрос для Латвии насущный. «Путин усложнил жизнь русских за пределами России. Постоянно идет политическое давление извне, и это мешает решать вопросы интеграции цивилизованно», — говорит правозащитница, защитившая русский язык в латвийских школах. Еще одна щекотливая тема — 16 марта. В этот день в республике вспоминают Латышский добровольческий легион, входивший в состав войск СС. Рижская дума разрешает выходить на улицу и его почитателям, и противникам. «Нужно понять, что есть система противовесов. Да, власти разрешают легионерам марш.

LTV Илзе Нагла рассказала об этом в эфире. Полиция провела у Илмара и Илзе обыски, а латвийская прокуратура и суд признали эти обыски законными. На защиту Илмарса и журналистки поднялось все латвийское общество. В итоге Европейский суд по правам человека постановил выплатить Илзе 20 тысяч евро в качестве компенсации морального ущерба от действий следствия. А недавно Центральный суд Риги оправдал и Пойканса. Об Украине латвийские коллеги рассказывают в середине программы и всего несколько минут. Процессом руководит редактор русской информслужбы, которая расположилась в небольшой комнатке. Необычно беседовать с выпускницей университета в Антверпене Солвитой Денис-Лиепниеце, которая по-русски говорит ничуть не хуже тебя, а может быть, и лучше. Интересуюсь, звонят ли журналистам из правительства или от президента, «советуют» ли, что ставить в эфир? Солвита не понимает вопроса. Потом припоминает, что однажды, в 2008 году, ей «с советами позвонил чиновник», за что и поплатился должностью. Чиновниками она называет свое начальство с верхних этажей.

Депутат не на Гавайях

Абикис ездит не на «Инфинити»

Но туда хотел пойти министр охраны окружающей среды, и его уволили», — объясняет Анхелита. Одно время она была представителем Латвии в Европейском комитете против пыток. В 2003 году бросила клич: звоните в комитет и сообщайте о полицейском произволе. «За несколько дней поступило более трехсот звонков, — рассказывает Анхелита Каменска. — Такого сама полиция не ожидала». А потом были исследования, диспуты и рекомендации. Насилие, конечно, осталось. В 2010 году ЕСПЧ признал: в латвийском полицейском участке умер глухонемой, а независимого расследования не было. «Но есть огромный прогресс. Эти случаи теперь единичны, и они вызывают огАнхелита Каменска знает, как приструнить государство

ромный резонанс», — уточняет Анхелита Каменска.

Говорит и показывает Рига У входа на латвийское ТВ — заросшее футбольное поле, а за ним пески пляжа и золотистая вода Даугавы. Председатель правления национальной телекомпании LTV встречает меня в коридоре и приглашает в кабинет. «Телевидение — это математика», — замечает Иварс Белте, глядя с 19-го этажа на Ригу, расстелившуюся за рекой. Здание национального телевидения — советское наследие. Содержать его дорого, а уйти некуда. С 19-го этажа лифт едет на второй, и за это время можно успеть написать короткую заметку. На втором этаже — сердце телевидения, ньюсрум. На столах вперемежку мониторы, кассеты и недоеденные пирожки. Потрет прежнего президента на стенке сейфа заклеен расписанием эфиров. Рядом православный календарь, украшенный американским флажком. Ведущая вечерних новостей Лаура Вонда работает в компании седьмой год. Руководство требует не только вести программы, но и бегать с микрофоном, делать репортажи. За прошлый месяц Лаура заработала 1300 евро, но если бы не репортажи, вышло бы значительно меньше. Национальное телевидение LTV — объединение двух каналов. LTV-1 вещает на латышском языке, LTV-7 — на четверть русскоязычный. Если российское ТВ погрязло в антиукраинской пропаганде, то в латвийских информационных программах первой новостью — оправдание Илмарса Пойканса. В 2010 году он залез в электронную базу Службы государственных доходов. Выяснилось, что многие государственные чины в условиях экономического кризиса получали огромные зарплаты. Журналистка

Он единственный за всю историю, кого в латвийский Сейм выбирали восемь раз. Он в 1990-м голосовал в Верховном совете Латвии за ее независимость, а через год защищал рижские баррикады. Он звезда телеэфира, потому что будоражит страну заявлениями — то о психологическом воздействии российских каналов, то о сходстве сталинизма с национал-социализмом. Я жду, что он приедет на черном «Лексусе». А он приезжает на велосипеде и приглашает меня на экскурсию в Сейм. Его зовут Дзинтар Абикис. У Сейма история бурная, как у самой Латвии. В 1867-м в эти только что построенные стены въехал Дом немецкобалтийской аристократии. В 1921-м интерьеры Дома уничтожил пожар. После реконструкции здесь поселился первый независимый латвийский парламент. В 1940-м в страну вошли советские войска, и кресла буржуазных законодателей заняли депутаты Верховного Совета Латвийской ССР. Потом началась нацистская оккупация, и в здании парламента обосновался Главный штаб СС. Затем вместе с советскими войсками опять вернулся Верховный Совет… Попасть в латвийский Сейм может каждый желающий. Надо лишь записаться на экскурсию. Но меня пускают без записи, потому что я у депутата Абикиса в гостях. На входе встречаем подтянутого парня в белой рубашке с закатанными рукавами. В России я бы принял его за менеджера в салоне сотовой связи. Это бывший министр обороны Латвии Артис Пабрикс. Только что он стал депутатом Европарламента. «Россия? Пресса? Отлично!» — улыбается Артис, пожимая мне руку. Латвийский парламент похож на большую квартиру: в уютных коридорах ни одного портрета президента, зато есть книжный шкаф. И на каждом шагу картины. Вот, например, «Депутат на Гавайях»: некто с двойным подбородком самозабвенно пляшет, надев поверх делового костюма бусы и юбку из листьев. Украшение зала заседаний Сейма — потолок: пышная лепнина вокруг огромного солнца с треугольными лучами. Под такими сводами 100 депутатских кресел, конечно, выглядят скромно. «В начале века кресла были развернуты на Запад. При Сталине их развернули в сторону Москвы. Так еще в 1990 году было», — рассказывает Дзинтар Абикис. Теперь в круглом зале президиум смотрит на Юг, в сторону Польши.

Евгений ТИТОВ, спец. корр. «Новой», Рига Фото автора

карта памяти

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

Ни достижений, ни обид Не помнит объектив стеклянный, Случайное в непостоянном Нам карта памяти хранит.

19

Винсент Шеремет

Нестерова Послания одинокой кисти тогда задумываешься. А надо бы раньше. Но раньше не было времени. Оно было занято восторгом от жизни и уверенностью, что на моем веку все изменится. Проходит век. Наталья Игоревна Нестерова — небольшая, великая (сейчас ее нет в Москве, и это можно произнести) женщина, построившая свой живописный мир. Картины в мастерской повернуты лицом к стене, чтобы не общались с художником и не мешали еще чистым холстам, которым только предстоит быть «замазанными» мощно, по-мужски. Она одна. Ну и единственная такая. Рядом может ужиться только живой человек. Но людей вне картин не так уж и много. А на холстах — беспокойная неподвижность. Даже если что и происходит — все равно все замерли в предчувствии. Что-то должно произойти. Сейчас. Отвернуться невозможно: как раз и случится. Мир Нестеровой невесел и напряжен. Время и времена, пройдя через Наташину душу, не окрасились светом. Что было раньше — тому и научились: жестокость, убожество, безразличие, предательства, измены.

…И

— Оптимизм в нашей ситуации — это истерика. — И улыбается: — Человеку радости выпадает немного. Ну, правда.

— Правда, правда. Она уверена, что человек всегда один, но ей в одиночестве совсем не скучно. Она держится за кисть, которая помогает ей справиться не с тем, что ее окружает, а с тем, что ее заполняет. Знаки — послания одинокой кисти — вступают в диалог с другими одинокими душами, показывая, что они не одиноки в одиночестве своем. Это не спасает. Люди на ее картинах не общаются. Они сосредоточенно отдельны. Создавая их, Нестерова пыталась освободиться от мучающих мыслей. Напишет — и это уходит. На время. Или не уходит вовсе. Только персонажи, наделенные ее вопросами, убывают из ее судьбы. И она опять начинает держаться за кисть. И сады у нее в напряжении, и города, и птицы. Вообще птицы. Как вообще люди, как вообще мечты, как сны, из которых остается тоже что-то общее. Вообще. На огромных розовых крыльях она подскакивает, подпрыгивает и летит где-то в районе все-таки своего дома на Арбате. От людей — к свободе. К цепи самоограничений. К себе самой!

— Человек всюду проник. От него никуда не денешься. Он постоянно порождает зло и несправедливость. Он, мне кажется, — самое страшное животное. Он все разрушает. И себя. В массе особенно. Лет двадцать назад я повстречал Сергея Аверинцева и осторожно спросил: бывают ли хорошие народы? Я рассчитывал, что он выскажет некое соображение, которое позволит мне скорректировать собственные подозрения. Но он ответил четко, без всяких возможностей трактовки: хороших народов не бывает. Люди же могут быть хорошими.

— Я плохо думаю о толпе, массе, очереди, собрании, обществе. А хороших людей как не любить. (Ты знаешь моих друзей.) Этого, который въезжает в Иерусалим на осле, я люблю. А человеческую икру, которая его предает, — нет. Она написала много людей и много ангелов. Поровну не получилось. Некоторым

ангелов не хватило. Защищаться надо самому. Когда-то давно умная, мягкая, все понимающая мама и друг Наташи Зоя Николаевна сказала мне: — Ангелы могут быть только такие, какими их пишет Наташа, — с тяжелыми крыльями, которые несут тяжелых людей. Мы не легки. Недавно, войдя в мастерскую, я увидел новую картину, которая меня удивила. Цветущий яблоневый, вишневый (не важно) сад и трех людей. Двух мужчин и женщину спиной к нам. Там не было тягостного или напряженного ожидания событий. Там что-то уже произошло. Они это пережили, и теперь спокойны… Дай бог пережить и нам.

Юрий РОСТ

20

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

АФИША Подготовил

Валерий ГОР В этом году в ее названии появляется цифра 10: «Манифеста» собирается в десятый раз, и, таким образом, фестиваль современного искусства отмечает свое двадцатилетие. Первая «Манифеста» состоялась в 1996 году в Роттердаме, затем отправилась в путешествие по Европе, предпочитая появляться главным образом не в столичных городах. За право провести у себя «Манифесту-10» соревновались Киев, Таллин, Петербург — победил Эрмитаж, предложив устроить праздник современного искусства в стенах бывшей резиденции российских императоров. В таком контексте динамичная, открытая всем ветрам актуального художественного контекста бродяжка «Манифеста» появится впервые. Каким окажется взаимное влияние и состоится ли между такими разными художественными институциями диалог — за этим процессом интересно будет наблюдать с 26 июня по 31 октября.

И

нициатором проведения «Манифесты» на берегах Невы стал Эрмитаж: после участия три года назад в Венецианской биеннале, куда главный российский музей западного искусства привозил работу из архива Дмитрия Пригова, дирекция музея решила пригласить известную европейскую биеннале в Петербург. Но Венецианская не путешествует, а «Манифеста» делает это постоянно и с удовольствием. Возможно, именно это — сочетание классического музея в дворцовом здании с остроактуальными, нередко провокативными арт-объектами — оказалось той самой «фишкой», которая и привлекла устроителей «Манифесты». Возможно, не менее привлекательными были и другие обстоятельства: восточнее Словении фестиваль пока не заезжал, и каким бы европейским Петербург ни был для россиян, для Европы он — восточный город. Кроме того, за годы существования этой биеннале вся ее аудитория составила примерно 5 млн человек — фактически население Петербурга. Так что и для «Манифесты» появление в России станет новым этапом в жизни. И Эрмитажу представится уникальный шанс не просто принять в своих стенах очередную выставку современного художника, а прожить в ритме актуального художественного процесса в течение четырех месяцев. Выбирал работы для этой биеннале ее куратор Каспер Кениг. На вопрос, почему же «Манифеста» выбрала Эрмитаж, Каспер Кениг отвечает просто: «Эрмитаж в этом году отмечает свое 250-летие, «Манифеста» — своего рода подарок на день рождения великого музея». По сути, «Манифеста» — это не просто набор отдельных выставок.

— Это, скорее, формат платформы, весь Эрмитаж воспринимается как некое пространство для потенциального диалога между художниками, — говорит Дмитрий Озерков, заведующий сектором современного искусства Эрмитажа, выполняющий обязанности комиссара биеннале.

— Какие-то современные художники общаются со старинными мастерами — как, например, скульптура Луизы Буржуа и графика Пиранези. Какие-то — с пространствами залов. Есть художник, сделавший проект с эрмитажными котами в подвале, есть художник, который работает с фасадами Эрмитажа. Все решения принимал Каспер Кениг, но были, по словам Дмитрия Озеркова, моменты, когда музей отказывался от предложений куратора: но не по идеологическим, а исключительно по техническим соображениям. Например, Кенигу очень хотелось показать большие скульптуры одного художника, но оказалось, что в Эрмитаж их просто невозможно поместить. Куратор понял и отказался от идеи в пользу другой.

ИТАР-ТАСС

Парк-рок, часть вторая

Франсис Алис — о столкновении с русской действительностью

«Ладакопейка» в Эрмитаже В Петербурге открывается «Манифеста» — одна из самых знаменитых европейских биеннале современного искусства А вот горячие политические события нашли свое отражение в экспозициях «Манифесты»: Кениг сам выбрал двух украинских художников — Алевтину Кахидзе и Бориса Михайлова, которые представляют в залах Главного штаба произведения, связанные с украинскими реалиями: фотографии, сделанные на Майдане Борисом Михайловым, занимают отдельный зал в Главном штабе. Всего на «Манифесте» будут представлены работы почти 60 художников со всего мира, около сорока арт-проектов, созданных ими специально для биеннале. «Манифеста» состоит из трех программ: основную можно увидеть в залах Эрмитажа в Зимнем дворце и в Главном штабе. Параллельная программа проходит в Кадетском корпусе на Васильевском острове, публичная программа — в Центре современного искусства им. Сергея Курехина, в Доме Матюшина, в Музее Арктики и Антарктики, на Витебском вокзале, в Историко-культурном и музейном комплексе «Разлив». Участвовать в празднике будут и самые знаменитые пе-

«

Cочетание классического музея в дворцовом здании с остроактуальными, нередко провокативными арт-объектами — оказалось той самой «фишкой», которая и привлекла устроителей «Манифесты»

«

тербургские памятники — Медный всадник, памятник Ленину у Финляндского вокзала, памятник Екатерине II на Невском проспекте. Впервые в Эрмитаже можно будет увидеть знаменитые инсталляции Йозефа Бойса, одного из самых значительных художников-модернистов XX века. Гости «Манифесты» увидят работы и таких знаменитых, но редко появляющихся в России мастеров, как Брюс Нойман и Герхард Рихтер. Работы трех женщинхудожниц — Марии Лассинг, Марлен Дюма и Николь Айзенман выставят в залах Анри Матисса на третьем этаже Зимнего дворца, а полотна Матисса переедут в Главный штаб — в залы, созданные специально для этих картин. Впервые Эрмитаж показывает целый ряд работ российских художников — Вадима Фишкина, Елены Ковылиной, Владислава Мамышева-Монро, Тимура Новикова, Павла Пепперштейна, Александры Сухаревой. Специально для «Манифесты» Марлен Дюма (Южная Африка) начала создавать серию портретов знаменитостей — Алана Тьюринга, Оскара Уайльда, Петра Ильича Чайковского, Пьера Паоло Пазолини, Жана Жене и других. Томас Хиршхорн (Швейцария) создаст в Эрмитаже новую работу под названием «Abschlag»: группу из шести гостиных коммунальных советских квартир, в каждой из которых появится какая-то картина из собрания Эрмитажа. Бельгиец Франсис Алис сделал проект «Лада-копейка» — художник вспоминает свое неудавшееся подростковое путешествие из Брюсселя в Москву: разбитая зеленая машина стоит во дворе Зимнего дворца. Как своеобразное предостережение — чем может завершиться столкновение художественных порывов и российской реальности.

Наталья ШКУРЕНОК

Как говаривал профессор Хьюберт Фарнсворт, good news everyone! Фестиваль Park Live на ВДНХ в свой второй раз окончательно становится трехдневным и начинается уже сегодня в 19.00 англоязычным прогрессив-попом от украинской команды The Hardkiss, отметившейся выступлениями на одной сцене с Hurts и Solange Knowles. После фестиваля они смогут записать в свой актив еще парочку громких имен, потому что в 22.00 на основную сцену — Cosmic Stage — поднимется Marilyn Manson, хедлайнер первого дня. На второй день, то бишь завтра, в этом статусе будут пребывать не кто иные, как The Prodigy, в представле-

Станция отправления Gesamtkunstwerk Единое произведение искусства, Gesamtkunstwerk, охватывает все аспекты человеческого общества, структурируя его в качестве целостного эстетического образа, где художник оказывается творцом и критиком в одном лице. Эта большая утопия эпохи модерна, наиболее последовательно артикулированная в художественном мировоззрении Рихарда Вагнера, а также в проектах русского авангарда и соцреализма, определяется снятием границ между созерцательной жизнью зрителя и активной жизнью художника. В современную эпоху самым ярким примером такого произведения стал интернет, в котором характерный для классической эпохи эстетический режим — отношение знатока, утверждающего произведение искусства в качестве шедевра или отвергающего его, и художника, связанного строго определенными канонами мастерства, — более невозможен. Почему? Об этом в рамках лекции «По ту сторону эстетического режима: от Gesamtkunstwerk к интернету» 30 июня расскажет один из наиболее заметных сегодня отечественных теоретиков современного искусства Борис Гройс. Лекция состоится в «Философском клубе» «Винзавода».

4-й Сыромятнический пер., 1, стр. 6. Начало в 19.30

Про себя, любимого «Художественное изобретение себя и чистое удовольствие от жизни и любви» — так выразительно называется более чем краткосрочная (всего четыре дня, со 2 по 6 июля), но очень занятная выставка, которую Московский музей современного искусства и Австрийский культурный форум в Москве представляют в обычной жилой квартире «Дома на набережной». Более 20 художников из России, Германии, Италии, Франции, Австрии и Украины обращаются к двум темам: удовольствие от жизни и любовь, и эти обращения весьма разносторонни и многообразны. Оно и понятно: разностороння и многообразна сама человеческая натура с ее страстью к жизни и любви, с ее потребностью открывать и изобретать самих себя в согласии со своей сутью. Такой благостный зачин обходится без скандализации темы и даже без пропаганды — речь идет только о свободном высказывании и бурном обсуждении того, что по-своему касается каждого. Кроме, пожалуй, депутатов Государственной думы РФ. Ул. Серафимовича, 2; 2-й подъезд, 6-й этаж, кв. 33, код 33

НАВОДКИ

РЕКОМЕНДАЦИИ

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

РЕЦЕНЗИИ

21

Marilyn Manson

нии не нуждающиеся. С их выступления надо будет успеть перебежать метров 50 до второй сцены фестиваля — Insight Chemical Stage, где в 23.40 начнут жечь напалмом и шизофреническими ухмылками Die Antwoord. Ими дело не закончится: после, до самого утра, заявлены диджейские сеты, в частности, от россиян Volga и DJ Algorythmik и британца DJ Robin Axford. Хедлайнерами третьего дня станут, безусловно, американские прогрессивметаллисты Mastodon, а также Deftones с их перепродюсированным постметалом. Иными словами, вечер воскресенья обещает быть тяжелым. Впрочем, день тоже, ибо при свете дня можно будет увидеть австралийских альтернативщиков Karnivool, психоделических

В Греческом зале, в Греческом зале…

Wolfmother с ретроизводом стоунеррока (они, кстати, тоже с Зеленого континента) и Фила Ансельмо, бывшего до 2003 года вокалистом Pantera. В общем, более чем представительный open-air, подробное расписание которого можно найти на сайте: http://parklive.pro/ timetable. Пр-т Мира, 119. Начало концертов 28 и 29 июня в 12.00

Свое видение трагедии Софокла «Антигона» Открытая лаборатория исполнительских искусств режиссера и хореографа Константина Мишина воплощает, соединяя пластику, античную драму и древнегреческие плачи. Креонт, царь города Фивы, теряя связь с божественным, нарушает вечные законы единства и любви в угоду своей эгоистической жажде власти. Становясь тираном, он уничтожает будущее своих детей и потомков, то есть — нас. В сердце культуры всегда лежал миф как нечто вневременное. Его утрата создает жестокую «цивилизацию Креонта», в которой мы и живем сегодня. Путь Антигоны — путь восхождения личности к слиянию с высшей волей. Человеческому закону Креонта она противопоставляет жертвенную, безусловную любовь. Мишин обращается к теме противостояния человеческого закона и божественного «закона любви», используя сочетание трех исполнительских искусств — вербального, танцевального и вокального. Этот синтез позволяет открыть дионисийскую природу трагедии, премьера которой состоится 3 и 4 июля на сцене театра «Школа драматического искусства». Ул. Сретенка, 19. Начало спектаклей в 19.00

Буря, скоро грянет буря! «Буря» занимает особое место в шекспировском каноне, будучи развернутым завещанием практикующего театрального деятеля. Это итоговое, разыгранное в лицах, размышление на тему природы и строения сценического действа. И Просперо, таким образом, является главным кандидатом на звание «альтер эго Шекспира», его «лирического героя». Кроме того, «Буря» — единственная пьеса Вильяма нашего, построенная с полным соблюдением пресловутого триединства места, времени и действия. Наконец, это его самая «метафизическая» и богатая на бесчисленные подтексты вещь, допускающая предельное разнообразие трактовок, — от мимической интерпретации Питера Брука, постнарративной Питера Гринуэя и визуально-барочной Джули Теймор до постановок, исследовавших постколониальные или фривольнофрейдистские нюансы пьесы. Постановкам театра «Глобус», в пику «авторским» интерпретациям, вообще на роду написано акцентировать человеческий, земной, калибановский аспект «Бури». Именно поэтому в спектакле 2000 года Джаспер Бриттон в роли Калибана швырялся в стоячий партер рыбой, а великолепный Джеймс Гарнон хлещет незадачливо угодивших в первый ряд зрителей по ушам. Эстафету подхватывает нынешняя постановка Джереми Хэррена, которую можно будет увидеть на экранах кинотеатров «Формула Кино» во вторник, 1 июля, в рамках Театрального киносезона 2013/14. Начало в 19.30

Добро пожаловать

В Институте русского реалистического искусства открылась очень симпатичная экспозиция «Benvenuti — Welcome — Добро пожаловать. Дневник путешествий Анатолия Кокорина». 180 графических работ талантливого живописца, графика и иллюстратора советской эпохи, его личные вещи и прижизненные издания — выставка продолжает серию проектов, знакомящих москвичей с шедеврами графики XX века. Рисунки Кокорина искренни и точны. Он — абсолютный космополит и свое личное счастье объяснял именно тем, что ему удалось объездить весь мир, посетить его великие столицы. Героями его этюдов становятся знаменитые римские кошки, ветряные мельницы Амстердама, лондонские «бобби», черепичные крыши Таллина. Акварели художника буквально зовут в дорогу. А кроме того, путешествия давали богатый материал для еще одного значимого, едва ли не главного, раздела творчества художника — книжной иллюстрации. Рисунки Кокорина к сказкам Андерсена, Шарля Перро, Джанни Родари, Алексея Толстого и сегодня считаются эталоном оформления детской литературы. Дербеневская наб., 7, стр. 31. До 26 октября

«Нашествие» произойдет в 13-й раз

Ба-Бах! Иоганн Форкель, первый биограф Иоганна Себастьяна Баха, рассказывал, что граф Герман Карл фон Кайзерлинг, второй президент российской Академии наук и художеств, был слаб здоровьем и часто страдал бессонницей. Некто Гольдберг, живший у него в доме, в подобных случаях должен был проводить ночь в соседней комнате, играя музыку.

Однажды граф сказал Баху, что был бы рад получить для своего Гольдберга клавирные пьесы нежного и несколько оживленного характера, чтобы они немного развлекали его в бессонные ночи. Бах решил, что для этого более всего пригодны вариации, хотя сочинение в подобном роде он считал неблагодарной работой, поскольку гармоническая основа оставалась в них неизменной. Кайзерлинг называл это произведение своими вариациями, поскольку мог без конца слушать их. Но в историю оно вошло как «Гольдберговские вариации». Именно их, а также другой возвышенный опус Баха — четыре дуэта из «Третьей части клавирных упражнений» — выбрал для своего концерта в Московской консерватории 28 июня Вадим Холоденко, один из самых блестящих молодых пианистов нашего времени, завоевавший в прошлом году Золотую медаль Международного фортепианного конкурса имени Ван Клиберна. Ул. Большая Никитская, 13/6. Начало в 19.00

Променад-театр по мотивам Стругацких

Венеция.

1978 год

Вместе они — сила

Вадим Холоденко

«Норманск» — театральное путешествие, вовлекающее публику в действие, одновременно происходящее на всех этажах Центра им. Мейерхольда 28 и 29 июня. Променад-театр, как говорят британцы, законодатели этого интерактивного жанра. Зритель «Норманска» сам будет выбирать, в котором часу присоединиться к происходящему, за каким из множества сюжетов следить, за кем из героев следовать. Словом, сколько зрителей — столько и спектаклей. Все вместе встретятся только в финале. Вдохновением для создания спектакля послужила повесть Стругацких «Гадкие лебеди». Действие происходит в городе будущего, где всегда идет дождь и назревает катастрофа. Эвакуированы все жители, и только группа детей с недетскими взглядами остается в городе вместе с «мокрецами» — прокаженными интеллектуалами… Общая продолжительность «Норманска» — три с половиной часа. Вступить в спектакль можно в 18.30, 19.00, 19.30, 20.00 или 20.30. Единый финал — в 21.30. Ул. Новослободская, 23

С 4 по 6 июля рок-музыканты и их поклонники соберутся в Большом Завидове. Особый настрой нынешнему фестивалю придает участие группы «ДДТ» в качестве хедлайнеров первого дня. Юрий Шевчук обещает треки из нового альбома «Прозрачный», а также путешествие по всему репертуару, начиная с самых первых песен. Во второй день настроение будет поднимать группа «Ночные снайперы» во главе с Дианой Арбениной и в сопровождении «Снайперского хора». В ночь с субботы на воскресенье музыканты отметят 20-летие группы программой, куда войдут ее лучшие песни. А в ночь с пятницы на субботу группа «Би-2» со специальной программой выступит аж с симфоническим оркестром! «Машина времени», «Ляпис Трубецкой», «Аквариум», «Алиса», «Калинов мост», «Пилот», «СерьГа», «Тараканы!», и это далеко не все, кто подожжет настроение собравшихся. С прошлого года на фестивале работает сцена «Наше 2.0», где начинающие музыканты завоевыва-

ют сердца. Некоторым это удалось настолько, что они уже стали народными любимцами. Вася Обломов, Муха, Сансара подтвердят это на празднике. Как с этим безудержным весельем будет сочетаться 2 га военной техники, установленной Вооруженными силами, проводящими патриотическую акцию «Вместе мы — сила!», очередная загадка фестиваля. Остается надеяться, что возможность выбрать себе любое оружие — от пистолета до гранатомета — не приведет к непредвиденным последствиям. Мастер-классы по маскировке и выживанию особенно актуальны в условиях непредсказуемой погоды, которая не собирается подыгрывать собравшимся. Но, как доказывает опыт предшествующих «Нашествий», его размаху не мешают никакие трудности. Оксана МИСИРОВА

22

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

чм-2014

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой» юди на футбольном поле явлены нам в своей человеческой сущности, которую они выражают в ударах и пасах, в страсти и уме — в них нет ничего мнимого, ничего такого, что достигается в социуме саморекламой, самопродвижением, пиаром пустоты и ловкостью связей. Футболисты в игре не имеют ни должностей, ни секретарей, ни охранников, ни влиятельных друзей, ни тайных телефонных номеров, чтобы решать проблемы. В игре ты все должен сделать сам, в содружестве с другими людьми. Футбол — это обобщенный и идеальный образ мира, каким он должен быть: мир игры, мир вступающих в борьбу и взаимодействие сообществ, мир горизонтальных связей, мир, где есть конкуренция, но нет ненависти и вражды. Удивительно, насколько игра футбол лучше и чище игры политики. Самый жестокий подкат — а мы видим брутальные подкаты в исполнении Аревало, человека с грудной клеткой объемом с кузнечный мех, — всегда обоснован ситуацией и никогда не производит впечатления иррациональной, садистской жестокости, которая ясно ощутима в действиях политиков, стравливающих народы. Футбол не война. Футбол — антипод войны. Всех их, затевающих вражду, замешивающих ненависть, приковывающих пленных к батареям, захватывающих в заложники детей, приносящих в жертву своим бредовым фантазмам нормальную человеческую жизнь, хочется собрать в огромный зал с гигантским плазменным экраном и усадить смотреть этот прекрасный, этот невероятный, этот идеальный человеческий футбол. А вдруг он их вылечит? Цивилизация и игра взаимосвязаны. Умирание, отсыхание игры всегда предвещает тьму и варварство. Хейзинга, писавший свою знаменитую книгу «Homo Ludens» в 1938 году, очень хорошо понимал это. На его глазах человек играющий возвращался в состояние зверя. Мировая война прервала игру, во время войны чемпионаты мира не проводились, а Кубок Жюля Риме, завернутый в газету, прятался под кроватью председателя итальянской федерации футбола. Поэтому нынешний чемпионат мира, шумящий и сияющий на вершине горы в то время, когда в низинах впервые со времен последней мировой бойни орки снова затевают войну, — антивоенный чемпионат. Make love not war. Мячи вместо бомб! Занимайтесь футболом, а не войной! На вершине, где разворачиваются на наших глазах великие футбольные игры, просто не может существовать та политическая и ментальная дрянь, которой полным-полно в жизни социальных впадин и иcторических тупиков. В чистом воздухе большой игры весь этот мусор разлагается, аннигилируется, исчезает. Это там, внизу, политики впаривают людям на каждом углу лапти казенного патриотизма и метят народы, как стада, клеймом гражданства. Здесь,

Л

СОБАЧЬЯ ЖИЗНЬ

EPA

Кореец Ли Кин Хо, забивший Игорю Акинфееву, зарабатывает всего 140 долларов в месяц

Утопия футбол — антипод войны Футбол чемпионата мира — это игра на вершине горы, в чистом воздухе счастья, тогда как политика, интриги, корысть, вражда, ложь и прочая подлость мира сего остаются далеко внизу, в отравленном воздухе низин в игре прекрасных игроков в ярких бутсах, гражданство не важно. Оно только форма учета, а не жизнь души. Один из братьев Боатенгов — оба родились в Гане — играет за Гану, другой за Германию. Маленький финтарь сборной Англии Рахим Стерлинг имеет гражданство Ямайки. Это мешает ему биться за Англию? Защитник сборной США Джон Брукс родился и живет в Германии. Центрфорвард испанцев Коста имеет бразильское гражданство, но этот факт имеет значение только для статистики, а в игре не имеет никакого! Футбол как идеал объединенного человечества, футбол, изменяющий мир и возвышающий его до себя, — это утопия, но без утопии жизнь становится темной ямой с тварями. Князь Кропоткин, говоривший о свободном союзе свободных людей, был утопист, Фурье был утопист, итальянское Возрождение было утопической мыслью о человеке, и второе Возрождение — эпоха шестидесятых — тоже было наивной утопией людей, наперекор всему поверивших в любовь, музыку и свободу. Сегодня утопия возникает то тут, то там, то в упорном движении Occupy World, то в хай-теке, создающем

коммуникации будущего, то во всемирном футболе, возвращающем в действительность необходимости и труда игру и играющего человека. Но этого мало — еще и человека сострадающего. Луис Суарес, забивший два гола англичанам, после матча обнимал и утешал капитана сборной Англии Стивена Джерарда. Там, на вершине горы, под облаками Амазонки и между распахнутых рук Христа, люди играют в чистую игру не на деньги, а на интерес. В месяц чемпионата мира контракты, отступные, гонорары ничего не значат. Мальчики из спортивной прессы, сопровождающие каждый комментарий сообщением о том, кто сколько получает, не понимают в игре ничего. Вместо того чтобы подняться до явления, они пытаются опустить его до себя. Они стараются оценить воздух в долларах, игру в евро, искусство в копейках. Но если футбол на чемпионате мира и сообщает нам что-то о деньгах, то только одно: деньги сошли с ума и больше не являются мерилом труда и таланта. Кореец Ли Кин Хо, зарабатывающий 140 долларов в месяц, на наших глазах забивает издевательский гол Игорю Акинфееву, зарабатывающему

Бима хотят усыпить Бим — добродушный молодой пес, похожий на гончую. Но его жизнь нельзя назвать даже сносной рождения не везет. Вернее, ему повезло чуть больше, чем пятерым щенкам-однопометникам, убитым по причине ненужности. Бима вроде бы взяли в частный дом, потом выбросили. Приютили рабочие — пожил в бытовке. Когда и они бросили, прибился к подъезду. Здесь удалось задержаться подольше. В общем-то пес не

С

мешал. Большую часть времени бегал за местными ребятишками. Возился с ними в песочнице, гонял мяч, одним словом, детский коллектив стал самой приятной его компанией. Возражений у взрослых не было, собака мирная, веселая, очень дружелюбная. Но ведь у бездомного пса все зыбко. Обязательно найдутся недовольные.

десятки тысяч евро в месяц. Костариканец Боланьос, не известный миру трудяга с узкими глазами индейца, на одном квадратном метре раскручивает знатных итальянских миллионеров Абате и Кьеллини. А Салли Мунтари из сборной Ганы идет в фавелы и раздает деньги там. Да, вот так идет и раздает. Тренер его отпустил, он снял свои замечательные лимонные бутсы и пошел. Потому что этот парень, способный работать на поле как три ломовые лошади, сам вышедший из нищеты, пробившийся в лучшие клубы, теперь получающий миллионы, прекрасно понимает всю несправедливость жизни. У него душа болит за тех, кто не пробился, не получил шанса, не смог. И поэтому он берет пачку купюр и идет раздавать их, причем раздает в том числе и тем бразильцам, которые молча стоят у стен своих хибар, смотрят на него и ничего не просят. Они не просят, он сам подходит к ним и говорит: «Возьмите. Прошу!» Это не рекламная акция, не выходка зазнавшегося пижона, это так немудреный парень из опорной зоны просит прощения за то, чем является жизнь.

Бедолагу стали гнать из подъезда. Он не понимал, почему выталкивают с привычного места. Вилял хвостом, возвращался обратно. Тянулся к детям и родителям. «Жаль собаку, — рассудили взрослые, — но лучше усыпить, сам из подъезда не уйдет». Компания «профессионалов» на «укол от жизни» уже оформила вызов. Не выдержала одна из жительниц. Сначала спрятала пса, затем нашла волонтеров, которые его забрали. Биму повезло лишь отчасти. У него нет хозяина. А он очень-очень нужен! Позвоните по телефону 8 926 203-58-25

«Новая газета» пятница. №69 27. 06. 2014

игра на линии

К

«

Беззубых на мундиале не осталось Чем запомнится вторая неделя чемпионата мира в Бразилии Луис Суарес (в белом) только что «попробовал» плечо Джорджо Кьеллини. Не понравилось всем

EPA

артинка из Бразилии замечательная. Технологии — не чета позавчерашним, благодаря чему телезрители видят больше и лучше, чем непосредственные участники, включая болельщиков и судей. Судьи видят, как полвека назад, давно перестали поспевать за изрядно убыстрившейся игрой, но ФИФА крайне настороженно относится к любым попыткам им помочь, оставляя во главе угла человеческий фактор со всеми вытекающими. Хорошо, что с грехом пополам продвинули электронную систему определения взятия ворот, в остальном все как обычно: игра на телеэкране предстает во всем своем разнообразии, красоте и сложности, а вынужденное одномерное восприятие или, что хуже, пристрастность со стороны тех же судей приводят порой к совершенно невозможным казусам. Их в Бразилии уже около десятка, но главные еще впереди. Это — плата за сохранение футболом своей идентичности и непосредственности, но у консерватизма ФИФА, наверное, тоже есть предел. У двух наших главных федеральных телеканалов, поделивших право на прямые трансляции из Бразилии, свои заморочки. Каждый делает вид, что чемпионат мира показывает только он, и никто более. Анонс не предполагает упоминания о «чужих» трансляциях, какими бы важными они ни были. Но это не самое плохое. Третий, решающий тур во всех группах начинался в одно время, показ парных матчей каналы полюбовно разделили, но одна игра шла в реальном времени, а вторую решили попеременно транслировать на два часа позже, то есть в записи. Одно дело делают, проще всего было бы договориться об одновременных трансляциях с включениями важных эпизодов параллельного матча, но нет, предпочли вариант «кто первый, того и зритель». В результате под запись попали такие триллеры, как Хорватия — Мексика на «России 1» и Греция — Котд’Ивуар в «исполнении» Первого канала, а в ночь на четверг прямой трансляции удостоилась скучнейшая встреча французов с эквадорцами, а вовсе не фееричный хет-трик швейцарца Шакири. К комментаторам особых претензий нет. Первый канал традиционно предпочитает продвинутых дилетантов «для широкой аудитории» (некоторые — вполне приличные), «Россия 1» по полной программе задействовала молодых, энергичных и эрудированных с дочернего «Россия 2». Они в основном хороши, только вот отдельные поймавшие бога за

Эпохальную драму в исполнении двух экс-чемпионов мира, Италии и Уругвая, как и боевик с участием невероятной греческой сборной, я, конечно, пересмотрел дважды. Киплингу и не снилось. …Маугли так и не прижился в цивилизованном мире, хотя очень старался — даже стал примерным семьянином, сохранил добрую душу и отзывчивость, но привычки никуда не делись. Попадая в футбольные джунгли, кусается, зараза, причем в самый неподходящий момент. Это я про Луиса Суареса, как вы понимаете, странной натуре которого задолго до чемпионата мира на страницах «Новой» посвятил замечательное эссе

Италия сама выковала себе несчастье, на удивление бездарно уступив Коста-Рике, но выдающиеся зубы обидчика свою роль, наверное, сыграли

«

бороду вообразили себя бразильцами, и их протяжное «го-о-о-о-л!!!» в рядовом матче порой звучит диковато. Не хватает мне ироничного питерского баритона Геннадия Орлова, а если углубляться в прошлое, то и абсолютной самобытности Владимира Маслаченко, но Никитича нет с нами, а времена личностей потихоньку уходят, с этим уже ничего не поделаешь. Короткие футбольные ночи быстро сменяются хмурым утром, мощная линейка повторов на «второй России» дает возможность восполнить неизбежные лакуны, но футбол из Бразилии настраивает на «первую свежесть», а вторая — она и есть вторая.

коллега Алексей Поликовский. Почти две сотни человек, не будучи знакомы с этим произведением, все-таки сделали ставки на возможность еще одного, третьего по счету, публичного суаресовского укуса прямо во время матча, и не прогадали. Защитник «Скуадры адзурры», брутальный Джорджо Кьеллини (кто по сравнению с ним пай-мальчик Суарес?), чуть ли не рыдая, демонстрировал миру укушенное плечо, мексиканский рефери Марко Родригес не реагировал, главный герой в ужасе прикрывал рот рукой, и все это было бы ужасно смешно, если бы не имело грандиозных последствий — вначале явленных нам

непосредственно, а более дальние еще впереди. Конечно, Кьеллини сам бы съел Суареса с потрохами, но с поля стараниями арбитра уже был изгнан Клаудио Маркизио, и Джорджо оставалось только вести себя — ну, как Марко Матерацци после знаменитого удара Зинедина Зидана в финале чемпионата мира-2006. Зидану, правда, было за что боднуть итальянца, а здесь потолкались защитник и форвард в штрафной, после чего Маугли-Суарес — по обыкновению, рефлекторно — слегка прикусил обидевшее его плечо. Надо бы Джорджо на этом месте татуировку сделать… Все бы ничего, но капитан сборной Уругвая Диего Годин минуту спустя головой вогнал мяч в ворота легендарного Джанлуиджи Буффона, после чего у итальянцев не осталось ни времени, ни аргументов, чтобы вырвать спасительную ничью. И команда, возродившаяся было на прошлом чемпионате Европы, снова отправилась домой после группового турнира — как и в ЮАР четыре года назад. Великолепный тренер Чезаре Пранделли сразу подал в отставку, вместе с ним покинул пост президент федерации футбола, Италия погрузилась в траур, а приложивший руку (или — зубы) ко всем этим событиям кусачий Суарес на голубом глазу заявил, что ничего особенного на поле не произошло. Конечно, не в «подлеце» (формулировка Кьеллини) Суаресе дело, очень средне выглядевшая Италия сама выковала себе несчастье, на удивление бездарно уступив Коста-Рике, но выдающиеся зубы обидчика свою роль, наверное, сыграли. И футбольный мир взорвался, отозвавшись тысячью карикатур и комментариев, один другого краше. Мне искренне жаль Луиса Суареса, который на этом турнире шел вровень с такими звездами, как Лео Месси и Неймар. И явно претендовал на звание лучшего игрока бразильского чемпиона-

23

та мира. По мне, так он вполне заслуживает дисквалификации — на один и даже на три матча плюс на два года условно. Но боюсь, «Кусаресу» третья по счету выходка (первая была еще в «Аяксе», вторая уже в «Ливерпуле», что стоило ему отлучения от футбола в общей сложности на 17 матчей) так просто с рук не сойдет — ФИФА скорее простит явную грубость, чем публичное демонстрирование, мягко говоря, неадекватности. Уругвайцы, выйдя в плей-офф, после радости погрузились в печаль (без гениального, что там говорить, Суареса у них шансов мало даже в противостоянии с Колумбией), ФИФА в раздумьях, мир ждет вердикта с большим интересом, футбол проиграет в любом случае. Вот такие дела. А греки вскочили на подножку чисто, проявив завидную отвагу. Как их только не называли, чуть ли не «древними» — и, в общем-то, справедливо, но против ивуарийцев вышла команда насколько боевая, настолько и мастеровитая. Какая там старческая немощь, какая беззубость и закрытость — перли так, что у звездных ивуарийцев поджилки задрожали. Правда, Дидье Дрогба и всей его компании оставалось дотерпеть до нужной ничьей всего несколько секунд, когда судья Карлос Вера, замирая от ужаса, все-таки решился назначить пенальти после того, как Георгиоса Самараса слегка подтолкнули в штрафной, но под впечатлением потрясающей греческой ярости никто, даже соперник, не возмутился. Это был маленький подвиг удивительно везучей команды, которую в Бразилии признавали самой скучной — знать, поторопились. А еще она все-таки из Европы. Кому еще поддержать честь старушки, как не грекам, швейцарцам и бельгийцам? Да, остались еще блистательные голландцы и яркие, но очень неоднозначные немцы с французами (последних в заключительном туре Эквадор изрядно повозил), но трое фаворитов быстро отправились домой, причем в самолет со сложившей чемпионские полномочия сборной Испании при приземлении в Мадриде угодила молния — к счастью, обошлось. Ничего нового в том, что погоду в Бразилии определяет Латинская (прежде всего, но не только) Америка, нет: свой, пусть и такой разный, климат, удобный часовой пояс, поддержка болельщиков, мощная мотивация и еще что-то, чему нет названия, но что делает любой турнир на американском континенте триумфально местным. Приглядитесь внимательно к главному тренеру мексиканской сборной, который попадает в объектив чаще, чем некоторые футболисты, — вот в нем, забавном толстячке Мигеле Эррере, очень явно бурлит это нечто, что отличает футбол американский от футбола европейского. Европейцы на полях этого континента порой сами на себя не похожи, и дело тут не только в «физике». Что касается России, то она, как нам недавно сверху объяснили, — не Европа. Впрочем, и африканцев с азиатами тамошняя атмосфера не жалует. Не все потеряно. Сетка 1/8 финала получается для «местных» не такой уж простой, тем более что четырех южноамериканских забойщиков она вовсе свела вместе — Бразилию с Чили, Уругвай с Колумбией, еще три американских сборных (Мексика, КостаРика и Аргентина) выступят единым фронтом против Голландии, Греции и Швейцарии, ну и ситуация с США на вчерашний день еще оставалась под вопросом. Превосходство останется, но будет ли оно столь явным, как на групповой стадии, — еще поглядим. В смысле — посмотрим.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

«Срок» годности В открытый интернет-доступ выложен полнометражный фильм о нашем протестном движении

П

Павел Костомаров, Алексей Пивоваров, Александр Расторгуев — победители в номинации «Журналистика и инфотеймент» премии «Сделано в России», учрежденной проектом «Сноб»

Примерно тогда же Алексей Пивоваров, работавший еще на НТВ, объявил: «Мы фиксируем мысли и эмоции лидеров. Мы хотим понять, куда они ведут нас. К чему зовут. Даже тогда, когда им самим грозит срок». Более тысячи эпизодов снимали самые разные документалисты. Некоторые из них на «Срок» пришли сразу по завершении документального проекта, инициированного «Новой газетой», — «Зима, уходи!». В невероятной по масштабу и неожиданности сетевой доксаге, складываемой на глазах из сюжетов хроники в прихотливую, пульсирующую драматургию, главным автором и режиссером по большому счету была сама реальность. Постепенно съемочный материал разрастался до гигантских размеров… пока в квартире Костомарова не прошел обыск. Словно сама, скоростным образом преображающаяся действительность сказала и протестному движению, и съемочному процессу: «Стоп! Снято!» Авторы решили приостановить съемки, возникла реальная угроза превращения видеоматериала в «доказательства обвинения» против лидеров протеста. Костомаров-ПивоваровРасторгуев начали из глыбы разнородных сюжетов складывать фильм (вариантов для картин разного рода, жанров, стилей, с разными героями — десятки, если не сотни). Авторы выбрали не публицистику, не разоблачение (и в этом смысле фильм многих разочарует), а беспроигрышное, как завещано «Битлз»: It’s only love — историю любви, которую пробуждает революционный огонь. В фильме «Срок» история протеста, его романтическая составляющая сгущается в личную историю взаимоотношений. Одним из центров повествования становится любовный треугольник Яшин-Собчак-Виторган. Вот Ксения Собчак озабочена потрескавшимися губами своего революционного Ромео Яшина. Несмотря на его возражения, требует купить в аптеке гигиеническую помаду. Она восхище-

РИА Новости

ару лет назад был запущен многочасовой сетевой сериал, онлайн-проект о протестном движении «Срок». Среди его создателей ведущий новостей на телеканале НТВ Алексей Пивоваров, режиссеры-документалисты Александр Расторгуев и Павел Костомаров.

на великодушной идеей Яшина дарить полицейским белые цветы, немедленно начинает осуществлять акцию «дарения». Но от эпизода к эпизоду все заметней скучнеет лицо Ксении, слушающей манифесты Яшина. Тут и «шарашит» сообщение телевизора про неожиданную свадьбу Ксении Собчак и Максима Виторгана — безусловно, тоже демократа, но более взвешенного. И вот уже брошенный Яшин ищет душевного успокоения в Африке среди жирафов, конечно же, напоминающих ему оппозицию. По соседней сюжетной траектории мчится история Навального. Она тоже во многом личная, во всяком случае, самые эмоциональные моменты связаны не с речами харизматика, его победными реляциями перед многотысячной толпой, а его крупными планами в суде — во время приговора, в минуту оправдания (понятно, что временного). И в минуты проигрыша, ареста, даже растеряннос-

ти — он не отказывается от права на достоинство. Другие глашатаи и дирижеры оппозиционного движения называют Навального истериком, говорят об опасности его прихода к власти. Алексей Венедиктов интересуется: «А Навальный допустит конкуренцию с собой?» Собчак признается, что все ее богатые друзья после 6 мая уже боятся новых лидеров вроде Удальцова и Навального, готовы идти в ЕдРо — опасаются вил на Рублевке. У протестных сюжетных линий есть четкий контрапункт. Владимир Путин. Эпизоды, с ним связанные, исключительно мирные, позитивные, добросердечные. Вот он примеряет на себя роль вожака стерхов. Вот вытягивает огромную рыбу («Осторожно, она вас укусит!» — «Я сам ее укушу»), достает из сачка и… целует. Вот в окружении «костровых музыкантов» вместе с солистами

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (редактор раздела «Мнения и комментарии»), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Лариса МАЛЮКОВА

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Артемов, Р. Дубов, О. Хлебников

Наш адрес в интернете:

«УмаТурман» ласково подтягивает: «Этот мир придуман не нами…» Собчак объясняет, что просто ее крестный «живет в другом мире», и в своих желаниях сделать мир лучше, к примеру, за счет контроля над СМИ, вполне искренен. На протяжении фильма наблюдаем, как карнавальность, праздничность, легкая эйфория, веселость (надувная пила, бродячий Майдан) первых шествий и протестов постепенно выветриваются, тускнеют, обесточиваются. Как поначалу беззлобно реагирующие на демонстрантов полицейские постепенно ожесточаются, превращаются в бездушную машину подавления. Еще вчера лозунги, воспламеняющие неисчислимые людские массы — «Мы здесь власть!», «Это наш город!», «Россия без Путина!», — с площадей и улиц под давлением ОМОНа уносятся на разбитные междусобойные party в клубе «Завтра», на проверенные временем кухни, в хомячковые соцсети. Параллельно набирают силу и мощь фашиствующие колонны, которые не останавливает полиция. Их лозунги тоже про «наш город» и «нашу страну». И призывы «Православие или смерть!», «Русский порядок или? Война!!!» звучат не в пример демократам ядренее, слаженнее. И вот уже непримиримые православные активисты сжигают портреты «срамных девок» Мадонны и «Пусси Райот»… А вот уже и сами демократические лидеры задаются вопросом: не является ли либеральная интеллигенция аморфной, импотентной частью общества, способной только возмущаться, критиковать власть, но не способной сделать ничего реального? И радикал Илья Пономарев прозорливо замечает: «Я физически ощущаю, как время уходит». Так говорят об умирающем: «Мы его теряем». Российское протестное движение оказалось просроченным товаром, срок годности революции истек. Документальный роман о мгновенных и бессрочных чувствах и страстях несбывшейся революции представляет Россию в неигровой секции кинофестиваля в Карловых Варах. Учитывая, что в России 1 июля вступают в силу санкции о запрете кинопоказа без прокатного удостоверения фильма, авторы отпускают свой «Срок» в российский интернет. Пусть живет.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ, Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2014@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 239 400 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 14 962 205 просмотров за май 2014 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 26.06.2014 г. Номер подписан: 19.30, 26.06.2014 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2732. Тираж — 49150 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.