«Новая газета» №82 (понедельник) от 28.07.2014

«Я чувствую в себе силы бороться» Сергей УДАЛЬЦОВ:

понедельник

среда

пятница

Член ОНК Москвы Елена Масюк посетила осужденных Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева в СИЗО «Матросская Тишина» страница 14

№ 82 (2223) 28.07.2014 г.

Перезагрузка 200

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Гибель пассажиров гражданского лайнера может стать точкой невозврата в отношениях между Россией и Западом

страницы 2—3

Крым пока не наш Корреспондент «Новой газеты», побывавший на полуострове в разгар сезона, не увидел наплыва отдыхающих страницы 15, 16

2

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

/

главная тема санкции

Перезагрузка Америка думает, как противостоять «новой доктрине Путина» Александр ПАНОВ специально для «Новой» отоколлаж на обложке американского журнала «Тайм» красноречив: «Холодная война-2. Запад проигрывает в путинской опасной игре». Каждый новый кризис делает президента России только сильнее — делает вывод автор публикации, киевский корреспондент журнала Саймон Шустер. Журналист развивает свой тезис: «Лидеры Запада в очередной раз загнаны в угол наглостью Путина. Марк Рютте, премьер-министр Нидерландов, страны, потерявшей в результате атаки 193 человека, звонит и жалобно просит Путина «сделать то, что должно» — помочь в опознании тел. Американский президент Обама говорит в том же духе: «Оказывая прямое влияние на сепаратистов, Россия и особенно Путин отвечают за то, чтобы заставить их сотрудничать со следствием». Вывод Шустера: тот минимум, который обязан сделать Путин в нынешних обстоятельствах, является «максимальным требованием» к нему Обамы. Это, конечно, журналистское преувеличение. Белый дом требовал от Кремля и прекратить поставки вооружений сепаратистам, и призвать их к прекращению огня, выдаче заложников, и так далее и тому подобное. Обама, памятуя о негативном сирийском опыте, воздержался от объявления новых «красных линий», которые Путину «нельзя переходить», крайних сроков, новых угроз, наконец. Да и американская разведка, у которой накоплен сомнительный исторический опыт (например, белый порошок госсекретаря Колина Пауэлла в ООН, якобы подтверждающий наличие в Ираке запрещенного оружия), в своем первом докладе об обстоятельствах гибели малайзийского лайнера MH-17, была осторожна в формулировках. Доклад разведки не содержал ни сенсаций, ни новых разоблачений. Фотографии, приведенные в нем, были давно выложены в социальных сетях, их происхождение опровергали и подтверждали разные стороны. Американские спецслужбы не обнародовали свои снимки установки «Бук», или, как ее называют на Западе, SA-11, чья ракета, возможно, сбила малайзийский лайнер. Не было спутниковых съемок запуска, данных радиолокационного контроля, собственных перехватов. Американцы подтвердили только подлинность телефонных переговоров сепаратистов, которые говорили о сбитом ими гражданском самолете. В Москве доклад американской разведки восприняли с иронией. Почему американцы не выкладывают спутниковые

Ф

данные? Этот вопрос породил массу конспирологических версий. Самая популярная: Вашингтон договаривается с Москвой тайно. Важен другой момент, который российские СМИ практически не замечают, — это общий обвинительный тон в отношении России после трагедии MH-17. Общий для всех стран Запада, всех крупнейших СМИ и более или менее значимых политиков. Такое единодушие — редкость. Конечно, для российских граждан, черпающих 90 процентов информации с телеэкрана, можно найти «говорящие головы» американских и европейских экспертов, которые представят картину трагедии вполне в духе кремлевского агитпропа. Но это будут специальные люди, для которых антиамериканизм — профессия. Их круг ограничен, и они кочуют из программы в программу. Это проверенные бойцы информационных войн. Так вот, об общем тоне. Многие американские политики, например, сенаторреспубликанец Марк Кирк из «обамовского» штата Иллинойс, убежден, что сбитый самолет стал поворотным моментом для всего мира. «Сегодня Путина не избрали бы президентом ни в одной стране Запада», — заявил мне сенатор в кулуарах конгресса. Кирк считает, что законодатели должны помочь Обаме в «ликвидации российских финансовых счетов в США». Сенатор называет компанию «ЛУКОЙЛ», пока не фигурирующую в черных списках,

«

от российских энергоносителей. Никто не учит уроки истории — того, что произошло в 30-е годы прошлого века. Нам надо учить их снова прямо сейчас, ситуация становится все более опасной. Госсекретарь Керри, как бывший прокурор Массачусетса, полагает, что собрано достаточно косвенных улик, подтверждающих вину российских властей. Он заявил телеканалу Fox News, что особенно его поразили видеокадры, на которых «пьяные сепаратисты бесцеремонно забрасывали тела убитых в грузовики, уничтожая доказательства и искажая картину случившегося». А что Обама? Президент вторую неделю подряд занимается вопросами экономики, развитием инфраструктуры, ездит по стране, участвует в спонсорских обедах, собирая деньги в фонд Демократической партии. Это происходит на фоне новых обвинений России в обстреле территории Украины и увеличении поставок оружия сепаратистам, уже после падения самолета. Как противостоять доктрине Путина, о которой с тревогой говорят вашингтонские эксперты начиная с Бжезинского, хватит ли для этого новой волны масштабных санкций, на которые так и не решились пока европейские лидеры? Суть доктрины: Россия считает себя вправе защищать интересы русскоязычного населения, проживающего за ее нынешними границами. Джон Хербст, американский посол

Многие американские политики убеждены, что сбитый самолет стал поворотным моментом для всего мира

и говорит о том, что должны быть наказаны «новые российские олигархи из окружения Путина, должны быть наказаны богатейшие семейства России». Известного критика Кремля, которого российские СМИ называют не иначе как «ястребом» и «русофобом» (хотя он называет себя «другом России»), сенатора из Аризоны Джона Маккейна «неопределенность» доклада разведки нисколько не смущает. Мне удалось задать сенатору несколько вопросов в перерыве между заседаниями на Капитолийском холме.

— Очевидно, что Россия вовлечена самым прямым образом. Она обеспечила сепаратистов оружием, снаряжением, подготовила их. Нажимал ли на кнопку именно российский военнослужащий — это не столь существенно. Факт заключается в том, что Россия и Владимир Путин вновь ответственны за ужасный акт насилия.

— Вы верите в то, что эта катастрофа кардинально изменит отношение Запада к российской власти?

— Нет, не верю. Не думаю, что европейцы будут действовать. Во всяком случае, до тех пор, пока они не перестанут зависеть

«

в Киеве времен «оранжевой» революции, отмечает: «Эта доктрина опасна не только для Украины, но для всех государств, где проживает значительное число русских и русскоговорящих. Речь идет о странах Закавказья, Белоруссии, Молдавии, а также о Казахстане, где проживает около 20 процентов этнических русских, Латвии и Эстонии. В Литве, Польше, Румынии, Болгарии также проживает достаточно русских, чтобы господин Путин мог применить свою доктрину на практике. И если он добьется успеха на востоке Украины, мы неизбежно столкнемся с новыми проблемами». Казалось, еще недавно вашингтонские эксперты говорили о «перезагрузке» в отношениях России и США: об общих интересах и программах, наконец, о сотрудничестве двух стран в решении международных проблем — в Сирии и Иране. Теперь в американской столице совсем другие речи, смысл которых — как остановить Россию, как помочь Украине, Грузии, Молдавии, подтвердивших курс на евроинтеграцию? Заместитель помощника госсекретаря США Эрик Рубин на конфе-

ренции бывших послов США в странах СНГ признался, что ненавидит термин «замороженный конфликт». Но от этого суть не меняется: на постсоветском пространстве таких точек на карте достаточно. Восточная Украина, а точнее — зоны самопровозглашенных ДНР и ЛНР, не должны стать еще одним «замороженным конфликтом». Эксперты отмечают, что на предстоящем саммите НАТО в Уэльсе вопросам обеспечения безопасности государств, подпадающих под действие условной доктрины Путина, будет уделено особое внимание. События в Украине начиная с Крыма поставили перед Западом серьезный выбор, самый серьезный после холодной войны, и все сейчас зависит от пресловутого трансатлантического единства. Но европейцы, отмечают американские СМИ, не готовы идти в противостоянии с Россией столь же далеко, как Вашингтон.

Вашингтон

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

200

Запущенная Евросоюзом машина санкций против России закрутилась быстрее после крушения малайзийского лайнера

Александр МИНЕЕВ соб. корр. «Новой» ночь на субботу глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу неожиданно объявил, что исполнительная коллегия ЕС представила законодательные предложения по экономическим мерам против России в связи с украинским кризисом. Он уверен, что пакет санкций уже 29 июля утвердит Совет ЕС, после чего они вступят в силу. По его словам, эти санкции не самоцель, а средство для переговорного, политического урегулирования кризиса. Он призвал Россию принять решительные меры, чтобы остановить насилие на востоке Украины и по-настоящему участвовать в обсуждении мирного плана. Пакет ограничительных мер касается доступа России к рынкам капитала, торговле оборонной продукцией и товарами двойного назначения, передаче передовых технологий, в том числе в энергетическом секторе. Это может быть посерьезнее американских санкций. Объемы торгово-экономических связей между США и Россией и ЕС и Россией несоизмеримы. Пожалуй, главная санкция в том, что государственные банки России будут отрезаны от европейского финансирования. Ограничение доступа на рынки российских банков с государственным участием более 50%, по мнению брюссельских чиновников, ограничит их возможность финансировать экономику без замещающего финансирования со стороны государства. Это повлияет на деловой климат и ускорит бегство капиталов. Многомесячные разговоры о серьезных разногласиях между странами ЕС, мешающих договориться об экономических санкциях, сразу потеряли актуальность. Баррозу объяснил, что весь пакет принят в пятницу (ожидалось не раньше следующего вторника) благодаря «широкому согласию» стран — членов ЕС с решительным подходом Брюсселя. На высшем уровне вопрос согласован уже настолько, что глава Евросовета Херман Ван Ромпей в своем письме предложил главам государств и правительств делегировать послам право запуска механизма санкций, чтобы самим не срываться на «пожарный» саммит во время отпуска. Европейцы махнули рукой на разногласия по России и отправились в отпуск. Также в ночь на субботу в официальном бюллетене ЕС напечатан очередной санкционный список, в который вошли еще 15 физических лиц и 18 юридических, ответственных за нарушение территориальной целостности Украины. Среди новых фигурантов — Михаил Фрадков, Николай Патрушев, Александр Бортников, Рашид Нургалиев, Борис

В

Джон МАККЕЙН:

«

Нажимал ли на кнопку именно российский военнослужащий — это не столь существенно. Факт заключается в том, что Россия ответственна за ужасный акт насилия

«

3

Грызлов, Рамзан Кадыров, Александр Ткачев, должностные лица самопровозглашенных республик «Новороссии» и командиры. А также, коллективно, сами эти республики, незаконные вооруженные формирования, Керченская паромная переправа, морские порты Крыма, санаторий «Нижняя Ореанда», винодельческие предприятия… Физлицам, как обычно, закрыт въезд в страны ЕС, а их европейские активы в случае обнаружения будут заморожены. Юрлица не смогут работать с европейскими партнерами. В санкционном списке ЕС теперь 87 человек и 20 предприятий и организаций. Одновременно расширены критерии, дающие право включать новых фигурантов в санкционный список. Теперь можно запрещать въезд в ЕС и замораживать активы персоналий и компаний,

«

сколько в механизме принятия решений. Поговорка «Русские медленно запрягают, но быстро едут» в этом смысле вполне подходит для ЕС. В Брюсселе нет начальника, который, нахмурив брови или ударив по столу, скажет, как надо. Нет даже своего Обамы. Правят процедуры и бюрократы в плену согласованных законов и регламентов. Ее величество процедура защищает мандат государств от чиновничьих импровизаций. Судя по тому, что рассказывали мне чиновники в «Берлемоне» (Еврокомиссии) и «Юстусе Липсиусе» (Совете ЕС), подготовка санкций была кропотливой работой с бесчисленными согласованиями деталей со всеми 28 столицами. На аптекарских весах взвешивался возможный ущерб для каждого. Бремя надо было разделить между членами союза

Санкции в ЕС — это не просто политическое решение, а закон. Но законы — это обычно не на неделю, а надолго…

которые «активно поддерживали российских должностных лиц, ответственных за аннексию Крыма и дестабилизацию востока Украины, или получили выгоду от них». Это на будущее. Этими рамками можно охватить кого угодно — от олигарха до народного артиста… Целевой контингент, как здесь полагают, — не облеченные государственными постами люди из ближнего круга президента и их бизнес. До сих пор на фоне продолжающейся войны в Восточной Украине европейская машина подготовки санкций крутилась медленно. Но крутилась неизменно в одну сторону: переговоры по развитию отношений остановлены, черные списки физических лиц и компаний расширялись, «секторальные» экономические меры, которыми главы государств и правительств пригрозили еще в марте, приобретали все более внятные контуры, и даже сама угроза их применения уже повлияла на российскую экономику, настроение инвесторов… Только ленивый не критиковал неповоротливость Евросоюза. Его медлительность связывают с разногласиями между его членами. Многие страны, мол, вообще против санкций, боясь экономических проблем на собственную голову. Отчасти это так. Любые санкции ударят и по Европе, вопрос только в том, насколько для кого удар будет ощутим. Но неправда, что экономика вне политики, что прагматичные европейские деловые круги, заботясь о своей выгоде, остановят эмоциональных политиков. До середины прошлого века политические споры решались в Европе банально — войнами. Сегодня в ходу экономическое оружие. В обоих случаях приходится терпеть ущерб, платить цену… Причина его медлительности не столько в разногласиях между членами,

«

поровну или придумать компенсации для самых уязвимых. Кто-то больше связан с Россией в энергетике, кто-то в финансах, передаче технологий… В упомянутом выше письме Ван Ромпей предложил, например, исключить газовую отрасль России из ограничений на передачу высоких технологий. Российский газ Евросоюзу нужен, особенно некоторым странам на востоке. Выходит, «Газпром» будет получать современные средства бурения от европейских производителей, а вот нефтяники не получат. И так по каждой отрасли… «Мы (Еврокомиссия) получили от глав государств и правительств, а потом и министров иностранных дел мандат на разработку законодательных предложений по санкциям и работаем над этим, — объяснила мне процедуру пресс-секретарь внешнеполитической службы ЕС Майя Косьянчич. — Потом предложения должен утвердить Совет ЕС, законодательный орган союза (с формальной точки зрения не важно, на уровне государственных лидеров или послов), и только тогда они станут европейским законом». Санкции в ЕС — это не просто политическое решение, а закон. Его когда-то могут смягчить или отменить в зависимости от отношения к России. Но законы — это обычно не на неделю, а надолго… (помните 38 лет американской поправки Джэксона—Вэника?). Поэтому бодрые вариации на темы «нам санкции нипочем» или «покричат и успокоятся», наверное, преждевременны. За Крым и Донецк, очевидно, придется платить…

Бюссель

4

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

Пропавший рядовой российской армии просит у властей Украины политического убежища

Солдат против войны Служба безопасности Украины разместила на сайте YouTube видеообращение рядового российских вооруженных сил Андрея Балобанова, проходившего срочную службу в мотострелковой роте в/ч 65349, расположенной под Самарой. Рядовой Андрей Балобанов

К

ак уже сообщала «Новая» (№ 79), родители солдата — жители села Паново Крутинского района Омской области, откуда он был призван в армию 1 декабря 2013 года, потеряли с ним связь полтора месяца назад: последний раз сын звонил 12 июня, а до этого почти каждый день давал знать о себе — звонками, эсэмэсками, письмами на e-mail старшему брату Алексею, проживающему сейчас в Питере. Родные пытались дозвониться до Андрея, но все его номера были заблокированы. Встревоженные его молчанием, отец и мать 10 июля пришли в райвоенкомат. Его сотрудники позвонили в часть, там ответили: «Все в порядке — он служит», однако ответа на письменный запрос, отправленный факсом, РВК не получил до сих пор. На звонки родителей руководство части отвечало: «Не волнуйтесь — он на учениях».

17 июля неизвестные лица, назвавшиеся «украинскими представителями», позвонили Алексею Балобанову и сказали, что его брат Андрей попал в плен на ростовской границе. Предложили родственникам обратиться к российским властям с просьбой «обменять его на летчицу Савченко». О «пленении» солдата сообщили многие украинские, а следом за ними и омские СМИ. В части же продолжали утверждать, что «он находится на территории Самарской области». Правда, теперь уже, как сказал «Новой» отец

место Андрея Сергей Владимирович, из слов командиров следовало, что сын «дезертировал».

19 июля Алексей Балобанов отправил обращение на сайт Президента РФ, попросив установить местонахождение его брата. Через два дня получил ответ, что обращение «направлено для объективного и всестороннего рассмотрения в Министерство иностранных дел РФ». А ночью 25 июля появилось видеообращение Андрея с просьбой о политическом убежище. Солдат монотонно рассказывает о том, как он оказался в Украине и почему решил остаться в этой стране. Судя по его интонации, текст произносится им с чьей-то подсказки, да и для срочника его содержание слишком «политически грамотно»: «Я — гражданин Российской Федерации, бывший военнослужащий Вооруженных сил РФ, проходил службу в одной из воинских частей в городе Самара. В мае 2014 года вместе с личным составом и военной техникой был переброшен на территорию Ростовской области непосредственно на границу с Украиной… Мне стало известно, что в Донецкую и Луганскую области нелегально направлялись российские кадровые военные, большую часть которых составляли военнослужащие спецподразделений ГРУ». Андрей Балобанов утверждает, что в мае-июне его часть неоднократно поднималась по тревоге, он также заявил, что был свидетелем переброски из России в Донбасс военной техники и спецподразделений, «дополнительно комплектовавшихся выходцами с Северного Кавказа, которые крайне негативно высказывались об украинцах». Осознав, по его словам, лживость российской пропаганды, солдат принял решение не участвовать в планируемой властями РФ «братоубийственной войне»: «Я осуждаю политику руководства России, в том числе захват украинской территории — Крыма и поддержку террористов на юго-востоке. Мой уход в Украину является акцией протеста против политики РФ в отношении дружественного народа». Отец солдата подтвердил «Новой», что на этом видео его сын говорит собственным голосом. Свое ли мнение он высказывает, или кем-то навязанное, Сергей Владимирович точно не знает, но все же считает, что, скорее всего, на сына было оказано давление. В МИДе «Новой» сказали, что достоверность видео на YouTube сомнений не вызывает. «Из него следует, что рядовой принял решение добровольно. Возможно, это не так, но не факт, что он захочет или ему позволят встречаться с нашим представителем. С вопросом «Что на самом деле произошло?» надо обращаться в Минобороны». Родители Андрея Балобанова несколько дней назад обращались в Минобороны, им ответили, что российских военнопленных на территории Украины нет.

НАЙДИТЕ НА САЙТЕ

Отзывы читателей на обложку «Новой»: Vergeef ons, Nederlands На редакционную почту за последние сутки пришло очень много писем. Молчать о некоторых невозможно. Публикуем с орфографией авторов

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

В Омске создан судебный прецедент, который может ударить по кровным интересам многих тысяч людей, служащих государству

За это нужно все отдать Полковник полиции в отставке Валерий Дубков не хочет отдавать государству квартиру, приобретенную им в конце 80-х годов. Он купил кооператив на свои накопления, оставаясь при этом в очереди на государственное жилье. Лишь к третьему сроку Путина — через 4 года после того, как сам полковник ушел на заслуженный отдых, дошла она до него — получил наконец-то жилищный сертификат.

О

днако квартиру, купленную четверть века назад, УМВД России по Омской области решило у пенсионера забрать. Центральный райсуд Омска иск полицейского ведомства удовлетворил, но Валерий Григорьевич с этим решением не смирился и обжаловал его в облсуде. Как пояснил Дубков «Новой», он сделал это не только ради себя, но и в защиту многих коллег, которые при вступлении в силу данного прецедента окажутся в еще более бедственном положении: «Мне как полковнику положено дополнительно 15 кв. метров жилплощади, поэтому сертификат, выданный мне, точнее, моей семье, состоящей из четырех человек, рассчитан на 87 квадратов, и стоит он дороже квартиры, которую я в свое время купил. А если бы я был подполковником, майором или, к примеру, прапорщиком, то мог бы оказаться и в минусе».

— Абсурд ситуации в том, что суд принял в принципе юридически обоснованное решение, — сказал «Новой» адвокат Дубкова Михаил Кузнецов. — Основано оно на постановления правительства РФ

Гражданка Казахстана доказала в Краснодарском суде, что ее незаконно удерживали в психбольнице

А кто вернет квартиру? Краснодарский краевой суд определил, что принудительная госпитализация гражданки Казахстана Елены Кордиковой была незаконной, действия главврача признаны безосновательными. Этого решения Елена Кордикова добивалась больше года — в перерывах между написанием научных статей (она кандидат наук).

«Я

уже готовилась к Европейскому суду по правам человека, но краевой суд все расставил на свои места», — рассказала Елена Кордикова. Эта история началась 16 апреля 2013 года. Елену вызвали в опорный пункт полиции Западного округа Краснодара – якобы для решения проблем с паспортом. Женщину, по ее словам, встретил капитан полиции А.В. Ювочка вместе с бригадой скорой психиатрической помощи. В тот же вечер Елена Кордикова против ее воли была госпитализирована в краснодарскую психбольницу № 7. С Еленой побеседовала психолог, которая дала свое заключение. А вот заключения врача-психиатра не было. На основании показаний капитана полиции Ювочки и заключения психолога руководство психбольницы обратилось

от 21 марта 2006 года «О некоторых вопросах реализации федеральной целевой программы «Жилище». До выхода в свет этого документа действовало постановление от 2004 года, где было сказано, что у получателя жилищного сертификата автоматически изымается служебное жилье, в котором он проживал. Но люди стали в массовом порядке свои служебные квартиры приватизировать, пытаясь и новые получить, и прежние за собой сохранить, что и побудило правительство внести изменения в порядок предоставления сертификата. Согласно действующему постановлению при его выдаче должно происходить «безвозмездное отчуждение занимаемого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность», без каких-либо ограничений. То есть люди, которые приобрели жилье за свой счет — например, в кооперативном доме, полностью приравнены к тем, кому оно было выдано временно в служебное пользование. Изучив судебную практику, адвокат обнаружил, что ни одно ведомство до сих пор этим пробелом в законодательстве не воспользовалось — УМВД России по Омской области стало первопроходцем. Но если созданный им прецедент вступит в законную силу, то его жертвами станет в России, по словам Кузнецова, неопределенно огромный круг лиц — и не только из числа правоохранителей, но и военнослужащих, эмчеэсников и других служивых людей. Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

в Прикубанский районный суд с просьбой о принудительной госпитализации Кордиковой. Судья Прикубанского районного суда Георгий Ермолов заявление удовлетворил. Несмотря на требования Кордиковой, ей не предоставили адвоката. Прокурор Н.В. Ким не возражал. Цитату из судебного решения стоит прочесть внимательно: «Прокурор не возражал против помещения больного в психиатрический стационар ввиду наличия у него тяжелого психического заболевания». На основании судебного решения Елену Кордикову продержали в психбольнице 46 дней. Правда, Краснодарский краевой суд впоследствии восстановил сроки обжалования, а теперь и вовсе удовлетворил апелляционную жалобу Кордиковой: помещение в психбольницу признано незаконным. Но вот что важно: когда Кордикову «закрыли» в больнице, ее родственники продали квартиру, в которой она жила. По этому поводу сейчас подано заявление в Следственный комитет по Краснодарскому краю. Отметим, что Елена Кордикова – кандидат геолого-минералогических наук. В Тюбингенском университете Германии за опубликованные научные работы она получила степень доктора, затем работала в университете Штутгарта. Сейчас она остается гражданкой Казахстана, но живет в Краснодарском крае, у случайных людей. Женщина намерена добиваться от краснодарской психбольницы материальной компенсации за потерю времени и здоровья.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

событий Подследственный в Нижегородской области пожаловался на пытки

Без участия начальства не обошлось В общественную наблюдательную комиссию по Нижегородской области обратился подследственный Сергей М. (фамилия не разглашается в интересах следствия). Он рассказал, что еще в июне подвергся издевательствам в ПФРСИ* № 1, который расположен на территории ФКУ ИК-14 ГУ ФСИН России по Нижегородской области.

– 12

июня, когда меня выводили с прогулки, сзади мне на голову накинули темный мешок, — рассказал М. — Меня начали душить и связывать ноги и руки скотчем. На некоторое время я скинул мешок с головы и увидел трех осужденных в масках и одного из конвойных, который помогал напавшим на меня осужденным меня связывать. Они замотали мне руки и ноги скотчем и вынесли меня в тюремный дворик. Повалили на асфальт и начали поливать холодной водой. Облили, сорвали одежду и одновременно душили этим мешком, а заодно — выкручивали руки.

Со слов Сергея, осужденные на глазах конвойного били его и насиловали до потери сознания. На следующий день, по его словам, пытки продолжились. Выяснилась и их причина: избивавшие начали уговаривать Сергея написать отказную от ранее поданных жалоб — но он не согласился этого делать.

— ПФРСИ предусматривает полную изоляцию подследственного от лиц, отбывающих наказание, — говорит юрист МРОО «Комитет против пыток» Олег Хабибрахманов. — Содержание осужденных и подследственных в этом здании строго покамерное. Любое перемещение осужденного или подследственного возможно только в сопровождении сотрудников исправительной колонии. Тем не менее подследственный М. сообщает нам о регулярных контактах с осужденными, применявшими к нему насилие. Подобное могло происходить исключительно при содействии сразу нескольких должностных лиц колонии. Полагаю, что следственным органам следует возбуждать уголовное дело не только по статье о совершении насильственных действий сексуального характера, но еще и по статьям, предусматривающим ответственность за совершение должностных преступлений. В самой ИК-14 сообщения об издевательствах над подследственным не комментируют. Члены Общественной наблюдательной комиссии подали сообщение о преступлении в Семеновский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Нижегородской области. Следы издевательств на теле Сергея М. они зафиксировали на фото. В настоящий момент ведется доследственная проверка.

* Помещение, функционирующее в режиме следственного изолятора.

Иван ЖИЛИН

У Воронежской обладминистрации — битва одиночных пикетов

Новинка от политтехнологов Вокруг воронежского никеля уже несколько лет идет информационная война. С одной стороны — Уральская горно-металлургическая компания, которая очень хочет добывать никель в Воронежской области, а с другой — экологи, общественные организации «Стоп никель!», «В защиту Хопра» и др. Часть населения верит посулам сырьевых олигархов, которые обещают рабочие места, крупные отчисления в дотационный местный бюджет и самые современные технологии добычи. А противники добычи уверены: вместо вредных шахт надо налаживать сельское хозяйство с экологически чистыми продуктами, земля-то здесь — самая плодородная в мире!

В

прошлом году эта война привела к физическим столкновениям ЧОПов и протестующих и порче техники УГМК. До этого противники добычи никеля пытались инициировать референдум, поскольку возможна экологическая беда для грунтовых вод, чернозема, заповедных лесов и речек — в итоге серьезные последствия наступят для всего населения области. Но власти регионального референдума не допустили под тем предлогом, что добыча никеля — дело государственное, так что если и проводить референдум, то всероссийский. Тем не менее губернатор Гордеев обещал непременно учесть мнение народа. После чего против целой группы противников никеля возбудили стопку уголовных и административных дел.

С тех пор накал противостояния спал, УГМК претворяет свой проект в жизнь, а у здания областной администрации каждый рабочий день с 6 утра до 6 вечера стоят единственно разрешенные одиночные пикеты против добычи. За семь месяцев стояния они изрядно надоели властям. Полиция присматривает за пикетчиками, время от времени доставляет «в участок» и возбуждает административные дела. Суды, правда, эти дела прекращают за отсутствием состава правонарушения. В июле на периметре вдруг появились новые участники процесса: молодые люди с плакатами «Добывающая промышленность — инвестиции в регион», «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия». А на самом видном месте, у парадного входа, «Спасибо Гордееву за динамичное развитие региона!». Новенькие объясняют прохожим, что они — патриоты, искренне любящие свою Родину. В отличие от упертых антиникелевцев они регулярно сменяют друг друга под руководством мужчины, который ни плакатов, ни своего участия в акции не афиширует. Акция же привела вот к чему: расстояние между противоположными одиночными пикетами сократилось до недопустимого и антиникелевцы перешли на другую сторону площади, покинув периметр обладминистрации. Теперь они хоть и мозолят глаза отцам области, но издали.

Александр ЯГОДКИН, Воронеж

5

Порошенко поставит Яценюка на место? Необходимость роспуска нынешней Рады и без того всем очевидна. Громко заявив об отставке, украинский премьер лишь дал повод для спекуляций на теме политического кризиса ктивное тиражирование новости о том, что Украина осталась без власти, както слишком быстро увело на второй план вопрос: а что именно вынудило премьер-министра страны Арсения Яценюка выступить в минувший четверг с заявлением об отставке? Ни политического кризиса, ни политического дефолта (о чем радостно закричали оппоненты нынешней власти) в стране так и не последовало. Народ не бросился на майданы, небо не упало на землю, а силы, проводящие АТО, продолжали сжимать шагреневую кожу Донбасса. И если бы акценты в новостях были расставлены иначе, то новость звучала бы так: после того как депутаты Верховной рады отказались поддержать правительственные законопроекты, Арсений Яценюк заявил о том, что он уходит в отставку. Естественно, с добавлением, что на утреннем заседании представители партий «УДАР» Виталия Кличко и «Свобода» Олега Тягнибока заявили о своем выходе из правящей коалиции. Чем дали старт досрочным выборам в Верховную раду. Предпосылки к этой ситуации очевидны: предложения правительства били по интересам нескольких олигархических групп; правительство посягнуло на самое святое — сверхприбыли олигархов, которые те получали от различных налоговых льгот. И в случае положительного голосования бюджет мог получить более 30 миллиардов гривен (т.е. порядка 92 миллиардов рублей). Помимо этого правительство предложило депутатам поддержать передачу украинской ГТС в совместную аренду ЕС и США (49%), однако саму «трубу» сохранить при этом в госсобственности. Это, по расчетам кабмина, тоже давало бы бюджету дополнительные деньги. Но автоматически било бы не только по интересам отечественных финансово-промышленных групп, связанных с газодобывающим и газотранспортным бизнесом, но и по интересам «Газпрома» (читай — России), поскольку поддержка этого предложения ставила бы крест на проекте «Южный поток». Депутаты от партии «Свобода» объяснили свой отказ поддержать этот проект тем, что в ЕС несколько десятков газовых компаний де-факто принадлежат «Газпрому» и, дескать, они не хотят, чтобы российский монополист припал к украинской ГТС под евромаскировкой. Но на Яценюка аргументы соратников по усопшей коалиции впечатления не произвели, и в итоге он пошел ва-банк. Однако долго смаковать тему кризиса ни у политиков, ни у экспертов, ни у СМИ не получилось. Во-первых, президент Порошенко оперативно расставил точки над «i», заявив, что роспуск коалиции не означает, что парламент должен прекратить свою работу, голосуя за важные для страны законы. Во-вторых, написал письмо спикеру Турчинову, в котором попросил оперативно, т.е. в пятницу, 25 июля, вынести на рассмотрение парламента вопрос о доверии правительству Яценюка. В-третьих, всем и без того очевидно, что этот парламент нужно распустить. Причем как можно скорее: наличие в рядах депутатов, как представителей

А

януковичского террариума, так и прокремлевских лоббистов, вызывало беспокойство и в мирное время. К тому же роспуск Верховной рады по-прежнему является одним из ключевых требований Майдана. И самым приемлемым законным путем являлась ликвидация действующей коалиции. И дата 26 октября, на которую планируется назначить досрочные выборы, давно была озвучена в политических кулуарах. Так что прямых оснований для резкого демарша у Яценюка в общем-то не было. Но так или иначе слово «отставка» было озвучено. К вечеру пятницы стало известно, что якобы и.о. главы правительства назначен вице-премьер Владимир Гройсман. На то, что отставка Яценюка не была принята парламентом, а Гройсман просто заменил премьера в рамках протокольного отсутствия, никто не обратил внимания. В итоге интрига перенеслась на пятничное заседание Рады, которая и должна была разрулить «кризис». Однако публика, прильнувшая к телеэкранам, была разочарована. Во-первых, заседание вел вицеспикер Кошулинский, что явно не отвечало серьезности момента. К тому же Кошулинский заявил, что в аппарате парламента отсутствует письменное заявление Яценюка об отставке, а устное он, увы, к делу пришить не может. Ясности не внес и появившийся ближе к обеду спикер Турчинов. Который сказал, что письменное заявление Яценюка якобы имеется, но оно то ли еще не дошло из кабмина, то ли регистрируется где-то в комитетах. В итоге тема кризиса ушла в песок, и парламент взял тайм-аут аж до 12 августа. Что на фоне «отставки» Яценюка и продолжающейся войны на востоке не могло не вызывать вопросов. Недостающие элементы паззла к вечеру пятницы добавил Петр Порошенко, который провел совещание с Турчиновым, Яценюком и руководителями фракций. Договорившись, что Рада проведет внеочередное заседание 31 июля. При этом участники встречи договорились о безотлагательном возвращении к рассмотрению всех проваленных правительственных законопроектов и вопроса вотума доверия премьер-министру. Президент Порошенко заявил, что он и дальше рассчитывает на совместную работу с Арсением Яценюком, а распад коалиции не должен парализовать работу парламента и не является основанием для отставки правительства — так что в итогах позитивного голосования по всем оговоренным вопросам можно не сомневаться. Какое именно было соотношение на этом заседании президентских кнутов и пряников, пока неизвестно. Но то, что 24 июля была распущена фракция коммунистов, бонусов консенсусу явно добавило. Так что поиск ответа на вопрос: «Для чего нужно было так громко объявлять о краже серебряных ложечек с политической кухни?» — завис в воздухе. Тем более что ложечки очень быстро нашлись. А что касается осадка, то это перманентное состояние украинской политики… Андрей КАПУСТИН — специально для «Новой», Киев

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

Появился первый осужденный в деле о нападении на руководителя ГИБДД Ростовской области

Несогласие с методами Ворошиловский районный суд Ростова-на-Дону приговорил жителя Астрахани Тимура Абдулаева к 4,5 года лишения свободы в колонии строгого режима за соучастие в нападении на руководителя ГИБДД Ростовской области Сергея Моргачева. Также осужденный должен будет выплатить пострадавшему денежную компенсацию в 300 тысяч рублей.

Н

ападение на Сергея Моргачева было совершено 25 марта. Как установило следствие, утром в подъезде дома, где Моргачев снимал квартиру, на него напали двое неизвестных и избили до полусмерти. Полицейский все-таки сумел добраться до служебной машины, которая отвезла его в больницу. Заказчиком следствие считает заместителя начальника ГИБДД Ростовской области Александра Оцимика. Как следует из материалов дела, «мотивом совершения преступления послужил конфликт, возникший между Моргачевым

место событий

и Оцимиком в ходе осуществления ими служебной деятельности. Оцимик выражал несогласие с методами работы Моргачева по вопросам организации деятельности УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, включая кадровые перестановки в указанном подразделении, а также предъявление требований к подчиненным сотрудникам, в том числе к самому обвиняемому. В результате у Оцимика возникло неприязненное отношение к Моргачеву». Однако самого Оцимика пока не судят — следствие в отношении его еще не завершено. Зато судили его подельника, Тимура Абдуллаева. Как установил суд Ворошиловского района, утром 25 марта 2014 года Тимур Абдулаев на своем автомобиле Lexus подвез к дому, где снимал квартиру пострадавший, двух исполнителей преступления — Курбана Изудинова и еще одного человека. Затем увез их с места преступления. За свою «работу» он получил 100 тысяч рублей. Тимур Абдулаев обвинялся по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, причинение тяжких телесных повреждений группой лиц» (7 лет лишения свободы). Назначая наказание, суд учел, что Тимур Абдулаев полностью признал вину, пошел на сотрудничество со следствием, ранее не был судим и у него на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей. Сразу после нападения медики оценивали состояние Моргачева как очень тяжелое, долгое время он находился в искусственной коме, затем пошел на поправку.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

«Пермь-36» завершает свои проекты

Музей отдается государству 23 июля заместитель директора автономной некоммерческой организации (АНО) «Пермь-36» (то есть частной организации, создавшей музей и руководившей им последние 20 лет, а сейчас оттесненной государственным комплексом «Пермь-36») была приглашена к министру культуры Пермского края Игорю Гладневу.

«М

инистр был очень вежлив и сказал, что приветствует наше стремление продолжать участвовать в работе музея своими просветительскими программами, — рассказала Татьяна Курсина «Новой», — и что мы можем продолжать работать наряду со всеми другими общественными организациями, которые сейчас хотят туда прийти». В это время на сайте администрации губернатора края уже висело заявление, в котором краевые власти обвиняли музей в срыве переговоров, вымогательстве, угрозах, политической деятельности и манипулировании СМИ (см. «Новую», № 81 от 25 июля 2014 года). В ответ администрация АНО выпустила заявление, в котором констатировала: очевидно, что «выставочные, образовательные, просветительские и гуманитарные проекты, которые развивала на базе музея АНО «Пермь-36», более администрации Пермского края не нужны. Да и сам музей в том виде, в котором он был создан общественностью, тоже не нужен. В течение двух десятилетий музей существовал и развивался на четкой правовой основе: земля и строения принадлежали государству и были предоставлены в бессрочное и безвозмездное пользование автономной некоммерческой организации

«Пермь-36». Ныне государство пожелало забрать свое имущество назад». В заявлении сказано, что государство вольно распоряжаться своей собственностью, и АНО «Пермь-36» «не имеет никакого желания претендовать на участие в проектах, которые это госучреждение, возможно, будет развивать на базе музея». Музейные коллекции, собранные АНО, будут перевезены для экспонирования в другие музеи. «Долгое время у нас была надежда, что возможно хоть какое-то сотрудничество, — говорит Татьяна Курсина. — Теперь и мы, и наши проекты в музее — явные изгои. Нам не разрешают проводить волонтерские лагеря, наши проекты отменяют, студентам могут в любой момент запретить в них участвовать. Чтобы сохранить музей, мы шли на самые нежеланные для нас компромиссы. Но теперь переговоры резко оборвались, стало понятно, что ни о каком сотрудничестве государство даже не думало». Елена РАЧЕВА

Фото из личного архива

6

Сергей Хавский

Музыкантов гонят с улиц — а они выходят на площади Гитариста Сергея Хавского оштрафовали за музыку бщественные защитники уличного музыкантаСергеяХавскогопопрозвищу Diamond («Бриллиант») подают апелляционное заявление на приговор Тверского районного суда Москвы. Ранее, 17 июля, судья Алеся Орехова приговорила Хавского к штрафу в размере 10 000 рублей за организацию «несанкционированного митинга», который «мешал проходу граждан» в районе Никольской улицы в центре Москвы. Защитники Хавского уверяют: никакого митинга не было — Сергей Diamond просто играл на гитаре. Статья 20.2 («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования») в последнее время стала «родной» для участников протестных митингов и акций. По ней же был приговорен к штрафу и Сергей Хавский, его гитара и усилитель.

— 10 июля я просто играл на гитаре на Никольской, — будто оправдывается Хавский. — Десять человек точно не соберется днем, чтобы долго стоять и слушать. Такого количества слушающих там и не было. Да, некоторые подходили, благодарили, хвалили, но никому я не мешал. Уже в отделении полиции выяснилось: все же мешал — женщине, которая и пожаловалась полиции на музыку и шумную толпу. Полиция церемониться не стала, а сразу забрала музыканта.

— Обычно предупреждают, говорят: здесь нельзя играть, я сразу ухожу, но в этот раз все было не так, — вспоминал Сергей Diamond. Никто из слушателей не вступился за музыканта. В отделении Хавского информационно обработали: пообещали, что штраф будет не более двух тысяч, потому и нечего, мол, на адвокатов разоряться.

17 июля Сергей явился в суд, и тут уже выяснилось, что он, его гитара и усилитель должны государству не две и не три, а десять тысяч рублей.

— Их (суд. — Ред.) очень мало интересовало, что такое игра на улице, как мы работаем с людьми. «Рассказывать по существу» — и все! Куда пришел, когда, зачем, что делал, — вспоминает обстоятельства заседания Сергей Хавский. Его утверждения о том, что слушателей было гораздо меньше, чем указано в полицейском протоколе, суд счел голословными. При вынесении приговора судья Орехова, как сказано в постановлении, учла «характер и степень общественной опасности» и «личность виновного». Руководствовалась Орехова показаниями той сознательной женщины, что вызвала полицию, а также приняла во

О

внимание рапорты полицейских, где говорилось о толпе «в количестве не менее 10 человек», которую без подачи соответствующего уведомления в органы исполнительной власти «организовал» незаконопослушный гражданин Хавский. Сергей до сих пор не может примерить на себя роль, которую ему отвел суд в приговоре. Цитата: «…организовал не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, создав тем самым помехи движению пешеходов и доступу граждан к объектам социальной инфраструктуры».

— Я играл, народ ходил мимо! В чем мои организационно-распорядительные функции?! — возмущается Хавский, сам того не замечая, как переходит на корявый язык протоколов. Друзья музыканта — такие же, как он, — вызвались помочь Хавскому обжаловать несправедливое, на их взгляд, решение суда. Даже не столько затем, чтобы вернуть деньги, сколько для того, чтобы потом самим не оказаться на месте Сергея. Дело может стать печальным прецедентом. Узнав о деле из соцсетей, помочь музыканту вызвалась и известная по делу Pussy Riot и «болотному процессу» адвокат Виолетта Волкова.

— Ситуация на самом деле абсурдная, — рассказала она «Новой». — Уличный музыкант действительно ничего не нарушал и ничего не организовывал, специально не собирал публику, а стоял и играл спокойную музыку. Голословные аргументы предъявлял не он, а как раз полиция и суд. Ведь так же можно оштрафовать вообще любых граждан, которые «мешают проходу»! Это просто ошибка, и полицейская, и судейская. Надеюсь, у нас получится обжаловать решение. Олег Мокряков, друг Хавского, сам играет на улице уже больше двадцати лет. Благодаря его сообщению в социальных сетях история превращения Сергея из музыканта в злостного нарушителя стала широко известна. Мокряков уверен: музыканты должны ответить на беспредел митингом солидарности. Раньше о такой политической активности они и думать не могли, но теперь — обстоятельства вынуждают.

— Мы хотим провести большую уличную акцию, пикет или митинг, так как поняли, что беспредел беспокоит всех. Раньше нас ругали за использование звукоусилителей, теперь обвиняют в организации незаконных массовых мероприятий, мы должны ответить, — говорит Олег. Валерия КУЦ

7

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

Телевизор в голове

Полномасштабный кризис выглядит сегодня, пожалуй, даже более вероятным, чем в 2012 г.

здесь!

Кирилл РОГОВ обозреватель «Новой» оследние месяцы только и разговоров, что о рейтинге Путина и всемерной поддержке российских властей со стороны населения. Олимпийский прыжок рейтинга и правда выглядит удивительно, учитывая, что предыдущие два с половиной года рейтинг колебался вблизи самых низких за всю историю путинского правления значений и никакие ухищрения не давали эффекта — роста не было. Возникает впечатление, что аннексия Крыма и война в Украине — и есть то главное, чего не доставало россиянам. Их, так сказать, истинное политическое кредо. Другая популярная интерпретация сводится к утверждению, что российское общественное мнение сегодня полностью программируемо при помощи телевизора: когда власти включили ресурс, все стало так, как нужно. Действительно, взлет рейтинга — даже не самое удивительное в социологических данных последних месяцев. Удивительно то, что динамика мнений россиян сменила тренд буквально по всем направлениям. Скепсис по отношению к власти сменился полным ее оправданием. Люди не только говорят, что улучшается ситуация в стране, они говорят, что улучшаются ситуация в экономике и их материальное положение, а это уже прямо противоречит данным статистики. Наконец, может быть, самое удивительное: резко снизились оценки уровня коррупции. На протяжении последних лет доля тех, кто считал, что коррупции становится больше, устойчиво составляла 50% против 9% тех, кто считал, что мень-

П

ше. И вот весной доля озабоченных ростом коррупции вдруг снизилась сразу, в один шаг — на 20 процентных пунктов (заметим, рейтинг Путина вырос ровно на те же 20 п.п.). С одной стороны, при взгляде на эти данные возникает ощущение, что телевизор просто переселился в головы респондентов: они отвечают на все вопросы «по телику» как по писаному. С другой стороны, предположение, что общественное мнение в России полностью программируется телевизором, следует по размышлении все же отвергнуть. Зачем бы властям тогда было переживать столько неприятностей с фактическим поражением «Единой России» на выборах 2011 г., массовыми демонстрациями, падением рейтингов, не такой уж убедительной победой Путина, если можно просто перепрограммировать людей? Как объяснить вполне отчетливый тренд нарастающего скепсиса в отношении политической системы и ее конкретных представителей на протяжении 2011—2012 гг.? Он что — тоже программировался? То, что респонденты в ответах социологам в значительной мере «отсвечивают» телевизор, в сущности, естественно. СМИ для того и существуют, чтобы обсуждать животрепещущие общественные вопросы. В нормальной ситуации они транслируют основной спектр конкурирующих позиций по этим вопросам, а социологические опросы позволяют увидеть уровень поддержки разных позиций. Медианный избиратель не имеет собственных выношенных убеждений по большинству обсуждаемых вопросов — он лишь присоединяется к тем или иным авторитетным мнениям, которые по совокупности причин показались ему более убедительными. Однако в ситуации, когда 90% медиаресурсов монополизированы и отражают только одну точку зрения, дело выглядит иначе. Социология не может измерить поддержку разных точек зрения — у респондентов нет доступа к ним. Но общественное мнение, как показывают

социологические данные, вовсе не застывает мертвой маской телевизора. Оно сохраняет динамизм, но смысл результатов социологических замеров меняется: опросы замеряют не отношение к разным вариантам ответов на тот или иной вопрос, а уровень доверия к «правильному ответу», который транслируется телевизором. Меряется, по сути, уровень доверия к «официальной точке зрения» и к телевизору как ее транслятору. При этом в каких-то вопросах люди могут сохранять высокий уровень доверия к версии телевизора, в каких-то — расходиться с ним. Более скептичны они обычно в том, что им ближе и важнее (доходы, экономика, коррупция, качество публичных благ), менее скептичны они к «официальной версии» — по международным вопросам и абстрактным темам (предпочтительная модель развития, отношение к Западу, исторические оценки). В этом контексте феномен «переключения», внезапного преображения общественного мнения весной 2014 г. можно описать примерно так. С помощью практически выдуманной саги о борьбе русских на востоке Украины с «бандеро-фашистами» телевидению удалось захватить, эмоционально вовлечь, как бы «приклеить» население к телевизору. Что спровоцировало фронтальный рост доверия к «версии телевизора» на всех направлениях. Впрочем, не совсем на всех. На специфичность «поддержки Путина» в нынешнем эпизоде указывает еще один факт. Сегодняшних уровней его рейтинг в прошлом достигал трижды. В самом начале 2000 г. на фоне ухода Ельцина и войны в Чечне, в декабре 2003 г. на фоне путинской «войны с олигархией» и в период с июля 2007-го по осень 2008 г. на фоне исключительных экономических успехов и войны в Грузии. Нынешний мобилизационный эпизод резко отличается от них по одному параметру: он не сопровождается высокими индексами ожиданий. Ожидания относительно изменений ситуации в политике и экономике остались примерно на тех

весьма низких уровнях, на которых были в 2012—2013 гг. Это означает, что фундаментальные фрустрации в отношении существующего социально-политического порядка сохраняются. Они лишь заглушены громом донецких канонад.

И

так, нынешняя консолидация — это консолидация не столько «партии власти» и «партии Путина», сколько консолидация «партии телевизора». А точнее даже — консолидация вокруг конкретных его проектов (мобилизация «партии телевизора» началась еще во время Олимпиады). Но эта консолидация, как видим, требует не только и не столько включения-выключения «25-го кадра» или «пропагандистской машины», но также колоссальных затрат и напряжения по выстраиванию необходимых для этого сериала декораций в реальности. Будь то олимпийская инфраструктура в Сочи или война в Восточной Украине. Я вовсе не хочу сказать, что поддержка Путина — миф. Когда мы говорим о политике, мы по большей части говорим о мифах и их конкуренции. Я хочу сказать, что вопреки распространенному мнению нынешний взлет рейтинга Путина и провластная консолидация свидетельствуют не о колоссальных возможностях власти, но скорее об истощении этих возможностей. Каждый новый раунд телевизионной консолидации для поддержания необходимых внутриполитических балансов требует поистине огромных и все возрастающих издержек. На сей раз — это частичная политическая и экономическая международная изоляция России. А это наводит на мысль о том, что полномасштабный кризис выглядит сегодня, пожалуй, даже более вероятным, чем в 2012 г. Только дорогу к нему прорубают теперь не Навальный с Болотной, а сам Путин со своим политбюро и телемагами центральных каналов. Это плохая новость. Ну уж какие есть.

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

Тихо Харьков, еще недавно бежавший по тому же пути, что и Донецк, теперь очистился и окреп настолько, что ему сочли возможным доверить прощание с «Боингом» оздние сумерки. Посреди площади Поэзии плещетплещет-плещет фонтан с подсветкой. Клумбы петунии. Кондитерская. Молодая компания расселась на траве, пары обнимаются, велосипеды — небрежно рядом. Другой мир. Просто: мир. Не показывайте Донецку, не мучайте его. Еще в апреле миллионники Донецк и Харьков неслись по одному пути. Митинг сепаратистов, тысячи полторы, на площади Свободы, самой большой в Европе, но с циклопическим (это вам не фонтан!) памятником Ленину, хотел, по примеру соседей, захватить в качестве форпоста областную администрацию: «С Россией! В Россию!» В разбитые окна летели «коктейли Молотова». Группы нападающих пробирались сквозь пожар этажами выше. По известной схеме, но скорее для проформы, предприняли попытку штурма мэрии. Зато на ступенях подземных переходов, ведущих к метро, ловили и зверски били тех, кто осмелился выйти с государственной символикой Украины. Сегодня совершенно очевидно, чья в Харькове власть и какие взгляды превалируют. Доказательства — не только в сине-желтом флаге, покрывающем плечи гранитного Тараса Шевченко (здесь традиционное место сбора сторонников Майдана) и в десятках флагов поменьше, развешанных вдоль проезжей части центральной улицы Сумской, прямо на гирляндах иллюминации. И даже не в аббревиатуре «ХНР», еле просматривающейся на арке приличного дома-«сталинки». Неблагозвучность усилили словом из трех букв сверху, да еще с припиской «ПНХ!» — туда послан бродячий призрак «Харьковской народной республики». Город очистился и окреп настолько, что на него сочли возможным возложить горе «Боинга». Никогда бы не знать такого страшного доверия. В минувший вторник из Донецка в Харьков, а потом по железнодорожной ветке, ведущей к заводу имени Малышева (при Союзе — флагман ВПК), проследовал состав из четырех рефрижераторов и пятого, обычного, вагона, хоть и красного цвета. Видимо, отцепили от фирменного поезда, табличку «Донецк—Москва» не сняли. Пресса подтекст уловила. По официальным данным, в рефрижераторах находились 282 тела и 87 фрагментов 16 тел.

— В среду двумя бортами отправили в Голландию сорок гробов. Но не сорок тел, это важно правильно понять. В каждом гробу — ну как бы сказать? — несколько мест. Марина Шевченко, пресс-секретарь главы облгосадминистрации, произносит последнюю фразу, понизив голос. Она

П

Харьков. Акция памяти погибших

РИА Новости

8

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

специальный репортаж

е прощание мей погибших и координации работы ответственных лиц по расследованию причин авиакатастрофы и лаборатории по идентификации погибших, а также резервирования гостиничных номеров для членов семей погибших, резервирования инженерных сооружений для проведения работ по экспертизе обломков самолета, предусмотрев соответствующие меры охраны и безопасности этих объектов». Документ подписал глава правительственной комиссии, вице-премьерминистр Владимир Гройсман (к моменту выхода этого материала он стал исполнять обязанности премьера вместо подавшего в отставку Арсения Яценюка. — О. М.). Вдогонку прилетела бумага, углублявшая и расширявшая полномочия. Сутки на изучение специальной литературы, как действовали в мире в подобных случаях, у него были. Не больше.

— Мне прежде казалось, обломки самолета исследуют отдельно от тел. Но экспертам надо представлять, где и как сидел каждый пассажир, как выглядел салон. То есть комплексно реконструировать до мельчайших фрагментов. Из нескольких вариантов мы выбрали завод имени Малышева, где подходящие по размерам ангары. Непосредственно

обладминистрация готовилась опекать семьи погибших, как нас и ориентировали.

— Но в последний момент приезд родственников отменили?

— Идентификацию решили все же проводить в Голландии. (Сошлюсь на информацию из достоверного источника. Такое исследование — процесс долгий и мучительный не только физически, поскольку необходимо произвести забор тканей у живых и составить картотеку биоматериала останков. А завод, куда доставили рефрижераторы, работает на нужды Укроборонпрома. Когда на его территорию, пусть и в пределах выделенного объекта, дополнительно должны попадать сотни людей — иностранные дипломаты, ученые, полицейские, не говоря уже о гражданских лицах, — риски, связанные со шпионажем или новыми терактами, возрастают многократно, какое оцепление ни выставляй. К тому же оказалось: еще сложнее, чем тела жертв, собрать и привезти обломки самолета. Боевики отдали «черные ящики» — сейчас они у представителей Малайзии, потом будут в Нидерландах, а расшифровку записей бортовых самописцев сделают в бюро расследования в

Аэропорт «Харьков».

23 июля 2014 г.

РИА Новости

спустилась встретить меня в полутемный холл. Одиннадцать вечера. Будет интервью с губернатором. Чиновники на службе. Наряд бойцов внутренних войск (автоматы, ботинки-берцы с голенищами до колен) — тоже. Входную дверь для надежности дополнительно блокируют бревном. Жаль, забыла спросить — на выход или на вход. Назначение почти полгода назад Игоря Балуты, представителя «Батькiвщини», мужчины крайне большого формата, исполняющим обязанности главы Харьковской облгосадминистрации кроме прочего «разбивало» давний тандем регионалов — Геннадия Кернеса и Михаила Добкина, мэра и областного головы, фактических покровителей Антимайдана. Влияние Кернеса—Добкина на бизнес, криминальный «полусвет», харьковские медиа и на умонастроения обывателей называли максимальным. Даже интеллигентская публика живописала «Гепу и Допу» не иначе как «наших бандитов», однако с нажимом на определение «наши». Формы местного самоуправления, равно как и местного патриотизма, иной раз причудливы до уродства. Добкина, над которым нависла статья за сепаратизм, партия прикрыла собственным телом — выдвинула кандидатом в президенты. Впрочем, избранный Харьковом Кернес мог и самостоятельно выступать тяжеловесом против «ставленника хунты». Но на градоначальника, прямо на пробежке, совершили покушение. (Поддерживать агрессивную массу так, чтобы на Киев давить и самому при этом не пострадать, — было бы редким везением. Ринат Ахметов, не дожидаясь физической расправы, просто бежал из Донецка.) В тяжелом состоянии раненого мэра перевезли на лечение в Израиль, и «ХНР» осталась на попечении Балуты. Когда недавно Кернес вернулся домой, перемены к лучшему в здоровье города тоже были очевидны. Около 400 самых «беспредельных» сепаратистов и лидера движения «ЮгоВосток» Юрия Апухтина задержали. Перекрыли потоки их финансовой поддержки. Из милиции, сменив руководство, уволили за трусость и предательство 230 человек, также почистили и обновили кадровый состав СБУ. Вдоль границы с Россией вырыли ров, построили 90 баррикад из бетона. По народной инициативе возник даже некий недемократический сайт. Горожане сами взялись выявлять и вывешивать фото тех, кто тащит в Харьков войну, чтобы не повторить судьбу вынужденных переселенцев из зоны АТО. Хотя, ради объективности, надо сказать: последнее время настроения здесь снова тревожные. Ждут рецидивов. Особенно в дни, когда все внимание сосредоточилось на трагедии с самолетом Малайзийских авиалиний. …Губернатор показался из комнаты отдыха, спросил разрешения курить и беседовать именно там: окно открыто. Когда я увидела, что закурить Игорь Миронович намерен не что-нибудь, а сигару, стала прицеливаться, чтобы сфотографировать. На что Балута флегматично заметил: его антинародный образ, с сигарой и пачкой долларов, уже использовали для карикатур. Напыщенный советский руководящий дух, кажется, весь вылетел отсюда в ночь после пожара. Распоряжение на имя Балуты: согласно постановлению кабмина от 17 июля, организовать в Харькове «антикризисный центр для поддержки се-

9

Великобритании. Зато куски металла, которые могли бы рассказать специалистам о характере поражения, либо пропадают на месте падения самолета из поля зрения международных поисковых групп, либо их находят со следами свежих повреждений.) Словом, классическую модель расследования трагедии реализовать оказалось невозможно. Но город, где боролись два чувства — сострадание к мученикам из пассажирского «Боинга» и обида за украинских военных летчиков со сбитых террористами «СУшек» и «АНов» — «Наших мальчиков так не искали, не хоронили!» — откликнулся на призыв губернатора. Требовались волонтеры — переводчики с английского со знанием авиационной терминологии.

— Группы массово создавали через фейсбук, сами звонили мне потом, — Балута начинает перечислять: Университет имени Каразина, ХАИ, юридическая академия. Почему-то вспоминаю: во время Майдана Харьков выступал главным поставщиком «титушек», маргиналов-наемников, и мы поражались: что случилось с «первой столицей»? Оказывается, отклик зависит от посыла — к кому и с чем обращается власть. Граждан оказалось в разы больше, чем «титушек». …Брифинг в отеле «Харьков-Палас». Сергей Бочковский, председатель Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям, информирует: специалисты из Нидерландов, Австралии, Малайзии, США, Великобритании и Украины завершают миссию.

— Из четырех вагонов три разгружено полностью, последний — открыт. На сегодняшний день отправлено 114 гробов. О том, что «грузы-200», слишком долго находившиеся под палящим солнцем Донбасса, стараются не вынимать из рефрижераторов и мешки тоже не открывают, Бочковский говорит бесстрастно. Только в конце выдыхает напряжение: «Доклад закончил». На лице комиссара Яна Тандера, главы миссии Национальной полиции Нидерландов, грустная улыбка: — За последние несколько дней я как будто несколько лет прожил… Он обращается к Бочковскому и Балуте: — Вы сделали в Харькове все так — мы бы лучше не смогли. Мы проведем еще церемонию, когда будет отправляться последний рейс. Тихое прощание. Но процесс на этом не закончится. Комиссар смотрит теперь прямо в объективы телекамер: — Дело в том, что на месте падения еще есть останки. И то, что я сейчас скажу, возможно, неполиткорректно. Ненормальные люди — вы можете называть их террористами — это преступники, которые не пускают нас на место падения самолета. Работа закончится лишь тогда, когда всех погибших отправят на родину. …Похоже, у организаторов все же оставалось опасение: митинг-реквием на ступеньках отеля сепаратисты попытаются сорвать. Хоть митинга как такового не было — минута молчания, Бетховен, Чайковский в исполнении симфонических оркестров областной филармонии и Академического театра оперы и балета. К маленьким, как подростки, малайзийским спасателям, которые смотрели на поминальные лампады, зажженные у портретов, подошла женщина, явно из активисток Майдана. Протянула синежелтые ленточки. Один тут же, без раздумий, повязал на форменную рубашку, вежливо поклонился: «О`кей!»

— Где ж «О`кей»? У вас вот беда. Наших каждый день убивают… Махнула рукой и заплакала.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой» Харьков—Киев

10

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

дежавю

Возвращение южнокорейского «Боинга» Леонид МЛЕЧИН

специально для «Новой»

В тот же день ушел в отпуск и сразу же улетел в Симферополь, где его ждали в правительственной резиденции «Дубрава-1», глава партии и государства, недавний председатель КГБ Юрий Владимирович Андропов, которого считают самым загадочным советским руководителем.

Куда делся гуталин? Ощущение собственной значимости и высокого положения в стране наложили отпечаток на личность, манеры и даже выражение лица Андропова. «Лицо волевое, холодное, губы тонкие, опущенные по краям, — таким запомнил его дипломат Олег Гриневский. — Но главное — это прозрачно-голубого, ледяного цвета глаза, которые придавали острую пронзительность его взгляду». Может быть, Юрий Владимирович и в самом деле, работая в КГБ, обрел этот пронизывающий взгляд, которому учат профессиональных контрразведчиков. А может, его собеседникам просто казалось, что он так пристально в них всматривается? Андропов был затворником. Просиживал в кабинете до позднего вечера. Домой не спешил. Тяжелая болезнь лишила его всех иных человеческих радостей, кроме работы и наслаждения властью. Подчиненные называли его выдающимся реформатором с железной волей и далекоидущими планами. Биографу рисуется иной образ. Внутренне одинокий, холодный, неуверенный в себе и зависимый от чужого мнения человек, который привык никому не доверять и не доверяться.

28 июля 1983 года на заседании Политбюро председатель Госплана Николай Байбаков и министр финансов Василий Гарбузов нарисовали тревожную картину положения в экономике. В стране нарастало глухое раздражение. Некоторые продукты исчезли вовсе. В городах вводили талоны на мясо и масло. Экономика возвращалась к средневековому прямому обмену товарами и услугами. Андропов непонимающе жаловался председателю Совета министров России Виталию Воротникову: — Почему нет носков, полотенец? Почему в ЦК идут простейшие просьбы — до гуталина и зубных щеток? Все просят, ноют, уповают на центр.

«Поезжай в Вашингтон!»

2 сентября — уже без Андропова — собрали Политбюро. Вел заседание второй человек в партии (и будущий генсек) Константин Устинович Черненко. Из-за погибшего «Боинга» разразился международный скандал. «Мы были поставлены перед фактом, — записал в дневнике после Политбюро Виталий Воротников. — Кто принимал решение? Знал ли генсек? Это так и осталось неясным». Не желали ни признавать, что самолет сбит, ни выражать сожаление. Министр обороны Дмитрий Федорович Устинов был уверен: «Никто ничего не докажет». Первый заместитель министра иностранных дел Георгий Корниенко позвонил Андропову и пытался объяснить хозяину страны, что попытка все скрыть неразумна. Генсек объяснил, что «Дмитрий категорически возражает». Все же по другому телефону соединился с министром обороны. Дмитрий Федорович обругал Корниенко и посоветовал Андропову ни о чем не беспокоиться. Все, что выдавил из себя Юрий Владимирович, было вялым пожеланием: — Вы там, в Политбюро, все-таки еще посоветуйтесь, взвесьте все. Сначала советское руководство вовсе отрицало, что самолет был сбит. Но в США записали разговор пилота истребителя с наземным командным пунктом: летчик получил приказ сбить самолет и доложил об исполнении приказа. Тогда в Москве сообщили, что по самолету стреляли, но не попали. И только с третьего раза, через неделю, в заявлении от 6 сентября, признали, что самолет был сбит, и

Что ждет Россию после катастрофы малайзийского лайнера? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, чем обернулась для СССР трагедия 1983 года выразили сожаление «по поводу гибели ни в чем не повинных людей». Но было поздно. Мир возмущался не только тем, что погибли невинные люди, но и беспардонным враньем. Ущерб для репутации страны был огромным.

8 сентября Политбюро — по-прежнему без отдыхающего в Крыму Андропова — вновь обсуждало вопрос о сбитом «Боинге-747».

— Хочу заверить Политбюро, — сказал Устинов, — что наши летчики действовали в полном соответствии с требованиями военного долга, и все, что изложено в представленной записке, — истинная правда. Наши действия были абсолютно правильными, поскольку южнокорейский самолет американского производства углубился на нашу территорию до 500 километров. Отличить этот самолет по контурам от разведывательного чрезвычайно трудно. У военных летчиков есть запрет стрелять по пасса-

жирским самолетам. Но в данном случае их действия были вполне оправданны… Вопрос в том, как лучше сообщить о наших выстрелах… Какой сделали вывод? Дать отпор западным «инсинуациям». Политбюро образовало комиссию по координации внешнеполитической пропаганды и контрпропаганды. Договорились раз в месяц собирать в ЦК руководителей средств массовой информации и политических обозревателей «для их ориентировки по оперативным вопросам». Потребовали активизировать работу советов по внешнеполитической пропаганде при советских посольствах. В отделах пропаганды и внешнеполитической пропаганды ЦК образовали секторы контрпропагандистской работы… Советский посол в Соединенных Штатах Анатолий Добрынин как раз прилетел домой в отпуск. Тоже отдыхал в Крыму. Его вызвал Андропов: — Поезжай без промедления обратно в Вашингтон и постарайся сделать все возможное, чтобы потихоньку приглушить этот совершенно не нужный нам конфликт. Наши военные допустили колоссальную глупость, когда сбили этот самолет. Теперь нам, видимо, долго придется расхлебывать эту оплошность. Андропов, по словам Добрынина, был зол на «тупоголовых генералов, совсем не думающих о большой политике и поставивших наши отношения с Соединенными Штатами на грань полного разрыва». О смерти невинных людей он не говорил. Считал, что полет «Боинга» — провокация американских спецслужб, но самолет надо было не сбивать, а заставить сесть на один из советских аэродромов.

Полная мобилизация экономики

ИТАР-ТАСС

1 сентября 1983 года рано утром советский самолетперехватчик Су-15 двумя ракетами сбил южнокорейский гражданский самолет «Боинг-747», который вылетел из Анкориджа (Аляска) и вошел в советское воздушное пространство.

269 человек — экипаж и все пассажиры — погибли. Мир был потрясен.

Президент США Рональд Рейган обвинил советское руководство в массовом убийстве «269 невинных мужчин, женщин и детей. Это преступление против человечности». Западу ответили полной мобилизацией сил в военной сфере. А гонка вооружений и без того достигла невероятных масштабов. За несколько лет до трагедии с «Боингом» в Советском Союзе на вооружение приняли мобильный ракетный комплекс средней дальности «Пионер» (СС-20). Европейские державы не понимали: зачем Москве новые ракеты? Не намерен ли Советский Союз нанести превентивный удар по военным

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

11

Схема полета самолета «Боинг-747»

объектам НАТО, разрушить порты и аэродромы, чтобы не позволить американской армии прийти европейцам на помощь, и после этого захватить весь континент? «Пионеры» напугали и сплотили Западную Европу. Впервые с послевоенных времен против Советского Союза объединились лидеры Франции, Англии и Западной Германии. Они развернули 464 новые крылатые ракеты наземного базирования «Томагавк» и 108 модернизированных ракет «Першинг-2». Министр обороны Устинов мрачно объяснил на Политбюро: подлетное время «Першинга» — меньше 6 минут. Советское руководство даже не успеет укрыться в бункере. А нашим баллистическим ракетам лететь до Соединенных Штатов значительно дольше. Если вообще будет кому отдать приказ… Получилось, что установка «Пионеров» не только не укрепила безопасность нашей страны, как обещали военные, но, напротив, подорвала ее. Тем временем в США объявили еще и о намерении создать систему противоракетной обороны. Чем ответить? Политбюро образовало спецкомиссию. «В нее была включена вся элита нашей науки, — вспоминал генерал Валентин Варенников, в ту пору начальник Главного оперативного управления Генштаба. — Председателем был назначен академик Велихов, а я — заместителем председателя. Эта комиссия была вывезена за город, и в течение нескольких дней, заседая в бункере, мы наконец выработали стратегически правильную линию для нашего государства». Предусматривалась полная мобилизация всех возможностей экономики. Прежде всего военные требовали увеличить количество ракет и боеголовок, чтобы никакая система противоракетной обороны с ними не справилась. Устинов предложил Андропову развернуть ракеты средней дальности поближе к США, на Чукотке. Правда, в радиусе поражения был только один штат — Аляска. Но конструкторы обещали, переделав головную часть и установив одну боеголовку вместо трех, увеличить дальность полета. Тогда ракета с ядерным грузом могла обрушиться уже на Сан-Франциско. Приступили к созданию нового мобильного ракетного комплекса «Скорость», который собирались установить поближе к границам западных держав. Задача — уничтожить стартовые позиции американских ракет раньше, чем они взлетят.

Ракетные подводные крейсеры стратегического назначения несли боевое дежурство максимально близко к территории Соединенных Штатов. Сколько все это стоит — в ту пору никто не считал.

Почему так дорого? «По глубине милитаризации, — пишет Валентин Фалин, бывший секретарь ЦК КПСС, — советская экономика не знала равных среди крупных стран. Я при каждом удобном и неудобном случае повторял, что мы ведем гонку вооружений не против Соединенных Штатов, а против самих себя… Танк — минус сельская школа, бомбардировщик — непостроенный госпиталь, стратегический ракетный комплекс — потерянный университет, подводная лодка «Тайфун» — годовая жилищная программа Москвы». Контр-адмирал Игорь Петренко, профессор кафедры оперативного искусства военно-морского флота Военной академии Генштаба, объяснил в «Красной Звезде» на одном примере, почему вооружения обходились стране так дорого: «Появились многочисленные типы, варианты, проекты оружия, не совместимые друг с другом и с тяжелейшей системой их технического обеспечения. СССР имел 28 типов противокорабельных ракет, США — 2 типа; СССР — 14 зенитных комплексов, США — 5, при этом три из них использовали одну и ту же модернизируемую зенитную ракету». Профессор Юрий Соломонов, один из создателей ракетной техники («Пионер» и «Тополь»), писал, что существовало такое количество разработчиков и производителей оружия, что это стало самоедством: «Ситуация, когда на ракетных заводах за год рождалось по 100 и более ракетных комплексов, кроме как нонсенсом не назовешь. Ресурсы страны были небезграничны». Заметим: систему противоракетной обороны американцы не создали. Советские руководители растратили огромные деньги, невосстановимые природные ресурсы и человеческий потенциал, готовя ответ на то, что так и не появилось.

«Перестройка неизбежна» «Наша экономика, — вспоминал председатель Госплана Николай Байбаков, — напоминала «тришкин кафтан»:

чтобы залатать дыру в одном месте, надо было отрывать кусочек в другом. Неприкасаемыми остались только огромные расходы на оборону». СССР производил в 5 раз больше тракторов и в 16 раз больше зерноуборочных комбайнов, чем США. И при этом покупал американское зерно. Пик закупок пришелся на последний догорбачевский год — 1984-й: приобрели у Америки и Канады 26,8 миллиона тонн. Советский Союз выплавлял стали на 80 процентов больше, чем Америка, цемента выпускал на 78 процентов больше, нефти добывал на 42 процента больше. В

«

— Это фашизм, — вторил маршалу министр иностранных дел Андрей Громыко, — в Америке наступает фашизм… Второй секретарь Пензенского обкома Георг Васильевич Мясников записал в дневнике: «В государстве все летит к чертовой матери: перебои с топливом, недостаток энергии, сбои по металлу, развалился транспорт… Не клеится ни с промышленностью, ни с селом, валится энергетический баланс, проваливается продовольственная программа, на краю краха денежное обращение». В дневнике видного партийного работника пометки о том, какое убожество и грязь на улицах и в магазинах, как тяжело живут люди без нормального жилья и что придется перейти на продажу масла по талонам: «Решение тяжелое, но неизбежное в нынешней обстановке, накаленной всякими нехватками… Перестройка неизбежна, но едва ли она произойдет сверху без чрезвычайных обстоятельств». Андропов уже не мог ходить. Председатель КГБ Виктор Чебриков, понимая, что на ноябрьские праздники генсек не сможет подняться на трибуну мавзолея, предложил: «В период проведения партийно-политических мероприятий на Красной площади выход из Кремля к Мавзолею В.И. Ленина осуществляется по лестнице в Сенатской башне. Разница в уровнях тротуара в Кремле и у Мавзолея В.И. Ленина более 3,5 метра. Считали бы целесообразным вместо существующей лестницы смонтировать в Сенатской башне эскалатор». Решение было принято Политбюро. Но Андропову эскалатор уже не понадобился: он совсем слег.

16 декабря 1983 года посла Гриневского привезли в ЦКБ: «Сгорбленный человек с лохмами седых волос. Сначала я даже не понял, кто это… Андропов очень сильно изменился — еще больше похудел, осунулся и как-то сник… Я видел умирающего генерального секретаря». Безнадежно больной Юрий Андропов говорил: — Наша экономика в плачевном состоянии, ей нужно придать ускорение, но

Систему противоракетной обороны американцы не создали. Советские руководители растратили огромные деньги, невосстановимые природные ресурсы и человеческий потенциал, готовя ответ на то, что так и не появилось

прежние времена СССР считался бы экономическим гигантом. Но в середине 80-х Запад жил в постиндустриальном мире, где микрочипы важнее выплавки чугуна, а сбережение минеральных ресурсов — более важная задача, чем их добыча. Имели значение и санкции: Соединенные Штаты запретили продавать Советскому Союзу электронику, компьютеры, газовое и нефтяное оборудование. Первыми это ощутили военные: СССР отставал в создании систем наведения ракет, быстродействующих компьютеров, высокоточного оружия, средств обнаружении подводных лодок, технологии создания невидимых для радаров самолетов.

«В Америке наступает фашизм» Чем больше вооружалась страна, тем в меньшей безопасности ощущали себя люди. 9 мая 1984 года начальник Генерального штаба маршал Николай Огарков заявил: «Фашистские недобитки и реакционные империалистические силы ведут дело к реальной подготовке новой мировой войны».

«

наши руки связаны афганской войной. Нам не удалось помешать размещению их ракет в Европе. Тут нужно честно сказать: мы проиграли. *** Лишь одно последствие гибели южнокорейского самолета можно считать «позитивным». Систему глобального позиционирования американцы создали на основе 24 спутников, которые вращаются вокруг Земли на высоте 19 тысяч километров. Первый спутник запустили еще в 1978 году. Система глобального позиционирования — крупнейшее изобретение в навигации после изобретения компаса: спутники определяют наше местонахождение на планете с точностью в несколько метров. После того как был сбит южнокорейский самолет, случайно попавший в советское воздушное пространство, президент Рональд Рейган принял решение разрешить использовать систему глобального позиционирования для невоенных целей. Миллионы людей — от капитанов морских судов до мотоциклистов — могут ею пользоваться.

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

ксперты уже прокомментировали выступление Владимира Путина на Совете безопасности во вторник как желание опереться также и на вторую ногу: «…важно, чтобы активную позицию занимало наше гражданское общество… вносило свой вклад в профилактику радикализма и экстремизма». Но что такое «экстремизм»? И существует ли еще гражданское общество? Ответ на эти вопросы надо искать не в Москве. Поедем-ка в Воронеж, где как раз за последнее время произошел ряд событий, внешне малозначительных, но очень точно отражающих изменения в состоянии общества.

Э

Что случилось В шесть часов вечера 1 июля Андрей Юров, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, сам человек вида несколько странного и нездешнего (в Воронеже, кстати, в последнее время он бывает редко), вышел из «Дома прав человека» и пошел погулять по улице Цурюпы налево — туда, где она заканчивается в крапиве ступеньками к реке. Он прошел мимо сгоревшего дома, мимо слепых окон штаба и казармы внутренних войск по тротуару в этом месте, столь безобразном, что надо глядеть под ноги, если не хочешь рухнуть в него лицом, — и не добрался до вида на реку метров сто. Двое в масках подскочили к нему около больницы, где во дворе курят болящие, пару раз ударили (несильно, говорит Юров, — а ему случалось быть битым) и плеснули зеленкой в лицо. Кто-то в Воронеже не любит Юрова. Любит ли весь увешанный собственными и чужими ярлыками либерал Юров Воронеж? Наверное, да: иначе нельзя объяснить, зачем он пошел гулять в одиночестве к реке по улице Цурюпы, уродливой во всех остальных отношениях. Нападение с зеленкой было последней (пока что) из целого ряда публичных акций в Воронеже, даже если брать только лето 2014 года. Так, 25 июня около двух часов дня с крыши дома напротив «Пролетария» (кинотеатр, по имени которого здесь называют тусовочный сквер) был вывешен баннер с 22 фотопортретами: «Доска позора. 5-я колонна в Воронеже. Это предатели, сволочи и просто уроды. Знай в лицо». Только еще разворачиваемый с крыши баннер был замечен, и из «Дома прав человека» к «Пролетарию» примчались девушки, крикнули вверх: «Саша, слезай, мы тебя видим». Некто Александр Каминский, которого им удалось даже догнать, но не задержать, свернул баннер, и его вряд ли заметил бы кто-то из непосвященных, если бы информация об этом не была размещена на воронежском сайте «4 пера». Сообщение с анонимного ящика, который редактор сайта Константин Чаплин опознал как почту Каминского, пришло и в другие редакции. Но только этот сайт разместил четкую фотографию баннера, на которой видны лица «предателей». Среди них оказались и правозащитники, и просто воронежцы, принявшие участие в фестивале «Город прав», в пику которому был вывешен баннер. Сайт процитировал также и сопроводительное письмо: «Пятая колонна — организация внутри страны, финансируемая из-за рубежа, чья деятельность направлена на разрушение России»… Юрова облили зеленкой через неделю. Лицо скоро удалось отмыть, и синяков даже не осталось, осталось только ощущение — такой запашок, как в конце улицы Цурюпы, где в крапиве по ступенькам бежит в реку еще и ручеек сточных вод из какого-то из домов на пригорке. Кстати, двумя днями раньше жидкость с запахом дерьма была разлита в московском Доме журналистов в насмешку над пожилыми людьми, собравшимися здесь на «Конгресс интеллигенции».

Растерянное поколение

«Новые люди» Саша Каминский шифруется, отключил старые телефоны, но мне удалось его найти через «Молодую Гвардию «Единой России». Пока ему звонили и он добирался, руководящая гвардией девушка Лена рассказала мне, чем он у них занимается: ведет занятия на курсах для «Новых людей», возглавляет программу «Агенты», в рамках которой они проверяют, не нарушается ли законодательство о торговле алкоголем. Среди общих направлений деятельности «Молодой Гвардии «Единой России» есть также «патриотика»… «Что?!» — «Ну, воспитание»… Никаких резолюций в связи с баннером организованная воронежская молодежь не принимала, но саму выходку Лена не приветствует. Появился Саша и, видимо, не желая при ней это обсуждать, пригласил меня в свой кабинет, который, оказывается, у него есть в общественной приемной «Единой России». Здесь он не так побаивается, чувствует себя как бы «в домике», в безопасности от моих либеральных провокаций. Первым делом Каминский предъявляет алиби: облить зеленкой Юрова он не мог, так как в это время проводил занятия на курсах для «Новых людей». Мне кажется, он все же знает, кто это сделал. А ведь такой вопрос ему могут задать и в полиции… «Я не вешал баннер у «Пролетария», я его только снял», — говорит Саша, опережая мой вопрос. «Зачем?» — «Он мне понравился, он у меня на даче». — «Мне кажется, Саша, что вы врете»… Тут в голове его что-то щелкнуло, и выскочил ответ: «Кто врет — это может определить только суд». В известном смысле он даже правилен, с точки зрения тех самых правозащитников, которых увезенный на дачу (вдруг пригодится?) баннер характеризует как «просто уродов». За что

Что такое гражданское общество в России? Одна его часть, из оппозиции, власти по-прежнему не доверяет. Другая, созданная самой властью и ею же обманутая — типа «Наших», — больше ей не опора…

Наши Саши же их так? Дальше ответы выскакивают уже без запинки: получают иностранные гранты, не платят за аренду (а ваше какое дело?), защищают ЛГБТ… (и тебя, Саша, будут защищать, если дело заведут). Трудность описания Саши состоит в том, что о нем самом эти фразы ровно ничего не говорят. В смысле баннеров он тоже ничего нового не придумал. Еще в 2010 году на форуме «Селигер» была размещена инсталляция, на которой известные либералы были изображены в фуражках с нацистской символикой. Да и про

Андрей Юров после нападения

ИТАР-ТАСС

12

«пятую колонну» каждый день твердят с экранов Центрального телевидения. Мне кажется, что я вижу его и слышу его готовые, хотя и не всегда попадающие в тему ответы не впервые. Не он ли две недели назад пикетировал с плакатом Дом журналиста в Москве? Нет, у него и здесь «алиби». Там была еще девушка, красивая, с косой, я глядел ей в глаза. Она в тот же день напишет на страничке «ВКонтакте», намекая на разлитую ими же жидкость, что «интеллигенция разлагается и сильно воняет», и добавит: «Дайте мне автомат!!!» Но пока Саша в Воронеже мечется по правовому полю, как по минному, с холодной потной ладошкой, которую он норовит сунуть первым, — все «наши» внимательно следят за ним «ВКонтакте», стараясь понять, что уже можно, а чего еще нельзя. Он такой «беспилотник», который если и собьют из заржавевших механизмов УК или КоАП, то не очень жалко. Пока болельщики поняли, что в зону конформизма теперь уверенно попадает «русское» хамство. Но есть азарт сделать следующий шаг. Начальник ГУВД Воронежа заверил меня, что по нападению на Юрова (члена президентского совета) возбуждено уголовное дело и по нему проводится «весь комплекс мероприятий». Я спросил, включает ли этот «комплекс» допрос Саши — после выемки у него на даче известного баннера в качестве орудия вероятного преступления? Начальник загадочно промолчал, подтвердив только, что к делу подключилось и местное подразделение центра «Э» («по борьбе с экстремизмом»). Его начальник, полковник Сватиков (в определенных кругах за глаза его дразнят «Свастиковым»), встречаться со мной не стал. А я бы у него спросил: что такое «экстремизм» (к борьбе с которым, видимо, уже не так рассчитывая на поддержку центра «Э», только что призвал гражданское общество президент)? Еще один Саша (из «Дома прав человека», из Мурманска) как-то спросил у Саши Каминского (из Ташкента), всерьез ли он все это делает. Ответ (и на этот раз не заученный, а живой) был такой: «Если бы я делал это серьезно, я бы уже сошел с ума». И правозащитный Саша с грустью резюмирует: «Уже сошел». Как объяснить тот уровень не наигранной ненависти, которая сегодня лишает разума (собирательно) «Местных»? Приехав из Ташкента, Каминский выбрал этот социальный лифт. Взрослые, государственные, финансово могущественные люди говорили таким, как он, на Селигере, что именно они — будущее

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

«Доска позора»

13

его аргументации евразийца. Разве что гости у Соловьева говорят то же самое громче и решительнее. Но когда они произносят «нация» — исчезает Родина, и мы перестаем понимать, где это. Это уже не Москва, не Воронеж и не улица Цурюпы, почему-то милая либеральному сердцу Юрова. Это фикция, как и «Единая Россия». Никогда она не была «единой», а если так будет, то это уже будет «Азиопа».

bloknot-voronezh.ru

Русский парламентаризм

России. Но те ответы, которые Саша выучил и учит им теперь других, не подходят ни к одному из вопросов, задаваемых при приеме на хорошо оплачиваемую работу. Есть причины обратить свою ненависть на тезку из Мурманска. Это ненависть классовая, какую бы другую базу ни подводил под нее Константин Чаплин, редактор сайта «4 пера», о встрече с которым речь впереди. Этот класс был если не выращен, то расширен совершенно сознательно, а кто теперь сможет на него опереться — большой вопрос. Может быть, нам еще придется встретиться взглядом с той девушкой с косой и с совершенно безумными глазами, когда «автомат» достанется ей в руки. Но то ли это «гражданское общество», на которое со вторника рассчитывает Путин?

«Уроды» В фестивале «Город прав», который сподвигнул авторов баннера проявить свою инициативу, кроме собственно правозащитников участвовали также всякие добрые люди: кто-то с танцами, а другие, например, с инициативой социализировать детей-инвалидов с помощью собак. Рыжая собака Варя, живущая на третьем этаже в «Доме прав», тоже прошла соответствующее обучение, а к правозащитной деятельности она непригодна по мягкости характера. Человек, представлявший на фестивале детские рисунки, тоже оказался в «пятой колонне». Теперь он или больше никогда не придет, или наоборот: потребует расследования. Я думаю, что это будет зависеть от развития ситуации с гражданским обществом. Всего, по подсчетам устроителей фестиваля, за несколько дней его посетили 500 граждан. Не то чтобы это было совсем мало, но в начале 2000-х за месяц столько же добровольцев со всей России и мира проходило через программы Молодежного правозащитного движения, созданного Юровым вместе с Людмилой Алексеевой в 1998 году. А в 2014-м мы вряд ли ошибемся, предположив, что посмотреть на собак народу пришло больше, чем послушать лекции о Конституции. В чуть лучшие времена — еще три месяца назад — я рассказал бы, как год за годом девочки и мальчики из других городов приезжали учиться в «Дом прав», тут влюблялись, женились, снимали квартиры, то есть жили живой жизнью — как, разумеется, и в «Наших». Сегодня этого нельзя сделать уже потому, что сведения личного характера вперемешку с какой-нибудь пропагандистской бутылкой дерьма будут немедленно использованы против «пятой колонны».

Но и эта санкционированная травля, как и лавинообразное повышение арендной платы в «Доме прав человека», — не причина, а следствие того, что правозащитная деятельность перестала интересовать граждан, без участия которых она вовсе невозможна: никто не верит в успех в суде, в редких случаях достигаемый такой ценой, что лучше от него и вовсе отказаться. В России не та модель государства, а с челобитными, как всем понятно, надо идти к «партии власти». Как и сам Юров, начинавший в Воронеже на рубеже перестройки как поэт, так и в целом все российское правозащитное движение вышло из диссидентства 60-х. Тогда главный его лозунг был такой: «Государство, соблюдай свою Конституцию». Он был заведомо утопичен, пока в какой-то момент 90-х Россия не захотела стать частью Европы. Но расцвет «Дома прав человека» не мог быть долог: в путинской России права человека снова оказались интересны лишь узкому кругу идеалистов. Оценка их деятельности в терминах какой-то выгоды, «печенек» совершенно неадекватна. «Наши», прошедшие соответствующую школу «Селигера», наверное, и не могут себе представить иного мотива. Но когда из такой «аналитики» исходит государственная политика в сфере НКО — это опасно нарушает фундаментальный (не придуманный Думой) закон: управляющая система не должна быть примитивнее управляемой. Вот вопрос, который меня занимает: мог ли Саша Каминский, если бы он приехал из Ташкента в Воронеж на несколько лет раньше, выбрать в качестве социального лифта молодежное правозащитное движение? Почему бы нет. Тогда бы он тоже выучил Конституцию и английский язык и, возможно, в марте 2014 года вышел бы к «Пролетарию» не изгаляться над девчонками, поднявшими плакаты против войны, а встал рядом с ними. Но теперь там пусто. Сегодня, когда российская власть, ужаснувшаяся, вероятно, не столько войной, сколько перспективой быть сметенной обманутым поколением «Наших», ищет пространство для маневра, — оказывается, что «вторая нога» отсохла: оппозиция не развита, а оставшиеся в ней достойные люди власти не верят. Давление же с другой стороны грозит сорвать плотины цивилизации.

«Русский мир» Константин Чаплин, историк по образованию, пять лет возглавлял региональное издание «Коммерсанта», затем

больше двух лет был главным редактором областной газеты «Воронежский курьер». Аудитория сайта «4 пера», который он редактирует с осени 2012-го, конечно, с этим несравнима, зато, как он говорит: «Мне удалось выйти из плена газетных форматов». Кроме комментариев редактора сайт воспроизводит понравившиеся ему материалы из других изданий, здесь же был размещен и призыв добровольцев в «Ударный корпус» для отправки в Донбасс с указанием адреса сбора. Добровольцев, видимо, оказалось не так много. «Они должны были бы ехать туда прямо автобусами со своих «Селигеров», — сетует Чаплин, — но это не те ребята» (имея в виду Каминского). Он признает, что, как опытный редактор, наверное, должен был четче дистанцироваться от сообщения о баннере, — но

«

Ну пусть он будет русский, я не люблю это слово только в рекламе. Да и какой он еще может быть в России, в которой он когда-то был — если и не в виде политической конкуренции, то, во всяком случае, в виде партийного представительства. Спору между западниками и сторонниками особого, евразийского пути в России тоже по крайней мере 200 лет, причем первые 100 он велся вполне мирно. Мысль о том, что в России живут на самом деле два разных народа, хотя они и говорят как будто бы на одном языке, — впервые сформулировали, наверное, 100 лет назад авторы «Вех». Далеко не западники, близкие к РПЦ, — эти философы никак не призывали два народа уничтожать друг друга — напротив, в таких подначках сборник «Вехи» уличал дореволюционную интеллигенцию. Тогдашние «Новые люди», вернувшись с проигранной войны, смели их всех разом. Сто лет назад санкцию на произвол им выписал извращенный (западный) марксизм, сегодня это еще более прямо делает «евразийство», утверждая, что концепция прав человека расшатывает устои все тех же «самодержавия, православия и народности». Что такое «самодержавие», мы уже понимаем; «народность» нам демонстрируют «Наши»; только ярлык «православия» на все это лепить кощунственно, если Христос — все еще Бог РПЦ. Вот тут уж давайте лукавить не будем: «русская цивилизация», отрицающая достоинство

Вытесненные из своей ниши отсутствием права и суда, правозащитники вынуждены превращаться в политиков, если допустимо говорить об участии в политике без права голоса. Все остальное — от лукавого, еще точнее: от лукавого закона об «иностранных агентах»

«

ведь и «юровцы» безнаказанно выступают против войны. «Я не вижу моральных ограничений, когда ведется война против моего народа. Как бы вы назвали тех, кто вышел бы с призывом остановить войну в 1941 году?» Агрессии нацистов с Майдана подвергся «русский мир», Москва как центр этой «цивилизации» обязана ее защищать, но Кремль делает это слишком нерешительно: мешает «пятая колонна». Накануне в телефонном разговоре Чаплин предложил сразу перейти на «ты», но вчерашнего журналистского братства сегодня уже не существует, и мы остались на «вы». Он много курит в моем гостиничном номере и явно не хочет уходить, дорожит слушателем. В конце концов, мы оба маргиналы, хотя и с разных сторон мейнстрима. Но у него, возможно, есть шанс снова возглавить главную газету Воронежа. В тот же день Чаплин сообщит на сайте, что дал мне интервью, хотя я бы сказал, что это был просто разговор, весь смысл которого ограничился тем, что это был все-таки разговор, а не драка. Ничего нового нет для него в моей позиции западника, как и для меня — в

личности в угоду «местным», лежит вне христианства и превращается в националистический (и опять же «западный») социал-дарвинизм. В чем я полностью согласен с Чаплиным: с его утверждением о том, что «Юров не правозащитник, а политик». Вытесненные из своей ниши отсутствием права и суда, правозащитники вынуждены превращаться в политиков, если допустимо говорить об участии в политике без права голоса. Все остальное — от лукавого, еще точнее: от лукавого закона об «иностранных агентах». Только представительство в политике второго населяющего Россию (как и Украину) «народа» может остановить войну. Не это ли имел в виду и Николай Патрушев, вдруг сказав, что «слушать надо не только тех, кто нравится»? А я что делал в Воронеже? Поздновато они сообразили это в Совете безопасности. Надо будет напомнить — если, конечно, еще пронесет.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

14

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

/

громкое дело приговор

«Я в себе чувствую силы бороться» Член ОНК Москвы Елена Масюк — о посещении осужденных Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева в СИЗО «Матросская Тишина» 25 июля 2014 года ергея Удальцова в пятницу в первой половине дня перевели из карантинного отделения в общую камеру СИЗО «Матросская Тишина». Камера рассчитана на четверых, но Сергей находится в ней один, поскольку со вчерашнего дня объявил голодовку в знак несогласия с вынесенным приговором. Пьет только воду. Питьевой бутилированной воды у него нет, но есть вода из-под крана. Сотрудники изолятора пообещали выдать кипятильник. Теплая вода крайне важна при голодовке. Тем более что во время предыдущих многочисленных голодовок Удальцов заработал себе язву. Вчера при поступлении в изолятор Сергея взвесили — 82 кг. Удальцов просил передать всем, кто его поддерживал и следил за процессом, что голодовка — это не блажь, а вынужденная мера для борьбы с беззаконием в «болотном деле». «Я в себе чувствую силы бороться», — сказал Удальцов. Требование его голодовки — оправдательный приговор и освобождение других фигурантов «болотного дела». «Другого способа отстоять свое право у меня нет. Нас сажают, потому что нет поддержки. Протестное движение почти сошло на нет», — с грустью констатирует координатор «Левого фронта». Удальцов не скрывает, что ожидал более строгого приговора: «Четыре с половиной — это, конечно, не восемь. Но не радоваться же мне четырем с половиной годам колонии!» Какие выводы сделал? За время следствия и судебного разбирательства научился не доверять людям. Это после показаний Лебедева. Именно эти показания и стали главными в обвинительном заключении против Удальцова и Развозжаева. Тем не менее у Сергея хорошее настроение, он бодр и оптимистичен. Никаких жалоб и претензий к СИЗО у Удальцова нет. Единственное, что он попросил в изоляторе, это глазные капли, которые ему необходимы после операции по корректировке зрения. После нашей просьбы обеспечить Сергея Удальцова необходимым лекарством главврач больницы Самсон Мадоян лично продемонстрировал мне упаковку с каплями, которые он собирается передать Удальцову. Надеюсь, передал. У Сергея хороший матрас и новое постельное белье, что крайне важно в условиях изолятора. Удальцов попросил соратников по возможности оформить ему подписку на «КоммерсантЪ», «Новую газету» и «Спорт-экспресс». Еще ему нужна бумага формата А-4 для написания жалоб, заявлений и прочих юридических документов. По соседству с Удальцовым — камера Развозжаева. В ней помимо Леонида еще три человека. Развозжаев сильно переживает за Удальцова, но тоже подумывает о голодовке. Четыре с половиной года колонии, по мнению Развозжаева, — это сигнал обществу. Сигнал послабления. Но приговор будет обжаловать как несправедливый. Ждет адвоката. А пока штудирует книгу из местной библиотеки «Международные правовые акты обращения с заключенными». Говорит, что это пригодится ему для жалобы в ЕСПЧ. Соратников просит передать ему УПК с комментариями председателя Верховного суда Лебедева, книги философа Жижека, русскую классику и еще современников — лауреатов Букера. Все десять часов, что судья Замашнюк оглашал приговор, Развозжаев стоял в аквариуме в наручниках. На запястьях остались следы. В изолятор привезли его поздно ночью. Говорит, очень устал. Уже давно Леонид просит отправить его в гражданскую больницу на полное медицинское обследование. Но просьбы так и остаются просьбами…

P.S. Спасибо члену ОНК Анне Каретниковой за совместную работу.

ИТАР-ТАСС

РИА Новости

С

Мосгорсуд признал Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева виновными в организации массовых беспорядков и приговорил к 4,5 года общего режима каждого

КОММЕНТАРИИ Михаил ВЕЛЛЕР, писатель:

Это государственная психогигиена. Срок каждому, у кого не восторженный образ мысли! Впаяли по четыре с половиной? Вот и пусть радуются, что не расстреляли. Времена наши гуманные — в былые дни повесили бы на площади за государственную измену и мятеж. Это срок авансом всем, кто примеряет картину Майдана к Красной площади. Профилактика от вредных мыслей. Государственная психогигиена. Это срок Новодворской, которая уже недосягаема и которую формально не за что было закрывать, — да и слава международная, и здоровья нет, и характер неукротимый, померла бы еще в тюрьме, стала мученицей, себе хуже обошлось бы. Срок Каспарову с его шахматами и скверными оппозиционными идеями, координационными советами и влиятельными связями. Свалил? — вот и отлично. Срок Ходорковскому, которого пришлось отпустить вместо третьего довеска, — так теперь он хочет отсудить у родины сто ярдов долларов, олигарх недодавленный и неблагодарный. Это срок каждому националпредателю, который смеет подозревать собственную страну в том, что она может иметь какое-то отношение к сбитому «Боингу». Это срок каждому, у кого не восторженный образ мыслей! Был бы человек, а сшить дело есть много мастеров портновского искусства. Вадим КЛЮВГАНТ, адвокат:

Вспоминается циничная присказка: коли доказательств вины нет — дадим поменьше Комментарий адвоката, защитника Николая Кавказского, фигуранта «болотного дела» первой волны: — Уже скучно обсуждать запрограммированное «болотное дело» — каждая следующая часть проистекает из предыдущей. Когда за придуманное участие в несуществовавших массовых беспорядках люди получили

реальные сроки, некоторые правозащитники и особо ретивые защитники сочли это гуманным и кричали на весь свет: могло быть и хуже! Ничего другого ожидать от процесса над организаторами этих не совершавшихся беспорядков просто было невозможно. Теперь тоже начнут раздаваться голоса, что это гуманно и могло быть и хуже. Я уже и этому не удивлюсь. Какое-то многостороннее умопомрачение вокруг этого дела. Рассуждать, много или мало эти четыре с половиной года, нельзя. Для невиновного — даже один день, даже один час заключения много. Обращает на себя внимание, что наказание назначено по нижней границе санкции статьи за организацию беспорядков, которая действовала на момент этих событий. Вспоминается циничная присказка, являющаяся приметой времени: коли доказательств вины нет — дадим поменьше. Опять черное названо белым, про несуществующее сказано, что он было… Приговор мы пока не читали, на слух — там есть новые нюансы, уточнения, которые я бы назвал работой над ошибками: мы на процессе по «делу двенадцати» натыкали обвинение носом в нестыковки, взаимоисключающие утверждения, выволокли все их ошибки на свет. Обвинение что-то подретушировало, где-то придумало новые, с позволения сказать, доводы — словесные манипуляции, не более того. Хочу напомнить: в обвинении по «делу двенадцати» речь идет о каких-то неустановленных организаторах. После сегодняшнего приговора становится непонятно, что же организовывали Удальцов с Развозжаевым, если рядовые участники находились под воздействием неустановленных лиц? Когда обвинение двенадцати фигурантам было сформулировано, эти двое уже были привлечены к уголовной ответственности. Что это за расщепление сознания, кто бы взялся это внятно объяснить? Но мы не дождемся этих объяснений. Я думаю, именно поэтому дела и раздроблены, чтобы не сводить вместе то, что никогда не состыкуется. В сфабрикованных заказных делах неожиданность может случиться в любой момент. Юрий Маркович Шмидт писал: все дела такого рода, в которых ему приходилось участвовать, заканчивались как-то криво. Надежды не надо терять, надо бороться до конца. Но не забывайте: сейчас судят фигурантов так называемой второй волны, но ожидать чего-то принципиально иного для них не стоит — могут повлиять лишь факторы, никак не связанные с тем, что находится внутри дела.

«Новая газета» понедельник. №82 Пляж 28. 07.

2014 в Николаевке.

ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ

15

Июль 2014 г.

здесь!

Крым пока не наш Корреспондент «Новой газеты», побывавший на полуострове в разгар сезона, не увидел наплыва отдыхающих

Н

а протяжении 14 лет каждое лето семьей мы отдыхаем в Крыму, изменить которому нынче причин было достаточно. Но сложнее оказалось представить лето без Крыма. Изрядно намучившись с поиском адекватных по цене авиабилетов, мы выдвинулись-таки в сторону полуострова.

Симферополь встретил пустующими окошками погранконтроля, новым пассажирским терминалом и нахальными таксистами, которые перейдя на рубли, почему-то подняли цены вдвое. До Николаевки, конечной точки нашего маршрута, — 38 км. Это небольшой поселок к западу от крымской столицы на самом берегу Черного моря. Первое, что бросается в глаза на трассе, — цены на бензин. Они выше московских, но ниже, по заверению нашего водителя, прошлогодних крымских. Он же объясняет: когда весной здесь закончилось топливо украинского производства и стали возить российское, цены начали снижаться. В итоге литр 95-го бензина стоит сегодня 37—38 рублей, а еще год назад был дороже 1 евро. Олег, встречающий нас в Николаевке, делится последними новостями: отдыхающих мало, по вечерам тихо, в пансионатах пусто. А затем рассказывает, как поселок «вступал в Россию». Когда начался обмен украинских паспортов на российские, ажиотаж в Николаевке случился сумасшедший, очереди выстраивались. Тем не менее меняли быстро и без проблем. «Женщин из ФМС из России сюда командировали, — говорит Олег. — Полтора месяца они жили в Николаевке, работали, я вам скажу, на износ. Нам ведь даже никуда выезжать не пришлось, фо-

тографа сюда привезли, документы мы сдавали в сельсовет, там же получали. Среди моих знакомых только одна была недовольная, ходила орала: «Мне эта власть даром не нужна!» — а паспорт российский все равно получила». В пансионате, где мы обычно останавливаемся, заняты лишь 4 номера из 13. Сезон срывается. Еще в начале мая было забронировано почти все на два месяца вперед. И вдруг заявки начали слетать одна за другой. Цены на авиабилеты, закрытая железная дорога и очереди на Керчинской переправе сделали свое дело. Знакомая семья, простояв там двое суток, вместо Николаевки осела в Анапе (говорят, туристы, не доехавшие до Крыма,

«

соседний огород. Оказывается, это традиционный утренний облет. «Контролирует обстановку», — поясняют местные. А вот и первое разочарование от новых крымских реалий: лучший в поселке продуктовый магазин с внушительным ассортиментом крымских вин держала, сколько себя помню, семья крымских татар. Предпочтения постоянных покупателей здесь знали досконально. Нынче у магазина новые хозяева. Почему уехали из поселка старые? Люди на этот счет говорят разное: может, боялись, что новая власть отберет бизнес, а может, испугались гонений на татар. Дорога от нашего пансионата до пляжа лежит через рынок. Первое, что бро-

Сезон срывается. Еще в начале мая было забронировано почти все на два месяца вперед. И вдруг заявки начали слетать одна за другой

обеспечили в этом году аншлаг анапским пляжам). Интересуюсь, как обстоят дела в другом, самом известном в поселке пансионате. Здесь кроме комфортабельных номеров есть собственный автопарк и ресторан. В удачный сезон хозяева получали до 700 тысяч рублей прибыли. Прежде пансионат был полон, а в этом году — «есть свободные номера». Такие же объявления — на каждом втором частном доме. Комнаты предлагают и за 900 рублей с трехразовым питанием, и за 90 (готовишь сам, удобства во дворе). В первый день просыпаемся от гула вертолета. Ощущение, что он садится в

«

сается в глаза, — майки «на злобу дня»: линкор с российским флагом, вежливые люди в погонах… Вне конкуренции российский президент, он на футболках, кружках, пляжных полотенцах, магнитах и даже на открывашках и разделочных досках. На самом же рынке — пустота, непривычная для летнего сезона, продавцов больше, чем покупателей. А вот цены радуют: отборные помидоры — от 40 до 60 рублей за кило, огурцы прямо с грядки — 15—20, черешня размером с абрикос (творение местных селекционеров) — 100 рублей, молоко — 30 рублей литр. Местные утверждают, что с пере-

ходом на русские деньги цены выросли на 20—25%. По нашим подсчетам, остались прежними. Нам, например, удается купить увесистый шмат сала, кольцо домашней колбасы, полкило творога и столько же сметаны всего за 140 рублей. Дневной заработок торговцев съестным недотягивает и до 1 тысячи; на вопрос: «Как дела?» — отвечают: «Хоть сворачивай торговлю». Еще на рынке говорят о погоде и, конечно, о политике. Вот последняя новость: главе меджлиса Чубарову запретили въезд в Крым. «На 5 лет! Их ведь признали экстремистской организацией, — делится информацией женщина, торгующая тельняшками. — Если будут рассказывать, что русские метят татарские дома крестами, не верьте — ерунда полная. В Тепловке вон все депутаты татары, ни одного русского нет. А что в Москве говорят: им правда землю самозахваченную оставят?» Ответа на этот вопрос у меня нет. Цены в местной столовой вгоняют в ступор: макароны — 5 рублей, рассольник — 8, тефтели — 18, а за обед из трех блюд с компотом отдаем меньше сотни. Выкладываем в соцсеть фото меню. И сразу получаем комментарий: «Там что, коммунизм построили?» Между тем в «коммунизме» многие точки общепита еще даже не открывались, хозяева объясняют, что при таком потоке туристов работать — себе в убыток. Обхожу вечером некогда популярные заведения: в одном заняты два столика, в другом — пусто. «Вы не представляете, как оскудела наша центральная улица, — сетует хозяйка кафе. — Она раньше весь день гудела, людей было столько, что машины проехать не могли». Окончание материала Ольги ПУТИЛОВОЙ — страница 16

16

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

/

люди отдых

страница 15

Ц

ентр поселковой жизни летом, конечно, пляж. Но и здесь отдыхающих не густо. Еще год назад свободный участок размером с полотенце приходилось буквально отвоевывать, теперь удается с комфортом расположиться на шезлонге. В былые времена прямо на пляже можно было попробовать все местные специалитеты. Нынче торговцев почти не видно. Мне объясняют: «Российские законы запрещают торговлю на пляжах». «А вы почему торгуете?» — спрашиваю одинокого торговца. «А у меня родственник в милиции», — шепчет он. Однако спустя неделю закон, видимо, теряет актуальность, и торговля набирает обороты. Все окончательно становится на свои места, когда появляется Вован — легенда николаевского пляжа. Продажу пирожков он сопровождает чтением в мегафон стихов собственного сочинения (запас их бесконечен). С 9 утра и до 8 вечера поэткормилец наматывает километров по пять. Выходных у него нет, только перерыв на обед. При этом дела идут не очень. «Люди есть меньше не стали, стало меньше людей», — философски замечает Вован. Вечером с соседями, чья дочь закончила 9-й класс, обсуждаем местную школу. 12 лет назад в ней появился первый класс, где все предметы преподаются на украинском. Будет ли скорректирована в свете нового статуса Крыма школьная программа, никто из учителей не знает. Но сейчас она выглядит весьма своеобразно, особенно в украинском классе. Например, русского языка здесь всего два урока в неделю. И это при том, что поселок процентов на 90 русскоговорящий. А в учебнике истории, выданном в школе, России посвящена одна страница. «На историю мы, честно говоря, серьезного внимания не обращали, — говорят родители, — потому что учимся в украинском классе, а там все по-другому: например, Великая Отечественная война называется советско-фашистской». Рассказывают мне и об инциденте, который произошел в школе весной. В одном из классов учительница украинского языка предложила школьникам написать сочинение на свободную тему «Ваше отношение к Майдану».

— Моя-то написала и забыла, — рассказывает Ирина, мама девятиклассницы. — А некоторые поделились с родителями, и кто-то позвонил на горячую линию в правительство Крыма. Там отреагировали: почему втягиваете детей в политику? А директор с учителем стали выяснять, кто звонил. Так и заявили детям: среди ваших родителей — крыса, и мы должны ее найти. Представляете? Потом учительница вообще в позу встала и объявила нашему классу бойкот, дети две недели без украинского языка были». Несмотря на обозначенные часы приема, к любому работнику поселкового совета можно заглянуть в любое время. Стучать нет нужды: все двери нараспашку. Правда, чиновник, отвечающий за курортные вопросы, общаться не настроен: «У нас сейчас пансионаты даже наполовину не загружены, о чем

В этом году места есть во всех крымских пансионатах — отдыхающих мало

Крым пока не наш говорить?» Замглавы поселкового совета Сергей Лобаев оказался разговорчивее и познакомил меня с новой действительностью. «Беженцев принимаем постоянно, сейчас в Николаевке 350 человек. Разнарядки, сколько надо принять, у нас нет. Кто приехал, тот и остался. Но есть распоряжение: каждый день представлять информацию в милицию. Навалилось на нас много, сюда ведь отовсюду бегут. «Энергетик» (местный пансионат. — О. П.) много людей принял, содержит за счет собственных средств». Вспоминаю разговор о беженцах в магазине: «Тихие, аккуратные, деньги платят, убирают сами. А соседка жалуется: женщины у нее спят до обеда, мужики весь день пиво пьют, да еще и спрашивают: «Когда полы у нас помоешь?» Деньги у них закончатся, что делать будут?»

«

Крым планировал этим летом принять 6 млн отдыхающих, российские планы были скромнее — 3 млн. В администрации отдельно взятого поселка прогнозов не строили. Зато подсчитали, что курортный доход на середину июля составил 10—15% от прошлогоднего

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Спасти Настю Чумаченко астя из Барнаула жива благодаря постоянному гемодиализу. Собственные почки у Насти не работают. Настя ждет пересадку, донором согласился стать Настин папа. Но он — гражданин Казахстана. А это значит, что забор трансплантата будет платным — 250 000 рублей. Еще 260 000 рублей нужно на покупку препарата «Солирис», который поможет почке прижиться. На все перечисленное у Насти денег нет, поэтому мы очень просим помочь ей. А вот рассказ Насти о себе: «Я, Чумаченко Анастасия, обращаюсь к вам за помощью! Мне нужна пересадка почки. Раньше я хорошо училась, строила планы на бу-

Н

На кадрах аэрофотосъемки мне показывают целую гряду пансионатов, вытянувшихся вдоль моря. «Это все постройки советского образца, — поясняет Лобаев. — По вашим (тут же поправляется: «По нашим») законам между ними и морем должна быть набережная. Николаевка развивалась без нее, у нас видите, какие откосы высокие. В свое время участки у моря раздавали всем подряд. Здесь по идее быть ничего не должно, — Лобаев очерчивает на снимке границы береговой полосы, — а люди продлили договоры аренды по украинскому законодательству, деревяшки снесли и построили капитальные корпуса в 5 этажей. И что теперь — отбирать?» Необходимое пояснение: в соответствии со ст. 6 Водного кодекса РФ, каждый гражданин вправе иметь доступ к водным

«

дущее, играла в баскетбол. В конце 2009 года мне поставили диагноз «хроническая почечная недостаточность, термальная стадия». В мае 2010-го мне пересадили почку, донором стал младший брат. Я стала чувствовать себя живой. Но почка, подаренная младшим братишкой, не прижилась. Сейчас я опять чищу кровь с помощью гемодиализа. Новую почку мне отдаст отец. Проблема стала в деньгах. Я не могу устроиться на работу, поставлена первая группа инвалидности. Моя мама на инвалидности. Младший брат учится. Папа с нами давно не живет. Собрать сами требуемую сумму мы не можем. Хочу семью. Ребенка. Жить. Время работает против моего организма, отеки стали невыносимыми. Я верю в Доброту. Я верю и очень надеюсь на вашу помощь! Спасибо! Настя».

объектам общего пользования. Доступ обеспечивает береговая полоса, ширина которой, если речь идет о море, должна составлять 20 метров. По украинским же законам, она меньше, и теперь с этим несоответствием придется что-то делать. Подходим к деревянному строению на краю обрыва, его во время штормов регулярно подтапливает, отсюда убитый вид и отсутствие постояльцев. Хозяин тем не менее настроен категорично: «Здесь что, как в Сочи хотят устроить, — трактором по береговой линии, и нате красивую набережную? А нас куда?!» Этим же вопросом задается местная власть. «Что можно взамен предложить хозяевам? Не ломать же людей через колено только потому, что мы присоединились к РФ, — продолжает Лобаев. — Как найти ту черту, через которую нельзя переступать?» Вот и остается местным землевладельцам ждать: то ли поправки к кодексу примут, чтобы не портить отношения с присоединенной территорией, то ли начнут кампанию по сносу — и в этом случае последствия непредсказуемы. Крым планировал этим летом принять 6 млн отдыхающих, российские планы были скромнее — 3 млн. В администрации отдельно взятого поселка прогнозов не строили. Зато подсчитали, что курортный доход на середину июля составил 10—15% от прошлогоднего. Напоследок чиновник, не пожелавший представиться, спрашивает меня, почему нынче так мало едут в Крым из России: «В прежние времена все здесь было забито белорусами и украинцами, но кормились мы в основном от россиян. Их приезжало меньше, зато с большими деньгами». Что я могла ответить на это? Разве что купить еще одну тельняшку…

Ольга ПУТИЛОВА, Крым Фото автора

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете перечислить деньги на счет фонда «Помоги ребенку.ру». ОАО «РГС Банк» БИК 044579174 ИНН 7701167177 КПП 770101001 Р/с 40703810800000000188 К/с 30101810800000000174 Получатель: БФ «Помоги ребенку.ру» Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на лечение Чумаченко Анастасии». Пожертвования с помощью пластиковых карт — на сайте фонда http://fondpr.ru Задать вопросы можно по телефону фонда 8 495 746-01-06.

/

информация реклама

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

17

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Маленькой беженке нужна помощь Собираем средства, чтобы выжить и победить лейкоз

ве Савченко еще нет и года, и за свою пока коротенькую жизнь эта малышка испытала много боли и ужасов. Ева — беженка из Луганска. В феврале 2014 года Еве поставили диагноз «острый миелобластный лейкоз» и начали лечение в родном городе. А потом туда пришла война. Еве делали переливание крови, а в 300 метрах от больницы шла стрельба. Получается, что Ева не вовремя заболела, хотя разве бывает удачное время для болезни? В какой-то момент родители поняли, что в Луганске невозможно не только лечиться, но и оставаться. Родители вывезли из Луганска Еву и старших детей. Сейчас Ева уже в Москве, она лечится в Морозовской детской больнице, лечение оплачивается из бюджета города Москвы. Но у семьи девочки все равно остается масса проблем. Состояние Евы очень тяжелое, как по основному забо-

Е

леванию, так и из-за появившихся в ходе лечения осложнений. Уже понятно, что лечение будет длиться долго, а значит, семье малышки надо как-то налаживать жизнь в Москве. Пока что у них есть только статус беженцев, но нет средств к существованию и даже самого необходимого: ведь бежали они из Луганска практически в том, в чем были. Деньги нужны на продукты, одежду, средства гигиены. Мама сейчас с девочкой в больнице, а папа-строитель пытается найти работу, чтобы снять квартиру и обеспечить семью, в которой трое детей, один из которых тяжело болен. Мы верим, что у папы все получится, что врачи обязательно спасут Еву. Но сейчас этой семье очень нужна наша помощь, и мы обращаемся за ней ко всем неравнодушным людям.

КАК ПОМОЧЬ? Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Ольгой Шевяковой по телефону 8 926-907-05-14 или перечислить деньги на банковский счет мамы Евы. Сбербанк России, г. Москва ВСП № 01585 БИК 044525225 ИНН 7707083893 К/с 30101810400000000225 Р/с 30301810800006003800 Л/с 30301810800006003800 Карта № 4276 3800 8420 1404 Получатель: Савченко Светлана Александровна

Реклама

Реклама

12+

18

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

фотоконкурс «новой»

Как живет Россия: больницы, дороги, школы

Фотоконкурс «Как живет Россия: больницы, дороги, школы», который проводит «Новая газета», собрал множество ваших откликов. Большое спасибо всем, кто присылал свои фотографии. Имена победителей мы объявим в конце августа.

Наталья Лазаренкова. Ленинградская обл., г. Павловск, школа № 464

Герман Лепехин. Волоколамская школа-интернат основного общего образования

Ирина Ридингер. Юный работник ДЖД, г. Екатеринбург, Центральный парк культуры и отдыха им. В.В Маяковского

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

Алексей Комелин. Г. Йошкар-Ола, ДК им. Ленина

Иван Гиляшев. «Байки девичьи». Центр г. Первоуральск, площадь у ДК ПНТЗ

Лариса Ершова. Г. Сельцо, Брянская область

19

20

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

/

культурный слой отражения

В издательстве «Corpus» готовится к изданию антология литературных любовных объяснений «Уроки русской любви» — с сопроводительными эссе современных литераторов. Книга необычайно уместная в пору разгорающейся в обществе ненависти. Сегодня мы публикуем эссе известного поэта о, возможно, одном из самых обаятельных злодеев отечественной словесности, «другая» любовь которого обернулась шедевром мировой литературы.

Сергей ГАНДЛЕВСКИЙ емалому числу книг, посвященных стихии страсти, подошел бы подзаголовок «Преступление и наказание», потому что всякая страсть склонна к беззаконию. Особый цинизм содержания «Лолиты» делает преступление страсти особенно наглядным, но не усугубляет качества преступности как таковой, изначально присущего этой лихорадке души. Поэтому роман Набокова без нажима встает на одну тематическую полку с «Макбетом», «Анной Карениной», «Чевенгуром» и другими литературными шедеврами про одержимость. Привкус гибели и тлена — непременное последствие утоленной страсти. Чудом добившийся своего Гумберт Гумберт наутро испытывает «томительную мерзкую стесненность — словно я сидел рядом с маленькой тенью кого-то, убитого мной». Но и Вронский, хотя у Толстого речь идет всего лишь об адюльтере, стоит над своей добычей, как убийца, «с дрожащей нижней челюстью». Художественная (и жизненная) логика, как правило, диктует под конец и натуральную, а не воображаемую катастрофу, пусть даже и за пределами повествования. Пушкин, например, оставляет Евгения Онегина в «злую» минуту — водевильный финал романа вовсе не гарантирует действующим лицам мирного выхода из неприятной ситуации. «Страсть движет миром» — не просто звонкая фраза; похоже, так оно и есть. Недаром цивилизация высится, как карточный домик, возведенный дрожащими от исступления руками. Рассуждая по-базаровски, морок любовной страсти и сопутствующие ему помрачение воли и здравого смысла — не что иное, как механизм, позволяющий природе поддерживать средний по качеству, необходимый и достаточный уровень людской популяции. Иначе бы мы размножались более осмотрительно и давно поделились бы на чуждые друг другу расы: «хороших» и «плохих». Но у природы на нас, вероятно, какие-то свои виды, и она вносит в наше размножение элемент случайности и произвола. А если не мудрствовать, есть, есть упоение «бездны мрачной на краю»! Зрелище страсти завораживает, как любая стихия, особенно с безопасного расстояния искусства.

Н

П

режде чем обратиться к предмету заметки — объяснению в любви (оно в «Лолите» сводится к двумтрем дюжинам слов в последней четверти книги, но каких слов: «чистота и беспримесное горе»!), — следует получше вглядеться в человека, которому предстоит с сердечной мукой и на пределе душевных сил сделать это признание. Гумберт Гумберт, может быть, самый обаятельный злодей отечественной литературы, вровень с ним — разве что Свидригайлов. Герой Набокова умен, печален, красив, остроумен, смел, вкус его хорош до болезненности, словом — Демон с большой буквы. Образ получился

настолько убедительный и многомерный, что, кажется, читатель может обойти вокруг вымышленного существа. Эталон литературной удачи — «Взаимодействия между Вдохновением и Комбинационным Искусством», как формулировал это автор! Поскольку роман выдает себя за исповедь героя, читатель и смотрит на мир его глазами, радостно заражаясь явным превосходством Гумберта Гумберта над всеми остальными персонажами. Он — объемен и свободен; они — двухмерны и предсказуемы. Среди этих, когда отталкивающих, когда уморительных, но всегда крайне пошлых, статистов — 12-летняя Лолита, плоть от плоти поверхностного мира. Но именно такая она и совпадает с тайным наваждением Гумберта Гумберта! Волей обстоятельств девочка, как во сне, поступает в полное распоряжение умного, печального, остроумного и тому подобного маньяка. И тот, не веря своему счастью, посвоему пользуется ребенком. Вульгарность Лолиты и принадлежность ее презренному массовому миру — пластмассовой, «гореупорной» сфере существования, конечно, досаждают Гумберту Гумберту, но в то же время позволяют целиком сосредоточиться на собственном вожделении, поскольку лишают девочку, в его глазах, той меры одушевленности, при которой можно было бы задаться вопросом: а каково ей все происходящее? (Это не мои укоризны, это — ужас, открывшийся герою под занавес.) Герой раскрепощен со своей жертвой, как с предметом или животным. Пряно и обаятельно (Гумберт Гумберт, повторюсь, дьявольски обаятелен) он, среди прочего, рассказывает, как утолился, глядя на одноклассницу Лолиты, для чего под партой тайком воспользовался — за вознаграждение, как у них повелось, — Лолитиной рукой. Или полусерьезно признается, что

«

Страсть с безопасного расстояния искусства

Зрелище Гумберт год, другой, третий живет вполне машинально, «для галочки». Правда, его временами посещает впечатление, что «в жизни, на полном лету, раскрылась с треском боковая дверь, и ворвался рев черной вечности, заглушив захлестом ветра крик одинокой гибели». И вдруг — письмо. Лолита сетует на бедность, просит помощи, пишет, что замужем и беременна. А в самом конце — душераздирающая, чуть ли не романсовая строка: «Я узнала много печали и лишений». Гумберт Гумберт тотчас срывается с места, чтобы вернуть любимую и расправиться с похитителем. Насчет таинственного незнакомца намерения у героя вполне серьезные, поэтому в начале пути (нема-

Есть, есть упоение «бездны мрачной на краю»! Зрелище страсти завораживает, как любая стихия, особенно с безопасного расстояния искусства

предусмотрел появление будущих лолитиных дочерей и внучек. Так бы они неопределенное время и жили в «обособленном мире абсолютного зла», но девочка сбегает с изощренной хитростью вконец замученного существа. Но этого мало. Жизнь (и проницательное искусство) не прочь сыграть с человеком в «политого поливальщика»: арбитр и ментор волокитства Пушкин рвет и мечет, ославленный рогоносцем, а вымышленный идеолог страсти к малолеткам Гумберт Гумберт сталкивается лицом к лицу с солипсизмом чужой страсти — страсти Лолиты к Клэру Куильти, просвещенному и растленному исчадию внешнего и плоского, на вкус героя, мира. (Кстати, имя похитителя девочки мы узнаем лишь в сцене объяснения в любви, что усиливает кульминационное значение этой главы. Хотя инициалы К. К. зловеще кукуют на протяжении всего романа, сгущая атмосферу помешательства и бреда, подобно звуку «пити-пити-пити», преследующего смертельно раненного Андрея Болконского. Да и кукушка, как известно, накоротке с роком, а Набокова увлекала идея тайного предначертания.) Оставив тщетные попытки настичь беглянку, глубоко несчастный Гумберт

«

ловажная подробность!) он извлекает из багажника «свой самый старый и грязный свитер», на котором впрок упражняется в стрельбе. Внимательный читатель может усмотреть в этом эпизоде символический подтекст, и, думаю, будет прав. Внешне Лолита разительно изменилась: ее былая прелесть угадывается с трудом. Перед героем — изможденная молодая женщина на сносях в декорациях неописуемой бедности. Гумберту Гумберту хватает беглого взгляда на мужа, чтобы понять, что косноязычный, абсолютно глухой пролетарий, «ветеран далекой войны» — явно не тот, кого дожидаются пули в стволе пистолета. А кому эти пули и впрямь предназначены, герой узнает от Лолиты несколько минут спустя. Внутренне героиня осталась прежней: боготворит Клэра Куильти, несмотря на его надругательство над ее любовью, и числит его в гениях; на связь свою с Гумбертом Гумбертом (вернее, его с ней) смотрит как на отвратительную напасть, исказившую ее жизнь, и подытоживает опыт прошлого слогом бульварной литературы: «Если бы романист описал судьбу Долли, никто бы ему не поверил». Набоков предлагает нашему вниманию сцену совершенно мармеладовского

убожества и вошедшего в привычку неблагополучия. Подурневшая беременная женщина, жадно жующая fast-food. Ее глухой муж с товарищем, одноруким инвалидом войны, что-то мастерившие в три руки во дворе, а теперь зашедшие в единственную комнату выпить пива. И сам-то демонический герой, еще несколько десятков страниц назад представлявшийся себе «долговязым, костистым, с шерстью на груди» обладателем «крупного тела» и былинных гениталий, сейчас, в лад жалкому антуражу и вопреки естественным законам, превратился в «хрупкого, зябкого, миниатюрного… моложавого, но болезненного» мужчину. И сошлась компания отборных неудачников в сколоченной из досок лачуге без удобств, с косым полом. Здесь же происходит объяснение в любви: «Лолита, — проговорил я, — это, может быть, бессмысленно и бесполезно, но я должен это сказать. Жизнь весьма коротка. Отсюда до старого автомобиля, который так хорошо тебе знаком, двадцать, двадцать пять шагов расстояния. Это очень небольшая прогулка. Сделай эти двадцать пять шагов. И будем жить-поживать до скончания века”». Лолита понимает его самым низменным образом: «Ты хочешь сказать, что дашь нам (нам!) денег, только если я пересплю с тобой в гостинице?» Но Гумберт Гумберт за годы сожительства и приучил ее к подобному ходу мысли. «Нет, нет, — отвечает он. — Ты меня превратно поняла. Я хочу, чтобы ты покинула своего случайного Дика и эту страшную дыру и переехала ко мне — жить со мной, умереть со мной, все, все со мной». Но Лолита, похоже, считает сказанное Гумбертом Гумбертом очередной его блажью, тем более что она ошеломлена огромной суммой, только что безвозмездно переданной ей отчимом. Гумберт Гумберт начинает плакать и, содрогаясь от плача, спрашивает снова: «Ты совсем уверена, что не поедешь со мной? Нет ли отдаленной надежды, что поедешь? Только на это ответь мне». «Нет, — сказала она. — Нет, душка, нет. <…> Об этом не может быть речи. Я бы скорее вернулась к Ку». Уже стоя у машины в минуту расставания, герой в последний раз молит не лишать его хотя бы тени надежды, но снова встречает категорический отказ. И в безутешных рыданиях он уезжает прочь.

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

руин Н

абоков писал о «призматическом сознании» Пушкина, имея в виду дар отражения и преломления чужого художественного опыта. То же плодотворное качество было присуще и самому Набокову. Наверняка уже замечено, как сквозь сцену Гумбертова объяснения в любви и страницы, непосредственно предшествующие этой сцене, просвечивает VIII глава «Евгения Онегина». Загодя автор мигает «поворотником», намекая, в сторону каких ассоциаций он держит путь: измотанный страстью Онегин по дороге на объяснение скользит взором по «синим иссеченным льдам» («великолепным аквамариновым глыбам, вырубленным из замерзшей Невы…» — поясняет Набоков в «Комментариях к “Евгению Онегину”»). А Гумберт Гумберт отправляется на решающее свидание «с глыбой синего льда вместо сердца». (Да и позже Клэр Куильти под дулом пистолета ни с того ни с сего цитирует «энциклопедию русской жизни»: «Буду жить долгами, как жил его отец, по словам поэта».) Но это — мелочи. Есть «сближения» и более существенные. Оба героя имеют дело с решительно изменившимися за время разлуки женщинами. Татьяна из уездной барышни превратилась в блистательную даму, напрочь лишенную качества vulgar. Лолита из очаровательной отроковицы, ухоженной наложницы литератора и рантье, стала подурневшей молодой женщиной, обитательницей социального дна, сохранив разве что качество vulgar — соответствующие манеры и способ изъясняться. Муж Татьяны — генерал, обласканный двором за боевые увечья. Но и муж Лолиты — инвалид войны, правда, бедствующий и забытый обществом. Обе женщины подозревают поклонников в дурных чувствах и намерениях: Лолита — в шантаже («Ты хочешь сказать, что дашь нам денег, только если я пересплю с тобой?..»), Татьяна Ларина — в тщеславии: Тогда — не правда ли? — в пустыне, Вдали от суетной молвы, Я вам не нравилась… Что ж ныне Меня преследуете вы? …………………………………… Не потому ль, что мой позор Теперь бы всеми был замечен И мог бы в обществе принесть Вам соблазнительную честь?

Reuters

Как с вашим сердцем и умом Быть чувства мелкого рабом? И обе женщины отвечают отказом: Татьяна, несмотря на любовь к Онегину, — по соображениям чести, Лолита — из-за стойкого отвращения к Гумберту Гумберту, нынешнего своего замужества и застарелой любви к Клэру Куильти. При пародийном сходстве положений — в трущобе на окраине американского городка и в покоях на «брегах Невы» — пафос происходящего здесь и там противоположен. Онегин хочет присвоить упущенное им когда-то по рассеянности, и Татьяна, быть может, права в своих подозрениях: не случись с ней чудесной житейской метаморфозы, Онегин, вполне вероятно, остался бы к ней по-прежнему равнодушен. Другое дело — Гумберт Гумберт. Расцвет его чувства пришелся не на возвышение, а на унижение Лолиты: «…даже если эти ее глаза потускнеют до рыбьей близорукости, а сосцы набухнут и потрескаются, а прелестное, молодое, замшевое устьице осквернят и разорвут роды — даже тогда я все еще буду с ума сходить от нежности при одном виде твоего дорогого, осунувшегося лица, при одном звуке твоего гортанного молодого голоса, моя Лолита». Герой тщится перешагнуть преступление в обратную сторону, вернуть некогда им же безжалостно и алчно отнятое. Потому что в нем, в отличие от Онегина, очнулась жалость — эмоция, которая при смешении с влечением дает любовь. Жалость не движет миром, но виснет на руках страсти, препятствуя ее бедственному разгулу. Жалость вездесуща, у нее чрезмерное воображение, понуждающее ее мгновенно вживаться в участь отверженного народа и нелепого человека; в изверга перед казнью и в дом, обреченный сносу; в материнскую с трещиной чашку и в жабу, перепуганную ревом газонокосилки… «Жалость», — без промедления отвечает спрошенный о слове-пароле герой «Бледного огня» Джон Шейд. Так что речь в помянутой сцене идет уже не о страсти, на поводу которой Гумберт Гумберт шел до тех пор, а об идеальном чувстве, которое «не ищет своего», «все переносит», «никогда не перестает» и тому подобное. Но Набоков не дидактик, а герой его — не оступившийся недотепа, с полуоборота встающий на путь исправления. Потерпев крах в любви, неистовый Гумберт Гумберт спешит напоследок упиться другой сильной страстью — местью. Под пустячным предлогом автор вновь облачает его на какое-то время в «старый и грязный свитер», над которым герой на днях учинил показательную расправу. Повествование выходит на финишную прямую. Гумберт Гумберт выслеживает и настигает обидчика и умерщвляет его кропотливо и подробно, как в замедленной съемке или кошмарном сновидении. В итоге все главные действующие лица «Лолиты» гибнут. Но гора трупов, приличествующая трагедии, не загромождает просцениум: мертвецкая расположена в самом начале романа — во вступлении вымышленного ученого-педанта; и мы при первом чтении минуем ее рассеянно: что нам эти незнакомые люди, обстоятельства и даты их смерти? После нам придется перечитать это вступление уже другими глазами. А завершается роман умопомрачительной красоты аккордом — памяти несчастной любви и во славу творчества, поскольку лишь в его пределах могут разделить бессмертие душегуб с разбитым сердцем и его юная жертва: «Говорю я о турах и ангелах, о тайне прочных пигментов, о предсказании в сонете, о спасении в искусстве…»

БЕНЕФИС

Кухня.Doc В подвале на Трехпрудном ждут перемен Театре.Doc — бенефис. В этот вечер в подвал на Трехпрудном пришли те, кто хотел поддержать некоммерческий независимый проект — документальный театр, в основе которого — противоречивая, насыщенная проблемами реальность, прямые высказывания, социальные конфликты. Поводом стал тревожный прогноз: с весны 2015-го театр, скорее всего, не сможет получить ни одного гранта. Открывая вечер, арт-директор фестиваля «Любимовка» Михаил Дурненков говорил о «не самых простых временах», наступивших для театра. Главная цель мероприятия — консолидироваться, быть вместе. И сохранить за собой площадки, которых осталось не так много: — Площадки, где твой голос ничем не стеснен, где можно дискутировать и приходить к чему-то новому, не спускаемому сверху, а рождаемому здесь. Театр. Doc — одна из немногих таких площадок. Сюжет вечера поддержки — чит, ка пьес главных драматургов Doc а Михаила Угарова, Елены Греминой и Максима Курочкина. Из трехчастной «Кухни ведьм» Угаров выбрал две части: «Ужин» и «Шишел-вышел», они построены на разговоре двух старух и ребенка. В роле старух Наташи и Ольги Даниловны — Илья Тамеев и Владимир Баграмов. Важную функцию в действии выполняют предметы. В первой — это восемь грохочущих сковородок и кастрюли, во второй — «яблоки за рубль сорок», как заведенные скачущие и кружащиеся по столу. Диалоги старух, которые больше напоминают детей, чем двух опытных пожилых людей, заставляют зал смеяться. «Когда «Кухня ведьм» была написана, — сказал Угаров, предваряя читку, — ее заявили в репертуаре 15 или 20 театров, но тайна заключается в том, что ни одной премьеры не вышло…» В перерыве между пьесами народ высыпает на улицу. В толпе перемешиваются артисты, друзья театра и просто зрители. Курят и обсуждают услышанное. Автор второй пьесы — «Охота к перемене мест» — директор театра Елена Гремина. Люди в зале напряженно вслушиваются в речь актеров. Сюжет следует за жизнью Андрея и Галины Сидоровых в квартире на окраине Москвы, в которой уже лет пять вот-вот должен начаться ремонт. Логопеду и преподавателю Андрею

В

снится один и тот же сон: дом на берегу озера, рыбная ловля вдалеке от ненавистного ему города, где жизнь людей — повторяющийся ритуал бессмысленных действий. Галина отчаянно пытается помочь; все, что ей нужно, — чтобы Андрею было хорошо. Лейтмотивом всей этой несчастливой семейной жизни становятся скороговорки, без конца повторяемые «косноязычным учеником» Андрея… Третья пьеса — «В ожидании подробного глобуса» — исполняется самим драматургом Максимом Курочкиным и Еленой Маховой. Диалоги переносят нас в довоенный Киев, где на Владимирской горке гуляет влюбленная пара. Он рассуждает о последней речи канцлера Германии и угрозе СССР, а она больше любит музыку. Он читает о деле Соболева, она — «Анну Каренину». Пьеса идет всего пять минут. После читки традиционно обращаются к зрителям. Елена Гремина, директор театра, рассказывает о грядущих проектах — спектаклях «Афинская школа», «Демон», документальной пьесе, посвященной РСДРП, ежегодном фестивале «Любимовка». В этом году она дебютировала как режиссер со спектаклем «150 причин не защищать Родину»: — Это оказалось куда приятнее, чем писать пьесу. Там сидишь в истерике перед чистым листом бумаги, а тут тебя любят артисты, ты на это поддаешься, чувствуешь себя значительным, тебе наливают чаю. Совсем не то, что сидеть в депрессии у себя за компьютером… , — Что нужно Doc у? — задают вопрос из зала.

— Свобода. В случае если консервативный поворот будет продолжаться и сотрудничество ни с какими фондами в России будет невозможно, Doc хочет продолжать работать. Театр дешевый, здесь все устроено как маленький заводик по производству событий. Такие вечера, даже в случае самых плохих прогнозов, позволят нам продолжать работать. Есть у вас какие-нибудь пожелания?

— Не меняться! — слышится голос из зала.

— Мы и не изменяем себе. Мы — это вы. Вы — это мы. Мы будем работать и , будем по-прежнему Doc ом, не чурающимся самых острых тем. Арина МЕСНЯНКИНА

Максим Курочкин и Елена Махова читают пьесу «В ожидании подробного глобуса»

Фото из архива

Она называет страсть Онегина «обидной» для себя «малостью» и стыдит коленопреклоненного обожателя:

21

22

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

/

культурный слой гений места

Полторы комнаты в доме Мурузи стория создания музея в полутора комнатах, которые занимала семья Бродских в доме Мурузи на Литейном проспекте, 24, насчитывает 18 лет. Еще в 1998 году Дмитрий Лихачев, Даниил Гранин, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, Галина Вишневская, Мстислав Ростропович, Андрей Петров, лауреаты Нобелевской премии Чеслав Милош, Вислава Шимборска, другие видные деятели российской и зарубежной культуры обратились к губернатору Петербурга с письмом, в котором просили помочь создать музей. Губернаторы менялись, а расселить до конца бывшую коммуналку так и не удалось. И все же выход из тупиковой ситуации, кажется, найден.

— Мы уже составили смету ремонта, — рассказывает Николай Солодников, представитель Фонда Музея Бродского, — очистка стен, вынос лишних вещей, составление окончательного плана реставрации. Сейчас квартира № 28 находится в очень плохом состоянии, нужно укреплять полы, перекрытия, заменять проводку и коммуникации — трубы здесь не меняли ни разу с послевоенного времени. Но к этой части ремонта приступить можно будет лишь после того, как решится вопрос с 76-летней Ниной Васильевной Федоровой, которая занимает самую большую, 45-метровую комнату этой бывшей коммуналки и которая так и не согласилась ни на один из вариантов переселения. Остальные комнаты были выкуплены и переданы Фонду музея еще в 2006 году. Нина Васильевна уже восемь лет стоит непреодолимой преградой на пути музея: ей предлагали двух-, трехкомнатные квартиры в центре Петербурга. В последний раз, этой весной, ей предложили отдельную квартиру в этом же подъезде, только этажом выше, — стойкая дама осталась верна себе и отказалась. У организаторов музея осталось единственное решение — сделать комнату строптивой пенсионерки отдельной квартирой, выделив ей парадный вход и часть мест общего пользования. К счастью, средства на переселение гражданки Федоровой — или на ее отделение от будущего музея — пока имеются: нашлись понимающие спонсоры, которые выделили на это почти 14 млн рублей. Как шутят организаторы музея, остается считать несговорчивую гражданку Федорову живым экспонатом ушедшей эпохи. «Во всяком случае, — говорит Николай Солодников, — за стеной музея будет жить человек, который знал Бродского лично…»

«

Мы хотим сохранить атмосферу ленинградской коммуналки именно потому, что Бродский — это история борьбы с коммунальным сознанием, это попытка взять нотой выше, как он сам говорил о поэзии Цветаевой. Да, с одной стороны — это история коммунального Ленинграда, с другой — пример того, как эта «коммуналка сознания» преодолевается отдельно взятым человеком

«

Фото из архива

И

— Мы катастрофически теряем время! — говорит Нина Попова, директор Музея Ахматовой в Фонтаном доме. — Память о поэте — это не поклонение могиле, это диалог. А если эта квартира еще постоит немного — там будут развалины, голоса прошлого умолкнут под ними навсегда. Так что надо скорее отделить стеной эту Федорову и забыть о ней. Проект превращения бывшей коммуналки в музей разработан художником Владимиром Быстровым в 2006 году. До конца августа городские власти еще будут пытаться уговорить госпожу Федорову согласиться на какой-нибудь вариант переезда. Но параллельно дизайнеры и архитекторы уже приступают к доработке проекта музея с учетом изменения конфигурации и объемов. Кстати, у будущего музея может появиться дополнительная территория — часть просторного чердака. Если идти по черной лестни-

ИТАР-ТАСС

Петербургские власти обещали открыть музей к 75-летию Иосифа Бродского

це — а именно отсюда, видимо, будет новый вход в музей, — под крышей открывается замечательный чердак: обширная площадь, высокие потолки. Здесь вполне можно будет проводить различные встречи, выставки. Петербургские власти, похоже, готовы найти средства на ремонт «поднебесного» музейного пространства. Концепцию литературного музея разрабатывала команда Музея Ахматовой: планируется, что, по крайней мере первое время, Музей Бродского будет филиалом Музея Ахматовой.

— В квартире Бродского сохранился даже кусок фанеры, которым забит фрагмент балконной двери, — через него выпускали на балкон погулять рыжего кота Оську, и мы его оставим, — рассказывает Николай Солодников (он с августа становится штатным сотрудником Музея Ахматовой в должности куратора Музея Бродского). — Мы хотим сохранить атмосферу ленинградской коммуналки именно потому, что Бродский — это история борьбы с коммунальным сознанием, это попытка взять нотой выше, как он сам говорил о поэзии Цветаевой. Да, с одной стороны — это история коммунального Ленинграда, с другой — пример того, как эта «коммуналка сознания» преодолевается отдельно взятым человеком.

— Бродский — такое явление, которое тремя словами не выразишь, — продолжает Нина Попова. — Чем он важен для меня? Он научился сопротивляться тому, чему, казалось бы, нельзя сопротивляться и чему не сопротивлялись миллионы наших сограждан. Это было преодоление на каждом шагу, даже когда он уехал из страны: у него в юности еще были иллюзии,

что земной шарик с одной стороны плохой, с другой — хороший. Но и вне Страны Советов он быстро понял, что все везде одинаково ужасно и что только сам человек, силой своего духа, может преодолеть кошмар и не бояться смерти. И я считаю, что нужно делать музей об этом преодолении. В начале сентября из Нью-Йорка выйдет корабль, на борту которого в Петербург должен приплыть кабинет Иосифа Бродского: вдова поэта, Мария Соццани-Бродская, решила передать новому музею часть вещей из их квартиры. Впрочем, проблем с экспонатами в доме Мурузи точно не будет: еще в конце 90-х годов известный писатель и историк Яков Гордин, хорошо знавший Бродского, передал в Фонтанный дом юношескую библиотеку поэта; огромный фотографический архив помогли составить родственники, друзья, знакомые Бродского. Семья его кузена обещает отдать вещи и фотографии… В Музее Ахматовой есть копии писем Бродского и Анастасии Томашевской, их передала мать Насти, ныне покойная Зоя Борисовна. Музей хочет договориться с Фондом по управлению наследственным имуществом Бродского (Estate of Joseph Brodsky), главой которого является Энн Шеллберг, о разрешении на показ фильма Олеси Фокиной «Ангело-почта». В свое время фонд запретил его к широкому показу из-за нарушения авторских прав. Если сейчас договориться удастся, то в Музее-квартире Бродского можно будет увидеть фильм, который рассказывает о судьбе семьи выдающегося русского пушкиниста Бориса Томашевского, о дружбе его потомков с Анной Ахматовой, Святославом Рихтером и Иосифом Бродским.

— Вообще, у нас в Петербурге есть тьма вещей, людей, документов, которые могут рассказать о том, чем Бродский был для Ленинграда, — говорит Нина Попова. — И чем он стал, когда победил эту чудовищную махину, сделавшись лауреатом Нобелевской премии. Многие об этом стали задумываться — я же вижу по реакции молодых посетителей нашего музея. И это самое интересное, об этом надо рассказывать. К юбилею Иосифа Бродского будущий музей планирует договориться с американским фондом об издании новых книг поэта: сейчас организаторы не рискуют говорить конкретно, что именно и на каких условиях будет издано, — они надеются, что появление музея-квартиры станет стимулом к новым публикациям. Но уверены: музей появится.

— Не сомневаюсь, что Иосиф Александрович очень скептически отнесся бы к созданию музея, — говорит Николай Солодников. — Но этот музей очень важен для нас, для тех, кто любит Бродского. Этот музей про поэзию, про нас, про то, что история рано или поздно все расставляет по местам.

Наталья ШКУРЕНОК

«Новая газета» понедельник. №82 28. 07. 2014

/

спорттовар вкл. и выкл. До старта чемпионата России по футболу остается меньше недели. Все как положено: итоговый состав команд будет ясен только через месяц, календарь встреч клубов в «скользящем» графике, ну и традиционно совершенно непонятно, который из федеральных каналов и в каком количестве отважится эти матчи транслировать. Последнее особенно занимательно, поскольку касается не окультуренного «тарелками», «сопкастами» и прочими абонентскими платами зрительского большинства.

Каждый год за считаные дни до открытия очередного чемпионата выясняется, что общедоступные каналы не могут или просто не хотят договариваться о медиаправах на показ матчей этого самого чемпионата. Телевизионщики и футбольные граждане лихо фехтуют в СМИ колкостями в адрес друг друга ровно до тех пор, пока в особо критический момент к конфликту в роли «рядового болельщика» не подключится министр спорта или его более высокопоставленный земляк с вопросом: «Почему футбола нет?» В итоге с максимумом моральных и

23

материальных убытков чемпионат России все-таки просачивается в общедоступный телевизор. Илья ГЕРКУС — бывший руководитель «Лиги ТВ», компании, занимающейся реализацией телевизионных прав на матчи премьер-лиги, и нынешний директор по развитию ФК «Зенит», — наверное, один из лучших экспертов на отечественном спортивном медиарынке. В беседе с корреспондентом «Новой» он рассказал, сколько на самом деле стоит продукт под названием «российский футбол», как его правильно готовить и почему он на самом деле никому не нужен.

—В

сложившейся ситуации конфликта как такового нет. Федеральные каналы выводят в эфир продукты определенного качества, ориентированные на определенную аудиторию — в большинстве своем женскую и возрастную. А российский футбол — очень сложная вещь для общедоступного ТВ, ему нужен продукт, который гарантированно популярен. Именно поэтому из всех спортивных трансляций в сетки федеральных каналов попадают заведомо рейтинговые мероприятия: Олимпиада, чемпионаты мира по футболу и хоккею, значимые еврокубковые встречи. Матчи нашей премьер-лиги к подобным событиям отнести, согласитесь, сложно. Надо понимать, что федеральным каналам необходимы рейтинг и реклама. Рекламодателю же важно, чтобы аудитория увидела его продукт. Он должен быть убежден, что трансляции удовлетворят его задачи. Для этого нужна огромная работа до продажи прав и после: составление каталогов, опросов, анализов просмотров и рейтингов. А говорить в лоб: «Заберите наш продукт и делайте что хотите!» — это прошлый век. С таким отношением никто работать не будет.

— Сейчас все больше разговоров идет о том, что следует «увести» национальный чемпионат с общедоступных каналов на платные. Насколько это реально?

— Вполне возможно. Но только в том случае, если платные каналы станут альтернативой федеральным, то есть охватят действительно широкие массы. Для этого необходимо, чтобы любители футбола по всей стране имели максимально понятную, удобную, дешевую возможность смотреть качественные трансляции. «Лига ТВ» как раз и пыталась реализовать подобное, создав проект «Наш футбол». Но не могу сказать, что цель была полностью достигнута. До сих пор многие элементарно не знают, как подключить канал или подписаться на трансляции в интернете. С другой стороны, присутствие футбола на общедоступных каналах чрезвычайно важно для популяризации и привлечения новых болельщиков. Но и клубы должны вести работу в этом направлении: стимулировать интерес, заманивать бесплатными периодами просмотра, развивать активность в социальных сетях. Конечно, ничто не обеспечит им 100% аудитории страны, но расширить ее возможно, о чем говорит опыт наших иностранных коллег, у которых спортивный контент существует исключительно на платной основе.

— Миллиардер Сергей Галицкий — владелец ФК «Краснодар» — предлагает вообще перевести все трансляции чемпионата России в интернет. При этом резко осуждая запрет рекламы на платном ТВ…

— Сейчас грань между телевидением и интернетом стирается. Платформа для

Бывший руководитель «Лиги ТВ» Илья ГЕРКУС — о том, почему российский футбол уходит с федеральных каналов трансляции особого значения не имеет. Если говорить о продаже пакетов показов матчей отдельных команд — чем пользовались некоторые региональные каналы, — это скорее исключение. Для реализации такого разового продукта должен существовать стабильный спрос определенной аудитории. Но в целом нигде в мире это не распространено, за исключением Испании, где по отдельности можно приобрести трансляции «Реала» или «Барселоны». Обычно продают права в пуле, чтобы интересы отдельных клубов не вступали в противоречие с интересами лиги. А поправки в законопроект о запрете рекламы на платном ТВ лично у меня вы-

твенная легальная альтернатива — велик шанс, что он ей отдаст свое предпочтение. Пиратство — феномен, возникающий на безрыбье: когда нет нормального продукта, люди пользуются фейковым.

— Сколько реально стоит продукт под названием «российский футбол»?

— Футбол сам по себе — 90 минут игры 22 футболистов — не медиапродукт как таковой. Он представляет интерес для узкой части населения. Игру в полноценный продукт превращает упаковка: качество съемки матча, превью, комментирование, интервью, маркетинг, пост-продакшн. Все это создает историю, атмосферу, антураж. Упаковка, по сути, и есть сам продукт, со-

звали смятение: я не очень понимаю, для чего это сделано и что хорошего это принесет. Это сильный удар по отрасли, хотя я уверен, что за ней будущее. Мне, например, федеральные каналы неинтересны. Так же, как и я им. Они для меня ничего не делают. Я хочу смотреть спортивные каналы или, к примеру, Discovery, но как они выживут без рекламы?

— В чем вообще смысл платного ТВ при широкой сети пиратского вещания?

— Пиратство возникло как альтернатива недоступному контенту. За многие годы оно стало отдушиной для людей, которые по тем или иным причинам не могут получить качественный легальный продукт. Опять же, когда у потребителя пиратского контента появляется простая, удобная, доступная и, что особенно важно, качес-

ставляющий до 80% его стоимости. Я сам долго приходил к осознанию этих цифр, представляя, что футбол прекрасен сам по себе. На самом деле нет. О футболе нужно рассказывать, потому что в основном именно этот рассказ и будут покупать. Чем больше вы в него вкладываете, тем больше он стоит. Инвестировать можно либо деньги, либо время. К сожалению, у нас в футбол долгие годы не вкладывали ни того, ни другого. А если вы инвестируете ноль, то и стоить он будет приблизительно столько же. Игра интересна — да, но платить только за нее никто не будет. Конечно, футбол проще воспринимать, чем условный волейбол или гандбол, интерес к нему выше, но от этого он дороже не становится. И так обстоит дело во всем мире. Но над продук-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

fc-zenit.ru

В дерби ЦСКА—«Спартак» победит «Голос»

том, к примеру, английской премьер-лиги или бундеслиги провели колоссальную работу, и до сих пор ими занимаются лучшие специалисты. Успех там очевиден. Простой пример: до того как «Игра престолов» стала культовым сериалом, кто-то покупал книги Джорджа Мартина? А сейчас он пишет продолжение, которое разойдется миллионными тиражами.

— Хороший пример. Тогда с чем по популярности в сетке вещания федерального канала вы можете сравнить матч команд-середняков премьер-лиги, допустим, «Рубин»—«Краснодар»?

— Ну это уже какой-то крайний случай. Несмотря на мою любовь и уважение к обоим клубам, у них нет федеральной армии болельщиков. Сравнить популярность этого продукта можно только с какими-то совсем «тяжелыми» проектами. Показательный пример «супердерби» ЦСКА — «Спартак». Его вполне можно сравнить с вечерними шоу средней руки. Но любые хорошие франшизные проекты, вроде условного «Голоса», — конечно, легко «убивают» эту трансляцию. Но я верю, что год от года, показывая топовые матчи, мы можем изменить ситуацию. Надо привлекать к работе настоящих профессионалов, лучше американских, хотя, как понимаю, сейчас это неактуально. С серьезным подходом можно добиться очень высоких рейтингов, в том числе и на федеральном канале. Вспомните бой Кличко—Поветкин. Вот вам великолепный пример. Люди в массе своей к боксу абсолютно равнодушны, но этот поединок смотрело-то большинство, рейтинги запредельные! Потому что из каждого утюга раздавалось: «Смотри! Не пропусти! Это будет шоу!» И ведь правда — шоу получилось. Хотя бой-то, если честно, так себе был…

— Вы постоянно говорите, что российским футболом необходимо заниматься серьезно. Привлекать людей и инвестиции. А кому, собственно, сейчас наш футбол нужен?

— Есть ощущение, что как продукт — никому. Федеральные каналы не будут вкладываться в футбол. Футбольные руководители, похоже, уверены, что все и так прекрасно. Хотя, мне кажется, ситуация может измениться. Как? Непонятно. Может, и попадем в светлое завтра… А стагнировать можно долго и безнадежно.

— Долго вряд ли получится: ведь буквально через четыре года Россия должна будет принять чемпионат мира по футболу. Не кажется, что сейчас самое время сделать качественный рывок?

— Существует риск, что подготовка к чемпионату мира и отечественный профессиональный футбол пройдут параллельно друг другу. Даже не соприкоснувшись. Мундиаль будет выглядеть как хороший, удачный, государственный проект, который не повлияет на развитие футбола в стране. Профессиональный спорт может не получить от этого никаких дивидендов. А связать две эти плоскости необходимо. Такой уникальный шанс для развития упускать нельзя. Но я пока не вижу даже дискуссий по этому поводу. Слышу только жалобы, что у нас все не так, как в Англии. А проделанной работы, как в Англии, — нет. Или опять все министру спорта Виталию Мутко придется решать?..

Дарья КОБЫЛКИНА

?

?

страница 5

?

страница 7

страницы 12—13

Андрей КАПУСТИН, специально для «Новой»:

Кирилл РОГОВ, обозреватель «Новой»:

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»:

Необходимость роспуска Рады очевидна. Громко заявив об отставке, Яценюк дал повод для спекуляций на теме политического кризиса

Каждый раунд телевизионной консолидации для поддержания внутриполитических балансов требует огромных издержек. На сей раз — это международная изоляция России

Вытесненные из своей ниши отсутствием права и суда, правозащитники вынуждены превращаться в политиков, если допустимо говорить об участии в политике без права голоса

Доказательное Дмитрий БЫКОВ

Говорят, что мы передали «Грады». Не в Донецк, не «Грады», не им, не мы. Наш ответ доносится из-под санкций, из-под гор вранья и волны клевет. Отвечаем искренне, по-пацански: доказательств, что это Россия, нет

чего галдите, как на вокзале, повторяя свой антирусский бред? Безусловно, сбили. Но вам сказали: доказательств, что это Россия, нет. Заявили вслух, ничего не спрятав. Основной источник довольно крут, и хоть это как бы спецслужбы Штатов, иногда, представьте, они не врут. Там ведется пристальный счет потерям, цэрэушный вывод имеет вес; вообще, мы Штатам ни в чем не верим, но про «Боинг» правда, про «Боинг» йес. И чего бы пресс-секретарь Обамы против нашей власти ни ляпнул вдруг, — знают все, что сроду, что никогда мы, что не мы, не «Боинг», не наш, не «Бук». И хоть мы противны целому свету, мы привыкли к жизни в такой среде. Доказательств, что это Россия, нету. Если нету в Штатах, то нет нигде. …А еще мерзавцы клевещут ныне, выполняя даллесовский завет, что от нас стреляют по Украине. Доказательств, что это Россия, нет. Аргументы зыбки, а факты утлы. Мы желаем мира, на том стоим. Это к нам, должно быть, прорвались укры и палят предательски по своим. Это их прорыв, а пиндосы рады городить вранье и смущать умы. Говорят, что мы передали «Грады». Не в Донецк, не «Грады», не им, не мы Да и прежний «Боинг», что сбил Андропов, ненавистный штатовцам искони, вероятно, жертвою был укропов, и Рейхстаг небось подожгли они. Опровергнув злобно шипящих змиев, заявляем гневно, Фоменко вслед, что и Жанна д’Арк — это тоже Киев. Доказательств, что это Россия, нет. А Россия — космос, Победа, кадры, Енисей, культура, добро, балет. Остальное — это соседи как бы. Доказательств, что это Россия, нет. …Предо мной чумное лежит пространство, беспросветно, обло, стозевно, зло, непристойно, мстительно и пристрастно и зловонной тиною заросло. Голосит, бормочет, болит, недужит, поливает «Градом», лелеет «Бук», никому не верит, ни с кем не дружит, ни за что сажает, не помнит букв. Тут Христос бессилен, а свят Иуда, кровянист закат, упразднен рассвет. Я не знаю, что это и откуда. Доказательств, что это Россия, нет.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

И

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (редактор раздела «Мнения и комментарии»), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Константин ПОЛЕСКОВ (редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2014@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 231 400 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 12 437 491 просмотр за июнь 2014 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 26.07.2014 г. Номер подписан: 23.30, 26.07.2014 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3313. Тираж — 45500 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.