«Новая газета» №104 (среда) от 17.09.2014

15 лет назад, 16 сентября 1999 года, был взорван Волгодонск. Это был крупнейший теракт, который у нас в стране назвали

«Несчастный случай в быту» среда

пятница

ИТАР-ТАСС

понедельник

страница 7

№ 104 (2245) 17.09.2014 г.

«Подследственный выбыл в морг» Ровно в те минуты, когда в тюремной больнице от сердечной недостаточности умирал бизнесмен Юрий Минкин, ее главный врач, кардиолог Самсон Мадоян, давал широкую пресс-конференцию с отчетом об успехах учреждения.

PhotoXPress

Анна Каретникова, член ОНК Москвы, — о том, почему даже это страшное и закономерное совпадение вряд ли заставит руководство ФСИН признать очевидное: систему надо менять страницы 2—3

страницы 2—3

2

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

главная тема

Подследственный В пятницу после полудня в тюремной больнице, в здании московского следственного изолятора «Матросская Тишина», предположительно, от острой сердечной недостаточности скоропостижно умер возвращенный по «скорой помощи» из суда предприниматель Юрий Минкин (подробности — в № 103 «Новой»). В эти самые минуты в том же здании, в больнице «Матроски», заканчивалась пресс-конференция медслужбы ФСИН. Главная задача — убедить журналистов, что медицина в СИЗО-1 — на высоте, больные получают должное лечение и всем довольны, а факты о недостаточно качественном лечении, приведенные ранее СМИ и правозащитниками, — не подтвердились.

Пресс-конференция Отступим на шаг назад. С началом активной работы московской Общественной наблюдательной комиссии нового созыва в прессе стали появляться не слишком лестные публикации о медицине в неволе, в частности — в больнице «Матросской Тишины». Одна за другой газеты размещали статьи о конкретных вопиющих случаях, произошедших в больнице. Широкая аудитория открыла новое для себя имя — главный врач больницы ФКУ МСЧ77 ФСИН России Самсон Валерьевич Мадоян. Но еще до первых публикаций в руководящие медицинские органы ФСИН, в надзирающие органы летели письма членов ОНК Москвы с перечислением этих самых эпизодов и просьбой: проверить. Ответ был всегда один: факты не подтвердились. Далее — сухие статистические выкладки о том, что все хорошо. И ежедневно становится еще лучше. Правозащитники не могли взять в толк: как могут не подтвердиться факты? Для того чтобы убедиться, что они соответствуют действительности, можно бы просто выехать в больницу и посмотреть. На больных, на их документы, на журналы посещений ОНК, где эти факты фиксировались, на записи с видеокамер, способных, например, отследить частоту появлений в коридорах конкретных врачей-специалистов. Однако ответы руководящих инстанций говорили о том, что проверка обстоятельств не проводилась, а ответы с многочисленными фактическими ошибками писались со слов доктора Мадояна. Наконец, публикации членов ОНК Москвы Елены Масюк («Новая», № 89 от 13 августа 2013 года), а затем, и в особенности, — Евы Меркачевой растормошили общественность. Что там происходит, в этой больнице, в этих СИЗО? Неужели там действительно чуть ли не ставят опыты над людьми, визита доктора ждут месяцами, а на заболевшую камеру из двадцати человек дается несколько таблеток парацетамола? — удивились тысячи читателей.

Нет, ну так же нельзя… Расскажите об этом подробнее! В больницу зачастили ведомственные проверки. Большие и маленькие. «Что ни день — то генерал», — отметили больные. «Да, шум вы тут подняли, — согласились с ними сотрудники. — А, кстати, пусть ходят. Они, конечно, и нам по шее походя дают, но, может, порядка больше станет». Доктор Мадоян был отозван из отпуска. Он стал корректней относиться к спецконтингенту, появлялся с проверками и выполнил несколько обещаний, ранее данных тяжелобольным людям. Итак, 12 сентября, по итогам всех этих проверок, медсанчасть (МСЧ) ФСИН дала пресс-конференцию. Меня на ней не было, публикаций по мотивам данного мероприятия я не видела, за исключением релиза на сайте самой ФСИН. На конференции в который раз прозвучало: информация журналистов и правозащитников не подтвердилась. Статистика превосходна, перспективы — великолепны, генералы — объективны, злопыхатели — предвзяты, доктор — блестящий специалист. Информационный повод подкинула сама жизнь, и это оказался не лучший повод для ФСИН, ее МСЧ, больницы «Матроски» и лично доктора Мадояна.

«

Анна КАРЕТНИКОВА, член ОНК Москвы, о том, как во время победоносной пресс-конференции тюремного доктора Мадояна умирал его пациент в суд для продления ареста. Там ему стало плохо, он потерял сознание, прибывшая «скорая» вернула его в «Матроску», Минкин был помещен в палату интенсивной терапии. Там он провел ночь, ему была оказана медицинская помощь. На следующее утро его вновь повезли в суд, на продление. Члены ОНК: «А ему нельзя было дать отлежаться?» Сотрудники: «Вы не понимаете. Суд — это суд. Учреждение по закону обязано обеспечить явку подследственного в суд. А то ему арест не продлят — и что его, отпускать, что ли?» Стоп. Суд — это очень важно. Но медицинский работник вправе ради сохранения жизни и здоровья больного его в этот суд не отпустить. Осмотреть и дать справку: не может по состоянию здоровья участвовать в процессе. И он соблюдет тем самым клятву Гиппократа — не навредит. Мнение врача здесь важнее требования суда. Однако врачи этим своим правом не злоупотребляют, штампуя справки без осмотра. Сокамерники: «Выглядел он, кстати, неплохо. Зашел в камеру, взял свои бумаги для суда… Мы и подумать не могли, что так получится. Что мы навсегда уже попрощались». Не знаю, успел ли суд продлить

Доктор ответил не без тоски и боли: «Перечни так устроены. Пока она была жива, у нас не было возможности ее освободить. Когда она достигла необходимого состояния, мы начали процедуру. Но тут она уже и умерла»

«

Смерть пациента больницы — бизнесмена Юрия Минкина. Может быть, небеса не стерпели…

Смерть Пока сотрудники ФСИН отчитывались о великолепной работе тюремной медицины, «скорая» под сиреной и с конвоем ввозила в ворота «Матроски» умирающего Минкина. Рассказывают, его несли бегом. Но он не дожил даже до палаты интенсивной терапии. «Прессконференция, — говорят сотрудники, — еще где-то там продолжалась, ходила, а его как раз понесли. Они разминулись». Днем ранее предприниматель с букетом тяжелых заболеваний, включая сердечные, был направлен под конвоем

арест Минкину. Возможно, умирал он уже свободным. В суде ему стало плохо снова, история повторилась, как в «Дне сурка», «скорая» помчала обвиняемого в больницу «Матросской Тишины». Сокамерники: «Вот тут непонятно… Она проезжала три больницы. Две взрослых и детскую. Разве нет закона, что любая больница обязана принять умирающего для оказания помощи, а «скорая» — передать? Что их так сюда-то тянуло? Может, можно было его спасти?..» Сотрудники: «Ну конвой с ним был, небось молодые они, растерялись… Думали, откуда вывезли — туда обязаны и вернуть. Непонятно, правда, о чем врачи думали. Они же видели, что дело плохо. Они думали, наверное, сейчас доктор Хаус придет, как в кино, и оживит его прямо на продоле своими фибрилляциями. А тут у нас доктор не Хаус, а Мадоян — и тот на пресс-конференции. Или еще где. Но называется же «больни-

ца». Они его сюда и везли, лечить. Откуда они-то знают, что тут за «больница»?»

Незадолго до смерти А как Минкин чувствовал себя в СИЗО? Болел? К врачу просился? Сокамерники: «Ой, да беспрерывно. Заявления писал, чтоб врач его осмотрел, их регистрировали в специальном журнале. Он плохо очень себя чувствовал. Мы это видели. И каждый день почти писал заявления: осмотрите меня». (В условиях СИЗО на все нужно писать заявления. На каждую просьбу — заявление. Хотя закон предполагает подачу устных заявлений. Тем более — если это просьбы о врачебном осмотре.) Члены ОНК: «И как, доктор наконец его осмотрел?» Сокамерники: «Осмотрел. Через кормовое окно». О недопустимой практике псевдомедицинских осмотров через окна для принятия пищи в запирающихся дверях камер не раз говорили правозащитники и журналисты. Это осуществляется на практике так. Больной через кормовое окно: мне больно, посмотрите, помогите. Доктор в окно: лягте, полежите, пройдет. Один начальник изолятора рассказывал мне: «Прикольную видел как-то давно историю, послушай. В коридоре зэк из камеры орет: «Доктор, мне плохо!» Врач ему туда: «Все нормально, ты здоров». Зэк: «Доктор, так ты ж меня не осмотрел, ты ж через дверь, «корма» закрыта, как ты видишь, что я здоров-то?!» А тот ему: «А я — рентгенолог!» О как сказал… рентгенолог он. Насквозь видит». А я и говорю начальнику: «Тоже прикол расскажу. Вы знаете, что у вас в СИЗО почти все врачи — рентгенологи?» Тишина. Будто ангел пролетел. Члены ОНК, на этот раз их трое, берут в руки журнал регистрации заявлений. Больница «Матросской Тишины» — редкое место в московских изоляторах, где режимная служба ведет эти журналы едва ли не идеально. Каждое заявление — зарегистрировано. Вот заявление Минкина — к врачу. Вот и еще: на вызов врача. И еще — о медосмотре. И еще, и еще… К врачу, к врачу, к врачу… Итог: по словам сокамерников, врач осмотрел больного, грубо выражаясь, за несколько секунд через дырку в двери. И отправил в суд. На смерть, как выяснилось позже. Доктор Мадоян — кардиолог, и кардиолог выдающийся, о чем не устает напоминать пресс-бюро ФСИН. Пока на пресс-коференции хвалили кардиолога Мадояна, больной Минкин умирал где-то рядом… от острой сердечной недостаточности. Нам не узнать, мог ли его спасти в тот момент Самсон Валерьевич. Но он точно мог спасти его раньше. Не отпустив в суд, оставив в больнице.

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

3

ИТАР-ТАСС

убыл в морг

Палец скользит по журналу заявлений, замирая у фамилии «Минкин». В графе «Результат рассмотрения» — «убыл». Следующее — «убыл 12 сентября». Я — сотруднику: «Слушай, он не убыл, он умер. И это — не результат его обращения к врачу». Сотрудник, качая головой: «Убыл он. В морг. Но убыл же, нет? Что инспектора должны тут были написать?.. Хорошо, давай больше не будем писать «убыл». Нехорошо получается. Глупо как-то…» Сокамерники: «Кстати. Вот этот — следующий. Он совсем плох, тоже сердце, а еще и диабет. Мы же видим, что хуже становится. Хоть ему помогите… Где вы были-то, ОНК? Вас же не было в этой камере 27 дней, мы считали! Мы же вас ждали… И Минкин. А мы ему говорили — вы придете». В Москве — девять следственных изоляторов. Мы не можем сосчитать, сколько в них камер. Мы искренне хотим обойти все. Мы физически не можем это сделать. Мы виноваты. Но по закону не мы, члены ОНК, а медработник должен посещать камеры каждый день. Соседняя камера больницы. Лютый холод. Женщины скорчились под одеялами (к ним не заходила проверка, пресс-конференция, когда бродила по больнице? Жаль…). «Девчонки, когда видели врача?» — «Дня четыре как…»

— «Да ладно тебе! Пять!» — «Да, похоже, уж и неделю не было… Вы же пойдете вниз? Скажите, пожалуйста, кому-нибудь: нам очень нужно обезболивающее… очень больно».

Версия доктора Доктор считает, что с такими заболеваниями судья не должен был брать Минкина под арест. Сердечная недостаточность второй степени — крайне угрожающа. А третьей — это уже практически смерть. Судья должен был принять это во внимание и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Да, это так. Но судья — не врач. Врач — вы, Самсон Валерьевич. И какие же меры были приняты для того, чтобы освободить тяжелобольного из-под стражи, куда его судья ошибочно поместил?

Доктор: серьезная проблема — неполнота перечней заболеваний, утвержденных постановлениями правительства, исключающими отбывание наказания и содержание под стражей по состоянию здоровья. Мы и хотим актировать тяжелобольных людей, но их заболевания не подпадают под перечни. Ну не включает перечень сердечную недостаточность этой стадии. И вообще не предусматривает такой нюанс, как высокий риск смерти. А тут риск был высоким, и вот к какому результату это привело. Перечни надо менять. Да, перечни надо менять. Когда умерла месяц назад в «Матроске» женщина, Наташа, которой мы так хотели, но не успели помочь, я спросила: «Доктор, но почему же ее не актировали раньше? Может, ей могли помочь в вольной больнице…» И доктор ответил не без тоски и боли: «Перечни так устроены. Пока она была жива, у нас не было возможности ее освободить. Когда она достигла необходимого состояния, мы начали процедуру. Но тут она уже и умерла». Так что же молчат все об этом? Почему кричат на весь мир об этом правозащитники, а не тюремные врачи? Ведь вы сталкиваетесь с этим каждый день… Мы устали от смертей. А вы? Инициируйте процессы. Мы поддер-жим! Почему же вы молчите? Еще один начальник СИЗО: — В чем мы-то виноваты? Все пытаются сделать из изолятора крайних! Это проще всего!

— А почему вы наверх не сигнализировали?

— Мы что — маяк, мигать все время? Да, мигайте. Когда необходимо менять законодательство — мигайте. Когда видите проблему, беду — мигайте. Когда нет специалистов, материалов, лекарств — мигайте же! Что же вы молчите? Что же у вас все так хорошо-то и гладко на ваших пятничных пресс-конференциях?

Небеса Я повторяла и не устану: не надо делать из Самсона Мадояна Доктора Зло. Да, больница — средоточие боли, и иначе

«

Это осуществляется на практике так. Больной через кормовое окно: мне больно, посмотрите, помогите. Доктор в окно: лягте, полежите, пройдет

быть не может, а медицина, на взгляд наблюдателей, провальна по всем московским изоляторам. Нет, доктор Мадоян не лучше и не хуже других, тех врачей, что работают в разных СИЗО Москвы и, думаю, во всех исправительных учреждениях страны, нет — он органичная часть системы, достаточно косной, неповоротливой, бездушной и глухой к человеческим страданиям, направленной на позитивную статистику любой ценой и формальную отчетность. Не лучше и не хуже своего непосредственного руководства из МСЧ, раз от раза повторяющего нам: ваши факты не подтвердились. Система не склонна «сдавать своих» в угоду даже и общественному мнению. Этой статьи не было бы, быть может, если б на сайте ФСИН я прочла: «Хоть один ваш факт подтвердился. Маленький. Мы, может, поправим. Давайте вместе». Но именно эта строчка отсутствует в сообщении о пресс-конференции. Так ничего изменить нельзя. Чтоб исправить недостатки — их нужно уметь признавать. Иначе — не бывает. Сотрудники, в который раз: «Не глупи. Система не может признавать своих ошибок. На то она и система. Но это не значит, что она вас не слышит. Ошибок не признает, а меняться начнет потихоньку от вашего шума и приставаний. Начали что-то, сказали «а» — и выжидайте. Не вышло — повторите. Она, кстати, система, не очень, но восприимчива. Да ты сама все знаешь. Не торопись, не впадай в истерику и глупых вопросов не задавай. Опять не вышло — зайди с другой стороны». Да, мы все видим, что это так. В большинстве случаев. Нужно сигнализировать — и выжидать: что будет? Но не могут ждать больные без лекарств, не могут ждать умирающие без помощи. Не дождался Юрий Минкин. Не до-

«

ждалась Наташа. А мы кричали, писали в газеты, писали во ФСИН, стучали в небеса в тщетной надежде достучаться. Слышимость оказалась неважной. Нам ответили пресс-конференцией, перед которой, скажу напоследок, обошли героев прежних публикаций и взяли с них заявления, что претензий к СИЗО и больнице они не имеют. И теперь эти заключенные прячут от нас глаза или мучительно выжимают из себя правду, к неудовольствию сотрудников, под видеорегистратор. И тогда мы понимаем, что они имеют право молчать. Мы — не имеем. Ради того, чтоб не было больше смертей. Руководство МСЧ ФСИН: «От ваших публикаций один вред. Вы пишете чернуху — вот ни один врач и не пойдет к нам работать, такие гадости почитав. Просто испугается». Да ладно… Все зло — от наших публикаций? А может, просто добиться того, чтоб тюремным врачам платили достойную зарплату? Учитывая реальную тяжесть нагрузки — добиваться заслуженных льгот? И тогда в медицину ФСИН потянутся человечные профессионалы, которые не станут без осмотра направлять человека в суд за несколько часов до смерти? Вы — чиновники от медицины, не ваше ли дело этого добиваться? Как и современной исправной техники, как и достаточного количества и ассортимента лекарств в учреждениях. А мы — поможем. Это полезнее и важнее попыток достучаться до небес. По итогам посещения больницы и СИЗО-1 общественными наблюдателями Кирой Лукьяновой, Магомедом Мамиловым, Анной Каретниковой

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

Мосгорсуд отказал в отсрочке исполнения приговора Дмитрию Павлюченкову, осужденному на 11 лет за организацию убийства Анны Политковской

Сидеть С ходатайством об отсрочке наказаний еще этой весной выступили адвокаты бывшего начальника отделения ОПУ ГУВД Москвы (наружное наблюдение) Дмитрия Павлюченкова, ссылаясь на ряд тяжелых заболеваний, которыми страдает их клиент. Из-за плохого самочувствия осужденного заседание в Мосгорсуде то и дело откладывалось, и, наконец, судья Ирина Вырышева назначила комплексную медицинскую экспертизу (ее проводили медики «Матросской Тишины»).

В

начале сентября были готовы результаты: лечить Павлюченкова можно и в условиях больницы СИЗО, где он находится последнее время. Адвокаты Павлюченкова подвергли выводы экспертов критике и привели в суд двух гражданских врачей — невролога и психолога, которые по просьбе родственников наблюдали Павлюченкова в СИЗО. Врачи утверждали: заболевания «неизбежно будут прогрессировать» и что в условиях СИЗО может произойти «ухудшение состояния вплоть до угрозы жизни». Но подобные аргументы противоречили самому ходатайству об отсрочке — она предусматривает лишь временное освобождение до того момента, пока осужденный не поправится. Адвокаты, в свою очередь, отмечали, что ряд болезней Павлюченкова входит в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Однако прямо в ходе заседания представители потерпевших — детей Анны Политковской — зашли в интернет, и выяснилось: перечисленные заболевания в этот перечень все же не входят.

— Известно ли вам достоверно, что медикаменты, использовавшиеся вами при наблюдении Павлюченкова, не могут использоваться во ФСИН? — спросила врачей судья.

— Достоверно нет. Что же касается обвинения и потерпевших, то они подчеркивали: нет, не считают, что Павлюченков здоров, но и не настолько болен, чтобы лечиться на свободе.

— Напомним: Анна Политковская была убита с помощью этого человека, — заявила адвокат потерпевших Анна Ставицкая. — Если бы не его активное участие, Политковская бы была жива. Если бы не жадность Павлюченкова, он не сидел бы сейчас в тюрьме. Так что не надо обвинять нас в отсутствии жалости. Давайте без эмоций смотреть на документы. Эксперты провели реальное освидетельствование: и МРТ-исследование, и анализ крови, и многое другое. Конечно, необходимо дальнейшее лечение. И мы просим суд отправить его в специализированное медучреждение для людей, содержащихся под стражей, но без отсрочки исполнения приговора.

— Мы заинтересованы в том, чтобы сохранить жизнь Павлюченкова, — добавила другой представитель потерпевших, Каринна Москаленко. — Он ведь сказал еще не все из того, что знал (об обстоятельствах убийства Политковской. — В. Ч.). Он не выполнил обязательств по сделке со следствием. Когда-то, возможно, он заговорит. И судья Ирина Вырышева вынесла решение: Павлюченков не подлежит освобождению от отбытия наказания.

— Из сведений, представленных администрацией СИЗО, Павлюченков <…> ежедневно получал и до настоящего времени в необходимых случаях продолжает получать амбулаторное лечение, находится под динамическим наблюдением медработников учреждения. <…> У Павлюченкова не выявлено стойких нарушений функций организма и наличия осложнений, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара, — заключила судья.

Грабил, чтобы скопить на взятку судье

П

роцесс с участием присяжных будет идти в закрытом режиме. Михаилу Назарову и его подельнице Татьяне Галкиной предъявлены обвинения в разбое и убийстве двух школьниц в июле прошлого года. Назаров, по версии следствия, в целом совершил 24 преступления — убийства, разбой, похищения людей, вовлечение в занятие проституцией. Галкина обвиняется по шести эпизодам. Никаких признательных показаний Михаил Назаров не дает, напротив — отрицает свою вину в убийстве школьниц.

Концерты Андрея Макаревича отменяют, даже не предупреждая его самого

«Как много взрослых дураков…» В Красноярске отменен концерт Андрея Макаревича. Об этом «Новой» сообщила замдиректора по рекламе и PR концертно-гастрольного агентства «Музыкальный город» Ксения Пещик. По ее сведениям, отмена концерта связана с отменой всего тура. Продажа билетов приостановлена.

С

амого Макаревича об этом решении не уведомили, не знает он и о его причинах. На звонок из Красноярска телекомпании ТВК он ответил: «Мне об этом ничего не известно. Забздели ваши товарищи, наверное, что тут еще сказать. Дай Бог им здоровья. Мне очень жаль». Директор красноярского «Музыкального города» Александр Рыжов позже заявил, что никаких политических мотивов в отмене концерта нет: «Никакого давления не испытывал. Решение принял самостоятельно. Причина — низкий зрительский интерес. Такого не помню на своей памяти. Понимаю, что это некий бойкот». Однако ссылки на отсутствие спроса и даже «бойкот» со стороны зрителей отдают по меньшей мере лукавством. Концерт Макаревича совместно с петербургским джазовым гитаристом Ильдаром Казахановым должен был состояться в ресторане-баре «Облака» 2 ноября. Времени еще — вагон. Билеты же в клубах публика, как правило, приобретает непосредственно перед представлением. И в то, что на Макаревича бы не пошли, не верится. Программа «Андрей и Ильдар в машине», в которой должны были принимать участие еще пять музыкантов, появилась

Кировская областная библиотека им. Герцена по требованию прокуратуры закрыла «американский уголок»

Контрсанкция

По версии обвиняемого, он всего лишь помогал избавиться от трупов своим приятелям. Назарову официально поставлен диагноз «шизофрения», тем не менее психиатрическая экспертиза признала мужчину вменяемым. Ранее Назарову удалось избегать уголовного наказания именно из-за своей невменяемости — например, в мае 2013 года, когда он был обвинен в похищении девушки. Действия федерального судьи Вадима Селиверстова, отказавшегося тогда санкционировать арест Михаила Назарова, будут рассмотрены квалификационной коллегией областного суда. Существует версия, что подсудимый усиленно занялся грабежами, чтобы «собрать» деньги на взятку за прекращение этого уголовного дела.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

на сцене в феврале в Санкт-Петербурге, тур по России намечался премьерный. Его позиционировали как подарок к 45-летию группы «Машина времени», отмечаемом в этом году. СМИ сообщают, что музыкант сам отказался от гастрольного тура. Это ложь, на сайте Макаревича в графике концертов все пять городов ноябрьского мини-тура по-прежнему присутствуют. Красноярск, Самара и Казань сами отменили объявленные концерты, а из Новосибирска и Томска пока никаких определенных заявлений не последовало. Музыканта травят — особо усердные ресурсы пишут и вещают, что Макаревич предпочел туру по России гастроли по городам Украины и США и российской афиши выступлений у него вовсе уже нет. И это тоже ложь. График концертов составлялся много месяцев назад, в нем всем хватило места. Помимо Харькова, Одессы, Киева, Днепропетровска и семи североамериканских городов с внушительными русскими диаспорами до конца этого года в планах музыканта и организаторов концертов — Воронеж, Петербург, Екатеринбург, Пермь, Ижевск, Киров, Ростов, Краснодар, Новороссийск, много выступлений в Москве, кроме того — Витебск, Минск, Рига, Варна, Кишинев, Баку. По географии представлений Макаревича можно изучать тот самый Русский мир, предателем интересов которого артиста сейчас клеймят.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой» Красноярск

А В ЭТО ВРЕМЯ

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Сформирована коллегия присяжных по делу Назарова, обвиняемого в убийстве двух школьниц

Подсудимый Михаил Назаров обвиняется в убийстве девушек в июле прошлого года (см. материал «Две недели, которые потрясли город», «Новая газета», № 92 от 21.08.2013). Дважды до этого попытки собрать коллегию оставались безуспешными.

РИА Новости

4

Главная библиотека Кировской области исполнила предписание прокуратуры Ленинского района Кирова и закрыла «американский уголок», который в 2011 году торжественно открыли губернатор Никита Белых и посол США Джон Байерли.

М

отивом для закрытия стала публикация в журнале «Деловая Вятка» статьи «С чего начинается Родина?». В материале в общих чертах критиковалась американская внешняя политика и затрагивался вопрос о целесообразности содержания «американского уголка» в областной библиотеке. Прокуратура Ленинского района озаботилась проблемой всерьез, провела проверку и пришла к выводу, что содержание «американского уголка» в библиотеке — не только нецелесообразно, но и незаконно.

— Согласно договоренностям, достигнутым при открытии «американского уголка», оплачивать его содержание должно было посольство США, — пояснили «Новой» в прокуратуре. — Но в 2013 году соглашение о содержании уголка с посольством продлено не было. А сам «уголок» при этом остался. Получается, библиотека фактически содержала уголок за счет бюджетных средств. Сумму, потраченную библиотекой на содержание «уголка», в прокуратуре не называют. Сами сотрудники «Герценки» видят причины закрытия «уголка» отнюдь не в «неэффективном расходовании средств».

— Сейчас мы с Америкой «не дружим», — говорит заместитель директора по научно-методической работе библиотеки Светлана Будашкина. — Мне известно, что наш «американский уголок» не первым попал под проверку прокуратуры. Хотелось бы, чтобы ситуация не переросла в «охоту на ведьм». «Американский уголок» в библиотеке имени Герцена — это свыше 1500 пособий по изучению английского языка и книг об истории США. Эти книги были переданы библиотеке американской дипмиссией. В самой «Герценке» отмечают, что не смогли бы купить эти книги за свой счет.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Киров

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

место событий Представительница пресс-службы Совета министров Крыма подтвердила искренность любви жителей полуострова к своему начальству

«Они просто идут строем, никто их не тащит» Как уже сообщала «Новая газета», 10 сентября председатель Совета министров Крыма Сергей Аксенов провел встречу с общественностью крымского города Алушты (см. «Новую» от 12.09.2014 — «Крым присоединили к СССР»).

Г

азета опубликовала письмо секретаря городского совета Алушты В.М. Внукова в адрес руководителей предприятий санаторно-курортного и

Александрсобственный Минеев корреспондент «Новой» туристского комплекса города с просьбой обеспечить на встречу с Аксеновым «явку представителей трудового коллектива и отдыхающих», которые «должны быть выстроены в колонну, во главе с руководителем… с флагами Российской Федерации и Республики Крым». «Новая» попросила прокомментировать публикацию сотрудницу прессслужбы Совета министров Крыма Ирину Краснову. Она, в частности, заявила, что «на любую официальную поездку Аксенова всегда приходит много людей… Я вам честно говорю: люди приходят с пляжа, в чем есть — в плавках, в купальниках… Они просто идут строем, никто их туда не тащит». О вышеупомянутом документе за подписью секретаря городского совета Алушты Ирина Краснова сказала: «Я про это письмо ничего не знаю… Может быть, имел место элемент перестраховки».

Игорь АФАНАСЬЕВ — специально для «Новой», Севастополь

Белорусский МИД опроверг заявление госсекретаря Союзного государства Григория Рапоты

Общего «шенгена» не будет Госсекретарь Союзного государства Григорий Рапота на днях заговорил о необходимости ввести объединенную российско-белорусскую визу по схеме шенгенской: она должна позволять посещающим Беларусь иностранцам въезжать в Россию, а приехавшим в Россию — свободно посещать Беларусь: точно так же, как наличие шенгенской визы позволяет передвигаться внутри стран — членов соглашения без паспортного контроля на внутренних границах.

«У

нас действительно при высокой степени интеграции визовая политика у каждого своя. И это создает некие неудобства бизнесу, и не только, потому что очень часто туристические маршруты пересекают границу. Короче говоря, проблема есть», — сказал Рапота на бизнес-саммите в Нижнем Новгороде. И добавил, что уже провел консультации в МИДах двух стран: «Я считаю, что некий аналог шенгенской визы мы попробуем создать. Сейчас этот вопрос прорабатывается. Думаю, в этом году будут какие-то первые сигналы, насколько реально это сделать». Но в четверг пресс-секретарь МИД Беларуси Дмитрий Мирончик во время брифинга для журналистов сказал, что никакие переговоры на эту тему не ведутся. «Хотел бы чуть уточнить высказанные уважаемым Григорием Алексеевичем Рапотой оценки политики наших двух стран в данном вопросе. При высокой степени интеграции Беларусью и Россией успешно проводится скоординированная визовая политика, и работа по совершенствованию наших совместных действий ведется постоянно. Правда, о степени координации этих действий СМИ вспоминают лишь в случаях «громких» отказов во въезде в Россию или Беларусь политикам и прочим деятелям, не замеченным в дружественном отношении к нашим странам. Что касается облегчения поездок туристов, представителей деловых кругов, то соответствующая работа ведется нами

5

целенаправленно и достаточно успешно, в том числе вместе с нашими российскими коллегами. Сошлюсь в качестве примера на организацию приезда многочисленных болельщиков на недавний чемпионат мира по хоккею… Что касается какого-либо нового белорусско-российского соглашения по данному вопросу, то подобные переговоры сейчас не ведутся». Рапоту можно понять: как и его предшественник на союзном посту Пал Палыч Бородин, он хочет что-нибудь придумать для того, чтобы словосочетание «союзное государство» не вызывало единственной существующей сегодня ассоциации — с синекурой для бывших чиновников обеих стран и огромными бюджетами, которые тратятся исключительно на красивую жизнь этого бессмысленного чиновничьего штата. Так вот, Бородин все носился с идеей единой валюты. Рапота прекрасно понимает, что единой валюты не будет никогда и что Союзное государство — это глупый миф, и потому решил привнести в отношения союзников что-нибудь из опыта цивилизованного мира. Например, формулу шенгенской визы. Но это такая же утопия, как и единая валюта. Никогда Москва не позволит Минску разрешать иностранцам въезд на российскую территорию — и наоборот. А насчет визовой политики — прав скорее Рапота, нежели представитель белорусского МИДа. Но граждане третьих стран давно уже плевать хотели на визовую политику. К примеру, граждане Израиля, которые хотят навестить друзей и родных в Беларуси, но не хотят канителиться с получением белорусской визы, уже сами придумали, опробовали и запустили простую схему: они спокойно едут в Москву (у России с Израилем безвизовый въезд), там садятся в поезд Москва—Минск и через восемь часов празднуют встречу — без всякой белорусской визы. А зачем виза, если между Россией и Беларусью нет границы и паспортного контроля? Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Подписанный документ — это часть более широкой сделки, охватывающей прекращение огня на востоке Украины, экономические санкции Запада против России, экономическое и внутриполитическое положение самой Украины

Москва присмотрит Участники трехсторонней встречи в Брюсселе договорились «проявить дополнительную гибкость» в выполнении большого соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной окумент временно вступит в силу уже 1 ноября. С одной лишь оговоркой: его торговая часть с «углубленной и всеобъемлющей зоной свободной торговли» заморожена на год с лишним, до 31 декабря 2015 года. Новость, которую объявил в пятницу европейский комиссар по торговле Карел Де Гюхт, прозвучала как гром среди ясного неба. До сих пор Брюссель не хотел и слышать о праве Москвы «присматривать» за его отношениями с Киевом. Содержание состоявшихся в тот день переговоров между Де Гюхтом, министром экономического развития России Алексеем Улюкаевым и главой МИД Украины Павлом Климкиным покрыто флером неясности. Понятно лишь одно: это часть более широкой сделки, охватывающей прекращение огня на востоке Украины, экономические санкции Запада против России, экономическое и внутриполитическое положение самой Украины. Комиссар Де Гюхт, рассказывая журналистам об итогах встречи, признал, что предоставление Кремлю права голоса в отношениях между ЕС и Украиной может создать плохой прецедент. Но «мир и состоит из плохих прецедентов». Итак, участники трехсторонней встречи в Брюсселе договорились «проявить дополнительную гибкость» в выполнении большого соглашения об ассоциации, отложив выполнение его торгово-экономической части до 31 декабря будущего года. ЕС обещает продлить до этого времени действующий с марта и пока до 1 ноября беспошлинный режим импорта украинских товаров в Европу, который уже принес пользу украинской экономике и обещает приносить ей полмиллиарда евро в год. Украина не открывает с 1 ноября своих таможенных границ для европейских товаров, чем отвечает на опасение России получить транзитом поток дешевых и качественных европейских товаров, конкурирующих с российскими. Россия обещает не отменять для Украины до конца будущего года действующих в СНГ преференциальных таможенных тарифов, «не применять защитных мер». Еврокомиссар Фюле, защищая пятничную договоренность, подчеркнул, что об отсрочке выполнения соглашения попросили сами украинцы, Порошенко и Яценюк. Измотанной Украине нужно дополнительное время, чтобы приспособиться к новым стандартам и тарифам. Получив отсрочку в этом, Киев может сразу после ратификации приняться за

Д

осуществление широкой повестки дня европейских реформ. Улюкаев, в свою очередь, доволен, что собеседники в Брюсселе вынуждены признать правоту Москвы. Мол, ЕС и Украина сошлись на том, что «проблемы, о которых заявляла Россия в части имплементации соглашения об ассоциации Украины и ЕС, существуют и не являются надуманными». У некоторых российских СМИ возникло искушение объявить, что вступление в силу самого Соглашения об ассоциации ЕС—Украина отложено до 2016 года и что в его текст внесены предложенные Москвой поправки. Это не так. В конце минувшей недели в Киеве президент Украины Петр Порошенко и глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу заверили, что соглашение, которое состоит из политической и экономической частей, вступит в силу 1 ноября. Отсрочка относится только к статьям о свободной торговле. Остаются статьи о реформировании политической системы Украины, судебной реформе, борьбе против коррупции, внедрении стандартов ЕС в области верховенства права и прав человека, формировании государственных и общественных институтов европейского образца. То есть речь обо всем, что должно превратить постсоветскую страну в европейскую. Тогда же, в пятницу, Баррозу позвонил Путину. Оба одобрили результат трехсторонних переговоров. «Исходя из этого президент Путин подтвердил, что не будет никаких изменений в текущем режиме двусторонней торговли между Россией и Украиной». Открытым для домыслов остается вопрос о том, что участники переговоров думали, когда заключали эту достаточно косметическую сделку? Украинская сторона совершенно ясно сказала, что сделка предотвратила отмену Россией преференциального режима торговли в рамках СНГ для Украины. Де Гюхт заверил, что Россия согласилась на это, но от самой российской стороны этого никто не слышал. В тексте соглашения не меняется ни строчки. Но российские СМИ поспешили объявить о «большом прорыве», которого на самом деле не было. Возможно, Москва рассчитывала на полный развал соглашения между Украиной и ЕС. Но также возможно, что она спасала лицо национального лидера. А ЕС в надежде на политическое урегулирование украинского кризиса сыграл в поддавки там, где и так пришлось бы подождать. Брюссель

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

место событий

Александр Панов специально для «Новой» овый, четвертый по счету, раунд американских санкций, введенный 12 сентября параллельно с санкциями Европейского союза, занес в черные списки Сбербанк, «Газпром» и запретил американским компаниям поставлять товары и услуги в области разработки и добычи энергоресурсов в Арктике, глубоководного бурения и сланцевых технологий. Последний пункт делает невозможным реализацию соглашения, заключенного в 2011 году компаниями Exxon Mobil и «Роснефтью», по совместному освоению арктического шельфа. Крупным акционером «Роснефти» является BP Plc (18,5%, по данным Thomson Reuters). В этом году BP подписал соглашение с «Роснефтью» о разработке сланцевых месторождений в Волжско-Уральском регионе. Западным компаниям предоставляется 14 дней для сворачивания деятельности. По словам чиновников администрации Обамы, им не грозят штрафы за нарушение контрактов. Санкции применены и к компании «Ростех» — госкорпорации, производящей широкий спектр товаров: от автоматов Калашникова до автомобилей. Глава «Ростеха» Сергей Чемезов уже значился в черном списке США и ЕС. Американским компаниям и частным лицам запрещено кредитование «Ростеха» и 6 российских банков на срок свыше 30 дней. Ранее в отношении 5 банков действовал срок — 90 дней. Сбербанк попал под американские санкции впервые. Для энергетических компаний также ужесточен доступ к зарубежному финансированию — срок кредитования ограничен 90 днями. В США заблокированы также активы 5 российских предприятий оборонки: Мытищинского машиностроительного завода, Машиностроительного завода им. М.И. Калинина, концерна «АлмазАнтей», «Научно-исследовательского института приборостроения» (НИИП), а также того, что американцы обозначают как OAO Dolgoprudny Research Production Enterprise — «Долгопрудненское научнопроизводственное предприятие». В специальном заявлении в связи с объявлением нового раунда санкций министр финансов США Джейкоб Лью отмечает: «Как и все предыдущие санкции, шаги, предпринятые нами сегодня, направлены на оказание значительного давления на объекты санкций при сохранении, насколько это возможно, глобальных финансовых рынков и мировой экономики». Как не перестают подчеркивать в США и Евросоюзе, санкции могут быть в

Н

«

Президент РФ назвал санкции «странными». А назовут ли в Кремле «странным» предложение министра Улюкаева покрыть санкционные убытки госкомпаний за счет пенсионных накоплений граждан?

«

Направление удара Цель новых санкций США — уже не столько помощь Украине, сколько смена власти в Кремле

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

6

любой момент остановлены и даже отменены, если Россия предпримет шаги по нормализации ситуации в Украине. Речь идет о выводе российских военнослужащих (наличие которых Кремль никогда не признавал) с территории Украины, создании «буферных зон» на границе и так далее. «Энергетическая составляющая» американских санкций вызвала наибольшее число комментариев. Россия, занимающая 2-е место в мире среди крупнейших стран — экспортеров нефти, рассчитывает помимо месторождений в Сибири на арктические ресурсы для поддержания стабильного экспорта на уровне 10,5 миллиона баррелей в день. Как заявил на условиях анонимности агентству Reuters представитель администрации Обамы, запреты на сотрудничество с российскими компаниями в освоении арктического и глубоководного шельфа, а также сланцевых месторождений «призваны эффективно закрыть разведку нефти и производственную активность российских компаний путем лишения их товаров, технологий и услуг, которые нужны им для этой цели». Exxon Mobil — партнер «Роснефти», заявил, что намерен соблюдать новые предписания администрации. В прошлом месяце совместный проект был только-только запущен, началось бурение в Карском море, бизнес-партнеров приветствовал президент Путин.

По мнению старшего сотрудника Вашингтонского института международной экономики Гэри Клайда Хафбауэра, срыв контракта Exxon Mobil с «Роснефтью» из-за санкций относится к «форс-мажору». Возможно, через год, в случае если политическая ситуация нормализуется, работы по контракту будут возобновлены, полагает эксперт. Однако сейчас, вслед за ограничениями в энергетическом, финансовом и оборонно-промышленном секторах, по мнению экономиста, следует ждать повсеместного отказа западных компаний инвестировать в экономику России. Эксперт считает, что в будущем году, когда экономические последствия санкций (и «ответных мер», вроде запрета на импортные продукты питания для россиян. — А. П.) в полной мере почувствует на себе население, — популярность Путина начнет падать. Единственное, что могло бы развернуть ситуацию в пользу российского лидера, — значительное повышение мировых цен на нефть. Но этого не произойдет, полагает американский экономист, из-за стремительного развития сланцевых технологий уже в ближайшие 1—2 года. Есть и другая точка зрения, но об этом позже. Пока американские санкции не коснулись российских энергетических компаний, занимающихся добычей континентального газа и нефти, не охвачены ими космическая отрасль и атомная

энергетика. Однако российская ракетаноситель тяжелого класса «Протон-М», использующаяся для коммерческих запусков американских и европейских спутников связи (для большинства запусков необходимо специального разрешение Госдепартамента), может стать следующей «жертвой санкций», если ничего на востоке Украины не изменится. Процесс, что называется, «пошел». Тем более, возвращаясь к «Протону», у российской ракеты скоро может появиться альтернатива — американский Falcon, производимый частной корпорацией Space-X. Как отмечают российские аналитики, к которым причислим бывшего премьера Сергея Степашина, цель новых санкций уже не столько помощь Украине, сколько смена власти в Кремле. Такую версию никто из официальных лиц в Вашингтоне вряд ли когда-нибудь признает. Здесь подчеркивают, что санкции против России «обратимы», их можно легко остановить. Президент России назвал санкции «странными», поскольку они вступили в силу в момент перемирия на востоке Украины. В Вашингтоне же считают, что принципиально важно, что о санкциях удалось договориться и скоординированно их ввести, несмотря на то что в Европейском союзе хватало сомневающихся. Европа платит гораздо большую цену за срыв сотрудничества с Россией, чем американцы. Интересно: назовут ли в Кремле «странным» предложение министра экономического развития Алексея Улюкаева (к слову, когда-то члена реформаторской «команды» Гайдара) покрыть санкционные убытки российских госкомпаний за счет пенсионных накоплений граждан? «С одной стороны, Путин одержал геополитическую победу и может пить шампанское: Крым стал частью России, на востоке Украины достигнуто прекращение огня, и сепаратисты, похоже, добьются специального статуса этого региона. Путин показал, что в большой игре он готов рисковать многим, — отмечает вашингтонский экономист Гэри Клайд Хафбауэр. — С другой стороны, Россия платит за свои действия большую экономическую цену. Во-первых, экономика Крыма абсолютно разрушена, и российским налогоплательщикам придется расплачиваться за то, чтобы она оставалась как-то на плаву. Второе: оккупированный сепаратистами восток Украины был дотационной зоной еще до нынешнего кризиса. Восстановление угольной и сталелитейной промышленности потребует огромных денег. За политическую авантюру будут опять платить россияне. Третье: российские финансовые институты, предприятия и особенно российские энергетические компании, нуждающиеся в западных инвестициях и современных технологиях для освоения месторождений, в том числе сланцевых, бурения в Арктике и так далее, почувствуют цену санкций уже сейчас». Но, отмечают американские эксперты, есть опасность, что новые санкции Запада могут только сплотить российские массы вокруг «национального лидера». В условиях тотального контроля над телевидением и крупнейшими СМИ антиутопии, описанные Оруэллом и Стругацкими, в сегодняшней России могут стать реальностью. И тогда санкции, нанеся непоправимый ущерб российской экономике, вряд ли изменят российскую политику.

7

PhotoXPress

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК Ш

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

15 лет назад, 16 сентября 1999 года, был взорван Волгодонск. Это был крупнейший теракт, который у нас в стране назван

«Несчастный случай в быту»

естнадцатого сентября 1999-го в 5.58 утра в жилом микрорайоне Волгодонска был подорван грузовик ГАЗ-53 с гексогеном. Две тонны в тротиловом эквиваленте. Было повреждено 39 жилых домов. Пострадавших — 15 тысяч 280 человек (каждый десятый житель города — больше, чем в любом другом теракте на территории России). 19 человек погибли. Погибших могло быть гораздо больше, но повезло: дома, находившиеся в центре взрыва, были построены по уникальному сейсмоустойчивому проекту.

12 января 2004 года Мосгорсуд на закрытом процессе приговорил к пожизненному заключению уроженцев Северного Кавказа Адама Деккушева и Юсуфа Крымшамхалова, обвиненных в совершении взрывов домов в Москве и Волгодонске. Процесс проходил в закрытом режиме, все материалы по делу о взрывах домов засекречены на 75 лет. Что происходило после теракта? Жертвы теракта — те, кого придавило плитами, порезало осколками, ударило взрывной волной, — получили «травму по причине несчастного случая в быту». Таково заключение официальной медицины. Если инвалидность, то тоже — «по общему заболеванию». Это значит — самые маленькие выплаты, почти никаких льгот. Диагноз «баротравма» поставили единицам. В частных беседах врачи говорят: да, «часты инфаркты, психопатии, диабеты, гипертоническая болезнь, наблюдается снижение слуха и зрения». У волгодонской медицины — стабильный недостаток кад-

ров и средств. Никаких специальных программ для жертв теракта город не потянет. Только две секции дома, непосредственно примыкающие к эпицентру взрыва, были снесены. Остальные дома стянули стяжками, покрыли сайдингом — и заселили жильцов обратно. Дома трещат, на потолках и стенах образуются щели, и для людей, переживших взрыв и обрушение, находиться там — ежедневная пытка. Впрочем, за 15 лет люди привыкли. Кто не привык — бросил квартиру, уехал. Жилого фонда под расселение трех кварталов, которые задел взрыв, в городе тоже нет. Масштаб теракта, запутанная история с распределением гуманитарки, подготовкой бумаг, благотворительными фондами (многие средства исчезли просто в никуда) вынудили людей объединиться. Пострадавшие создали организацию «Волга-Дон». Сейчас в нее входят 700 взрослых и 230 детей. По домам образовались домовые комитеты, со временем превратившиеся в ТСЖ. Когда выяснилось, что обязанность компенсации вреда потерпевшим государство возлагает на террористов, целью организации стало принятие федерального закона о помощи жертвам теракта. «Теракты же продолжаются, не закончилось на нас ничего, — говорит Ирина Халай, председатель «ВолгаДона». — Когда в Волгограде рвануло, я сразу подумала: вот, еще одна «травма в быту».

Н

адежды на закон волгодонцы связывали с единоросом Юрием Потогиным, депутатом Заксобрания Ростовской области. Депутат собирался «системно» решить вопрос. «Инициативу мы законодательную проявляли. Пытались проявлять. Но мы не смогли пройти через Государственную думу, — говорит Потогин. — У нас сейчас федерального закона нет в такой форме, которую бы

мы хотели, потому что это серьезная нагрузка на федеральный бюджет. И нужна инициатива только на уровне федерального законодательства. Не местного, не областного. Это все бессмысленно. Только на уровне Государственной думы надо принимать закон, который, в том числе финансово, давал бы четкие гарантии и материальные компенсации. Время, к сожалению, не становится лучше, людям нужна защита. Но инициатива должна быть четко на уровне государства». Госдума с инициативой не спешит. В 2005-м потерпевшие даже подавали на Госдуму в суд. Госдума сдержанно ответила волгодонцам, что законотворчество — право, а не обязанность.

В

чера в городе прошли официальные траурные мероприятия. «Все как обычно. В 5.40 — вахта памяти тех, кто первый <тогда на место взрыва> пришел, — говорит замглавы города Владимир Графов, ответственный за мероприятия. — Это спасатели наши, воинская часть, медики, полиция — те, кто первыми появились на ликвидации. Затем певчие нашего храма и священнослужители проводят панихиду по умершим. И в 9 часов митинг. И потом в течение дня — возложение цветов учреждениями, школьниками, жителями города Волгодонска. Памятник вот реконструировали». С реконструкцией памятника связана неприятная история. В июле Владимир Графов обратился к Ирине Халай. «Он сказал: посмотрите, какое состояние памятника, а скоро 15 лет, дата, — говорит Ирина. — У них уже и проект был, и смета, и подрядчик. Я не лезла. Знаю, что проект готовила городская архитектура, департамент строительства размечал там». Грант на ремонт памятника (миллион рублей) Ирине (а фактически — для администра-

ции) дал фонд «Ассоциации атомных городов», которую возглавляет председатель Волгодонской думы Горчанюк. А на работу «Волга-Дона» денег не нашлось. Для жертв теракта не оказалось средств ни в области, ни в городе, ни в стране. Сам Графов уверяет, что идея реконструировать памятник принадлежала «Волга-Дону»: «Они выиграли грант. За этот миллион, и еще дофинансировали администрация и предприниматели, и произошла реконструкция. Поменяна плитка на гранит другого цвета полностью, тротуарная плитка, благоустройство, ну и лавочки сделали». «Волга-Дон» пока не знает, как работать дальше. Помимо попыток «пробить» закон, защищающий жертв, и борьбы за медицинскую помощь и детские путевки, «Волга-Дон» функционирует как районный досуговый центр. Для людей, переживших теракт, стало большой проблемой выйти на улицу, быть среди людей, «вовлекаться в жизнь». «Волга-Дон» организует психологические тренинги, курсы вышивки, компьютерной грамотности для пенсионеров (сейчас курсы закрыты, нечем платить преподавателям), консультации юриста. Ездят компаниями в Волгоград и в Старочеркасск. Сейчас пережившие теракт участвуют в проекте Московской Хельсинкской группы по мониторингу работы участковых и ППС. Идея контролировать власть их вдохновляет. Рассказывают, как в позапрошлом году город отменил окраинный 53-й автобус — как «социально ненужный». За месяц жители пострадавших микрорайонов собрали полторы тысячи подписей — «по домам, по улицам ходили». Автобус вернули.

Елена КОСТЮЧЕНКО

8

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

/

голосуй не голосуй

«Какая разница, как любить Кубинку...» Команда оппонентов городской власти осталась без капитана, но до выборов дошла Иван Ефимов

а выборах в Совет депутатов подмосковной Кубинки сложилась необычная ситуация: в противовес депутатам-единороссам собралась целая команда кандидатов. Но разрешили ситуацию самым обычным для таких случаев способом: на лидера команды завели уголовное дело, вынудив снять свою кандидатуру. Неформальным лидером независимых кандидатов стал Иван Ефимов — 27-летний выпускник Одинцовского института. Уже четыре года он занимает должность заместителя главы соседнего городского поселения Лесной городок. В 22 года он выдвигал свою кандидатуру на должность главы Кубинки, тогда выборы были прямыми. Ефимов набрал 35%, уступив действующему на тот момент главе Андрею Будкову. Будков тринадцать лет занимал этот пост, но в августе решил не баллотироваться вновь. Вместо него выдвинули генерального директора агентства по продаже элитной недвижимости Павла Здрадовского. Теперь главу городского поселения выбирают из состава Совета депутатов, в котором на протяжении двух созывов большинство имеет «Единая Россия». Чтобы как-то изменить ситуацию, необходимо было получить большинство мест в совете. Ивана Ефимова поддержали совет ветеранов и общественное движение «Я люблю Кубинку». В его команде оказались бывшие военные, координатор регионального отделения «Гражданина наблюдателя», руководитель российского клуба православных меценатов, заместитель директора местного спортивного центра, бывшая директриса Дома офицеров… Всего двадцать человек попросили поддержки у КПРФ и «Яблока». Местное отделение «Единой России» пыталось в судебном порядке оспорить регистрацию, Одинцовский районный суд даже удовлетворил иски. Но в Московском областном суде четверо кандидатов выиграли апелляцию и продолжили участие в кампании. Тогда в суд подали на Ивана Ефимова, который формально выдвигался от КПРФ. Суд принял сторону Ефимова. Ефимов рассказывает, что в июне у него состоялся разговор с заместителем руководителя администрации поселения Юрием Бездудным. «Будете лезть, мы вам и хребет сломаем. У нас сил хватит», — предупредили Ефимова. Избирательную кампанию команда вела активную, но за три недели до выборов последовал решающий удар. На Ефимова завели уголовное дело. Знакомый предприниматель позвонил и предложил финансово поддержать кам-

Н

панию. Деньги нужны были на наблюдателей, и Ефимов согласился. В итоге его помощник был задержан с мечеными деньгами. Помощника снарядили камерой и попытались зафиксировать передачу денег кандидату. Эту операцию в «сугробовском» стиле завершить не удалось: Ефимов все понял. Хотя на него все равно надели наручники и допрашивали несколько часов. Поначалу в открытом обращении Ефимов сообщил, что сойти с дистанции было бы предательством по отношению к избирателям. Но в пятницу, за два дня до голосования, он обратился в территориальную комиссию с просьбой снять его кандидатуру из-за «вынуждающих обстоятельств — по состоянию здоровья», даже предоставил справку. Синхронно с ним «заболели» еще пятеро кандидатов из команды. Выяснилось, что в четверг его вызвал к себе глава Одинцовского района Андрей Иванов, говорили с утра до десяти вечера. Вечером же пригласили еще девятерых независимых кандидатов, в качестве поддержки с ними приехали представители совета ветеранов. «Суть разговора была такая: ребята, мы сделаем все красиво, снимайтесь, — вспоминает кандидат Александр Носачев. — Если вы такие активные, какая вам, собственно, разница, как любить Кубинку — в депутатском кресле или без него… А когда мы отказались, было условие — убирайте всех своих наблюдателей». Несмотря на это, продолжить борьбу решили четырнадцать кандидатов от «команды Ефимова», хотя и им предлагали «заболеть». «По должности я лесник с окладом 7010 рублей, у меня есть пенсия, дом — что мне терять?» — объяснил свое решение Носачев. Как и Носачев, еще один бывший военный — Владимир Шварц продолжил борьбу, потому что «нечего терять». Шварцу 62 года, он рассказывает, что до этой кампании не знал ни одного имени депутата, потому что они никак себя не проявляли: «Почему я здесь, старый и лысый? Надоело мне ждать милости от этих персоналий. Я решил пойти сам пободаться, остатки своей жизни положить на то, чтобы осуществить нормальные вещи — хорошую дорогу, хорошую канализацию, общественный порядок…» Галину Абрамову баллотироваться попросил совет ветеранов, она бывший начальник гарнизонного Дома офицеров. Сняться она не могла — «стыдно будет в глаза жителям смотреть». «Иван вдохновил нас, мы были в эйфории — я его понимаю, сама такой была. Они-то помоложе, но и мы остались романтиками. Может, я и не хотела этого всего, — вздыхает Абрамова. — Но Ваня был так во всем уверен… Победа действительно была бы за нами». В понедельник утром стали известны результаты. Десять единороссов из прошлого созыва сохранили свои места, трое новых кандидатов от партии власти сумели войти в состав совета, среди них и Здрадовский. Лишь двоим кандидатам из «команды Ефимова» удалось набрать достаточно голосов — коммунистам Владимиру Шварцу и Михаилу Ильясову. Координатор регионального отделения «Гражданина наблюдателя» Николай Сумеркин сообщил о нарушениях в ходе подсчета голосов на участках. Екатерина ФОМИНА

ГЛАВНЫЕ ИТОГИ: реальные политики не прошли в Мосгордуму, а избиратели не пришли голосовать Выборы в Мосгордуму прошли при рекордно низкой явке в 20%. В новом составе думы — 28 единороссов, 10 самовыдвиженцев, неофициально поддержанных ЕР, 5 коммунистов и по одному кандидату от ЛДПР и партии «Родина». В МГД оказались и те, в чьих диссертациях «Диссернет» накануне голосования нашел сомнительные заимствования, проверив их таким образом на честность: это и председатель думы прошлого созыва Владимир Платонов, и единоросс Александр Сметанов, а также самовыдвиженец Антон Молев и другие. А у Елены Ильичевой из ЕР, как доказал «Диссернет», вообще не было защиты кандидатской работы: диплом, представленный в избирком, оказался фальшивкой. «Новая» писала об открытиях «Диссернета» в номере от 12 сентября. И все же даже готовую к безрадостному результату публику эти выборы кое-чем удивили. Сюрприз № 1: Поражение «Яблока» Ни один из 44 кандидатов от «Яблока» не прошел в Мосгордуму. Противодействие власти было ощутимо: например, за неделю до голосования в Москве сняли все баннеры за «яблочников». Стратегия партии говорить о большой политике, а не о местных проблемах (в предвыборных газетах кандидаты осуждали войну в Украине), не сработала. «Яблоку» не удалось победить даже в тех округах, где не было единороссов: так, Андрея Бабушкина на 4% обошел коммунист Зубрилин. При этом партия отказала многим сильным независимым кандидатам в выдвижении, предпочтя выдвигать своих членов, пусть даже заведомо более слабых. По новому закону каждый самовыдвиженец должен был собрать около 5 тысяч подписей жителей в свою поддержку — это труднопреодолимый барьер. В результате муниципальный депутат в Щукине Андрей Гребенник, городской активист «Партии 5 декабря» Андрей Быстров, владелец «Дождя» Александр Винокуров, Владислав Наганов из «Партии прогресса» Навального и другие независимые кандидаты сошли с дистанции в самом начале гонки или,

получив отказ, не стали баллотироваться вовсе. Другие, как Николай Ляскин, Илья Яшин, Любовь Соболь, из-за необходимости подписать с «Яблоком» меморандум о будущем согласовании шагов не стали просить выдвижения и в итоге не собрали нужное количество подписей. Впрочем, нескольких независимых политиков партия все же выдвинула, и они показали хороший результат: например, муниципальный депутат Елена Русакова не уступила 6% коммунисту Николаю Губенко, набрав 25% голосов. В пяти округах и «яблочники»-партийцы показали хороший результат — взять хотя бы 23% Кирилла Гончарова, достойно выдержавшего столкновение с кандидатом от ЕР, и такой же результат Сергея Григорова, уступившего в округе только Надежде Бабкиной. У «Яблока» восемь вторых мест, причем шесть кандидатов набрали больше 20% голосов.

Сюрприз № 2: успех КПРФ Депутата прошлого созыва Андрея Клычкова явно не хотели снова пускать

А ВОКРУГ ТАКАЯ ТИШИНА

Стране, пребывающей в патриотическом угаре, был предложен выбор между сильными провластными кандидатами и их неизвестными дублерами Даже политологи, которым всегда есть что сказать, признаются: эти выборы были неинтересными. В единый день голосования сюрпризов никто не ждал — их и не было. Выборы прошли спокойно — без массовых нарушений (за исключением отдельных регионов), без вторых туров, без особой конкурентной борьбы. Где были риски — результаты подкорректировали досрочным голосованием и голосованием на дому. Большинство оппозиционных кандидатов сошло с дистанции задолго до дня голосования, а некоторые провластные кандидаты побили собственные рекорды прошлых лет. Избиратели во многих регионах в день выборов отсиделись по домам. воскресенье в России прошли выборы разного уровня в 84 из 85 субъектов. В 14 субъектах выбрали законодательные собрания, в 30 — губернаторов. Во всех победили действующие главы, в 29 из них — с большим запасом электоральной прочности. Уже первые данные экзит-полов и официальные цифры ЦИК, которые начали публиковать с вечера 14 числа, показывали: фаворитам кампаний волноваться не о чем. Волнительно день выборов прошел только для главы Республики Алтай Александра Бердникова: он победил елееле, набрав 50,63%, — эти 63 сотые спасли его от второго тура. Хотя Бердников, видимо, все равно был уверен в себе — так, 14 сентября, в самый разгар голосования, некоторые прогубернаторские СМИ сообщили о

В

победном митинге, запланированном на 15 сентября и уже согласованном с мэрией. В остальных регионах не было даже намека на возможность второго тура — а кое-где результаты сопоставимы с теми, что обычно выдают республики Северного Кавказа. Так, Николай Меркушин в Самарской области набрал 91,35%, Борис Дубровский в Челябинской области — 86,37%, Вадим Потомский в Орловской области — 89,17%, Валерий Шанцев в Нижегородской области — 86,93%, Алексей Гордеев в Воронежской области — 88,81%, Андрей Бочаров в Волгоградской области — 88,52%. Интересно, что столь высокий результат показали не только «тяжеловесы» вроде Гордеева или Меркушина, которые

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

9

Московские сюрпризы

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

в МГД: против него выдвинулся один из самых сильных кандидатов от ЕР, префект Юго-Восточного округа Владимир Зотов, с огромной узнаваемостью. Кампанию сопровождали провокации, в день выборов сторонники Клычкова засекали фальсификации на участках, и тем не менее Клычкову удалось на 5% опередить единоросса. Эксперты прочили КПРФ два мандата, а коммунисты взяли целых пять, в некоторых округах победив именно «яб-

лочников». В думу, кроме Клычкова, войдут Николай Зубрилин, Николай Губенко, Леонид Зюганов и Елена Шувалова.

Сюрприз № 3: Максим Кац проиграл Единственный неподконтрольный власти самовыдвиженец, честно собравший нужное количество подписей, занял третье место в своем округе, уступив несколько процентов не только выдвинутому «Единой Россией» строителю Олегу Сороке, но и

Андрей БУЗИН, ассоциация «ГОЛОС»: — Окончательные результаты, действительно, сильно отличаются от экзит-полов. С другой стороны, в думе в итоге оказалось примерно столько же оппозиционеров, сколько ожидалось, — 7 человек. В некоторых округах не было «административного кандидата», а был фаворит от оппозиции, чья победа была согласована (это касается «яблочника» Бабушкина и Ильи Свиридова от СР). В обоих случаях их неожиданно опередили коммунисты. Если говорить о коммунистах, то победа двоих предполагалась заранее: Губенко и Зюганова, а еще трое прошли вне рамок этой режиссуры, прежде всего депутат прежнего состава Андрей Клычков. Что касается кандидата от партии «Родина» Шибаева, то он сразу поддерживался администрацией. Все это говорит об очень хорошей в целом режиссуре выборов и о том, что нынешняя дума будет так же управляема, как дума предыдущего созыва. А экзит-полы давали другой результат, потому что не учитывали надомного голосования. Это технология, которая не противоречит закону: с помощью соцработников к голосованию привлекается много надомников, и их выбор смещает волеизъявление в пользу административных кандидатов. В случае с Бабушкиным надомники сместили процент в сторону коммуниста. Вероятно, это было неожиданностью даже для администрации. В других округах, например, в 43-м, власти было все равно — что Шастина, что Ярмольник. Один непрофессионал, другая — управляема. Им надо было, чтобы в думу не прошли ярко выраженные политики — та же Русакова. Всех реальных политиков отсекли, многих — задолго до выборов. День голосования и подсчет голосов прошли без прямых фальсификаций. Но административные технологии сместились на другие стадии избирательного процесса — например, на этап регистрации кандидатов. В мае 2014 года произошла радикальная реформа избирательного закона. Кроме того, вернулись к старой технологии агитации через информирование, через муниципальную прессу. Так что выборы в целом нельзя назвать честными и справедливыми. председателю «Российского общенародного союза» Сергею Бабурину, шедшему от КПРФ. Серьезных вопросов к честности голосования по округу у Каца нет.

Сюрприз № 4: Леонид Ярмольник не стал депутатом По опросу ВЦИОМа на 22 августа, Леонид Ярмольник опережал конкурента от ЕР Веру Шастину вдвое, а в день выборов проиграл ей 1% голосов. «Гражданская

платформа» не провела в МГД ни одного из своих кандидатов: в Академическом и Гагаринском районах коммунисту проиграл Михаил Вышегородцев, в «Новой Москве» единороссу уступил Виктор Сиднев. Партия требует пересчета голосов в округах Ярмольника и Сиднева.

Наталия ЗОТОВА

Скучные выборы в удобный исторический момент уже несколько лет возглавляют области, но и «новички» в своих регионах — например, Дубровский или Бочаров — назначенные исполняющими обязанности только в этом году. В таком контексте достаточно скромные результаты показали и.о. главы Республики Саха Егор Борисов, набравший 58,79%, при этом у кандидата от «Гражданской платформы» Эрнста Березкина 29,49%; и.о. главы Вологодской области Олег Кувшинников — 62,98%; и.о. главы Мурманской области Марина Ковтун — 64,69%; и.о. главы Новосибирской области Владимир Городецкий — 64,97%. По мнению экспертов, конечная цифра говорит скорее об интенсивности использования административного ресурса, а не о реальной степени доверия избирателей.

— Сильные личности, вроде Толоконникова, победившего в Красноярском крае, — полпреда президента в Сибири, или Городецкого, который 14 лет занимал должность мэра Новосибирска, показали результаты ниже, чем их коллеги в других субъектах, масштаб которых менее очевиден, — подытоживает Андрей Максимов, советник фонда Кудрина по поддержке гражданских инициатив.

28 новоизбранных губернаторов — от «Единой России». Вадим Потомский

от КПРФ победил в Орловской области. В Кировской области пост губернатора сохранил за собой самовыдвиженец, экспредседатель «Союза правых сил» Никита Белых, до недавнего времени считавшийся одним из немногих оппозиционных политиков в должности главы региона. Сейчас в оппозиционности Белых многие сомневаются — особенно после того, как его выдвижение на этих выборах поддержала «Единая Россия». На всех выборах в заксобрания также победила партия власти. Во многих регионах явка оказалась низкой — даже там, где выбирали глав и заксобрания субъектов. Так, в Новосибирской области на выборы пришли 30,73% избирателей, в Мурманской области — 31,02%, в Вологодской области — 29,72%, в Хабаровском крае 25,73%, в Москве — 21,04%. Еще меньшей популярностью пользовались выборы глав административных центров субъектов (26,86% на выборах мэра Благовещенска, 21,08% на выборах мэра Южно-Сахалинска) и парламентов административных центров (18,33% в Иркутске, 23,32% в Пензе, 22,75% в Йошкар-Оле). Явка на губернаторских выборах отстает от показателей десятилетней давности (до их отмены в 2004 году) на 10—15%.

Для сравнения: в Красноярском крае на выборы главы региона в 2002 году пришли 47% избирателей, сейчас — 31%; в Алтайском крае в 2004 году — 64%, а сейчас — 34%.

— Эти выборы неинтересны избирателям, — объясняет Андрей Максимов, — потому что губернаторы сами подбирают себе конкурентов. Преодолеть муниципальный фильтр могут только действующие главы и те, на кого они укажут. В результате сильные кандидаты вроде Оксаны Дмитриевой («Справедливая Россия») в Петербурге или экс-главы Курска Александра Руцкого не проходят, а проходят малозначимые кандидаты, имена которых совсем не на слуху. Правда, кое-где явка оказалась высокой. Здесь в каждом регионе свои причины. Иногда это довольно высокая популярность действующего главы, иногда — большой процент досрочного и надомного голосования (например, Нижегородская область, где за последние два часа голосования явка подскочила на 15% за счет выносных урн). Досрочное голосование стало еще одной отличительной чертой выборов в некоторых регионах. Так, на выборах думы в Брянской области досрочно проголосовали более 8% избирателей, на выборах горсовета Татарстана — более 11%, за губернатора Санкт-Петербурга — более

7%. Людей привозили автобусами и часто даже не спрашивали о наличии уважительных причин, необходимых, чтобы проголосовать досрочно. Столь высокий показатель в некоторых субъектах — вряд ли установка из центра, а скорее стремление некоторых региональных властей перестраховаться, «мобилизовать лояльный электорат», считает политолог Ростислав Туровский. ЦИК вечером 14 сентября официально заявила, что не получила ни одной жалобы на фальсификации выборов. У независимых наблюдателей, конечно, другие данные — согласно «Карте нарушений» движения «ГОЛОС», больше всего жалоб поступило из Москвы и Московской области, Самарской области, Воронежской области, Санкт-Петербурга и Алтая. Это довольно ожидаемо — в крупных городах наблюдатели активнее, а избиратели лучше знают свои права. Больше всего нарушений касалось прав наблюдателей и журналистов — их повсеместно удаляли с участков. Но о массовых нарушениях, действительно, речь не идет — активные вбросы и «карусели» были бы совсем избыточными мерами. Свое дело сделали законодательные нововведения в виде фильтров и удачный политический момент — волна патриотизма, окончательно накрывшая и без того лояльное большинство. Мария ЕПИФАНОВА

10

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

/

голосуй не голосуй

Послушные группы граждан Простая математика показывает: в Петербурге нет реально избранных населением муниципальных советов

Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой»

В том, что Георгий Полтавченко будет 14 сентября триумфально избран губернатором Петербурга, никто не сомневался — именно для этого к выборам (о чем рассказывала «Новая газета») были допущены только категорически неконкурентоспособные соперники врио градоначальника.

О

н и выиграл, набрав 79,3% голосов, после чего заявил, что прошедшие выборы — «доказательство того, что мы живем в самой демократичной стране, России» (страшно представить себе, как проходят выборы в менее демократичных странах). И что он «в первый раз участвует в выборах, где можно спокойно бороться за пост градоначальника в приличной компании». Стоит заметить, что предыдущий раз, когда Георгий Сергеевич участвовал в выборах (это был 1998 год, и он пытался избираться в питерское Законодательное собрание), никому из кандидатов не мешали регистрироваться, и компания получилась ужасно неприличная. Видимо, именно поэтому он занял в ней предпоследнее место, после чего почти двадцать лет новых попыток не предпринимал. Лидер местных эсеров, депутат Госдумы Оксана Дмитриева (к выборам не допущенная из-за «муниципального фильтра), заявила, что результатов выборов она не признает. Не признает их и питерское «Яблоко», заявившее, что «выборы» нелегитимны — как по способу подбора кандидатов, так и по методам голосования и подсчета голосов, и что Полтавченко как был, так и остается не избранным, а назначенным губернатором. Впрочем, для Смольного главное — результат: о легитимности там беспокоятся мало. Главное, чтобы президент считал губернатора легитимным. Явка на выборы (официальная) составила около 39%, из них более 9% избирателей проголосовали досрочно. На результате губернаторских выборов это сказалось мало, но решающим образом отразилось на результатах одновременно проходивших муниципальных выборов, где именно при помощи «досрочки» провели массовую «зачистку» оппозиционных кандидатов. В 106 питерских муниципалитетах, где избирали около 1600 депутатов, прошло только 27 эсеров (из 484 выдвинутых), двое кандидатов от «Гражданской платформы» (из сотни), один представитель «РПР-ПАРНАС», один от «Альянса зеленых и социал-демократов» и ни одного «яблочника» (из 109 выдвинутых). Однако не менее половины от общего числа оппозиционных кандидатов уверенно проходили в депутаты, если бы не

досрочное голосование, результаты которого, как свидетельствуют и подсчеты, и наблюдения, почти везде были написаны как под копирку — за кандидатов от партии власти. При этом число «досрочников» в тех муниципалитетах, где удалось зарегистрироваться представителям оппозиции (около половины из них отсеяли еще на этапе регистрации), доходило до 500—600 человек на участке с общим количеством избирателей около 2000. И, конечно, именно голоса «досрочников» предрешали общий результат. Данные наблюдателей, которые следили за досрочным голосованием, показывают, что на самом деле избирателей приходило куда меньше — но доказать ничего нельзя: горизбирком отказывался ежедневно публиковать точные данные «досрочки». Это значит, что часть бюллетеней просто «вбросили» — недаром многие избиратели, приходя на участки 14 сентября, видели отметки о своем якобы досрочном голосовании. А часть — подменили, ведь на протяжении всех 10 дней досрочного голосования они находились в полном распоряжении тех, кто годами организует фальсификации выборов, — районных администраций и подконтрольных им избиркомов. Доказательство тому — огромная разница (вплоть до противоположности) результатов досрочного голосования и волеизъявления избирателей, пришедших 14 сентября. Так, в муниципалитете «Владимирский округ» известный борец с коррупцией Владимир Виноградов на своем избирательном участке по результатам голосования 14 сентября был первым, а по результатам «досрочки» (она подсчитывается отдельно, хотя не везде избиркомы выполняли это требование) оказался в хвосте — и в итоге в муниципальный совет не попал. Аналогичные примеры можно привести еще для десятков муниципалитетов. Но ведь понятно, что не могут одни и те же избиратели на одних и тех же участках досрочно выбирать единороссов, а в срок — оппозиционеров. Значит, остается только гипотеза «вброс+подмена». Десять лет назад, когда такую «технологию» впервые применили на муниципальных выборах, она была исключением. Теперь она стала правилом. И теперь в Петербурге просто нет (за редчайшими исключениями) реально избранных населением муниципальных советов. Есть только назначенные Смольным и послушны ему избиркомами группы граждан.

«

Ваш «ГОЛОС» пусть молчит Перед днем голосования Центризбирком спустил в нижестоящие комиссии экспрессивное письмо про иностранных агентов. А комиссии, руководствуясь им, повыгоняли с участков журналистов О провокации в адрес независимых наблюдателей рассказала «Новой» бывший исполнительный директор ассоциации «ГОЛОС» Лилия Шибанова: п я т н и ц у, 1 2 с е н т я б р я , Центризбирком опубликовал на своем сайте заявление о том, что представители ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» являются иностранными агентами и присутствие их на участках в качестве наблюдателей противоречит «букве и духу закона» и «может привести к дискредитации института наблюдателей, а также к созданию условий для дестабилизации демократического процесса формирования органов публичной власти». Региональные избиркомы, не вдаваясь в подробности, перепечатали прессрелиз, оформив его в виде бланка по

–В

Часть бюллетеней просто «вбросили» — недаром многие избиратели, приходя на участки 14 сентября, видели отметки о своем якобы досрочном голосовании. А часть — подменили, ведь на протяжении всех 10 дней досрочного голосования они находились в полном распоряжении тех, кто годами организует фальсификации выборов

«

удалению наблюдателей, являющихся корреспондентами газеты «Гражданский голос» (которую ассоциация «ГОЛОС» учредила еще в 2002 году). В результате в Челябинской области были удалены все 40 корреспондентов газеты, то же самое — в Самаре; в Подмосковье в нескольких районах — тоже удаления, частично удалили корреспондентов в Башкирии и в Нижегородской области. Несмотря на оперативное обращение Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, направленное в адрес ЦИК РФ в субботу 13 сентября, незаконный пресс-релиз с сайта снят не был, и мы получили очередной скандал и удаления корреспондентов. Фактически ЦИК РФ своей провокацией попыталась не допустить независимое наблюдение в большинстве регионов России. К счастью, это ей удалось только в 3—4 регионах вместо 21, где работали корреспонденты газеты «Гражданский голос». Сейчас «ГОЛОС» подал обращение в прокуратуру о неправомерных действиях ЦИК, повлекших удаления представителей СМИ с участков, в нарушение целого ряда статей законов «О СМИ» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Также готовим материалы для судебных процессов. И понимаем, что нам предстоит очередная борьба с системой. Записала Диана ХАЧАТРЯН

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

11

Голосуй сидя «Русь Сидящая» наблюдает за ходом выборов в московских СИЗО

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Д

Лидер досрочного голосования Татарстан представил и новый способ отсечения неугодных кандидатов

Тупо схитрили Т

атарстан в очередной раз подтвердил репутацию передового российского региона. В ходе выборов парламента республики из 2 889 172 избирателей 349 909 проголосовали досрочно — это 12% от общего числа избирателей, или 15% от принявших участие в выборах. Видеоролик об очередях растерянных татарстанцев, желающих проголосовать досрочно, за несколько дней до выборов стал хитом блогосферы. Татарстан внес существенный вклад в деградацию избирательного процесса, также придумав и опробовав новую технологию отсечения от выборов неугодных кандидатов. Это ноу-хау в последующем может быть применено на выборах любого уровня, в любом российском регионе. Речь — о процедуре голосования членов ТИК (территориальных избирательных комиссий) на этапе утверждения претендента кандидатом в депутаты. Это голосование всегда было скорей ритуальным, поскольку избирательное законодательство четко оговаривает, какой пакет документов обязан представить кандидат, чтобы быть зарегистрированным. Раньше никому и в голову не приходило, что человека можно не зарегистрировать, даже если все документы собраны и представлены. Оказывается, можно. В этом убедился известный татарстанский оппозиционер Игорь Веселов. 1 августа, когда члены ТИК голосовали за утверждение решения о его регистрации в качестве кандидата в депутаты, из пяти членов ТИК, участвовавших в заседании (а всего в ТИК восемь членов. — И. М.), трое проголосовали за это решение, двое воздержались. (Позже на суде один из воздержавшихся объяснил, что руководствовался «внутренними убеждениями».) Решение вроде бы было принято большинством голосов, и Веселову вручили удостоверение кандидата в депутаты.

А 14 августа Верховный суд Татарстана отменил регистрацию Веселова на том основании, что при голосовании за это решение должно было быть подано не менее пяти голосов «за». Верховный суд России, рассматривавший аппеляционную жалобу Веселова за день до голосования, 13 сентября, развел руками и оставил в силе решение ВС Татарстана, согласившись, что была нарушена процедура регистрации кандидата. То, что процедура была нарушена не кандидатом, а членами ТИК, суд не смутило. Как не смутило и то, что избирательное законодательство предусматривает исчерпывающий список оснований для отмены регистрации кандидата. И нарушение процедуры регистрации в нем не предусмотрено. Правда, Верховный суд России вынес частное определение в отношении Центризбиркома Татарстана — организатора выборов татарстанского парламента. Самого текста документа пока еще нет, но, по нашим сведениям, в нем будет указано, что ЦИК Татарстана была обязана довести до членов ТИК, что голосовать против утверждения кандидата или воздержаться они могут только в том случае, если документы, представленные претендентом на мандат, не соответствуют требованиям законодательства. Но в будущем, даже если такие разъяснения будут сделаны, никто же не сможет членов ТИК заставить голосовать насильно. Потому что никакой ответственности членов ТИК за уклонение от голосования не предусмотрено. А значит, возможность использования татарстанского ноу-хау остается.

Ирек МУРТАЗИН

ень начался с напоминалки о том, что сегодня у нас выборы президента РФ. Напоминал об этом незапланированном событии твиттер Брянского УФСИН. Я посмотрела на календарь, протерла тряпочкой айфон — нет, все правильно, сегодня единый день голосования, все сходится: 14 сентября 2014 года. Та же дата стояла на свежем твите из Брянска. Не знаю, кого в итоге выбрали в брянских тюрьмах президентом, но на часах было 6 утра — стало быть, надо отправляться по московским тюрьмам наблюдать за выборами в городскую думу. «Русь Сидящая» традиционно наблюдает за выборами в Москве и постепенно расширяет географию. При этом стараемся объяснить славным работникам УИС, зачем мы это делаем. Во-первых, ЕСПЧ принял решение по жалобе представителей заключенных Великобритании, которые потребовали предоставить осужденным пассивное избирательное право (то есть право избирать, но не быть избранными). ЕСПЧ долгие годы все это дело рассматривал и в прошлом году требование удовлетворил. Сие означает, что рано или поздно и нам придется это сделать (и правильно) — если, конечно, мы не выйдем изпод юрисдикции ЕСПЧ, то есть из Совета Европы. Стало быть, в России прибавится около 700 тысяч избирателей, а с ними надо уметь работать. Во-вторых, в тюрьмах, где голосуют обвиняемые, все-таки …эээ… случаются фальсификации. А это никак не способствует исправлению, укреплению и социализации. Напротив — учит неокрепшие умы дурному, отсюда рецидивы, потери для общества, моральная деградация, и все дела. В общем, наблюдаем. Здесь надо бы сказать, что обвиняемые — народ особый. Им бы чуть побольше юридических знаний, да поменьше правого нигилизма — так цены бы им не было. В общем, каждый обвиняемый (не осужденный) и сейчас имеет полное право голосовать, даже если заключен под стражу вдалеке от места регистрации. Для этого необходим паспорт (в деле), смекалка и настойчивость. Надо написать заявления в УИК (можно продублировать в ТИК) и начальнику учреждения и настаивать на конвоировании. И все сбудется. В Москве, например, безусловное право голосовать имело только 100 (сто) человек — те, кто сидит по месту прописки. А имеющих право голоса в 40 раз больше, но никто даже не подумал настоять на исполнении закона и соблюдении собственных прав. Мы-то могли помочь — но нам нужна инициатива и добрая воля избирателя. Ну хорошо — пошли наблюдать за правами и волей 100 избирателей. На сегодняшний день лучшими из лучших оказались тюрьмы «Медведь» (СИЗО № 4) и «Матросская Тишина». СИЗО «Медведь» очень старался и был страшно любезным, но немного подзабыл закон и запретил наблюдателям фото- и видеосъемку (что очень, очень нехорошо, надо работать над собой, товарищи, и сильно благодарить, что мы не накатали Страшную Жалобу). В «Матросской Тишине» этот запрет длился минут пять, а потом все счастливо разрешилось в соответствии с законом — и в итоге в «Матроске» на двух избира-

тельных участках все прошло идеально. Как обычно, с избирательными процедурами все плохо в Бутырке: мало того, что не разрешили съемку, так еще и не допустили на участок наблюдателя. Да какого! Заслуженного учителя РФ Тамару Эйдельман. А она, между прочим, это звание получила от Путина В.В. Уж и не знаю теперь, как Бутырке с этим жить. Публикую отрывки из записок наших наблюдателей. Вот бутырские наблюдения: «Приводили партиями по 2—4 человека. С разных корпусов. Первые были в совсем бедной одежде, потом все лучше и лучше. Последний парень был в чистой глаженой рубашке, джинсах «Вранглер» и идеально начищенных туфлях. У первых совершенно нет практики выборов, для них все новое, и вывод из камеры — больше развлечение. Последние уже делали все сами. Такое ощущение, что в разных корпусах разный социальный строй. Один из избирателей живет «по понятиям». Комиссии пришлось приложить усилия, чтобы уговорить его поставить подпись за бюллетень. Он соглашался поставить только крестик. Но потом как-то сдался».

«

Лучшими в организации выборов оказались тюрьмы «Медведь» и «Матросская Тишина»

«

Из записок наблюдателя в «Медведе»: «Меня сильно поразил возраст мальчиков — из 28 человек больше половины нет и 30, а самые распространенные годы рождения: 1992—1994. Я потом у замначальника спросила: за что сидим? 228 (наркотики). Печально. Во время подсчета голосов в одном бюллетене, напротив фамилии кандидата от ЕР, обнаружилось нецензурное слово из трех букв. Зачли за действительный». И, кстати, правильно сделали — с точки зрения закона, конечно. А на меня (я наблюдала в «Матросской Тишине») самое большое впечатление произвела моя коллега из наблюдательниц. Она была от КПРФ, но это не так важно. Молодая красивая блондинка прибыла к тюрьме в 7 утра — яркое платье, красные туфли на шпильках. Очень волновалась и все время спрашивала про одного обвиняемого из дела группы Урлашова, ярославского экс-мэра. Она хотела его увидеть. Конечно, это было невозможно: не те выборы, да и он мог голосовать (при настойчивости и желании) только в Ярославле. Мне очень хотелось дать ей пару полезных советов, что делать в ее ситуации, но не случилось у нас оказии поболтать по душам. Дорогая наблюдательница от КПРФ, приходи скорее к нам в «Русь Сидящую», попробуем помочь. А вообще девушка хорошая, и на правильном пути. Парень из Ярославля, она у тебя молодец, цени и береги!

12

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

На прошлой неделе было заключено долгожданное перемирие между сторонами конфликта на востоке Украины. Но некоторая стабилизация обстановки на военной и политической арене сделает еще более заметным другой крайне проблемный аспект украинского государства — нарастающий экономический кризис. Удручающее состояние украинской экономики было диагностировано не вчера и даже не после потери государством части своей территории в марте этого года. Текущую ситуацию нельзя целиком списать и на войну последних месяцев, хотя вполне вероятно, что именно вооруженный конфликт перекрыл часть же на протяжении длительного периода в Украине наблюдается устойчивое падение основных макроэкономических показателей вкупе с ростом государственного долга и стремительной девальвацией гривны. По недавним прогнозам МВФ, падение ВВП страны в 2014 и 2015 годах составит 7,25% и 4,25% соответственно. Заметим, что даже этот сценарий учитывает значительную финансовую помощь стране. При этом уровень государственного долга в 2015 году составит 73% ВВП, и лишь затем он должен начать постепенно снижаться до 51,5% в 2019 году.

У

Непопулярные меры Объясняется этот здравый пессимизм тем, что даже масштабная поддержка международных кредитных организаций, как правило, не является панацеей. Не секрет, что каждый новый транш от МВФ вынуждает государство-реципиента проводить комплекс малоприятных реформ, которые в среднесрочной перспективе нагнетают общественное недовольство действиями властей. Последняя программа по кредитованию Украины, рассчитанная на 2 года, была одобрена Международным валютным фондом 30 апреля 2014 года и составила 17 млрд долларов, 3,2 млрд из которых сразу пошли на выплату первого транша. В соответствии с этой программой за прошедшие с тех пор 4 месяца украинское правительство предприняло ряд неоднозначных по своим последствиям мер, которые, однако, позволили стране получить на прошлой неделе очередной транш в размере 1,39 млрд долларов. Нет никаких сомнений, что для получения дальнейших займов курс болезненных реформ придется продолжать. Другой вопрос, что накануне выборов в Раду вносить необходимые для этого изменения в законодательство чиновники вряд ли захотят (речь идет об отмене моратория на взыскание банками залогового имущества заемщиков и о прочих шагах, не одобряемых населением). «Требования МВФ реализуемы, но в течение нескольких месяцев они крайне негативно скажутся на социально-экономической обстановке в стране», — предсказывает известный российский экономист и специалист в области государственного управления экономикой Никита Кричевский. В частности, может произойти частичное замораживание социальных выплат и субсидий, что ударит по бюджету большей части украинского населения.

/

экономика перспективы

Коллапс в кредит остававшихся на тот момент путей к оздоровлению национальной экономики. А уж каких затрат потребует восстановление инфраструктуры в области, пострадавшей от ведения боевых действий, — трудно даже вообразить.

Экономика Украины держится на плаву за счет международных займов, но, возможно, ей полезнее был бы дефолт

«Стоит учесть, что необходимость получения финансирования от МВФ требует сокращения субсидирования потребления электроэнергии для домохозяйств. Это ведет к снижению деловой активности, получается замкнутый круг», — замечает аналитик «Инвесткафе» Тимур Нигматуллин. Напомним, что комиссия МВФ после проведения инспекции в конце августа одобрила ход проведения реформ Киевом. Однако сиюминутные последствия оказались не слишком позитивными: «Произошло сворачивание программы помощи малообеспеченным, включая часть оплаты ЖКХ. Либерализация курса гривны привела к резкому уменьшению благосостояния: в течение двух месяцев произошла девальвация национальной валюты без малого в два раза», — комментирует Кричевский. «Проблема украинской экономики глубже, чем потенциал этого кредита. Вероятно, он направлен главным образом на укрепление курса гривны, которая резко упала по отношению к доллару», — сообщил «Новой газете» профессор НИУ ВШЭ Алексей Портанский.

к оттоку капитала», — предостерегает Тимур Нигматуллин. Из-за падения курса гривны пострадают импортеры, а также закупщики иностранного оборудования, комплектующих и ингредиентов. Но главная проигравшая сторона — это население. Во многом именно за счет девальвации растут цены на розничную продукцию. Пример тому — рост закупочных цен на живых свиней на 4—5% и, как следствие, на свинину на прилавках магазинов в течение последних двух недель. Как сообщают в ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса» (УКАБ), основной причиной повышения цен стало повышение курса доллара, а значит, и увеличение расходов на комбикорма и ветеринарные препараты. Помимо роста цен украинцам может грозить приостановление социальных выплат. С пенсиями дело обстоит не так уж плохо: в отличие от социальных пособий они выплачиваются за счет поступлений в Пенсионный фонд. А вот с финансированием образования, здравоохранения, армии, ЖКХ возможны проблемы. И это еще далеко не конец перечня тех бед, которые понесет за собой девальвация. В условиях ослабления курса гривны естественным образом обострилась проблема платежей украинских компаний и банков по валютным заимствованиям.

Пышная гривна 27 августа на заседании правительства Украины премьер-министр Арсений Яценюк заявил, что экономика страны не выдержит курса более 12 гривен за доллар. Тем временем курс гривны продолжает предательски ползти вниз, достигая уже 13 гривен. «На данном этапе возвращение к курсу 12 гривен за доллар невозможно», — считает Никита Кричевский. Чем чревато подобное ослабление национальной валюты для украинской экономики? От девальвации могут выиграть украинские экспортеры: местная рабочая сила становится для них только дешевле. Осуществляя затраты в гривнах, доходы экспортеры получают в свободно конвертируемой валюте. Несмотря на снижение объемов экспорта, сокращение выручки компенсируется большим количеством гривен, которые экспортеры платят в бюджет. А это, в свою очередь, выгодно правительству Украины. Кроме того, из-за снижения курса национальной валюты импортные товары поднимаются в цене, что создает преимущество для местных производителей. Однако необходимо учитывать такой фактор, как иностранные инвестиции. «Распродавая остатки товаров, предприятия не будут инвестировать средства в основной капитал, не будучи уверенными в будущем экономики, что приведет

«

Так или иначе, этот этап правительству Украины придется пройти. Поддержка банков — это также ключевой пункт плана по реабилитации украинской экономики. «Разрушение экономики и дефолт, если он будет, начнутся с разрушения банковской системы», — утверждает Тимур Нигматуллин.

Былая дружба Ко всем вышеперечисленным заботам нельзя не прибавить напрочь испорченные отношения с одним из основных украинских внешнеэкономических партнеров — Российской Федерацией. Верхушка айсберга в этом вопросе — газовый конфликт между двумя странами. Если учесть нынешний курс гривны и тот факт, что контракты на поставку топлива номинированы в долларах, то вполне закономерно возникает вопрос: сможет ли Украина, если у нее будет желание, платить за российский газ? Напомним, что, согласно условиям контракта с «Газпромом», «Нафтогаз Украины» должен был ежегодно выбирать установленный объем газа, а за невыбранный газ он все равно был обязан заплатить по контрактной цене. Общая сумма долга за 2012 и 2013 годы по счетам «Газпрома» за недобор газа составила 18,5 млрд долларов.

Из-за падения курса гривны пострадают импортеры и закупщики иностранного оборудования. Но главная проигравшая сторона — это население

Государство, судя по всему, помогать им не хочет, да и не может. В подобной ситуации появляется риск наступления целой череды корпоративных банкротств. «В таком финансовом бардаке банкротство — лучший способ выйти из ситуации при нынешнем уровне коррупции», — заявляет Никита Кричевский. Как известно, банкротство чревато ростом безработицы, уменьшением налоговой базы и, как следствие, расширением бюджетного дефицита. При этом финансирование госбюджета за счет увеличения денежной массы приведет к сильнейшей инфляции. Остается либо внутренний заем — эмиссия ценных бумаг, — либо внешний. Ясно одно: главная задача правительства Украины — нормализовать курс гривны. Однако, как показывает практика, у правительства сейчас нет соответствующих рычагов для урегулирования вопроса.

«

С одной стороны, деньги на оплату задолженности есть (хотя бы часть оплатить в любом случае придется). «Но в дальнейшем за счет ослабления национальной валюты вырастут цены на коммунальные услуги, население станет ограничивать себя в потреблении энергии и не только, что ударит как по выручке предпринимателей, так и по налоговым поступлениям», — полагает Никита Кричевский. Также крайне непростая ситуация складывается для многих украинских предприятий в сферах металлургии, тяжелого машиностроения и АПК. Ориентировавшиеся в прошлом в основном на экспорт в Россию, предприятия остро ощущают потребность в альтернативных каналах сбыта продукции. По данным государственной статистики, 36% аграрного экспорта составляет подсолнечное масло, основным потребителем которого является Россия.

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

13

БЕШЕНЫЕ ДЕНЬГИ

Санкции добрались до пенсий Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Наши накопления помогут спасти государственный бизнес

Стандартам ЕС украинская продукция не соответствует, а на поиск других рынков сбыта уйдет немало времени. «Масло остается выливать на Крещатик», — сокрушается Кричевский. Однако аналитик «Инвесткафе» Тимур Нигматуллин настроен более оптимистично. По его словам, теоретически проблем со сбытом товара нет. Экономика Украины масштабна, но не настолько, чтобы нельзя было продать имеющие товарные остатки. «Территориальная близость с Европой и доступ к морю позволят перенаправить логистические потоки в другие развивающиеся страны, например в Китай. Сама же Россия не заинтересована в прекращении товарооборота с Украиной на фоне эмбарго пищевых продуктов», — уверен эксперт. В целом из суммарного экспорта Украины на Россию приходится около 30%. Металлургия занимает важное место в экспорте, поэтому украинским металлургам и машиностроителям будет довольно сложно переориентироваться, но это скорее краткосрочное явление, предполагает Нигматуллин. Обеим сторонам лучше рассчитывать на нормализацию российско-украинских отношений и развитие диалога между Путиным и Порошенко.

Игра в ассоциацию Дискуссии насчет экономической целесообразности ассоциации Киева с Евросоюзом ведутся уже не первый год. Схема сотрудничества тут аналогична программам с МВФ: интеграция в обмен на специальные реформы. Однако если от МВФ Украина получает, пусть и большой ценой, кредитные транши, то в случае с евроинтеграцией скорые преимущества вообще отсутствуют. «Цена первых лет преобразований будет немалой из-за серьезных требований к реформированию. ЕС будет осуществлять мониторинг преобразований, которые предполагают сокращение государственных расходов, что наверняка ударит и по пенсионерам, и по малоимущим… Но если Украина выдержит, то года через три, возможно, будут какие-то результаты», — прогнозирует Алексей Портанский. Наибольшую долю скепсиса у экспертов вызывает перспектива открытия общеевропейского рынка с участием Украины. «ЕС требует свободного рынка для своей продукции, на котором украинские компании столкнутся со стеной из стандартов и регламентов. В результате такой интеграции продукция третьих стран оказывается неконкурентоспособной за счет неравного субсидирования», — объясняет эксперт НИУ ВШЭ.

Как это работает, можно увидеть на примерах других стран, имеющих ассоциацию свободной торговли с Евросоюзом: Албании, Алжира, Иордании и прочих. Хотя страны, пошедшие дальше ассоциации, достигли гораздо больших успехов, считает Алексей Портанский. «Взгляните на случай Польши: 20 лет назад, когда страна вступала на путь реформ, ее экономическое положение было хуже, чем тогда в Украине, но уже через три года стали появляться положительные результаты. Поэтому в данной ситуации для Украины главное — пройти первые кризисные годы». Тимур Нигматуллин также видит перспективы в сотрудничестве Украины с Европой: «В 2013 году доля украинского экспорта в ЕС превышала долю поставок в Россию. При этом динамика товарооборота с РФ была отрицательной, а с ЕС — положительной. С учетом данной тенденции выгода соглашения с Европой для Украины очевидна».

Дефолту быть? На данный момент в Украине наблюдаются все синдромы потенциального экономического коллапса, который при определенном раскладе неизбежно выльется в государственный дефолт. «Обычно дефолт объявляется, когда золотовалютные резервы достигают уровня ниже критической отметки, то есть величины, покрывающей импорт за 6 месяцев. Сейчас уровень золотовалютных резервов уже находится на допустимой грани», — объясняет аналитик «Инвесткафе». Никита Кричевский не сомневается, что рано или поздно Украина признает свою неплатежеспособность. «Дефолт без сомнений будет. Не как в 1998 году в России, а в отдельных сферах. Украине это позволит реструктуризировать кредит: ослабить долговое бремя, снизив сумму обязательств и получив отсрочку». Кроме того, процентная ставка МВФ не зависит от инвестиционного рейтинга страны, а определяется в основном политическими факторами, добавляет эксперт. Судя по всему, объявление дефолта Украиной является лишь вопросом времени, и вполне вероятно, что это будет лучшим выходом из сложившейся ситуации. С момента одобрения последнего займа прошла примерно неделя, а в Киеве уже вовсю озабочены исполнением требований МВФ для получения следующих пакетов финансовой помощи.

Арнольд ХАЧАТУРОВ, Анастасия КУВШИНОВА

омните, как после референдума в Крыму «вежливые люди» вполне официально превратились в российских военнослужащих, которые тем не менее ничего не аннексировали, а только обеспечивали порядок в ходе народного волеизъявления? А помните, что потом «на Крым», по словам министра финансов, был израсходован весь финансовый резерв правительства, включая наши с вами пенсионные накопления? Так вот: «деньги на Крым» — не меньшая фикция, чем «зеленые человечки». Нет, конечно, пенсионные накопления нам не оставят и они снова уйдут в распоряжение правительства. Но вот только потратят их не на Крым, а на материальную поддержку крупных российских компаний, пострадавших от западных санкций. Оказывается, это простые россияне, согласно данным соцопросов, не страдают от западных санкций (меньше вреда им наносят только асимметричные ответы родного пра-

П

«

Парадокс: распределение бюджетных денег российским компаниям зависит от Вашингтона больше, чем от Москвы

«

вительства). А вот Игорь Сечин, глава «Роснефти», — страдает, да так, что его страдания могли бы заглушить только полтора триллиона рублей помощи от правительства. И Геннадий Тимченко страдает: пока он еще не все отдал государству и хочет, чтобы государство инвестировало в проекты его «Новатэка». В очереди за бюджетными средствами стоят Внешэкономбанк, которому дорого обошлась Олимпиада, и Россельхозбанк, у которого растет портфель «плохих» кредитов. Не думаю, что правительство окажется безучастным к просьбам Владимира Якунина (РЖД), которому нужно строить новый БАМ и высокоскоростные магистрали к чемпионату мира по футболу. Конечно, в требованиях государственных (и некоторых частных) компаний есть своя правда: санкции действительно поставили их в сложное положение. Внешние рынки капитала для них не то чтобы закрыты, они существенно съежились. Но логика развития событий все же другая: госкомпании всегда хотели получать не-

дорогие (а еще лучше — бесплатные) государственные деньги. В условиях жизни под санкциями их переговорная позиция в диалоге с правительством становится заметно сильнее: отказать несправедливо наказанным в сложнейшей политической ситуации непатриотично и недальновидно. Тут, кстати, возникает любопытнейший парадокс: распределение бюджетной поддержки российским компаниям по факту зависит от действий Белого дома, да только того, что расположен не в Москве, а в Вашингтоне. Путин и Медведев вынуждены помогать компаниям, которые наказывают Обама и ЕС. Хорошо видно, на чьей стороне тут инициатива. Еще важнее понимать, что теперь в одной санкционной лодке с капитанами госбизнеса и ветеранами кооператива «Озеро» оказываются миллионы будущих пенсионеров. Потому что одним из источников финансирования программы поддержки «крупняка» (а их осталось немного) станут пенсионные накопления. Речь идет не о безвозмездной дотации, а об инвестировании через механизмы фондового рынка, например, через облигационные займы. То есть теоретически деньги должны будут вернуться будущим пенсионерам, да еще с прибавкой, которая будет зависеть от эффективности работы госкомпаний. Строго говоря, в том случае, если она будет равняться нулю, деньги не вернутся вообще. У этой схемы есть важный плюс, который, как мне кажется, и делает профессионально скупой Минфин таким податливым. Экономический блок правительства (Силуанов, Улюкаев) ведет сейчас ожесточенную аппаратную борьбу с социальным (Голодец, Топилин) по поводу будущего социальной системы. Социальный блок настаивает на отмене накопительной компоненты и возврате к советской солидарно-распределительной системе. Надо сказать, что до последнего момента его позиция получала поддержку правительства и, возможно, президента. Потому-то Силуанову и Улюкаеву так нужны сильные союзники, а Сечину, Тимченко, Ковальчуку и Ко сейчас очень нужны деньги. Если отменить накопительную пенсию, то все отчисления пойдут на выплату текущих пенсий и вложить их в экономику будет уже нельзя. Но ценой за спасение накопительной системы в таком случае станет политически мотивированный порядок инвестирования накоплений. Сейчас риски кажутся незначительными. Та же «Роснефть» — прибыльная компания с амбициозной инвестпрограммой. Но даже если на рынке появятся более интересные проекты, которые могли бы обеспечить большую доходность для будущих пенсионеров и больший позитивный эффект для экономики страны, денег на них уже не останется. Да, теперь мы в одной лодке. Алексей ПОЛУХИН

14

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

арад предвыборных партийных съездов, прошедший в минувшее воскресенье в Киеве, выявил примерный расклад сил в предстоящей кампании по выборам нового состава Верховной рады. И хотя пока внимание наблюдателей приковано к кандидатурам в первые десятки партий и блоков (куда помимо привычных певцов и спортсменов вошли комбаты, журналисты, а также летчица Надежда Савченко, пребывающая в плену в Воронежском СИЗО и поставленная во главе предвыборного списка «Батькивщины» Юлией Тимошенко), более важным является иной вывод — досрочные парламентские выборы впервые за 24 года кардинально изменят конфигурацию Верховной рады. Во-первых, в новом парламенте точно не будет Партии регионов, которая всего лишь семь месяцев назад обладала всей полнотой власти в стране. Теперь же регионалы, еще на прошлой неделе демонстрировавшие видимость мускулов, неожиданно заявили, что в выборах-2014 принимать участия не будут. Этим они внесли разброд и шатание в ряды инициаторов партии «Оппозиционный блок», над созданием которой трудились экс-глава администрации Януковича Сергей Левочкин, донецкий олигарх Ринат Ахметов и кум Владимира Путина, возглавляющий движение «Украинский выбор», Виктор Медведчук. В итоге вместо раскрученных звонких имен Партии регионов во главе списка будут маловразумительные ингредиенты сборной солянки, не вызывающие электорального аппетита. Видимых причин, объясняющих поведение регионалов, несколько. И распад парламентской фракции после победы Евромайдана. И достаточно низкий рейтинг. А самое главное — практически полная потеря основной электоральной базы: от аннексированного Крыма до Донецкой и Луганской областей. Сами партийные лидеры объясняют свой демарш исключительно нежеланием баллотироваться в стране, где проходят военные действия, поскольку «несколько миллионов человек не смогут реализовать свое конституционное право». Из закулисья же доносятся слухи, что, мол, регионалы о чем-то договорились с новой властью. Однако как связать этот договор с выходом партии из кампании, пока понять сложно. Правда, это не означает, что от мысли вновь пройти в парламент отказались все недавние адепты Януковича. Ктото, наименее одиозный, попытается это сделать, скрывшись в недрах иных партийных списков. Кто-то пойдет по мажоритарному округу. Но то, что бренд ПР, приведший к власти Януковича, ушел в историю, факт такой же неоспоримый, как и крах всевластия «донецких». При этом маловероятно, что отказ регионалов баллотироваться значительно усилит шансы на преодоление барьера партии «Сильная Украина», которую возглавляет Сергей Тигипко. Здесь свою негативную роль сыграют подозрения, что это клон ПР. Тем более что несколько экс-регионалов попали в первые ряды списка, включая и лидера партии Сергея Тигипко. Не менее странным видится и номер два — экс-глава СБУ Валерий Хорошковский, который до недавнего времени спокойно обретался в Монако, отнюдь не претендуя на роль политического беженца. Второе обстоятельство, касающееся конфигурации будущей Рады: в ней не будет парламентских старожилов — украинских коммунистов. И хотя от участия в выборах ленинцы не отказались, преодолеть проходной барьер им удастся вряд ли. Причины практически те же — и распад фракции, и низкий рейтинг, и сужение кормовой базы из-за потери

/

политрынок соседи

РИА Новости

П

Смотр партийных рядов

Украинские политические силы начинают кампанию по выборам в парламент страны

округов в Крыму и на Донбассе, и продолжающийся суд по запрету КПУ. В отличие от регионалов у коммунистов к тому же нет шансов провести в парламент мажоритарщиков (им не удалось сделать это даже в относительно благоприятном для них 2012 году). Таким образом, новый депутатский корпус будет представлен от силы пятью политическими силами, в той или иной степени идеологически отвечающими чаяниям президента Порошенко. Который, обосновывая досрочный роспуск Рады, заявил, что одной из главных причин такого шага является необходимость избавления парламента от прокремлевской

«

Все это отразится на конечном раскладе сил в ВР, где в этот раз не будут представлены радикальные националпатриотические силы типа ВО «Свобода». Разве что несколько свободовцев, вроде одиозной Ирины Фарион, проскочат по мажоритарным округам, но пока и здесь есть немало сомнений. Это же касается и «Правого сектора», который заявлял о своих парламентских амбициях. И лидера партии Дмитрия Яроша, который собрался идти в Раду по мажоритарному округу. Еще одна неожиданная предвыборная новелла — это то, что в Раду идут сразу две партии власти, причем обе проходные: Блок Петра Порошенко (БПП)

Новый депутатский корпус будет представлен от силы пятью политическими силами, в той или иной степени идеологически отвечающими чаяниям президента Порошенко

«

«пятой колонны», представленной именно Партией регионов и коммунистами. Среди тех, кто имеет реальные шансы пройти в парламент, социологи называют Блок Петра Порошенко (партия «Солидарность» под руководством Юрия Луценко и УДАР Виталия Кличко), партию «Батькивщина» Юлии Тимошенко, Радикальную партию Олега Ляшко, партию «Народный фронт» под руководством премьера Арсения Яценюка и Александра Турчинова и партию «Гражданская позиция» под руководством Анатолия Гриценко, которая идет на выборы единым списком вместе с партией «Демократический альянс». И это тоже принципиально новая парламентская история, потому что ни одна из этих политических сил не пребывает в открытой оппозиции к действующей власти. Остальные политические силы, согласно сентябрьским опросам общественного мнения, пятипроцентный барьер не преодолевают.

и «Народный фронт» (НФ), где объединились нынешние спикер Турчинов и премьер Яценюк в компании нескольких министров. Правда, Яценюк до последнего вел переговоры о вхождении в список президентского блока, однако, как сообщают источники в верхах, стороны не сошлись в разделе квот. В итоге БПП предрекают получение по списку до 25—27 процентов голосов, а НФ — порядка десяти. Примерно столько же (плюс-минус два-три процента) могут получить «Радикальная партия» Ляшко, «Батькивщина» и «Гражданская позиция». Так что Порошенко, чей Блок вряд ли получит необходимое большинство, будет вынужден создавать коалицию, а значит, и формировать правительство на четверых. То есть с участием «Солидарности», УДАРа, «Народного фронта» и «Гражданской позиции», поскольку ни Ляшко, ни Тимошенко как открытые союзники действующего президента сегодня не воспринимаются.

При этом процентные колебания будут во многом зависеть от того, какую риторику изберут и как используют партии в ходе кампании. Хотя уже очевидно, что наиболее привлекательной будет тема восстановления мира. Понятно, что монополию на бренд главного миротворца держит глава государства, который на сегодня лично отвечает за восстановление мира на Донбассе. К последним действиям Порошенко, которые явно будут использованы в предвыборной кампании, можно отнести и встречу с Путиным в Минске, и прекращение огня, которое украинской стороной соблюдается полностью, и запланированное на 25 сентября выступление на сессии Генеральной ассамблеи ООН, и намеченную на 18 сентября встречу с Бараком Обамой (четвертую за полгода), и постоянные консультации и переговоры с европейскими лидерами, и законодательные инициативы по прекращению военных действий. В числе последних стоит выделить принятые Радой президентские законопроекты об амнистии и о предоставлении районам Донбасса, которые находятся под контролем боевиков из ДНР и ЛНР, специального статуса сроком на три года. Согласно новым законам, на указанных территориях вводится особый порядок местного самоуправления, а большинство боевиков, не замеченных в совершении особо тяжких преступлений, подпадают под амнистию. А также гарантируются повсеместное использование и поддержка русского языка, особый порядок назначения руководителей органов прокуратуры и судов, создание народной милиции, восстановление разрушенной инфраструктуры за счет бюджета Украины и проведение внеочередных местных выборов 7 декабря этого года. Действующие лидеры боевиков это предложение уже отвергли. Но поскольку лидеры в ДНР и ЛНР меняются не только неожиданно, но и достаточно часто, не исключено, что возможные преемники отнесутся к мирным инициативам Киева более благосклонно.

Андрей КАПУСТИН — специально для «Новой» Киев

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

громкое дело

15

Следователи проверили работу счетчика Выемка документов в офисе НРБ прошла по «налоговому делу», хотя банк уже давно рассчитался с бюджетом ответственности, но даже отозвать лицензию банка на осуществление банковской деятельности. Несмотря на то что из банка выведены практически все клиентские деньги, банк устоял, продолжает работать. Единственное, что могут зачислить себе в актив правоохранительные органы, — это приговор в виде 130 часов общественных работ за побои, нанесенные девелоперу Сергею Полонскому в студии программы «НТВшники». Это наказание Лебедев уже отработал, отремонтировав детский сад в селе Поповка Тульской области.

Reuters

Атака на Александра Лебедева, владельца Национального резервного банка (НРБ) и акционера «Новой газеты», начатая еще осенью 2010 года, казалось бы, завершилась. За три года кропотливой работы Следственный комитет России, МВД и ФСБ, задействовав десятки, если не сотни сотрудников, проведя огромное количество оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, так и не смогли выявить в НРБ хоть каких-то деяний, выходящих за рамки закона и позволяющих не то что привлечь Лебедева к уголовной

о неожиданно появилось еще одно уголовное дело. На минувшей неделе Следственный комитет России распространил сообщение об очередной попытке найти следы преступлений в НРБ — обысках в головном офисе банка и изъятии документации о деятельности банка за 2011 год. В официальном пресс-релизе, размещенном на своем сайте, СКР признал, что цель обыска — установление лиц, «причастных к уклонению от уплаты налогов». На среду, 17 сентября, Александр Лебедев вызван на допрос в Санкт-Петербург. Само уголовное дело по статье 199 УК РФ было возбуждено 24 апреля 2014 года старшим следователем по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СК России по г. Санкт-Петербургу Большаковым. При этом в НРБ об уголовном деле узнали лишь через месяц, 23 мая, когда судья Петроградского районного суда СанктПетербурга Тельникова по ходатайству следователя Большакова наложила арест на 485 миллионов рублей, находящихся на корсчете НРБ в Центробанке России. Выяснилось, что эта история началась еще в феврале 2013 года, когда Межрегиональная инспекция № 9 по крупнейшим налогоплательщикам г. Санкт-Петербурга ФНС России по итогам проверки, проведенной в 2012 году,

Н

вынесла решение № 03-38/14-6 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Претензии налоговиков к НРБ возникли из-за того, что они посчитали, что банк был обязан уплатить налог на прибыль после передачи в ЗПИФ (закрытый паевой инвестиционный фонд) акций ряда российских компаний. При этом проверяющих не смутило, что акции были не проданы, а переданы, то есть никаких денег в НРБ не поступило. Смысл работы подобных ПИФов, не являющихся юридическими лицами, в том и заключается, чтобы аккумулировать портфель акций и продать их заинтересованным лицам по более выгодной цене. Акции оптом всегда стоят дороже, в отличие от картошки или яблок, оптовая цена которых дешевле розничной. В НРБ полагали, что налоги они оплатят тогда, когда акции будут реализованы и деньги после сделки поступят на счет банка. Но у налоговиков оказалось свое представление о разумности и логичности. Отсюда и появилось требование уплатить сумму в размере 240 525 809,33 рубля, львиная доля которой не сама налоговая недоимка, а пени и штрафы. В НРБ не согласились с такой трактовкой Налогового кодекса России и обратились в Санкт-Петербургский арбитражный суд. Судьи, досконально изучив материалы дела, в августе 2013 года вынесли решение о приостановлении исполнения реше-

ния Межрегиональной инспекции № 9 по крупнейшим налогоплательщикам о взыскании с НРБ 240 миллионов рублей, посчитав, что «принудительное исполнение данного решения в бесспорном

«

Остается только догадываться, почему налоговики обратились в СКР, когда уже больше года шла судебная тяжба в арбитражных судах и до финиша оставались считаные недели. Все это время налоговые инспекторы не видели в действиях руководства Санкт-Петербургского филиала НРБ никаких признаков преступлений, полагая, что речь именно о расхождениях в толковании Налогового кодекса. И точку в этом споре должен поставить именно арбитражный суд. Можно предположить, что со стороны налоговиков это была попытка оказать информационное давление на апелляционный суд. Важная деталь. Банк фактически оказался на «счетчике», и к маю 2014 года 240 миллионов, начисленных налоговиками в феврале 2013 года, лихо превратились в 485 миллионов рублей. Именно на такую сумму и был наложен арест решением судьи Тельниковой из Петроградского райсуда Санкт-Петербурга, вынесенным по ходатайству следователя по особо важным делам Большакова.

20 августа Санкт-Петербургский городской суд поправил своего коллегу из райсуда, разобравшись, что сумма в 485 миллионов рублей в ходатайстве следователя Большакова — произвольная сумма, ничем не обоснованная и появившаяся непонятно откуда. Сумма, подлежащая аресту, уменьшилась более чем в два раза, до 196 981 437,61 рубля. Хотя к тому времени НРБ уже прокредитовался и оплатил и налоговую недоимку, и штрафы, и пени. При этом в сумме, изложенной в ходатайстве следователя Большакова, — 485 миллионов. Банк не стал дожидаться окончания спора в арбитражном суде, потому что деньги, арестованные на корсчете НРБ, создавали серьезные проблемы в текущей работе банка. Но, несмотря на то что банк уже рассчитался по требованиям налоговиков, СКР не стал снимать арест с корсчета. Оно и понятно. Слишком большой резонанс вызвало уголовное дело о «неуплате налогов». СКР ничего не остается делать, как продолжать следствие. В расчете на то, что или шумиха уляжется, или удастся накопать еще что-нибудь. Не извиняться же перед НРБ и Александром Лебедевым. Сам Лебедев в комментарии «Новой» иронизирует, что санкт-петербургским уголовным делом в отношении НРБ создается опасный прецедент: уголовное дело в отношении банкиров можно возбудить даже тогда, когда позиция банка по налогам основывается на законе и только на законе. И эта позиция отстаивается в суде. А корсчет

СКР ничего не остается делать, как продолжать следствие. Не извиняться же перед НРБ и Лебедевым

порядке может причинить значительный ущерб НРБ, учитывая размер подлежащих взысканию сумм». Судебный акт о приостановлении решения налоговиков остался в силе, даже когда первая арбитражная инстанция отказала банку в отмене предписания налоговой инспекции, поскольку решение арбитражного суда Санкт-Петербурга было обжаловано в апелляционной инстанции. Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 25 июня. За два месяца до этой даты Межрегиональная налоговая инспекция № 9 и обратилась в Главное следственное управление СК России по г. Санкт-Петербургу с претензиями к НРБ.

«

банка может оставаться под арестом даже тогда, когда уже нет налоговой недоимки. Ирония Лебедева вполне объяснима. По оценкам Агентства по страхованию вкладов, до 80% банкротств банков носят криминальный характер. Но уголовные дела в отношении преступников, выведших десятки миллиардов рублей из банков, возбуждаются редко. Еще реже доходят до суда. Может, потому, что слишком много ресурсов брошено на НРБ? На криминальных банкиров уже просто не остается ни времени, ни сил?

Ирек МУРТАЗИН

16

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

без срока

16 сентября 1999 года один из главных оппонентов Александра Лукашенко, бывший председатель Центризбиркома Виктор Гончар и его друг, бизнесмен Анатолий Красовский, не вернулись домой. Еще один противник Лукашенко — бывший министр внутренних дел Юрий Захаренко — пропал без вести чуть раньше, 7 мая того же года. головные дела возбудили одновременно — 17 сентября 1999 года, когда стало ясно, что исчезновения связаны между собой. Прошло 15 лет, и истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности тех самых «неустановленных лиц», чьи имена знает вся Беларусь. После 17 сентября оба дела будут закрыты, а матери, вдовы и дети пропавших перестанут официально считаться потерпевшими. «Новая газета» уже писала подробно об обстоятельствах исчезновений. Юрий Захаренко, бывший министр внутренних дел, 6 мая 1999 года позвонил жене с автостоянки: сообщил, что поставил машину и через пять минут будет дома. Больше его никто никогда не видел. Виктор Гончар и Анатолий Красовский вечером 16 сентября пошли, как всегда по четвергам, в баню. Вышли оттуда в 22.35 — и больше их никто никогда не видел. Родственники, друзья, единомышленники, просто люди, которые думают, а не смотрят белорусское телевидение, прекрасно понимали, по чьему приказу все это случилось. Но в 2001 году в распоряжении журналистов оказался рапорт начальника криминальной милиции МВД Беларуси Николая Лапатика министру внутренних дел Владимиру Наумову: «6 мая 1999 года Шейман В.В. (в то время госсекретарь Совета безопасности, главное доверенное лицо Лукашенко. — И. Х.) дал указание Сивакову Ю.Л. (тогдашнему министру внутренних дел. — И. Х.) выдать пистолет, которым приводится в исполнение приговор о смертной казни, Павличенко Д.В. (в то время командир спецназа внутренних войск. — И. Х.). В данное время Шейман В.В. дал указание Павличенко физически уничтожить бывшего министра внутренних дел Захаренко Ю.Н. Информационное обеспечение местонахождения Захаренко для действий Павлюченко было обеспечено спецподразделением Васильченко Н.В., задание на которое ему

«

Архив «Новой»

У

Следствие об исчезновении оппозиционеров в Минске закрывается в связи с истечением сроков давности. Виновные известны, хоть и не названы

Убийства сданы в архив? ного пистолета 6 мая и 16 сентября 1999 года. Казалось, все предельно ясно. Но Александр Лукашенко на разглашение рапорта отреагировал по-своему: он отправил в отставку генерального прокурора, подписавшего постановление об аресте Павличенко, а генеральным прокурором назначил того самого Виктора Шеймана, который, как следует из рапорта генерала Лапатика, отдавал приказы на уничтожение. И следствие затихло. А в 2003 году и вовсе было приостановлено — по официальной версии, в связи с тем, что не удалось установить личности преступников. Но приостановление расследования оказалось палкой о двух концах: следствие было обязано ознакомить потерпевших с

Заместитель министра внутренних дел Чванкин во время допроса подтвердил: тогдашний министр Сиваков приказывал получить в каком-либо подразделении МВД пистолет для бесшумной стрельбы

также дал Шейман В.В. через своих сотрудников. Акция захвата и последующего уничтожения Захаренко была произведена Павличенко, командиром роты СОБРа, и командиром 1-й роты спецназа и четырьмя его бойцами. 8 мая 1999 года пистолет Павличенко сдал Алкаеву (в то время начальнику СИЗО № 1, где приводились в исполнение смертные приговоры. — И. Х.). По аналогичной комбинации 16 сентября 1999 года Павличенко провел акцию захвата и уничтожения Гончара В.И. и Красовского А.С. Место захоронения трупов Захаренко Ю.Н., Гончара В.И., Красовского А.С. — предположительно спецучасток последних могил на Северном кладбище». На следующий же день после обнародования рапорта начальник СИЗО № 1 Олег Алкаев подтвердил выдачу расстрель-

Демонcтрация родственников пропавших без вести

«

материалами дела. Если четыре года жены пропавших не могли получить от следователей никакой информации, потому что те многозначительно ссылались на тайну следствия, то после приостановления они получили доступ к материалам. И выяснили, что кровь, обнаруженная возле той злополучной бани, откуда исчезли Гончар и Красовский, по результатам геномной экспертизы была идентифицирована как кровь Виктора Гончара. Что были свидетели, которые слышали крики о помощи. Что заместитель министра внутренних дел Чванкин во время допроса подтвердил: тогдашний министр Сиваков приказывал получить в каком-либо подразделении МВД пистолет для бесшумной стрельбы. Что и бывшего министра все-таки допрашивали о расстрельном пистолете, и тот

дал странные показания: «В целях реализации замысла по совершенствованию пенитенциарной системы была необходима достоверная информация по организации и обеспечению процедуры исполнения высшей меры наказания». Но вот как и когда он приказывал изымать расстрельный пистолет — сказал, что не помнит. Если следствие приостановлено, то и тайна следствия не действует. И жены пропавших рассказывали публично о том, что прочитали в материалах дел. Правозащитник Олег Волчек, бывший следователь прокуратуры, все эти годы был официальным представителем матери пропавшего Юрия Захаренко. Он считает, что дела не будут закрыты. «Понимаете, в случае закрытия им придется ознакомить потерпевших с материалами, — рассказал он «Новой газете». — И все станет достоянием общественности: или их полное бездействие, или же то, что власти все эти годы скрывают. Так что, с одной стороны, закрывать дела им невыгодно. Проще делать вид, будто следствие ведется, и не давать родственникам пропавших никакой информации. С другой стороны, закрытые дела сразу лишат нас — потерпевших и их представителей — возможности писать ходатайства и жалобы и вообще требовать от них чего бы то ни было. И еще: по закону суд признает пропавшего без вести умершим по заявлению родственников через 3 года после исчезновения. Но когда мы с матерью Юрия Захаренко обратились в суд, нам отказали, ссылаясь на то, что, пока идет следствие, нельзя признать человека умершим. Закрыть дела означает все-таки признать официально, что их убили. А пока — будто бы и не было никаких убийств. Мне интересно, как власти сейчас будут выкручиваться». А вот так и будут, как все 15 лет. Ирина Красовская, жена похищенного Анатолия Красовского, так и не знает, чем пополнялись материалы дела с того 2003 года, когда следствие было опрометчиво приостановлено. С тех пор она каждые три месяца получает уведомление о продлении

сроков следствия и не имеет права задавать вопросы. Вернее, не имеет права на ответы: тайна следствия, все в рамках закона. С момента возобновления следствия все родственники успели получить по 45 таких бумажек. Из семьи Захаренко в Беларуси осталась только мама Юрия Николаевича Ульяна. Его жена, дочки, внук уехали в Германию, в Мюнстер. Невыносимо было оставаться. Ирина Красовская тоже уехала из Беларуси, живет в Вашингтоне и сотрудничает с рабочей группой ООН по предотвращению насильственных исчезновений. За 15 лет она нашла много новых подруг — жен таких же пропавших из Латинской Америки, Азии, Африки. Но ту боль, которая разрывала ее 15 лет назад, преодолеть так и не удалось.

— Боль не уходит, она все время внутри, — говорит Красовская. — Я стараюсь, иногда даже заставляю себя не думать о тех событиях, о прошлом, — иначе не выжить. Самыми трудными были первые годы, когда вся жизнь изменилась в одно мгновение, и рухнуло все и сразу. Самым ужасным стало мгновение, когда я поняла, что уже никогда больше не увижу любимого человека: оно приближалось постепенно, но накрыло сразу и очень больно. Но я старалась, чтобы никто не знал и не видел: не умею горевать на людях. И с дочками мы никогда не обсуждаем это. Каждая плачет сама себе. Моя задача все 15 лет — не дать забыть о людях, которые похищены, о факте похищения, о том, что происходит в Беларуси сейчас. Все было слишком давно. Кто-то уже забыл. Кто-то вырос, вообще не зная, что это произошло. И главное — не забыть, дожить, дождаться, узнать правду, наказать виновных, пролить новые слезы, выдохнуть — и вдохнуть наконец легко и печально. И еще долго-долго жить.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

/

люди боль

17

Правосудие vs сострадание Красноярске близится к завершению повторный судебный процесс против участкового терапевта Алевтины Хориняк, незаконно, по мнению гособвинения, выписавшей рецепт на обезболивающее безнадежному онкобольному Виктору Сечину. Прокуратура по-прежнему настаивает на обвинительном заключении. Тем временем доктор Хориняк обратилась «за защитой своих прав как врача и как гражданина РФ» к уполномоченному по правам человека в Красноярском крае Марку Денисову, сообщив, что работники госнаркоконтроля (ФСКН) постоянно оказывают давление на нее: проводят частые проверки поликлиники № 4, где она трудится, при этом тщательно изучаются все рецепты, выписанные ею, подлежащие предметно-количественному учету. Рецепты изымают из аптек, проверяют амбулаторные карты, требуя копии всех записей, тем самым ФСКН парализует работу врачей. «Создается неблагоприятная моральная обстановка в поликлинике, напряженные отношения между администрацией, врачами и мною, — пишет доктор Хориняк. — Частые посещения работниками ФСКН поликлиники мешают и без того напряженной работе врачей... Работники ФСКН возлагают на себя функции клинического фармаколога и вмешиваются в назначения психиатра и онколога, считая, что препараты, назначенные данными специалистами комиссионно, больным не показаны, и утверждая, что я, как участковый врач, назначенные комиссией препараты «не ясно, с какой целью выписала» больным. Мне очень тяжело физически и морально переносить все эти проверки, отрицательное отношение администрации и коллег из-за этих проверок ко мне, так как после операции по поводу удаления части легкого из-за онкозаболевания я чувствую себя намного хуже». «Новая газета» подробно писала о деле Хориняк в № 55 и № 100 за прошлый год, в № 16 за этот год. Октябрьский райсуд Красноярска в мае 2013-го вынес врачу обвинительный приговор. Хориняк приговорили к штрафу в 15 тысяч рублей. Действенное сострадание терапевта умиравшему от болевого шока больному судья Нонна Маркова посчитала преступным распространением сильнодействующих веществ организованной группой. Лидию Табаринцеву, которая по просьбе больного приобрела лекарства в аптеке, также оштрафовали на 15 тысяч. Напомню: у 57-летнего пациента доктора Хориняк Виктора Сечина была выявлена последняя стадия рака: сильнейшая боль, не позволяющая ни спать, ни лежать, ни сидеть. С ноября 2008 года и до 3 апреля 2009 года, а также с 22 мая 2009 года по июнь 2011-го — до самой смерти — лечащий врач пациента Сечина выписывала ему препарат «трамадол». Но в период

В

с 3 апреля по 22 мая в аптеках города не отпускали трамадол по льготным рецептам. Последнюю таблетку Сечин проглотил 18 апреля. 27 апреля Хориняк выписала платный рецепт. Однако такой дозировки не оказалось, и на следующий день она выдала еще один. Табаринцевой удалось отоварить оба. ФСКН обнаружила этот факт в 2011 году, проверяя аптеки. Дело передали в прокуратуру, оттуда, в июле 2012 года, — в суд. Позже Красноярский краевой суд отменил приговор и направил дело в тот же райсуд на новое рассмотрение. Но, как сообщил «Новой» адвокат Вячеслав Богданов, не в связи с невиновностью подсудимых, а со ссылкой на то, что с его стороны якобы было нарушено право на защиту Табаринцевой (Богданов одновременно защищал двух женщин, что закон не запрещает).

— Мы надеялись на то, что краевой суд отменит приговор райсуда, — сказал перед

«

Пока врачам, наблюдающим за судом над Хориняк, по-прежнему проще не связываться с наркотиками, чем отчитываться за их назначение

«

началом нового процесса Богданов. — При этом оправдает подсудимых и прекратит производство по делу. С этого момента Алевтина Петровна и Лидия Николаевна смогли бы забыть об этом уголовном деле. Однако теперь им предстоит вновь пройти через все круги правосудия, поскольку другой судья будет заново исследовать все материалы дела. При этом суд может прийти к выводу как о невиновности, так и виновности и даже назначить более строгое наказание. Меж тем под петицией министру здравоохранения Веронике Скворцовой о недопустимости уголовного наказания за исполнение врачебного долга подписывались и врачи, и больные. Только в первые два месяца подписалось около 600 человек, лично знающих Хориняк. Мощную волну протестов подняли международные организации паллиативной помощи. «Новая» обратилась к Алевтине Петровне за комментарием.

— Последняя проверка была 11 сентября, заведующую, замглавврача вызывали, снова все документы поднимали. Я не нахожу других объяснений, кроме желания уничтожить меня и морально, и физически. Какие еще причины могут найтись, чтобы июль, август, сентябрь только меня проверять, мои рецепты... Следует еще понимать наш российский менталитет: любая проверка должна увенчаться «выявлением» и «наказанием», обязательно найдут что-то и напишут акт. Всех врачей эти проверки, любые, — госнаркоконтроля, санэпидемстанции и так далее — повергают в священный ужас. Не врачи с их рецептами, а действия силовых органов представляют угрозу национальной безопасности. Люди теряют веру. Суд близится к завершению. На 24 сентября назначены прения между адвокатами и прокурором. По мотивам дела Хориняк и множества других подобных дел, не получивших

ПОД ТЕКСТ хочу напомнить, что говорил глава ФСКН РФ Виктор Иванов в феврале, после самоубийства контр-адмирала Вячеслава Апанасенко. В том, что этот мужественный человек не получил обезболивающих средств в терминальной стадии рака, когда страдания были уже непереносимы, руководитель ФСКН увидел вину чиновников от медицины, которые «… так перегнули палку, что она сломалась». Кто сегодня «гнет палку» в ситуации, сложившейся с доктором Хориняк? Врач должен иметь право выполнять свою работу, не опасаясь, что его затаскают по судам. Но врачи боятся. Именно поэтому (данные за 2010 год) наша страна занимала 81-е место в мире по среднему на душу населения потреблению наркотических средств в медицинских целях, и большая часть больных уходит из жизни в невероятных муках. Из 230 тысяч умирающих от онкологии и ВИЧ необходимое обезболивание не получают 80,3%, то есть 183 тысячи человек.

— Решение суда по делу Хориняк принципиально важно не только для самой Алевтины Петровны. От того, что решит суд, будет зависеть готовность врачей по всей России облегчать боль страдающим людям. Врач не должен бояться, что за формальными нарушениями процедуры выписки рецепта

Я

Фото из архива

Алевтина Хориняк

Органы не оставляют попыток уничтожить врача за следование профессиональному долгу, медицинской этике и милосердию широкого резонанса, Минздрав в прошлом году принял «антиболевой» приказ: лечащим врачам в стационаре, а также участковым терапевтам и педиатрам разрешили назначать наркотические и психотропные препараты самостоятельно. Ранее это могла делать только врачебная комиссия — в долгие праздники ее не соберешь, а боль и страдания перерывов не знают. При выписке из стационара разрешено с санкции главврача назначать безнадежным больным наркотические лекарства на срок до 5 дней. Наркотиков разрешено выписывать вдвое больше нормы, ранее установленной для одного рецепта. Однако приказ этот не работает. Что, в общем, и вызвало трагедию Вячеслава Апанасенко, всколыхнувшую общество. Мучившийся от боли, он покончил с собой: его близкие не могли достать обезболивающих препаратов, а контр-адмиралу было невыносимо видеть страдания родных. Перебои в обеспечении обезболивающим — никуда не ушли. Системы оказания помощи инкурабельным больным по-прежнему нет. Пока врачам, наблюдающим за судом над Хориняк, по-прежнему проще не связываться с наркотиками, чем отчитываться за их назначение. А фармацевтам — также из-за боязни преследования со стороны ФСКН — не работать с учетными препаратами. Пока ФСКН будет считать, что ей лучше знать, чем обезболивать, пока за облегчение невыносимых страданий врачей будут тягать по судам, в аду еще на этом свете рискует оказаться каждый.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

может последовать уголовное наказание, — говорит директор фонда «Подари жизнь» Екатерина Чистякова. А я, в свою очередь, хочу напомнить: в марте 2014 года в Общественной палате состоялись слушания «Выбор адмирала Апанасенко: право на жизнь без боли». Собрались врачи, депутаты Госдумы, представители Минздрава, ФСКН, пациентских и благотворительных организаций. На слушаниях, в частности, выступила начальник Управления по предупреждению преступлений в сфере легального оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оперативно-разыскного департамента ФСКН Елена Масловская: — Хочу отметить, что ФСКН России не борется с врачами. А борется только с незаконным оборотом. И никоим образом ФСКН России не устраивает никаких проверок. Ни в коем случае врачам, аптекарям не нужно бояться ФСКН. Необходимо создание таких условий, чтобы врач боялся не выписать рецепт, когда это положено больному. Сегодня, когда уже не в первый раз судят доктора Хориняк, которая не побоялась выписать рецепт страдающему человеку, — эти слова звучат как злая насмешка. Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

18

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

рейтинг достоинства

Для цветочных ларьков 1 сентября, как 8 Марта, — взлет продаж. На улице Мусы Джалиля и в ее окрестностях на этот раз никакого ажиотажа с букетами не было. Родители услышали просьбы своих детей-гимназистов. Деньги, выделенные на цветы учителям, ушли на счет родителей ученика 11-го класса московской гимназии № 1552 Саши Кедровских. Без цветов пришли не только его одноклассники — почти все старшеклассники и даже учащиеся младших классов. Потому что все они, вернувшись в конце августа с отдыха, увидели в социальной сети «ВКонтакте», на страничке своей

Сашин класс делегировал четырех учеников, они приехали к нам в «Новую газету» вместе с заместителем директора гимназии по воспитательной работе Валерией Тулисовой и папой одной из девочек, известным философом Владимиром Порусом. Ребята рассказывают. Маша Трегубова, староста: — С Сашей Кедровских мы учимся в разных профилях, он выбрал для себя химико-биологический. Но в 5-м классе мы сидели за одной партой. Он уже тогда помогал всем справиться с самыми трудными заданиями по биологии. И еще у него всегда был поток мыслей просто невообразимых. Мы все его видели в мае, он, как обычно, шутил, как обычно, отлично справлялся со всеми уроками, блестяще отвечал по всем предметам. Он шел на медаль. А потом заболел, и нам сказали, что он в больнице, у него воспаление легких. Саша часто болел, исчезал на две-три недели, а потом появлялся как ни в чем не бывало. Поэтому мы не особо забеспокоились весной, а летом все разъехались. И только в конце августа узнали от его друга, что у Саши лета не было… Он уже четвертый месяц находится в реанимации… Не говорит, не видит, не двигается. Первое, что мы сделали, создали группу «ВКонтакте» и опубликовали номер счета для сбора помощи. А потом стали думать, что еще мы можем сделать. Миша Борисов: — Мы с Саней в мае созванивались, я ему пару новостей рассказал, он в ответ что-то смешное сказал. Он был в больнице, но был на связи… Я тоже узнал обо всем, что случилось, только в конце августа. Узнал о том, что он мог умереть. А сейчас ему очень и очень плохо. Никита Мусаликин: — Я Сашу знаю с детского сада. Вместе пошли в 1-й класс. В 5-м классе вместе перешли из обычной школы в гимназию. Он всегда хотел стать врачом. Я не знаю человека более трудолюбивого, основательного и в то же время доброго, смешливого… Он ослеп в больнице! Месяц был в коме! Не может самостоятельно есть, дышит через трубку… Его нужно спасать, помогите нам… Лиза Федотова: — Деньги на выпускной бал в Кремле начали собирать с наших родителей уже в прошлом году. Сдавали по 7 тысяч руб-

«

Деньги на выпускной бал в Кремле они попросили передать родителям Саши. Нет Саши — нет праздника

«

Учащиеся московской гимназии № 1552 совершили первый в своей жизни большой человеческий поступок. Жаль, что усилий этих молодых людей не хватит, чтобы случилось чудо. Присоединимся?

Как помочь Держатель карты: Евгений Геннадиевич Кедровских Номер счета: 42307810538062006192 Банк получателя: Московский банк Сбербанка России № карты Сбербанка: 63900238 9018778704 QIWI кошелек 9099903159 Яндекс.Деньги 41001986634657 Платежная система Webmoney R147707214736 — российские рубли Z190533965655 — доллары США E135751851444 — евро

Спасти Кедрика Алексей КОМАРОВ — «Новая»

И они пошли в редакцию

гимназии, фотографию, Саши и прочитали: «Это Кедровских Саша. Ученик 11-го класса. В свои 16 лет он уже знает о жизни больше многих из нас… Мимо нас пролетают дни, а для него каждый день — это испытание в замкнутом пространстве больничной палаты. После операции на лимфатических узлах он нуждается в срочной реабилитации в Германии, а для этого необходимо собрать 11 276 771 руб. Все документы лежат в альбоме группы. Пожалуйста, подпишитесь на эту группу, чтобы о Саше узнало больше людей».

На фото слева направо: Миша Борисов, Никита Мусаликин, Маша Трегубова и Лиза Федотова

лей, а всего нужно по 15 тысяч. Сейчас собирают вторую половину, но мы попросили наших родителей не отдавать их, потому, что мы не сможем веселиться на балу, зная, что наш одноклассник в такой тяжелой ситуации. Мы для себя решили: нет Саши — нет праздника. Мы готовим благотворительную ярмарку, на которой ребята будут продавать свои поделки, готовим концерт и флешмоб. Мы будем работать. Все деньги пойдут на его лечение. Все делают всё, что могут, и уже сейчас собрали больше 800 тысяч рублей, но нужно больше 11 миллионов…

Шанс есть 1 сентября, когда на улице Мусы Джалиля рухнули надежды цветочников на сверхприбыль, а гимназисты обменивались тяжелыми новостями о Кедрике (так ребята называют Сашу), — в больнице по его поводу состоялся долгожданный консилиум. В Москву, где в отделении реанимации ФГБНУ Научного центра здоровья детей он находится, приехал специалист из немецкой клиники Шмидера.

— Был сделан совместный с российскими врачами вывод о том, что у сына при лечении хилоторакса произошли осложнения и пострадала нервная система, — рассказывает папа Саши, Евгений Кедровских. — Хилоторакс — редкое заболевание, по сути, это вытекание лимфы в плевральную полость. В больнице сын с 7 мая 2014 года по настоящее время. Два месяца его пытались лечить разными методами, операцию делать воздерживались, но он только слабел, а 13 июня 2014 года у него случился сепсис. Повредился весь организм, его ввели в искусственную кому, а 29 июня 2014 года под большим риском сделали операцию — клипирование лимфотока. Жидкость течь перестала, но он до сих пор в очень тяжелом состоянии. После сепсиса повреждена вся нервная система и все органы… Мальчику предстоит долгое лечение и восстановление организма: заново учиться ходить, есть, говорить, видеть… Начались проблемы с суставами, ему очень больно. Необходима незамедлительная помощь невролога-реабилито-

лога. Нужна именно неврологическая реабилитация, которой в России нет.

— Немецкая клиника Шмидера, из которой к нам приезжал специалист, основана в 1950 году, у них есть опыт лечения таких больных и все необходимое для этого, — говорит Евгений Кедровских. — Есть шанс, что сын сможет вернуться к полноценной жизни. У меня на руках — заключение ФГБНУ Научного центра здоровья детей от 05.09.2014, в котором говорится о том, что Саше показана ранняя реабилитация в клинике Шмидера. Его там ждут, место забронировано. Стоимость 6-месячного курса ранней реабилитации — 204 690 евро. Транспортировка в таком состоянии в один конец спецрейсом стоит 25 600 евро. Итого: 255 890 евро (12 346 700 рублей). На сегодня собрано 860 395 рублей… Родители Саши учились вместе в Московском станкостроительном институте. Мама перестала думать о работе по специальности и карьере после его рождения. Саша — единственный ребенок в семье. Совместный заработок родителей — 80 тысяч рублей в месяц. Учителя и родители говорили мне: «Да, жаль, что дети не получат настоящего праздника — выпускного бала, они все его заслуживают». Но с другой стороны — все родители гордятся тем, что у них выросли вот такие ребята. Зато некоторые благотворительные фонды прислали отказ в помощи Кедрику: «…К сожалению, по неврологической реабилитации мы не оказываем помощь ни в России, ни за границей, так как это длительный и дорогостоящий процесс. Попробуйте обратиться в другие фонды…» Понятно, у всех фондов своя специфика, но что же делать людям в данном случае? Как помочь? Если вы можете дать дельный совет, пожалуйста, звоните отцу Саши, Евгению Кедровских: 8 916 426-25-55.

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

19

ИТАР-ТАСС

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

Роберт Плант

здесь!

Сентябрь, полный музыки

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой»

Каждый день по два концерта. Вход свободный

Весь сентябрь каждый вечер в лондонском клубе The Roundhouse идет iTunes Festival, концерты которого может бесплатно смотреть каждый, у кого есть эппловский планшет. Это не фестиваль музыкального направления или какой-то одной страны, это фестиваль планеты Земля, музыканты которой подключены к нашему общему небосводу, питаются энергией улиц и чувствуют всемирные вибрации воды, асфальта и песка. В ежедневном потоке звука меняют друг друга жесткие интонации рока, страдания соула, африканские гонги, навязчивые ритмы техно. he Roundhouse — это бывшее железнодорожное депо, где 150 лет назад ревели и маневрировали паровозы. После паровозов тут ревел без всяких маневров Джим Моррисон. The Doors дали тут четыре концерта 6 и 7 сентября 1968 года. Когдато в этом зале на приставном стульчике сидел режиссер Антониони, смятенный и потрясенный Pink Floyd и разодетой в пестрые хипповые шмотки толпой, а молодой Пол Маккартни танцевал с рыжей Джейн Эшер. Ему 150 лет, этому много раз заброшенному, не раз перестроенному, умершему и воскресшему круглому залу, где теперь палец диджея во тьме крутит винил и теплым золотом набухает свет в огромных прожекторах. Тут бывают потрясающие вечера, и мы видим их, как в окне, на дисплее наших планшетов. Такой был 6 сентября, когда в 22.45 на сцену вышла Имельда Мэй, а в полночь Тони Бенетт. Имельда Мэй, ирландская красавица с подкрашенным коком, заводная, как первичный рок Билла Хейли, эротичная, как девушка пин-ап,

T

учившаяся быть резкой и сильной в пабах Белфаста, — и джентльмен Тони Бенетт в пиджаке цвета топленого молока и в голубой рубашке цвета неба на Среднем Западе, где его так любили в блаженные 50-е годы. Тони Бенетт — удивительный человек, пехотинцем побывавший в аду Второй мировой войны, учившийся у Синатры и успевший спеть дуэт с Эми Вайнхаус, прежде чем она допила свой последний стакан и отправилась прочь. А он остался здесь и теперь во всем очаровании своих благородных манер выходит в интернет, чтобы спеть нам в ночи классические вещи давней американской эстрады.

«

А есть еще Kiesza, девушка-балерина, прежде чем начавшая петь, служившая в военно-морском канадском флоте. Эта статная девушка с голыми руками и плечами выдает такие спортивные танцы, что иногда перестаешь понимать, зачем ей микрофон. Местами похоже на утреннюю зарядку на крейсере. Она в белоснежных кроссовках с турбоподошвой. За ее спиной в синей баскетбольной форме с номерами выдают сто мелких движений в минуту темнокожие парни с бритыми головами. Чистейший голос Кайзы витает в танцевальном угаре и взрывах света. Ее тонкий, лишенный переливов навязчивый голос вобрал в себя интонации автоответчика и тоску андроида, которому никогда не стать человеком. Контраст между человечным Тони Бенеттом и плечистой роботообразной Кайзой потрясает. Какие они разные. Но они живут на одной сцене и в одном человечестве. Это удивительный фестиваль. Он струится по оптоволокну во все страны света. Трансляции концертов начинаются в 22.45 и продолжаются далеко за пол-

Впереди концерты Placebo, Blondie с Деби Харри и, в последний день сентября, Пласидо Доминго. Это фестиваль в ночи, которая бережно закутывает его в свой непроницаемый кокон и уносит прочь от дневных забот

«

ночь. Впереди концерты Placebo, Blondie с Деби Харри и, в последний день сентября, Пласидо Доминго. Это фестиваль в ночи, которая бережно закутывает его в свой непроницаемый кокон и уносит прочь от дневных забот. И отлетает кудато, хотя бы на эти ночные часы, смута и суета жизни, и стихает заполонивший всю жизнь бред с пеной безумия на губах, и санитары бережно привязывают к кровати в ласковом доме депутата, который только что выступил с инициативой запретить ввоз в Россию планшетов Apple как враждебных нам. Но есть еще Роберт Плант. В полночь 8 сентября этот рок-н-ролльный дредноут вышел на сцену Roundhouse и в океан интернета. В розовой рубашке с цветами и расстегнутыми настежь манжетами и в темно-малиновых брюках, с хипповой гривой до плеч, с бубном в руках, Плант был хорош, как старый друг, которого вдруг встречаешь в ночи или в Сети. Нечеловеческая, преувеличенная оптика трансляции дала его лицо крупным планом, так что были видны морщинки на лбу и тонкие линии на узком медном браслете на левой руке. Плант не держится за прошлое. То, что он играет, ново по звуку, по вкусу и настроению. В круглом зале для паровозов его голос, которым он когда-то резал стекло и крушил кирпич в Led Zeppelin, успокоился, спустился вниз и вобрал в себя горечь утреннего кофе, синь осеннего моря и счастье долго жить.

20

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

/

свое чужое

Ну почему, почему, почему в нашей действительности рождаются без мук только скандалы? Нет, конечно, те, кто попадает под их каток, мучаются обязательно, но их зачинщики обычно лишь набираются решимости и задора для следующего раунда.

100

тысяч долларов стоило издательству «Эксмо» (и сейчас деньги немалые, а в 2000 году — большие) уберечь свою подопечную «Подкову», главным редактором которой числился Игорь Смолин, от нависшего над ней судебного разбирательства. Учинить его имела полное право Татьяна Толстая, увидев свою «Реку Оккервиль», которую поднесли ей в Голландии для автографа. Только не в изящном переплете, который она утверждала, а в желто-коричневом ужасе, не виданным ею в глаза. Открыла — рассказы накиданы в произвольном порядке, зато опечатки идут ровным строем. Приехала в Москву, стала разбираться. Довольно быстро выяснила, что контрафактные издания ее книг поставлены издателем Смолиным на поток. Сборник «Изюм», например, издан два раза — один с ее одобрения, другой (под такой же обложкой) торопливо сверстан по смолинскому разумению. Венцом наглости стал изобретенный издателем «Круг», на бирюзовой, как подштанники, обложке которого бледно проступал неровный овал, и приписывалась эта оформительская красота студии Артемия Лебедева. Дело пахло уголовкой, поскольку подписи на липовых договорах были подделаны, но ходить по судам семейство не стало, просто Татьяна Никитична побила Игоря Владимировича газетой и изъяла машину, чтобы не катался он на ее денежках. Надо ли говорить, что документы на машину оказались «грязными», продать ее было нельзя, так что смолинской платой за учиненные безобразия стало: «Виноват, Татьяна Никитична, бес попутал». Когда я услышала эти же слова от Татьяны Харламовой, адресата писем Эрнста Неизвестного, изданных под чужой фамилией, я не могла поверить своим ушам. Ведь прошло 14 лет, за эти годы случился уже и громкий скандал с книгой «Зиновий Гердт. Рыцарь совести», выпущенной издательствами АСТ и «Зебра Е». «Новая газета» подробно рассказывала об этой афере — мемуарах Зиновия Гердта, которые он не писал. «Мемуары» были надерганы из многочисленных интервью актера, о чем сообщалось в иске семьи к этим издательствам. Там же говорилось, что права на опубликованные тексты друзей — Эльдара Рязанова, Аркадия Арканова, Александра Ширвиндта, Давида Самойлова, Булата Окуджавы, Михаила Ульянова, Петра Тодоровского, Людмилы Гурченко и других — принадлежат вдове Гердта Татьяне Правдиной, и она эти воспоминания печатала в книге, вышедшей в издательстве «Деком» под названием «Зяма: это же Гердт!» в 2001 году. Обобранные и оскорбленные родственники требовали от АСТ и «Зебры Е» компенсации в размере 2 млн рублей, хотя подсчитать, сколько раз и поскольку получил издатель за контрафакт, установить невозможно. И опять издательство АСТ прикрыло меньшего брата, пообещав в досудебных переговорах остановить продажу книги и выплатить компенса-

«

цию. Однако управиться с продажами в интернете и за границей оно не могло, а уменьшенную в два раза компенсацию яростно оспаривало в суде. Еще один «прибыльный» человек, Михаил Жванецкий, обнаружил неучтенный сборник «Магазин Жванецкого» в исполнении «Зебры Е», зайдя в книжный магазин. И это после того, что в 2006 году решением Хамовнического суда с издательства уже было взыскано 500 тысяч рублей

спроса на имя или книгу и ждать, что за годы судебных разбирательств то ли ишак сдохнет, то ли падишах умрет. Впрочем, умершие люди тоже идут в ход у беззастенчивого умельца. На обложке писем Эрнста Неизвестного Татьяны Харламовой, выпущенных в 2000 году и только что переизданных «Хорошей книгой» (пароли и явки Игоря Смолина меняются постоянно), на титуле вдруг возникло имя недавно умершей Паолы Волковой. Как так и по какому праву? Оказывается, в книге есть ее эссе о письмах знаменитого скульптора. Там есть еще и статья Ильи Сафонова, и высказывания о переписке Лии Шмаенок, но именно Паола Волкова, чье имя сейчас на слуху, показалось издателю выгодным для пущего эффекта, хотя какой эффект сильнее имени Эрнста

людского суда не боится, то придется наслать на него кару общественного мнения, предав огласке издательские проделки, считает Анна Грэм. Я не стала разуверять ее в действенности этого лекарства в наших палестинах, решив, что вдруг имя Неизвестного действительно сотворит чудо и разрушит чары безнаказанности.

А

сами письма замечательные. Неизвестный писал их после вынужденного отъезда из СССР, начиная с 1976 года по 1986-й. Предназначенные близким людям, они больше похожи на дневник, где художник пытается разобраться с собой, прежним и настоящим, откровенно и довольно жестко препарирует среду, с которой расстался, пережи-

Издательство «Зебра Е» в эпицентре очередного скандала

Про бесапутаника и контрафакт за незаконное издание материалов автора без его согласия! Как говорил другой остроумец, Виктор Степанович Черномырдин, сроду такого не было, и вот опять! По интернету давно гуляет Открытое обращение одного из обманутых авторов под названием «Мошенники и ложь», где он призывает всех настоящих и будущих клиентов издательства «Зебра Е»: «Бейте во все колокола и не молчите. Для них молчаливые и терпеливые — это «золотая жила».

К

онечно, наглость логике не поддается, но ведь, казалось бы, гонорар автору выплатить дешевле, чем компенсацию в результате проигранных в суде дел. Однако у мошенников свои резоны: срубить деньжат в момент повышенного

Конечно, наглость логике не поддается, но ведь, казалось бы, гонорар автору выплатить дешевле, чем компенсацию в результате проигранных в суде дел. Однако у мошенников свои резоны

«

Неизвестного? Татьяна Харламова упоминается мелким шрифтом на обороте титула через запятую с Паолой Волковой. То есть стараниями издателя у писем появилось два адресата! Если сам художник, узнавший про такое надругательство над своей биографией, только рукой махнул — слишком хорошо знает обычаи наших доморощенных бизнесменов, то возмущению его жены Анны Грэм не было удержу: «Я была в Екатеринбурге, у меня брали интервью и попросили прокомментировать только что вышедшее издание писем, на обложке которого стояло имя Паолы Волковой. Я возмутилась таким произволом, через Виктора Ерофеева, учредителя издательства «Зебра Е», нашла телефон шифрующегося директора и потребовала объяснить это самоуправство. Смолин с трудом, но признал, что «сделали ляп». Я сказала, что у него есть способ загладить вину перед Татьяной Харламовой, хотя бы заплатив деньги, в которых она очень нуждается. Он предложил смешную сумму, я настояла на другой, он обещал к ней поехать, не откладывая. И действительно, вскоре предстал перед ней с большим букетом роз, но без денег!» Вот тут-то он и сказал ту самую фразу, которая, похоже, ему кажется искупительной для всех грехов: «Простите, Татьяна Петровна! Бес попутал». Но если он сам со своими бесами не справляется,

вает психологическую ломку, неизбежную в эмиграции, объясняет, что такое заграница на самом деле. Без рисовки и позы он описывает свой многотрудный путь к огромному успеху, который для него всегда — не возможность говорить с королями (хотя короли прилагаются), а счастье свободного творчества. «Боже мой, какие бездарные и ленивые люди, какие мелкие воры и обманщики смели подозревать меня в нечистых помыслах в то время, когда я с утра до ночи трудился, влюбленный в свое искусство, с единственным желанием отдать себя, свой труд людям, пусть бесплатно, как угодно, на каких угодно условиях — только возьмите!.. Как это могло быть? Неужели я все это терпел? Этот долголетний вонючий сон, этот похабный позор, этот болотный кошмар!.. И это они меня затравили! Они меня заставили уехать, а не я их вышвырнул вон. Нет, я не собирался их никуда вышвыривать. Я имел в виду, вон из моего искусства, из моей судьбы, из моей личной жизни» (Нью-Йорк, 16 ноября 1976 г.). И что? Теперь этот человек позволит мелкому обманщику «сделать ляп» из страницы своей жизни? Редакция будет следить за развитием событий. Ольга ТИМОФЕЕВА

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

портрет явления

ино Дмитрия Лавриненко — не заказ, не фильм-концерт, не хронологическое «био». Поначалу музыканты отбивались от документалиста. Они — племя, прежде чем принять чужого, долго к нему присматриваются. Привыкли — впустили. Когда уезжали на американские гастроли, даже согласились взять с собой камеру Лавриненко. «Нельзя слишком много смотреть на свободу: голова может закружиться», — ерничают музыканты в США. На самом деле им все равно где петь: страна, стадион, крошечный клуб, репетиционная. У них всегда тет-а-тет с музыкой. Портрет культовой группы Дмитрий Лавриненко снимал 7 лет. «ЕЩЕ!» — концентрированное кинематографическое высказывание. Попытка приближения к музыке и ее авторам. Минимум синхронов, съемки разных лет, концерты, репетиции, работа в звуковой студии. Трудный поиск звука, спор гармонии и какофонии, рождение темы, экспертиза записанного. Концерт закончен, исполнители скрываются за кулисами, публика расходится. И только один фрик, застрявший у сцены, сорванным голосом, как заведенный, долбит: «Еще! Еще!..» Это начало фильма.

К

Запись Наушники накрепко привязаны к голове веревкой. Федоров — в студии с непроницаемыми войлочными стенами, инструменталисты — за стеклом. Голос Федорова — вьется, хнычет, ласкает, царапает. Один дубль, второй… Он недоволен, что-то выправляет, ругается с музыкантами. …Контрабас Волкова выводит нечто классическое, с экспериментальным роком сложно связанное. Эту замысловатую вязь они выплетают сейчас все вместе. По наитию нащупывают интонацию. Правильную пульсацию. Их музыка не поддается определению, это и авангардный рок, и психоделика, и скрежещущий авантрок, и постпанк, и джаз-рок, и барокко, и прогрессив. Мелодика гипнотичная, кружащаяся, как юла, дятлом стучащая в мозг. В текстах — повторы, брошенные рифмы, незавершенные строки. Федоров дает установку себе самому: не бояться простых слов «вода», «огонь», «смерть», «любовь», «жажда». Простые слова — лишь ноты, их можно складывать в какофонию и прозрачную гармонию. А потом раскладывать на слоги, рассыпать бисером смыслы, топить их в музыке. «Так на холсте каких-то соответствий твое лицо». Записывают «Мимо», «Карандаши и палочки», знаменитый альбом «Юла». Собирают звук по крупицам. Записали. Федоров напряженно вслушивается. Наконец лицо разглаживается — совершенно детское счастливое лицо. Это его краткосрочная командировка во внутренний рай… Играть — значит изобретать. В композициях аукцыонщиов в равных долях философия и дурь, внутренняя дисциплина и раскрепощенность, меланхолия и ёрничество. Между прочим, когда их знаменитые хиты поют другие — исчезает загадка, метафизика, остаются голые ноты, чаще всего получается попса… Лавриненко складывает фильм, как аукцыонщики — музыку, смешивая случайное и важное. В сложных и простых ракурсах, нервном и неспешном монтажном рисунке пытается ловить энергию. Ведь «АкуцЫон» нужно слушать вживую, иначе как почувствовать бешеную эмоцию, ведущую мысль по грани абсурда и бреда? Но порой фильму не хватает развития. Словно сам он кружит на месте.

Концерт Федоров — неправильный вокалист, никакой не фронтмен, стеснительный, слегка пришепетывает, на сцене держится в тени фигляра Гаркуши. Популярность ему до лампы, ноль звездизма-цинизма. Для него существует одна правда —

21

Фильм «ЕЩЕ!» — о легендарной группе «АукцЫон» — выходит на российские экраны

«Пишы через «Ы» правда личности. Товарищи говорят: у него дзенский ум, рвущийся за пределы выразимого. Сверкающий пиджаками и набриолиненным чубом шоумен Гаркуша — мост с залом. Он дает ток. Гаркуша, как обычно, почти не поет. Что-то тянет дурацкое, выкрикивает фальцетом, прыгает к потолку, кукует, дудит в свои свистульки-дудочки, спрятанные в знаменитом рыжем портфеле. Тут же «сантехнический набор» из трубок, кабаса из пивной банки. Пуктук. Полый звук. «Мальчик как мальчик ту-ту, ру-ру». Однажды он свою рыжую драгоценность потеряет. Вернет портфель режиссер, мы его не видим, можно подумать, это сама камера портфель Гаркуше вернула. Аукцыонщики отстаивают «нормальное состояние — падать». Просто заниматься музыкой. Изобретать с Димой Озерским на кухне песню, которую «ветры поют, / плетью огонь / в горле зовут». Это особое падение — чувство невесомости, более всего ощутимое в их лучших альбомах: классической «Птице», мета-

«

стилем, выводя в какой-то миг звук на пение виолы. В следующее мгновение он перебирает пальцами струны рояля, превращая щипок в звук лютни и тара.

Рядом Кажется, в жизни легенды ленинградского рок-клуба — «АукцЫона» — все спонтанно. Вся жизнь «с листа». Даже название возникло из случайной ошибки. Теперь это «Ы» — эмблема, символ неформального, невыверенного, неочевидного подхода к жизни и к музыке. «Жы-Шы пишы через «Ы». Перкуссионист Шавейников готовит для одногруппников соус к спагетти, басист Виктор Бондарик ловит кайф на рыбалке. Камера для них уже — невидимка, на нее не обращают внимания ни на домашних застольях, ни на даче, ни на репетициях. Олег Гаркуша относится к себе критически: «Я не Пушкин, не Смоктуновский…», «У меня лицо такое, просто для кино». У него лицо… такое. Недаром его лю-

Их гражданская позиция — в музыке, «баррикады» — слова и ноты. Здесь в студии и на сцене — борьба с безвкусицей, с фальшью в любом ее проявлении

физическом «Как я стал Предателем». В водопаде «Воды», в шаманстве «С днем рождения» и «Хомбы». Каждый концерт — пунктирная линия: пробелы-недоговоренности слушатель заполняет сам. «Ощущение «под» превращается в ощущение «на». Лавриненко снимает разные концерты как различные визуальные композиции. Красные, зеленые софиты. Мокрый до нитки Гаркуша. «Суета и тепло, капли дождевые...», «Жизнь быстра…». Пространство извивается. Свет ослепляет цвет, превращая его в черно-белое изображение. Неожиданная «шотландская» партия трубы. Соло контрабаса. Смычковая линия взбирается вверх-вверх. Это меланхоличный и ироничный виртуоз Волков (контрабас, клавишные), для которого вообще не существует «стенок» между видами музыки. Его смычок сшивает классику с барокко, фри-джаз с аутентичным

«

били снимать Балабанов, Огородников, Вырыпаев, он возник в эпизоде у Германа в «Хрусталеве…». Гаркуша в кинобудке профессионально заряжает ленту в аппарат, любуется на себя юного. Он в группе почти с начала. Ошивался у сцены, своей магнетической странностью увлек Федорова. Завис случайно и навсегда. Сейчас и он: «Я — сам себе и небо, и луна». Гуляет по Питеру в пиджаке со стразами и рассказывает нам, как пил годами без меры, каким становился мерзким. Ведет нас по Питеру сквозь дворы-колодцы в прошлое. Мусорная скульптура-пугало из смятой бумаги падает с верхнего этажа. Гаркуша склоняется над убитым бумажным шутом. «На смерть, на смерть держи равненье, / певец и всадник бедный». Он приводит нас к клубу «Ленинградец», здесь зарождался питерский рок. Для кого-то и сегодня живой. Во всяком случае, аукцыонщиков

хоронить рано. «Я бежал и думал о том, что плохо бежать по краю». Группа плывет по Питеру на катере, напевая влегкую… «Через годы, годы, через воды, через беды, / Еду, еду, еду». Их гражданская позиция — в музыке, «баррикады» — слова и ноты. Здесь в студии и на сцене — борьба с безвкусицей, с фальшью в любом ее проявлении. С комсомольской риторикой, прущей из всех дыр, с вампирской властью и стадным ее одобрением, с абсурдом, в котором как-то все прижились. «А я уже, похоже, не могу молчать: / От молчания лопается кожа на плечах».

Свои Аудитория группы — «свои». Хотя взаимодействие с публикой особого рода: хотите слушайте — хотите нет. Мы играем. Стыдно стараться понравиться. Есть музыка, — как полагал Курехин, — вещь сиюминутная. По большому счету не только не ремесло, даже не профессия. Способ получать удовольствие. И оценка концерта для Федорова со товарищи — не по реакции публики: важно, чтобы он состоялся внутри. Публика «АукцЫона» о своих кумирах — с уважением, но без фанатизма, подбирая точные слова. Раздумчиво: «Не стоящие на месте». Твердо: «Не могут врать». Юродствуя: «Ваня, ничего не говори, тебя вырежут!» Обнадеживающе: «Их песни, примиряющие со смертью». Слушатель доверяет «часовым музыки», вкладывает свои смыслы в тревожный поэтический треп. «А над нами птицы парят, / а под ними звезды горят». Когда-то они парили на олимпе отечественного рока вместе с «Кино», «Аквариумом», «Алисой»… Как сохранить группу — неформально, — у нас все еще полно ветеранов на сцене? Но колдовство, пульсация боли и эмоции — главный магнит для старых и новых фанатов. Не боясь эклектики, не опускаясь до кэмпа и попсы. Сберечь свой рок-н-ролл в непрестанном движении, в асимметрии, в трудном подъеме. Как река, рука, ручей, речей над ней текла моя душа…

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

P.S. «ЕЩЕ!» — первая часть дилогии, в скором времени выйдет второй фильм о Леониде Федорове, музыканте, создавшем в 1978-м свою группу.

22

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

Пока политическая обстановка накаляется, Международные союзы музеев Германии, США и России обсуждают рецепты эффективного сосуществования политиков, власти и мирового культурного достояния, сохраняемого музеями. Об этом в беседе с «Новой газетой» говорит Владимир ТОЛСТОЙ, советник президента РФ и президент ICOM России. еждународная встреча, которую вы проводите в Петербурге, а потом в Екатеринбурге, фактически выглядит как Генеральная конференция ICOM (Международный совет музеев). Это случайное совпадение?

— Наша встреча — уникальна для ICOM’а: на генеральных конференциях обсуждаются процессуальные вопросы, а мы предложили профессиональную дискуссию. Нас активно поддержала Германия, большой ICOM, потом быстро присоединилась Америка, и сложилась такая конфигурация, когда Россию поддерживают Германия и США, — согласитесь, в современной политической обстановке такое нарочно не придумаешь. Но она сформировалась естественным образом.

— Насколько тема взаимодействия власти и музеев актуальна для западных партнеров по ICOM? — Она актуальна и для европейцев, и для США. Потому что там ощущается разрыв с властными структурами, музеи и государство существуют сами по себе.

— Но существуют, и неплохо…

— Существуют по-разному. Абсолютно разные системы управления, функционирования. В США отсутствует государственная поддержка музеев, но там отлично работает система трастов, фондов, частной инициативы. Но это хорошо работает именно в США — но это невозможно перенести к нам. В Европе — в разных странах по-разному: во Франции поддержка государства существенна, в Англии — тоже частный капитал активнее в этой сфере. В Германии главную роль играют земли, в каждой земле законы в этой сфере отличаются от соседей, там нет понятий «общефедеральный», практически все передано на местный уровень. Этим тема и актуальна, что все ищут способы совершенствования взаимоотношений с государством.

—Неужели американцам хочется государственного финансирования?

— Этого всем хочется, поверьте! Я не найду представителя ни одной страны, который отказался бы от дополнительных ресурсов. А поддержка государства — в целом самая надежная. Мы, конечно, остро испытали на себе приливы и отливы внимания государства, но в любом случае попытка прямого переноса к нам американской или европейской системы содержания музеев — невозможна. Фандрайзинг, эндаумент — все эти уже традиционные для Европы или США формы работы с учреждениями культуры у нас стопорятся, мы к этому не готовы: и законодательство у нас другое, и условия экономического развития. У нас, как правило, льготы для одних или других приводят сразу к злоупотреблениям, к криминалитету.

— Так, может, вернуться к принятию закона о меценатстве?

— У нас есть действующий закон о благотворительной деятельности, но он не предусматривает льгот для меценатов.

— Во всем мире эти законы действуют, почему у нас этого нет?..

— Финансовый блок и руководство страны, столкнувшись с массовыми злоупотреблениями в этой сфере, отложили принятие закона. Сегодня по ГД снова бродит проект закона о меценатстве, не

—М

/

культурный слой экспертиза

Владимир ТОЛСТОЙ:

«Чужую собственность нужно юридически оформлять» Лидер музейщиков России — о будущем крымских фондов и о концепции культурной политики России идеальный, но и не самый плохой, предстоит большая работа, чтобы убедить очень многих в его необходимости…

— Вы сами — его сторонник?

— Да, я думаю, что надо стимулировать наш бизнес, но сомнения у меня остаются. Дело в том, что те, кто хочет помогать, все равно находят такую возможность и при таком законодательстве: свою программу ведет Потанин; свои целевые программы выполняет Прохоров и его фонд; большие проекты поддерживает фонд семьи Тимченко, в основном по сельским учреждениям культуры, малым городам. И они не стремятся, чтобы это приносило прямую выгоду или налоговые льготы, это бескорыстное меценатство. А в европейских странах — это скорее меценатство по расчету. Тоже полезное явление, но у нас нужно производить предварительно тщательные расчеты, убедить Минфин, президента. Может, такая попытка будет предпринята еще раз, но, видимо, в последний: если закон о меценатстве снова станет ручейком для отмывания грязных средств, эта тема будет закрыта надолго.

— Название темы конференции на русском и на английском различается по смыслу: «Музеи и власть» — и «Museum & Politics». В России нет политиков и политики?

— Действительно, существуют специфика и значительные различия: в России

«

России, готовность и способность музеев к общению с властью на самом верхнем уровне. Да, может быть, во Франции президент будет говорить с директором Лувра и решать какие-то вопросы…

— Ну у нас напрямую с президентом тоже, кроме Пиотровского, из музейщиков мало кто общается…

— А встречи президента с музейной общественностью? И на региональном уровне музеи — это всегда очень заметная точка на карте. Вообще, роль музеев и музейной общественности на политической карте страны заметна.

—Нужно ли, по-вашему, вносить изменения в закон о музейном фонде? Я имею в виду судьбу бывших церковных предметов, которые сейчас нередко передаются музеями во временное пользование церквям, а в церквях, и такие случаи известны, иконы хранятся в ненадлежащем режиме.

— Опасно трогать этот закон, потому что он ровно об этом — о неприкосновенности музейного фонда. Только это позволило не растащить музейные фонды в лихие годы, и сейчас вы правильно обозначили источники угроз. Но если говорить о бывших культовых предметах — с одной стороны, церковь не может не осознавать, что зачастую только благодаря музеям многие предметы сохранились. С другой — какое-то количество этих предметов являют-

И если строго подходить к международной практике и этическим правилам ICOM, то коллекции, взятые из музеев, должны туда возвращаться — в коллекцию, а не в страну

так сложилось, что власть олицетворяет первое лицо, первая фигура, — будь то в стране, в регионе, в музее. На этом фоне говорить о музеях и политиках в России — нас никто не поймет. Как в США или Европе никто не поймет, что такое музеи и власть, музеи и президент. А вот музеи и общественная жизнь, и политическая обстановка — это понятно, актуально.

— Не получится ли, что вы говорите о разных предметах?

— Нет, мы абсолютно друг друга понимаем, в процессе обсуждения происходит много открытий: в первую очередь для наших западных коллег, они мало знают нашу реальность. Очень многое из того, что говорили Михаил Борисович Пиотровский, я, — по реакции и общению в кулуарах — стало откровением для них. Например, независимая и сильная позиция музеев в

«

ся еще и предметами искусства, а не только культа. Нужно находить компромисс, искать пути совместного сосуществования. Такая особенность нашей драматической истории, в ней нет черно-белых ответов, нужно искать компромиссы.

— В каком состоянии крымские музеи? Какие средства потребуются на их содержание, реставрацию?

— Крымские музеи в достаточно запущенном состоянии, они давно не финансировались полноценно, но состояние не критическое. Конечно, нужны большие деньги, но намного больше другая проблема — юридическая, вопросы собственности. Это не решается взмахом пера: можно присоединить территорию через референдум, но чужую собственность нужно юридически оформлять. Первая задача — не дать разбазарить музейные фонды

Крыма. И шаг за шагом решать вопросы собственности, подчиненности российскому законодательству. Уже есть первая проблема — ситуация с Херсонесом. Этот памятник охраняется ЮНЕСКО, Россия в свое время активно поддержала заявку Украины. Как сегодня сохранить его статус? ЮНЕСКО считает его украинским памятником: Россия не является хозяином по документам, Украина — по факту.

— Кто сейчас платит зарплату сотрудникам музея?

— Россия, на договорных началах. Такие музеи, безусловно, должны войти в перечень памятников федерального уровня. Но сегодня Севастополь, например, готов передавать памятники на федеральный уровень, а позиция крымских властей более сложная, они хотели бы оставить их на региональном. Хотя Бахчисарай, Воронцовский дворец — безусловно, заслуживают места в федеральном списке особо ценных памятников. Но оформить это юридически — очень непростая задача. Именно поэтому в Крыму в августе проходило совещание с ведущими музейщиками России, деятелями культуры. Сейчас дорабатывается проект поручения президента, все эти вопросы там есть.

— Какой вы видите судьбу коллекции золота из украинских музеев, которая сейчас остается в Голландии?

— Инюрколлегии поручено заниматься этой темой, президент подписал на днях специальное распоряжение. Коллекция уехала из конкретных музеев: это четыре музея крымских и один — киевский. При заключении соглашения об экспонировании были заключены отдельные соглашения — между музеями, а не между странами. И если строго подходить к международной практике и этическим правилам ICOM, то коллекции, взятые из музеев, должны туда возвращаться — в коллекцию, а не в страну. И здесь очень важно, какую позицию займут те, кто будет решать ее судьбу.

— Участвуете в проекте «Лев Толстой в один клик»?

— Конечно, его инициировала моя троюродная сестра Фекла Толстая. Проект потрясающий, очень масштабный. Он замечательно реализовывается: мы думали, что потребуются огромные усилия для организации волонтеров, но встретили колоссальный отклик, потом не знали, как остановить поток желающих. Фантастически быстро все происходит, идут постоянные проверки текстов, редактирование — это очень важно, чтобы выложенные тексты были безупречны с научной точки зрения, текстологической. И все это делается на абсолютно добровольной основе! Люди

«Новая газета» среда. №104 17. 09. 2014

23

ПРЕМЬЕРА

Альмавива не из графьев

работают не за страх, а за совесть, они уже ввели в общедоступный оборот 90 томов текстов Толстого, сейчас публикуются его дневники, записные книжки, переписка. Очень вдохновляющий проект.

— Публикуется абсолютно все?

— В него войдут все тексты из академического 90-томного издания. Кроме, естественно, закрытых дневников, которые никогда не публиковались. Кстати, Фекла инициировала еще один симпатичный проект, который состоится в начале октября, — флешмоб, когда в течение полутора суток весь мир онлайн будет читать «Анну Каренину», от начала до конца.

— Вы какой отрывок будете читать?

— Очень люблю в «Анне Карениной» все первые главы. Но какой прочитаю на флешмобе — не знаю, какой дадут. Кстати, будут площадки в Эрмитаже, в Петергофе. Дали согласие участвовать Алиса Бруновна Фрейндлих, Ксения Раппопорт. Первым начнет Олег Павлович Табаков, будут читать в Нью-Йорке, в Европе.

— Политическая ситуация не помешает?

— Уверен, что нет. Кстати, читать будут и далекие от любви к власти люди — Людмила Улицкая, Дмитрий Быков.

— Министр Мединский тоже?

— Насколько я знаю, этот вопрос обсуждался, — видимо, да.

— Для вас лично Россия — это Европа?

— Безусловно, Россия — часть европейской цивилизации, точно так же, как и достаточно большие территории страны находятся под влиянием восточной цивилизации. Россия и географически, и исторически соединяет Запад и Восток, не являясь концентрированно ни одним, ни другим. Россия должна быть открытой, но она имеет право на сохранение какихто своих особенностей. Знаете, я никогда не был членом ни одной партии, потому что это всегда предполагает личную несвободу. И сейчас думаю: какое ужасное в этом смысле явление — Евросоюз: страны с абсолютно разными культурами, ментальностью должны иметь единую политику, независимо от того, что они на самом деле думают. Это партийная история, лишающая права на индивидуальность, на собственный голос.

— В каком состоянии находится разработка концепции культурной политики, в которой вы принимаете участие? Насколько вы придерживаетесь положений, озвученных министром культуры?

— Нет никакой отдельной концепции Министерства культуры! Основы государственной политики вырабатывает рабочая группа при президенте во главе с Сергеем Ивановым. Да, министр озвучил некоторые свои предложения. Но

тексты с лозунгами типа «Россия — не Европа!» никакого отношения к выработке окончательного варианта не имеют, их появление в прессе осложнило нам работу. Которая и без того чрезвычайно непростая — по объему, по масштабу задачи. Есть официальный текст, опубликованный на портале обсудипроект.рф., не идеальный, но на него можно ориентироваться. У меня лежат 5 толстенных томов предложений, , исправлений, которые присылали граждане, организации со всей страны, и это далеко не все.

— Зачем вообще нужен отдельный документ россиянам, которые живут без этой концепции и при этом представляют себе события в сфере культуры, искусства? Зачем это нужно театрам, музеям?

— В любом деле требуется система приоритетов. Основная система поддержки культуры и искусства в нашей стране — государственная. Поэтому и нужна государственная политика, для государственной поддержки.

— Но, остальной мир без этого существует!

— Да не смешивайте вы, это совершенно разные вещи! Страна, которая не имеет представления о том, что для нее важно в долгосрочном плане развития, — погружается в хаос. У нас в последние десятилетия преобладали технократические, финансово-экономические подходы к перспективам развития, начисто забившие гуманитарные. Эту пирамиду надо возвращать в нормальное положение.

— Значит, это документ для власти?

— Он нужен, чтобы, с одной стороны, систематизировать подход, с другой — аргументировать тот факт, что культура не является сферой услуг и что миссия культуры — формирование базовых ценностей, что это не система развлечения. Он носит в основном декларирующий характер, а вслед за ним разрабатывается целая система мер поддержки и развития: русский язык, культура в образовании, литература, культурное наследие и, как завершение, — закон о культуре, который обяжет всех исполнять положения концепции. Мы завершаем обсуждение к 30 сентября, в течение полутора месяцев дорабатываем окончательный вариант, потом представляем его президенту: получив одобрение — выносим на подписание. В декабре обсуждаем на заседании Госсовета и Совета по культуре. Есть, конечно, желание: принять закон в конце этого года — Года культуры в России, но, я считаю, торопиться в этих вопросах нельзя.

Беседовала Наталья ШКУРЕНОК

Премьера открыла сезон. Граф Альмавива — Максим Суханов. Он вновь восхищает не только уровнем, но и диапазоном игры: от безумцев русской Гражданской войны в фильме Лопушанского «Роль» — к этому вот… позолоченному и распухшему, как диван от Версаче. Но, собственно, каков «старый режим» — таков и его символ, граф Альмавива. игаро & Сюзанна (Дмитрий Соломыкин и Лада Чуровская) сияют здоровьем и здравомыслием. Ловкие, легкие, одетые с продуманным shabby шиком в лавочках Берлина и Копенгагена, — вчерашние стажеры европейских университетов и бэкпекеры европейских столиц, сегодняшние 30-летние креаклы, деловитые люди новых времен, — явно готовы взять судьбу в свои руки. Как и другие персонажи их поколения: очкастый хипстер Керубино (Максим Севриновский), слегка косящий под персонажей Вуди Аллена; прожженный шпион и клеветник Базиль (Эльдар Трамов) с выходной арией из Беранже «Господин Искариотов, патриот из патриотов» (и всеми соответствующими ассоциациями). Как ни странно: в «Женитьбе Фигаро» Владимира Мирзоева все они, включая непримиримых антагонистов, составляют — в известном смысле — единый круг. А граф Альмавива Суханова похож на целую стаю поп-звезд, столпов Думы и знаменитых художников. Южный говорок, отечные щеки, задушевность богатого бандита «у своем доме», патриархальность советского образца, где рука руку моет, — потому что как же иначе? — полная неприменимость в сколь-нибудь цивилизованном мире… и явная дряхлость. И скорый распад. Но и круг людей нового времени все никак не родится — потому что с потрохами зависит от старого. Крохами, соками, личным обслуживанием графа Альмавивы — новое время и живет. И в этом продвинутый золотой мальчик Керубино, продвинутый топменеджер графского поместья Фигаро

Ф

Графиня (Анна Антонова) и Сюзанна (Лада Чуровская) обводят вокруг пальца графа Альмавива (Максим Суханов)

Михаил ГУТЕРМАН

РИА Новости

В Вахтанговском театре — Владимир Мирзоев и «Женитьба Фигаро» и продвинутый бьюти-стилист Сюзанна едины. Социальные смыслы намечены внятно. Мучительно и постыдно видны уже в физическом контрасте между графом и его цивилизованным птичьим двором. Но прелесть спектакля в том, что все вышеупомянутое не выкрикнуто залу в лицо с плакатной злостью политического кабаре. Точно (в отличие от ряда современников) режиссер и вахтанговцы сказали себе: шут бы с ними со всеми, в конце концов… У нас тут театр, дело более важное. И тогда пьеса заиграла! Все-таки и именно — поставлена прежде всего комедия Бомарше. Легкая, точная, с шампанским вдохновением сыгранная всеми, кто занят в больших и малых ролях. (Иногда от этого же шампанского настроения труппу ведет в сторону: чуть ли не каждый рвется к рампе для 45 секунд бенефиса… но праздничная суета мне милей, чем унылая отработка «эпизодов».) И эффекты здесь театральные: вот граф свежует рогатого оленя, с незабытой ухваткой молодости играя ножами, выбрасывая окровавленные кишки и пузыри в тазик, почтительно подставленный Фигаро, угрожая и провоцируя, выбивая из ловкого цирюльника информацию… Руки у графа по запястье в крови… А над их головами висит главный артефакт лаконичной декорации: огромный тюк, составленный из массы больших и маленьких тючков, мешочков, запасцев, сбереженьиц, планов, приданых… Из праведно и неправедно нажитого. Из достояний и достояньиц, из надежд всех, кто живет в доме. Жалостная, смешная, беличья и ежиная общая книга судеб висит над темечком графа. И если этот тюк грохнется когданибудь — разрушит все чаяния. Да и пришибет всех. Но нет в «Женитьбе Фигаро» такого эпизода. Мудрая, циничная, земная комедия летит к финалу, блеща то вполне сегодняшними гэгами, то кокетством графини (Анна Антонова), очень точно играющей гранд-даму Москвы-2014, то сарказмом Суханова. Зал хохочет. Вахтанговский сезон открыт. Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

Взгляд частного человека

Анатолий НАЙМАН

Учились понемногу

Зачем полемику Пушкина и Чаадаева подменяют телебалаганом «К барьеру»?

С

племя ниспровергателей основ: богатыри не вы — а почему это не мы? Но постулат «Коммунизм — высшая, последняя стадия общественного развития» перешибал «Бородино», как майский гром синичье «фьють». На сегодня революцию нам подают как худшее из зол. Хуже лавы коррупции, Басманного суда, Политковской, Магнитского. И ведь, похоже, это действительно так. Ужас Октябрьской стоит в

шой перерыв в обучении любви к власти, учили любви к Отечеству.) Итак, направленность советской идеи на прославление недовольных царизмом в противовес служивших ему была несокрушима, так что воспитывали нас в школе на литературе и искусстве протеста. То есть на всем великолепии русской классики — ради чего можно было и потерпеть унылых Чернышевского с Добролюбовым. (Не «проходили» мы

глазах уже которого с тех пор поколения. Но что умасленное и подсахаренное хотят противопоставить даже отвлеченной мысли о ней? Государство! Делать ставку на нравственность, на семью, на культуру, искусство, науку нечем: от их когдатошних валют осталась хорошо если горсть наподобие екатерининских пятаков в пору развитого социализма. Остался анекдот: «Рабинович, с вашей женой спит полгорода, вы в курсе?» — «Ах, только бы не было войны»… Государство, конечно, здорово, но только когда надо воевать с Наполеоном или Гитлером. Когда с Японией или Афганистаном, уже не так. (Кстати: когда шла Великая Отечественная, был неболь-

только «Выбранные места» Гоголя и целиком автора «Бесов» — потери существенные, но восполнимые вне школы.) Такова уж человеческая натура, что творчество художников свободолюбивых несравненно притягательнее благонадежных. Я знаю двух кинорежиссеров примерно одинакового дарования: и фильмы того, которому независимость приносит неприятности, — чаще всего интересны, тогда как верного правительству — тоска. Сейчас начальством внедряется тезис, что украшение России — Николай I и Победоносцев, а декабристы и Толстой — сомнительные смутьяны. При таком раскладе букет несмутьянов

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

оветская школа привычно гнала нас на выпасы общепринятых наук, от ботаники до тригонометрии, но всерьез сосредоточена была на том, чтобы сбивать в стадо. Тут главный кнут был история, перевитая более тонкими жилами литературы. Класса до 8-го в голову не приходило, что история России могла бы быть какойнибудь другой, с несвергнутым царем или с независимым парламентом. На то существовала реальная Англия. Остальные государственные строи воплощались странами, располагавшимися между Францией и Соединенными Штатами. Что конкретно они собой представляют, сказать и мы, и учителя затруднялись: картинки были расфокусированы. С литературой дело обстояло яснее — книги, их можно прочесть. Не все, не все, и те, которые можно, могли оказаться не полными, урезанными, помета «Печатается с сокращениями» не останавливала внимания. С историей же вели себя вольно, главными лицами в ней были не какие-то Мономах и Екатерина, а Ермак, Разин и Пугачев, про которых историчка на уроках разве что не песни пела. Правда, Ярослав продолжал быть Мудрым, Петр — Великим, но баба-яга Салтычиха заслоняла всех. Общепринятые дисциплины изучались обыкновенно: с хорошим учителем получше, с плохим — кое-как. А вот чему нас учили нешуточно — это тому, что род человеческий делал правильно и в какие непролазные дебри его, как спящую царевну, постоянно заводили злодеи. Если кратко: учили любить власть, называвшую себя когда «коммунизм», когда «социализм», к которой наконец, в муках продравшись через четыре режима, от первобытного до буржуазного, — доползло человечество. Кто подумает, что ведь и сейчас учат, в общем, тому же, тот выкажет неосведомленность и наивность. Власть, известная как советская, утвердилась и восторжествовала в результате насильственного свержения предшествовавшей. Революция, мятежный дух, бунтарская жестокость были провозглашены священными основами новой жизни. Формулировки вроде «Декабристы разбудили Герцена» мы знали наизусть, как деды — «Отче наш». Ко времени старших классов в чьи-то юные мозги, может быть, и проникала мысль про могучее лихое

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, Р. Дубов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Константин ПОЛЕСКОВ (редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

приходится собирать из бумажных цветов породы Булгарина. В начале XIX века в России существовал круг частных людей, ближе или отдаленнее знавших друг друга, среди них два политических мыслителя высшего разбора, Чаадаев и Пушкин. 20 лет дружили и ценили один другого, несмотря на регулярно возникавшие несогласия. Мы живем, писал Чаадаев, одним настоящим, в самых тесных его пределах, без прошедшего и будущего, среди мертвого застоя… Пушкин возражал: да, мы не принимали участия ни в одном из великих событий, которые потрясали Европу, но у нас было свое особое предназначение. Татары не посмели перейти наши западные границы и оставить нас в тылу… Мы, вел свою линию Чаадаев, ничем не содействовали прогрессу человеческого разума, и все, что нам досталось от этого прогресса, — мы исказили… Пушкин не уступал: нашим мученичеством энергичное развитие Европы было избавлено от всяких помех, однако, оставив христианами, это сделало нас совершенно чуждыми христианскому миру… Чаадаев: поверьте, я больше, чем кто-либо, люблю свое отечество, желаю ему славы, умею ценить высокие качества нашего народа… Пушкинское признание пронзительнее: я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя, но клянусь честью, что ни за что на свете не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал… Нынешние школьные программы намерены моего 13-летнего внука от диалогов подобного уровня оградить. Заменить их балаганной телеполемикой «К барьеру» и художественными произведениями важного монаха о том, что, если верить, как он, можно рассчитывать на мелкие приятные чудеса. Мой отец был толстовец, и я в 14 лет пришел ему сказать, что вот прочел наконец «Войну и мир». Он ответил: «И что, стал ты лучше?» Таковы были представления «наших предков» о воздействии чтения, тогда еще неизменные. Как писал Чаадаев, «сколько различных сторон, сколько ужасов заключает в себе слово: «раб»! Вот заколдованный круг, в нем все мы гибнем, бессильные выйти из него».

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Кирилл МАРТЫНОВ («Мнения и комментарии»), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров),

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (СанктПетербург), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2014@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 235 150 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 19 512 171 просмотров за август 2014 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 16.09.2014 г. Номер подписан: 19.30, 16.09.2014 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4149. Тираж — 46400 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.