«Новая газета» №007 (понедельник) от 25.01.2016

«Я платила за то, чтобы сын был жив» Кто и как вымогает деньги, квартиры и машины у заключенных московских СИЗО

понедельник

среда

пятница

Елена МАСЮК собрала показания свидетелей страницы 15—17 № 7 (2438) 25.01.2016 г.

Дыра под прикрытием Почему лопаются банки? Бывший совладелец потухших «Огней Москвы» рассказал «Новой», как под контролем кураторов из силовых структур банк превратился в пирамиду и проел сам себя

Вывод активов и прямое хищение денег вкладчиков длятся месяцы и годы

Бенефициары процесса — высокопоставленные чиновники и их родственники

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Прикомандированные сотрудники — в доле и в капитале

страницы 2—3

«Зеленка», «вежливые люди» и «Соколы пустыни»

Специальный корреспондент «Новой» Ирек МУРТАЗИН вернулся из расположения российских войск в Сирии страницы 4—5

2

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

главная тема

24 декабря 2015 года Главное следственное управление (ГСУ) ГУ МВД РФ по Москве предъявило окончательное обвинение бывшему руководству банка «Огни Москвы» в хищении средств из кредитного учреждения в общем объеме более 7 млрд рублей (копия постановления есть в редакции). Напомню, что в производстве ГСУ находилось сразу несколько уголовных дел: незаконное списание средств вкладчиков, растрата при выдаче фиктивных кредитов, а также хищение

денег с депозита кипрской компании Proford Investments Limited бизнесмена Эльчина Шахбазова. Возбуждение данных дел в 2014—2015 годах стало возможным благодаря нашим публикациям и обращениям к высшему руководству МВД РФ (см. «Новую газету», № 18 от 20 февраля 2015 года, № 45 от 29 апреля 2015 года). Летом 2015 года следователем ГСУ Ириной Зинеевой были задержаны бывший предправления банка Денис Морозов, эксчлен правления Анна Вельмакина, а также менеджеры Ирина Ионкина и Григорий Жданов. Экс-зампред правления банка Вадим Халангот и финдиректор Александр Башмаков решением Тверского районного суда Москвы в декабре 2015 года были арестованы заочно. С Башмаковым вообще вышла странная история. Он около полутора лет находился за рубежом, но в конце прошлой недели неожиданно вернулся в Россию, и прямо в аэропорту Шереметьево был задержан, а затем и помещен в СИЗО «Бутырка».

Таким образом, на свободе остались двое фигурантов — дочь аудитора Счетной палаты Юрия Росляка Мария Росляк, заключившая досудебное соглашение и свидетельствовавшая против других обвиняемых, и ее партнер Вадим Халангот. О причинах краха банка, участии в его жизни бывшего вице-мэра Москвы Юрия Росляка, а также показаниях Марии Росляк в интервью «Новой газете» рассказал Вадим ХАЛАНГОТ, в настоящее время находящийся в Германии.

Дыра под прикрытием огда и почему вы покинули Россию?

— Я уехал из страны в июле 2015 года. На протяжении последнего года я регулярно являлся к следователю, участвовал во всех следственных действиях. И все это время с разрешения следователя уезжал в Германию, где проживают двое моих несовершеннолетних детей-инвалидов. В середине июля 2015 года, соблюдая договоренности со следствием, я подал очередное ходатайство о выезде на несколько дней в Германию, хотя мог этого не делать, поскольку находился в статусе свидетеля. Через несколько дней после приезда я оказался в больнице, где мне назначили почечно-заместительную терапию. Таким образом, с 13 августа 2015 года я нахожусь на регулярном гемодиализе.

— Вы не планируете возвращаться в Россию?

— Я понял, что в этом уголовном деле произошел существенный разворот, целью которого стало не установление истины, а выгораживание Марии Росляк. После того, как я уведомил следствие о невозможности вернуться в Россию, про меня как будто бы забыли. А «вспомнили» незадолго до суда, на котором вынесли решение о моем заочном аресте. Возвращаться в Россию я не намерен, потому как опасаюсь не просто за свободу — за жизнь. Для меня возвращение — смертный приговор, так как ни в СИЗО, ни в исправительной колонии моим лечением никто заниматься не станет. Но я готов помогать следствию: существует ряд способов получения показаний, вплоть до проведения допросов на территории другого государства.

— 16 мая 2014 года у банка была отозвана лицензия ЦБ. К тому моменту вы вместе с Росляк руководили «Огнями Москвы» около 6 лет. За это время возникали ситуации, которые могли привести к отзыву у банка лицензии?

— Справедливости ради необходимо отметить, что в течение последних 9 месяцев перед отзывом лицензии банком преимущественно руководили другие люди, которым в августе 2013 года были переданы 51% долей в уставном капитале банка. А так банк на протяжении своей истории неоднократно сталкивался с проблемой ликвидности. Например, осенью 2008 года, когда Мария Росляк была председателем правления «Огней Москвы», а ее отец, Юрий Витальевич Росляк, — заместителем мэра столицы. У нас тогда обслуживались клиенты второй-третьей

—К

Почему лопаются банки? Бывший совладелец потухших «Огней Москвы» рассказал «Новой», как под контролем кураторов из силовых структур банк превратился в пирамиду и проел сам себя руки <подконтрольные мэрии> и только один крупный — «Мосводоканал» — размещал депозиты. Тогда благодаря наличию определенного числа подведомственных <правительству Москвы> предприятий, которые не поддались панике и не стали в массовом порядке списывать денежные средства со своих счетов или расторгать депозиты, ситуация в течение двух-трех недель выровнялась, проблемы с ликвидностью были урегулированы. Все эти события происходили на фоне обострившегося конфликта между участниками банка, в результате которого доли одного из старых участников были выкуплены Марией Росляк. Я в том конфликте принял сторону Марии Росляк, о чем в свете последних событий глубоко сожалею.

— Хорошо. Вы преодолели кризис 2008 года — и 6 лет нормально работали?

— Нет. Весной 2011 года снова возникли проблемы с ликвидностью. Банк был на грани остановки. Велись переговоры с разными группами инвесторов о вливании дополнительных денежных средств в банк. Но сделки не состоялись, а банку удалось выровнять нормативы. Именно в то время был взят курс на привлечение в банк средств

«

— Что это за группа?

— Это группа компаний, подконтрольная предпринимателю Сергею Дегтяреву (в настоящее время находится под стражей по обвинению в хищениях при строительстве автодороги к космодрому «Восточный». — А.С.). Это клиент, обслуживание которого Мария Росляк курировала лично. Его компании к осени 2013 года практически прекратили обслуживать свои кредиты, объем которых на тот момент превысил 4 млрд рублей. Именно эти невозвратные кредиты, думаю, в первую очередь стали причиной краха банка.

— Почему вы кредитовали этого заемщика, если он допускал просрочку?

— Потому что это был клиент Марии Росляк. Еще осенью 2012 года ей очень аккуратно за обедом было сказано: «Мария Юрьевна, объем кредитов компаниям Дегтярева достиг 2 млрд рублей. Учитывая, что кредиты ничем не обеспечены, не пора ли нам прекратить кредитовать этого заемщика?» Росляк отмахнулась: «Найдите мне другого такого клиента, и мы его будем кредитовать». Таким образом, «приоритеты» были расставлены,

Мария Росляк была главным человеком в банке. Без ее согласия, а порой и настоятельного указания не выдавался ни один кредит

физических лиц. Все было бы нормально, но к осени 2012 года в банке назрела другая проблема, связанная с концентрацией кредитного риска. Было нарушено одно из «золотых правил» банковского бизнеса, гласящее: «Лучше иметь 100 кредитов по 1 млн рублей, чем один — на 100 млн». Произошла концентрация кредитного портфеля у определенной группы заемщиков.

«

и банк продолжил кредитование компаний Дегтярева. Эти и другие кредиты клиентам Росляк особо долго не обсуждались.

— В своих показаниях Росляк заявляла о том, что «банк выдал ничем не обеспеченные кредиты на сумму около 9 млрд рублей», о чем она узнала незадолго до отзыва лицензии. То есть она знала о том, что эти кредиты по своей сути фиктивны?

— Послушайте, Мария Росляк была главным человеком в банке. Росляк знала обо всех кредитах, поскольку без ее согласия, а порой и настоятельного указания, не выдавался ни один кредит. Предварительное одобрение кредитов очень часто проходило за обедом, голосование членов кредитного комитета осуществлялось по электронной почте. Иногда заседания проходили очно, иногда достаточно было одного звонка Росляк, чтобы выдать кредит ее клиенту.

— Согласно показаниям Росляк, она также не была осведомлена о существовавшей в банке схеме по незаконному списанию денежных средств вкладчиков, что позволило ей сохранить в этом эпизоде статус свидетеля.

— Все она прекрасно знала. Все это неоднократно обсуждалось и на совещаниях, и за обедом. Еще раз повторю: ее слово в банке было последним. А списание денег клиентов было апробировано еще в 2012 году, после того, как банк получил первое жесткое предписание ЦБ, ограничивавшее объем вкладов физических лиц и количество их счетов. В 2013 году, когда история с ограничениями продолжилась, снятие денег возобновилось. Но никто не предполагал, что это будет надолго, а тем более — приобретет массовый характер. Наряду с этим, как я уже отмечал, возникли проблемы с обслуживанием и возвратом многих кредитов, в том числе выданных клиентам Марии Росляк. В свою очередь наступили сроки выплат по вкладам физических лиц. Банку требовались дополнительные средства, которые он привлек за счет новых вкладов физических лиц. Из-за увеличения числа операций вести базу «на коленке» не представлялось возможным. И вот уже подразделение информационных технологий получило указание разработать дополнительную автоматизированную банковскую систему.

— Но ведь долгое время это была, по сути, пирамида: банк списывал деньги

PhotoXPress

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

клиентов, а на место «выбывших» привлекал новые вклады. Вы, будучи членом правления банка, это одобряли?

— Вообще любой банк — это пирамида. Вопрос лишь в том, насколько грамотно она управляется. Привлечение новых вкладов, за счет которых происходит возврат старых, — такая пирамида может существовать какое-то время. Но в условиях, когда большая часть кредитного портфеля является невозвратной и существуют ограничения по привлечению вкладов физических лиц, — она обречена. Банк постепенно «проедает» сам себя. Да, в такой ситуации приходилось снимать деньги со счетов вкладчиков, чтобы нивелировать действие ограничений, наложенных Банком России. И в отличие от Марии Росляк, я готов признать, что я не препятствовал этому. Но только потому, что эти меры были направлены на поддержание банка «на плаву». Умысла похищать деньги никогда не было.

— Тем не менее, со слов Росляк, в результате эти деньги осенью 2013 года были «проданы» последним председателем правления «Огней Москвы» Денисом Морозовым.

— Это правда. Морозов продал их на «площадке», специализировавшейся на работе с наличными денежными средствами. Полагаю, увидев в банковских ячейках столько денег (за баланс было выведено более 1 млрд рублей вкладчиков. — А. С.), Денис Юрьевич поддался искушению заработать комиссионные на их продаже. В конечном счете деньги вкладчиков вернулись в банк на счета «околобанковских компаний», которые приобрели у банка векселя. Это была большая глупость. Не понимаю, на что Морозов рассчитывал.

— Как в банке вообще появился Морозов? В материалах дела говорится, что он представлял группу иранских инвесторов, которые были готовы разместить в банке около 500 млн долларов.

— Насколько мне известно, Морозов никогда не занимал должность выше руководителя филиала, но был рекомендован

нам кем-то из Центробанка. Мария Росляк представила нам Морозова, попросила провести с ним собеседование. Так, сначала он стал зампредом правления, а затем возглавил «Огни Москвы». Это назначение было одним из условий сделки по передаче банка иранцам во главе с бизнесменом

«

альным документом это распределение закреплено не было.

— Росляк в своих показаниях сообщала, что руководство «Огней Москвы» неоднократно проводило переговоры о сохранении у банка лицензии. В частности, по ее словам, «Морозов утверждал, что по линии ФСБ его курирует некий Марат, который также курирует по линии ФСБ работу аппарата президента… и якобы Марат помогал Морозову в проведении проверки и получении «хорошего» акта ЦБ зимой 2013—2014 года». Вы, по словам Росляк, встречались с этим Маратом и обсуждали стоимость сохранения лицензии у «Огней Москвы».

— Да. Марат, по информации Дениса Морозова, — это его «крыша» по линии ФСБ. Фамилию я его не помню. Если я не ошибаюсь, он был прикомандированным сотрудником к одному из органов власти. С этим человеком я по поручению Марии Росляк ездил на встречу с какимито адвокатами, которые обещали сохранить банковскую лицензию за 3 млн долларов. Но тогда сам Марат сказал, что это мошенники, и контакты с ними прекратились. Больше я Марата не видел.

— Также, согласно показаниям Росляк, в марте 2014 года у вас состоялась встреча с некими Геннадием, Анной и Асланом в ТРЦ «Времена года»: «На данной встрече присутствовала я, Халангот, Геннадий, Анна и еще два чеченца, у которых была охрана в количестве 20 чеченцев спортивной наружности. Один из чеченцев представился Асланом и сказал, что он владеет двумя банками в Чечне и Дагестане. Аслан сказал, что он ручается за Анну, и если мы заплатим ей 7 млн долларов, то они спасут банк. Во время встречи Анна звонила какому-то руководителю ЦБ и говорила, что у банка скоро отзовут лицензию, но, если мы внесем хотя бы 2 млн долларов в качестве первого транша, процесс отзыва еще можно остановить. Я сказала Халанготу, что это какие-то мошенники. Но, несмотря на это, Халангот обналичил 70 млн рублей с использованием «технических компаний» и заложил в банковскую ячейку какого-то небольшого банка»…

— Как и во многих других своих показаниях, Росляк упоминает некий факт, который действительно имел место, но затем переворачивает все с ног на голову. Ну, во-первых, у страха глаза велики:

Работа с Ираном требовала «разрешения» многих компетентных органов, доля новых участников должна была делиться в некоей пропорции между всеми заинтересованными лицами и ведомствами

Ахмадом Абеди — фронтменом крупного правящего клана Республики Иран. В ходе переговоров мы с Росляк убедились в искренности намерений иранцев. И поэтому летом 2013 года заключили понятийное соглашение с Абеди и Морозовым, в соответствии с которым безвозмездно передавали им контрольную долю в банке.

— Росляк в своих показаниях говорила, что приобретаемые иранцами доли в капитале банка «подлежали распределению следующим образом: 20% — иранским партнерам, 20% — сотрудникам ФСБ, которые якобы курировали работу Морозова, а 11% якобы оставались Морозову и Хакимовой». Это правда?

— Не совсем так. Речь идет не о том, как должны распределиться доли между новыми участниками банка, а как должны были бы распределяться доходы от операций с иранскими контрагентами. Поскольку работа с Ираном, да еще в условиях международных санкций, требовала «разрешения» многих компетентных органов, доля новых участников должна была делиться в некоей пропорции между всеми заинтересованными лицами и ведомствами. Конечно, никаким офици-

«

было там не 20 охранников, а 5—7 человек. Во-вторых — и в-главных, — переговоры Аслан сотоварищи вели именно с Росляк. Видите ли, фамилия, как и размер, имеет значение, а банк ассоциировался с одной фамилией — Росляк. Кто-то из собеседников ей сказал: «В ЦБ лежит проект приказа об отзыве у вас лицензии. Цена вопроса — 7 млн долларов». Мария сообщила, что всю сумму она сразу не соберет, при этом она буквально упрашивала этих товарищей взять часть денег — 2 млн долларов. Тогда Аслан потребовал написать расписку, в соответствии с которой Росляк обязалась расплатиться тремя траншами по формуле 2—3 — 2 млн долларов. Причем, что характерно, в расписке отсутствовали требования к противной стороне — Росляк просто взяла на себя безусловные обязательства. Так что если в Москве кого-то ищет группа товарищей для предъявления расписки, то точно не меня. «Подзабыла» Мария Юрьевна и то, как в действительности были переданы 2 млн долларов.

— Вы являетесь одним из обвиняемых по эпизоду с продажей околобанковской компанией (ИК «Огни Москвы») собственных векселей кипрской Proford Investments

3

Limited, с помощью которых был похищен депозит бенефициара Proford Эльчина Шахбазова стоимостью 10 млн долларов. Согласно показаниям Росляк, вы изготовили и подписали те векселя…

— Я чуть издалека начну. 15 мая 2014 года к председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной, со слов Марии Росляк и Дениса Морозова, ездили их доверенные лица. Как мне позже сообщили Росляк и Морозов, в ЦБ этим людям было сказано: «Спите спокойно. Отзыва лицензии не будет». Наутро после этого визита мне позвонила Росляк: «Вадим, у нас отзыв». В банке в это время уже находилась временная администрация. Чуть позже мы встретились с Росляк, у которой на руках был список клиентов, чьи средства должны были пойти на покупку векселей ИК «Огни Москвы». Выяснилось, что средства большинства таких клиентов за день до этого без их платежных поручений уже были списаны с их счетов в оплату векселей ИК «Огни Москвы», которая, в свою очередь, выкупила у банка права требования по кредитам структур Дегтярева. Могу сказать, что в этом списке были и два моих клиента. Что же до Шахбазова, то деньги этого человека размещала Мария Росляк. Я вексельные документы не подписывал. Мне очень печально слышать, что в эпизоде с векселем Proford Мария Росляк решила обвинить меня, Башмакова и Морозова. Тем более что впоследствии при мне она активно обсуждала со своими адвокатами возможные варианты не платить Шахбазову в случае подачи им гражданского иска. Полагаю, что результатом этих консультаций стал фиктивный развод с мужем, забравшим часть имущества, а также передача части активов несовершеннолетним детям.

— Длительное время уголовное дело, объединявшее в себе эпизоды с вкладчиками и векселями, откровенно волокитилось в СУ УВД по ЦАО по Москве. Этот саботаж следователей как-то стимулировался вами или Росляк?

— Поначалу у нас с Марией Росляк была общая стратегия защиты. По взаимной договоренности мы оба оплачивали адвокатов для себя и других сотрудников банка. Все давали стройные, «нейтральные» показания, и это вроде как устраивало СУ УВД по ЦАО. Кто обеспечивал эту лояльность следствия и обеспечивал ли вообще, мне доподлинно неизвестно. Когда уголовное дело было передано в ГСУ <ГУ МВД РФ по Москве>, люди стали «откалываться». Началось с кассиров и операционистов. Закончилось тем, что Мария Росляк оговорила коллег и товарищей, включая меня.

— Но перед этим новое следствие вызвало на допрос адвоката потерпевшей стороны и даже грозилось допросить меня, поскольку в публикации «Новой газеты» упоминалась фамилия начальника Следственного департамента МВД РФ Александра Савенкова.

— Да. Мария Росляк после той статьи сказала мне, что Савенков был возмущен вашими выводами о том, что он якобы обеспечивает покровительство ее семьи. С ее слов, именно Савенков принял решение о передаче дела в вышестоящий орган и даже потребовал еженедельно докладывать ему о ходе расследования. Кроме того, по ее словам, старший Росляк несколько раз был на приеме у руководства МВД, где ему дали понять: дело будет расследоваться объективно, невзирая на «чины и фамилии». Сейчас, когда Марии Росляк было дозволено заключить досудебное соглашение и оговорить многих людей, когда она вовсе отсутствует в деле вкладчиков, когда меня пытаются представить как одного из организаторов преступлений в банке, — я уже отношусь к сказанному ею критически.

Андрей СУХОТИН, «Новая», Мюнхен — Москва

4

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

специальный репортаж

«Зеленка», «вежливые люди» и «Соколы пустыни» В Латакии, средиземноморском сирийском курортном городе, туристов не видно. На побережье работает единственный отель Afamia, где и разместились российские и иностранные журналисты, прилетевшие в Сирию на борту самолета Ил-62 авиаотряда Министерства обороны России. минувший четверг ресторан отеля закрыли «на спецобслуживание» — играли свадьбу. Невеста — в роскошном свадебном платье, жених — в черном костюме. Гости — в нарядных европейских платьях и костюмах. Парни — при галстуках. Но не вооруженным глазом видно, что для мужчин все-таки более привычен камуфляж. Разговорились с одним из гостей — Тагиром, неплохо знающим русский.

— Рабочая неделя в Сирии начинается в воскресенье, и четверг у нас, как в России, — пятница, — говорит он. Правда, в последние годы свадеб в Латакии почти не играли. Трудно думать о будущем, когда даже завтрашний день не сулит ничего хорошего. Запрещенное в России террористическое ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ) и другие бандформирования становились все мощнее, захватывали все новые и новые города и села. Многое изменилось после 30 сентября, когда ВКС России совершили первые боевые вылеты и нанесли первые авиаудары по инфраструктуре боевиков. С тех пор счет пораженных целей пошел на тысячи, а правительственные войска перешли в наступление. Две недели назад полностью освободили Сальму на севере провинции Латакия — поселок, который почти четыре года был под контролем боевиков запрещенной в России террористической организации «Джебхат ан-Нусра». Тагир рассказывает, что после освобождения Сальмы жених получил краткосрочный отпуск, вот и решили сыграть свадьбу. В Сальму мы отправляемся на следующее утро — напрямик километров тридцать, но по извилистым горным дорогам в два раза больше. Нас сопровождают молчаливые «вежливые люди», бойцы спецназа ГРУ, переброшенные в Латакию для охраны авиабазы «Хмеймим». Километра за три до пункта назначения, в поселке Слунфи, разговорились с полковником сирийской армии Ахмадом. Оказывается, именно здесь был сформирован отряд ополчения «Соколы пустыни», который участвовал в освобождении Сальмы вместе с правительственными войсками. Сальма — стратегически важная транспортная развязка, окруженная со всех сторон горными хребтами, склоны которых утонули в «зеленке» — густых, преимущественно хвойных лесах и апельсиновых рощах.

В

Отсюда расходятся три дороги. Одна — на Латакию, вторая — на Идлиб, третья — в Турцию, до которой меньше десяти километров. Едва на авиабазе «Хмеймим» развернулась авиация ВКС России, одной из ключевых задач, вставшей перед правительственными войсками на первом этапе совместной военной операции, было освобождение от боевиков севера провинции Латакия и перекрытие турецко-сирийской границы. Чтобы исключить саму возможность концентрации сил противника, создания запаса боеприпасов и вооружения и нанесения удара по авиабазе. А уже после «зачистки» севера провинции можно было думать и о расширении наземной наступательной операции по другим направлениям. Задача оказалась не из легких. На боевиков работал и горно-лесистый рельеф местности, и близость Турции, откуда шло оружие, боеприпасы, продовольствие, медикаменты, туда же отправлялись на лечение раненые боевики. К окрестностям Сальмы сирийские правительственные войска пробились еще в октябре, но освободить поселок полностью долго не удавалось. Возможно, и потому, что командование российской авиабазы не могло себе позволить наращивание боевых вылетов авиации в этом направлении из-за скудности разведданных об объектах инфраструктуры террористов. В штабе авиабазы считали, что в Сальме и близлежащих поселках могут быть мирные жители. Но 23 ноября произошла переоценка оперативной обстановки. В этот день недалеко от Сальмы турецкий истребитель F-16 атаковал и сбил российский бомбардировщик Су-24. Во время спасательной операции летчиков были получены и разведданные, что мирных жителей в самой Сальме практически нет. К «обработке» севера провинции Латакия подключилась и корабельная артиллерия, ставшая на боевое дежурство в Средиземном море, в прибрежных водах Сирии. Но даже после того, как в Сальме практически не осталось ни одного целого дома, боевики продолжали ожесточенно сопротивляться, стягивая к поселку последние резервы. Террористы прекрасно понимали, что потеря контроля над Сальмой равнозначна ликвидации коридора в Турцию. Но зацепиться за Сальму террористам не удалось. Уходя, они напичкали поселок минами-ловушками и растяжками. Поэтому после освобождения

Специальный корреспондент «Новой» Ирек МУРТАЗИН вернулся из расположения российских войск в Сирии

Сирия. Сальма

первыми в поселок вошли саперы, потом — врачи, развернувшие госпиталь. Но оказывать помощь пока некому — местные жители еще только-только возвращаются в поселок. В Сальме журналистов встречал губернатор провинции Латакия Ибрагим Ходр ас-Салем, который не скупился на слова благодарности России… То ли в ожидании губернатора, то ли специально для прессы центральную улицу Сальмы обвешали флагами Сирии и плакатами с портретами Башара Асада. Несмотря на то что линия фронта откатилась от Сальмы на несколько километров, сирийско-турецкая граница пока не перекрыта. Да и в горах продолжают орудовать отдельные группы боевиков, на полное уничтожение которых может понадобиться не один месяц. Но они уже не представляют угрозы для авиабазы «Хмеймим». Да и сама база за последние два месяца изменилась: подготовили, например, вторую взлетно-посадочную полосу. Теперь истребителям и бомбардировщикам можно заходить на посадку со стороны моря, а не от сирийскотурецкой границы. Когда мы вернулись из Сальмы в Латакию и, преодолев несколько блокпостов боевого охранения, заехали на авиабазу «Хмеймим», узнали, что на лентах информагентств появилось сообщение, что ВВС Турции сбили еще один российский самолет. Один из офицеров, улыбаясь, прокомментировал «новость»: — Количество взлетов равно количеству посадок.

Сирия Фото автора

Авиабаза «Хмеймим»

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

5

«Вежливые люди» прибыли с авиабазы «Хмеймим» в Сальму для охраны журналистов

На борту большого противолодочного корабля «Вице-адмирал Кулаков» в территориальных водах Сирии

Продолжение следует

Авиабаза «Хмеймим». Последний инструктаж перед вылетом на боевое задание

Авиабаза «Хмеймим». Подготовка к выброске гуманитарной помощи в осажденный Дейр-эз-Зор

6

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

Дума шестого созыва, собранная в результате беспрецедентно грязной электоральной кампании 2011 года, работает последние месяцы — на сентябрь назначены досрочные выборы. Многие из нынешних депутатов надеются, что смогут переизбраться и продолжить заниматься обслуживанием «взбесившегося принтера» вплоть до 2021 года. «Новая» начинает публиковать серию политических портретов депутатов, которые ответственны за внесение самых скандальных законопроектов нынешнего парламента. з всех инициатив российского парламента за последние годы самой скандальной стал запрет на усыновление российских сирот в США, то есть поправка в Закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Он стал ответом на санкции против российских чиновников из «списка Магнитского», которые ввели власти США. Документ получил неофициальное название «законы подлецов». Думцы назвали его «законом Димы Яковлева», в честь российского ребенка, усыновленного американской семьей и погибшего. Правозащитники, журналисты и волонтеры, работавшие с детскими домами, били тревогу, что у российских сирот, особенно инвалидов, отбирают дополнительный шанс на усыновление и лечение. В Москве прошел Марш против подлецов с портретами депутатов, голосовавших за принятие закона. Позже стали появляться сообщения о том, что остановились уже начатые процессы усыновления в США сирот с ВИЧ, ДЦП и синдромом Дауна. Один из таких детей, с синдромом Дауна и сложным пороком сердца, умер в нижегородском детском доме в 2013 году. Из 196 детей, которые готовились к усыновлению в Америку, по данным «Коммерсанта», 15 еще находились в детских домах в конце 2015 года. Однако сам законопроект в первоначальной версии не предполагал ничего откровенно людоедского. Довольно короткий текст «О мерах воздействия…» предусматривал запрет на въезд в Россию, ведение бизнеса и владение имуществом в стране для американцев, которые совершили преступления, вынесли «необоснованные и несправедливые» судебные решения в отношении россиян и иным образом ущемили их права. Законопроект на рассмотрение Думы внесли 10 декабря 2012 года Сергей Нарышкин, Владимир Васильев, Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов и Сергей Миронов. Пока текст продвигался в Думе, к нему добавлялись многочисленные поправки, внесенные новыми соавторами, — эти поправки и решили судьбу десятков российских детей. Антисиротскую поправку предложили три депутата: в первый раз это сделал Евгений Федоров, затем уже более подробную редакцию внесли Екатерина Лахова и Елена Афанасьева. Федоров сегодня продолжает работать в Думе, Лахова и Афанасьева в конце 2014 года досрочно сложили с себя полномочия и были выдвинуты в Совет Федерации. Чем знамениты люди, решившие лишить детей возможности жить в приемных семьях?

И

шестая дума

Они написали Часть первая: законы депутаты против детей Евгений ФЕДОРОВ, член «Единой России». Основатель «Национальноосвободительного движения» (НОД) Окончил Военный инженерно-технический университет по специальности «военный инженер-энергетик», служил в армии. Политическую карьеру начал в Ленинградском областном совете в 1989 году. В 1993 году избрался в Думу от Российского движения демократических реформ Анатолия Собчака и Гавриила Попова. В Думу второго созыва не прошел, вместо этого поработал замруководителя департамента страхового надзора Минфина, заместителем министра по атомной энергии, советником председателя «Единой России» Бориса Грызлова. На следующих выборах не прошел по списку, но получил мандат, от которого отказался губернатор Орловской области Егор Строев. Евгений Федоров подозревает в предательстве Родины не только «пятую колонну», но и значительную часть российских властей. Конституция России, по мнению Федорова, написана «американскими советниками», и это результат поражения СССР в холодной войне, потому что в основном законе закреплен приоритет международного права. Сама формулировка «нормы международного права» Федорова раздражает, и в своих законопроектах, например, в проекте поправок в Закон «О референдуме» (внесен в Думу, пока не проходил первое чтение), он предлагает вычеркнуть эти самые нормы из российского законодательства. По убеждению депутата, «Россия является колонией США с 1991 года», а «Центробанк — частная лавочка ФРС (Федеральной резервной системы. — А. Б.) США». В своих интервью Федоров заявляет, что Владимир Путин находится в окружении предателей-коллаборационистов. Миссию своего движения НОД Федоров видит в том, чтобы вернуть президенту реальную власть. Активисты НОДа проводят митинги, разоблачающие врагов России, для чего обильно используются плакаты о предателях Родины и георгиевские ленточки. НОДовцы часто пикетируют оппозицию: штаб ПАРНАС, мероприятия «Открытой России». В ноябре 2014 года НОДовцы приходили к редакции «Эха Москвы», в октябре 2015-го на площади Революции облили краской и обсыпали порошком активиста Марка Гальперина, который стоял в одиночном пикете. В ноябре 2012 года Федоров внес законопроект о том, чтобы присваивать статус «иностранного агента» СМИ, которые освещают политику и получают финансирование из-за рубежа, но сам отозвал проект. В марте 2015 года предложил запретить иностранцам участвовать в митингах на территории России. Этот законопроект внесен на рассмотрение депутатов, первого чтения еще не было. В 2015 году Институт экономики и законодательства, связанный с Федоровым,

Творческий путь авторов запрета на усыновление российских сирот в США

получил президентский грант в 6 миллионов рублей на выявление «технологий десуверенизации» российского государства. В 2014 году Федоров задекларировал доход в 4,7 миллиона рублей, два земельных участка общей площадью более 5000 квадратных метров, два жилых дома, более ста квадратных метра каждый, четыре квартиры, гараж и машино-место. В 2010 году Федоров защитил в СПбГУ кандидатскую диссертацию по экономике на тему «Промышленная политика как механизм стимулирования инновационной деятельности». Журналисты «Слона» обнаружили в нем до 27% вероятного заимствования. Сегодня Федоров по-прежнему уверен, что антисиротский закон был нужен. «В Америке принято покупать детей, то есть не усыновляют по любви, а покупают, как лошадь или собачку: выбирают в интернете по картинке. А если можно купить, то можно и продать. В Америке высок процент «черной» трансплантации детских органов. То, что дети, которых готовили к усыновлению, остались в России, — это пропаганда. Поймали несколько случаев, что человек хотел, но не доехал, и раскрутили», — заявил он в комментарии по телефону.

Екатерина ЛАХОВА, член «Единой России» Врач-педиатр по образованию, окончила Свердловский государственный медицинский институт. Сделала карьеру от участкового педиатра до замруководителя Управления здравоохранения Свердловской области по вопросам охраны материнства и детства. В 1990 году стала народным депутатом РСФСР, затем работала в Думе с первого созыва, всю политическую карьеру занималась вопросами защиты детей и материнства. В 1992—1993 годах Лахова даже работала советником президента по этой тематике. Участвовала в создании движения «Женщины России». В 1998 году вошла в «Отечество» Юрия Лужкова. В 1991 году Комитет ВС РСФСР по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства под руководством Лаховой предложил закон о принудительной стерилизации по заявлению родственников, но проект не прошел. Лахова — один из авторов федеральной программы «Планирование семьи». Документ предполагал просвещение подростков в школах о половой жизни, создание центров планирования семьи и репродукции под началом Минздрава, бесплатную раздачу контрацептивов подросткам и женщинам из социально незащищенных групп. С 1994 по 1997 год программа функционировала с щедрой поддержкой государства. Оппоненты Лаховой любили подчеркивать, что на «Планирование семьи» из бюджета выделяется в 50 раз больше денег, чем на программу «Дети-сироты»: в 2004 году на первую давали 26,6 миллиарда рублей, на

вторую — 443 миллиона (залинковать «в 2004 году»). В православной прессе начала 2000-х Лахову критиковали как лоббиста абортов и стерилизации. Депутат выступала за введение ювенальной юстиции и в 2010 году внесла соответствующий законопроект вместе с группой других парламентариев, в их числе была и Елена Мизулина. Документ о специальных судах, которые рассматривали бы дела несовершеннолетних с учетом подростковой психологии, прошел первое чтение, но затем Комитет по конституционному законодательству порекомендовал его отклонить. В это же время Лахова возглавляла редакционный совет журнала «Вопросы ювенальной юстиции». В сентябре 2014 года Лахова избралась депутатом Брянской областной думы, а вскоре стала сенатором от Брянской области. В Совете Федерации работает в Комитете по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера. В 2014 году Екатерина Лахова задекларировала доход 4,7 миллиона рублей, дачный участок в 1200 квадратных метров, жилой дом площадью 147 квадратных метров и две квартиры. Об антисиротском законе в интервью «Комсомольской правде»: «Когда в 2004 году начали вопросы эти поднимать, тогда количество детей, которые уходили иностранцам, было довольно большим, а россияне брали мало… Очень много информации давали наши соотечественники, которые сейчас живут в Америке. Дети, 12—13-летние, писали нам, как снова хотели бы вернуться в детский дом Краснодара, из которого их забрали…» Помощник Екатерины Лаховой передал корреспонденту «Новой», что она не сможет дать даже короткий комментарий из-за плотного графика.

Елена АФАНАСЬЕВА, член ЛДПР Педагог по образованию, окончила Оренбургский государственный педагогический университет. Работала в школе около полугода, после чего занялась партийным строительством. От ЛДПР прошла в Думу в 2003 году. Политическая карьера Елены Афанасьевой полна резких поворотов, например, в Думе она за два года трижды поменяла профильный комитет: сначала работала в Комитете по экономической политике, предпринимательству и туризму, в 2004 году перешла в Комитет по экологии, в том же году ушла из него в Комитет по делам женщин, семьи и молодежи. В 2011 году перешла в Комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов. У Елены Афанасьевой было несколько неудачных попыток уйти в исполнительную власть. В 2004 году она участвовала в выборах мэра Оренбурга, своего родного города, но набрала только 1,5% голосов. В октябре 2005 года тогдашний губернатор Калининградской области

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

7

НОУ-ХАУ

Как «шьют» политику

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Уточнения в закон об НКО, придуманные в Минюсте, позволяют сделать иностранным агентом кого угодно

«

Евгений Федоров подозревает в предательстве Родины не только «пятую колонну», но и значительную часть российских властей

«

Георгий Боос пригласил Афанасьеву занять пост министра образования области. Некоторое время она формально была министром, оставаясь депутатом Госдумы, но уже 25 ноября передумала менять работу. Владимир Жириновский, комментируя этот эпизод, объяснил, что на самом деле его соратница министром быть не хотела, а на новую должность ее безуспешно пытался выдавить он сам, Жириновский. В 2013 году Елена Афанасьева и ее коллега по партии Ян Зелинский внесли законопроект о том, что мигранты обязаны на работе говорить только на русском языке. Пояснительная записка была написана с многочисленными грамматическими ошибками. В сентябре 2014 года Афанасьева досрочно сложила с себя полномочия депутата и была назначена сенатором от Оренбургской области. В Совете Федерации выступила одним из авторов законопроекта о бэби-боксах: документ описывает организацию пунктов, где женщины могут анонимно и безопасно оставить младенцев, от которых хотят отказаться. В 2015 году, комментируя пожар в библиотеке ИНИОН, Афанасьева заявила, что здание могли поджечь, чтобы «переписать историю». «В пользу провокации можно истолковать и тот факт, что часть помещений ИНИОН сдавалась Центру по изучению проблем европейской безопасности, ранее это предприятие называлось Центром документации НАТО по проблемам европейской безопасности», — сказала депутат. В действительности центр являлся структурным подразделением ИНИОНа, а не арендатором.

В 2014 году Елена Афанасьева задекларировала доход 6,4 миллиона рублей, два земельных участка, 1000 и 789 квадратных метров, жилой дом площадью 1100 квадратных метров, квартиру в 172 квадратных метра и офис. Еще две квартиры, 120 и 172 квадратных метра, находятся у сенатора в пользовании. В 2007 году защитила кандидатскую диссертацию по истории в Московском городском педагогическом университете. Тема — «Участие Российской Федерации в урегулировании политических кризисов и межнациональных конфликтов на постсоветском пространстве (1992—2003 гг.)». Активисты проекта «Диссернет» выявили возможные некорректные заимствования на 152 страницах работы из 164. Спустя два года после введения запрета на усыновление в США Елена Афанасьева полагает, что все было сделано правильно. «Я была автором поправок, но меньше всего подверглась за них критике, в отличие от остальных соавторов. Этой проблематикой я занимаюсь больше 15 лет. Мной в Семейный кодекс неоднократно вносились поправки, направленные на то, чтобы ограничить международное усыновление на платной основе, и все мои поправки Дума отказывалась принимать. Но когда был политический момент, сложились обстоятельства так, что Дума и правительство были готовы начать обсуждать эту тему, естественно, я им воспользовалась и вошла в соавторы этого закона. Я против того, что у нас есть международное усыновление, я считаю, что российским детям должны обеспечить нормальные условия усыновления в Российской Федерации. После принятия этого закона люди зашевелились, система стала меняться. Я воспринимала этот закон как свой гражданский долг. У меня нет сомнений, что мы поступили верно. Те люди, которые топтали портреты депутатов, на связь со мной никогда не выходили, и когда проходил этот митинг, мне не было обидно. Страх, что некоторые дети потеряли возможность на усыновление в благополучные американские семьи, конечно, был и всегда остается. Мы все люди, мы все совершаем ошибки. Наверное, всегда нужно думать не о том, какая сложилась конъюнктура, кто сейчас у власти, а о людях. Не навредить всем нельзя, но нужно стараться, чтобы вреда было как можно меньше».

Анна БАЙДАКОВА, «Новая»

Рабочая группа при Министерстве юстиции разработала изменения к Закону «О некоммерческих организациях», уточняющие понятие политической деятельности, которое применяется при признании НКО «иностранными агентами». Лучше бы не уточняли: теперь «политической деятельностью» можно назвать практически все. Любая НКО, оценивающая действия властей или обращающаяся к ним, может быть объявлена «иностранным агентом». Для полноты картины остается только распространить этот же принцип и на граждан. ольше ста организаций (в том числе экологических и правозащитных) попали в реестр «иноагентов», причем достаточно часто по совершенно абсурдным основаниям. Например, Фонд защиты гласности — за публикацию критического выступления Бориса Акунина. Осенью прошлого года на заседании Совета по правам человека при президенте практику признания «иностранными агентами» раскритиковали в пух и прах. Владимир Путин был вынужден заявить, что определение политической деятельности, данное в законе, «не должно быть резиновым», а также что «под эту сурдинку нельзя подгонять все, что нравится представителям власти». Результатом заседания СПЧ стало создание указанной рабочей группы, которая, как уже сказано, лишь все ухудшила. В действующей редакции закона НКО признается участвующей в политической деятельности, если (независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах) она имеет отношение (в том числе путем финансирования) к «организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях». «Уточнение», предлагаемое Минюстом, относит к участникам политической деятельности вообще всех, кто занимается «оказанием влияния на решения и действия государственных органов и органов местного самоуправления». Поскольку практически все вопросы, которыми занимаются НКО, так или иначе связаны с решениями и действиями госорганов и органов МСУ, а разрешить эти вопросы можно только при взаимодействии с этими органами, имеющими право принимать общеобязательные правовые акты, то под «политическую деятельность» уверенно подводится практически все. Кроме того, предлагается «конкретизировать» понятие политической деятельности, перечислив ее формы. Перечисление это также охватывает практически все, чем занимаются НКО. Тут и «участие в организации и проведении митингов, собраний, демонстраций, шествий или пикетирований», и «участие в организации и проведении публичных дискуссий и выступлений», и «публичные обращения к государственным органам, органам местного самоуправления, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на их деятельность, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных правовых актов», и «распространение оценок принимаемых государственны-

Б

ми органами решений и проводимой ими политики», и «осуществление деятельности, направленной на формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения и обнародования опросов общественного мнения или иных социологических исследований». Если эти предложения будут приняты, то политической деятельностью будут объявлены даже попытки добиться благоустройства своего двора. Не говоря уже о деятельности общественных организаций, занимающихся сохранени-

«

Если эти предложения будут приняты, то политической деятельностью будут объявлены даже попытки добиться благоустройства своего двора

«

ем исторического центра Петербурга, борющихся за соблюдение прав больных или студентов. И в этих целях НКО по стоянно обращаются к властям, проводят митинги и пикеты, требуют изменения решений органов власти и вовлекают граждан в свою работу. «Вы плохо читаете закон», — уверяют его авторы. И напоминают, что к «политике» не относится деятельность в сфере науки, культуры, здравоохранения, социальной поддержки, защиты растительного и животного мира и так далее. Но тут же в законопроекте написано, что и эта деятельность относится к политической, если ее целью является влияние на решения и действия властей… Впрочем, во всем этом есть один положительный момент. Поскольку «политикой» объявляется любое обращение к властям или воздействие на власть — возможно, многие общественники перестанут (что мы часто видим) заявлять, что они «далеки от политики». Поймут, что если они не занимаются политикой, то политика займется ими. Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»

8

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

громкое дело

Марина ЛИТВИНЕНКО:

«Почему-то забывают, что это был акт ядерного терроризма»

…Есть один минус — в английском судопроизводстве не предусмотрено заочных процессов. И есть один плюс — в английском судопроизводстве нет сроков давности. И Марина Литвиненко все-таки надеется когда-нибудь увидеть их на скамье подсудимых. За эти 10 лет она практически одна, не имея никаких финансовых средств для дорогостоящих разбирательств, прошла оздний вечер 21 января 2016 года. После сумасшедше сумбурного дня, десятка интервью, она уставшая и счастливая сидит передо мной с пухлым отчетом судьи Оуэна. И мы еще раз пробегаем глазами резулятивную часть доклада, где черным по белому сэром Оуэном написано: «I am sure» («Я абсолютно уверен/ убежден») — это про виновность Ковтуна и Лугового (глава 10 отчета, пункты 10.1110.15, перевод Высокого суда: «10.11. Я убежден, что г-н Луговой и г-н Ковтун поместили полоний-210 в чайник в баре «Пайн» 1 ноября 2006 года. Я также убежден, что они сделали это с намерением отравить г-на Литвиненко. 10.12. Я убежден, что эти два лица и ранее предпринимали попытку отравить г-н Литвиненко, также используя полоний-210 во время их встречи в офисе компании «Эринис» 16 октября 2006 года.

10.13. Я убежден, что г-н Луговой и г-н Ковтун знали, что яд, который они используют, является смертельным (в противоположность, например, психоактивному препарату или снотворному средству), и что они намеревались убить г-на Литвиненко. Однако я не считаю, что они точно знали, какое химическое вещество используют, или им было что-либо известно о свойствах этого вещества. 10.14. Я убежден, что при

П

отравлении г-на Литвиненко г-н Луговой и г-н Ковтун действовали по поручению других лиц». Доказательства, позволившие Оуэну прийти к такому выводу — в отчете в разных главах. Главное — слишком много следов, в том числе полониевых, оставили подозреваемые в разных местах города (см. справку «Новой»). Ну а формулировка «probably», — «вероятно», — как объяснили мне английские юристы, не связанные с данным процессом, а закрепленная в английском праве юридическая формулировка, применяемая в тех случаях, когда в отсутствие прямых улик суд основывается на косвенных доказательствах. «Вот есть Луговой и Ковтун, бывшие сотрудники ФСБ. Есть полоний. Понятно, что без ведома каких-то государственных структур достать и перевезти куда-либо столь мощное радиоактивное вещество невозможно».

–Т

о, что я делала, инициировав сначала инквест, а потом слушания, — я делала не против России, — начинает беседу Марина Литвиненко. — В данном случае я посылала месседж России — здесь, в Англии, можно добиться правосудия, даже если это непросто и тяжело. А в России, где есть каста неприкасаемых людей — так

СПРАВКА «НОВОЙ» а суде британские эксперты представили данные, согласно которым радиоактивный след вел через весь город. Все передвижения Лугового и Ковтуна специалисты совместили с точками загрязнения полонием, и они полностью совпали. Итак. Следы полония были обнаружены: в суши-баре в Лондоне, где Литвиненко встретил Лугового и Ковтуна 16 октября 2006 года. В отеле Best Western, где Луговой и Ковтун провели ночь. Номер Лугового в гостинице «Шератон» на Парк-лейн сильно фонил, как и местная прачечная, куда постоялец сдавал свои вещи. Следы полония были найдены на борту компании British Airways. И, наконец, — лондонский отель «Миллениум». На камерах слежения в отеле видно, что Луговой, а затем Ковтун идут в туалет перед тем, как приезжает Литвиненко. Луговой держит руку глубоко в кармане. Раковина и сушилка для рук оказались сильно загрязнены полонием, так же, как и дверь одной из туалетных кабинок. Помимо прочего, повышение уровня радиации обнаружили в лондонской подземке. Информацию обо всем этом скрыли, чтобы не вызвать паники среди населения. Правительственный отдел по защите от радиации собрал кризисную группу из 20 ученых. Делом занимались более 100 детективов.

Н

путь, на котором несколько раз можно было сойти с дистанции — слишком непосильны препятствия. А еще — очень страшно одной. Но она каждый раз, отдышавшись после очередной неудачи, снова продолжала свой путь. Долго и тяжело боролась с британским правительством, с МВД и МИД Великобритании за проведение слушаний с рассмотрением всех засекреченных материалов. И те сдались. называемых untouchable, как правило, чтобы вы ни делали, ничего не произойдет. Вы можете проводить расследования, вы можете предоставлять просто факты. Но ничего не будет — ни с теми, кто убил Немцова, Политковскую. НИ С КЕМ. Потому что есть каста untouchable. Мне кажется, вера соотечественников в то, что они могут что-то изменить, сейчас на таком низком уровне, что если бы этот процесс не состоялся, то для них это было бы очередным доказательством того, что это везде так, что это не проблема исключительно России, что это не проблема отсутствия демократии и независимых судов. А мне было важно показать, что я, Марина Литвиненко, — никто, у меня нет политического background, у меня нет безумных денег, — но у меня получилось. Главное — я показала: если ты приходишь здесь в суд и можешь донести правду, подкрепленную доказательствами, то ты тоже получаешь от суда поддержку. Что суд имеет право подвергать критике даже собственное правительство. Вспомните, как Оуэн не согласился, что из рассмотрения британские власти уберут все засекреченные материалы…

— Помню. И на него сразу написал жалобу глава МИД Уильям Хейг, но надзорное разбирательство окончилось не в пользу

министра. Секретные документы сэр Оуэн в итоге изучал… Вы узнали о содержании отчета за день до его обнародования в Высоком суде. Первые впечатления?

— Сначала объясню, чтобы не возникло вопросов: по английскому законодательству, все заинтересованные участники процесса имеют право ознакомиться с решением за 24 часа до его обнародования. Нас с адвокатами пригласили в конфиденциальное место 20 января. Попросили выключить все технические средства связи и телефоны. Делать письменные заметки тоже не разрешалось. Мы, конечно же, сразу начали с последней страницы, где содержались выводы. Было очень важно понять, увидим ли мы то, о чем даже боялись думать, — назовет ли Роберт Оуэн имена и как назовет. И когда мы прочитали, то ощущения были, конечно, очень сильные. Было трудно поверить в это. И когда кто-то пытается говорить о политическом подтексте дела, то это неправда. Посмотрите отчет — Роберт Оуэн везде опирается исключительно на факты. Первичным для суда было убийство, два человека и полоний, транспортировка и перевозка которого не могла происходить без контроля.

— Кстати, по поводу полония. Роберт Оуэн вполне определенно и однозначно написал в отчете, что произошедшее 1 ноября стало «актом ядерного терроризма», несшего

Что установили эксперты Как показала суду при закрытых дверях одна из ведущих физиков-ядерщиков страны, в течение 34 лет работавшая в сфере ядерного оружия, полоний, обнаруженный в теле Литвиненко, «намного более чистый и концентрированный, чем в природе». Безопасно транспортировать такой материал можно только в тщательно закрытом контейнере из стекла или металла — серебра или золота. По словам эксперта, полоний должен был попасть внутрь: он не мог бы проникнуть в тело через кожу, если на ней не было царапин и ран. Полоний может быть смешан с едой или растворен в жидкости. Судмедэксперты показали, что из-за угрозы радиации процедура вскрытия тела Литвиненко была «самым опасным вскрытием, когда-либо произведенным в западных странах». Сами патологоанатомы были одеты в два слоя защитных костюмов с герметично заклеенными перчатками. Вскрытие установило, что у Литвиненко был множественный отказ внутренних органов, вызванный острой формой лучевой болезни. По данным судмедэкспертов, объем полония-210, попавшего в его организм, был ничтожным по весу — от микрограмма до нанограмма, но доза такого вещества для человека «намного превышала дозу, совместимую с жизнью».

Представители Скотленд-Ярда, в свою очередь, в ходе слушаний показали, что следствию помогло то, что этот редчайший радиоактивный элемент оставляет за собой след, позволяющий восстановить картину происшедшего. И подозреваемые скорее всего понятия не имели, что представляет собой выданный им кем-то яд, поэтому обращались с ним крайне неуклюже. Дважды, как удалось установить, остатки полония выливались в раковину. Свидетельств о причастности к преступлению других лиц Скотленд-Ярд не обнаружил. Не нашли доказательств и того, что Литвиненко приобрел полоний сам и собственноручно растворил в воде и убил себя. Обследование его дома показало заражение полонием, но больше всех был заражен излучением его пиджак, в котором он был на встрече с Ковтуном и Луговым в баре отеля «Миллениум». Британцам из России собщили, что в самолете «Аэрофлота», в котором летел Луговой, не найдено следов полония. Но когда британские эксперты все же получили возможность исследовать лайнер, они обнаружили следы полония в той части салона, где сидел Луговой. В. Ч.

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

9

Reuters

Марина Литвиненко с докладом судьи Оуэна

с собой угрозу множеству человеческих жизней в Лондоне.

— Да, и, к сожалению, этот момент — что произошедшее признано актом ядерного терроризма — многие как-то опускают. А это принципиальная вещь. Это не только исключительно персональное дело Литвиненко. Жертв могло быть гораздо больше. И безнаказанным такие вещи не должны оставаться, до тех пор, пока мы не узнаем, кто мог допустить провозку полония в Лондон, кто прислал Лугового и Ковтуна в Лондон. Без этого понимания как-то, знаете, трудно чувствовать себя в безопасности… Нам ведь наглядно показали, насколько это идеальное убийство — отравить полонием, и никто не узнает. Ведь только за день до смерти Саши врачи, которые не смогли за 22 дня понять, что с ним происходит, — только в последний день решили проверить его на альфа-излучение. И плюс — Саша успел рассказать, где он был и с кем встречался. Если бы всех этих «если бы» не случилось, то мы не имели сегодняшнего отчета.

— Уголовного суда при всем желании вы сейчас не можете потребовать — Ковтуна и Лугового выдавать не собираются. Какие сейчас ваши дальнейшие шаги?

— МВД Великобритании по-прежнему настаивает на экстрадиции. Накануне обнародования отчета глава МВД Тереза Мэй прислала мне письмо, в котором поделилась своими ощущениями от прошедших public inquiry, от отчета, заверила, что она будет стоять на позиции требований привлечения виновных к ответственности. Она сказала: независимо от того, что произошло в рамках public inquiry, Луговой и Ковтун остаются обвиняемыми, лежат ордеры на их арест. И если они решат куда-то поехать за границу, они будут арестованы по запросу властей Англии. Что дальше? Должна состояться встреча с Терезой Мэй. Не знаю, какой формат она будет носить. Я очень хочу встретиться с Робертом Оуэном. Мы провели такое количество времени вместе в суде, но на расстоянии, что хочется пожать руку и поблагодарить. Как слаженно работали люди в его команде, как у них все было организовано, какая была подача информации, как, наконец, судом был создан вебсайт — https://www. litvinenkoinquiry.org/, где выкладывалась вся открытая информация! Атмосфера была настолько комфортная, что мне стало очень грустно, когда наступил последний

день и я поняла, что теперь этих людей не буду видеть. А вот с полицейскими мы иногда собираемся, общаемся. Это и те, кто изначально вел расследование по поводу Сашиной смерти, и те, кто подключился позднее. Понимаете, практически все, кто касался этого дела за эти 10 лет, не смог остаться равнодушным. Это просто удивительно, когда ты осознаешь: вот ты общаешься с людьми и их держит не только профессиональная обязанность с тобой разговаривать, а очень сильный человеческий

«

Трудно чувствовать себя в безопасности… Нам ведь наглядно показали, насколько это идеальное убийство — отравить полонием, и никто не узнает

«

фактор. Особенно важным для меня является знакомство с первым следователем Скотленд-Ярда, который вел это дело: его переключили на другую работу, но он до такой степени остался впечатлен случившимся, что мы до сих пор общаемся. Поэтому абсолютно удивительна разница: как люди здесь относятся к этому и какая реакция у большинства соотечественников, которые, понимая, что Саша был отравлен, закрывают на все глаза. Вот от этого грустно.

— Мне стало грустно, когда сэр Оуэн читал выводы, называл имена, и я поймала себя на мысли, как, впрочем, и многие сидящие в зале, что в России, пожалуй, никогда политические убийства к такому итоговому результату в суде не приводят — пусть в данном случае это и не был уголовный процесс.

— Да. И мне кажется, судья Оуэн большое внимание уделил сравнению того, как относятся к судебному слушанию англичане и русские. Первые — адвокаты, офицеры Скотленд-Ярда,

эксперты — работали на достижение истины, у них было желание понять, что произошло. У вторых — все было абсолютно наоборот. Демарши Лугового, Ковтуна, Следственного комитета. И Оуэн, который высылал им повестки, старался при этом не выражать эмоций и недовольства. Я настаиваю: все, о чем я говорю, подкреплено решением суда. И я хочу вести споры и диалог с соотечественниками на таком же уровне. Я не собираюсь дискутировать на тему, было или не было. Если же на тот факт, который представлен в доказательствах суда, вы представите свои доказательства, я их выслушаю. Тот же Ковтун, прося сделать его заинтересованной стороной, заявлял, что разобьет вдребезги всю доказательную базу. Я ждала. И в итоге что? Этого не случилось. Он отказался участвовать в слушаниях.

— Он, Луговой, продолжает говорить не первый год, что в России ведется свое расследование.

— В самом начале Москва говорила, что если британцами будет представлено достаточно доказательств, что Луговой и Ковтун причастны, то они будут расследовать. Но, судя по реакции, которую мы получили сегодня, понятно, что вряд ли они будут делать всерьез и до конца. И когда Луговой сейчас говорит, что это «политическое преследование», хочется сказать: «Извините, вас сначала объявили подозреваемым в убийстве, а уже потом вы стали политиком», — то есть депутатом. Неприлично то, как Луговой пытается себя защитить. То они с Ковтуном утверждали, что смерть Саши была выгодна британским спецслужбам. Сегодня (в день обнародования отчета) он сказал российским СМИ, что решение суда — это месть за его позицию по Украине… Он о чем, вообще?

— Вы окунулись в инквест, будучи непубличной фигурой. Спустя 10 лет из просто вдовы Литвиненко вы стали способны бороться с такими титанами как МВД, МИД Великобритании. По вашим собственным ощущениям, как вы изменились?

— Я не могу сказать, что сильно изменилась. Я не была и до всего этого такой уж домохозяйкой. Но это было жутко неприятно, когда тебя куда-то приглашают или что-то обещают, потому что ты вдова. Не может быть заслуга в том, что у тебя убили мужа. И поэтому, когда началась моя собственная, так скажем, кампания за расследование убийства Саши, я поняла, что это дает мне больше прав говорить от себя. И если люди меня слушали, то теперь не только потому, что я потерпевшая. И я не считала, что я делаю что-то невероятное. Мне все время казалось, что я не доделываю, что я должна быть в чем-то активнее. Но я не собиралась создавать какие-то сообщества, фонды. Я не устраивала митинги. Мне не хотелось посвящать себя этому целиком. Потому что рос сын. Ему было 12, когда все случилось… Он очень тяжело перенес случившееся, закрылся, и долгое время вообще не был готов поднимать эту тему. Если бы я ушла головой во все это, то я бы просто сына потеряла. Так что, с одной стороны, — да, я стала более публичной, самостоятельной личностью, но есть вещи, которые я все равно не допускаю. Я не пускаю никого в нашу жизнь с сыном. Я никогда не даю интервью дома. Единственное — я буду только рада, если мой опыт, полученный за эти 10 лет, кому-то пригодится. Я готова психологически и морально делиться, объяснять, как жить с потерей и как не зацикливаться на борьбе. Надо жить полной жизнью, потому что рядом близкие и друзья. Очень важно сохранять этот баланс и делать то, во что ты веришь.

Вера ЧЕЛИЩЕВА, спец. корр. «Новой», Лондон—Москва

ВЕРСИЯ «НОВОЙ»

За что был убит Литвиненко 2007-м мы уже высказывали свою версию, основанную на информации весьма компетентных источников. И публичные слушания в Лондоне отчасти ее подтвердили. Для начала напомним, кем был Александр Литвиненко. Не высокопоставленным офицером ФСБ, волей судьбы и атмосферы «лихих 90-х» оказавшимся втянутым в бизнес-разборки олигархов. Служил в УРПО* — подразделении ФСБ, которое занималось разработкой преступных сообществ. Луговой служил там же, как и те офицеры, что выступили на пресс-конференции, в ходе которой рассказывали о подготовке покушения на олигарха Березовского. И были взяты к нему на работу. Ни Литвиненко, ни Луговой никогда не были связаны с каким-то навороченными государственными тайнами, не имея касательства ни к внешней разведке, ни к контрразведке, ни к борьбе с терроризмом, ни даже к разработке госслужащих. Потому приехавший в Лондон по приглашению Березовского эксофицер Литвиненко и вел жизнь публициста, не представлявшего интереса для британской разведки. Но Березовский, втянувшийся в дорогой судебный процесс, оказался на грани банкротства и первым делом свернул свою благотворительность, к этой статье расходов относилось и денежное содержание Литвиненко. Тогда, очевидно, и пришла в голову идея обратиться в британские спецслужбы, чтобы устроиться «консультантом по русским делам». Насколько известно «Новой», Литвиненко было предложено подготовить досье на генерала Виктора Иванова, ныне возглавляющего ФСКН. Давно оторванный от России Литвиненко обратился за помощью к бывшему коллеге Луговому (тот тоже был в отставке, занимался бизнесом — производил, в частности, квас) — и предложил подзаработать. Первое «досье», составленное по данным из открытых источников и на основании слухов и домыслов, британцев не устроило. Литвиненко был передан детальный опросник — для тщательного и аргументированного заполнения, а тот, в свою очередь, презентовал CD Луговому — для исполнения. С этим электронным документом на руках и встретили несостоявшегося Джеймса Бонда в аэропорту Шереметьево представители российской контрраразведки. Запираться и отнекиваться, будучи взятым с поличным, никто не стал. Ну а дальше — произошло то, что произошло.

В

Отдел расследований

* Сотрудники УРПО зачастую использовали методы, переходящие грань закона. А их начальник — генерал Хохольков — мог себе позволить за одну ночь проиграть в казино 100 тыс. долларов.

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

Дело о выломанных дверях

П

ублика вынесла входную дверь в Третьяковской галерее на Крымском валу, потому что очень хотелось прикоснуться к прекрасному. Любой музей мира будет рад такой рекламе. На пятнадцатиградусном морозе сотни горожан готовы ждать на улице, чтобы полюбоваться национальным достоянием — на юбилейной выставке художника Серова демонстрируются сто картин и сто пятьдесят графических рисунков. Музей, который работает для людей, сделал бы из этого красивую историю. Наши, кажется, не смогли. Посетить выставку можно было с начала октября прошлого года, и поначалу больших очередей не было. В январе наложились два фактора. Во-первых, о чем говорят много, выставку посетил президент Путин, своим личным примером продемонстрировав, где гражданам искать красоту. Во-вторых, и это менее очевидное соображение, возможно, в Москве сейчас вообще проходит слишком мало ярких культурных событий для такого большого города. Уже конец января, а со столичных улиц только убирают елки. Граждане оторвались от телевизора, посетили офисы и отправились в город на поиск зрелищ. В результате сотни людей столкнулись на входе к Серову. Ведомственная логика предполагает здесь вопрос: что сделали в Минкульте, чтобы к наплыву москвичи могли удовлетворить свой дефицит эстетического? зрителей Дело о выломанных дверях — это скорее история долготерпения публики и безразличия администв галерее рации Третьяковской галереи. Представьте себе: в ваш музей относятся, несколько дней подряд стоят очереди из сотен людей. Стоят часами, и словно к по два, и по четыре часа, с детьми, а на улице при этом — мороз. Внутри стихийному музея, разумеется, нет кафе с горячей едой, скудная сувенирная лавка бедствию и вряд ли найдется даже простая чашка чая. К наплыву зрителей в галерее относятся, словно к стихийному бедствию — лучше бы дома сидели. И дверь была бы цела, и скандала не случилось бы. Первая реакция руководства Третьяковки на жалобы зрителей — отмена продажи билетов онлайн, по которым можно было пройти на выставку не за 4 часа ожидания, а всего-то за два. И категорический отказ продлевать выставку, чтобы люди могли посетить ее спокойно и без давки. Директор галереи Зельфира Трегулова объяснила невозможность продления «международными нор-

мнения

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

10

,

мативами»: дескать, графику экспонируют не больше 3,5—4 месяца, а эти сроки и так уже превышены. Так мы узнали, что галерея работает не для посетителей, а для нормативов. Министр культуры Мединский объяснял невозможность продления выставки убедительнее — срывом графика работы других музеев, где будут экспонироваться работы Серова. Но в конечном счете выяснилось, что галерее вполне по силам продлить выставку еще на неделю — до 31 января. Трудно понять, почему этого нельзя было добиться без выбитых дверей. Еще труднее понять, почему галерея так относится к тем, кто приходит к ней в гости. Что помешало руководству музея обеспечить минимальный комфорт для очереди, стоящей на улице, у него под окнами? Арендовать тепловые пушки, поставить шатры, защищающие от ветра, и туалеты? А может быть — давайте помечтаем — даже напоить людей горячим чаем. Третьяковке стоит извиниться перед горожанами и сделать выводы на будущее.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики & экономики

,

политическая история

2044

год. Для тех, кто зачитывался фантастикой, он ассоциируется с покорением далекого космоса, победой над всеми болезнями и прочими чудесами науки и техники. У меня, увы, другие ассоциации. В этом году, возможно, будут рассекречены архивы ВЧК, НКВД и КГБ. В соответствии с Законом «О государственной тайне» предельный срок засекречивания документов составляет 30 лет. Таким образом, документы, созданные до 1985 года, сегодня должны быть доступны гражданам. В марте 2014 года Межведомственная комиссия по защите государственной тайны приняла решение продлить срок засекречивания подавляющего большинства документов из архивов советских органов госбезопасности еще на 30 лет. Гриф «секретно» останется на любых документах, содержащих информацию о разведывательной, контрразведывательной, оперативно-разыскной деятельности и т.д. — список категорий информации из 23 пунктов дает возможность продлить срок секретности практически любого документа, созданного между 1917 и 1991 годами. История органов госбезопасности остается слепым пятном — ее легко искажать и фальсифицировать. Петицию против решения о продлении срока засекречивания подписали более шестидесяти тысяч человек. Недавно мы получили ответ от Межведомственной комиссии по защите гостайны — предсказуемо отрицательный. *Автор — адвокат, руководитель «Команды 29»

Актуальность спецслужб Авторы петиции о раскрытии архивов КГБ получили отказ У комиссии два аргумента. Первый: ведения о деятельности органов госбезопасности с 1917 по 1991 год сохраняют актуальность, и их распространение может нанести ущерб национальной безопасности. Это прекрасный тезис. Другими словами: сведения о работе чекистов в застенках Лубянки в годы Большого террора сохраняют свою актуальность. Второй: материалов, касающихся массовых репрессий, решение о продлении срока засекречивания не касается, они должны быть доступны, согласно ельцинскому указу 1992 года о рассекречивании законодательных и иных актов, служивших основанием для массовых репрессий и посягательств на права человека. Увы, на практике все иначе. Исследователь Сергей Прудовский добивался рассекречивания письма наркома Ежова, положившего начало «делу харбинцев». После революции в Харбин перебралось 100—200 тысяч белоэмигрантов. В дальнейшем тем, кто не захотел по-

,

сведения о работе чекистов в застенках Лубянки сохраняют актуальность

,

Иван ПАВЛОВ*

терять работу на железной дороге, пришлось принимать советское гражданство. И вот как раз этих людей в 1935 году в принудительном порядке вывезли из Харбина в Советский Союз, а двумя годами позднее бывших железнодорожников и членов их семей объявили японскими шпионами. Ежов разослал по аппарату НКВД закрытое письмо «О террористической, диверсионной и шпионской деятельности японской агентуры из харбинцев». По этому делу были расстреляны, по разным источникам, от 20 до 30 тысяч человек. Письмо отказались рассекретить именно со ссылкой на заключение комиссии по защите гостайны как содержащее «чувствительную для России информацию». Это решение Мосгорсуда поддержал и Верховный суд. В ФСБ вообще работают большие мастера по части выдумывания поводов отказывать в ознакомлении с материалами из своих архивов. Тот же исследователь Прудовский пытался получить личные дела троих осужденных сотрудников НКВД, которые сами принимали участие в организации репрессий. Типичная для того времени история про палачей, которые затем попадали в руки палачей. ФСБ отказала со ссылкой на Закон «О реабилитации жертв политических репрессий», согласно которому знакомиться с личным делом реабилитированного может либо он сам, либо его родственники. Надо ли говорить, что интересующие исследователя чекисты не были реабилитированы, и этот закон на них не распространяется? Недавно по инициативе Совета по развитию гражданского общества и правам человека была принята Концепция государственной политики по увековечиванию памяти жертв политических репрессий, в которой говорится о «создании условий для свободного доступа пользователей к архивным документам и иным материалам, связанным с вопросами политических репрессий, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации». Однако ФСБ, ставшая абсолютно неподконтрольной ни гражданам, ни другим органам власти структурой, и тут стоит особняком.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

11

вид сбоку

в фокусе

Основную тяжесть нынешнего кризиса примут на себя домашние хозяйства

К

ризис бьет одновременно по государственному бюджету, по домашним хозяйствам, а равно и по российским предприятиям. Если смотреть на ситуацию с точки зрения домашних хозяйств, то есть просто жизни людей, то становится очевидно: впервые за последние пятнадцать лет главный удар наносится именно по ним. Десятипроцентный темп падения реальных доходов, на который мы вышли в 2015 году, говорит сам за себя. Второй удар кризис наносит по бюджету. Понятно, что он был едва ли не основным бенефициаром углеводородного бума: так уж была выстроена система дележа нефтяной ренты. Сегодня в такой же пропорции бюджет теряет доходы. Что это значит? Опять те же домашние хозяйства, которые зависят от бюджета (а это довольно большое количество граждан в нашей стране), почувствуют эти изменения на себе. Сначала речь идет о зарплатах и социальных выплатах, на которых тоже начали экономить, пока лишь в виде отказа от индексаций. Потом начинается сворачивание социальной сети, которое мы также уже наблюдаем на себе: бесплатные прежде услуги становятся платными. Это не учитывается ни в какой статистике, но качественная бесплатная услуга от государства становится фантастикой. Теперь посмотрим на бизнес. Он, даже крупный, тоже оказался в тяжелой ситуации. Заявления О. Дерипаски и В. Лисина весьма красноречивы: впервые за долгое время бизнес публично признает, что текущая экономическая политика бьет и по нему. Предпринимателей не устраивает нестабильность национальной валюты, падение покупательной способности населения, доминирование госмонополий и оскудение государственных заказов. В конечном итоге проблемы бизнеса тоже оборачиваются проблемами домашних хозяйств, которые от него зависят, — рабочими местами и зарплатами. Много говорилось о том, что слабый рубль выгоден российскому бизнесу. Но кризис бьет не только по импорту, но и по любому бизнесу, который завязан на потребительский спрос, сжимающийся день ото дня. Практически в любом серьезном деле нужно делать прогнозы относительно валютного курса. И у многих российских производителей, закупающих сырье, оборудование и комплектующие за рубежом, в отраслях сейчас серьезные трудности. Выясняется, что их расходы не только заметно выросли, но и остаются непредсказуемыми. Так что отечественная промышленность уже не может позволить себе модернизацию: импортная техника и услуги становятся слишком дорогими. В безусловном выигрыше только два сектора: сельское хозяйство и ВПК. Первые в силу антисанкций остались без конкурентов, что позволило им не только увеличить продажи, но и резко повысить цены. А оборонный сектор благодаря государству включился на полные обороты, но его продукция не становится источником нашего благосостояния. Можно прогнозировать, что уровень жизни будет падать дальше. Для сравнения: в *Автор — экономист

ходе кризиса 2008—2009 года, когда резервов еще было много, доходы населения практически не пострадали. Сейчас кубышка изрядно опустела, и правительству придется принимать тяжелые решения. Нужно резать уже и по живому, включая таких «священных коров», как госкорпорации и ВПК. Социалка тоже пострадает: не исключено, что отменой индексаций дело уже не ограничится, и нас ждет урезание номинала выплат и дальнейшее сворачивание социального сектора в стране. Стремительно растет доля домашних хозяйств, которым хватает денег только на продукты питания. Если, например, потребовались импортные лекарства, вы можете напрямую ощутить, насколько съежился ваш бюджет за последние два года. Добавьте сюда фронтальный рост цен, по-прежнему превышающий 10%, увеличение тарифов ЖКХ и многое другое. Неожиданно для многих мы совершили скачок по уровню доходов — обратно в начало «нулевых». И сейчас, судя по всему, сползаем в девяностые — те самые тощие девяностые, когда любые импортные товары казались роскошью. Это напоминает типичный сюжет волшебной сказки: внезапно привалившее герою незаработанное богатство со временем кудато улетучилось, и приходится возвращаться к прежней бедности и ее привычкам. «Отскока» нефтяных цен в правительстве ждать, похоже, устали. Но и понимания того,

,

у власти, по сути, один горизонт — выборы 2018 года

,

Олег БУКЛЕМИШЕВ*

что нужно делать, по-прежнему не видно. В ситуации сокращения ресурсов можно вести себя по-разному. Либо активно использовать оставшиеся возможности, перегруппировывать силы и готовить будущий подъем. Либо постоянно ужиматься, отделываясь косметическими мерами. Мол, там посмотрим. Наше правительство, очевидно, выбрало вторую стратегию. Думать о будущем никто не хочет, потому что у власти, по сути, один горизонт — президентские выборы 2018 года. До них тоже надо дожить, а пока никаких серьезных решений принимать все равно не получается, что хорошо видно на примере вечной дискуссии об увеличении пенсионного возраста. Никакому «запасному» плану «B» или «C», о которых рассуждает премьер Медведев, неоткуда взяться, поскольку не было даже плана «А». Особенных поводов для оптимизма в нынешней ситуации я не вижу. Обнадеживает только одно: нынешняя динамика кризиса может вместо долгой и вязкой стагнации довольно быстро дойти до острой стадии, и дальше откладывать серьезные решения станет уже невозможно. «Дно» будет найдено только в том случае, когда политическая элита осознает, наконец, что их излюбленная модель управления страной и экономикой совершенно нежизнеспособна.

Гасан ГУСЕЙНОВ*

В защиту варварской бедности

Б

едные люди. Их послушаешь, это угроза с четырех сторон. Страшно не только быть бедным, но и просто казаться себе бедным. Страшно, когда тебя окружают бедные: они способны на все. Страшно, когда вокруг одни бедные: горе тому, в ком бедные увидят богача. Во второй половине IV века варвары-готы, худо-бедно селившиеся прежде где-то к северу от Черного моря, гонимые еще более бедными гуннами, вошли в пределы Римской империи. Сначала — как искатели убежища. Потом — как соперники. А в конце века им разрешили селиться на границах империи. И даже служить в армии. Платили наемникам-готам плохо. Часто задерживали зарплату. Сначала они это терпели, обретаясь примерно там, где ныне процветает снова небогатая Болгария, а в самом начале V века двинулись на Рим — средоточие всех мыслимых богатств тогдашнего мира. Хоть римское начальство и сбежало в Равенну, унести все богатства Вечного города оно не могло. Бедные люди взяли столицу мира в 410 году. Обороняли город скверно. Дело в том, что за полтора столетия до прихода готов богатыми римлянами стали и другие бедные варвары — от галлов и германцев до иберийцев и британцев. Богатый Рим разложил этих бедняков, и они были бессильны перед натиском новых бедных. Богатые римляне и бедные захватчики разбегаются в разные стороны. Будущий святой, а у нас блаженный, Августин объясняет, за какие грехи Риму суждено было лишиться своих богатств. Христианское нестяжательство, ага. Тем временем вслед за бедными готами, которые после смерти их вождя Алариха откочевали туда, где потом возникнет прекрасная Франция, Рим разграбили в середине V века еще более бедные варвары — вандалы во главе с королем Гейзерихом. О бедности гуннов, в это же время нагрянувнаемникам-готам ших на Центральную и Северную Европу, и часто задерживали говорить нечего. Самый большой и зарплату опасный недостаток бедных состоит в незатейливой эффективности их хитрости. Например, когда бедные лангобарды собрались захватить богатый юг, на пути их стало племя асипитов — людей, судя по всему, более крепких и, главное, сытых. Но голь на выдумки хитра, вот и лангобарды распространили среди асипитов слух, что идут они не одни, а в сопровождении чудовищных псоглавцев, или кинокефалов, — племени, которого никто не видел, но все ужасно боялись. Так жадность, помноженная на страх, помогла лангобардам одолеть врагов и постепенно подняться к богатству. Однако в Средние века колесо истории сделало оборот, и спустя двести лет богатые, вернулись к своим обычным делам. Эпоха великого переселения народов кончилась, вернулась история покорения бедных богатыми. Или эпоха роста. Но сквозь золотую решетку эпохи роста и триумфа богатых то и дело прорывались бедняки, не желавшие становиться богатыми, лишь бы только не утратить жизненную свою философию и стратегию — воинствующего нестяжательства, равенства лихих, демонстрации господства. Стремительно разбогатевших бедняков иногда называют «нуворишами» или «новобогачами». Мол, не имея родового, семейного, кланового опыта богатства и в том числе этики пользования состоянием, те начинают строить страшный китч, а в душе остаются все теми же бедняками. Сочетают неуемное и неумное потребление с нелепой экономией, не могут отличить поддельное от подлинного. Много недобрых слов пишут об оставшихся бедными, сколько бы ни тужились на золотом унитазе. Главное же, что вызывает нелюбовь к нуворишу, это не собственная зависть бедного, не сумевшего пробиться большинства к удачливому и более талантливому меньшинству, а презрение нувориша к своим вчерашним братьям и сестрам по бедности. Вот почему, когда появляется шанс вернуться к той точке, где когда-то все начинали, вернуться быстро, перепрыгивая через две-три ступеньки по пути вниз, беднеющий новобогач опасен для окружающих. Он не может просто вернуться и смириться с отвратительной новизной бедности. Он перечитывает сказку Пушкина «О рыбаке и рыбке» глазами нечастной, но честной в своей жадности старухи, а не лживого рыбака, заигрывавшего с рыбкой и всякий раз предававшего свою несчастную жену.

,

,

С надеждой на ужасный конец

*Автор — филолог, историк культуры

12

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

темы недели

Грозный

«Пятой колонне» деньги важнее народа»

Д

ороги на подъезде к Грозному к десяти часам утра пусты, потому что все уже приехали: вдоль обочин припаркованы автобусы с портретами Рамзана Кадырова на лобовом стекле. Люди разворачивают флаги, плакаты с надписью «Рамзан — патриот России» и идут по проспекту Ахмада Кадырова в центр города, к мечети. Девушки в одинаковых белых платках спорят, кому нести портрет главы республики. Портрет Кадырова достался не всем. Другие покорно несли портреты Яшина, Навального, Макаревича, Венедиктова, лозунги «Либералы лают — караван идет!» и «За Родину, за страну, за настоящих патриотов!!!». Постовой кричит на кучку молодых ребят: они залезли на припаркованный КамАЗ, чтобы повесить плакат «5-й колонне деньги важнее народа и Родины!». Люди держатся группками: студенты одного факультета, коллеги одного предприятия; которые постоянно фотографируют друг друга и все вокруг, потому что Грозный видят нечасто. Никто никуда не спешит, у всей республики — выходной. На перекрестках продают сладкую вату и попкорн в больших мешках, тем самым умножая ощущение казенного праздника. Кто-то надрывно кричит «Рамзан!» — и все вокруг смеются над этим отчаянным выкриком.

Антон ПОДГАЙКО / ТАСС

В пятницу в Чечне состоялся многотысячный митинг в поддержку Рамзана Кадырова. Мероприятие, которое готовилось не один день, для многих его участников стало веселой экскурсией выходного дня

Участник митинга в Грозном 22.01.2016

Какая-то женщина окликает меня по-чеченски, но уже по-русски просит сфотографировать ее так, чтобы было видно людей позади: — Я своих не нашла, а фотографию надо, чтобы видели — я была на митинге.

— Друзьям покажете?

— Нет, конечно! — удивляется она. — На работе надо показать! Митинг уже вскоре после начала чеченская полиция объявила «миллионным». В центре города в этот день действительно собралось много людей, однако плотно они стоят только около самой сцены, установленной возле мечети. Метрах в двадцати от этой сцены люди стоят так тесно, что ближе протискиваться приходится уже по газону. Но чуть дальше, на проспекте Кадырова, намного свободнее. Над площадью беспрерывно кружит вертолет, среди собравшихся, помимо СОБРа, очень много охранников в гражданском. Помпезная мечеть «Сердце Чечни» сильно оттягивает на себя внимание. Пока из динамиков льется чеченская речь и толпа скандирует «Аллаху акбар!», те, кого привезли в Грозный из сел, рассматривают самую большую мечеть в Европе и фотографируются на ее фоне, сложив свои плакаты-транспаранты рядышком в аккуратную стопку. Два парня, распознав во мне русскую, пытаются знакомиться,

спрашивают, что я забыла в Грозном. Один из них говорит немножко с вызовом: — А мы пришли поддержать своего национального лидера!.. На сцене висит растяжка, что Рамзан — «верный слуга народа». Выступающие один за одним повторяют мантры про предателей-оппозиционеров и противостоящего им героя, «пехотинца Путина». Я стою у самой сцены, толпа здесь настолько плотная, что невозможно повернуться. Слева в лицо развевается флаг Чечни, а справа касается щеки транспарант с портретом президента России. Все выступавшие говорили по-кавказски страстно, вроде об одном — но каждый по-своему. Благочинный Наурского района Чечни отец Амвросий, символизировавший на митинге РПЦ, напирал на успехи экономики за последние 15 лет, обвинял не желающих видеть эти успехи в намерении «уничтожить нашу любимую Родину». К Кадырову он обращался: «Ваше превосходительство». Министр печати Чечни Джамбулат Умаров живописал весь ужас сложившейся ситуации, когда «изменники и предатели Родины решили вновь бросить нашу страну в кровавую пучину межнациональной и межконфессиональной розни». Адам Делимханов, заместитель председателя правительства Чечни, гово-

рил больше про решение проблемы: пообещал, что любой человек ответит за неосторожные слова в адрес Путина и Кадырова, и за рубежом ни у кого не выйдет отсидеться. «Списки этих людей у нас в карманах». На митинге был замечен лидер байкерского клуба «Ночные волки» Хирург, а чеченские журналисты разнесли весть о том, что поддержать Кадырова приехал и красноярский депутат Константин Сенченко. Новость, впрочем, не подтвердилась, и со сцены выступил совсем другой красноярский депутат, заверивший собравшихся, что сибиряки не хуже кавказцев ненавидят «пятую колонну». Глава Чечни на митинг в свою поддержку так и не пришел. Митинг продлился всего около часа. К половине двенадцатого голос со сцены, обладателя которого не было возможности рассмотреть, объявил конец мероприятия: «Мы, как истинные мусульмане, обязаны завершить митинг ради пятничной молитвы». Толпа разочарованно вздыхает, но расходится, пока тот же голос читает им стихотворение про героя, посвященное Ахмаду Кадырову. Кто-то заводит красивую чеченскую песню, мужчины подхватывают, и стихотворения больше не слышно. Площадь стремительно пустеет. По громкой связи объявляют: «Работники Министерства социального развития, подойдите к сцене!» Плакаты, которые еще минуту назад боялись из рук выпускать, бойцы СОБРа собирают в большой грузовик. Люди из дальних сел занимают все кафе на проспекте Путина. Фотографируются, пьют шоколадные коктейли. У них продолжается праздник — и уже не важно, что пришлось рано вставать.

Александра СОКОЛОВА — специально для «Новой»

Мурманск Мурманский ЛГБТ-активист Сергей Алексеенко признан виновным в пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних — такое решение мировой суд вынес 18 января. Пропаганду усмотрели в публикации протокола Роскомнадзора и юношеского стихотворения Лермонтова. ексты, возмутившие полицию, были размещены еще в 2014 году на странице НКО «Максимум». Организация прошлой весной была ликвидирована после признания ее иностранным агентом (см. «За посты про отмену электричек и зарплату депутатов». — «Новая», № 26 от 16 марта 2015). Однако два года спустя Алексеенко, не прекратившего правозащитной деятельности, оштрафовали на 100 тысяч рублей за давнишние тексты в паблике «Максимума». Кстати, маркированном «18+» (это к вопросу о «несовершеннолетних», которым якобы адресованы посты). Любопытно, что пропаганду полиция нашла не где-нибудь, а в протоколе Роскомнадзора. Это документ по делу Елены

Т

И вы, мундиры голубые Мурманчанина оштрафовали за репост стихотворения Лермонтова Климовой и ее проекта «Дети 404». В нем указано, что материалы в группе Климовой якобы «способны вызвать у детей представление о том, что быть геем — это значит быть человеком мужественным, сильным, уверенным, упорным, с чувством собственного достоинства и самоуважения…». За публикацию последней фразы и оштрафовали Алексеенко. Мурманской Фемидой она была расценена как гимн гомосексуализму. Правда, не совсем понятно, почему тогда претензии у правоохранителей не возникли к непосредственным авторам документа, скопированного Сергеем, — то есть к Роскомнадзору. Но претензии предъявили Лермонтову. Ранний опус классика «Ода к нужнику», точнее, его фрагмент, в котором описываются гомосексуальные отношения, также был опубликован Алексеенко. И также

попал в протокол. Скабрезный текст из рукописного журнала юнкеров «Школьная заря» хорошо известен филологам и не раз публиковался, но суду это, очевидно, неизвестно. Публикация расценена исключительно как пропаганда. Сергей уже заявил, что обжалует решение мирового судьи. Впрочем, опыт ему подсказывает, что особых иллюзий питать не стоит. Иностранным агентом «Максимум» тоже признали за посты в соцсети. Репосты об отмене электричек и зарплате депутатов суд тогда посчитал политической деятельностью. Татьяна БРИЦКАЯ, соб. корр. «Новой»

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

13

Петрозаводск

Мэр и икона поп-арта В Петрозаводске избиратели готовы побороться за избранного мэра Галину Ширшину

С

о стены петрозаводского кафе «Кухня» смотрит вариация на тему «Мэрилин» Энди Уорхола. Авторы полотна творчески переработали икону поп-арта, заменив образ Монро на снимок экс-мэра Петрозаводска Галины Ширшиной. Галина Ширшина — не против, хотя о том, что стала иконой поп-арта, узнала недавно. Как и о том, что владельцы «Кухни» выделили чиновнице, лишившейся волей депутатов Петрозаводска кресла в мэрии, столик для работы.

— Сугубо коммерческий ход, — улыбается в усы управляющий кафе Сергей Белозеров и уверяет, что кафе принципиально дистанцируется от политики.

— Спокойно отношусь к любым интерпретациям, — комментирует себя в уорхоловском образе Ширшина. — Вы бы посмотрели, что в интернете творят с моими фотографиями. Воспринимаю как психолог. Ведь мэр — собственность города. Я — собственность жителей.

ку» летом 2015 года за неисполнение обязанностей. Второй «неуд» позволил бы депутатам автоматически отправить главу города в отставку, но парламент воспользовался иным сценарием. Депутаты решили не дожидаться марта. Сессия Петрозаводского горсовета, где было принято судьбоносное решение, прошла 25 декабря. Вопрос «Об удалении главы Петрозаводского городского округа Г.И. Ширшиной в отставку» занял всего два часа. Мэра обвинили в том, что мэр не смогла решить проблемы с предоставлением муниципального жилья сиротам, уборкой города и строительством очистных сооружений. В ответ градоначальница парировала: «Доводы не выдерживают критики и не являются достоверными». И представила ответ на полсотни страниц, ответив на озвученные претензии. Основная причина — нехватка средств в городском бюджете и отказ в финансовой поддержке со стороны республиканских властей. Депутаты ответ оценили посвоему: «за» проголосовало 23 человека, «против» — 3.

Владелица небольшого сувенирного магазина жалуется на плохую уборку города от снега: «Не раз внедорожник еле из двора выбирался, а что легковушкам делать?» «Не все кадровые назначения радуют», — признается другая собеседница. Но и плюсы — очевидны. «Дефицит бюджета Петрозаводска снизился почти в два раза: с 600 до 320 миллионов», — констатируют одни. «Такого внимания к вопросам зоозащиты не было уделено ни одним мэром», — признают другие. Масштаб изменений разный. Кого-то радуют низкие цены на общественный транспорт, кого-то — что поменяли фонари, а кого-то — исключительное внимание мэра к вопросам экологии. Стараниями Ширшиной в Петрозаводске рекреационный статус получали земли, по Геплану отданные было под застройку. Сегодня решению 23 депутатов Петросовета, отправивших в отставку мэра Галину Ширшину, противостоит группа из 23 избирателей, настаивающих на том, что решение парламентариев

Конфликт бюджетов

РИА Новости

Собственность жителей Теперь Ширшиной приходится в суде доказывать свое право занимать пост.

21 января Петрозаводский городской суд отказался оспаривать решение парламента Петрозаводска, отстранившего мэра города от должности. Суд длился два дня, на третий судья Елена Лазарева обнародовала решение: в восстановлении в должности Ширшиной отказать, решение петрозаводских парламентариев — законно. На эту должность в 2013 году Галину Ширшину жители Петрозаводска выбрали на волне протестного голосования. В выборной гонке она заменила кандидата от «Яблока» Эмилию Слабунову — оппозиционного лидера гонки сняли по решению Петрозаводского горсуда. Оппозиция не прогадала: Ширшина победила, набрав 42% голосов. И вступила в противостояние с республиканскими властями и главой Карелии Александром Худилайненом. Выборами политическая борьба не закончилась. Она скорее перешла в правоохранительное русло: за последние два года от участия во власти были отстранены практически все ключевые сторонники Ширшиной. Сначала уголовное дело было возбуждено в отношении заместителя мэра — Евгении Сухоруковой, затем преследование коснулось лидера карельского «Яблока» Василия Попова и вице-спикера Заксобрания от «Яблока» Анастасии Кравчук. В завершение посадили тогдашнего главу Петросовета Олега Фокина, который отказался ставить Ширшиной «двойку» за 2013 год. Изменившийся после посадок в своем составе (а главное — настроениях) Петросовет поставил Ширшиной «двой-

ния. Это они будут решать: сохранить ли мэру, избранному народом, свой пост? — возмущаются избиратели. В коллективном иске, поданном в суд 19 января, жители потребовали отменить решение Петросовета, которое, как они считают, нарушает их избирательные права. 21 января из суда пришел отказ в рассмотрении с мотивировкой, что «права не нарушены». Активисты готовят апелляцию. А еще чуть раньше активисты подали в территориальную избирательную комиссию ходатайство о проведении в городе референдума об отставке депутатского корпуса нынешнего Петросовета. Если обращение будет зарегистрировано, инициаторам референдума необходимо будет собрать 10,5 тысячи подписей.

— Наша конечная цель — отставка депутатов, — отмечает Виталий Флеганов. — Мы намерены сделать так, чтобы они никогда не приходили к власти на любом уровне. Партии себя дискредитировали, голосовать будем только за порядочных людей.

Галина Ширшина на заседании Петрозаводского городского суда

Покидая суд, мэр резюмировала — «Будем судиться». В тот же день Галина Ширшина заявила, что если потребуется — готова дойти до Верховного суда. В разговоре с «Новой» подтвердила — «пройдем все инстанции». Причин несколько. Экс-мэр Петрозаводска объясняет: необходимо довести работу до конца. И первым пунктом называет работу общественных советов, куда входят жители города. Надо сохранить эту политику прямого участия в жизни города. Вторая мотивация: отстранение создает опасный прецедент, когда власти лишается законно избранный мэр.

Злые избиратели А за свой голос петрозаводчане готовы постоять. Оценки работы Ширшиной горожане дают разные, но солидарны в одном: они мэра выбирали — им и снимать.

нарушает их избирательные права, а депутатам самим пора на покой. Движение гражданских активистов в поддержку мэра зародилось за пару дней до отстранения мэра. 24 декабря на улицу в поддержку мэра вышли 50 человек, а сразу после отставки — около 200 человек. С инициативной группой собираемся в антикафе в центре Петрозаводска. Инициативу с подачей исков придумал программист Виталий Флеганов. Среди «недовольных избирателей» практически нет партийных и профессиональных политиков: Алексей Трунов работает ночным сторожем, Дарья Каликина возглавляет правление дома. Активисты считают выборы и отстранение мэра прерогативой избирателей. И они готовы отстаивать эту точку зрения в суде.

— Ширшина — всенародно избранный мэр. И рядом кучка малообразованных депутатов: у председателя Геннадия Боднарчука нет даже высшего образова-

По мнению директора карельского Центра политических и социальных исследований Анатолия Цыганкова, столь драматичное завершение конфликта было неизбежным.

— Более или менее самостоятельный руководитель муниципалитета неизбежно вступает в конфликт с региональной властью. Конфликт заложен в распределении бюджетов. Городу нужны деньги, а республика их не дает. При этом республиканские власти не могут не нести ответственности за то, что происходит в городе. В итоге страх региональной власти, что город окажется неуправляемым, их подталкивает к еще худшим действиям. Они ликвидируют самоуправление в виде отказа от прямых выборов. В случае с мэром Петрозаводска партию в защиту республиканских властей разыграл парламент. Поэтому неудивительно, что в комментарии «Новой» депутат Павел Сандеберг говорил вовсе не о дорогах и уборке, с которыми не смогла разобраться Ширшина, а о том, что мэр оказалась недостаточно дипломатичной для занимаемого поста.

— Галине Игоревне не хватило опыта управления и мудрости, то есть не сумела выстроить отношения с Петросоветом и республиканскими властями, — сформулировал он.

— Вместо того чтобы решать, как положено мэру, хозяйственные вопросы, Ширшина ушла в политику, — посетовал собеседник. Отменил бы — будь он на месте Ширшиной, «в суд не ходил» бы и забыл бы мэрство «как страшный сон». Тут, правда, возникает вопрос: даст ли Петросовет это сделать. В частности, 22 января спикер Петросовета Геннадий Боднарчук публично заявил в суде, где экс-мэр оспаривала свою отставку, что «обнаружился ряд нормативных актов, которые вызывают сомнения». Депутаты намерены инициировать обращение в Следственный комитет и прокуратуру».

Алиса КУСТИКОВА, «Новая газета в Санкт-Петербурге»

14

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

место встречи

Трамп нам поможет На Всемирном экономическом форуме в Давосе российский кризис оказался в тени глобальных проблем, и представители нашей делегации развлекали себя сами оссийскую делегацию на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе, завершившемся в пятницу, в этом году возглавлял вице-премьер Юрий Трутнев. Главы российских министерств в Давос не поехали. На пике очередной «черной среды» доллар стоил 83,5 рубля. Спустя день глава российской делегации Трутнев уже рассказывал миру о позитивной стороне девальвации. По его словам, слабый рубль снижает стоимость инвестпроектов в России, хоть для населения это и «не очень хорошо». На фоне практически полной остановки внутренних инвестиций и сокращения прямых иностранных инвестиций на 92% в прошлом в году (данные доклада ООН, худший результат в мире) такое заявление звучит довольно оптимистично. Впрочем, в поисках позитива Трутнев пошел гораздо дальше. По его словам, западные санкции, как мы слышали уже не раз, сплотили народ вокруг национального лидера, а экономический кризис подарил стране небывалый стимул для реформ. Его поддержал глава Внешэкономбанка Владимир Дмитриев: «Хватит ругать нашу экономику, наше правительство, наших менеджеров, давайте смотреть на позитивные сдвиги в нашей экономике». Самому ВЭБу, устойчиво демонстрирующему убытки в последние два года, в ближайшее время может потребоваться 1,2 трлн рублей из российского бюджета. Алексей Кудрин на форуме предположил, что к концу этого года мы увидим ослабление санкций, а затем Россия «после неких переговоров и диалога вернется во все мировые форматы». Ситуация в экономике, по мнению Кудрина, начнет улучшаться в 2017 году, но сможет ли Россия затем выйти из стагнации — попрежнему большой вопрос. При этом падение цен на нефть оказалось настолько глубоким, что неуловимый «пик кризиса» снова ускользнул в неопределенное будущее, а котировки, заявил Кудрин, могут кратковременно обвалиться до $13—14 за баррель. Глава Сбербанка Герман Греф, в свою очередь, предложил исходить из среднегодовой цены $30 за баррель и выше. При этом

«

Reuters

Р

центричного политика. Инвестор Джордж Сорос, например, заявил в Давосе, что Трамп «выполняет работу ИГИЛ*», провоцируя ненависть к мусульманскому сообществу. В то же время Сорос подчеркнул, что в связи с наплывом мигрантов Евросоюз переживает кризис идентичности, который несет угрозу для существования единой Европы.

2016 год для глобальной экономики Европейский миграционный кризис вообще стал одной из ключевых политических проблем, обсуждаемых в Давосе. Глава европейского Центробанка Марио Драги, впрочем, посмотрел на этот кризис с точки зрения экономики, увидев в нем возможности для развития. Прием бежен-

Иностранные инвестиции в российскую экономику в прошлом году сократились на 92% (данные доклада ООН) — это худший результат в мире

чудес от рубля, наконец, ждать перестали. Так, председатель ВТБ Андрей Костин признал, что возвращение курса на отметку 60 рублей за доллар маловероятно. Банкир также отметился шуткой про предстоящие осенью президентские выборы в США: «Трамп — одна из лучших кандидатур, потому что он говорил, что хочет быть лучшим другом Путина. Однако в таком случае он должен понимать, что может попасть под американские санкции». На Западе, как известно, далеко не все признают достоинства экс* Организация, запрещенная в РФ

«

цев — более миллиона человек в этом году и столько же в следующем — потребует увеличения государственных трат, что, по словам Драги, может стать дополнительным драйвером европейской экономики. К факторам, уже сейчас стимулирующим экономический рост в Еврозоне, Драги отнес политику количественного смягчения, низкие цены на сырье и ослабление мер бюджетной экономии. После бури на финансовых биржах в начале января инвесторы остаются крайне обеспокоенными возможностью повторения мирового кризиса 2008 года. День открытия Давосского фору-

ма ознаменовался обвалом нефтяных котировок до уровня 12-летнего минимума; вслед за ними упали основные фондовые индексы Европы и США. В Швейцарии эксперты в очередной раз констатировали: глобальную экономику ждет непростой год. И в этом основной источник проблем. Самые крупные опасения по-прежнему связаны с Китаем, чьи темпы роста в прошлом году опустились до 25-летнего минимума в 6,8% (по данным государственной статистики Китая, к которой в мире относятся с большим подозрением: реальные темпы роста могут быть заметно ниже). Заместитель председателя КНР Ли Юаньчао, выступая на форуме, пообещал, что правительство продолжит ограничивать волатильность на финансовых рынках и бороться со спекулянтами. Ли говорил о необходимости реформы госструктур и переходе на качественно иную модель развития экономики, в целом выражая уверенность в светлом будущем своей страны. По мнению главы МВФ Кристин Лагард, у Китая есть все шансы благополучно пройти через переходный период в экономике, но важным условием для этого является эффективная и прозрачная коммуникация с инвесторами: «Это то, что не нравится рынкам, — неопределенность, незнание того, как именно проводится политика, незнание того, на что будет ориентироваться курс юаня», — заявила она.

Технологии и неравенство Инновации, наряду с экономикой развивающихся стран, — традиционно важная тема для форума в Давосе. На этот раз в Швейцарских Альпах лидеры высокотехнологичных индустрий и ученые обсуждали перспективы «Четвертой промышленной революции» — так называется книга основателя форума Клауса Шваба, посвященная радикальному

прорыву в технологиях последних лет. В прошлом ключевые этапы технического прогресса были связаны с изобретением парового двигателя, открытием электричества и появлением компьютеров. «Мы чувствуем, что не готовы в достаточной степени к четвертой промышленной революции, которая надвигается на нас, как цунами, которое изменит целые системы», — говорил в преддверии форума Шваб. Позже Себастьян Трун, создатель беспилотных машин Google, заявил в комментарии газете Financial Times, что на сегодняшний день почти все существующие индустрии двигаются недостаточно быстро, чтобы адаптировать свой бизнес к происходящим переменам. Среди предметов обсуждения участников форума — робототехника, интернет вещей (Internet of Things), финансовые технологии, умные города, сложные сети IT-систем и умные производства, способные принимать решения без участия человека. За период с 2015 по 2020 год обозначенные тренды приведут к потере в 15 странах 71 миллиона рабочих мест, большая часть которых придется на офисные и административные должности, сказано в докладе ВЭФ. Кроме того, как предупреждают аналитики швейцарского банка UBS, развитие искусственного интеллекта увеличит разрыв между богатыми и бедными, в первую очередь снизив конкурентоспособность низко- и среднеквалифицированных кадров. Под ударом окажутся развивающиеся страны с низкой стоимостью рабочей силы, а также наиболее бедные слои населения. Даже в нашем высокотехнологичном будущем проблема экономического неравенства сможет найти свое решение только в политической плоскости, заключают аналитики. Арнольд ХАЧАТУРОВ, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

В мае прошлого года в Москве были задержаны шестеро действующих и бывших сотрудников СИЗО-1 «Матросская Тишина» за вымогательство у арестованных по экономическим статьям крупных сумм (более 10 млн рублей) путем перевода денег на банковские карточки, оформленные на подконтрольных им сообщников. Руководил преступным сообществом, по версии следователей, начальник оперативного отдела СИЗО-1. У сотрудников изолятора этот способ вымогательства называется «подсадить предпринимателя». В случае отказа платить сотрудники УФСИН РФ по Москве грозили заключенным физической расправой и «созданием невыносимых условий содержания». Действовали надзиратели, по данным следствия, совместно с криминальным авторитетом, который содержался в «Матросской Тишине» и который через организованную сотрудниками изолятора межкамерную связь угрожал заключенным и шантажировал их. Кстати, арестованные сотрудники «Матросской Тишины» сейчас содержатся в том же здании, где и работали, но двумя этажами выше — в СИЗО 99/1 ФСИН РФ. Когда я спросила у некоторых бывших заключенных «Матросской Тишины», что они думают о конкретных арестованных надзирателях, они мне ответили: «Ничего особенного. Обычные коррумпированные сотрудники. Как и все. Не хуже и не лучше». В продолжение темы, начатой в статье «На московском централе» (см. «Новую газету», № 1 от 11 января 2016 г. http://www.novayagazeta.ru/society/71378.html), где в том числе рассказывалось о вымогательстве денег у заключенных в СИЗО-4 «Медведь», публикуем интервью с двумя бывшими заключенными московских изоляторов, а также с матерью недавнего арестанта СИЗО-4 (в конце прошлого года отправлен на этап), которые рассказывают о механизме вымогательства в московских СИЗО. Все имена героев публикации изменены в целях их безопасности.

Елена МАСЮК обозреватель «Новой», член СПЧ и ОНК Москвы

Глава 1. Степан, бывший заключенный — Со мной в камере в Бутырке сидел человек, Матвей его звали, у отца которого сотрудники вымогали квартиру на Тверской. <...> Его завели ко мне в камеру. Он был в жестком состоянии депрессии, суицидальные мысли, он пытался вскрыться, то есть покончить жизнь самоубийством. Он до этого посидел в тюремной психушке и хотел туда вернуться. А там вообще не айс. <...> Ел очень мало, мы его заставляли, чтобы он съедал по тарелке в день. На воле он был большим сильным бойцом, ультраправый. А в тюрьме вот так сломался. Его где-то в апреле-мае 2014 года отправили на этап, потом с этапа вернули, то есть не доехал он до лагеря. Его вернули назад, сказали, что «тебя отправили не в тот лагерь», и больше ему ничего не говорили. Нахождение на централе его убивало. Его специально не отправляли на этап, зная, что ему будет от этого плохо, чтобы из отца вымогать деньги. В Бутырке это происходит регулярно, на постоянной основе… И показания выбиваются, и деньги выбиваются, и все выбивается. И все это происходит вместе с теми мусорами, которые задержали человека, закрыли, и теми, которые его непосредственно охраняют в СИЗО. То есть это налаженная схема. Если сотрудники изолятора принимают решение не отправлять человека на этап, то без ведома начальника такое не делается. Как человек может находиться в централе полгода, когда решение суда вступило в силу, и он должен быть по всем законам давным-давно отправлен, а он до сих пор здесь находится?! (В течение 10 дней после вступления приговора в законную силу осужденный должен быть отправлен к месту отбытия наказания. — Е. М.) И отец приходил туда, жаловался. То есть начальник был в любом случае в курсе, все движения идут от него. Я был в трех централах: в «Матросской Тишине», в Бутырке, на «Пятерке». Такой ситуации, как на Бутырке, я не встречал нигде. Ну, тут сошлось все вместе, потому что Бутырка является традиционно чеченским централом. То есть там всегда положенец — чеченец (положенец — уголовный авторитет, назначаемый «вором». Следит за соблюдением «воровских законов», ведет переговоры с администрацией и т.д. — Е. М.), соответственно, все

15

РИА Новости

рублевая зона

«Сладкие» Как вымогают деньги, квартиры и машины у заключенных московских СИЗО. Показания свидетелей ключевые посты там тоже за чеченами: смотрящий за общаком и т.д. Так, как вымогают деньги из зэков на Бутырке, — я не встречал нигде. Там самое беспардонное вымогательство. Там могут так поднадавить! Вот пересекаюсь: мужичонка, 159-я статья у него (мошенничество. — Е. М.), русский, москвич, дети. Сидит он в хате, смотряга в камере у них на тот момент был русский парнишка. Все русские платили по пятерке (5 тысяч рублей. — Е. М.) в месяц, именно русские, именно москвичи. А киргизы или узбеки не платили ничего.

— А как платили? Родственники должны были на какойто счет переводить деньги?

— Да. Но ситуация не в этом. Это в принципе нормально, когда люди могут что-то сделать, платеж какой-то перевести, как-то обустроить свою жизнь, <...> это очень хорошо для тюрьмы, для зэка, это очень реально помогает сидеть. Но есть одно негласное воровское правило — платят по возможности, сколько считают нужным. А этому мужичонке по 159-й назначили 30 тысяч, и он был недоволен: «Почему я плачу? Почему киргизы и узбеки жрут больше меня, а мне не хватает, но я плачу?»

— Почему киргизы и узбеки не платили?

— А они бедные мигранты. Как они могут платить? Но именно в Бутырке я впервые услышал, что диктуют конкретные суммы. Смотрящий хаты просто говорит: надо платить столько-то. А это не есть хорошо. Следующий случай вспоминаю. Меня повели в адвокатскую, сижу я на сборке. Заводят чечена. Я к тому времени полтора года сидел, уже научился на глаз определять, что за человек <...>. Сижу, молчу. Привет, привет. И заводят какого-то египтянина, который порезал свою русскую подружку, она ему неверна, он вспылил, ее пырнул. И этот чечен сидит так, слушает, потом начинает задавать вопросы, аккуратненько, не спеша: «А что у тебя с мусорами? Мусора предлагали деньги?» — «Да, предлагали

«

Чтобы в Бутырке перейти на спецкорпус, для разных категорий людей разные цены. В «Матроске» определенная такса есть, тысяч 50, чтобы перейти в спецблок. Там сидят люди, которые чутьчуть отличаются от общей массы

«

откупиться, сумму назначили». — «Ну не нашли? А что так, почему?» — «Мы договорились с моим адвокатом, что, может быть, есть выходы, чтобы поменьше заплатить, другим людям»… Чечен задает эти вопросы, всю нужную информацию узнает о деньгах, родственниках, аккуратно так общается. Потом спрашивает: «Ты в какой хате сидишь? В хате чечены есть?» — «Да, есть». — «Как его зовут?» — «Магомед». — «Ну передай Магомеду привет от меня, от Вахи»… Всё, для меня уже очевидно, что будет происходить. Этот Ваха позвонит этому Магомеду, объяснит ситуацию: так и так, есть «сладкий» клиент, с него можно подоить. И мало того, этот «сладкий» клиент, даже если и сможет дотянуться до смотряги, до положенца, но положенец-то — чеченец, и вымогают чеченцы. Так что ничего не сделаешь. Были случаи, когда мусора это делали с зэками на «Пятом централе» (СИЗО-5 «Водник». — Е. М.). На «Пятом» есть общий корпус и есть спецкорпус. Во всех централах есть спецкорпус. Берут наркоторговцев, сажают в спецкорпус. Там есть определенная хата. Там сидят блатные, или заходят через некоторое время. Блатные туда просто так не могут зайти без ведома мусоров, тем более на закрытый спецкорпус никто не может зайти вообще. Зэки просто так по тюрьме не перемещаются. Их сопровождает конвой. То есть заходят блатные, посмотрели по хате, что за люди сидят, какой контингент, какие деньги. И все, потом начинаются вопросы к этим людям. Блатные объясняют, растолковывают, что нужно дать столько-то. А могут из хаты выдернуть человека, перевести на несколько дней в другую хату.

— Там, где блатные сидят?

— Да. Но на «Пятерке» была вообще отдельная хата, где были свои подставные люди. То есть это были зэки, они работают непосредственно с операми, которые за спецкорпус отвечают. Заводятся в камеру конкретные барыги, «сладкие» (барыги — обвиняемые по ст. 28 УК РФ за распространение крупных партий наркотиков. — Е. М.). Я сидел с немцем, ну он конкретный барыга, у него кокаин, всякие там клубные наркотики и куча всего, ну при деньгах. Его завели в эту хату. Я не интересовался, сколько он отдал, но знаю, что он много отдал. И таких людей не единицы были. Это не совсем пресс-хата, там жестко, может, и не бьют. Там человека морально заставляют отдать. Ему все объяснят, и он все отдаст.

— Каким образом могут принудить отдать?

— Ну вот человек попал в тюрьму, он наркоторговец, к примеру, либо какой-нибудь «сладкий» бизнесмен, то есть при деньгах. Формально заставить бизнесмена дать деньги нельзя, ну по понятиям, вообще любого, даже барыгу. Понятное дело, что, когда люди с мешками героина, это уже другое дело… А вот с обычных среднестатистических барыг берут по возможности. Могут — выделяют 10 тысяч, 30 тысяч, а не могут — не выделяют. страницы 16—17

@

16

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

рублевая зона

страница 15

В

случае с немцем все делалось через мусоров, то есть мусора с блатными нашли связочку и вымогали большие деньги. Об этом и блатные молчат, что они работают с мусорами, потому что не по понятиям — работать с мусорами, и, естественно, менты тоже ничего не скажут.

— Так все-таки, какой механизм? Бизнесмен или наркоторговец из тюрьмы должен с кем-то связаться на воле и дать указание перечислить кому-то деньги?

— Для начала, чтобы он связался, нужно к нему определенным образом подойти. Если он жестко понимает что-то по этой жизни тюремной, с него просто так не снимешь. Он посидит в этой хате, за ним понаблюдают, как он себя ведет. Через некоторое время как-нибудь сделают так, чтобы он, мягко говоря, обделался. Ему скажут: «Все, ты попал, твой косяк, давай плати столько-то». Допустим, договорятся с мусором, чтобы он принес в хату трубу, ну связь. И сделают так, чтобы труба эта была засвечена, попала к другим ментам, не к тем, которые принесли. <...> То есть чтобы он что-нибудь такое сделал, что запрещено в тюрьме, и его за это можно было зацепиться… Так в «Воднике» <СИЗО-5> делали. Это было через мусоров, в спецкорпусе в определенных обстоятельствах. Я знаю, что на тот момент положенец, который был на «Пятерке», подтягивал к себе в хату банкиров, известных предпринимателей, чтобы они вместе с ним сидели, и он с ними дела делал.

— А он русский, положенец этот?

— Нет, в Москве русские только в «Матроске» остались. На «Воднике» — грузин. «Пятерка» — грузинский централ. Вот когда я только заехал в 5-й изолятор, было два человека со мной в камере, два предпринимателя. Один человек при деньгах, по 159-й. Это был парень из Крыма, русский. И был предприниматель-китаец. Он занимался распространением каких-то пищевых китайских добавок. У него в этих добавках нашли запрещенное вещество. Его закрыли. И сам положенец изолятора, грузин, насылал на него другого зэка в нашу хату, и с него требовали 150 тысяч, что он должен платить, поскольку у него типа статья такая, как барыга считается. Хотя он не наркотиками торговал, а просто биодобавки какие-то. И чем это в итоге закончилось? Я не думаю, что чем-то хорошим, потому что, когда меня переводили из этой камеры, он в достаточно плохом был положении. А парень Коля, русский из Крыма, его закрыли по 159-й. Они с подельником здесь какие-то проворачивали операции с недвижимостью. Поскольку его подельник был ранее судим, а Коля первоход, закрывают подельника в хату к положенцу, к староходам, а Колю закрывают с нами. И происходит следующая ситуация: этот ранее судимый говорит положенцу, что Коля ему должен денег. Положенец начал разбираться… Ну они выясняли, выясняли, чья правда. И вроде бы вначале было все хорошо. Но потом люди положенца нашли какого-то свидетеля, очевидца, который должен был на стороне этого парня русского что-то в его пользу сказать. Устроили конференцию — несколько телефонов на связи: положенец, авторитеты всяческие, Коля, свидетель с его стороны и свидетель с другой стороны, очевидцы.

— Участники конференции находились в это время в одном изоляторе?

— Да, все на «Воднике». Это было с подачи положенца сделано. Схема была абсолютно придуманная. И в момент конференц-связи свидетель с Колиной стороны говорит: «Я действующий сотрудник полиции». То есть косяк конкретно, то есть ты привлек в наши блатные разговоры действующего мусора! Может быть, он и не был мусором. А может, это был и сотрудник, сознательно вовлеченный в эту схему. Коля-то его не знал раньше… Потом я узнаю, что Коля продает недвижимость, имущество распродает, машину и все это отдает. Короче, у него ничего не осталось. А на Бутырке, там более жестко могли. Чечены там избивали, и частые случаи жестокости беспредельными были. При мне был какой-то чувак, богатый человек, сидел на спецкорпусе со мной вместе. Из него вымогали деньги. Его переводили из Бутырки на «Матроску». Из хаты он вышел абсолютно нормальный, здоровый, попрощался, все хорошо. А до централа до следующего не доехал, скончался. А почему умер, что с ним происходило до того момента, об этом никто не знает. Я слышал неоднократно такие истории именно про Бутырку, что чечены договаривались с администрацией и выжимали деньги, могли даже выжимать и показания из зэков.

— А Матвея, с истории которого вы начали, не били, не пытали…

— А бить необязательно. Когда человек находится в плохом психофизиологическом и эмоциональном состоянии, сотрудники СИЗО это прекрасно понимают. Со мной в камере сидел очень состоятельный мужик, Игорем его звали. Он один из совладельцев какого-то банка. То, что с ним производили мусора, — это было давление. Если ты находишься в централе и тебя каждые несколько дней толкают из одной камеры в другую — это уже серьезное давление, серьезный стресс для человека. Вот с ним делали именно так. (Хотя согласно ФЗ-103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», перевод в другую камеру осуществляется исключительно по письменному разрешению начальника СИЗО в случаях, касающихся безопасности и жизни заключенных. — Е. М.)

— И в итоге он что-нибудь отдал им?

— Отдал.

— А сотрудники всегда имеют какой-то навар или вымогательство может пройти и без них?

— Когда деньга громкая, как, например, с Игорем, то без сотрудников ничего не проходит. Ну как? Он неделю на централе не провел, а поменял уже четыре хаты. Это очень жестко, я вам скажу, очень жестко. Это очень тяжелый процесс в тюрьме, потому что люди все разные, все с характером. Только притерся, тут бац — в другую хату, бац — в следующую. Или, например, человек сидит по 159-й, интеллигентный человек, а тут его толкают в хату к уголовникам, которые всю жизнь мечтали такого на воле ограбить. Либо крайне правых толкают в хату к кавказцам. Это тоже вполне обычная ситуация. Но это по указивке следствия. Вот Матвей был тяжелоатлет, его затолкали в камеру к чеченам, объявили, что он русский националист… В итоге он там дрался с ними, со всей хатой. Его забили. На следующий день с утра обход и осмотр врача. Его по состоянию здоровья вывели из этой хаты и утащили на больничку. Ему очень повезло, что это закончилось все именно таким образом. Меня тоже в камеру с кавказцами толкали на спецкорпусе, но это не так ужасно, как на общей хате. Потому что на общей хате — там аул, а спецкорпус это все-таки два-три человека в хате. Чтобы в Бутырке перейти на спецкорпус, для разных категорий людей разные цены. Это именно в Бутырке так. В «Матроске» определенная такса есть, тысяч 50,

«

Мне звонили каждую ночь: «Ты хочешь, чтобы твой Филипп был жив, значит, ты должна сейчас пойти и отправить деньги». И они давали номер карты. Я шла ночью в банк и переводила на эту карту деньги. Я переводила деньги, чтобы мой сын был жив

«

чтобы перейти в спецблок закрытый. Там сидят люди, которые чуть-чуть отличаются от общей массы. Либо по статьям, либо в связи с какими-то дисциплинарными моментами, либо за деньги. Там просто потише, посытнее, наверное, поспокойнее. В некоторых случаях зэки сами с администрацией договариваются: хочешь сидеть в нормальных условиях — плати. Мы платили по пятерке в месяц. Да, именно сотрудникам администрации СИЗО платили. Чтобы просто у нас был нормальный контингент в хате.

— Какие должности занимали эти сотрудники?

— Нам сказал смотрящий хаты, что платим по пятерке за то, чтобы у нас было все нормально, и нам за это ничего не было. Когда этот смотрящий ушел, остался я. Это был опер, я уже с ним договаривался, родственники просто переводили ему денежку, и всё. Мы платили, чтобы у нас

Александр ДЕМЬЯНЧУК / ТАСС

«Сладкие»

были люди более или менее москвичи, платежеспособные, это было и в его интересах.

— А сколько вас было в камере?

— В спецкорпусе «Матросской Тишины» пять человек было на хате. Причем мы как платили: по пятерке — те, кто мог, а один человек не мог платить по пять, он платил по три. То есть мы как-то договорились. Не было жесткого вымогательства, это было, по сути, нашей инициативой. Вот сидел в Бутырке один банкир при мне. Сидел не один год и платил просто по 100 тысяч рублей в месяц, чтобы у него было в хате все ништяк, нормальные люди сидели. Грели корпус, на котором они сидели, периодически телефон кому-то отправляли. Бутырка считается дорогим централом. Гораздо дороже, чем на «Матроске». Зэки, конечно, не скажут, что «я плачу», но про каких-то оперов они говорят так: «Вот с ним можно договариваться». Допустим, сделать телевизор, телефон передать.

— А сколько стоит телефон передать?

— «Медведь» раньше считался недорогим изолятором — где-то пятерка за трубу. А «Пятерка» — самая дорогая. Чтобы трубу затянуть, тысяч 25 надо отдать. Ну а на Бутырке — пятнашка. Там это все поставлено на поток. Когда я только заехал в Бутырку, у меня в соседней хате сидел за стенкой смотрящий за корпусом. И я слышал из-за стены и знаю через малявы, которые шли через нашу хату, что смотрящий за корпусом азербайджанец конкретно занимался жестким нагружаловом барыг. Такого жесткого нагружалова я не встречал нигде. Я слышал, как этот Надир конкретно называл суммы, угрожал. Если это делается так открыто, значит, положенец централа был в курсе. Деньги, что платят зэки, идут на общак, а уже с общака выделяются мусорам. Платят в любом случае, чтобы централ был «черный» («черный» — под контролем криминалитета. — Е. М.), чтобы было все ништяк, чтобы всем хорошо сиделось. С мусорами можно договориться и по поводу этапа. Я так понимаю, что определенных зэков можно отправить только в жестко определенные им тюрьмы. Но для большинства эта тема есть. То есть хочешь уехать на этап — плати. «Матроска» — самый дешевый централ. От 150 тысяч за этап, ну чтобы поехать в тот или иной лагерь. На Бутырке цены уже повыше. «Пятый централ» — самый дорогой.

— А кому надо платить? Оперативнику?

— Оперативнику либо режимнику. Он договаривается с комиссией, которая отправляет на этап. В нее входят оперативник, режимник, еще несколько человек, ну и начальник... Сколько людей каждый день уезжает на этап и сколько из них согласны платить? Много.

— Но в изоляторах говорят, что все решает ФСИН…

— Тем не менее этапы продаются. А ФСИНу зачем на каждого человека заморачиваться, куда его отправить?

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

Запрос, на который ответ пока не получен

?

?

17

Чеки о переводах, сделанных мамой заключенного

Они только определенных людей направляют в определенные лагеря. То есть террористов сюда, каких-то особо опасных, рецидивистов и беспредельщиков — туда, а все остальное — как придется. Тот факт, что деньги они берут, — это на всех московских централах известная фишка. На пяти централах в Москве точно берутся бабки за направление на этап. Иногда бывает кидалово, то есть деньги платили, а приезжали не туда, куда нужно.

— А в итоге отец вашего Матвея отдал вымогателям квартиру?

— Папа квартиру не продал. Просто вмешалась ОНК, и Матвея отправили на этап.

Глава 2. Тимофей, бывший заключенный — Есть такое понятие — «общее», то есть некий бюджет на общие нужды контингента, сформированный из «взносов» арестантов. Обычно он тратится на «грев» малоимущих арестантов, обеспечение «больнички», карцера, закупку чая, сигарет и сахара на всех. К сожалению, в последние годы «общее» используется часто как предлог для вымогания все больших сумм денег. Часто называются совершенно дикие суммы: 50 тысяч с камеры. Особенно это касается «коммерсов», то есть людей, которые сидят по предпринимательским статьям. <...> «Коммерсам» просто ставят условие, что они должны какую-то сумму денег, и выбивают эту сумму. Часто проплачивают операм, чтобы «коммерсов» переводили в общие камеры, где с ними можно «поработать». Помимо «коммерсов» деньги выбивают и из наркобарыг. Большинство предпочитало платить. Знаю случай, когда человек отписал машину, чтобы от него отстали. Использовались разные методы, от угроз по телефону до отлавливания человека на сборке. Бывало и так, что коммерсантов из маломестных камер специально переводили в общие камеры. Недельку в общей камере — и человек предпочитал откупиться. В этом участвовали и арестанты, и оперативники. Часть денег шла авторитетам, часть — оперативникам. Я убежден, что с крупных дел начальник и его замы всегда имеет долю. А по мелочи опера работают сами и оставляют деньги себе.

— Были ли угрозы в ваш адрес, если не заплатите?

— Угрозы звучали, но я быстро их пресекал. Требовали сами заключенные, прикрываясь благими пожеланиями «нужд централа».

— Вас сажали в пресс-хату?

— Меня одного кинули в камеру к восьмерым кавказцам с тяжелыми статьями и стали пускать интрижки, что я скинхед. Я спал с заточкой под подушкой много месяцев, потому что каждую ночь ожидал, что нападут. Опера начали активно интриговать против меня. Каждый день вызывали смотрящего и настраивали против меня. Но у них ничего не получилось. Мне удалось поставить себя, где-то силой, где-то характером, где-то

хорошим отношением. Я помогал им писать жалобы, делился с ними передачками и постепенно они забили на оперов. Вот так вот мне удалось выжить. В этой камере я провел несколько месяцев.

Глава 3. Антонина Петровна, мать заключенного Филиппа — Моего сына осенью перевели из Бутырки в СИЗО-4. Я пошла на свидание с сыном, и мне сын сказал, что его посадили в камеру, где одни чеченцы. Он был там один русский. Они его икону выбросили. Трое чеченцев из этой камеры моего сына «спускали вниз», то есть отводили в другую камеру, где избивали. Да, у них была возможность вытащить сына из камеры и избить. Мой сын сказал, что слышал разговор, что кого-то подселили в камеру, кто будет его убирать.

— Убирать — в смысле…

— Да, убрать — в смысле убить. И после этого свидания я тут же пошла к Хореву (начальник СИЗО-4. — Е. М.). Написала заявление, что моему сыну есть угроза жизни, прошу перевести. А до этого мне звонили каждую ночь, после двух часов, и говорили: «Ты хочешь, чтобы твой Филипп был жив, значит, ты должна прямо сейчас пойти и отправить деньги. Мы тебе даем карту». И они давали номер карты. Я шла ночью в банк, банкомат там же круглосуточно работает, и переводила на эту карту деньги. Я переводила деньги, чтобы мой сын был жив. Вот квитанции. А кому переводила деньги? Вот чек на 11 тысяч. Какой-то Юлии Захировне я переводила деньги… Вот Эльмира Халиловна какая-то… (Для органов следствия и прокуратуры: номер карты Эльмиры Халиловны системы Maestro в Сбербанке есть в редакции. — Е. М.)

— А кто вам звонил?

— Ну, там из камеры, просили товарищи неместные, говорили, что если я хочу, чтобы с сыном все было нор-

P.S. Несмотря на публикации в СМИ и обращения членов ОНК Москвы к руководителям ФСИН РФ и УФСИН по Москве по фактам вымогательства денег у заключенных в СИЗО-4, смотрящий изолятора Женя Рожок (Евгений Леонидович Рожков, обвиняемый в бандитизме, разбойных нападениях, угонах, действиях, связанных с незаконным обращением огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных при отягчающих обстоятельствах, а также в убийстве при отягчающих обстоятельствах), по имеющейся у членов ОНК Москвы информации, продолжает вымогать крупные суммы денег у заключенных изолятора.

P.P.S. 12 января 2016 года редакция «Новой газеты» на основании Закона о СМИ направила начальнику УФСИН России по г. Москве генерал-майору внутренней службы Игорю Клименову следующие вопросы: Имеют ли место случаи вымогательства денег, а также движимого и недвижимого имущества у заклю-

мально, чтобы не сделали его «петухом», то нужно переводить деньги. Потом они позвонили, сказали, чтобы я купила айфон-6, чтобы он был новый, в коробочке. Мы пошли с дочкой покупать. Но он очень дорого стоил. Мы купили айфон-5. И рядом с домом я встретилась с каким-то нерусским парнем и отдала ему айфон. Какое-то время после этого они не звонили. А потом опять, где-то раз в неделю стали звонить и требовать деньги. Сказали, чтобы я в течение трех дней перевела через кошелек Qivi 100 тысяч рублей их смотрящему Рожку. Я несколькими платежами эти деньги перечислила. Когда я пришла к начальнику <СИЗО-4>, чудеснейший человек, я сказала: «Слушайте, я ничего не имею против, но я не знаю, что я спонсирую, может, это какой террор я спонсирую. Я же не знаю, во что я деньги вкладываю. Кто знает, на что собираются деньги. Одно дело — им покушать…»

— Что ответил начальник?

— Он мне сказал: «Не волнуйтесь, мы все сделаем. Вы можете принести чек, что переводили деньги?» Я сказала: «Принесу». Я на следующий день принесла, отдала. Да, сына перевели в тот же вечер в другую камеру, но ровно через час обратно вернули в камеру к чеченцам. Потом я еще писала начальнику. Потом они перевели сына в другую камеру, все слава богу. Я получила письмо начальника изолятора, что угрозы жизни нет. Но потом опять стали звонить и требовать уже большие суммы. Когда я потом пошла на встречу с сыном, я не могла его узнать. Я говорю: «С тобой что-то делают?» Он говорит: «Меня несколько раз вниз вывозили». Я говорю: «Как они могут открыть камеру, эти заключенные?» Он же сидит в камере. И те, кто сидит, они не могут просто так выйти. Значит, кто-то открывает эту дверь, трое чеченцев моего сына выводят и что хотят с ним делают? Простите, разве это не есть угроза жизни?

ченных СИЗО Москвы со стороны сотрудников УФСИН России по Москве? Если такие случаи были, то когда и какое наказание понесли сотрудники УФСИН России по Москве? Имеются ли случаи вымогательства денег, а также движимого и недвижимого имущества у заключенных СИЗО Москвы со стороны других заключенных, находящихся в московских СИЗО? Если такие случаи имели место, то когда и какое наказание понесли вымогатели? Какие мероприятия проводит УФСИН России по Москве по предотвращению возможных действий сотрудников и заключенных по вымогательству денег, а также движимого и недвижимого имущества у заключенных, находящихся в СИЗО Москвы? Ответов на поставленные вопросы перед начальником УФСИН России по Москве генерал-майором Клименовым в установленный законом срок редакция не получила.

18

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

обратная связь

Ответ Министерства обороны РФ на публикации «Новой»: Строительство и испытания новейшего спасательного судна проходили в условиях беспрецедентной информационной открытости

У российских подводников появился «ангел-хранитель» ОФИЦИАЛЬНО МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНОБОРОНЫ РОССИИ) УПРАВЛЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ И ИНФОРМАЦИИ

23 декабря 2015 г. Ваше издание опубликовало материал за подписью редактора отдела спецпроектов Е. Милашиной «Платили за «Мерседес» — получили «Жигули», посвященный морскому спасательному судну проекта 21300 «Игорь Белоусов». В указанном материале содержится некорректная и не соответствующая действительности информация. В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации 1991 года «О средствах массовой информации», прошу Вас опубликовать ответ Министерства обороны Российской Федерации (прилагается). С уважением, заместитель начальника управления А. Комаров

а днях в Санкт-Петербурге состоялась торжественная церемония поднятия Андреевского флага на спасательном судне проекта 21300 «Игорь Белоусов». В состав ВМФ вошел спасатель, построенный на российских верфях впервые за 30 лет, отметил гендиректор «Адмиралтейских верфей» Александр Бузаков. По своим возможностям «Игорь Белоусов» — подводники уже окрестили его «ангеломхранителем» — уникален в своем классе. На его борту имеется целый комплекс спасательных средств, многие из которых созданы впервые специально для этого проекта. В их числе буксируемый искатель объектов, лежащих на дне и находящихся в толще грунта на глубине до 1500 м, дистанционно управляемый аппарат «Пантера+», способный работать на глубине до 1000 м, глубоководный аппарат «Бестер-1», обеспечивающий спасение экипажа аварийной подлодки на глубине до 700 м и, наконец, не имеющий аналогов глубоководный водолазный комплекс ГВК-450, предназначенный для спасательных и водолазных работ на глубине до 450 м. По словам заместителя главнокомандующего ВМФ вице-адмирала Виктора Бурсука, долгожданное введение «Игоря Белоусова» в строй — наглядное доказательство того, что Россия была, есть и будет могучей морской державой. В ближайших планах — строительство еще трех аналогичных судов, по одному для каждого флота. Уже известно, что проектом 21300 активно интересуются и иностранные ВМС, в частности, индийские. «Игорь Белоусов» успешно показал себя в ходе испытаний в реальных условиях Атлантики и Балтийского моря. Причем, пожалуй, впервые такой процесс проходил максимально открыто. В пятидневном походе по Балтийскому морю принимала участие съемочная группа одного из российских телеканалов, подготовившая о судне 40-минутный фильм. В свою оче-

Н

редь, «Новая газета» в лице корреспондента Елены Милашиной в течение нескольких лет следила за ходом строительства и испытаний судна и опубликовала серию репортажей, в которых поднимались острые вопросы, связанные, например, со сроками строительства, работой подрядчиков, итоговой стоимостью проекта. Еще несколько лет назад такая открытость Минобороны и ВПК для общества и СМИ была просто немыслима. И в этом, безусловно, заслуга Сергея Шойгу, который с момента прихода в Минобороны взял курс на «информационную прозрачность» военного ведомства. Сегодня никого уже не удивляет тот факт,

«

журналистской этики. В противном случае обсуждение важнейших, зачастую узкоспециальных вопросов рискует превратиться в «сеанс коллективного разоблачения». 18 декабря значительная часть совещания членов межведомственной комиссии по «Игорю Белоусову» (представителей промышленности, ученых, военных, водолазных специалистов) была посвящена ответам на вопросы Елены Милашиной, которая фактически обвинила присутствующих в том, что испытания «Игоря Белоусова» были «неполноценными», а само судно — «не достроено». Все эти хлесткие формулировки Е. Милашина использовала в своей статье, назвав ее «докладом министру обороны», потребовав от него отказаться от ввода в строй «Игоря Белоусова». Не каждый день к министру обороны обращаются журналисты в столь категоричном ключе. Однако содержание расследования, по общему мнению специалистов, не выдерживает критики. «Камнем преткновения» стало решение межведомственной комиссии отказаться от испытания комплекса ГВК-450 на предельной глубине в 450 м с участием водолазов. Дело в том, что ранее в России водолазных спусков на такую глубину в реальных морских условиях не проводилось. Они требуют не только готовности техники, но и поэтапной проверки технологии, длительной подготовки водолазов-испытателей. По-хорошему, на это нужно несколько лет. В Японии, например, спуски на глубину 450 м в морских условиях на спасательном судне «Чийода» с аналогичным водолазным комплексом были осуществлены только через семь лет после вступления корабля в строй, в течение которых шло постепенное наращивание глубины погружения.

ВМФ России обладает всем необходимым для спасения человеческих жизней, что уверенно доказали результаты испытаний «Игоря Белоусова»

что на борту дислоцированного в Сирии флагмана Черноморского флота — ракетного крейсера «Москва» — на днях побывали журналисты из Европы, США и Азии. Что с планом развития Вооруженных сил до 2020 г. может ознакомиться в интернете любой желающий. Наконец, то, что представитель издания, имеющего репутацию «оппозиционного», регулярно приглашается на закрытые совещания кораблестроителей и военных. И его, не имеющего специального образования, внимательно выслушивают люди, посвятившие флоту, кораблестроению и спасательным операциям всю жизнь. И терпеливо отвечают на его вопросы. Для нас очень важно, чтобы «симметричным ответом» на такую беспрецедентную информационную прозрачность стала готовность представителей СМИ твердо придерживаться принципов

«

Членами Межведомственной комиссии по приему «Игоря Белоусова» было принято обоснованное решение об ограничении глубины испытаний с участием водолазовиспытателей 120 м. Это позволило, с одной стороны, полностью проверить работоспособность комплекса, а с другой — не подвергать риску жизнь и здоровье людей. Что касается самой техники, то на предельных параметрах работы — под давлением 450 м водного столба проведена работа всех средств и систем ГВК-450. Особенно тщательно проверялась система газоснабжения водолазного колокола и водолазов по закрытой схеме. Ее устройство таково, что работа не зависит от глубины использования, изменяются (задаются) только параметры подаваемого давления. То есть техника на глубинах 100, 200, 300 или 450 м работает одинаково. Все зависит от физио-

логии человека. Иными словами: если на ринг против Леннокса Льюиса выставить неподготовленного пацана, то Льюис мгновенно отправит его в нокаут. А если вместо пацана встанет Майк Тайсон? И ведь чтобы испытать работоспособность системы пожаротушения на корабле, никто не поджигает отсеки. Здесь ровно та же ситуация. Неприятны и обвинения в отсутствии в водолазной службе ВМФ специалистов, способных работать методом длительного пребывания. Мол, все они «заточены» на метод кратковременных погружений, а импортный ГВК-450 рассчитан как раз на более прогрессивный метод длительного пребывания. Якобы отказ российского ВМФ от освоения прогрессивного метода длительного пребывания по причине «заточенности» на устаревший метод краткосрочных погружений так же абсурден, как отказ от космических полетов в 1961 г. По причине отсутствия космонавтов и неспособности авиационной техники обеспечить вывод людей на орбиту. Этот тезис опровергли сами водолазы-испытатели, которые в ходе испытаний успешно справились с поставленной задачей, осуществив спуски именно методом длительного пребывания. Более того, после небольшой доработки отечественными специалистами ГВК-450, которая не привела к снижению его характеристик, комплекс способен работать как методом длительного пребывания, так и методом кратковременных погружений, что, конечно, только на пользу российскому ВМФ. Теперь в отношении заявления о т.н. «отечественном» ГВК, который «был готов на 80%, но в 2012 г. закрыт», а для «Игоря Белоусова» купили оборудование у британцев. Дело в том, что тот проект был частью опытно-конструкторских работ по созданию спасательного судна в целом. Решение о его закрытии было принято, когда выяснилось, что разработчик, ЦКБ «Лазурит», не справляется: возникли критические проблемы с изготовлением корпусов барокамер и разработкой практически всего комплектующего оборудования. «Лазурит» был вынужден привлечь итальянскую фирму Drass Galeazzi, и комплекс перестал быть «отечественным». Увы, это закономерно: предприятие по производству телевизоров «Рубин» на практике не способно создать Sharp или Sony. А оценка степени его якобы 80-процентной готовности не соответствует действительности, что подтверждено заключением межведомственной экспертной группы, утвержденным главнокомандующим ВМФ. Так что решение о поставке единого, полностью готового комплекса ГВК450 объективно было верным. Конечно, сегодня ничто не способно омрачить радость российских моряков, получивших новое спасательное судно, оснащенное по последнему слову техники, и при возникновении ситуации, не дай бог, подобной «Курску», ВМФ России обладает всем необходимым для спасения человеческих жизней, что уверенно доказали результаты испытаний «Игоря Белоусова».

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

Новая москва

19

Торговые павильоны рядом со станцией метро «Чистые пруды», 2016 год

Фото автора

Торговый павильон у метро «Кировская» («Чистые пруды»), 1975 год

—Э

то же экспроприация! Как будто 1918 год вернулся, — переживает Владимир Петрович, администратор магазина автозапчастей на Часовой улице. Магазину, где он работает больше 20 лет, грозит снос. Рядом местные власти поставили доску с сообщением, что до 23 января ликвидировать самострой собственник может за свой счет, а потом этим займутся коммунальные службы. Доску местные жители приспособили для своих объявлений о продаже котят и пропавших собаках. Здание стоит на своем месте 23 года. Сзади — забор и парковка, по бокам — другие здания, так что много места все равно не освободить. Магазином владеет Марина Савина, товаром заведует ее муж, бухгалтерией и финансами занимаются дочери-двойняшки, недавно окончившие финансовый университет. Здание выглядит новеньким, второй этаж полностью застеклен, у входа чугунные фонари. В 2012 году магазин перестроили, заключили договор аренды земли с городом, получили все разрешения по новой — тогда никаких вопросов здание у властей не вызвало. А в декабре 2015-го оно попало в знаменитое постановление правительства Москвы об очищении столицы от самостроя — вместе с еще 104 строениями по всему городу. «Нового года у нас, считай, не было — все на нервах», — жалуются в магазине. Савины стали разбираться. Оказалось, что произошла картографическая ошибка: их магазин на плане развернули, и здание сложной формы «встало» на электрокабель, телефонный кабель и трубы Мосводоканала, но только на бумаге. Семья заказала экспертизу, и та подтвердила их правоту. Но доказать ошибку в суде времени нет — магазин тем временем снесут. Постановление мэрии, в частности, пускает под снос торговый комплекс у метро «Чистые пруды». О двух зданиях по обе стороны вестибюля метро как о самострое говорилось еще в предыдущем постановлении правительства Москвы на ту же тему, двухлетней давности. С 2013 года идет разбирательство: в те времена, чтобы признать здание незаконным, правительству Москвы и департаменту городского имущества пришлось подавать в суд. А теперь даже решения суда ждать не нужно. Летом Дума приняла поправки в Гражданский кодекс —

Здравствуйте, к вам бульдозер? В Москве отправятся под снос 104 строения, признанные самостроем. Владельцы зданий с документами в руках отстаивают собственность, но теперь сносить можно и без суда специально под Крым. Там самостроя много, не всегда удается разобраться, чьих рук дело, и пришлось разрешить местным властям сносить все к чертовой матери без судебных разбирательств, разместив предварительно возле здания информирующий плакат. Без суда снос разрешен в нескольких случаях: участок был не предоставлен для строительства, либо здание расположено в зоне особого использования территорий или полосе отвода инженерных сетей. Именно инженерные коммуникации метро, на которых стоит ТК, в постановлении указаны как причина сноса торгового комплекса на Чистых прудах. Но в 2002-м никакой проблемы в этом не видели — настолько, что через коммуникации метрополитена в ТК поставляются электричество и вода. А торговый комплекс в ответ обеспечивает бесперебойный доступ работников метро к трубам. Так что при сносе придется быть осторожными с сетями метро, чтобы потом заново прятать скрытые зданиями трубы и кабели под землю.

М

оскомархитектура на запрос «Новой» ответила: «На момент 2002 года не предусматривался жесткий контроль над строительством

«

объектов, расположенных на подземных коммуникациях, вблизи станций метрополитена и т.д. С течением времени градостроительная политика города меняется, реализуются новые программы, направленные, например, на повышение комфорта и безопасности жителей и гостей столицы». Однако несимпатичность здания, на взгляд жителей столицы, не делает его незаконным. Участок у метро «Чистые пруды» был предоставлен по всем правилам: с распоряжением префекта ЦАО, градостроительным заключением Москомархитектуры, заключениями госсанэпиднадзора и Москомзема (ныне тот самый департамент городского имущества, который уже два года судится за снос ТК). У помещений ТК 20 собственников, комплекс обеспечивает примерно 500 человек работой, без которой они окажутся в кризис, если бульдозеры все же приедут. Пострадает, в частности, легендарное заведение «У дядя Бори» — один из известнейших рок-магазинов Москвы. Там недавно отметили семилетие своего существования на Чистых. «На фоне того, что обычно бывает у станций метро (сетевые магазинчики, цветы и мобильные салоны), рок-магазин — это оригинально, — говорит менеджер Михаил

Головин. — И мы успели пустить там корни». Несмотря на то, что второй магазин «У дяди Бори» вот-вот откроется на Петровском бульваре, бизнесу тяжело дается выживание в кризис, и внезапный, незапланированный переезд сильно по нему ударит, продолжает Головин.

З

емельный кодекс предусматривает вполне законную возможность забрать землю у собственника или арендатора, если она нужна государству для строительства дорог, объектов транспорта, связи… С выплатой компенсации, конечно. В апреле 2014 года правительство Москвы как раз и сообщило, что планирует изъять недвижимость на Чистых прудах для строительства транспортно-пересадочного узла: так поступают только с законными собственниками. Но продолжения это начинание не получило, и через полтора года торговый комплекс оказался вне закона. «Да малому бизнесу, по-моему, сейчас вообще не выжить, — качает головой Марина Савина. У семьи еще два магазина, но этот, говорит она, самый большой и всех кормит: если здание снесут, то бизнеса не станет. Савины намерены работать до тех пор, пока у здания не появятся бульдозеры.

Наталия ЗОТОВА

Несимпатичность здания, на взгляд жителей столицы, не делает его незаконным

«

P.S. На момент подписания номера правительство Москвы не ответило на запрос «Новой». Мы опубликуем ответ мэрии, как только он поступит

20

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

процесс

Анапское дело: жертва пешки

Под прикрытием «борьбы с бандитизмом» (до вердикта присяжных оставим открытым вопрос: настоящим или мнимым) силовые структуры Краснодарского края именно бандитизмом и занимались.

В

Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове уже полгода с участием присяжных заседателей слушается «дело Зиринова и других», о котором «Новая газета» рассказывает регулярно (см. № от 22 апреля, 7 сентября, 14 сентября, 11 ноября 2015 года и др.). Для тех же, кто слышит об «анапском деле» впервые, начнем с краткого досье.

Досье (фабула обвинения) Сергей Зиринов — бывший депутат Законодательного собрания Краснодарского края и собственник большого имущественного комплекса в Анапе — и с ним еще 5 человек обвиняются в создании банды и совершении трех убийств в 2002, 2004 и 2013 годах. По версии следствия, убиты: супруги Садовничий и Ивакина (первый был директором санатория в Анапе); владелец магазина в Новороссийске Набиев; Виктор Жук — водитель кошевого атамана казачества Анапы Николая Нестеренко, а сам Нестеренко при этом получил огнестрельное ранение. Раскрытие убийств 2002 г. и 2004 г. стало возможным благодаря показаниям лиц, задержанных в связи с покушением на Нестеренко в 2013 году. Следствием собрана доказательственная база, опирающаяся в первую очередь на показания, которые обвиняемые давали в первые месяцы следствия друг против друга. Ключевую роль в доказательствах играют признательные показания двух членов «банды», которые были осуждены в порядке «сделки со следствием» еще в 2014 году — Сапожникова и Мирошникова. При этом, как выясняется уже в ходе суда, на первых этапах следствия никому из обвиняемых не была обеспечена надлежащая защита. Теперешние адвокаты подсудимых считают искусственной и саму конструкцию «банды», и привязку к ней отдельных участников (прежде всего Зиринова), а также отрицают причастность подсудимых к эпизодам убийств. За полгода судебного заседания случилось немало неожиданностей, однако новости по «делу

Зиринова» приходят теперь не только из суда в Ростове…

От кого уплыл «Дельфин»?

7 декабря 2015 года председатель Следственного комитете РФ А. И. Бастрыкин лично, за своей подписью, возбудил уголовное дело по части 3 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) против следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю подполковника юстиции Н. С. Шлапакова. Говорят, что Бастрыкин в последнее время, никому не доверяя, лично подписывает много подобных документов, но все-таки это не совсем обычно: где он — и где этот Шлапаков?

11 декабря глава управления СК РФ по связям со СМИ В. И. Маркин сообщил, что обвинение Шлапакову (чтобы не путаться, назовем дело, которое он расследовал, «делом аквапарка «Дельфин» в Туапсе) связано с попыткой незаконного захвата имущества при расследовании «дела Зиринова и других». Если бы Маркин не связал эти два дела друг с другом, то и на сообщение о Шлапакове никто не обратил бы внимания. Но Маркин счел нужным подчеркнуть, что Шлапаков «расследованием уголовного дела банды Зиринова никогда не занимался», — и тут он явно слукавил.

«

А. К. Маслов, а оперативное сопровождение осуществляло УФСБ по краю. В составе этой группы Шлапаков вынес ряд решений, без которых «дело банды», по крайней мере в его нынешнем виде, до суда могло бы и не дойти. Например, летом 2013 года именно Шлапаков отказал в возбуждении уголовного дела по факту пыток одного из нынешних подсудимых, несмотря на наличие заключения об этом врачей (сейчас дело о пытках, наконец, возбуждено, но расследуется далеко не так активно, как ранее — «дело Зиринова»). Но и позже, когда дело было передано производством в Следственный комитет РФ (а «дело аквапарка «Дельфин» зародилось уже в этот период, в конце 2013 года), Шлапаков тем более не мог пуститься в такую «самодеятельность», какую мы чуть ниже опишем в деталях, не то что без ведома, но и без прямого указания со стороны его руководства по линии Краснодарского следственного управления. Итак, из документов, которые получили теперь потерпевшие по «делу аквапарка «Дельфин» (а это — родственники Зиринова), следует, что заявление, положенное в основу их дела, в Краснодарское следственное управление лично передал Злобин С. А., житель Санкт-Петербурга. Впрочем, и заявление было не от него, а от некоего Иванова, который, как позже установило следствие, оказался не в теме. Как ясно из постановления (Бастрыкина!) о возбуждении дела, Шлапаков, дав ход заявлению «Иванова» и составив липовый протокол о его допросе, возбудил

«Дело банды Зиринова», под прикрытием которого на уровне Краснодара были совершены эти две только зафиксированные попытки рейдерства, было и в центре внимания важных людей в Москве

Старший следователь Шлапаков принимал активное участие в расследовании «дела Зиринова и других» на первом его этапе, когда собирались все показания нынешних подсудимых друг против друга, и, разумеется, не сам по себе, а в составе следственной группы. Тогда дело находилось в производстве того самого первого («убойного») отдела, который ранее возглавлял, а впоследствии курировал лично первый заместитель начальника СУ СК РФ по Краснодарскому краю

«

против владельцев «Дельфина» дело о его мошенническом захвате, наложил арест на все их имущество, а владельцев объявил в розыск. А Злобин тем временем подал в суд гражданский иск о переводе на него имущества аквапарка. Это довольно банальное рейдерство с использованием положения жертвы, в это время ослабленной еще и гораздо более грозным «делом банды Зиринова». Оно не могло не возмутить Бастрыкина не столько своей необычностью, сколь-

ко тем, что само «дело Зиринова» в это время уже расследовалось на уровне СК РФ. Однако вот что пишет Бастрыкин (по стандартному трафарету постановления о возбуждении дела): «Шлапаков и Злобин разработали план по незаконному захвату…», но далее он сам себе противоречит. Из текста выясняется, что Шлапаков-то пытался от «дела «Дельфина» даже отпихнуться. Через месяц, после того как он получил от руководства отдела (по расследованию преступлений против личности!) заявление «Иванова», в возбуждении дела Шлапаков отказал. Но начальство его еще раз нагнуло, после чего вся эта рейдерская операция только и началась. Так Шлапаков ли «разработал план по незаконному захвату…»?

Дежавю 16 октября 2015 года Анапский городской суд приговорил к 13 годам лишения свободы за вымогательство и мошенничество предпринимателя Виктора Палия (приговор обжалован и оставлен без изменения), который появился в Анапе в мае 2013 года — вскоре после возбуждения «дела Зиринова и других». Он предъявил претензии на аквапарк «Тики-Так», принадлежащий (так же, как и «Дельфин») родственникам Зиринова. Палий постоянно взвинчивал цену и пугал собственников своими связями в УФСБ по Краснодарскому краю. Когда в августе 2013 года на аквапарк был совершен вооруженный налет выходцами с Кавказа, родственники Зиринова через адвоката обратились в УСБ ФСБ РФ, и 26 сентября 2013 года Палий был задержан в одном из московских ресторанов при передаче ему 7 млн рублей «на взятки сотрудникам Краснодарского УФСБ». Палий в истории с аквапарком «ТикиТак» в Анапе играл точно такую же роль, как и Злобин — в истории с аквапарком «Дельфин» в Туапсе. Оба они вряд ли были даже и инициаторами этих комбинаций. В «деле Палия» — его вели следователи из Москвы — уже мелькали фамилии сотрудников Краснодарского УФСБ Костина и Турбина. Высказывались предположения, что они якобы помогали Палию в его нелегком рейдерском деле. Однако Палий сел за мошенничество и один — эти его связи были отсечены. Зато компанию Злобину составил уже следователь Шлапаков — но, возможно, он тоже не последний. А там и Палий может что-нибудь вспомнить… Чем объяснить очевидную разницу в результатах этих двух дел, которые ничем не отличаются друг от друга по фабуле?

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

Дмитрий НИКИФОРОВ / ТАСС

Анапу продолжают делить

Вероятно, тем, что «дело Злобина» следует за «делом Палия» с отставанием года в полтора, а за это время меняется отношение к тому «стволу», от которого оба они незаконно отпочковались. Само «дело банды Зиринова», под прикрытием которого на уровне Краснодара были совершены эти две только зафиксированные попытки рейдерства, с самого начального момента было и в центре внимания важных людей в Москве. В нем есть «политическая составляющая»: Зиринов имел несчастье (так он это сам оценивает теперь из СИЗО) принимать у себя в гостиницах в Анапе важных судей и судейских чиновников (см. «Новую газету» от 22 апреля 2015 г.). Однако по ходу слушания «дела Зиринова» в Ростове, видимо, меняется и отношение к нему в Москве. Вчера еще тут «светили» генеральские звезды и новые аппаратные возможности, а завтра?

Процесс Вообще «дело Зиринова и других» по правилам УПК должно было слушаться в Краснодарском краевом суде, но с ним сразу произошла странная история. После первого заседания в Краснодаре (в феврале 2015 года) заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь 11 марта подал в Верховный суд РФ ходатайство о передаче дела в Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове.

2 апреля, когда защита Зиринова готовилась возражать, выяснилось, что Гринь свое ходатайство отозвал, — причину представитель Генпрокуратуры в Верховном суде сообщить отказался. Однако 8 апреля, несмотря на отсутствие ходатайств сторон или из Краснодарского краевого суда, Верховный суд все же принял решение о передаче дела в Ростов, тем самым нарушив правила подсудности. Но и в Северо-Кавказском окружном военном суде этот процесс тоже сразу пошел не очень гладко. Он в самом начале ознаменовался беспрецедентным удалением из дела защитника Зиринова Анны Ставицкой: по мнению судьи О. В. Волкова, адвокат задавала слишком много вопросов (см. «Новую» от 14 сентября 2015 г.). Зиринову вопреки его воле был назначен другой защитник, но это не сильно помогло стороне обвинения: потерпевшие стали путаться в прежних показаниях, а свидетели часто отказываться от них, объясняя это давлением на следствии. Из новых показаний, в частности, перестали усматриваться какие-либо мотивы для предпринимателя и депутата Зиринова

В то время адвокатами Сапожникова и Мирошникова «по назначению» числились Прошкин и Бурцев (Бурцев незадолго до этого был уволен из Краснодарского СК, где работал с членами следственной бригады по «делу Зиринова»). Они исправно расписывались за гонорары, но проходную СИЗО в дни посещения их подзащитных сотрудниками ФСБ и следователем даже не пересекали (см. «Новую» от 11 ноября 2015 г.). То же самое о своих «защитниках по назначению» рассказывают и нынешние подсудимые по «делу банды Зиринова». К ним весной и летом 2013 года адвокатов, выбранных их семьями, не подпускали сроком от месяца до полугода. В своих жалобах, отправленных еще в период следствия, они жаловались и на пытки, и по крайней мере в одном случае пы пытка током подтверждена заключение врачей. нием Это только краткое резюме все нарушений по делу и тех довсех ка казательств, которые вызывают со сомнения в их допустимости для су — разумеется, не только у нас, суда, но и у всякого, кто интересуется эт делом. За обвинительный верэтим д дикт присяжных не сможет поруч читься сейчас даже судья, хотя он в ведет процесс крайне жестко.

С Слоеный пирог — начинка заказывать инкриминируемые банде убийства, а тем более лично участвовать в их исполнении (см. «Новую» от 22 апреля 2015 г). Ключевые свидетели обвинения — «члены банды» Сапожников и Мирошников, которые первыми признались, в том числе в исполнении убийств, и были осуждены в упрощенном порядке еще в 2014 году, в суде в Ростове отказались подтверждать прежние показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции о праве не свидетельствовать против самих себя. Защита подсудимых возражала, настаивая, что Сапожников и Мирошников ничем себе повредить уже

«

Начав вникать в «дело Зири нова Нача и других» по просьбе адвоката Анны Ставицкой почти год назад, я долго не хотел принимать во внимание свидетельства Зиринова (известные мне со слов адвокатов и родственников) о многочисленных наездах на его бизнес до 2013 года. Где это видан гостиничный и курортный бизнес, который не пытаются доить местные «силовые структуры»? Но две истории с аквапарками, вылившиеся в реальные уголовные дела, заставляют серьезнее отнестись к этой — чисто имущественной — возможной подоплеке «дела Зиринова и других».

Присяжным не должно быть дела до хитросплетений интересов различных групп силовиков и судей вокруг «дела Зиринова», но их решение может породить для них разнообразные последствия

не могут, зато препятствуют другим в их праве на защиту. У адвокатов было много вопросов к этим двоим, в чьих показаниях есть противоречия и даже нелепости. Но судья Волков не позволил защите задать эти вопросы, хотя и адвокаты Сапожникова и Мирошникова, в свою очередь, тоже пытались заявить собственные ходатайства — и тоже безрезультатно. «Новая» нашла в Москве адвокатов Алексея Игнатьева и Дмитрия Белоногова, которых семьи Сапожникова и Мирошникова привлекли уже после их осуждения в упрощенном порядке. Независимо друг от друга оба адвоката собрали сведения из следственного изолятора в Краснодаре, свидетельствующие, что Сапожникова и Мирошникова в СИЗО посещали сотрудники Краснодарского УФСБ, осуществлявшие оперативное сопровождение «дела банды Зиринова». Такие тайные (только не для внутренних журналов СИЗО) встречи с оперативниками имели место десятки раз перед важнейшими допросами у следователя, проверкой показаний на месте, перед подписанием соглашений о «сделках со следствием». В журналах СИЗО остались и фамилии этих сотрудников УФСБ, в том числе Романа Турбина (запомним).

«

Так, летом 2009 года (информация проверяема) Зиринова вызвали в отделение УФСБ по городу Анапа, где ему было предъявлено заявление некоего Ивенского, — там были перечислены городские объекты, якобы захваченные Зириновым при помощи шантажа и угроз. В течение дня прежние собственники этих объектов были также вызваны в отдел, где с каждым из них сначала беседовал Роман Турбин. Тем не менее эти собственники в присутствии представителя прокуратуры отказались от каких-либо претензий к Зиринову. После завершения бесед Зиринов, в то время еще уважаемый депутат, потребовал найти и показать ему заявителя — загадочного гражданина Ивенского. Наведя справки, полиция сообщила, что этот гражданин скончался за 10 дней до даты подписания заявления. Сергей Зиринов утверждает (есть его заявления), что после задержания в 2013 году сотрудники УФСБ вели с ним беседы в СИЗО, предлагая переводить бизнес на указанных ими лиц в обмен на менее тяжкие обвинения. И это были не просто так разговоры: параллельно в Анапе шли мощные процессы передела собственности.

21

Позже в рамках «дела Палия» были допрошены чиновники мэрии Анапы и судьи городского суда (в том числе председатель), которые рассказали о визитах к ним в 2013 году, после задержания Зиринова, сотрудников краевого УФСБ Романа Турбина и Александра Костина. Они требовали (в том числе в письменной форме) поднять из архивов все гражданские споры за 15 лет, в которых участвовали «лица, связанные с Зириновым». Всего таких дел оказалось более 40, и все решения по ним судьям было рекомендовано отменить. Из администрации Анапы в суды было направлено 160 исков об оспаривании прав собственности на объекты, приобретенные теми, кто, по мнению сотрудников УФСБ, был так или иначе связан с Зириновым. В рамках уголовного «дела Зиринова» (о бандитизме) по ходатайству следователя на имущество более 30 физических и 40 юридических лиц был наложен арест с запретом его использования, в результате чего большая часть курортных предприятий Анапы оказалась на грани банкротства. Все это повлекло — как для тех, кто действительно работал с Зириновым, так и для лиц, не имеющих к нему никакого отношения, — долгие и недешевые споры в судах края, которые закончились в основном в их пользу. В феврале 2015 года (незадолго до передачи «дела Зиринова» в Ростов) свой пост оставил начальник УФСБ РФ по Краснодарскому краю Михаил Власенко. Он занимал его с 2010 года и имел расширенные полномочия в связи с предстоящей Олимпиадой в Сочи. За этот период краснодарские чекисты отметились многочисленными скандалами — не только по «делу Зиринова». Так, широкую известность приобрела история риелтора-мошенника Павла Хуртина, который не только представлялся жертвам полковником ФСБ, но даже непонятным образом арендовал офис в здании УФСБ РФ по Краснодарскому краю. Тут у всего этого слоеного пирога полезла наружу начинка, потому что на разных уровнях и в разных центрах влияния различных силовых структур к «делу Зиринова и других» приближались с разных сторон. Кто-то, возможно, был искренне убежден, что орудует «банда», что не мешало под прикрытием дела интересоваться отдыхом в Анапе судей, а кто-то, может быть, и не столь уверенный в существовании банды, видел в этом деле шанс для передела собственности в курортном городе. Роман Турбин пока не разделил участь следователя Шлапакова, но он официально отстранен от работы по «делу банды Зиринова» и направлен в один из районов края — что, как говорят знающие работу ФСБ, беспрецедентно. Так или иначе, уехали из Краснодара и другие засветившиеся в этом деле сотрудники УФСБ, впрочем, один из них — в Ростов.

Ждем вердикта Один присяжный из «дела Зиринова и других» уже позволил себе высказать вслух сомнение в достоверности доказательств, и по настоянию старшины присяжных был отчислен из коллегии в ноябре прошлого года (хотя закон не запрещает присяжным обсуждать детали рассматриваемого дела друг с другом). Остальным предстоит вынести вердикт в течение ближайших нескольких месяцев. Присяжным, разумеется, не должно быть никакого дела до хитросплетений интересов различных групп силовиков и судей вокруг «дела Зиринова и других», но их решение может породить для них разнообразные последствия. Возбуждением «дела Шлапакова» Александр Бастрыкин вынес, вероятнее всего, пока только первое предупреждение. Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

22

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

портрет явления

История террора

Окончание. Начало в №5 от 20.01.2016, №6 от 22.01.2016

Леонид МЛЕЧИН —

Часть третья

специально для «Новой»

Взявшиеся за оружие религиозные фанатики — не экзотический феномен, их непримиримость и масштаб насилия не сравнимы ни с чем в современном мире

Всемирная армия Вклад Усамы бен Ладена

назвать своей страной. Мое отечество там, куда меня пошлет аллах. Усама бен Ладен, позируя перед камерами, прихватывал с собой автомат. Но сам ни в кого не стрелял. Убивать и рисковать своей жизнью посылал других. Зато Абу Мусаб аз-Заркауи был не теоретиком, а мясником. Брал заложников и сам отрезал им головы.

— Аллах, — объяснял он, — разрешает нам использовать то оружие, которое используют наши враги. Они убивают наших женщин, мы убьем их. Ислам не делает различия между военными и гражданскими. Ислам различает правоверных и неверных. Неверных надо убивать всех. Аз-Заркауи учил боевиков «Исламского государства»: невероятная жестокость, массовые убийства и публичные казни — залог победы. В сирийском городе Ракка, который превратился в столицу стремительно набирающего силу джихадистского движения, юноша застрелил свою мать. За казнью наблюдали около сотни человек. Мать убеждала сына покинуть ряды «Исламского государства» и уехать: боялась, что он погибнет при авиаударах. Сын донес об этом своим командирам. Женщину приговорили к смерти за измену. И он лично исполнил приговор.

Пятнадцать дет назад Усама бен Ладен организовал теракты в Америке, где никогда не был, и показал, что террор не знает границ. Ячейки созданной им организации «Аль-Каида»* действуют сами по себе и совершают теракты от имени всей организации, хотя ее руководство и не подозревает о них. «Аль-Каида» — не столько организация, сколько объединяющая боевиков идеология. Поэтому потеря отдельных звеньев не ведет к распаду организации.

— Я принадлежу миру, — говорил иорданец Абу Мусаб аз-Заркауи, который возглавил отделение «Аль-Каиды» в Ираке. — Нет земли, которую я мог бы *Запрещена на территории РФ.

Abaca Press / ТАСС

Откуда они взялись?

Усама бен Ладен

Иракские сунниты после падения режима Саддама Хусейна утратили господствующее положение в стране, где большинство — шииты. И тогда бывшие саддамовские офицеры-сунниты объединились с радикальными исламистами. За год они так окрепли, что принялись создавать исламское государство, намереваясь для начала объединить территорию Ирака, Сирии и Ливана. Летом 2014 года в ходе стремительного наступления они взяли иракские города Мосул и Тикрит, подступили к Багдаду. 29 июня 2014 года возвестили о намерении создать всемирный халифат, где люди будут жить по законам шариата. Халифом, то есть главой всех мусульман, был провозглашен Абу Бакр аль-

Багдади. Правоверные обязаны ему повиноваться. Среди вождей «Исламского государства» Аль-Багдади единственный получил теологическое образование. Остальные — не фанатики и не идейные бойцы всемирной армии джихада, а бывшие офицеры иракской армии или спецслужб Саддама Хусейна. Абу Бакр аль-Багдади — идеолог. А тактику и стратегию определял Хаджи Бакр, бывший полковник разведки военно-воздушных сил Ирака. Он остался без работы, когда американцы свергли Саддама. Халифат появился на свет в результате долгой подготовительной работы. Руководители организации, построенной на религиозном фанатизме, холодно продумывали каждый свой шаг. Главная забота — построение аппарата тайной полиции. Ядро божественного государства — демоническая система, внушающая страх.

крытию кафе. Женщины должны закрывать лица и волосы. На руководящие должности посадили новых людей (в знакомой нам терминологии — комиссаров), чтобы они вели дело в соответствии с исламскими установлениями. Понимая, что молодые боевики не умеют хозяйствовать, халиф Абу Бакр аль-Багдади обратился по радио к врачам и инженерам: приезжайте и помогайте создавать исламское государство. Добровольцы откликнулись, и их хватает. На боевых постах — саудовцы, египтяне, тунисцы,

Комиссары наводят порядок При въезде в Ракку, где раньше были мозаичные портреты президента Башара Асада и Гаруна аль-Рашида, халифа, который правил исламским миром в IХ веке, теперь красуются плакаты, славящие ИГИЛ и тех, кто отдал свою жизнь во имя джихада. К тому же здесь снесли все статуи. Площади, на которых встречались молодые люди, опустели. Они огорожены решетками с черными флагами «Исламского государства». Боевики установили своего рода порядок и обеспечили безопасность, чего нет в других районах Сирии. Немалому числу людей, уставших от гражданской войны, это понравилось — они согласны на любую власть, которая создает хотя бы подобие нормальной жизни. Открылся шариатский суд, начала работать религиозная полиция, появились регулировщики уличного движения. Преступность упала: обвиненным в воровстве публично отрубают руку. С владельцев магазинов собирают дань за электричество, воду и безопасность. Выдают квитанции. Берут меньше, чем при президенте Асаде приходилось раздавать в виде взяток. Три христианские церкви закрыты. Самую большую превратили в Исламский центр. Здесь показывают видеофильмы о подвигах смертников. Немногие оставшиеся христиане платят специальный налог. Религиозная полиция следит за тем, чтобы во время исламских праздников христиане тоже закрывали свои лавки. Людей пугает темная сторона нового режима — публичные казни. И жесткие правила. Запретили публично курить. Запретили кальяны, что привело к за-

EPA

Боевики запрещенного в России «Исламского государства» отрубают своим жертвам головы и, совершенно счастливые, позируют перед камерами. Внезапно обретенная власть над жизнью и смертью кружит им голову. Они убивают и взрывают тех, кого считают «неверными», по всему миру. И повсюду находят союзников и помощников. Они намерены создать халифат, который будет объединять все новые и новые страны и расширяться, пока не удастся создать всемирное исламское государство. Иногда возникает отчаяние: разве можно остановить этих фанатиков и безумцев?

Абу Бакр аль-Багдади

ливийцы. За электричество в городе отвечает суданец, за медицину — иорданец, а им руководит босс-египтянин. Сила исламской группировки в том, что она наступает, сокрушает врага, захватывает территории, обогащается, грабя банки и торгуя заложниками. Появилось новое поколение террористов, которые умеют не только убивать, но и делать большие деньги. Террористы всегда грабили банки и магазины, чтобы раздобыть деньги на новые операции. Но раньше это был скорее подсобный промысел, средство, а не цель, как теперь. Террористам понравилось зарабатывать, и они превратили захват заложников в выгодный бизнес. Прежде всего охотятся за американцами. Заложников, чья смерть не произведет впечатления на общественное мнение, отдают за хороший выкуп.

Исторический реванш Почему симпатии немалой части общества на стороне исламистов?

23

Zuma / TASS

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

Они популярны там, где люди недовольны жизнью, а это почти весь Арабский Восток. Популярность фанатиков прямо пропорциональна беспомощности правительств. Ислам с его идеями равенства и справедливости — мощное оружие социального и политического протеста. Идеи халифата сравнивают с ранним коммунизмом. Халифат предлагает борьбу за будущее, за идеалы. Здесь оседлали главную идею марксистов — социальное равенство. И это очень привлекательно для тех, кто плохо живет. Обещание создать халифат, то есть теократическое государство, которым управляет духовенство, — очень удачный лозунг. 1400 лет назад ислам ворвался на сцену мировой истории с невероятной энергией и масштабными амбициями. За короткое время правоверные создали огромную империю. И память об этом успехе живет. Сегодня исламисты обещают исторический реванш. В их сердцах обида за то, что арабы оказались на обочине: Запад так вызывающе процветает, а они прозябают. Особый, исламский путь развития не принес успеха. Скрытые под землей богатства сказочно обогатили многие арабские страны. Но нефтедоллары породили не благополучное и процветающее общество, а привели к несвободе и дурному управлению. Арабы исходили из того, что они будут продавать нефть, когда нефтяные вышки Мексиканского залива и Северного моря заржавеют. Их доля нефтяных богатств будет с каждым годом автоматически возрастать, потому что доля других будет ужиматься. Они обладают нефтью, а следовательно, могущественны. Но нефти в избытке, и вышки в Мексиканском заливе не покрылись ржавчиной… Что взамен? «За последние 400 лет арабы не изобрели ничего стоящего, — безжалостно констатировал немецкий писатель Ханс Магнус Энценсбергер. — Поэтому все, что необходимо для повседневной жизни в Северной Африке и на Ближнем Востоке, каждый холодильник, каждый телефон, каждая электрическая розетка, каждая отвертка, не говоря уже о продуктах высоких технологий, воспринимается любым думающим арабом как немой упрек». Возможно, еще и поэтому исламисты претендуют на передел власти и влияния в мире. Пока что исламский мир не может прямо противостоять Соединенным Штатам и Европе. Но время работает на мусульман. Процентное число белых христиан в мире стремительно сокращается, а население арабских и азиатских государств, в большинстве своем мусульманских, напротив — стремительно растет. Даже страны — союзники Запада —

Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Катар — ненавидят США и Европу. Но пока им выгоднее сотрудничать, чем конфликтовать. Исламисты считают себя жертвами. Они чувствуют себя униженными, потому что арабские, исламские страны далеко отстали от Запада. Но естественного желания преодолеть этот разрыв не возникает. Реформисты предлагают использовать западные достижения. Исламисты же считают, что мусульмане отстают от Запада, потому что они плохие мусульмане. Запад (это очень широкое понятие, в него включена и Россия) должен быть уничтожен, как хирург удаляет раковую опухоль.

Джихад — средство от депрессии Усама бен Ладен читал длинные проповеди. Он принадлежал к первому поколению исламских пропагандистов. Его можно было увидеть и услышать только в том случае, если «Аль-Джазира» соглашалась поставить в эфир полученные от вождя «Аль-Каиды» кассеты. Второе поколение — это прежде всего звезда YouTube, американский мулла Анвар аль-Афлаки. Прежде чем в него попала ракета, запущенная с американского беспилотника в 2011 году, он обращался к западным людям на хорошем английском языке, вел свой блог и страницу в Facebook.

«

Reuters

джихада Сегодня исламисты обещают исторический реванш

публикаций — молодые люди, живущие в современном мире: Twitter на семи языках, компьютерные игры, социальные сети, инстаграмы. «Аль-Каида» нуждалась в гражданах западных стран с их паспортами для проведения терактов. А представители «Исламского государства» предлагают им сжечь свои паспорта и начать новую жизнь: «Приезжайте вместе с семьями. Вас прекрасно встретят. Там, на Западе, у вас депрессия. А пророк Мохаммад говорил: лучшее средство от депрессии — джихад. Присоединяйтесь к нашему каравану и творите историю своими руками». Это рождает как минимум любопытство. И сотни вопросов по интернету: как и куда приезжать, к кому обращаться? Получается так, что для мусульман из западных стран джихад — способ сде-

Даже страны — союзники Запада — Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Катар — ненавидят США и Европу. Но пока им выгоднее сотрудничать, чем конфликтовать

Идеологический аппарат «Исламского государства» — пропагандисты уже третьего поколения. Отдел информации укомплектован прибывшими из Европы «спецами». Им хорошо платят, охраняют, берегут от атак с воздуха. Купили для них в Турции самое дорогое оборудование, наняли сотни операторов и монтажеров, которые готовят видеоролики на разных языках. Журнал игиловских пропагандистов называется духоподъемно: «Рассвет благих новостей». Но фотографии жертв терактов в Париже в журнале сопровождал заголовок: «Воины халифата посеяли ужас в столице разврата». А рядом снимок плачущего французского полицейского, под ним подпись: «Франция на коленях». Авторы этих

«

лать свою жизнь осмысленной. Участие в священной войне создает ощущение собственной правоты. Иммигрантам, особенно мусульманам, нелегко приспособиться к жизни на Западе. Но они помнят, от чего бежали. А вот их дети другой жизни не знают. Они получают высшее образование, вполне интегрированы в западное общество. Почему же они внезапно проникаются радикальными идеями, бросают семьи, работу и готовы участвовать в войне против неверных? Они живут на Западе, но не считают себя частью этого общества. Исходят из того, что их не воспринимают как своих и им не добиться того, чего они хотят, стать теми, кем мечтают быть. Путь

к успеху для них закрыт. Как правило, это ощущение второсортности, которое их так мучает, носит характер воображаемый. А дети иммигрантов переживают, что утратили связь с исторической родиной, о которой имеют весьма слабое представление. Сожалеют, что не находятся среди своих. Часто презирают отцов за то, что те поддались слабости и переехали на Запад. Если родители не были религиозными, то дети углубляются в ислам — из чувства протеста, для того, чтобы обрести самоценность в обществе, которое считают чужим. Они находят ответы на волнующие их вопросы в мечетях — у проповедников радикального ислама, которые говорят, что греховный христианский мир заслужил погибель. Вербовщики учат юношей, что стать настоящим мужчиной — значит быть религиозным и быть готовым умереть за ислам: «Мы хотим быть достойными своих предков и уничтожим всех, кто противостоит закону Аллаха». Исламские террористы не считают себя преступниками. Они уверены в том, что совершают благое дело, уничтожая «неверных». *** Первые исламские террористы появились в XI веке. Они убивали не только христиан-крестоносцев, но и тех единоверцев, которых считали плохими мусульманами. С тех пор изменилось немногое. Исламисты, с наслаждением демонстрирующие особую жестокость, наступают. Они хотят, чтобы весь мир принял мусульманство. В ряды террористических организаций вступает все больше молодых людей. Волна террора не спадает. Взявшиеся за оружие фанатики — не экзотический феномен, а сменяющие друг друга мессианские движения. Их непримиримость, изощренность и масштаб насилия не сравнимы с прошлым. Тем не менее они всегда терпят неудачу, что не мешает появлению следующего поколения террористов.

24

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

культурный слой

Персики — вне очереди! Народ заставил Третьяковку продлить на неделю блестящую выставку работ Валентина Серова. Теперь главное — создать условия для тех, кто на нее придет Еще в пятницу руководство Государственной Третьяковской галереи было непреклонно: несмотря на невиданный ажиотаж, выставка работ Валентина Серова закончит работу по графику, то есть в воскресенье. Но кампания солидарности, в которой участвовали общественники и СМИ, от «Новой газеты» до Совета по правам человека, а главное, тысячи людей, продолжавшие стоять и стоять в очереди, несмотря на морозы, сделали свое дело. У тех, кто по-прежнему мечтает попасть

не только в очередь, но и в Третьяковку, есть еще неделя. И она не должна быть похожей на предыдущие. Требуются простые согревающие решения. Раз уж очередь неизбежна, нужно оборудовать прилегающую к ней территорию биотуалетами, теплопушками, подогнать автобусы, не помешают и термосы с чаем. Люди, готовые часами стоять в очереди на выставку замечательного художника, достойны того, чтобы о них позаботились.

Коллективный портрет подсознания Валентин Серов многое рассказал нам о нас ыставка Серова проходила в Третьяковке на Крымском Валу три с половиной месяца. Побиты предыдущие рекорды Третьяковки — ни Шишкин, ни Саврасов, ни обожаемый народом Левитан (чья выставка была предыдущим чемпионом по посещаемости) не вызывали такого ажиотажного интереса. Беспрецедентная по масштабу экспозиция (двести пятьдесят произведений из двадцати четырех российских и четырех зарубежных музеев заняли три этажа) стала центром притяжения для полумиллиона человек. Срок выставки подходил к концу — очередь росла. Администрация ГТГ продлила работу выставки на целую неделю, чего в практике главной галереи страны почти не бывает. Каждый четверг и пять последних дней залы закрывались в девять вечера. Но и это не помогло. Люди стояли на морозе по нескольку часов, брали штурмом гардероб, ломали двери… Совет по правам человека ходатайствовал в Министерстве культуры о дополнительном продлении выставки «ну хотя бы на месяц…». В чем причина небывалого ажиотажа? Рекламный вирус? Действительно, ролики о выставке начиная с театрализованной игры в «Девочку с персиками» не сходили с социальных страниц. Тяга к красоте? Радость узнавания? Стремление к новым знаниям? Безусловно. К слову — фундаментальный, недешевый каталог выставки пришлось допечатывать вторым тиражом, а в городских библиотеках читатели смели с полок все многочисленные издания по Серову. Но это — поверхностные причины, применимые, в сущности, к любой хорошей выставке. Секрет нынешнего триумфа в другом. Прежде всего, выставка Валентина Серова удивительно точно по-

В

пала во время. Слом эпох рубежа ХIХ—ХХ веков, запечатленный умным, тонко чувствующим мастером, не на шутку серьезно рифмуется с нашими днями. И пусть ощущается это пока интуитивно, но душевный слом в глазах серовских героев откликается в нас неожиданно остро. Витте, Нобель, Морозовы, Юсуповы, Николай II, Александр III… Представители царской семьи, знатных аристократических династий, доблестных купеческих родов, актеры,

«

в Абрамцево столько тепла и чувства защищенности, что уходить от них не хочется. Серова много, и он очень разный. Есть занимательная графика, книжные иллюстрации, афиши, декорации, карикатуры. Анна Павлова, нарисованная мелом, Шаляпин — углем, а далее Ермолова с профилем камеи, колкая «раненая львица» Ида Рубинштейн, самодовольная княгиня Орлова… Непонятно, как столь-

Слом эпох, запечатленный в глазах серовских героев XIX—XX веков, рифмуется с нашими днями. Они смотрят, будто сочувствуют нам

писатели, художники… Многие смотрят с портретов так, будто сочувствуют нам, нынешним. Подобные эмоциональные переживания способен вызвать только глубокий знаток людской психологии. Недаром сам Серов тратил на иные портреты до 50—70 сеансов, стремясь запечатлеть то, что таится за простым портретным сходством: характеры, помыслы, судьбы… Все смотрят так, как будто приглашают к диалогу. Эффект сопричастности — сильная вещь, невидимая машина времени. Это я о позднем Серове, который разуверился в радостях «отрадного». Начинал он светло и радостно, и наверняка большинство третьяковских «паломников» шли к Серову за положительными эмоциями. И получили желаемое сполна. В полотнах, написанных в Домотканово,

«

ко всего успел, ведь прожил всего 46 лет. Правда, начал рано — в 9 лет уже учился у Репина. Своего великого учителя Антон (так звали Валентина — Валентошу — Тошу Серова друзья) превзошел во многом. Сам Репин восхищался его умением проникать в суть темы. Серов перенял у Репина его мастерство, но избежал его назидательности. Среди серовских картин еще и потому так хорошо, что художник никого не учит. Тихо, ненавязчиво вовлекает в сотворчество. В гармонию его приглушенных красок хочется погружаться, как и в бездны его психологических открытий. Миллиарды оттенков серого точно оттеняют главные, сильные тона, а в живописных характеристиках лучших людей погибшей империи осталось много недосказанного. Серов умел изображать

не только видимое, но и невидимое. И потому картины будоражат. Сколько ни продлевай выдающуюся выставку, все равно не хватит. Через две недели три десятка картин вернутся в зал Серова на постоянную экспозицию в Лаврушинском. Что-то уедет по месту прописки в Русский музей. Но больше всего, конечно, осядет в запасниках. Но раз выяснилось, что Серов необходим гражданам, может, все-таки поискать выход из непростой ситуации? Допустим, в Москве, в Трубниковском переулке есть прекрасный особняк, где в 1911-м у своего закадычного друга Ильи Остроухова Серов провел последний вечер своей жизни. Сейчас там Литературный музей. Вот бы Литмузей перевести в большое здание, а особняк превратить в филиал Третьяковки с объемной экспозицией Серова. Возможна ведь подобная комбинация. Реплика из зала: «На выставке Серова я почувствовала близость эпохи, поколения, которое ушло навсегда, пропало на генетическом уровне. Этих людей я увидела абсолютно живыми. Их спокойствия, уверенности, достоинства, манеры держаться, внутренней гармонии сейчас очень недостает. У нейропсихологов есть теория зеркальных нейронов — в нас проявляются те эмоции, которые мы считываем, глядя на произведение искусства. Эта энергия воздействует на бессознательном уровне. Мы смотрим на прекрасных людей ушедшей эпохи, нам хочется быть такими. (Марина, издательский работник, 43 года).

Елена ГУБАЙДУЛЛИНА — специально для «Новой»

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

25

НАШИ СЕТИ

РИА Новости

Очередь на Серова стала хитом интернета. Вот подборка комментариев пользователей:

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Зельфира ТРЕГУЛОВА, директор Третьяковской галереи «За день до окончания выставки, уже в 8 утра у входа в Третьяковскую галерею на Крымском Валу стояла очередь. Понимая всю сложность продления выставки, но думая о такой всенародной любви к художнику, мы с четверга проводили оперативные совещания с анализом сложившейся ситуации и искали решение, как продлить выставку. Шесть картин из зарубежных собраний — Франции, Дании, Армении и Беларуси — мы обязаны вернуть согласно международным договоренностям. Что касается Русского музея и других российских собраний, в решении вопросов с ними лично министр культуры обещал нам в этом помочь. Мы экстренно провели экспертные советы хранителей и реставраторов. Было принято решение, что состояние произведений стабильное. Мы детально обсудили с партнерами и нашли решение со страховыми и транспортными компаниями. Мы приняли решение продлить выставку на одну неделю, это окончательный и неизменный срок».

«В очереди на Серова задержаны провокаторы из прорепинского движения «АнтиСеров». «Очередь на Серова перенесена к пунктам обмена валюты». «По сведениям правоохранительных органов, в очереди на Серова в Грозном стояли полтора миллиона человек». «Роскомнадзор заблокировал очередь на Серова». «Власти санкционировали очередь на Серова в Митино». «Полицейские спасли мужчину, которого 14 лет удерживали в очереди на Серова». «Президент назначил помощника по очереди на Серова». «Песков опроверг очередь на Серова». «Песков: очередь на Серова — это еще не очередь». «Очередь на Серова достигла дна». «Очередь на Серова как фактор реагирования подавленной агрессии российского общества и проявления ее субдепрессивных состояний». «Мальчик-мальчик, закрой все двери и окна, очередь на Серова поворачивает на твою улицу».

Пешеходы твои — люди невеликие Москва, не убитая ни 1920-ми, ни 1930-ми, ни 1990-ми,ни «бездуховным процветанием», стояла на морозе пошла на Серова 3 января при морозе за -20. Искренне надеясь, что вся Москва еще спит в тепле, под елкой, доедая сквозь сон родные салаты. Однако на то же самое понадеялась вся Москва… Стояла я «за персиками» в парке «Музеон» на морозе около полутора часов. Потом была очередь к кассе, уже в тепле, долгий хвост в гардероб в ожидании свободного крючка. (Тоже ничего странного: так стояли когда-то каждодневно читатели РГБ-Ленинки, больно много их было… Так стоит Москва «за номерком» каждый год на том же Крымском Валу в дни книжной ярмарки Non/fiction). МЧС с котловым горячим чаем на Крымский еще не подтянулось. 3 января народ стоял — сам по себе, вполголоса обсуждая художественную школу, уход из гимназии «химички», зал Брейгеля в Вене… Средний такой, московский стоял народ. Были и дети, лет от 10, они себя нашли на соседней горке (платной, кстати, но на совесть обустроенной: такие строил в Москве 1880-х по праздникам папа писателя Шмелева, вполне серьезный и востребованный был у него бизнес). Было куда убежать погреться: торговал волюмами по дизайну и белорусскими интеллек-

Я

«

туальными развлекалками, пастелью и цветной бумагой всех оттенков арт-бутик ЦДХ, продавала бочковой кофе и пирожки с капустой столовая Третьяковки, латте макиато с имбирным пряником — новомодная кофейня, а детские книжки (во всей роскоши нынешних развалов) — чудесный магазин-автобус с картинками на бортах, всегда стоящий теперь около ЦДХ. Люди посмеивались над морозом и над собой. Отпускали друг друга в тепло и потом кричали хором: «Вы здесь стояли!» Ныли, конечно, по поводу «очереди на без очереди» тех, которые с электронными билетами, по поводу хвоста в гардероб… но с учетом погоды и повода (не за хлебом все ж!) — вызывали товарищи по форс-мажору самые теплые чувства. Они нас и грели. Кстати, 2 января в такую же погоду на спектакле театра Образцова «Ночь перед Рождеством» (куда уж ехали с малыми детьми кто на такси, а кто и троллейбусом) тоже яблоку было негде упасть. Вот те мороз, вот те кризис… Да, можно хмыкнуть: народ хочет видеть то, что уже видел… на Серова и Левитана был дикий лом, а блестящие выставки Бориса Григорьева и Нестерова в ГТГ такого ажиотажа не вызывали. Можно возопить: граждане, лучшие полотна Серова, цвет этой выставки — в постоянной экспозиции

Девочка с персиками еще не знает, что ее муж А.Д. Самарин будет переходить из ареста в ссылку с 1918 года до смерти в 1930-х, что за ним в Якутию уедет их дочь

«

ГТГ и Русского музея, ходите хоть каждый день! (Только портрет новгородского и бакинского промышленника Э. Нобеля, отца А. Нобеля, прибыл на Крымский из частной коллекции Петра Авена.) Можно перед этой живописью, сияющей летним светом Абрамцева и золотом касок-орденов, прикрыть глаза от ужаса: девочка с персиками еще не знает, что ее муж А.Д. Самарин будет переходить из ареста в ссылку с 1918 года до смерти в 1930-х, что за ним в Якутию уедет их дочь. Великий князь Павел Александрович в блеске конногвардейского мундира не подозревает ни о своем расстреле в 1919-м на Трубецком бастионе, ни о смерти 22-летнего сына-поэта в шахте под Алапаевском… Мир Серова выстроился в залах на Крымском — как на последнем параде. И империя кажется палубой «Варяга». …То и другое будет правдой — но не в с е й, не полной правдой. Вот эта средней руки Москва, стоящая на выставку и спешащая в театр, наплевав на мороз и на курс валюты, эта Москва, не убитая ни 1920-ми, ни 1930-ми, ни 1990-ми, ни «бездуховным процветанием», Москва учителей и менеджеров средней руки, Москва, накопившая (как оказалось) не только быттехнику, но и взаимную доброжелательность (у нас в очереди было так!) — она существует. Она скупает попутно детские книжки: у нее есть дети и внуки. И это, пожалуй, самое неожиданное, что я увидела на выставке Серова.

Елена ДЬЯКОВА, «Новая»

26

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

Телесериал: «Общественная мораль» (Public Morals). США, 2015. Жанр и действующие лица: полицейская ретродрама; среди персонажей — копы, гангстеры и члены их семей. Кто придумал: Эдвард Бернс. Кто участвует: Эдвард Бернс («Афера», «Спасти рядового Райана», сериал «Город гангстеров»), Майкл Рапапорт («Настоящая любовь», сериалы «Правосудие», «Побег»), Элизабет Масуччи (сериалы «Элементарно», «Американцы»), Остин Стоуэлл («За канделябрами», «Шпионский мост», «Одержимость»), Рубен СантьягоХадсон (сериалы «Хорошая жена», «В поле зрения»), Нил Макдонаф (сериалы «Отчаянные домохозяйки», «Форсмажоры»), Брайан Деннехи («Рэмбо», «Кокон», «Иллюзия убийства»), Фредрик Лане (сериалы «Сверхъестественное», «Остаться в живых»), Питер Герети (сериалы «Государственный секретарь», «Прослушка», «Элементарно»). Продолжительность: 1 сезон. Читаем в новостях: согласно предновогоднему соцопросу, полиции в России полностью доверяют 25% граждан. А мы смотрим американский ретросериал о нью-йоркской полиции, которая — на территории отдельно взятого района города — не нуждается ни в доверии, ни в уважении. Ты только не спорь с копами и вовремя денежки плати.

Роман АРБИТМАН — специально для «Новой»

оздним вечером при выходе из бара застрелен в упор мистер О’Брэннон (Тимоти Хаттон), один из подручных крупного босса нью-йоркской оргпреступности Джо Паттона (Брайан Деннехи). Хотя мафиози Паттон и капитан полиции Джохансон (Роберт Неппер), казалось бы, должны находиться по разные стороны баррикад, у них есть нечто общее: им одинаково хочется как можно скорее замять это дело. Но не тут-то было! Подобно падающим костяшкам домино одно событие стремительно подталкивает другое, и вскоре никто — ни мафиози, ни копы не могут предсказать, кого убьют завтра. Таким образом, смерть ничем не примечательного бандита меняет жизнь обитателей целого района, в том числе и жизнь главного героя телесериала Терренса Малдуна (Эдвард Бернс). Поскольку Терри, с одной стороны, — сержант полиции, а с другой, как ни крути, — племянник застреленного гангстера. Более сотни лет, с середины 60-х годов XIX века и почти до конца 80-х годов минувшего столетия, район Манхэттена под названием Клинтон, более известный как Адская Кухня (Hell’s Kitchen), считался едва ли не самым криминальным в НьюЙорке. Здесь жили потомки ирландских, немецких, а позднее и пуэрториканских иммигрантов. «Национальные» банды часто враждовали, не поделив сферы влияния. Но если полицейским из «убойного» отдела здесь приходилось несладко, то копы из отдела нравов (азартные игры, наркотики, проституция, гей-бары), как правило, снимали пенку с потребителей запретных радостей. В первом же эпизоде сериала сержант Малдун доходчиво объясняет копу-новичку Джимми Шиа (Брайан Уайлс): «Весь департамент, да и весь город так работает. Все построено на услугах. Главное — кого ты знаешь и на кого у тебя есть грязь; кому ты помогаешь, а кто помогает тебе. Город большой, и мы все тут связаны этими долгами и услугами». Сержант Малдун — примерный семьянин, который воспитывает деток в строгости, надеясь, что они станут полезными членами общества. Жена и отец уговари-

П

телероманы Кадр из сериала «Общественная мораль»

Для служителей закона и нарушителей закона на Адской Кухне одно меню

Бюро взаимных услуг вают его переехать из Адской Кухни в более спокойный Квинс, но главный герой сопротивляется (под конец он поддастся уговорам и все же согласится — к радости домочадцев). Лейтенант Кинг (Рубен Сантьяго-Хадсон) нежно заботится о своих родичах. Детектив Чарли Буллман (Майкл Рапапорт), вдовец и отец троих детей, готов помочь незнакомой девушке и даже не взять гонорар. И так далее. Словом, подчиненные капитана Джохансона — в общем-то неплохие парни. Они не карьеристы, не садисты, не какие-нибудь там монстры с полицейскими бляхами; порой они делают добрые дела, а гадости совершают без удовольствия. Они осознают, что нарушают закон, однако не понимают своей вины. «В чем преступление, если пострадавших нет? — усмехается Малдун. — Считай, что мы домовладельцы. Мы занимаем-

«

заинтересовали его рассказы об отце, нью-йоркском копе; мэтр увидел в этом потенциальный сюжет будущего фильма и посоветовал написать сценарий. Актер сделал несколько вариантов, и хотя в ту пору идея не осуществилась, она не пропала даром: в 2014 году 46-летний Бернс (уже опытный сценарист и режиссер) вновь вернулся к отцовским историям — теперь в формате сериала для канала TNT; он сам написал сценарии всех эпизодов драматического шоу, сам стал его продюсером и режиссером и сыграл главную роль. Съемками занималась компания Amblin Television Спилберга; мэтр поучаствовал в качестве одного из исполнительных продюсеров. Едва ли Эдвард Джей Бернс-старший был единственным прототипом сержанта Терренса Малдуна и едва ли Бернсмладший затевал свой телепроект, чтобы задним числом осудить родного отца. В сериале вообще довольно мало откровенных сцен; другое дело, что создатель «Общественной морали» не забывает подчеркивать, насколько тонкой может быть грань между законом и беззаконием и сколь призрачной гармония между

История спайки копов и оргпреступности в этом квартале Нью-Йорка — длиною в 120 лет. Лишь в 1980-х с нею покончили

ся тем же, чем занимались последние 100 лет, — управляем этими делами и следим за порядком. Если не хочешь проблем, плати за аренду». Копы приглядывают за букмекерами и сутенерами, прикрывают драгдилеров и шулеров. Они собирают дань с каждой «точки», и сержант ежемесячно делит выручку, раскладывая ее по конвертам. Все честно: столько-то капитану, столько-то — лейтенанту и остальным детективам в своем отделе. Важно не нарываться, не наглеть, не подставлять коллег и не нарушать «понятий». Похоже, они не подозревают, что все это называется словом «коррупция»… История создания телесериала «Общественная мораль» восходит еще к 1997 году, когда на съемочной площадке фильма «Спасти рядового Райана» режиссер Стивен Спилберг разговорился с актером Эдвардом Бернсом — исполнителем роли рядового Ричарда Райбена. Спилберга

«

преступниками и их полицейской «крышей». Мир, выстроенный на улыбчивом шантаже, взаимных «услугах», от которых невозможно отказаться, — лишь иллюзия, театральный задник, скрывающий малоаппетитное закулисье. Стоит появиться одному отморозку, плюющему на договоренности, — и равновесие рушится, содержимое котлов Адской Кухни выплескивается на улицы, а улицы начинают разговаривать на языке оружия. По сюжету, Расти Паттон (Нил Макдонаф), блудный сын «крестного отца», выйдя после отсидки и не получив ни крошки отцовского пирога, намерен переподчинить себе папину империю и действует единственным доступным ему способом — отстреливает тех, кто стоит у него на пути. Гангстеры нервничают, пресса наконец-то проявляет интерес, а копы в растерянности. Подгнивший бочок «Большого Яблока» уже невозмож-

но скрыть. По швам трещит неписаное правило отдела нравов: «Не привлекать к себе внимания. Хочешь о ком-то или о чем-то позаботиться? Сделай это незаметно и тихо». Но какая тут, к дьяволу, тишина, когда «понятия» перестают работать и в ушах звенит от пальбы!.. Первый сезон драматического шоу получил хорошие отзывы критиков (отметивших, в частности, игру актеров), но — как это нередко бывает с качественными сериалами — не набрал большого рейтинга. В декабре 2015 года руководство канала TNT объявило, что не будет заказывать второй сезон. Некоторые сюжетные линии остались незавершенными. Например, сержант Малдун и бандит Расти Паттон так и не встретились один на один и не выяснили, кто из них круче. Впрочем, знатокам истории США известна общая картина событий. Уже в 1970 году правительство озаботилось спайкой копов и оргпреступности. После «дела Серпико», когда честного копа пытались «загасить» коллеги, была создана комиссия по расследованию коррупции в департаменте полиции НьюЙорка во главе с Уайтменом Нэппом. Результатом двухлетней работы комиссии стало реформирование правоохранительной системы города; помимо всего прочего теперь к каждому участку прикомандировали офицера отдела внутренних расследований. Это коснулось и Адской Кухни. «Грязных копов» стали выдавливать: «травоядных» на пенсию или в другие районы, «хищников» — за решетку. В 80-е годы окружной прокурор Рудольф Джулиани (будущий мэр Нью-Йорка) пересажал боссов ирландской мафии и закрыл злачные места в районе. Оказалось, что для борьбы с коррупцией нужны лишь принципиальность, политическая воля и, конечно же, отказ от каких бы то ни было «взаимных услуг»… Закрытие сериала оборвало не только «криминальные» сюжетные линии; мелодраматическая часть истории тоже оказалась изрядно скомканной в финале. Зритель не узнает, состоялся ли переезд в Квинс семейства сержанта Малдуна. Кстати, они могли бы и не переезжать: после того, как район перестал быть криминальной клоакой, здешняя экономическая жизнь очень быстро изменилась к лучшему, а цены на недвижимость выросли. К началу XXI столетия Клинтон — один из наиболее престижных районов НьюЙорка. Если его еще и называют Адской Кухней, то лишь по традиции.

«Новая газета» понедельник. №7 25. 01. 2016

своя игра

27

Тринадцатый асильича повысили на прошлой неделе — в смысле сняли, но с почетным повышением, как сейчас часто бывает. Плохо представляю мэтра-работягу Владимира Крикунова на должности вице-президента нижнекамского «Нефтехимика», но лучше уж так, чем «спасибо, до свидания!». Решение было вроде как обоюдным, в хоккее 65-летний специалист остается, на руководство не жалуется, но уход вряд ли своевременный и уж точно по всем параметрам знаковый. Как это элитный дивизион — и без Крикунова? Эта отставка стала для Континентальной хоккейной лиги 13-й, а если считать замену Евгения Корешкова, меньше месяца занимавшего должность и.о. главного тренера в «Барысе», для Андрея Назарова — так вовсе 14-й. Прежний рекордный показатель в 11 отставок по ходу сезона, впервые достигнутый шесть лет назад, долго не могли превысить, и вот, наконец, поперло. С постепенным уходом с арены поколения 60-летних относительно неприкасаемых не станет вовсе, потому что нужда в тренерах-зодчих и строителях, на которых держался отечественный хоккей прежних времен, отпадает сама собой. Вернее, нужда-то есть, да не про нашу с вами честь — про работу «на перспективу» если и говорят, то больше по привычке, а на срок в три-четыре года нынче и рассчитывать нечего. Интенсивность «кругооборота» тренеров усиливается с каждым годом, это данность, и проблема не стоила бы разговора, но в нынешнем сезоне помимо рекордных показателей у нее есть и другие аспекты. …Но я опять про Васильича, одного из последних действующих мастодонтов советской еще школы, пик карьеры которого пришелся на нулевые. Титулы и медали на него не сваливались, все они были трудовые — что серебро с «Ак Барсом» ровно на исходе века, что золото с московским «Динамо» через пять лет и Кубок европейских чемпионов в 2006-м, когда и зарплату игрокам платить было нечем. В разгар кризисной динамовской эпопеи Владимир Крикунов год с небольшим вытягивал и национальную сборную России, в спринтерском темпе проскочив с ней от «бронзовой» Вены-2005 до обидно безмедальной Риги-2006. Между чемпионатами мира был еще олимпийский Турин, где команда Крикунова, между прочим, завершила турнир в медальной зоне — чего после не удалось ни Вячеславу Быкову, ни Зинэтуле Билялетдинову. А вот поработать с каким-либо клубом лет пять подряд Крикунову не дали. Даже в «Нефтехимике» заниматься «строительством» получалось дискретно: в клуб, где Васильича принимают таким, какой он есть, ценят и уважают, Крикунов на протяжении последних десяти лет возвращался трижды. При нем невеликая по своему потенциалу команда, как правило, выходила в плей-офф — правда, первый раунд преодолела всего раз, но и этого без Крикунова, уверен, не было бы. Нынче «Нефтехимик» ничего особо выдающегося не показывал, но и не проваливался. Руководству этого показалось мало. Очевидно, отставка призвана была встряхнуть команду, как случается, но вместо этого привела к обратному эффекту.

В

Мэтры в снисхождении не нуждаются, но носителей традиций в элите и осталось-то раз-два и обчелся. Уже и Зинэтуле Билялетдинову за 60, пошли разговоры, не слишком ли он долго в ставшем родным «Ак Барсе». Николай Соловьев — вовсе одногодок Владимира Крикунова, он, как и все предшественники в «Кузне», — временный. Вот, собственно, и весь оставшийся в строю ветеранский корпус, маловато будет. …В январе обнаружилось, что во главе российских клубов не осталось специалистов из дальнего зарубежья. Совсем. Необычное, непривычное и основательно забытое это явление, равно как и беспрецедентный приток молодых тренерских сил, оценили весьма положительно, но без особого восторга. Стало оно, скорее всего, следствием сложной экономической ситуации, посему я бы не торопился называть хоккейную вариацию импортозамещения естественным процессом возвращения к истокам и традициям. Если про курс на российских специалистов еще можно говорить как про возвращение, то о длительности пребывания на главной тренерской должности применительно к традиции вообще рассуждать не стоит: даже сверхуспешные нынче Дмитрий Квартальнов в ЦСКА или Алексей Кудашов в ярославском «Локомотиве» не могут быть уверены в своем будущем. Поднявшемуся на тренерский мостик питерского СКА Сергею Зубову уже пророчат скорый уход, Илье Воробьеву в «Магнитке» нужно быть не хуже самого Майка Кинэна, к неуемному Андрею Разину в «Автомобилисте» уже применили «воспитательную» меру в виде отстранения на один матч (!). Но все они, как и Вячеслав Буцаев во главе «Сочи», в деле. Как и Андрей Назаров с Андреем Николишиным, которые после расставания соответственно со СКА и «Трактором» тут же получили шанс в «Барысе» и «Амуре». А кому-то везет меньше: Олега Ореховского из «Витязя» уволили без запасного аэродрома, у Харийса Витолиньша после знакового ухода из московского «Динамо» осталась лишь ассистентская должность в сборной России. Конечно, увольняли и ветеранов, но я в данном случае о новой тенденции. Побочные эффекты резкого омоложения не могли не проявиться — менеджеры, привычно не разделяющие с тренерами ответственность за результат, кажется, получили больше возможностей рисковать, а в случае необходимости легко менять нанятых специалистов. Любой молодой тренер бывает рад самой возможности возглавить

«

...У нас слабые изначально обречены на выживание — равно как на временное пребывание обречены и возглавляющие такие команды тренеры. От них требуют невозможного

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Нетихий Тихон Трехлетний Тихон лечится в Московском онкологическом онкодиспансере в Балашихе с лета прошлого года от злокачественной опухоли грудной полости — плевропульмональной бластомы. Сначала его госпитализировали в МОНИКИ, где впервые обнаружили большую опухоль в легком. Там врачи

сделали операцию: удалили опухоль и часть легкого, а на дальнейшее лечение отправили в Балашиху. Тихон — еще совсем маленький, но уже боевой, с характером. Общается только с теми, кто ему нравится, даже улыбается не всем. Занятия у Тихона тоже серьезные: любит считать до десяти (и уже хорошо это умеет!) и пробует осилить второй десяток. Еще у него отлично получается собирать пазлы. А дома Тихон всегда помогает папе с ремонтом: подает ему ключи и отвертки.

«

Артем КОРОТАЕВ / ТАСС

КХЛ побила собственный рекорд по отставке тренеров за сезон. После «увольнения с повышением» мэтра Владимира Крикунова стало понятно, что люди, на которых держался наш хоккей, уже не нужны

Работать «на перспективу», как Васильич, теперь не в моде

команду элитного дивизиона, ему трудно ставить особые условия. Соответственно, и уволить его легче, без излишних юридических проволочек и солидных компенсаций. А утвердиться дано немногим еще и потому, что попасть в топ-клуб архисложно, но еще меньше возможностей в нем удержаться хотя бы на сезон-другой. В командах второго эшелона закрепиться еще труднее, не говоря уже о вечных аутсайдерах. Четкое разделение на богатых, не очень богатых и совсем бедных — то главное, чего не может или не хочет преодолеть КХЛ в лице ее руководства. Выравнивание сил и возможностей остается лишь декларацией: если бы это было так, то главным претендентом на чемпионство в нынешнем сезоне был бы новокузнецкий «Металлург», за проведенные в КХЛ годы лишившийся целой команды лучших своих воспитанников. В НХЛ по определению не может быть клубов-доноров — там, где реально действует положение о потолке зарплат и драфт, слабейший имеет возможность со временем подняться до самых высот. …У нас слабые изначально обречены на выживание — равно как на временное пребывание обречены и возглавляющие такие команды тренеры. От них требуют невозможного, и быстро, они — при всей разности квалификации, таланта, специфики условий в том или ином клубе — вынуждены прежде всего быть сильными мотиваторами. Работать на перспективу кропотливо и тщательно, с заботой о резерве попросту некогда — это тоже данность, и плоды подобной гонки мы видим уже сейчас. Меньше всего повезло, пожалуй, поколению 50-летних — тем, кто находится в самом продуктивном тренерском возрасте, ситуация не предоставила возможности остепениться и встроиться в первый ряд. Нынешних молодых, да ранних бросают в пекло куда охотнее, кто выживет — тот выживет, замена всегда найдется. Список обновляется быстро, вторые становятся первыми, первых подхватывают другие продолжающие бесконечный эксперимент клубы, и в этой круговерти поди разгляди человека, который в свой черед станет не просто хорошим специалистом, а тренером с большой буквы. Таким, каким был и остается Владимир Крикунов. Он не из прошлого — из настоящего.

До рождения Тихона его мама долго думала, как назвать сына. Где-то прочитала, что Тихонам всегда сопутствует удача, поэтому в итоге решила остановиться на этом имени.

— Пока так и получается — удача с ним. Но вот характер его имени не соответствует, — смеется мама. — Если плачет, его слышит все отделение, и все знают, что это плачет Тихон. Тихону повезло, в декабре он закончил очередной курс химиотерапии и Новый год встречал дома. Но сейчас нужно продолжать лечение, один из необходимых препаратов химиотерапии, которую получает Тихон, — противоопухолевый «Космеген». Стоимость курса лечения этим лекарством для мальчика составляет 82 500 рублей. Очень нужна ваша помощь!

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

КАК ПОМОЧЬ Чтобы помочь Тихону, отправьте любую сумму (от 10 рублей до 15 000 рублей) и слово «Тихон» в SMS на короткий номер 6162. Например: «500 Тихон». Доступно для абонентов МТС, Билайн, Мегафон и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Мариной Бобровой по телефону 8 903 753-81-62 или узнать о других способах помочь на сайте www.podari-zhizn.ru Всего нужно собрать 82 500 рублей.

?

?

страницы 22—23

?

страница 25

страница 11

Леонид МЛЕЧИН — специально для «Новой»:

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»:

Олег БУКЛЕМИШЕВ — специально для «Новой»:

Взявшиеся за оружие религиозные фанатики — не экзотический феномен, их непримиримость не сравнима ни с чем в современном мире

Девочка с персиками еще не знает, что ее муж А.Д. Самарин будет переходить из ареста в ссылку с 1918 года до смерти в 1930-х

Впервые за последние пятнадцать лет главный удар кризиса пришелся именно по домашним хозяйствам

Еще о красках Иные, свежие и отважные, не зная вкуса жизни соленой, тут видят призрак весны оранжевой, а я скорее тоски зеленой Дмитрий БЫКОВ ватит наивничать, вы ученые. Масса примеров — от нас до Чили. Что после серых приходят черные — это не новости, вас учили. Эта цитата настолько культова... Вот вам Стругацкие, налегайте! Можно подумать, что после Путина может возникнуть Махатма Ганди. Нет! После долгого вырождения мы заржавеем, мы порыжеем... Бывают разные наслаждения — есть наслаждение разложеньем. Да, после серых приходят черные, мы их заслуживаем, проштрафясь. Пассионарные, увлеченные — на них надежда, писал Кавафис. Вообще, история — вещь коварная, я вам не зря настроенье порчу. Не просто «мы ожидали варвара» — нет, мы ему готовили почву, целенаправленно деградируя, стремясь в безликую идеальность, тупея, чтоб гадина ни единая на этом фоне не выделялась... (Иные спросят, хрустя попкорнами, вникая в суть моего отчета: кого имею в виду под черными? Барак-Обаму, кого еще-то.) Теперь довольные, беспристрастные, прошепчут в позах своих покорных: а разве лучше бы были красные? О да! Уж как-нибудь лучше черных. Но здесь, от севера и до Каспия, куда смятенный взор ни кидаешь, — надежно выродились все красные в таких коричневых, что куда уж. Спросите властию обреченного, уже не просто ожесточенного, а как бы налитого цикутой: что он предложит, помимо черного? Он сам чернеет с каждой секундой. Есть ход истории, он не лечится, не ждет в конце череда наград нас. За что я, в общем, люблю Отечество? За все, но более — за наглядность. Сперва — имперцы, потом — кочевники; сперва — Сильвестры, потом опричники...

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Х

Все это было в любом учебнике, но их читают только отличники! Кому угоден пример Европы-то, вой бесноватого патриота? Теперь мы все постигнем из опыта, и станем опытом для кого-то. И если почва давно окислена, и самый воздух отравлен серым, — любая жизнь все равно осмысленна, служа соседям дурным примером. Но если даже от милой Родины уже остались кожа да кости, все ждешь — не все же мы тут Володины! — когда закончится, что же после? Уже идут разговоры

смелые, их либеральный ведет иуда, что после черных настанут белые, сплошь белоснежные, — но откуда? На правом фланге, на левом фланге ли — оскал голодного троглодита. В раю, конечно, сплошные ангелы, но в рай, поди, ещё попади-то! Иные скажут с наивной верою — они застоя не повидали, — что после черных обратно серою предстанет матрица. Но едва ли. Иные, свежие и отважные, не зная вкуса жизни соленой, тут видят призрак весны оранжевой, а я скорее тоски зеленой. Все краски спек-

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

тра меня не радуют, совсем не этого мы хотели ж, — но как иначе? Ведь даже радуга — сегодня символ ЛГБТ лишь. И я, в отличие от Кавафиса, певца метафоры, а не факта, — на это дело смотрю без пафоса. Уже не страшно, а стыдно как-то. Мы все в провале, с детьми и женками — бойцы, коллеги, певцы, калеки, и после черных тут будут желтые. Боюсь, надолго. Боюсь, навеки.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 226 100 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 19 679 316 просмотров за декабрь 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 23.01.2016 г. Номер подписан: 23.30, 23.01.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 192. Тираж — 45950 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.