«Новая газета» №008 (среда) от 27.01.2016

Какой пехотинец не мечтает стать политруком! Информационная война Рамзана Кадырова страницы 2—4

понедельник

среда

пятница

№ 8 (2439) 27.01.2016 г.

Взбесившийся баррель На фоне падения цен на нефть бензин в Америке дешевеет, а газ в России дорожает

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страницы 6—7

«Мы знаем, что думает Бог»

Всеволод ЧАПЛИН — Елене МАСЮК:

страницы 8—10

2

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

главная тема

Крик ночь на четвертое декабря 2014 года 11 чеченских боевиков, переодетых в форму полицейских, совершили нападение на Грозный. Рамзан Кадыров узнал о нападении в самолете — он летел в Москву на Федеральное послание президента России. Развернул самолет, вернулся в Чечню, возглавил контртеррористическую операцию, в самом разгаре КТО снова вылетел в Москву. В общем, послание Путина так и проходило под аккомпанемент боя в центре Грозного. В тот же насыщенный событиями день глава Чечни созвал совещание силовиков и заявил: «Если боевик совершит убийство сотрудника полиции или иного человека, семья боевика будет немедленно выдворена за пределы Чечни без права возвращения, а дом снесен вместе с фундаментом…» Также Кадыров объявил о грядущих репрессиях: «В наших мечетях есть те, кто похож <на ваххабитов>, а я говорю: …если есть хоть один из этих тысяч признаков, его нужно убить. …Пусть меня посадят. Пусть на меня уголовное дело возбудят. Я сказал. Я, скажите, дал приказ. Если спросят: почему убил? Скажите: Рамзан cказал и убил. Я, кто придет с уголовным делом, застрелю его. Застрелю прям в лоб…» Тут надо понимать одну вещь. Модель «мирного решения» российско-чеченского конфликта построена именно на принципе коллективной ответственности всех за одного. И Кадыров регулярно использует репрессии против чеченского населения в борьбе с подпольем, получив от федеральной власти полную индульгенцию и иммунитет. Поэтому с точки зрения установленных правил игры, глава республики рамки не переходил. Разве что позволил себе более резкие формулировки, чем обычно. Все эти годы подобные методы усмирения Чечни вызывали реакцию только у российских правозащитников. Именно они поначалу и отреагировали на заявление Кадырова о выселении родственников боевиков, обратившись к Бастрыкину и Чайке. (СКР и Генпрокуратура, кстати, предсказуемо не усмотрели в действиях Кадырова нарушения Конституции и УК РФ). Но этот демарш вызвал ответную реакцию: окружение Кадырова решило

В

*Название одного из пропагандистских ресурсов, которые Министерство печати Чечни создало за последний год в социальных сетях российского интернета: www. instagram.com/krik_chechni/

воспользоваться ситуацией и свести, наконец, счеты с руководителем Сводной мобильной группы в Чечне правозащитником Игорем Каляпиным (см. Справку «Новой»: «Дело Кутаева»).

9 декабря Каляпин подал заявление в Генеральную прокуратуру по факту высказываний Кадырова.

10 декабря Кадыров обвинил Каляпина в финансировании чеченского подполья.

11 декабря Каляпина закидали яйцами на пресс-конференции в Москве (среди яйцеметателей был опознан помощник депутата Госдумы от Чечни Адама Делимханова).

13 декабря в Грозном прошел 50-тысячный митинг «против терроризма». На первой линии перед телекамерами стояли матери с фотографиями погибших 4 декабря чеченских полицейских. А за их спинами вздымались транспаранты: «Kalyapin go home», «В.В. Путин, отправьте Каляпина к своим хозяевам», «Рамзан!!! Огради нас от беспредела «долларовых» правозащитников», «Нет — Каляпину и террористам, нет — бандитам в Чечне». В этот же день в Грозном подожгли офис Сводной мобильной группы. Так была заложена новая традиция многотысячных чеченских митингов против врагов Рамзана Кадырова.

Третья чеченская… Вслед за Игорем Каляпиным прошла отбор в «список Кадырова» Ксения Собчак. На традиционной итоговой прессконференции она попросила президента России обозначить пределы полномочий главы Чечни и спросила у Путина, «будет ли он защищать тех граждан <Чечни>, которые подвергаются, по сути, внесудебным расправам». Второй вопрос Ксении Собчак касался «градуса ненависти» в российском обществе и «тонкой грани между «пятой колонной» и ныне живущими в России политическими оппозиционерами». Считает ли Путин, что «люди делятся на его соратников и бандерлогов»? Владимир Владимирович ответил: «В России все должны соблюдать действующие законы. Никто не считается виновным, пока это не признано судом. Но жизнь, она сложнее и многообразнее. Как правило, родственники людей, которые совершают теракты, знают об этом в подавляющем большинстве случаев. Но это не дает права никому, в том числе руководителю Чечни, на какие-то досудебные расправы. Более того, правоохранительные органы проводят сейчас по этому случаю проверку. Кто были те люди, которые сожгли дома, это нужно выяснить. Потому что это были

люди в масках, заявление Кадырова было эмоциональным, и этим мог кто-то воспользоваться. Эмоции Рамзана Кадырова понятны, но он не имел на это права». По поводу второго вопроса Путин сказал: «Бандерлоги, конечно, существуют, это сказал не я, а Киплинг». То есть президент России отнесся к данной ситуации с юмором. Однако в Чечне вопрос Собчак и ответ Путина восприняли нервно. На Ксению, совсем недавно «персону грата» в республике, посыпались проклятия, на какое-то время она стала главным антигероем чеченских новостей. В связке с Собчак пошел и канал «Дождь», который она представляла на пресс-конференции. …7 января 2015 года во Франции произошла трагедия. Исламисты «АльКаиды» расстреляли сотрудников журнала «Шарли Эбдо». Ситуация активно обсуждалась в России. Российские му-

«

поняли главную идею: враги пророка и враги Кадырова — суть одно… …А еще через девять дней глава Чечни решил напомнить о себе как о «верном пехотинце» и, одновременно, генерале.

28 января он провел общий сбор сотрудников МВД по ЧР. По всем российским соцсетям, включая равнодушных до этого к чеченской теме «Одноклассников» и «ВКонтакте», распространились эффектные видеоролики: 20 000 человек в полном обмундировании, вооружении, с вещмешками, кричащие «Аллаху акбар!» на грозненском стадионе Динамо, готовые с марша ринуться в атаку… На самом деле устрашающей эта картинка была только для тех, кто незнаком с чеченскими реалиями, в частности, с методами мобилизации населения. Все 20 000 человек, по словам Кадырова, добровольно написали рапорты

Получилось с точностью до наоборот.

28 января, все как один, чеченские бойцы принесли присягу на верность Путину и… мирно разошлись по домам. Но в обиходе остальной России появилась тревожно-устойчивая идиома: «армия Кадырова»

«

сульмане выступили категорически против карикатур на пророка Мухаммеда, их, по сути, поддержало государство. Либеральная часть общества подняла вопрос о свободе слова и конституционном праве на высказывание своего мнения. Михаил Ходорковский даже призвал российские СМИ поддержать французских коллег и опубликовать карикатуры на пророка. «Эхо Москвы» провело опрос на эту тему, который вызвал яростную реакцию Рамзана Кадырова. Скорее всего, именно советник Кадырова по религиозным вопросам Адам Шахидов подсказал идею проведения митинга в «защиту пророка Мухаммеда». (Адам Шахидов обладает большим влиянием на главу Чечни в религиозных вопросах.) 19 января в Грозный приехало огромное количество мусульман со всей страны. Чеченцы участвовали в митинге большей частью добровольно. Роль врагов (без них теперь никуда) играли главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, само «Эхо Москвы» и Михаил Ходорковский. Все отчетливо

на имя министра внутренних дел Чечни Руслана Алханова о том, что «готовы выполнить любой приказ Верховного Главнокомандующего — Президента Российской Федерации В.В. Путина, министра внутренних дел России В.А. Колокольцева и главы Чеченской Республики <…> Р.А. Кадырова по защите интересов Российской Федерации в любой точке мира». Насколько добровольно писались такие рапорты — большой вопрос. Накануне акции мне звонили знакомые чеченские полицейские и их родственники. Присылали фото рапортов, сообщали, что альтернатива рапорту — увольнение, пишут рапорты абсолютно все сотрудники чеченской полиции, в том числе участковые, дознаватели, сотрудники угрозыска, ППС… Люди не понимали, с какой целью в республике объявлена, по сути, военная мобилизация. Некоторые чеченские полицейские реально попрощались со своими семьями. Были и такие, кто отказался писать рапорт и предпочел уволиться.

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

*

Чечни Как чеченское руководство объявило само себе «беспрецедентную информационнотеррористическую войну» На самом деле этот милитаристский пиар был рассчитан лишь на одного зрителя и должен был сгладить неловкое впечатление от декабрьских событий. Получилось с точностью до наоборот. 28 января, все как один, чеченские бойцы принесли присягу на верность Путину и… мирно разошлись по домам. Но в обиходе остальной России появилась тревожно-устойчивая идиома: «армия Кадырова». …А еще через месяц, после убийства Бориса Немцова, в республику снова потянулись со всего света журналисты. Местные власти, отвыкшие от повышенного критического внимания, восприняли своими руками созданный спрос на чеченские новости как вероломное нападение. И объявили, что против Чечни развязана «беспрецедентная информационно-террористическая война».

СПРАВКА «НОВОЙ»

Заговор в Кремле Некоторая путаница в причинноследственных связях была вызвана еще и тем, что Москва в этой сложной ситуации все больше дистанцировалась от руководства Чечни и даже начала менять правила игры. Беспрецедентной, например, была молниеносная реакция Федеральной службы безопасности и Следственного комитета России, по горячим следам установивших личности исполнителей убийства Немцова. В течение недели на территории Чечни и Ингушетии командированный спецназ центрального аппарата ФСБ провел несколько спецопераций. Главный на тот момент подозреваемый Руслан Геремеев буквально чудом избежал задержания (после чего его пришлось под видом конюха вывозить в Дубай, где

Дело Кутаева

горь Каляпин и его Сводная мобильная группа появились в Чечне в 2009 году после убийства Натальи Эстемировой. Они вели несколько дел по пыткам и исчезновениям чеченцев, в которых фигурировали и сам Кадыров, и его силовики: командир ОМОНа Цакаев, заместитель министра МВД по ЧР Алаудинов, наконец, очень влиятельный чеченский политик Магомед Даудов (Лорд). На протяжении 2014 года в производстве Сводной мобильной группы правозащитников было дело другого известного чеченского политика Руслана Кутаева, соратника по партии Геннадия Гудкова. 60-летний Руслан Кутаев был обвинен в хранении наркотиков после своего участия в научно-исторической конференции, посвященной 70-летию депортации вайнахского народа (закрытие Олимпиады в Сочи пришлось на 23 февраля 2014-го, поэтому Москва не разрешила отмечать массовыми акциями круглую дату трагических событий; Дагестан и Ингушетия сдвинули мероприятия на следующий день, а в Чечне их вообще запретили). Всех участников конференции — кучку заслуженных, уважаемых людей почтенного возраста, в том числе знаменитого Мусу Дудаева (играл командира Рахимова в «Белом солнце пустыни») и известнейшего чеченского историка Абдуллу Бугаева, — вызвали на разборку в администрацию главы республики. Ругали, унижали. И только Руслан Кутаев отказался выполнить приказ Магомеда Даудова и явиться на ковер. На Руслана объявили охоту.

20 февраля Руслан был задержан сотрудниками ППСМ имени А. Кадырова, которых в Чечне называют «кадыровцами». За Русланом приехали семь черных «Тойот Камри» с правительственными номерами «ЕЕЕ». Кутаева прямо в тапочках вывели со двора дома его родственника Саиты Бабатиева и увезли в Грозный. По показаниям Кутаева, которые он дал следователю,

И

проходили скачки, на которых выиграла лошадь Кадырова). Руслан Геремеев — выходец из очень влиятельной чеченской семьи Геремеевых, а также родственник депутата Госдумы от ЧР Адама Делимханова. Информация о неудачной попытке задержания Геремеева в станице Старогладовской Шелковского района всплыла только тогда, когда его троюродный брат Умар Геремеев подал заявление в полицию. Оказалось, именно его спецназ ФСБ задержал по ошибке и сильно побил (Руслан в тот момент находился в доме своего дяди, руководителя ОМВД РФ по Шелковскому району ЧР Вахи Геремеева). Спецоперации московского спецназа в отношении бойцов этнического батальона «Север» и родственника своего ближайшего соратника произвели сильное впечатление на Рамзана Кадырова, привыкшего к монополии власти в своем регионе. Его не поставили в известность, продемонстрировали, что с ним не считаются, умалили его статус как хозяина Чечни, нарушили договор об уголовном иммунитете его людей. Но Кадыров промолчал… А через месяц уже совсем простые ставропольские полицейские в ходе неудачной операции в центре Грозного застрелили Джамбулата Дадаева (объявленного в федеральный розыск за совершение тяжкого преступления на территории Ставропольского края и скрывавшегося в Чечне). Вообще, на территории республики традиционно скрывается очень много чеченцев, годами находящихся не только в федеральном, но и международном розыске. Никого из них ни разу не посмели выдернуть из Чечни силой. Тем более без ведома Кадырова. Тут он уже не сдержался. На совещании со своими силовиками (а на этой трибуне Рамзан выступает по-русски только в том случае, если хочет быть услышанным за пределами республики) глава Чечни заявил: «Времена, которые с 2000 года, прошли. Кому-то захотелось сделать результат — забрали чеченца и убили… Такого не будет… Я вам официально заявляю: если без вашего ведома на вашей территории появляется, не имеет значения — будь он москвич или ставропольчанин, открыть

его жестоко избили руководитель администрации главы Чечни Магомед Даудов и заместитель министра МВД по Чечне Апти Алаудинов. Затем его пытал электрошокером начальник охраны Лорда Тимур Мусаев (имя начальника охраны Кутаев озвучил в ходе суда, суд не предпринял мер по проверке этих сведений). Следственное управление Следственного комитета по Чечне проводило проверку этих показаний. Были опрошены Алаудинов и Даудов. На вопрос следователя били ли они Кутаева, оба ответили отрицательно. На основании этих ответов, не проводя дальнейших проверок, в возбуждении дела по пыткам по заявлению Кутаева СУСК ЧР отказал, происхождение побоев и следов от шокера у Кутаева было объяснено следующим образом: подрался с соседом, упал с лестницы. Рамзан Кадыров выступил по местному телевидению и объявил Игоря Каляпина, организовавшего защиту Кутаева, своим «личным врагом». Суд по делу Кутаева шел в Чечне весь 2014 год и оказался очень болезненным для местной власти. Раздражение по поводу неподконтрольных правозащитников Сводной мобильной группы накапливалось. Детонатором стало заявление Каляпина в Генпрокуратуру и СКР по факту публичных высказываний Кадырова о выселении родственников боевиков и уничтожении их домов. После этих высказываний в Чечне было разрушено до фундамента 16 домовладений. Семьи, включая младенцев и стариков, были выселены зимой на улицу. По указанию главы республики, озвученному в эфире НТВ, их лишили социальных выплат (пособий и пенсий). Взрослые потеряли работу, студенты были отчислены из университетов. Ни один федеральный институт не вступился за этих людей. Все они были вынуждены уехать за пределы России и обратиться за статусом беженцев. Некоторым семьям на данный момент такой статус уже предоставлен.

3

огонь на поражение. С нами должны считаться…» Любопытна одна деталь. Чеченские журналисты, прежде чем давать в эфир какой-либо материал с участием Рамзана Кадырова, ВСЕГДА получают предварительное «добро». Заявление о «стрельбе на поражение» вызвало у руководства грозненских телеканалов справедливые опасения, поэтому они еще раз уточнили — можно ли пускать в эфир? Им сказали — нужно! Получается, что Кадыров сознательно вынес свой конфликт с федеральными силовиками в публичное поле вместо того, чтобы решать эти проблемы кулуарно с Путиным. И сделал это, видимо, потому, что другого способа пожаловаться президенту не было. На эту угрозу Кадырова жестко отреагировало руководство МВД РФ и Следственного комитета России. Перепалка продолжалась несколько дней. В конце концов, глава Чечни вынужден был заявить, что его неправильно поняли. Впервые за очень много лет федеральное телевидение дало негативный сюжет о республике. Понятно, что по команде из администрации президента РФ… Именно в это время на совещаниях чеченских чиновников и силовиков на полном серьезе стала обсуждаться тема «заговора в Кремле» против Кадырова.

«Свадьба века» Казалось, затмить приказ «стрелять на поражение» в сотрудников полиции вряд ли возможно. Но это легко получилось у руководителя Ножай-Юртовского РОВД Нажуда Гучигова, посватавшегося к несовершеннолетней чеченке Хеде (Луизе) Гойлабиевой. История продержалась в топе новостей целый месяц и справедливо получила звание «свадьбы века». Это событие обсуждалась уже во всех соцсетях России, на всех каналах российского телевидения. Ей уделили внимание: CNN, ВВС, «Аль Джазира», японская NHK, европейские СМИ, китайские, австралийские… История началась с жалобы родственников несовершеннолетней невесты на то, что влиятельный кадыровский силовик решил взять себе вторую жену и принуждает семью девушки на исламский брак, противоречащий российским законам. Через социальные сети (популярный в Чечне WhatsApp) родственники девушки несколько месяцев безуспешно пытались привлечь к этой ситуации внимание Рамзана Кадырова. В конце концов накануне никяха (брачный обряд у мусульман) они обратились в «Новую газету». Уже на первом этапе журналистского расследования жених так перепугался, что категорически отрицал и свое знакомство с Хедой Гойлабиевой, и намерение жениться второй раз при живой-то первой жене. На этом история могла благополучно закончиться, если бы окружение Кадырова не решило использовать Хеду Гойлабиеву в своих сугубо прагматичных целях. Тут надо сделать необходимое отступление и пояснить важный момент. Окружение главы Чечни, ответственное за информационную политику, прекрасно понимает: как ньюсмейкер Кадыров способен из любой новости сделать сюжет дня, недели и даже месяца. Предпринимаются титанические попытки по минимизации прямого вмешательства в информационную политику самого патрона. Это довольно сложно, так как Кадыров любит выступать много и публично. Поэтому его выступления, как правило, записываются полностью, но потом их «режут» уполномоченные цензоры. Чаще всего этим занимаются (на свой страх и риск и в меру понимания, что можно и нельзя) руководители информационных программ чеченских телеканалов. Если ситуация совсем пограничная — «личник» Кадырова Ахмад Дудаев (он же отвечает за инстаграм Кадырова). страница 4

4

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

главная тема

страницы 2—3

Крик Чечни СПРАВКА «НОВОЙ»

У самого Рамзана спрашивать разрешения бессмысленно: он, даже понимая, что сказал что-то не то, никогда от своих слов перед подчиненными не откажется. Пресс-секретарь главы Чечни Альви Керимов чаще уходит от прямых указаний журналистам, чтобы потом на него не легла ответственность за ошибочное решение. Если же очередной скандал все-таки случился, то в дело вступают «рупоры» Чечни на федеральном уровне (как правило, депутат Госдумы РФ от ЧР Шамсаил Саралиев, журналист Максим Шевченко и т.д.). Их задача — интерпретировать в правильном ключе неловкие высказывания Рамзана Кадырова. В случае же с Гойлабиевой Кадырову показали публикацию в «Новой газете», подали ее как наезд на «чеченские традиции» и подтолкнули к активным действиям. Кто же еще защитит «наши ценности»? В общем, Рамзан Ахматович с удовольствием сыграл отведенную ему роль главного героя на чеченской свадьбе. В сухом остатке получилось следующее. Впервые публично был продемонстрирован новый механизм борьбы с чеченскими пользователями соцсетей. Дело в том, что именно соцсети давно уже стали чуть ли не главным источником негативных новостей о республике. Местные чиновники неоднократно выступали за запрет интернета (хотя сами являются его активными пользователями). Поскольку разъяснительные беседы с населением ни к чему не приводили и население продолжало использовать WhatsApp как челобитную царю, заявление о преступлении и трибуну для критических высказываний, то в ход пошла другая модель воздействия. Условно ее можно обозначить цитатой самого Кадырова: «Я лично отправил самого доверенного человека, и мы привели к разъяснительному разговору!» Эта фраза прозвучала на совещании, посвященном «свадьбе века». Именно так глава Чечни получил «согласие» Хеды (Луизы) Гойлабиевой на брак с Нажудом Гучиговым. Аналогичным образом от своих жалоб и критических высказываний в адрес Кадырова отказались за этот год многие чеченцы. И не только чеченцы (см. справку «Новой»). Но все-таки ключевой момент ситуации ускользнул тогда от всех, хотя интрига лежала на поверхности. Совещание, с которого и началась раскрутка «свадьбы века», было отчетливо срежиссировано. Режиссер сидел тут же, по левую руку Рамзана Ахматовича. Руководитель администрации главы республики Магомед Даудов использовал публикацию в «Новой газете» о принуждении несовершеннолетней чеченки к сожительству с кадыровским силовиком для того, чтобы

произвести смену караула в министерстве печати Чечни. «Наши журналисты — не профессионалы, — сказал на совещании Даудов. — Нет журналистского расследования! Делают передачи про своих родственников из своего тейпа… А <журналист «Новой газеты»> приехала из Москвы из-за того, что этот товарищ с НожайЮрта женится. Приехала из Москвы, ходит и берет интервью! А из вас ни один не соизволил удостовериться — правда это или нет!» «Ваши газеты неинтересны! — подхватил тему Кадыров. — Более интересные журналы, независимые, скажем, журналы, радио не могут быть у нас? Эй, обождите, вот это случилось у нас, говорят про нас, по всей стране говорят! Везде об этом говорят, во всех газетах! А почему не вы об этом говорите?.. Вы не с народом работаете, вы с интернета берете и перепечатываете! Нужно выходить в люди, в народ и писать, тогда ваши газеты будут покупать и читать! <…> Надо говорить то, что есть! Кадыровы, типа не разрешают, — вот как оправдываются! Клянусь Аллахом, позволяют!..» Уже на следующий день министр печати Чечни был уволен. Его кресло занял депутат чеченского парламента Джамбулат Умаров. Именно Умаров стал главным героем митинга против «пятой колонны». Авторство лозунгов также не вызывает сомнения. Особенно удались те, что «в римфу» (Умаров сочиняет стихи): «Если Навальный выскочит в поле, всем наделает горя», «Не хнычь, либерал, конец твой настал!», «Прочь Ходорковские и Навальные, Шендеровичи и остальные уроды моральные!»… Именно на страничке Джамбулата Умарова в инстаграме пост про собаку Рамзана Кадырова Тарзана появился на 5 часов раньше раньше, чем в инстаграме Магомеда Даудова. Любопытный момент. Если бы пост про Тарзана остался исключительно в инстаграме Умарова, его вряд ли бы кто заметил и воспринял, как угрозу. Но как только он появился в инстаграме Лорда (позывной Магомеда Даудова), Тарзан навел ужас на полстраны. …Во время информационной войны Министерство печати является ключевым. Иметь на этой должности своего человека — значит иметь прямое влияние на главу Чечни. Вся эпопея со «свадьбой века» была раздута, похоже, для того, чтобы Магомед Даудов смог продвинуть на ключевую должность своего протеже. И ему это удалось.

Елена МИЛАШИНА, «Новая»

25 мая «Открытая Россия» показала фильм о Рамзане Кадырове «Семья». Героями фильма, согласившимися открыто высказаться на камеру, стали в том числе бывший сотрудник угрозыска Заводского РОВД Грозного Алихан Ахмедов и его мать. Алихан Ахмедов рассказал о своей истории: он стал жертвой пыток своих же собственных коллег (сотрудников чеченского ОМОНа). Он обратился за помощью к правозащитникам, которые добились возбуждения уголовного дела по факту пыток. После показа фильма «Семья» сам Алихан вынужден был уехать из республики, а его мать уволили с работы. На чеченском телевидении был показан сюжет, где она опровергает свой комментарий из фильма.

28 мая в чеченском селе Закан-Юрт в ходе госэкзаменов возник конфликт между местными школьниками и полицейскими. В результате конфликта пострадал 16-летний Адлан Астимиров. Ему разбили лицо, сломали носовую перегородку. Поведение полицейских вызвало массовые волнения в селе, в ситуацию вынуждено было вмешаться руководство МВД по ЧР. Через день Астимирова увезли в полицию «для профилактической беседы» и долгое время не отпускали. Его мать Жанна Бибулатова распространила в WhatsApp обращение к Рамзану Кадырову. Факт своего авторства она подтвердила в разговоре с журналистом «Кавполита» (ресурс журналиста Максима Шевченко). Вскоре после этого Адлана отпустили. А на чеченском телевидении вышел сюжет, в котором Жанна Бибулатова сказала, что обращение к Кадырову писала не она, что это провокация и вообще никакого избиения не было.

10 октября сценарист документального фильма «Грозный блюз» сообщила российским и западным СМИ о похищении героини фильма — чеченской активистки Таиты Юнусовой. Факт исчезновения Юнусовой, фактически, подтвердила член Совета по правам человека при главе Чечни Хеда Саратова. На следующий день Таита Юнусова в эфире чеченского телевидения опровергла эту информацию. Создатели фильма и дирекция Артдокфеста приняли решение в целях безопасности своих чеченских героев не показывать фильм «Грозный блюз» в России. Тогда же стало известно, что в Чечне стал активно применяться новый вид физического наказания — избиение палками по шариату. Это крайне жестокий вид наказания (особенно для женщин). Последствия такого наказания — необратимые повреждения внутренних органов, способные привести к летальному исходу. В декабре 2014 года система публичного унижения критиков Кадырова заработала на полную катушку.

Жительница Надтеречного района Айшат Инаева обратилась через WhatsApp-приложение с аудиообращением к Кадырову: «Рамзан Ахматович, неужели ты действительно не знаешь, что здесь творят? Или все это совершают с твоего позволения? Вот только что заплатили за свет и газ. Полностью погасили задолженности. А теперь с нас требуют еще три тысячи рублей. Называют это предоплатой. Сказали, что уволят с работы, если не заплатим эти три тысячи. Если нас уволят, что ты с этого получишь, Рамзан? А кто тебе тогда даст эти деньги? Тогда никто же не будет тебе давать этих денег. Конечно, вы можете людей отсоединить от электричества и газа. Что вы от нас хотите? Вы же не позволяете эту зарплату даже донести домой. Только вы должны кушать? Только вы должны пить? Только вы должны жить?..» После этого в эфире грозненского телевидения Рамзан Кадыров обвинил женщину в клевете и заставил признать, по сути, собственное помешательство. Айнат и ее муж принесли главе республики свои извинения. В своем аккаунте в Instagram чеченец Адам Дикаев опубликовал видеоролик, в котором раскритиковал Кадырова за показную любовь к президенту России, в частности, за то, что руководитель республики занимается в спортзале под фрагмент из композиции артиста Тимати «Мой лучший друг — президент Путин». Дикаев напомнил, что совсем недавно в республике закончилась вторая чеченская война, которую начал именно президент Путин. Через несколько дней в социальных сетях появилась видеозапись, на которой Адам Дикаев в трусах и толстовке идет по беговой дорожке и произносит следующий текст: «Я Адам Дикаев из села Автуры. Думая, что меня не найдут, я написал в Instagram то, что не нужно было писать. Меня нашли, сняли с меня штаны. Я понял, что я никто. С этих пор Путин — мой отец, дед и царь». После этого, по сообщениям правозащитной организации «Мемориал», Адам Дикаев бесследно пропал.

19 декабря в Грозном сотрудники МВД по Чеченской республике похитили преподавателя экономики Грозненского нефтяного университета 37-летнего Хизира Ежиева. Причина похищения — критический пост в социальных сетях.

1 января его тело со следами жесточайших побоев было найдено в лесу Урус-Мартановского района Чечни. В официальной сводке МВД РФ по ЧР сообщается, что предположительная причина смерти Хизиира Ежиева — «упал с обрыва». СУСК по ЧР возбудил по факту смерти Ежиева уголовное дело.

14 января 2015 года красноярский депутат Константин Сенченко написал в своем Facebook критический пост по поводу высказываний Рамзана Кадырова, назвавшего представителей несистемной оппозиции «врагами народа». Константин Сенченко назвал главу Чечни «позором России». И уже на следующий день, после разговора с эмиссарами Кадырова олимпийским чемпионом по вольной борьбе Бувайсаром Сайтиевым и шеф-редактором интернет-редакции телеканала «Грозный» Дмитрием Ефремовым, Сенченко записал видеоролик с официальными извинениями перед Рамзаном Кадыровым.

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

флешмоб

5

Грозный, 22 января. Портреты Рамзана Кадырова и Сагида Муртазалиева у местной полиции вопросов не вызвали

Провокация на колесах онфузом закончилось продолжение пышного митинга в честь Рамзана Кадырова в Дагестане. Свою лояльность курсу Владимира Путина местные энтузиасты решили отметить автопробегом по всей республике. Предполагалось, что автопробег пройдет несколькими маршрутами. Одна колонна машин должна была стартовать на севере республики из Кизляра и Хасавюрта, вторая — из столицы — Махачкалы. Колоннами машины, расцвеченные в цвета флага Дагестана и украшенные гигантскими портретами Путина и Кадырова, должны были проехать через всю республику и соединиться на юге, в городе Дербенте. «У стен самого древнего города, который выдержал все набеги завоевателей, ставший колыбелью трех религий, мы заявим, что мы никакая не «пятая колона», и США с Западом со своими санкциями не поставят на колени Великую Россию» — писал на своей страничке в соцсетях один из организаторов активист Ахмедпаша Амиралиев. Однако на выезде из городов колонны автомашин были блокированы. Сотрудники полиции и ОМОНа в спешке срывали плакаты и настойчиво просили

К

«не устраивать цирк» пока «что-нибудь не вышло». «Мы хотели показать, что не только чеченский, но и дагестанский народ солидарен с курсом президента страны, с патриотическими высказываниями Рамзана Кадырова», — возмущались организаторы. Беспокойство правоохранительных органов понятно. Дело в том, что рядом с аршинными портретами Владимира Путина и Рамзана Кадырова, украшавшими черные джипы активистов, красовались портреты скандально известного дагестанского политика Сагида Муртазалиева. Портреты были представлены в разных ракурсах: вот он в обнимку с Рамзаном Кадыровым, вот просто его улыбающийся анфас, вот он в профиль. Дело в том, что экс-глава Пенсионного фонда Дагестана Сагид Муртазалиев уже полгода как находится в российском и в международном розыске в качестве особо опасного преступника. Летом прошлого года в Дагестане прошел целый ряд силовых спецопераций по задержанию его ближайший помощников. Сам же политик скрывается от правоохранительных органов за границей. Муртазалиева обвиняют в целом ряде тяжких статей, в

А В ЭТО ВРЕМЯ фициальная российская делегация в этом году не приехала на зимнюю сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Зато приехала неофициальная. Если верить разговорам в кулуарах Дворца Европы, ее ждали намного больше. В Страсбург прилетела Жанна Немцова со своими адвокатами, а также председатель ПАРНАС Михаил Касьянов, заместитель председателя партии Владимир Кара-Мурза и уж совсем неожиданный член российской делегации — генеральный директор Hermitage Capital Уильям Браудер. Все вместе они приехали рассказать членам ассамблеи о расследовании убийства Бориса Немцова и попросить ПАСЕ начать собственное расследование. «Следствие явно не справляется со своими задачами, — считает адвокат Немцовой Вадим Прохоров. — Безраздельная власть Рамзана Кадырова на территории Чечни не дает возможности следователям вести какуюлибо эффективную работу на территории региона. А президент России с очевидностью оказывает в этом поддержку следствию». Нет никаких сомнений, продолжает Прохоров, что следы заказчиков преступления ведут к внутреннему кругу Рамзана Кадырова, а вероятным мотивом для убийства стала та резкая критика, с которой Немцов постоянно выступал в адрес российских властей. С этой позицией согласился и организатор слушаний, депутат Сейма Литвы Эмануэлис Зингерис, рассказавший собравшимся об угрозах со стороны Рамзана Кадырова в адрес оппозиции. «Кадыров угрожает российской оппозиции физической расправой», — говорит Зингерис. Впрочем, членам ассамблеи, кажется, намного больше понравилось выступление Михаила Касьянова, с самого начала взявшего понятный в Совете Европы тон политика. «Россия — постоянный член Совета Европы, и вы все, представители разных стран, должны постоянно

О

Фото из архива

Организаторы автопробега в Дагестане хотели поддержать не Путина и Кадырова, а экс-главу Пенсионного фонда, объявленного в розыск

том числе в финансировании терроризма на территории Российской Федерации и пособничестве терроризму. Несмотря на столь тяжкие обвинения со стороны следственных органов, своего влияния на республиканскую политику Муртазалиев не утратил. Его сторонники по-прежнему надеются на возвращение опального политика и при всяком удобном случае выражают свою лояльность. Именно сторонники Муртазалиева по собственной инициативе «представляли» Дагестан на митинге в Грозном. Там аршинные портреты Рамзана Кадырова и Сагида Муртазалиева, о тесной дружбе которых широко известно, у местной полиции вопросов не вызвали. Но дагестанские силовики такого демарша не поняли и, чтобы не провоцировать скандал, решили блокировать акцию, которая со сто-

роны скорее выглядела не как поддержка Путина и Кадырова, а как прославление «особо опасного преступника». Откреститься от автопробега поспешил и глава республики Рамазан Абдулатипов. На своей странице в Instagram он написал: «Нет необходимости проводить автопробеги в поддержку Владимира Путина. Все и так знают, что он наш лидер с 1999 года. Мы любим президента страны и поддерживаем его деятельность. А что касается Сагида Муртазалиева, вопросы к нему не у нас, а у правоохранительных органов, и эти вопросы митингами, автопробегами не решаются».

Ирина ГОРДИЕНКО, «Новая»

«Это хорошо для России» В ПАСЕ обсудят возможность собственного расследования убийства Бориса Немцова критиковать российский режим (уточняю: не Россию, а текущий режим) за несоблюдение правил Совета Европы», — заявил Касьянов. Говоря о санкциях ПАСЕ, председатель ПАРНАС призвал депутатов не ассоциировать российскую делегацию с российским обществом: «Это ненастоящие парламентарии. Они просто транслируют позицию Путина», — заявил он. Под конец слово взял Уильям Браудер: «Если нельзя добиться правосудия в России, надо добиваться его за ее пределами. Борис Немцов по собственному желанию помогал в расследовании убийства Сергея Магнитского. Теперь моя обязанность — добиваться правосудия для Немцова». В отсутствие российской делегации приезд дочери Немцова стал центральным событием, связанным с Россией. Жанна Немцова приехала в Страсбург всего на день, но свободного времени у нее почти не было: даже с генеральным секретарем Совета Европы Немцовой пришлось знакомиться в эфире европейского канала — Турбьерн Ягланд подошел к ней во время интервью.

«

Приезд дочери Немцова стал центральным событием, связанным с Россией

«

— То, что здесь сегодня происходит, говорит о том, что о моем отце не забыли ни в России, ни за ее пределами. Для меня это больше, чем некая процессуальная вещь. Это личное, — рассказала Жанна Немцова «Новой».

— Мы сегодня наблюдали, как депутаты, представляющие разные политические силы, солидарны в необходимости объективного всестороннего расследования.

— Есть еще какие-то механизмы, которые можно задействовать?

— Их очень мало. Например, московский механизм ОБСЕ — это возможная история, но очень долгая. В ООН существует механизм расследования при комитете. И уж совсем маловероятная вещь — расследование при Совете Безопасности. Я делаю все, что в моих силах.

— Кажется, российские депутаты не очень довольны тем, что здесь происходит…

— Я считаю, российские депутаты должны меня поддержать! Они тоже заинтересованы в расследовании. То, что мы тут сегодня делаем, не плохо для них. Наоборот, хорошо — просто они этого еще не поняли. — Уверена, что через десять лет они мне скажут, что я все правильно сделала. По регламенту, резолюция о собственном расследовании убийства Бориса Немцова должна собрать не менее 20 подписей членов ПАСЕ из не менее пяти различных делегаций. На 18.00 по Страсбургу план был перевыполнен. Ольга ПРОСВИРОВА, «Новая», Страсбург

6

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

Михаил КРУТИХИН — о потерях газового монополиста, приобретениях его менеджмента, нереализуемых мегапроектах, а также о том, что населению от «Газпрома» ждать нечего

аудит

«Газпром» — больше не «национальное достояние», и это логично

— В наступившем году газовая война с Украиной не утихает. Только теперь решительные шаги делает Киев: он отказался от закупок российского газа, затем более чем в полтора раза поднял цены на транзит. Кто от этого противостояния выигрывает?

— Я бы не назвал это газовой войной. Думаю, идет движение к новому статусу. Позиции обозначились четко. Россия совершенно недвусмысленно объявила ранее, что хочет полностью лишить Украину транзита российского газа. И что для этого будут построены «Северный поток», «Южный поток» и так далее. Однако с «Южным потоком» не получилось. Сейчас идея в том, чтобы построить вторую очередь «Северного потока», но перспективы и здесь пока не ясны. Украина понимает, что без ее транзита российскому газу не попасть к европейским потребителям. И, чувствуя свою силу, объявляет новые условия транзита. Ко всему прочему наш сосед может обойтись без российского газа. В 2015 году 70% топлива шло на Украину не из России, а из других стран — путем закупки у трейдеров по европейским ценам. Более того, Украина сейчас нацелилась на то, чтобы из транзитного государства перейти в новую ипостась и стать чем-то вроде газораспределительного и газонакопительного хаба для единой европейской интегрированной системы передачи энергоносителей. Переговоры об этом ведутся. На западе страны сосредоточены подземные газовые хранилища. Их европейцы могут использовать для создания своего рода подушки безопасности. То есть Украина может играть здесь роль участника европейской энергетической интеграции и способствовать повышению европейской энергетической безопасности. «Газпром» во всех этих случаях является проигравшей стороной, но вина за это — целиком на нем, поскольку повел он себя в отношении Украины вызывающе. И в итоге потерял самого крупного потребителя газа за границей.

— Какова судьба «Турецкого потока»? И вообще в условиях, когда с Украиной —

РИА Новости

В начале этого года Федеральная антимонопольная служба лишила «Газпром» права использовать рекламный слоган «Национальное достояние». И хотя речь идет скорее о лингвистической коллизии, решение оказалось во многом символическим. Вскоре стало известно, что газовый монополист по итогам третьего квартала 2015 года получил рекордные миллиардные убытки. И это на фоне лопающихся один за другим «проектов века» по возведению новых газопроводов, непрекращающихся конфликтов с Украиной и постоянных проблем на европейском направлении. О ситуации, в которой оказалось недавнее «национальное достояние», мы беседуем с известным аналитиком ТЭК, партнером консалтинговой компании RusEnergy Михаилом КРУТИХИНЫМ. конфликт, с Турцией — конфликт, как, в принципе, Россия собирается доставлять свой газ до Европы?

— «Турецкий поток» никогда не был энергетическим проектом. По сути, это политический ответ российского руководства, когда стало понятно, что ничего не выгорает с «Южным потоком». Вложили в «Южный поток» миллиарды, проложили по российской территории трубы, которые, как оказалось, никому не нужны. Потери составили где-то 17 млрд долларов. Российский бюджет, «Газпром» — в проигрыше от этой безумной затеи. Впрочем, есть идея — довести вторую очередь «Северного потока» аж до австрийского хаба, до Баумгартена, а оттуда построить с помощью европейских союзников интерконнекторы на юг и таким образом туда пускать газ. Но это будет очень затратное дело, и газ, соответственно, тоже будет дорогим. Тем более что состязаться ему придется со сжиженным природным газом, который в течение ближайших двух лет будет продаваться в Европе по чрезвычайно низким ценам.

— В последнее время много говорится о том, что Россия обеспечивает треть газовых поставок в Европу и что без этой трети Старый Свет не обойдется. Так ли это?

— В принципе, пока без российского газа Европе обойтись трудно. «Газпром» надеется, что его газ все равно будет дешевле и сможет конкурировать на рынке, но здесь не все так просто. Если пойдет большой демпинг сжиженного природного газа — австралийского, американского, катарского, — то «Газпрому», у которого расстояния от газовых месторождений на

«

Ямале до Баумгартена в Австрии около 5 тысяч километров, придется довольно туго в плане себестоимости.

— Значит, свои позиции в Европе «Газпром» потихоньку утрачивает?

— «Газпром» не развивал промышленное сжижение газа, таких проектов у него практически нет, за исключением одной трети линии, которую он может построить на заводе Shell на Сахалине. Это маленькое производство — всего на 5 млн тонн газа в год. Между тем Австралия через три года будет поставлять на рынок 80 млн тонн СПГ, Катар — 77 млн, США — 50— 60 млн тонн ежегодно.

— Какова перспектива «Северного потока-2»?

— Есть довольно мощные силы, заинтересованные в успехе «Северного потока-2». Это — часть газпромовских руководителей. Я имею в виду совместное предприятие с участием «Газпрома», которое будет получать деньги за транспортировку газа по дну Балтийского моря, а также СП, зарегистрированные не в России. Кроме того, это подрядчики, которые будут строить инфраструктуру. Наконец, это несколько европейских компаний, которые рассчитывают, что новые объемы газа «Газпром» будет продавать на совершенно новых условиях. То есть с коммерческой точки зрения в Европе есть компании и трейдеры, очень сильно заинтересованные в проекте. В политическом же плане существует противодействие со стороны Евросоюза, Еврокомиссии и Украины. Здесь надо посмотреть, что перевесит в Европе — экономика или политика.

— «Газпром» в третьем квартале прошлого года получил рекордный чистый

У «Газпрома» драматически снижается выручка. Компания потеряла Украину, под угрозой поставки в Турцию. «Газпром» по политическим причинам теряет, теряет и теряет

«

убыток в 2 млрд рублей. Примерно столько же стоят бонусы членов его правления. Как можно объяснить: откуда взялся убыток и почему за него положены бонусы?

— Ну с убытком все понятно — цены на газ снижаются. Причем не только в долгосрочных контрактах. Они снижаются и на спотовом рынке. А сейчас в Северо-Западной Европе 85% газа торгуются именно на спотовом рынке. Там цена определяется не газпромовскими контрактами, а тем, сколько газ будет стоить на распределительных хабах. Поэтому у «Газпрома» драматически снижается выручка. Компания потеряла Украину, под угрозой поставки в Турцию. «Газпром» по политическим причинам теряет, теряет и теряет. Тем более что вкладывать деньги ему приходится в безумные проекты вроде «Южного потока», или никому не нужного газопровода Сахалин—Хабаровск—Владивосток, или в проект «Сила Сибири», который будет полностью убыточным на протяжении ближайших 30—40 лет. Что касается вознаграждений руководителей, то это политическая тенденция. Их утверждает Совет директоров «Газпрома», а в нем есть представители правительства. Сказало руководство страны, что надо наградить господина Миллера и всех его приятелей дополнительными бонусами, так оно и получается. Награждают за дружбу, а не за экономический эффект от работы.

— Далеко ли продвинулась «Сила Сибири» и нужен ли России этот проект в условиях резкого понижения цен на энергоносители? Каковы успехи «Газпрома» на китайском направлении?

— Да нет там никаких успехов. Там идут переговоры и, как всегда, подписываются ни к чему не обязывающие документы. Что касается «Силы Сибири», была надежда на то, что некая экономическая целесообразность у проекта будет при ценах на китайской границе около 300 долларов за тысячу кубометров. Но сейчас, когда цены даже в Японии ниже 200 долларов, в этом проекте нет никакого коммерческого смысла. Чистый убыток. Поэтому сейчас мы наблюдаем торможение проекта — у «Газпрома» просто нет денег на его осуществление.

— Логично ли, что ФАС лишила «Газпром» права называться «национальным достоянием»?

— Логично. Начнем с того, что есть два разных «Газпрома». Есть тот, который трудится на буровых и газопроводах и обеспечивает поставки газа и бесперебойную работу всей инфраструктуры. Это десятки тысяч человек, работяг и профессионалов. А есть «Газпром» в виде менеджмента с гигантскими зарплатами, который по приказу руководства страны начинает неоправданные экономические проекты и терпит из-за этого колоссальные убытки. Это не трудовой, насквозь коррупционный и абсолютно неэффективный «Газпром».

— Могут ли снизиться тарифы на газ для российских потребителей?

— В условиях, когда в госбюджете не хватает денег, снижения не будет.

Евгений АНДРЕЕВ — специально для «Новой»

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

калькулятор

7

В Америке лукойловский бензин гораздо дешевле, чем в России

С начала этого года цена бензина в США неуклонно снижается по всей стране: от прибрежных штатов Мексиканского залива, где она традиционно самая низкая, до Калифорнии и других штатов западного побережья, где бензин самый дорогой. Начиная с июля прошлого года стоимость одного галлона (3,78 литра) неэтилированного бензина с октановым числом не менее 82 (regular) снизилась: в Калифорнии больше, чем на 1 доллар (с $3,897 до $2,712), в южных штатах — на 87 центов (с $2,542 до $1,642). На сегодняшний день, исключая западное побережье США, цена на бензин составляет меньше двух долларов за галлон — впервые с 25 марта 2009 года. Только за прошлый год американцы сэкономили на автомобильном горючем $115 млрд. Здесь умеют считать деньги. К заправкам, где самые низкие цены, не зарастает народная автотропа. Обычно подобные станции связаны с сетью магазинов, и по клубным карточкам вам гарантируется специальная цена — ниже розничной. Например, сеть Costco предлагает постоянным покупателям самый дешевый бензин в 13 из 50 штатов. Разберемся в механизме ценообразования. По данным Управления энергетической информации США, в цену одного галлона бензина входят следующие составляющие: 42% — стоимость сырой нефти, 19% — ее переработка, 17% — перевозка и торговля, 22% — налоги. В первом полугодии 2015-го цена на бензин в США то поднималась, то опускалась, все второе полугодие она снижалась уже стабильно. За год галлон в целом подешевел на 15 центов.

Снег и нефть Массивный снегопад, обрушившийся на Америку в минувшие выходные, повлиял на рост спроса на нефть. В пятницу, 22 января, цена на черное золото взлетела на 9%. Только этого мало, чтобы изменить сложившийся тренд. Снег приходит и уходит, а нефти стабильно производится больше, чем потребляется: ежедневно на 2 миллиона баррелей. Как отмечает Международное энергетическое агентство (IEA), рынок нефти «рискует потонуть в избытке предложения над спросом». Как объясняет The New York Times в статье с характерным заголовком «Что стоит за падением цен на нефть? Доступная экономика», «за 6 лет Соединенные Штаты подняли уровень производства почти в 2 раза, вытолкнув из страны импортную нефть, которая ищет новое пристанище. Саудовская, нигерийская, алжирская нефть, неожиданно для себя потеряв американский рынок, конкурирует теперь в борьбе за азиатские рынки, и производители вынуждены снижать цены». А на очереди — нефть из Ирана. Упорное нежелание Саудовской Аравии сокращать объемы производства нефти власти этого государства объясняют боязнью потерять рынки сбыта. Повышение цены сыграет на руку конкурентам. Саудиты говорят, что они готовы к ценам на нефть значительно ниже сегодняшнего уровня, но, как полагают некоторые аналитики, они просто блефуют. По оценкам Международного валютного фонда, доходы Саудовской Аравии и ее союзников

Полные баки и крепкие баксы

Van Tine Dennis / FA Bobo / PIXSELL / PA Images / ТАСС

Режим топливной экономии

В США стабильно падают цены на бензин. Только за прошлый год американцы сэкономили на автомобильном горючем 115 млрд долларов в Персидском заливе в этом году снизятся на $300 млрд. А может быть, это очередной заговор Вашингтона и Эр-Рияда? В отличие от России, где эта теория популярна, в Америке она распространена только в определенных кругах. Серьезные политики и пресса на эту тему не говорят. Хотя СМИ признают, что некоторые эксперты американского нефтяного бизнеса в неофициальных беседах замечают, что низкой ценой Саудовская Аравия в первую очередь

«

Baker Hughes сообщила, что число действующих нефтяных буровых установок в стране за год сократилось более чем в 2,5 раза: с 1317 до 510. Для целого ряда американских «петро-штатов» (Аляски, Северной Дакоты, Техаса, Оклахомы, Луизианы) нынешняя ситуация — серьезный экономический вызов. Конечно, не сравнимый с последствиями для Нигерии, Венесуэлы, России, Ирана, Эквадора и Бразилии, но тем не менее серьезный. В США спорят: могут ли низкие цены на нефть вызвать об-

Здесь умеют считать деньги. К заправкам, где самые низкие цены, не зарастает народная автотропа. Обычно подобные станции связаны с сетью магазинов, и по клубным карточкам вам гарантируется специальная цена — ниже розничной

хочет ударить по конкурентам — России и Ирану. Низкая цена на нефть в 80-е годы прошлого века привела к кризису СССР и конечному развалу государства. Однако доказательств в поддержку теории заговора нет. Более того, в годы президентства Обамы координация действий между США и Саудовской Аравией стала как никогда проблематичной. Наконец, Белый дом не может непосредственно влиять на открытие и закрытие буровых установок, добычу нефти, которую ведут сотни частных компаний, ответственных за прибыли перед своими акционерами. Впрочем, что хорошо для обычных водителей, плохо — для капитанов нефтяного бизнеса. В прошлую пятницу компания

В ДОБРЫЕ РУКИ

Помогите уехать домой из приюта!!! Марита — маленькая гладкошерстная собачка, 13 кг, светло-палевого окраса. Добродушная, ласковая, общительная. Дружит с любыми другими животными. Здорова, привита, стерилизована. Тел. 8 910 463-82-28.

«

рушение фондовых рынков и глобальную рецессию, подобную кризису 2008 года?

Дефляция — худший сценарий для потребителя В доступной для всех экономике на сложные вопросы следуют простые и понятные ответы. Почему для американских водителей снижение цен на нефть означает экономию на бензине, а для пассажиров здешних авиакомпаний ничего не изменилось? Крупные авиаперевозчики сохраняют цены на высоком уровне, объясняя это сохраняющимся высоким потребительским спросом. Есть и другая версия. Слияние гигантов — American Airlines с USAirways, а United с Continental — привело к тому, что четыре крупнейшие авиакомпании, вступив в сговор, как «дети лейтенанта Шмидта», поделили авиамаршруты и сознательно избегают конкуренции. В этом убежден обозреватель Эндрю Росс Соркин: вместо реальной конкуренции, обеспечивающей потребителю (как в нефтяном бизнесе) снижение цен, в этой отрасли сложилась «олигополия» — тип рыночной структуры несовершенной конкуренции, в которой доминирует крайне малое количество фирм. Цена, таким образом, искусственно поддерживается на высоком уровне.

Низкая цена на бензин в США, отмечают эксперты, помогает сохранять низкую инфляцию. Цены не растут, а даже снижаются — потребитель этому только рад. Но… Далее ситуацию описывает экономический обозреватель Национального общественного радио (NPR) Мэрилин Дживокс: «Представьте себе, что вы владеете фабрикой, покупаете сырье, заключаете контракты с работниками, берете кредит в банке для развития бизнеса. Все построено в расчете на то, что вы продаете свою продукцию, получая прибыль. Но если цены начали падать? Внезапно вы окажетесь не в состоянии погасить кредит и выполнять контракты с рабочими. И вы начинаете торговать в убыток, ведь ваши конкуренты тоже снижают цены. Вынужденное снижение цен быстро создает порочный круг: падает стоимость компаний, недвижимости, прочих инвестиций. Если инфляция может быть болезненной и разъедающей все вокруг, то дефляция может просто прихлопнуть экономику, как валун, упавший с неба». Из-за снижения цен первыми страдают предприятия-производители. Люди, потерявшие работу из-за сокращения производства, резко сокращают собственные расходы. Когда заканчиваются деньги, прекращаются платежи по кредитам и ипотеке. Наступает банковский кризис и общий экономический спад. Большая инфляция — это плохо, слишком низкая инфляция — тоже нехорошо. Впрочем, дефляция является одной из потенциальных угроз, которая едва брезжит на горизонте. Американские потребители предпочитают наслаждаться низкими ценами на бензин, низкими процентными ставками кредитования и отсутствием роста цен на потребительские товары. Хотя 94,5 тысячи человек в энергетическом секторе США в прошлом году потеряли работу (15% от общего числа увольнений), избиратель уверен, что дела в экономике идут хорошо. Прогноз Управления энергетической информации США: в следующем году цена за баррель нефти поднимется до $50. Это не огромный скачок, однако и это повышение должно снять потенциальные негативные последствия слишком дешевой нефти. Александр ПАНОВ, соб. корр. «Новой», Вашингтон

8

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

смотрите, кто

Всеволод ЧАПЛИН:

Елена МАСЮК обозреватель «Новой» — Когда шел процесс над Pussy Riot, вы публично осуждали девушек за их акцию, говорили, что это не вы их осуждаете, а это вам «Бог открыл. Так говорит Господь»…

— Да, это был абсолютно кощунственный поступок. А прощение Бога может произойти только тогда, когда будет принесено покаяние. Другого просто быть не может. Мы действительно знаем, что Бог думает о кощунстве, нет греха, который нельзя раскаять, но именно покаяние открывает двери прощению.

— А откуда вы знаете, что Бог думает?

— Мы знаем.

— А мы — это кто?

— Церковь.

— Но церковь — это кто? Вы, патриарх, кто?

— И патриарх, и я. Нас достаточно много. Покуда мы верны Священному писанию и Священному преданию, мы имеем право говорить, что мы знаем, что думает о нас Бог.

— Но есть такая точка зрения, что если ты говоришь с Богом, то это молитва, а если Бог говорит с тобой, то это шизофрения.

— Бог разговаривает с людьми через свое откровение, через Библию и через Священное предание. Он действительно с нами говорит. Бог открывает себя нам, и это откровение истинно и единственно.

— А по поводу вашего увольнения с должности руководителя синодального отдела вам Бог что-нибудь сказал?

— То, что я получаю достаточно большую степень свободы, и это очень хорошо.

— То есть Бог одобрил решение патриарха?

— Мне так сейчас лучше. Бог мне говорит, что мне сейчас лучше быть без этой должности, для того чтобы иметь возможность больше говорить правды.

— Я все-таки не поняла, он одобрил?

— Да-да. И я сам тоже его одобрил.

Циничные элиты — Но в связи с тем, что вас уволили с должности, вы, как мне кажется, достаточно сильно переживаете.

— Я обрел больше свободы.

— Свободы, я понимаю. Но есть вещи, которые вы…

— Мог бы я на той должности осудить господина Володина? И сказать, что Володин и володинщина — это страшная угроза для России? Раньше я этого сказать не мог, а сейчас могу. И поскольку многие считают, что он стремится к президентской власти…

— Володин?

— Да. Многие так считают.

— Он же сказал, что пока «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России».

— Ну, значит, президент должен прислушиваться к тем, кто льстит ему в крайней степени, потому что за такого рода лестью очень часто следуют удары в спину*.

— После вашего увольнения вы много говорили о власти. Вот например: «Некоторые считают, что можно минимизировать общественную дискуссию, не замечать того, что происходит в умах людей, в сфере общения между людьми, и так спокойно доживем до 17—18-го года. Господа, так не будет. <…> Сегодня нужно приходить на смену уставшим коррумпированным циничным элитам, проявлять свое гражданское действие на уровне села, города, региона, страны и в целом всего мира». То есть вы считаете, что стране необходима смена власти? *Лучший способ донести на чиновника — сказать его начальнику: «Он метит на ваше место». — Прим. ред.

«Мы знаем, что думает Бог» Накануне Нового года патриарх Кирилл отстранил от должности руководителя синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоирея Всеволода Чаплина в связи с «оптимизацией работы и повышением эффективности» РПЦ. Ну а дальше по нарастающей. Чаплина исключили из Межрелигиозного совета России, из президиума Всемирного русского народного собора, из президентского совета по взаимодействию с религиозными учреждениями, лишили эфиров на православных каналах «Спас» и «Союз». «Даже критикам Путина не пытаются перекрыть возможность высказывания настолько беспардонно», — написал у себя в Facebook опальный чиновник РПЦ.

Между тем со времени отстранения от должности Чаплин, оставаясь членом Общественной палаты РФ и настоятелем московского Храма святителя Николая на Трех Горах, уже не единожды похвалил на своей странице в Facebook патриарха за его публичные речи. Вот такой противоречивый он, Всеволод Анатольевич Чаплин…

— Смена элит.

— Это кого вы считаете элитами?

— Верховный правитель, который все-таки пользуется поддержкой народа, вполне на своем месте, а среди управленческих элит и особенно среди тех, кто от имени государства рулит экономикой, слишком много тех, кто оглядывается не на собственный народ, а на рекомендации Запада. У многих основная часть имущества, денег находится на Западе, у многих там находятся самые близкие люди. И это катастрофа для страны. Вот эти элиты точно должны уйти. И в первую очередь это, конечно, касается людей на стыке экономических процессов и политических процессов.

— Это министры, это депутаты?

— Думаю, что весь экономический блок правительства должен уйти.

— Те, кого называют «либералами» и с кем «патриоты» теперь активно борются?

— Какие это либералы? Это люди, которые выполняют указания внешних сил, Международного валютного фонда, Всемирного банка. Эти организации нужно просто начать игнорировать, они являются сторонниками правил, по которым Россия всегда проиграет. Есть масса разумных людей, которые вполне могут эффективно управлять российской политикой. Это Глазьев, это Рогозин, это…

— А политикой — Дугин.

— Кстати, я бы большой власти ему не давал, но ко многим мыслям бы прислушивался. Этот человек вполне мог бы стать одним из руководителей российского информационного пространства.

— Мне кажется, что если ваша модель управления страной реализуется, то это будет страшной катастрофой для страны, потому что тогда Россия совсем замкнется в себе.

— Нет, она не должна замыкаться в себе, а свою модель построения общества и государства, свою модель построения экономики пропагандировать в мире.

— А какая своя модель? Ну общество — понятно — православное, консервативное. А какая экономика?

— Экономика без банковского процента. Современная банковская система должна исчезнуть. Экономика, основанная на проектном финансировании, опять же без употребления банковского процента, и на повышенном внимании к человеку. Вкладывать сегодня нужно прежде всего в человека.

— В какой стране есть такая банковская система?

— Во всех исламских странах. И в плане нравственного очищения экономики нам нужно исламский мир догнать и перегнать.

— Вы говорите, что есть доверие к главному человеку в стране — к Путину. Но во многом процент доверия к нему — это результат телевизионной пропаганды, которая многие-многие годы его прославляет.

— Так или иначе человек себя проявил и в поступках…

— В каких, например?

— Это способность защитить русских людей и наших союзников в самых разных местах.

— Где, например?

— Балканы, Сирия, Абхазия, Южная Осетия.

Чаплин как есть — Путин не дал Западу раздербанить Россию, Путин проявил политическую волю в целом ряде мировых процессов. Люди это видят. Понимаете, риторика на самом деле у Путина это не самая сильная

сторона. Если бы пропаганда была решающим фактором в его имидже, в его восприятии людьми, то раскручивали бы ораторские способности, усиливали бы их.

— Ну, он совсем неплохо говорит.

— Он скорее все-таки говорит как технический менеджер, а не как великий вождь, но, даже несмотря на это, люди понимают, что очень многие его решения — это действительно независимые решения, созвучные воле народа, а не каких-то внешних сил и не тех элит, которые командовали у нас в 90-е годы, то есть олигархов, которые победили в несправедливой приватизации.

— Ну хорошо. Вернемся тогда к оценке вашей деятельности. Хочу привести цитату Кураева: «Чаплин — запредельный циник и, полагаю, атеист. Во всяком случае, мне из его пьяных уст доводилось слышать: «Это <…> (нецензурное слово, производное от обозначения процесса совокупления, запрещенное к употреблению Роскомнадзором. — Е.М.) православие». Прав Кураев?

— Вот этой фразы я не помню. Я не помню, чтобы я ее произносил.

— В интернете есть фотографии, где вы за столом, чувствуется, что уже в расслабленном состоянии…

— Вино люблю, но вот таких фраз не припоминаю.

— А вино часто пьете?

— Ну иногда пью, да, почему нет.

— А покрепче?

— Нет, уже давно нет.

— Но это возможно для иерарха церкви?

— Абсолютно. А что в этом плохого?

— Мне кажется, что в отторжении некоторой части общества от Церкви есть и ваша вина. Ведь вы комментировали всё, как, извините, недавно Псаки из Госдепа

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

или как сейчас Захарова из МИДа. Ваши комментарии не всегда попадали в настроение общества, иногда это было крайне резко, это было неправильно…

— Общество нужно перевоспитывать. Общество должно слышать правду, общество должно меняться. Подстраиваться под общество я никогда не хотел. Я считал и считаю, что оно должно измениться, оно должно услышать о настоящем христианстве — не политкорректном, не толерантном, а о настоящем христианстве, которое касается абсолютно всего, что происходит в жизни человека и общества.

— Я даже не про христианство. Вот смотрите, ваш комментарий 2012 года после известной рокировочки: «Когда еще в истории России высшая власть в государстве передавалась так мирно, достойно, честно, по-дружески».

— Слава богу, что это в России впервые получилось. У нас ведь очень часто убивали царей или иных политических лидеров, иногда их отстраняли от власти в ходе переворотов и заговоров. У нас только, пожалуй, Ленин и Сталин умерли, как считается, своей смертью.

— Еще Брежнев, Черненко, Андропов.

— Да. Но вот передачи власти одного лица другому…

— А Горбачев? Разве не мирной была передача власти Ельцину?

— Он не хотел уходить. Вот Ельцин Путину передал власть. Путин Медведеву передал власть.

— А вы думаете, что Медведев хотел уходить?

— Я не знаю. Но, так или иначе, не произошло ни заговора, ни переворота, ни бунта, ни революции.

— У Путина и Медведева разные принципы управления. То, что делается сейчас в стране, — это конкретное закручивание гаек.

— Здесь, конечно, можно сказать, что закручивания гаек мало, нужно, наоборот, оживление общественной дискуссии. Нужно идти к предоставлению большего самоуправления на местах, в частности, выборности губернаторов, к тому, чтобы экономические процессы определялись не регуляторами, живущими по принципам рыночного фундаментализма, а регионами, которые, поверьте, лучше знают о том, что им экономически нужно, чем люди,

«

— Но это зависит от характера человека. Мне думается, что Кирилл не в состоянии поделиться с кем-то своими полномочиями.

— Это зависит от того, как выстроена система. Поэтому и нужно добиваться того, чтобы центров принятия решений было больше, чем один.

— Еще одна ваша цитата: «Думаю, что долго он (имеется в виду патриарх) не продержится. Думаю, что это противоречие между верой в личную харизму и окружающей реальностью будет только усиливаться». А куда может деться Кирилл, он же пожизненный патриарх?

— Он может и надорваться, он может завести церковное управление в такой тупик, из которого просто не будет выхода, и начнется дезинтеграция системы. К сожалению, очень многие решения принимаются без всякого обсуждения, харизматично (можно слово «харизматично» поставить в кавычки), на бегу, за 30 секунд, без совещания, без рассмотрения письменных предложений.

— Ну это та самая вертикаль власти, от него все зависит.

— Это не вертикаль, это пародия на вертикаль. Это вера в личную харизму, которая делает многие решения непродуманными, очень часто противоречащими друг другу. Так, конечно, долго продолжаться не может. У Святейшего патриарха еще есть шанс измениться, остановиться в этом сползании в…

— В тоталитаризм?

— …в верховенство личной харизмы. Но этот шанс может быть реализован только тогда, когда решения перестанут приниматься единолично, и когда они будут максимально системными, и когда значительное количество полномочий будет передано епархиям, синодальным учреждениям и иным церковным институтам.

Кто всех краше и милее?

— Ваша цитата: «Считаю, что и сейчас выражаю мнение подавляющего большинства людей церкви не в меньшей степени, а то и в большей, чем все официальные лица». То есть вы этим фактически противопоставляете себя патриарху?

— Отчасти да, но я считаю, что настроение нашего верующего народа все больше расходится с той тепло-хладной и слишком осторожной позицией по многим гражданским вопросам, какая есть у наших иерархов. Люди не боятся очень критически говорить о многих действиях властей, причем называя конкретные имена. Понятно, эмоции, связанные с экономической политикой. Очень многие люди пишут в церковь, жалуясь на произ-

Кирилл может и надорваться, он может завести церковное управление в такой тупик, из которого просто не будет выхода, и начнется дезинтеграция системы

которые копируют западные рецепты. То есть сильная центральная власть, если хотите, монархическая или квазимонархическая власть в России нужна: мы страна, которая не может жить без сильной и персонифицированной центральной власти.

Церковная вертикаль — А в церкви нужна вертикаль власти?

— Да, все-таки власть епископа в епархии должна быть. Это должна быть прежде всего власть арбитра, это должна быть власть человека, который ответственен за соблюдение канонов церкви. Но это не должна быть власть, которая берет на себя все административные функции и все кадровые функции, включая и мелкие

«

вол чиновников, жалуясь на то, что они оказываются в кредитном плену, в руках бездушных банков и коллекторов.

— А чем церковь в этой ситуации может помочь?

— Ходатайствовать перед властью. И ходатайства такие осуществляются от церкви.

— Например, чтобы банк реструктурировал долг?

— Нет. Мы пишем в органы власти, потому что в банки писать бесполезно. Вот яркий пример. Приходят сюда, в храм, люди, которые взяли валютную ипотеку, правительство высказалось в том духе, что они сами виноваты. Но надо иметь в виду, что банки часто отказывали в ипотеке в рублях и предлагали только ипотеку в валюте. Сейчас людей пыта-

9

ются лишить единственного жилья, и на разных уровнях церковь ходатайствовала об этих людях…

— Помогли ходатайства?

— Ответом обычно бывали отписки. Удавалось решить буквально одну проблему из 20—30. Мы всегда старались ходатайствовать, и все больше становилось понятно, что любые письма, даже отправленные на самом высоком уровне, кидаются в корзину, поэтому нужно какие-то вещи обозначать публично. Нужно критиковать власть, в том числе конкретных людей критиковать. Вот это Святейший патриарх отказывается делать.

— А почему, как вы считаете?

— В ответ на предложение это делать все чаще высказываются опасения с кем-то поссориться. Вот не нужно бояться ссориться с тем или иным государственным деятелем! Он должен быть благодарен, если мы 51% слов будем говорить в его пользу на 49% против. Чиновники и генералы бизнеса слишком привыкли к тому, что мы постоянно их хвалим, обвешиваем наградами, боимся сказать поперек…

— Вы говорите о том, что верховным иерархам стоит критиковать власть. Хорошо, но вы же сами сказали, что не критиковали, не могли критиковать Володина, находясь на своей должности. И только сейчас обрели свободу.

— Тогда я был в системе, но я критиковал многих других. Просто имел место прямой запрет на критику людей из руководства.

— Со стороны патриарха?

— Скажем так: он был в церковной системе. Хотя очень многих критиковать было нужно, и наш долг это сделать. Это касается, например, Голодец, которая пыталась замотать наше предложение по выводу абортов из системы ОМС. Это касается городских властей Москвы. Вот, пожалуйста, обращаются люди с опасениями относительно строительства так называемой Северной рокады через Москву, в частности, через Кусковский парк ее планируется вести, в 60—70 метрах от древнего храма Успения в Вешняках. Люди обращаются. Ясно, что это проект господина Хуснуллина (заммэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства. — Е. М.). Почему не сказать господину Хуснуллину: «Вы не правы»? Причем, если верить авторам обращения, это будет часть дороги, связывающей Санкт-Петербург и Казань. Так зачем ее вести через Москву, почему ее нельзя провести в 50 километрах от Москвы? То есть вот таких странных проектов у нас сейчас достаточно много, и про них нужно прямо говорить. Строится сейчас рядом с храмом Воскресения в Кадашах (древний храм, очень уязвимый, очень хрупкий) элитное жилье. Надо тоже об этом прямо говорить, но боимся поссориться. Пусть привыкают все эти власть имущие, что церковь может с ними говорить, в том числе критически. За что-то может иногда их похвалить, а за что-то поругать.

— Вы сейчас говорите про дороги, но я не помню, чтобы церковь, например, отстаивала Химкинский лес.

— Ну я, по крайней мере, приглашал Чирикову в свою телепрограмму на канале «Мир», мы там дали возможность высказаться ей и так аккуратно в ее поддержку что-то сказали.

— Но аккуратно?

— Аккуратно. Был такой грех, да.

«У епископа должен быть тронный зал» — Мне думается, что если бы церковь слишком сильно критиковала власть, открывала рот там, где не надо, то у патриарха не было бы роскошного дворца под Геленджиком, не было бы персональной яхты, с которой он этим летом нырял в море… Продолжение — страница 10

10

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

страницы 8—9

Всеволод ЧАПЛИН:

ВСЕ НА ФРОНТ

«Мы знаем, что думает Бог» — Про персональную яхту я ничего не знаю, я не уверен, что она персональная. Резиденция есть в Геленджике, она называется «Духовно-культурный Центр Русской Православной Церкви под Геленджиком». Административные мероприятия там проводились один или два раза. Культурных мероприятий не было совсем, по крайней мере, мне об этом неизвестно. Резиденция, конечно, патриарху нужна. Ему нужно принять главу государства, устроить обед для какой-нибудь иностранной делегации, прием. Это все нужно. Но в известных, конечно, пределах. Действительно, есть хорошая резиденция в Даниловом монастыре, есть историческая резиденция, маленькая и уютная, в Чистом переулке, есть храм Христа Спасителя, где можно проводить мероприятия любого масштаба.

— Да уж, не бездомный патриарх…

— А насколько нужно все остальное — большой вопрос. В условиях, когда очевидны трудности у церковного бюджета…

— Разве этот дворец под Геленджиком строился на деньги церкви?

— Я не знаю. А кто это знает — большой вопрос. Я не уверен, что он строился на деньги государства.

— Если мы говорим про благосостояние патриарха, то даже его облачения, в которых он появляется на праздничных богослужениях, становятся все дороже и дороже. Немного аскетизма православным иерархам совсем бы не помешало.

— Во время богослужения епископ изображает царствующего Христа, Христа-царя, Христа во славе. И часть православной традиции, часть, если хотите, Бога, данной Богом откровенной традиции, — это особое облачение архиерея, это особое место для него в храме. Вот такова православная традиция, если хотите, она как раз связана с монархическим идеалом. И в советское время епископы, которые часто ютились в церковных сторожках и в маленьких деревянных домиках, старались даже там устроить некое подобие тронного зала. У епископа должен быть тронный зал.

— Нескромно.

— А мы же не советское и не постсоветское учреждение, мы учреждение, в котором поддерживается, если хотите, монархический дух и убежденность в том, что каждая особенность ритуалов, связанных со священником или епископом, имеет огромное священное значение. Это не значит, что епископ должен принимать все административные решения, это не значит, что должен скрываться от людей церковный бюджет…

— А почему, кстати, скрывается церковный бюджет?

— На этот вопрос я абсолютно не могу найти разумного ответа. С точки зрения христианской нравственности, с точки зрения возможного умолчания о каких-то вещах, которые люди хотят оставить анонимными, например, пожертвовал человек какую-то сумму, может быть, он не хочет, чтобы его имя знали, чтобы о его доле кричали на улицах, — именно поэтому я считаю абсурдным предложение, которое периодически делается, — установить кассовые аппараты для приема пожертвований, принимать их при предъявлении удостоверения личности. Это все, конечно, нехристианские по духу идеи.

— Удостоверения личности, может быть, и ни к чему. Но почему кассовые

аппараты не установить? Для того чтобы знать, сколько денег в итоге получил приход.

— Без всяких кассовых аппаратов ведется учет средств. Часто люди жертвуют, просто опуская деньги в кружку или в ящик, но потом эти деньги актируются. Так что в приходах финансовая дисциплина есть. А вот дальше начинается вопрос: почему мы не можем открыть доходы и расходы общецерковного бюджета?

— А вы обсуждали этот вопрос с патриархом?

— Лично нет, но ставил его на одном из совещаний, в ответ все мило посмеялись, кто-то сказал: «Вы же понимаете…» Что понимаю? Ничего не понимаю. Я не вижу абсолютно никаких оснований для отказа публиковать бюджет.

— А при Алексии бюджет был открыт?

— При Алексии в больших отчетных докладах патриарха публиковались некоторые цифры. Цифры носили очень общий характер, но, по крайней мере, это было что-то, что можно было обсуждать. В советское время направлялись в органы власти определенные цифры. А в постсоветское время они озвучивались публично, опять же в очень общем виде. Сегодня стоит поставить вопрос о том, чтобы люди знали, по крайней мере, основные статьи расходов церковного бюджета. Например, это содержание духовных школ. Это содержание синодальных учреждений, где основная трата — это зарплаты. Это содержание аппарата Московской патриархии и всех людей, которые работают лично на Святейшего патриарха. Это международная деятельность, это визиты, это протокольные мероприятия… Да вот, пожалуй, и все.

— Ну и сам патриарх.

— Сам патриарх ничего не получает. Речь идет об оплате услуг людей, которые работают лично на патриарха.

— Но одежда, содержание.

— Это все дарят.

— Одежду?

— Конечно. Дарят епархии, дарят московские приходы, дарят во время визитов, дарят благотворители. Я практически уверен, что ничего он не заказывает нигде и не оплачивает.

— Да что вы?

— Точно так же и священнику дарят облачение. Вот я…

— Вот то, что на вас сейчас, — это тоже подарок?

— Это, извините, личная одежда, если хотите, нижнее белье, подрясник. Подрясник я купил. (Надо сказать, что подрясник на Всеволоде Анатольевиче Чаплине был изумительный: явно из дорогой ткани, цвета маренго, а завершал образ священнослужителя большой стильный крест из серебра с вкрапленными лиловыми аметистами огранки кабошон. — Е.М.) А богослужебное облачение я не покупал ни разу. Оно либо принадлежит приходу, либо принадлежит мне. Но то, что принадлежит мне, я не покупал. Единственный крест, который я купил, он сейчас на мне, я купил его в Иерусалиме просто потому, что это был Иерусалим, а все остальные кресты мне кто-то подарил.

Елена МАСЮК, обозреватель «Новой»

Полный текст на сайте «Новой»

В трудные времена российские власти традиционно обращаются к теме захоронения тела Ленина. Так было, например, в 1997 году, за год до надвигающегося на страну дефолта. Тогда Борис Ельцин заявил, что задача примирения российского общества требует скорейшего решения этого вопроса — примерно до 2000 года. Теперь, после пятнадцати лет нарастающей стабильности, мы снова забеспокоились, как там Ленин. Выступая на межрегиональном форуме ОНФ в Ставрополе, президент Путин заявил, что захоронение не должно стать причиной разделения российского общества. Сразу показалось, что у нас все хорошо и других поводов для разделения не осталось. Если бы не Ленин, все вообще было бы отлично.

О чем говорит президент Ленин и Библия как важнейшие темы жизни страны Кирилл МАРТЫНОВ редактор отдела политики и экономики ачало 2016 года кажется президенту удобным моментом для того, чтобы заняться историософией. Накануне он раскритиковал Ленина как разрушителя исторической России и даже Советского Союза, а на форуме ОНФ занимался толкованием этого своего высказывания. Оказалось, что Путин считает ошибочными конкретно взгляды Ленина на национальное самоопределение, которые стали «миной замедленного действия». Сталин предложил автономизацию, а Ленин эти взгляды раскритиковал как несвоевременные, пояснил Путин. Досталось и Хрущеву: тот тоже был нехороший вождь. Обещал коммунизм через двадцать лет, но этого так и не случилось. Что ж, справедливо: политики, которые не выполняют своих обещаний, не могут рассчитывать на то, чтобы быть воспетыми потомками. Подводя под эту конструкцию идеологический базис, Путин диалектически заявил, что ему до сих пор нравятся коммунистические идеи, но только потому, что они похожи на библейские. Для сомневающихся президент специально пояснил, что «если мы посмотрим кодекс строителя коммунизма, который широко тиражировался в Советском Союзе, то он очень напоминает Библию». «Это не шутка, это такая выдержка из Библии на самом деле», — заключил президент. Однако коммунистические идеи были в СССР искажены, а история этого государства, что бы там кто ни говорил, началась с массовых репрессий. Путин напомнил, что СССР не был похож на город Солнца, но тем не менее свой партбилет он не выбрасывал. Он, этот партбилет, «до сих пор лежит где-то там». Историософские выводы президент стремился конкретизировать на примере острейших вопросов современности. В частности, Путин назвал «бредом» передачу промышленного региона Донбасса в состав Украины для «большей соцподдержки» новой власти со стороны пролетариата. Очевидно, имеется в виду вхождение ДонецкоКриворожской республики в состав Украинской советской республики в марте 1918 года — опять же по вине

Н

недозахороненного Ленина. Развивать эту риторическую линию применительно к нынешним переговорам относительно статуса «ДНР» и «ЛНР» Путин почему-то не стал. Хотя именно этого от него все, кажется, ждали. История России оказывается более интересной темой, чем ее настоящее и особенно будущее. В этом президент един со своим электоратом. Российские граждане много усилий тратят на борьбу с фальсификациями истории в интернете. На разъяснение представителям соседних стран, что мы молодцы. И что наша имперская история шла от победы к победе вплоть до сегодняшнего дня, лишь изредка сбиваясь с пути из-за разрушителей и антипатриотов. Если нынешнее увлечение президента историей затянется, эта тема рискует стать — в отсутствие других явных достижений — лейтмотивом избирательных кампаний 2016 и 2018 годов. Действующая власть претендует на то, чтобы быть эксклюзивной хранительницей русской истории. Ее легитимность оформляется как предложение «пожить в истории», для чего можно и потерпеть. Любой другой выбор объявляется заведомо «антиисторическим». В итоге главным высказыванием президента о делах сегодняшнего дня стала его высокая оценка эффективности работы Рамзана Кадырова. В политическом отношении это означает, что Кремль отказывается признавать наличие определенных разногласий между Кадыровым и другими российскими гражданами (как мы помним, важнее, чтобы разногласий не было по поводу захоронения Ленина). Что у Кадырова нет явных конкурентов внутри республики и что он в обозримом будущем не может быть смещен со своей должности. С другой стороны, президент прямо не поддержал атаку Кадырова на «внесистемную оппозицию». Отказ от комментариев по поводу митинга в Грозном и громкой пиаркампании Кадырова демонстрирует, что в Кремле сохраняют дистанцию и прямо не присоединяются к одной из сторон конфликта. Пока Путин заседал на форуме ОНФ, резервы российской экономики продолжали сокращаться. Расходы бюджета хаотически урезались. Рубль продолжал колебаться вслед за малейшим изменением цены на нефть. Но об экономике президент говорит скупо. Новости из этого — в отличие от Ленина, партбилета и Библии — не будет.

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

На ай-пи-о рассчитайсь!

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ: На музее ставят крест

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Земля наша обильна инновациями, но порядка в них нет, решили в правительстве

Алексей ПОЛУХИН шеф-редактор отдела экономики

К

абинет министров, кажется, всерьез решил заняться структурными реформами, в частности, переводом экономики на несырьевые, а еще лучше инновационные рельсы. И тут выяснилось, что инновации отлично сочетаются с реформами — в том смысле, почему бы их, инновации, и не реформировать в первую очередь. Это ж не «Газпром», в конце концов. Как сообщает «КоммерсантЪ», экспертный совет при правительстве (есть и такой) подготовил концепцию, суть которой, если коротко, сводится к необходимости создания жесткой административной вертикали по управлению инновационными процессами и проектами. Разумеется, с единым координирующим органом во главе. Что за орган, пока неясно, потому что вариантов уйма. Например, госкорпорация. Это значит вклад государства в уставной капитал, штат, престижный офис, брендинг, продвижение. Чуть менее привлекателен вариант с федеральным агентством, особенно с учетом сокращения штатов правительства в условиях кризиса. С другой стороны, для органа, уполномоченного с этим самым кризисом бороться инновационными методами, наверное, можно сделать исключение. Авторы доклада настоятельно рекомендуют ввести должность профильного вице-премьера. У нас их восемь штук, но нельзя же, к примеру, оторвать Рогозина от колонизации Луны или Трутнева от развития Дальнего Востока (он и так в Давосе за всех отдувался). Видимо, придется новую штатную единицу выбивать. Ну или повысить в должности Михаила Абызова. А то он возглавляет открытое правительство, а все «открытое» у нас сейчас забрендировано Ходорковским и вызывает нежелательные ассоциации.

На перспективу вполне можно подумать и о должности уполномоченного по инновациям при президенте, а то вертикаль власти получается незавершенной. Но и Общероссийский народный фронт должен будет внести свою лепту. Рейтинг кластеров составить или кодекс инноватора написать. Работы много. Самое парадоксальное в этой истории, что авторы доклада, предлагающие ужесточить и расширить госрегулирование инновационной деятельности, в том же документе утверждают, что главная причина существующих проблем — недостаточное финансирование сектора частным капиталом. Государство-то тратит на любимые затеи Медведева суммы, сопоставимые с ассигнованиями ведущих стран мира. Миф о том, что наш бизнес не понимает инновационной экономики и не умеет вкладываться в стартапы, можно развенчивать долго. Но вот хрестоматийный пример. Структуры Алишера Усманова и Юрия Мильнера были одними из крупнейших инвесторов Facebook задолго до того, как проект вышел на IPO. А недавно выяснилось, что они же вложили солидную сумму в глобальный проект мобильных приложений для вызова такси Uber. Рынок оценивает эту компанию более чем в 62 миллиарда долларов. Для сравнения: «Газпром» сейчас стоит чуть больше 40 миллиардов. Facebook сейчас стоит дороже, чем весь российский рынок. Сколько стоит мессенджер Telegram, и сколько он будет стоить через год, сейчас неясно. Но очевидно, что проект Павла Дурова не состоялся в России именно потому, что он несовместим с Роскомнадзором, ФСБ и с намечающейся Росинновацией. Так что реформа — она не про частный бизнес. Это в рамках оптимизации бюрократического штата. Как, например, создание единого фискального органа вместо трех. Так что есть надежда, что вреда от нее будет немного. А ждать от действующего кабинета министров реальных антикризисных реформ — все равно что наблюдать за работой алхимиков, превращающих свинец в золото.

11

Росгидромет, в ведении которого сейчас находится музей, отказался продлевать контракт с Боярским. Скорее всего, из-за того, что директор сопротивлялся передаче здания РГМАА малочисленному церковному приходу (не более 50 человек) без предоставления музею адекватной замены. Росгидромет эту позицию не разделял. Возможным уходом Боярского с занимаемой должности возмущены петербургские депутаты, они направили уже два обращения в Федеральную службу по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Виктор Боярский на протяжении почти 20 лет воссоздавал, оберегал и развивал музей. Когда не хватало бюджетных денег, вкладывал личные. При Боярском никто и ничего не мог сделать во вред музею — ни закрыть, ни ущемить интересы, ни уволить сотрудников, ни переместить экспозиции в совсем неприспособленное или просто менее подходящее помещение, отдаленное от центра города, что было бы неудобно посетителям. Однако в 2010 году вышел Закон № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», и на здание музея в центре Петербурга посягнули священнослужители. Никольский Единоверческий приход заявил свои права на эти стены на том основании, что обитал в них до 1932 года. Судебные тяжбы и межведомственные споры о судьбе здания продолжались в течение всех последних лет. Боярский настаивал: — Я против переезда, но если он неизбежен, музей ничего не должен потерять. Самое правильное и адекватное решение проблемы — сохранение здания на улице Марата за музеем до той поры, пока не будет найден подходящий вариант размещения и определены реальные источники финансирования. К сожалению, учредитель музея — Росгидромет — ни разу не предложил РГМАА ни достойной альтернативы, ни средств, но при этом не препятствовал возвращению здания приходу.

— Есть основания полагать, что причиной отказа в продлении контракта стала принципиальная позиция Боярского по вопросу размещения музея, который много лет при поддержке горожан противостоит попыткам выселения из занимаемого здания в совершенно неподходящие помещения, — сказал «Новой» депутат петербургского парламента Борис Вишневский.

25 января он направил письмо главе Росгидромета Александру Фролову. Парламентарий просит руководителя ведомства продлить контракт с Виктором Боярским, а также рассмотреть возможность передачи музея (непрофильного для Росгидромета актива) в ведение Министерства культуры или администрации Петербурга. Вишневский напоминает, что с губернатором города Георгием Полтавченко эта тема обсуждалась неоднократно, и градоначальник согласен с таким решением.

26 января Вишневского поддержали коллеги. Парламентская комиссия по образованию, культуре и науке петербургского Заксобрания направила обращение с теми же просьбами Александру Фролову, советнику президента РФ по культуре Владимиру Толстому и председателю думского Комитета по культуре Станиславу Говорухину.

КАЗАНЬ: «Сообщите, что я вас выгнал!» Сотрудникам газеты «Вечерняя Казань» запретили присутствовать на деловых понедельниках в городской мэрии. Аккредитация на эти мероприятия не предусмотрена, но это не помешало руководителю пресс-службы мэрии Сергею Лобову в присутствии представителей других СМИ без объяснений буквально вытолкать журналиста с заседания: «Так и сообщите руководству своей газеты, что я вас выгнал!» Выгоняли корреспондента «ВК» не из зала заседаний (туда вообще журналистов не пускают уже давно). Связь с городской властью односторонняя: СМИ милостиво разрешают созерцать, как чиновники распоряжаются бюджетными деньгами, лишь на телеэкране в специально отведенной для этого комнате. Громогласно заявляя о том, что «Казань — это третья культурная столица России», что она давно уже живет по европейским меркам, на деле городские власти ведут себя как средневековые феодалы. Прекрасно понимая, что приказ клерка не пущать «Вечернюю Казань» ограничивает право граждан на получение информации через самую тиражную газету в городе, они плюют на законы. Недавно жителей столицы Татарстана возмутила вырубка деревьев в старинном парке рядом с университетом. С благословения городских властей здесь планировали устроить очередную парковку для избранных. Естественно, независимое издание «Вечерняя Казань» выступило против этого с резкой критикой. Парк от уничтожения спасло лишь вмешательство президента Минниханова. Тогда мэр города Ильсур Метшин поспешил сообщить, что теперь, прежде чем начинать рубку деревьев, он будет обсуждать с казанцами необходимость таких действий. Это заверение как-то плохо увязывается с запретом присутствовать на деловых понедельниках журналистам, которые имеют смелость говорить правду о деятельности городских властей. На официальном сайте мэра Метшина своеобразным эпиграфом служат его слова: «В нашей бухте под названием Казань гораздо спокойнее». Что ж, запрет журналистам местной «Вечерки» участвовать в деловых понедельниках сделает жизнь мэра действительно спокойнее. А вот жителям Татарстана, лишенным права на достоверную информацию, нужно посочувствовать. Подготовили Борис ГОРБАТОВ, Нина ПЕТЛЯНОВА

12

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

Фотокорреспондент «Новой» Евгений ФЕЛЬДМАН запечатлел кампанию кандидатов в президенты США от Демократической партии в ключевом штате Айова

специальный репортаж

Демократы: 1 февраля в американском штате Айова пройдут первые предварительные выборы — члены каждой из двух партий попробуют определиться, кого из кандидатов они хотят видеть выдвинутым на ноябрьских выборах президента. В номере 18 января 2016 года мы опубликовали фоторепортаж о республиканцах Трампе и Крузе. В этом номере — демократы Клинтон и Сандерс. Казалось, Хиллари Клинтон — безусловный фаворит президентских выборов, не то что гонки за демократическую номинацию. Но в последние недели Берни Сандерс подобрался к ней вплотную, а по некоторым опросам даже обогнал. Сандерсу — 74 года, в случае победы он станет самым старым президентом в истории. 8 лет назад он стал первым за полвека независимым сенатором, но давно называет себя не иначе как «демократическим социалистом». Свою кампанию он строит только на крошечных пожертвованиях — их уже почти 3 миллиона — и на критике

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

13

равнение налево бесконтрольных вливаний корпорациями денег в выдвижение других кандидатов. На своих митингах — предельно энергичный и перед самой молодой на этих выборах толпой он перечисляет «радикальные идеи»: бесплатное образование, усложнение жизни большим банкам и главное — сокращение экономического неравенства. Сама Клинтон тоже идет на выборы с левой программой: она предлагает поднять налоги для богатых и помешать махинациям Уолл-стрит. Впрочем, она предлагает и инфраструктурное развитие: строительство дорог для создания рабочих мест. Она подчеркивает, что отличается от Сандерса тем, что сможет добиться выполнения своих задач в Вашингтоне, так как понимает, как работает система, и имеет контакты с элитами. Предварительные выборы в штате Айова станут настоящим стартом одной из самых непредсказуемых гонок за последние десятилетия.

14

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

/

люди напасти

Ром вместо антибиотиков

Д

ля профилактики гриппа целесообразно прежде всего выключить телевизор. Или хотя бы постараться не смотреть никакие медицинские передачи. Все советы, которые вы там услышите, чаще всего не соответствуют ни медицинским понятиям, ни порой элементарному здравому смыслу. Например, чтобы не заразиться, телезаклинатели предлагают носить четырехслойные марлевые повязки или даже респиратор. Только сегодня в метро я видел несколько человек в таких повязках. Сразу захотелось подойти и спросить, насколько они здоровы? Марлевые повязки хороши в Каракумах во время песчаной бури, когда вам нужно защитить дыхательные пути от песка, но не в Москве. Марлевая повязка не может уберечь от вируса, как и респиратор. Вирус слишком мал, он способен проникнуть через любую повязку. Не поможет, к сожалению, и вакцина. Сама по себе вакцинация нужна детям: им, например, делают прививки от полиомиелита. Геологам, которые отправляются работать в Сибирь, — от энцефалита. Это смертельная болезнь, и если человек ею все-таки заболел, помочь ему практически невозможно. Но в случае с гриппом вакцинация не работает. Дело в том, что типов, подтипов и штаммов вируса существует невероятное множество, и вакцинировать нужно не просто «от гриппа», а от конкретного штамма, эпидемия которого наблюдается в регионе. Сам вирус постоянно мутирует, каждый год человек встречается с новым штаммом, против которого необходимо произвести новую вакцину. Периодически возникают гибриды. Например, свиной грипп — гибрид человеческого вируса и того вируса, которым раньше болели свиньи, а знаменитая «испанка» 1918—1920 годов была обусловлена, по всей вероятности, гибридом птичьего и человеческого штамма. Вирус может изменяться настолько быстро, что вакцина, которая действовала в начале эпидемии, к концу теряет свою эффективность. К сожалению, наши службы, которые раньше занимались выявлением модификаций вируса, сейчас практически разрушены. Информацию о вирусе мы получаем из Европы, но далеко не всегда эта информация соответствует российской действительности. Поэтому, как правило, прививки от гриппа малоэффективны. Неэффективны также и рекомендуемые препараты вроде «Арбидола», поскольку они действуют главным образом по принципу плацебо. Принимать их имеет смысл только тому, кто готов поверить в их эффективность безоговорочно. Как же обезопасить себя во время эпидемии? Лучший способ профилактики — это повышение собственных защитных сил. Помните, в советское время детей отправляли в детские санатории? Там они гуляли босиком, купались и загорали. Последний пункт особенно важен. У нас под кожей есть так называемые «тучные клетки», отвечающие за иммунитет и реакцию организма на проникновение любого чужеродного агента. Это своего рода передовые отряды нашей иммунной системы, стоящие на ее защите, своеобразные казачьи разъезды. За счет воздействия солнца эти клетки «тренируются», и если летом человек, в том числе взрослый, а не только ребенок, достаточно времени проводил на

ПРОЩАНИЕ

Сергей КОНЬКОВ / ТАСС

Кандидат медицинских наук и обозреватель «Новой газеты» Виктор ТОПОЛЯНСКИЙ — о гриппе и правилах самообороны от вредоносного вируса

свежем воздухе: играл в пляжный волейбол или работал на даче — это будет лучшей профилактикой сезонных инфекций. Если летом отдохнуть не удалось, альтернативное средство — черный горячий крепкий чай с лимоном и — это мой собственный рецепт — ром. Заварите черного чаю, добавьте туда меда, желательно светлых сортов, лимон — обязательно с коркой, поскольку именно в цедре содержатся необходимые полезные вещества. К этому добавьте две чайные ложки рома или коньяка на стакан. Алкоголь, особенно горячий, очень быстро всасывается в стенки кишечника и в первую очередь попадает в малый, так называемый легочный круг кровообращения. В легких алкоголь испаряется. Именно поэтому, если выпить даже совсем небольшое количество теплого алкоголя, от человека пахнет спиртным — пары поднимаются из альвеол к носоглотке и фактически дезинфицируют дыхательные пути, через которые, собственно, вирус и попадает в организм. Две чайные ложки — это условный объем, детям нужно дозу уменьшить, ну а взрослый человек может себе позволить и две столовых ложки, если очень хочется.

«

Для профилактики гриппа целесообразно прежде всего выключить телевизор. Или хотя бы постараться не смотреть медицинские передачи. Все советы, которые вы там услышите, чаще всего не соответствуют ни медицинским понятиям, ни здравому смыслу

«

Если вы уже заболели, не спешите хвататься за антибиотики. Они только навредят. Температура, даже если она поднимается выше 39 градусов, — признак того, что ваш организм интенсивно борется с вирусом. Если вы плохо переносите жар, лучше сбейте температуру — парацетамолом или аспирином. Антибиотики — это оружие массового поражения. Они уничтожают в организме практически всю микрофлору, какую встречают на своем пути, в том числе и полезную, что само по себе чревато осложнениями. Принимать антибиотики нужно только по строгим показаниям врача. Как узнать, когда все же стоит к ним прибегнуть? А узнать можно по цвету мокроты. Как правило, инфекцию сопровождает кашель. Если мокрота приобретает желтый и тем более зеленый цвет — время антибиотиков пришло. Но не раньше. Кроме того, за антибиотики мы хватаемся часто не для того, чтобы снять жар, а чтобы устранить прочие симптомы болезни, например, воспаление дыхательных путей. Именно это происходит, когда у нас болит горло. Неприятные ощущения в этом случае связаны не с самим воспалением, а с отеком, который его сопровождает. Отек снимают так называемые противогистаминные препараты (кларетин, тавегил и другие). Они различаются эффективностью и побочными эффектами, такими как, например, сонливость. Но любой из них способен снять отек, а стало быть, и устранить сопровождающий его дискомфорт. Кстати, о кашле: если кашель сухой, то ни в коем случае не нужно принимать отхаркивающие препараты, они только усилят его, ведь если мокроты нет, то нечего и отхаркивать. К сожалению, эффективных таблеток от сухого кашля, после того как кодеиносодержащие препараты запретили, не существует. Кодеин — это опийный препарат. Когда-то настойку опия давали даже роженицам в роддомах, и это имело смысл, но с тех пор, как использовать кодеин стало нельзя, действительно эффективных лекарств от кашля не осталось. Поэтому еще раз: горячее питье — крепкий чай или теплое молоко.

Подготовил Дмитрий РЕБРОВ, «Новая»

Памяти востоковеда Георгия Мирского, друга «Новой газеты» лестящий ученый, востоковед Георгий Ильич Мирский был моим преподавателем. Я знаком с ним в течение 43 лет. В 1973 году он начал читать лекции на моем курсе в МГИМО. С тех пор и до последнего времени Мирский был самой яркой фигурой в нашей сфере знания. Несмотря на колоссальные политические ограничения в советские годы, он всегда был интересным и компетентным специалистом. Позднее мы, его студенты, узнали, что гражданское начало в нем было не менее важным, чем его профессиональная деятельность востоковеда. Мирский был гражданином, которому было больно видеть возрож-

Б

дение в стране сталинистского сознания, борьбе с которым он посвятил многие годы своей жизни. Об этих вопросах Георгий Ильич высказывался столь же компетентно, как о проблемах Ближнего Востока, ислама и терроризма. Он надеялся успеть открыть глаза на то, что такое сталинизм, людям, которые еще не задумывались об этом. Александр ШУМИЛИН «Новая» соболезнует родным и близким Георгия Ильича Мирского

/

люди прожекты

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

15

В самом начале декабря прошлого года глава администрации президента РФ Сергей Иванов жестко раскритиковал темпы реконструкции аэродрома на Камчатке. За последние месяцы он публично высказался на эту тему уже во второй раз. Происходящее на стройплощадке высокопоставленный чиновник оценил как безалаберность, разгильдяйство и безответственность с признаками саботажа. В связи с этим, как сказал Иванов, он намерен прислать на полуостров «хирурга» в лице правоохранительных органов, так как вмешательства «терапевта» в лице контрольного управления президента оказалось недостаточно. Реконструкцией камчатского аэродрома в городе Елизово занимается «Спецстрой России». Изначально планировалось, что госкомпания сдаст объект стоимостью 12 миллиардов рублей в октябре 2014 года. Работы, однако, затянулись. Теперь подрядчик собирается закончить их только в будущем мае. Это и вызвало гневную реакцию руководителя кремлевской администрации.

«Хирург» для больницы Этим не построенным объектом интересовались Путин, Медведев, Матвиенко и весь ОНФ. Но и они ничего не добились

Саботаж и разгильдяйство С одной стороны, затяжка в полтора года — действительно непорядок. Но с другой… По камчатским меркам подобные темпы выглядят в какой-то степени даже стремительными. К примеру, новую краевую больницу в регионе строят, мягко говоря, гораздо медленнее аэродрома. Если недоделанная взлетно-посадочная полоса — это саботаж и разгильдяйство, то как назвать котлован в чистом поле, где по идее уже должны стоять больничные корпуса? О камчатской краевой больнице в столичных коридорах власти знают не меньше, чем о скандальном аэродроме. Ее строительство брали на контроль партия «Единая Россия» и Общероссийский народный фронт, Владимир Путин и Дмитрий Медведев, а также Валентина Матвиенко, Герман Греф, Леонид Рошаль, два губернатора и другие официальные лица рангом пониже. Больничная эпопея длится 7 лет. Однако строительство комплекса до сих пор не то чтобы не завершилось. Оно, по сути, еще и не начиналось. Историю нового и пока не существующего медицинского учреждения бережно хранят архивы сайта камчатского правительства. Первое упоминание о нем датируется декабрем 2008 года. «В следующем году мы планируем начать строительство, пожалуй, самого крупного объекта — краевой больницы», — заявил тогда губернатор Алексей Кузьмицкий. Но воплотить свой план в реальность ему не удалось. Сроки перенесли сначала на 2010-й, а затем и на 2011 год. А потом Кузьмицкого уволили, как сообщалось, по его же собственному желанию. Планированием занялся новый глава региона — Владимир Илюхин.

«Строительство краевой больницы начнется в 2014 году за счет заемных средств», — уверенно заявил он пару лет назад. Однако процесс тогда так и не сдвинулся с мертвой точки. Зато на правительственном сайте появилось очередное сообщение: «Первый этап строительства новой краевой больницы начнется в 2015 году. Соответствующий контракт был заключен между министерством здравоохранения Камчатского края и ОАО «Камчатжилстрой». Ну вот, 2015 год уже завершился. А что же с больницей? «Еще как такового строительства не было», — сообщила информагентству «Кам 24» краевой министр здравоохранения Татьяна Лемешко.

Взяли на контроль Если бы с громкими заявлениями опростоволосились только камчатские начальники, это было бы еще полбеды. Но ведь они умудрились впутать в сомнительную историю даже первых лиц государства. В 2010 году, например, местные чиновники объявили, что проект больницы получил поддержку Владимира Путина. Затем они сообщили, что строительство контролирует доктор Леонид Рошаль. В сентябре 2014 года пресс-служба губернатора разнесла по краю новость о том, что председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложит включить больницу в федеральную программу. Через месяц стало известно, что строительство комплекса попало в список пяти приоритетных объектов здравоохранения в ДФО: «Об этом в ходе заседания правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев».

Посодействовать камчатским властям пообещал и руководитель Сбербанка Герман Греф. «Для губернатора строительство больницы — задача номер один. И я думаю, что это абсолютно верно. Иметь современные медицинские учреждения, где будет оказываться квалифицированная помощь, в таком регионе крайне важно, — процитировал Грефа камчатский правительственный сайт. — Я думаю, что совместными усилиями мы постараемся эту стройку начать и найти механизмы, как ее профинансировать». Мне неизвестно, какую помощь не на словах, а на деле оказали камчатским политикам президент с премьером и банкир с председателем. Документально могу подтвердить лишь то, что активнейшим образом больничный проект курировал Общероссийский народный фронт. «Важно сделать так, чтобы роль генерального подрядчика не досталась шарлатанам… Сколько важных и так необходимых людям объектов, попав в руки шарлатанов, стали долгостроями? Нужно сделать все возможное, чтобы в случае с камчатской краевой больницей этого не произошло», — заявил летом прошлого года один из руководителей регионального штаба ОНФ Александр Остриков. Вскоре после этого выяснилось, что выгодный подряд на строительство первой очереди больницы стоимостью почти 3,5 миллиарда рублей отдали не каким-нибудь левым проходимцам, а компании «Камчатжилстрой». Генеральным директором в ней работал тот самый Остриков — «фронтовой» контролер…

«Сильная компания» Победный для «Камчатжилстроя» тендер прошел не без странностей. Заявились

на него три фирмы. Одна из них запросила за свои услуги почти на 100 миллионов рублей меньше, чем «Камчатжилстрой». Подряд ей тем не менее не отдали. Ведь ОНФ сделал все, «чтобы роль генерального подрядчика не досталась шарлатанам», а конкурсная документация, как публично признался один из местных чиновников, была составлена так, чтобы «увеличились шансы получить в качестве подрядчика по-настоящему сильную компанию…» Финал этой истории следующий. «Сильная компания» свои обязательства не выполнила. Ее неожиданно разбил кризис. Я попытался узнать у Острикова, что же произошло с процветающей строительной организацией? «Фронтовик» ответил, что не владеет информацией, так как уволился еще в прошлом году. Выходит, что, проконтролировав конкурс от имени ОНФ, он практически сразу отошел от дел. «Подрядчик не смог выполнить необходимые работы из-за кризисной финансовой ситуации на предприятии», — так прокомментировал очередной фальстарт суперстройки губернатор Илюхин. Как случилось, что важнейший для региона проект, который, как сообщалось, контролировали в том числе и Путин с Медведевым, отдали на откуп полубанкроту, — губернатор объяснять не стал. Хотя, на мой взгляд, разгадать эту загадку не так уж и сложно. Дело в том, что «Камчатжилстрой», по некоторым данным, небезразличен сразу двум видным единороссам — членам Совета Федерации от Камчатки Валерию Пономареву и Борису Невзорову. Они в свое время принимали участие в скупке акций этого предприятия. Почему, выиграв конкурс, «сильная компания» не стала ничего строить, тоже можно понять. С учетом возросшей инфляции подряд, как выяснилось, оказался не таким выгодным, каким виделся еще прошлой осенью. Но внакладе владельцы «Камчатжилстроя», как я предполагаю, не остались. По контракту, который фирма толком так и не исполнила, ей перевели из бюджета 123 миллиона рублей… Пять лет власти обещали начать строительство, но так и не начали. На шестой год провернули под флагом ОНФ тендер, отдали подряд, по сути, сами себе, но так ничего и не построили. История запутанная. Без помощи специалистов в ней, похоже, не разобраться. «Хирург» в лице правоохранительных органов нужен несуществующей больнице не меньше, чем недоделанному аэродрому. Пожалуй, даже не «хирург», а «реаниматолог».

Владимир ХИТРОВ — специально для «Новой», Петропавловск-Камчатский Фото с сайта краевого правительства

16

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

/

люди поддержка

По подсчетам правительства РФ, нововведение коснется 10,7 тысячи российских семей. На реабилитацию капитал разрешено направлять, не дожидаясь трехлетия ребенка. Потратить деньги можно на любого ребенка-инвалида в семье, а не только на того, в связи с чьим рождением был выдан сертификат. Напомним, что программа материнского капитала продлена до 2018 года. Сертификат «стоит» сейчас 453 тысячи рублей (в отличие от прошлых лет, в нынешнем году сумма не индексировалась). Предполагается, что семьи направят на эти цели около 6,5 миллиарда рублей. приезду корреспондента Диана с мамой Наталией напекли булочек. Диана не может говорить словами, но старается объяснить, как взбивала тесто и как ей нравится печь. Еще ей нравится танцевать. Диана находит на компьютере любимую песню и делает себе концертный костюм из платка-парео, мама помогает завязать узел. Пальцы плохо слушаются девочку, работать с клавиатурой ей трудно, а вот с мышкой — получается неплохо. Диана самостоятельно освоила компьютер, наблюдая за братом. Семья жила в Попасной, это райцентр в Луганской области. Наталия и Андрей Филипповы преподавали в лицее. В июле 2014 года Филипповы уехали в Саратов. Ни родственников, ни друзей здесь не было: Наталия просто увидела в интернете объявление саратовцев, которые были согласны временно принять беженцев на своей даче. Филипповы, как и другие переселенцы из зоны конфликта, воспользовались программой возвращения соотечественников. «Медкомиссию сдавали дважды — на РВП (разрешение на временное проживание) и на гражданство», — о бюрократической мясорубке вспоминает с улыбкой победителя. Процедура заняла год. Наталия ездила по инстанциям вместе с Дианой. «По квартире Дианочка хорошо ходит, но вот по лестницам…» — улыбка гаснет. После переезда Украина перестала платить Диане пенсию по инвалидности, а Россия — не начинала до получения штампа о гражданстве. Для подтверждения инвалидности девочке пришлось заново проходить в Саратове медикосоциальную экспертизу.

К

Быть на коне Сейчас Диана ходит в бассейн и на лечебную физкультуру в спортивноадаптивной школе «РиФ». «Первый раз я вышла оттуда со слезами на глазах: не поверила, что в бесплатной школе возможно такое человеческое отношение к людям! — говорит Наталия. — Все нам улыбаются, даже вахтер спрашивает, чем может помочь». В «РиФе» родители не платят не только за занятия, но и за дорогу: детей возят в школу и обратно на микроавтобусе. Прошлой весной девочка начала заниматься иппотерапией. За месяц Диана научилась не просто держаться в седле, но даже ложиться на лошадь спиной, ее непослушные пальцы стали подтягивать и перебирать повод, подавая команды Герде (так зовут лошадь, работающую с особыми детьми). Всего после полугода занятий девочка заняла третье место на всероссийском фестивале конного спор-

Был бы повод Иппотерапия — это одна из услуг по социальной адаптации детей-инвалидов, на которую можно тратить материнский капитал. Соответствующий закон вступил в силу в январе та для детей с ограниченными возможностями, проходившем в Подмосковье (поездку саратовской команды оплатили региональные власти и спонсоры). Тренеры полагают, что у маленькой наездницы могут быть перспективы в паралимпийском конном спорте. Дело не только в медалях. Девочка стала более внимательной: теперь она может заниматься с учителем по полтора-два часа (Диана находится на домашнем обучении, к ней приезжает педагог из коррекционной школы). Главное, неврологи считают, что Диана может заговорить. Для «запуска» речи ей нужен стимул, и верховая езда может этим стимулом стать.

«

Список покупок Разрешить тратить материнский капитал на лечение и реабилитацию детей российские родители просили с самого начала программы в 2007 году. В 2009-м такой законопроект был внесен в Госдуму. Госдума рассматривала документ около двух лет и отклонила. В 2015 году с предложением, касающимся материнского капитала, выступили активисты Общероссийского народного фронта. Осенью президент подписал соответствующие поправки в закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В счет сертификата можно приобрести только

В 2016 году маткапитал составляет 453 тысячи рублей. Один курс реабилитации в серьезном центре стоит от 120—150 тысяч рублей. Ездить нужно каждые три-четыре месяца. Маткапитал кончится за год. Дальше родители пойдут по благотворительным фондам

Тренировкие на базе частного конноспортивного клуба бесплатны. Но экипировку родители должны покупать сами. Только костюм для выступлений стоит от 10 тысяч рублей. Филипповы изобретают способы оптимизировать представительские расходы: вместо редингота для верховой езды (около 3 тысяч рублей) купили на рынке школьный пиджак за 700 рублей, вместо краг* за 3,5 тысячи — ботинки за 800 рублей. Диане нужен иппотренажер. «У дочки слабоваты мышцы ног. Иногда до смешного доходит: Диана стучит по лошади ногой, а та стоит и ничего не чувствует», — говорит Наталия. Цены на иппотренажеры начинаются от 50 тысяч рублей. Позволить себе такую покупку Филипповы не могут, даже за счет материнского капитала. Семья решила вложить сертификат в ипотеку. *Кожаные голенища для езды верхом

«

те технические средства реабилитации (ТСР) и услуги, которые вписаны в индивидуальную программу реабилитации и абилитации (ИПРА) ребенка и перечислены в специальном перечне, составленном Министерством труда. Родители обсуждают, какие товары и услуги должны войти в перечень. С одной стороны, рискованно включать в список, например, занятия с логопедом, ведь они уже положены инвалидам за бюджетный счет. С другой стороны, нельзя их не включать, так как «того, чем нас обеспечивает государство, нам не хватает». Родители отмечают, что капитал предполагается перечислять не авансом, а компенсировать расходы семей. То есть мамы должны сначала найти почти полмиллиона рублей, а затем надеяться, что государство сочтет нужным возместить эти траты. Судя по всему, процедура одобрения будет бумагозатратной. Как сказано на сайте Пенсионного фонда, «приобретение разрешенных товаров должно подтверждаться

договорами купли-продажи, либо товарными или кассовыми чеками. Наличие приобретенного товара подтверждается актом проверки, который составляет уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ в сфере социального обслуживания. Приобретение услуг для ребенка-инвалида должно подтверждаться договорами, заключенными с организацией или индивидуальным предпринимателем в установленном законодательством порядке».

Никаких капиталов не хватит По сведениям Минтруда, в 2015 году на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации (ТСР) было потрачено 29,8 миллиарда бюджетных рублей. Как полагает ведомство, этого хватило почти на 1,7 миллиона человек. Такая же сумма предусмотрена в нынешнем году. Как заявил министр Максим Топилин, в прошлом году реабилитационными средствами были обеспечены 98 процентов нуждающихся. Следующая цель ведомства — импортозамещение (сегодня больше половины ТСР зарубежного производства). По наблюдениям саратовского объединения родителей детей с ДЦП «Радость движения», очередь на сложные коляски (для детей, находящихся в тяжелом состоянии), как и раньше, составляет дватри года. «Причем закупки-то проводятся. Приобретаются коляски по 20 тысяч рублей, родители от них отказываются, потому что такие изделия не подходят. Но деньги освоены, галочки поставлены», — говорит мама больного ребенка Татьяна Ягудина. В 2016 году маткапитал составляет 453 тысячи рублей. Один курс реабилитации в серьезном центре стоит от 120—150 тысяч рублей. Ездить нужно каждые три-четыре месяца. Маткапитал кончится за год. Дальше родители пойдут по благотворительным фондам, а получить их помощь в последнее время стало гораздо сложнее.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов Фото из семейного альбома Филипповых

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

17

ДИАГНОЗ

С 1 января безжалостно срезаны льготы инвалидам

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой» нвалид или ходатай по делам инвалида, приходящий с визитом в МФЦ по месту жительства, чтобы узнать, почему в январской платежке резко упали льготы и резко выросла сумма оплаты, получает от женщины в окошке заранее подготовленную бумажку следующего содержания (орфография сохраняется). «Инвалидам, семьям, имеющим детей инвалидов, лицам, пострадавшим от воздействия радиации с 01.01.2016 льготы по коммунальным услугам ХВС, ГВС, Водоотведение, газ, ОТОПЛЕНИЕ предоставляются только по нормативам потребления. ХВС — 6,935 куб.м ГВС — 4,745 куб.м. Водоотведение — 11,80 куб.м. Отопление за 33 кв.м. Федеральный закон от 29.06.2015 «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ» статья 4 и статья 5». И по тому, что женщина не объясняет, а молча дает бумажку, понятно, что вопрос о льготах задан ей многократно и в начальные недели января тут побывали все инвалиды района. Приезжали на колясках, приходили на костылях, добредали по сугробам на палочках, посылали жен, мужей и детей, чтоб спросили: что случилось с нашими льготами? Почему они уменьшились? За что? Тихой сапой, где-то летом, что-то они там приняли, провернули, передернули, подписали, и вот с 1 января безжалостная пила пошла резать льготы инвалидам. Никто ни о чем не предупредил. Листовки с поздравлениями и рекламой сыпали в почтовые ящики килограммами, но листовку, где власть оповещала бы инвалидов о том, что им уменьшили льготы, разнести не удосужились. Понятно, почему. Такие вещи они делают втихую. Аналитика — это когда нужно умно объяснить что-то сложное. Но тут, в этом насущном для восьми миллионов людей вопросе (столько в России инвалидов первой и второй групп), нет ничего сложного, и вся аналитика укладывается в простые слова. Льготы для инвалидов, семей с детьмиинвалидами и пострадавших от радиации уменьшились потому, что власть обанкротилась. У нее больше нет ни денег, ни идей, откуда деньги взять. Затеяв войну, рассорившись со всем миром, власть спихнула экономику в пропасть. У нее остались только охранка, только ОМОНы и разномастные бандиты на поводках, которыми можно пугать страну: «А ну смотрите, кто у нас есть! А как спустим с поводка!» Вор — порядочный вор, я имею в виду — никогда не будет воровать у инвалида, он скорее подкинет ему в шапку купюру. Возьми, болезный, тебе нужнее... Но правительству РФ эта логика недоступ-

И

на. Вам плохо, инвалид? У вас все тело болит? Маленькая пенсия? Дорогие лекарства? Значит, уменьшим вам льготы! Мысль о том, что в трудные времена начинать экономию с инвалидов позорно, им недоступна. В стране, где текут Волга, Енисей, Лена и Обь, нет недостатка воды. Не может быть никаких норм потребления воды и тепла для инвалидов. Инвалид должен получать воды и тепла не столько, сколько посчитал для него чиновник, а столько, сколько ему надо. Инвалид не ворует воду, не пьет ее кубометрами, не торгует ей. Вводить для инвалида норматив потребления воды и тепла — это государственный садизм. Он объясняется тем, что власть впивается в слабого, чтобы отнять его деньги, отсосать их. Если в семье ребенок-инвалид, то это означает ежедневную борьбу родителей за достойную жизнь для ребенка. Это беспрерывные мысли о том, где взять де-

«

Мысль о том, что в трудные времена начинать экономию с инвалидов позорно, властям недоступна

«

ньги, что сколько стоит, где и как найти правильных врачей, как купить игрушки, компьютер, книги и одежду. Заставлять таких людей думать еще и о том, как бы не нарушить норматив расхода воды при мытье ребенка — придумать это мог только тот, у кого навсегда застряли в голове концлагерные нормы ГУЛАГа. Итак, если ты, инвалид, лишний раз принял душ и вышел за границы норматива, то изволь заплатить, чтобы твое государство и дальше могло спорить с турецким мачо о том, кто круче. Взял побольше горячей воды, чтобы умыть ребенка-инвалида, — заплати в казну на постройку моста в Крым. Хватил радиацию в Чернобыле? Значит, будем драть за холодную воду, за горячую воду, за отопление, за водоснабжение, будем драть так, что начнешь считать, сколько раз в день спустил воду в унитазе дрожащей рукой. А если у тебя в квартире больше 33 квадратных метров, то ты инвалид только на 33 метра и тут у тебя будут льготы, а если есть метры сверх этого — то на них мы тебя инвалидом уже не признаем. Переходя с 33-го метра жилплощади на 34-й, ты в глазах государства перестаешь быть инвалидом. Плати за них как здоровый! Плати за них, доставая смятые сторублевки из кармана или жалкую пенсию с карточки, плати, чтобы великий инноватор по-прежнему мог гордо произносить символ веры своего олигархического класса: «У нас есть много денег!»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Государство берет пилу

От расцвета до заката В молодежном городе мужчины не доживают до пенсии начала не о короткой жизни, а коротко о политике. В морозный январский день, когда замерзали на лету прыгающие с трамплина лыжники, в Набережных Челнах группа активистов из партии «Коммунисты России» с красными флагами, носами и щеками вышла на площадь. Это понятно. В экономике и общественной жизни черт-те что творится, и не ждать же приятной погоды для протеста. И коммунисты сосредоточились на главном направлении: они потребовали установить на площади перед мэрией намеченный еще при советской власти памятник Ленину. Цель грандиозная, но как товарищи все это себе представляют? Городская власть все бросит и займется увековечением памяти вождя? Особенно в то время, когда о его деятельности негативно высказался президент Путин. Да и без президента понятно, что Ильич наломал дров на 74 отопительных сезона. И все же немало тех, кому без памятника Ленину плохо. И, наверное, можно было установить монумент, но с другой идеей. Допустим, принять во внимание тревожную новость: в Набережных Челнах 40% умерших за прошлый год мужчин не достигли пенсионного возраста. Мрачная статистика. Конечно, у нас много мест, где мужчины живут недолго. К примеру, на Камчатке до 60 лет не доживают 37% мужчин. Но в Челнах что-то совсем уж… И, пожалуй, было бы уместно создать в городе скорбный мемориал, слепить и поставить на пьедестал мужчину средних лет. И тут Ленин, скончавшийся в 53 года, вполне подходит. Не как вождь, а как жертва российского уклада жизни. Жизни, которая у нас всегда (и до Ленина, и при нем, и после него) — борьба без желаемого результата. Пусть бронзовый или гипсовый мужичок стоит и указывает рукой на отделение Пенсионного фонда, к которому все должны стремиться с молодости. Понятно, Ильич слег по другим причинам, нежели нынешние нестарые мужчины. От прочтения одной только статьи «Как нам реорганизовать Рабкрин» можно помереть раньше времени, а Ленин ее писал. А что же было бы, если ему вдобавок пришлось брать и гасить кредиты и слушать ворчание Крупской по поводу семейного бюджета? Что было бы, если бы он с соратниками по партии пил за победу мировой революции паленую водку? Надо заметить, в Набережных Челнах алкогольные отравления — проблема, касающаяся даже детей. В минувшем году в Татарстане среди детей до 14 лет зафиксировано 36 таких отравлений, и 14 из них — в Набережных Челнах. Что уж тут говорить о взрослых, пьющих не в меру и употребляющих напитки, от которых даже у искусственной почки заискрили бы контакты. Вот мы тут сидим и вникаем в статистику, а «Челнинские известия» тем временем сообщают: «За минувшие сутки «скорой» было зафиксировано девять смертей, две из которых пришлись на молодых мужчин. Один из них погиб на одном из промышленных предприятий города, сорвавшись с большой высоты. Мужчине было 34 года. Второй случай произошел в квартире… Сосед вызвал медиков к 26-летнему парню, который скончался до приезда «скорой». Причины его смерти пока выясняются». Смерть иногда называют преждевременной, хотя своевременных смертей вроде быть не должно. Давайте скажем иначе: жить на пенсию нельзя, но дожить до нее желательно. Борис БРОНШТЕЙН, «Новая»

С

18

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

что смотреть?

Лариса МАЛЮКОВА обозреватель «Новой» «2morrow/Завтра» особая миссия. После того как основные дистрибьюторские компании арт-фильмов были вынуждены уйти с российского кинорынка, в кинотеатрах обнаружился дефицит авторского кино. Сегодня фестивальная площадка — чуть ли не единственная возможность увидеть актуальное, временами спорное, но безусловно интересное арт-кино. Восемь программ. Две сквозные темы: границы (территориальные, умозрительные, в искусстве, между своим и чужим) и проблема Другого (во всех возможных и невообразимых смыслах). Этим темам посвящены постоянная секция «Tomorrow» (где будут представлены фильмы, граничащие с живописью, литературой, перформансом, интервью, видеоартом) и программа «Je suis un autre» («Я — другой»). Среди наиболее известных работ, которые обидно пропустить: обладатель венецианского «Серебряного льва» «Клан» Пабло Траперо — восхитительный триллер о неразрывности скреп «семьи» и политики. «Горы могут уйти» обладателя венецианского «Золотого льва» и «Леопарда признания» в Локарно Цзя Чжанке — воздушная драма про то, как экономический взлет устанавливает новую систему ценностей, разрушительную для эмоциональных связей. (Героя зовут Доллар.) «Асфальт» режиссера и писателя Самюэля Беншетри — три истории о падении: с неба, карьерной лестницы и инвалидного кресла. Но главное — с высоты нереализованной мечты. Изабель Юппер неподражаемо иронична в роли угасающей кинозвезды. А Тильда Суинтон определенно порадует поклонников ролью рок-певицы в любовном триллере «Большой всплеск» — психологическом рок-н-ролле от Луки Гуаданьино и Элен Пейдж. По сути, новой версии знаменитого криминально-эротического «Бассейна» с Делоном и Роми Шнайдер. В конкурсе «Погода в закрытых пространствах» Изабеллы Штевер — рефлексия на тему взаимоотношений заносчивых и комплексующих европейцев и опекаемых ими непостижимых арабов. Роскошная блондинка Доротея (далеко за 40) — представитель центра помощи развивающимся странам — пережидает кульминацию военного конфликта в пятизвездочном отеле. Пытается отстоять проект — английскую стипендию для девушекбеженок. Вопрос, кому именно помогает Дороти, залетевшая из условного Канзаса на дрожащий от взрывов край света, — остается открытым. Жизнь здесь — маятник между возвышенными устремлениями и циничной действительностью. А взрывы на улицах незаметно перемещаются в мозг симпатичнейшей дамочки. Во многом родственная история — «Белые рыцари» Жоакима Лафосса. Французские спасатели «Движения за детей» разыскивают в эпицентре африканской гуманитарной катастрофы сирот младше 5 лет, чтобы вырвать их у войны и голода, отвезти их в близлежащий лагерь и до 18 лет обучать, воспитывать… Но Жак Арно (лауреат Каннского фестиваля Венсан Линдон), президент благотворительной организации, скрывает подлинные цели экспедиции. Сюжет во многом напоминает историю «Ковчега Зое». Помните скандал десятилетней давности, громкий процесс над сотрудниками благотворительной организации, обвиненных в незаконном вывозе из Чада во Францию детей-сирот. Лафосс вариацию на излюбленную богословами тему «Ад вымощен благими намерениями» разыгрывает в пограничье между психологической драмой и приключенческим экшеном. Спасение или киднеппинг, милосердие или бизнес? И все это столкновение «холодных и теплых фронтов» гасится ощущением клаустрофобии безнадежной пустыни. «Боковой ветер» — авангардное кино о Холокосте. История мира концентрируется в судьбе одного отдельно взятого человека. В основе дебюта Мартти Хельде — письма депортированной эстонки Эрны, превращенные на экране в искусное художественное творение. Черно-белый фильм снят в технике «живые картины» (tableaux vivants), на подготовку каждой из 13 «картин», вдохновленных полотнами Жана-Франсуа Милле и Каспара Давида Фридриха, уходило от двух до шести месяцев съемок. В «картинах» застывает страшное время, судьбы вырванных из нормальной жизни людей, их несостоявшееся будущее, умершие и неродившиеся дети.

40 000 человек были депортированы 14 июня 1941 года из Эстонии, Латвии и Литвы в Сибирь в рамках сталинской программы по «очистке прибалтийских республик от антисоветского, уголовного и социально опасного элемента». Камера берет «крупным планом» историю

У

Те, кто падает, могут летать С 26 по 31 января в Музее Москвы и Документальном центре пройдет кинофестиваль «2morrow/Завтра» Эрны. «Какое зло учинили громадной России мы, простые люди?» — спрашивает она из Сибири своего мужа Хельдура, отправленного в тюремный лагерь. Ее письма — в никуда. Как в детской игре «Замри», в фильме цепенеют люди в «панорамах», внутри которых движется лишь камера. Прощание с сосланными на платформе. Блеск глаз в беспросветных теплушках. Женщины на лесоповале. Похороны ребенка. Траурное черно-белое кружево деревьев. И все это, как в картинах Фридриха, становится «не точным изображением воздуха, воды, скал и деревьев… но отражением души и эмоционального наполнения действительности». Как и письмо от мужа, написанное из прошлого, — о невозможности будущего. О встрече на пересечении ветров, у любимого яблоневого дерева с нестерпимым запахом… Запахом жизни. «Те, кто падает, могут летать». Для талантливого австрийского режиссера Петера Бруннера, ученика Ханеке, отправными точками в сочинении фильма стали стихи Ингеборг Бахман «Игра закончена». И все же главным внутренним лейтмотивом визионерской драмы становится трагическая вершина шумановских вокальных циклов, песня на стихи Гейне «Во сне я горько плакал», с которой фильм начинается. Пятнадцатилетняя Кати, страдающая астмой, задыхается не от недуга. От невозможности смириться с уходом воспитывающей их с сестрой бабушки. На шее девочки коралловая нитка — полоска отчаяния. В волосах черная лента. Как пережить необратимость потери? Старые пленки, щекочущее прикосновение руки, объятия — осязаемые сейчас, как вчера. Страницы зачитанных до дыр книг. Безмятежные голоса и смех, который все еще носит ветер. Постепенно черные облака, зарифмованные с горстями кладбищенской земли, растворяются в небе. А попытка дотронуться до руки уходящего — смиряет боль. «Медленное дело» — широко известное в узких кинематографических кругах кино начала нулевых. Петра — сотрудница Всемирного номадического проекта (Global Nomad Project) по созданию архива человеческой памяти,

«

Сокуров рассказывает о людях, не отказывающихся от ответственности над миром, который окончательно вышел из-под контроля

«

собранного из воспоминаний путешественников-киборгов. В ее глазах — встроенная микрокамера. Она — зеркало, сложная оптическая система, фиксирующая не только события, но эмоции, переживания, сложную диаграмму человеческих отношений. Это микст видео, анимации, цифр и слов, отсылов к шпионским комедиям, потока сознания и поэтических эссе. Неравномерное, неструктурированное, бессистемное кино. Кино как изобретательный эксперимент. Как последовательное отстаивание так называемой «солидарности Камю» — номадической солидарности посторонних миру во имя его тотального переустройства. Тихий и очень личный фильм Серджо Оксмана «О футболе». Впрочем, футбольный кубок в Сан-Паулу лишь «обстоятельства действия». Лишь предлог для встречи состарившегося отца, когда-то ушедшего из семьи, и его взрослого сына. По настроению почти хуциевская история. Когда драма отношений разлита в воздухе будничности. А разговоры о футболе — способ нащупать общее прошлое, которого почти не было. И смерть замирает в незаполненных клеточках кроссворда… «Мы сами». Сценарий написал известный поэт Иэн Синклер. Стихи смешиваются с шепотом листвы, бормотание поэта — со звоном колокольчиков его спутника — соломенного чучела, далекое эхо грозы — со стуком печатной машинки. Это выдуманное путешествие полубезумного поэта Джона Клэра, напоминающее «Путешествие Пилигрима в Небесную Страну» Буньяна, сочинили его собратья по искусству: писатель Иэн Синклер, отец и сын — актеры Тоби и Фредди Джонсы, поэт и автор комиксов Алан Мур и режиссер Эндрю Кеттинг. С помощью визуальных и вербальных рифм обнажается тайна превращения впечатлений — в стихи, в бессмертную деревенскую лирику. По кромке кадра, по нескончаемым дорогам и необозримым полям бредет в своей крестьянской одежде «деревенский аристократ», вполголоса беседуя со своей сочувственницей-природой. Фильм Открытия — «Франкофония» Александра Сокурова, произведшая фурор в Венеции. «Мир, вышедший из-под контроля человека» — так президент «Мостры» Барбера описал ощущения наших современников. Сокуров рассказывает о людях, не отказывающихся от ответственности над миром, который окончательно вышел из-под контроля. Среди персонажей: благородный директор Лувра Жак Жожар (Луи-До де Ланкесэ), фашист высоких кровей и искусствовед Вольф Меттерних (Беньямин Утцерат), не допустивший вывоза французских сокровищ в Третий рейх, Музей, пытающийся выжить, не потеряв достоинства, и режиссер, размышляющий над ценой выбора между жизнью человека и спасением искусства. И еще одна тема фильма с каждым днем обретает все более острую актуальность: взаимопонимание и взаимоотторжение европейских стран, связанных общей культурой, разъединенных непоправимыми политическими обстоятельствами…

проекты

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

19

По чьим заявкам концерт?

PhotoXPress

Музыканты опасаются, что новый закон о концертной деятельности приведет к монополизации и цензуре

Что нужно знать о законопроекте № 942424-6 Организовывать большие концерты теперь смогут только те, кого приняли в СРО (саморегулируемая организация, а фактически профсоюз, профессиональный союз менеджеров). Местная СРО должна насчитывать не менее 50 членов, что возможно только в густонаселенных городах. Таким образом, провинция рискует остаться без концертов. Каждый член СРО должен платить немаленькие членские взносы. Понятно, что компенсировать их будут за счет цен на билеты. Как результат доступность развлечений для малообеспеченной части населения резко понизится. Инициатор закона — депутат от КПРФ Сергей Гаврилов. Музыканты к обсуждению закона до сих пор привлечены не были. В настоящей редакции закон лишает артистов (и их законных представителей) права организовывать свои мероприятия, не вступая в СРО. Открытое письмо с требованием пересмотреть законопроект подписали более 30 ведущих музыкантов страны. Среди них Вячеслав Бутусов, Борис Гребенщиков, Noize MC, Константин Кинчев, Илья Лагутенко, Андрей Макаревич, Владимир Мартынов, Земфира Рамазанова, Александр Ф. Скляр, Владимир Шахрин, Юрий Шевчук, Максим Леонидов, Федор Чистяков. Официальной реакции на это письмо пока нет. Продюсер Андрей Матвеев, участвующий в подготовке закона, заявил, что проект будет дорабатываться не с артистами, а с администрациями театров и цирков. По неизвестной причине законодатели очень торопятся. Проект был внесен в Думу 1 декабря, а уже к 15-му рассмотрен и принят в первом чтении. Более того: датой вступления в силу в начальном варианте прописано 1 января 2016 года. Такая стремительность в Думе встречается редко. Прошло полгода со скандала вокруг сделки «Госконцерт»—«Русская медиагруппа» и инициативы по созданию патриотического медиахолдинга. Если новый законопроект будет принят, то велика вероятность, что и музыкальное вещание, и концертная деятельность окажутся в руках узкой группы людей. Артистам, не связанным с институциями, на этом рынке места просто не будет.

G Будет ли закон о концертной деятельности разновидностью цензуры, рычагом, позволяющим запрещать выступления неугодных?

G Возвращаемся ли мы к советской системе госконцертов?

G Выживут ли в новой ситуации артисты и промоутеры, за которыми не стоят большие деньги, или все идет к монополизации рынка несколькими крупными игроками?

G Зачем государству вообще лезть в шоубизнес?

Все это надо как минимум обсуждать и при необходимости вносить изменения. Суть того, что говорят музыканты и артисты, сводится к следующему: закон, может быть, и полезный, но точно не в том виде, в каком его предложили законодатели.

В четверг Дума собирается провести открытый круглый стол на тему законопроекта «Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в РФ». Для Гребенщикова, Шевчука и других артистов, которые еще в декабре подписали открытое письмо против нового закона — это маленькая победа. Ведь проблема не столько в том, хорош он или плох, а в том, что его продвигают без участия тех, кого он касается в первую очередь.

Андрей МАКАРЕВИЧ: — Лично на мне принятие или непринятие такого закона вряд ли скажется, но как-то глупо думать только о себе. Закон в первую очередь закроет дорогу молодым артистам в провинции. Тем, кто пытается его протолкнуть, нафиг не нужны никакие молодые артисты. Ни для кого не секрет, что люди сильно обеднели за последние полгода и теперь выбирают, на кого идти, на кого не идти и идти ли вообще. Так вот, законодатели сейчас делают все, чтобы выбор у слушателя уменьшился. Финансовая ситуация тяжелая, музыка, особенно в провинции, перемещается в маленькие залы, в клубы, чтобы иметь возможность элементарно выжить. Вот я и боюсь, что если закон пройдет в том виде, в каком он сегодня существует, то не будет уже и этой возможности. Очень рассчитываю на совещание, которое намечено в Думе, туда пригласили много музыкантов, предстоит большой разговор. Я пойду обязательно, я не склонен обвинять во всех грехах государство. В данном случае некие люди, которые занимаются шоу-бизнесом, решили монополизировать рынок. Это картельный сговор, говоря юридическим языком. Я думаю, что инициаторы закона только прикрываются государством, на самом деле здесь интересы совсем другие. Вот все эти детали мы и собираемся выяснить. Камиль ЛАРИН, театр «Квартет И»: — Инициатором подписания открытого письма «Квартетом» был я. Тут проблема вот в чем. Весь закон завязан на деньги. Люди, которые могут платить, заплатят и будут выступать дальше. Но я не могу понять, а с какой стати вообще платить? Что это за организация, которая будет решать: работать нам или не работать? И куда пойдут эти деньги? Хотя бы обсудите это с нами, а то получается, без меня меня женили. Представьте себе начинающего артиста. Ему — бац — говорят: плати 200 тысяч аренды и страховку. А он всего-то хотел получить свои двадцать—тридцать тысяч, он большими суммами вообще не мыслит. В итоге повышаются цены на вход, и к нему никто не идет. Вот это что за грабеж? И так ведь денег у людей нет. Не надо нас принуждать. Если есть необходимость помощи в организации концертов, мы придем и попросим, проявим инициативу. Но странно, когда это решают за нас какие-то люди сверху. Приходят и говорят: «Не надо волноваться, мы тут у вас наведем порядок, хотите вы того или нет». И кстати, не факт, что будет порядок, что это будет работать. А деньги-то возьмут в любом случае…

Алексей КОРТНЕВ: — Нас, группу «Несчастный случай», нововведения скорее всего не коснутся, но они коснутся наших друзей и коллег, организаторов концертов в Перми, Ижевске, Новосибирске, Хабаровске и так далее. Вот их это может затронуть впрямую. Они десятки раз возили нас по всей России, поэтому я не могу допустить, чтобы у них отняли бизнес. Уже не говоря о молодых группах — они пострадают серьезно. В четверг на круглый стол в Думе мы придем, надеюсь, хорошо подготовленными и со своими предложениями. Мы провели несколько встреч с юристами и экономистами, которые стояли у истоков понятия СРО в России. В идеале создание СРО направлено как раз на исключение государственного регулирования каких-либо процессов. Для того и создается саморегулируемая организация, чтобы государство ушло с контролирующих позиций. Так что закон на самом деле полезный, если будет принят в доступном для большинства российских промоутеров виде. То, что там точно нужно менять, — это количественную составляющую. Все цифры очень завышены. И обязательное число членов организации по регламенту, и сумма членских взносов, и компенсационный фонд. Видите, какой парадокс: в том виде, в каком сейчас существует законопроект, — это шаг в сторону монополизации, а в нормальном виде — наоборот. Кроме того, конкретно в этой редакции есть возможность регулирования рынка с политических позиций. Всех неугодных нафиг, не дадим им выступать, наше СРО вами не будет заниматься. И все, идти больше некуда. Напишет, допустим, группа «Несчастный случай» что-то крамольное или то, что можно толковать как крамольное, и нам скажут: мы не хотим вам делать концерты, а кроме нас некому. Все, до свидания. И задушат нас не руками власти, а руками своих же коллег. Вот против этого «кроме нас некому» мы и протестуем. Федеральный закон о саморегуляции написан таким образом, что запретить создавать альтернативные СРО государство не имеет права. Если подобные попытки будут, мы просто подадим в Конституционный суд. Но, надеюсь, до этого не дойдет. У нас очень представительная оппозиция данной редакции законопроекта — большинство рок-музыкантов России. Игорь ТОНКИХ, промоутер, генеральный директор сети клубов ГЛАВCLUB: — Не думаю, что этот закон серьезно повлияет на нашу деятельность. Внесем требуемые коррективы в работу и продолжим. Я вижу пока только одно правило, которое мы раньше не соблюдали, — страхование концертов от отмены. Но это выбор предпринимателя. Как выгоднее, так и действует. Сейчас много говорят и пишут о том, что это монополизация рынка под прикрытием политики. По-моему, тут полное непонимание причинно-следственных связей. Все ровно наоборот. Ясно же, что не Союзконцерт является инициатором закона. Он — «рояль в кустах». Большой концертный Steinway, настроенный в стандартные 440 Гц, садись и играй. И для всех больших игроков он вполне подходит. Это должно более чем устраивать идеологов закона. Все большие — вместе, «но не многие знают, в каком», как пел Цой. А разговоры о цензуре — это разговоры не о музыкальной индустрии, а о свободах. Но разве кто-то пропустил, что мы уже живем в другой стране? Что же касается последствий для индустрии, то да, наверное, будет немного меньше концертов. Но некоторая прополка рынку не помешает. Слишком многие предприятия заканчиваются долгами энтузиастов. В том числе очень большими. Люди, как это всегда бывает, адаптируются к новым условиям. Мелкие промоутеры за небольшие деньги получат у крупных нужные бумаги как бы в обмен на курирование и экспертизу. И продолжат делать то, что считают нужным. Как в конце 80-х и начале 90-х, когда все концерты делались под крышей МКЦ (молодежных культурных центров), одной из немногих разрешенных форм частного предпринимательства. Ян ШЕНКМАН, «Новая»

20

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

/

культурный слой премьера

Лев между Софьей и Анной Чем закончился «Русский роман» Миндаугаса Карбаускиса

В

Может, сам сюжет, в котором 82-летний писатель и его 66-летняя жена, родившая 13 детей, из которых выжили 8, переписывавшая все его романы, ведут друг с другом войну за любовь и свободу, за право обладать и не принадлежать, страдают, прощают и проклинают друг друга? Может, неуживчивость проповеди любви и добра и некрасивого раздора истинных обстоятельств? Или то, что, прожив такую жизнь, они больше не могут разговаривать? Хоть кричи на весь дом — не услышат? (Кто был в Ясной, помнит: скромный домик со множеством небольших, слабо изолированных комнаток.) Так на этой земле дышит почва и так берет свое судьба: не измениться, не изменить гибельный «ход поезда»… И всплывают строки, прямо отмыкающие происходящее: «…пророческая власть поэта бессильна там, где в свой рассказ по странной прихоти сюжета судьба живьем вставляет нас…», а в воздух спектакля поднимается вопрос: мог ли вообще Толстой любить?..

К

лючевые сцены возникают в перекрестье дневниковых свидетельств. Софья Андреевна и Лев Николаевич почти ничего от бумаги не скрывали. «К чему свобода, когда мы всю жизнь любили друг друга и старались сделать все радостное друг для друга», — писала она. «Не любовь, а требование любви, близкое к ненависти и переходящее в ненависть», — писал он. И в спектакле — два треугольника, что зеркально отражают, оттеняют друг друга. Анна—Каренин—Вронский. И Софья Андреевна—Толстой—Чертков. В последний год жизни Льва Николаевича одержимость Чертковым, его секретарем и другом, борьба с ним за «моего» Левочку, сводили — почти буквально — жену Толстого с ума. Чертков для нее был дьявол, враг. Отнял любовь мужа, присвоил дневники. А что, что там, в этих дневниках 1900-х годов? Какая тайна? Сегодня известно: последних итогов. Решающие сцены в спектакле так и обозначены: «изба, дьявол» и «дьявол — изгнание». Черткова и Аксинью, любовницу Толстого, играет Татьяна Орлова.

«

Михаил ГУТЕРМАН

ся наша жизнь вокзал: в клубах паровозного дыма, с чемоданами, лихорадкой проводов или отъезда. Место действия — «везде и нигде». Здесь Вронский встретил Анну. Каренина бросилась под поезд. На станции Астапово умер Толстой. Вокзал — сквозняк метафоры: все едут, трогаются, отправляются, а приехать не могут. Или прибывают прямо в финал. Пролог и эпилог спектакля поменялись местами: граф и графиня, муж и жена, великий писатель и спутница сорока восьми лет его жизни разговаривают на опустевшей платформе. Он — голос в воздухе, она — пожилая дама с зажатыми в руке деньгами. Кто-то из проходящих принимает ее за жену сцепщика из «Анны Карениной» («это вашего мужа задавило? Возьмите!»).

— Все решает финал! — взывает Софья Андреевна к бестелесному голосу, — заверши меня! Так начинается спектакль «Русский роман» на сцене Театра Маяковского. Автор пьесы — Марюс Ивашкявичус, постановщик — Миндаугас Карбаускис. Вместе они «завершают» свою версию истории Льва Толстого. Ивашкявичюс следует вересаевскому принципу: что пошлее, чем изображать гения? Толстого тут нет. Только в сцене, где Софья Андреевна бьется на мерзлой яснополянской земле, не желая подняться, не даваясь ни сыну, ни доктору, вдруг будет обозначено его приближение, раздастся фраза: «Он идет сюда!» И все замрут, и сама вскочит Софья Андреевна… В трех с половиной часовом ходе спектакля умещаются самые знаменитые узлы толстовской канвы: вот Левин в деревне мучается тоской, вот он дает Кити свой интимный дневник, как некогда дал его Соне Берс перед венчанием сам Толстой. Вот знаменитая сцена любовного объяснения — мелом на сукне стола; но в ней снята вся патетика, звучат неожиданно комические ноты (в сторонке за диктантом наблюдают и подталкивают Кити мать и сестры)…

— Анна, это я! — сказал Толстой, и Каренина, Кити, Левин в спектакле реальные люди — наравне с Софьей, Александрой и Львом Львовичем Толстыми; опыт жизни питает опыт художественный. И мы — свидетели того, как жизнь пишет писателя; жестоко. Сергей Бархин, автор пространства, ставит на сцене четыре колонны, часть фасада барского дома, античную вертикаль, голландскую печь, стог на заднем плане прикрывает рогожей. Здесь живет Левин: мебель сгрудилась, вздыбилась ножками стульев, потом холостяцкий неуют сменит стройная обстановка семейного дома. И Левин (Алексей Дякин) будет примеряться к роли хозяина, пахать шпагой, попадая «косой» в такт отмашке мужиков. Ивашкявичюс сумел сложную ткань толстовской биографии сделать проницаемой. В его тексте, соединяющем документ и притчу, есть умная простота в обращении с гением, которая дается тому, кто внутри себя гения выстрадал и остается с ним в сокровенных отношениях. Но что в нем такого русского, в этом русском романе?

Евгения Симонова в роли Софьи Андреевны

Не в быту разворачивается происходящее. Скорее в постскриптуме жизни. Тут вдруг прозвучат слова, которые судят Толстого, национального гения, отнявшего в канун страшных испытаний у русского общества веру…

К

расные кровавые перчатки Анны (Мириам Сехон) — знак того, что произойдет. В это же время другая героиня на всю Россию крикнет: «Я любви искала и не нашла…» И руки, обнимающие и удерживающие Анну, станут тисками, объятиями, и снова тисками. Так Толстого толкала в путь требовательная любовь жены, детей, бес-

В воздух спектакля поднимается вопрос: мог ли вообще Толстой любить?..

В избу к Аксинье, истраченной, неузнаваемой, графиня приезжает выяснить отношения. И страшен разговор двух пожилых женщин, бывшей любовницы и жены, героинь великой прозы, — комичен и ужасен одновременно. Чертков здесь не породистый красавецаристократ, некто в облике приказчика, счетовода всех высказываний гения, письменных и устных. Есть сцена, в которой он будет говорить с графиней на два голоса, бес и человек в одном. И вытрет вспотевший лоб красным платком Аксиньи.

«

численных читателей-просителей, так боль толкала Каренину на рельсы. Всё в этих роковых русских треугольниках на краю — горячка отчаяния, стыд, смертная истома… …Софья (Евгения Симонова) суетлива, некрасива, измучена, избыточно говорлива. И, казалось бы, трудно сочувствовать непреходящей истерике немолодой дамы, а сочувствуешь, и как еще. Сцена, в которой Софья Андреевна не может пробиться к постели, на которой умирает Толстой, — не расступается перед

ней стена сомкнутых спин, не пускает, — вдруг зримо дает ощутить страшное ее одиночество. Чужие ловят каждый вздох, каждое слово, жадно учитывая, что оно — предсмертное. Надо услышать, донести до потомков. А она мечется за спинами, ей надо успеть сказать. Не успела. Даже хлеб прощального обеда, собравшего всех детей за столом, в ее руках делается деревянным. В финале звучит длинное письмо Льва Львовича Толстого матери из Америки. Она читает письмо в Ясной: уже Керенский воцарился, вокруг Тулы горят усадьбы… Будущее, чье время еще наступит, смотрит в лицо прошлому, чье время истекло, а в письме — нелепые иллюзии, за которыми мелькает напрасно расточенная жизнь сына. Но Софья Андреевна, с которой теперь «насмерть осталось» все ее кипящее страстями, болью и ревностью, полетами духа и корчами плоти существование, отрешенно смотрит в письмо, улыбается тени… На мой взгляд, самая сильная сторона еще строящегося, еще возникающего спектакля то, что за сценами, за героями, за репликами мелькает громада Толстовского присутствия. Спектакль, четвертый в новой истории Маяковки, с момента прихода Карбаускиса, — очевидный сертификат подлинности. Русский роман литовского режиссера вопреки рассказанному складывается счастливо.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

«Русский роман» — вторая пьеса литовского драматурга и прозаика Марюса Ивашкявичюса на сцене Театра Маяковского. Первой был его «Кант»: постановка 2013 года стала одним из самых успешных — и одним из самых глубоких спектаклей сегодняшней Москвы. В России опубликован роман Ивашкявичюса «Зеленые», на гастролях в Москве шли его «Мадагаскар» и «Мастер» (пьеса о Мицкевиче в парижской эмиграции) в постановке Римаса Туминаса, «Малыш» в постановке самого драматурга. Марюс Ивашкявичюс говорил с «Новой» о пьесе «Русский роман», о ее героях, о новом (и даже новейшем!) времени, об усадебной идиллии Левина и демонах войны. Говорил, как пишет, — спокойно и глубоко.

21

Михаил ГУТЕРМАН

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

«Толстой строил семью после катастрофы. После сиротства» Марюс ИВАШКЯВИЧЮС — о спектакле «Русский роман», войне и мире арюс, как сложился замысел — соединить «Анну Каренину» и жизнь Льва Толстого?

— Я думал о Льве Толстом как о герое пьесы. Потом добавилась Софья. Когда я заговорил с Миндаугасом Карбаускисом, он уже собирался ставить «Анну Каренину». Карбаускис предложил: а нельзя ли это сделать вместе? Я несколько скептично отнесся к идее. Но, когда перечитал роман, понял: это правильное решение. Ранняя биография Толстого есть в сюжете «Анны Карениной». Но этот же роман потом каким-то образом мстил автору. Во всяком случае — влиял на его жизнь.

— То есть — твердой рукой написанная идиллия Левина и Кити рассыпалась в реальности?

— Я думаю, главная тема Толстого первой половины его жизни — семья. И главная тема его главной книги (а для меня это «Анна Каренина») — тоже семья. Ведь у Толстого, как и у Левина в романе, семья рождалась после катастрофы. Катастрофы сиротства. Они оба отчасти чувствовали себя в молодости как единственный человек, выживший после кораблекрушения. И вот — этот человек опять создает огромную семью… Лев Николаевич создавал ее как некий идеал (Софья в пьесе говорит об этом). Как модель. Но идеальная модель обычно начинает распадаться, когда в нее входят живые люди. И вот вторая часть жизни: Толстой начинает тяготиться миром семьи, бежать — сначала духовно, потом физически. Полный развал мечты.

— И Софья Андреевна — жертва этого строительства идиллии?

— Там нет однозначных жертв. Все, что они создали, — они создавали вместе. И Толстой тоже жертва… Это часто бывает в семьях: человек считает, что имеет полное право на ближнего своего. Но другой этого права в такой полноте не признает. И хотя Софья Андреевна говорит семье: Толстой нам не принадлежит, он принадлежит всему миру, но в глубине души — она борется за него со всем миром. Хочет вернуть то, что было в самом начале их пути, когда он был… полностью ее.

— Сцены «Анны Карениной» в спектакле — не инсценировка, а своего рода «сны о романе»…

—М

— Конечно. Я брал те события, которые Толстым описаны в одном абзаце, и из них делал самостоятельные сцены с диалогами.

— А биографический материал? Скажем, письмо Льва Львовича матери, которое она читает перед финалом — в Ясной Поляне, летом 1917-го? Письмо о том, что он нашел путь к бессмертию: надо двигаться на Восток и впитывать энергию солнца…

— Оригинал чуть-чуть адаптирован для театра. Но все смыслы полностью взяты у Льва Львовича. Этой идеей он жил до конца жизни, думал, что опередил время, что его не поняли, а в будущем признают человеком, открывшим бессмертие. Это была очень интересная личность. Противоречивая. В 1930-х, до Второй мировой, он был очарован идеями итальянского фашизма. Писал письма Муссолини, настаивал, чтобы тот согласился, чтобы Лев Толстой делал его бюст. И бюст был создан.

— Тема ваяния Льва Львовича, его учебы у Родена идет через весь спектакль. Так же, как его доброта к матери. Особенно в лихорадочной, достоевской сцене, где Лев Львович, доктор Маковицкий и собака Маркиз ищут Софью Андреевну у железной дороги.

— Детям Толстого было трудно: в определенном смысле, они воспринимались как тени отца. В этом много преимуществ — но есть и травма. Льву Львовичу, возможно, пришлось тяжелее всех: быть другим Львом Толстым… страшная драма. Мне был очень интересен Лев Львович.

— А соединение Аксиньи из повести «Дьявол» и Черткова в единый образ «демона Софьи Андреевны» с кумачовым платком за голенищем — заложено в пьесе?

— Нет, конечно. Это была режиссерская идея Карбаускиса: присутствие в труппе Татьяны Орловой, блестяще сыгравшей «двуединый образ» Аксиньи и Черткова, дало такую возможность.

— Евгения Симонова играет Софью Андреевну совершенно бесстрашно, с полной самоотдачей. И ее героиню мучительно жаль, когда она сквозь слезы спорит с Чертковым, когда в Астапово пытается подойти к мужу сквозь толпу толстовцев. Даже когда в ярости стреляет в книжный шкаф… и смотрит, не повредила ли пуля старинный шпон.

— Евгения Симонова прекрасная! Она очень изучала Софью Андреевну.

У нас был момент на репетиции: героиня перечисляет своих детей — и актриса оговорилась в порядке имен. Я подошел потом: «Евгения, вы ошиблись…» И она воскликнула: «Этого не может быть! Я помню всех этих детей, как своих!» Когда актер не только органичен, но и интеллектуален, идет вглубь и хочет знать все, что стоит за его персонажем, — это высший уровень… Мне это иногда встречалось в мужчинах. Но такой подход к женской роли я вижу в первый раз. Мне очень нравится пространство, созденное Сергеем Бархиным. В нем есть знаки традиции: стог сена у колонн, добротнейшая печка-голландка… Но и точно передан путь от традиционного театра — к сегодняшнему. Ведь и действие развивается на стыке времен, от 1870-х годов почти до 1920-х. Толстой, всю жизнь ездивший верхом, в конце жизни ездил уже на велосипеде. Он словно завершает собой огромную эпоху — и уже одной ногой осторожно пробует новое время. То, в котором до сих пор живем мы. Каким будет это столетие — он, к счастью, не узнал.

— Недавно в Национальном театре Литвы знаменитый венгерский режиссер Арпад Шиллинг поставил вашу пьесу. О войне в Донбассе.

— Начало — о Донбассе. Потом она перерастает в булгаковскую, воландовскую историю. В Литве этот спектакль сочли очень радикальным: долго шли споры, можно ли такое показывать на сцене?

— «Такое» — что?

— Там много насилия. Не только физического, но и морального. Это жестокий спектакль. Темный, черный. Он о зле. Там есть метафора герпеса — зла, которое вылезает откуда-то, когда организм ослаб… Я писал о том, что зло — не где-то вовне, оно таится в каждом и ждет момента, чтобы выйти на поверхность. Спектакль называется «Великое зло». А пьеса называется «Массара». Так зовут героя. Я взял прозвище актера, который играет главную роль: это знаменитый в Литве Валентинас Масальскис. В советское время он много играл в кино. Но тут есть и отзвук слова «Massacre» — «бойня, резня». Привкус смерти, войны…

— Герой — полевой командир?

— Сначала просто актер, выгнанный из труппы. Он из зала останавливает

спектакль: «Что за дрянь они показывают? Это что — заказ Брюсселя?!» Начинает полемику: кто мы? Почему вечно подпеваем то русским, то немцам? Нас в Восточной Европе 200 млн человек, надо нам, наконец, проявить себя… Призывает идти на помощь украинским братьям. Кричит актерам: «Почему ты еще здесь?!» Потом понимаешь, что он просто демон войны. Не те и не другие: третья сила, которая варит войну, варит зло. И, как вирус, ищет: здесь мы все сожрали, где еще можно выйти из-под земли?

— Что вы пишете сейчас — как прозаик и как драматург?

— Я долго писал роман-антиутопию. Но тут началась моя довольно активная жизнь как драматурга. И мне не хватало времени поставить последнюю точку в тексте. Роман шесть раз переписан. Я возвращался к нему через пару месяцев — и это уже был другой я, с другим опытом. Мне не нравилось сделанное, я садился переписывать… Не знаю, когда действительно закончу. А сейчас собираюсь писать для Рижского национального театра. Это будет тоже антиутопия. О встрече свободного толерантного мира с другим — тоталитарным и мускулистым. Как свободному миру со своими правилами, своими принципами — дать ему отпор? То, что сегодня проживает Европа: может ли толерантный мир победить — и сохранить себя? После парижских терактов я видел репортаж. Отец беседовал с сыном. Мальчик говорил, что ему страшно. Отец возражал: «Нет…» — «Но ведь у них есть бомбы». Отец воскликнул: «Зато у нас есть цветы!» Это серьезная дилемма: можно ли с цветами идти против бомб? Но если мы примем правила «других», мы тоже проиграем: мы станем ими.

— Мускулистое зло в пьесе можно точно определить?

— Я думаю, это будет некий микст. В том числе микст настоящего и прошлого. Что-то будет взято из России, увы. Но не только.

Беседовала Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

22

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

приглашение

Кафедра психологии «Новой газеты»

Заведующая кафедрой психологии, обозреватель «Новой» Галина МУРСАЛИЕВА

Ч

Реклама

то у нас сегодня происходит с психологией? Есть два разных полюса: на одном, буквально, полчища так называемых специалистов, придумывающих семь причин не любить кого-то и пять способов — заработать миллион. Это — психологическая попса, не имеющая ничего общего с наукой о психологии. С другой стороны, звезды международного уровня, блистательные ученые, которых нам не слышно. Многие из них так далеко ушли в своих разработках в науке о душе, что неспециалистам понять их сложно. Мы хотим заполнить эту зияющую пустоту, дать слово тем ведущим специалистам в разных областях психологии, которые умеют адаптировать свои исследования для широкой публики. Мы открываем кафедру психологии в рамках университета «Новой газеты», у нас будут выступать самые авторитетные специалисты — детективы и археологи нашей психики. В их числе — академик РАО, заведующий кафедрой психологии МГУ Александр АСМОЛОВ, который расскажет о психологии современности в ситуации неопределенности, о новом сезоне фанатиков, о нашествии варваров и о том, как мы сами «варваризи-

руемся». Профессор, доктор психологии, лауреат престижной Международной премии имени Виктора Франкла Дмитрий ЛЕОНТЬЕВ поговорит с нами на темы «Личность и общество: кто кого» и «Есть ли жизнь до смерти». Известный психолог и писатель Людмила ПЕТРАНОВСКАЯ получает тысячи перепостов после каждой своей публикации в интернете. Так было, например, с ее текстом о травмах поколений и о том, как эти травмы взрывают сегодня нас и наших детей. Людмила Петрановская ответит на все вопросы наших читателей и слушателей об этом, а психолингвист Марина НОВИКОВАГРУНД расскажет об умолчаниях в текстах. Известно, что все тайны нашей психики выдает в оговорках наша речь, но о том, что и наше

молчание нас выдает так же, — мало кто знает. И это крайне интересно: как вычислить то, о чем намеренно умалчивает автор текста и о чем эти умолчания говорят. Все знает об истории деструктивных манипуляций и о том, как мы сегодня управляем образами друг друга, профессор психологии Елена СОКОЛОВА. На примере собственной работы в двух странах рассмотрит и сравнит образы российского и американского пациентов знаменитый психотерапевт и поэт Виктор КАГАН, а ведущий

расслабиться. Но подросток может быть дома и сидеть в социальных сетях, где его могут заманить в секту, предложить наркотики, дать совет о том, как безболезненно покончить с жизнью. Это не значит, что надо запрещать ребенку интернет, мы же не запрещаем ему выходить из дома. Просто нужно понимать, что Сети — тоже улицы, где есть свежий воздух, музеи, но есть, например, и педофилы. Как с этим достойно справляться? Об этом расскажет на первой публичной лекции кафедры психологии «Новой газеты» доктор психологических наук, член-корреспондент РАО, профессор факультета психологии МГУ, директор фонда развития интернета Галина СОЛДАТОВА. Тема «Цифровое поколение: компетентность и безопасность».

специалист в области психологии детства Ольга КАРАБАНОВА расскажет о философской интоксикации подростков. Список лекторов открыт, мы перечислили далеко не всех. Приходите, мы создадим интеллектуальную атмосферу и постараемся сделать так, чтобы у нас состоялась та самая «роскошь человеческого общения», которой всем сегодня катастрофически не хватает. И кому это еще делать, как не нашим «человековедам»? Помните, была такая социальная реклама, в которой взволнованный голос вопрошал: «10 часов вечера! Ваши дети дома?» Родители выдыхали: дома! Можно

Лекция состоится уже сегодня, в среду, 27 января в 19 часов в редакции «Новой газеты». Приходите!

«Новая газета» среда. №8 27. 01. 2016

спорттовар

партак» избавился от Романа Широкова, капитан сборной России избавился от «Спартака», взаимных претензий стороны не имеют, все довольны. Одной головной болью у главного тренера сборной Леонида Слуцкого, очевидно, стало меньше — с учетом того, что, по некоторым сведениям, 34-летний Широков на правах свободного агента вот-вот подпишет контракт по формуле 1,5+1 с ЦСКА, где получит долгожданную игровую практику у того же Слуцкого. Не всем «подвисшим» в своих клубах лидерам сборной может подобным образом повезти. В ЦСКА всех не пристроишь, так что главному переговорщику по вопросам трудоустройства футболистов сборной, главе Российского футбольного союза и министру спорта Виталию Мутко предстоит распутать еще немало узлов. Будто у него других забот нет, кроме как уговаривать руководителей клубов дать поиграть или отпустить на свободу опальных, но талантливых и нужных. Иначе с кем выходить на поле против Англии? Контрактные споры — естественное состояние нынешнего футбола, но у нас применительно сразу к нескольким ведущим футболистам они дошли до абсурда, и в самый неподходящий момент. Футбольные державы страдают от переизбытка кандидатов, там звезда звездой погоняет, а у нас каждый из основы на счету. И если на ровном месте то один, то другой общими усилиями попадают в непонятное состояние, вплоть до лишения возможности просто играть на неопределенный срок, поневоле задумаешься, кому это надо. Надо было сильно постараться, чтобы довести «дело Широкова» до абсолютно патовой ситуации, когда у заинтересованных лиц почти исчезла надежда на благополучную развязку, а футбольная общественность уже перестала реагировать на вялое течение грустной, как безнадежно нулевой матч, истории.

«С

Контракт на Евро Роман Широков и «Спартак» избавились друг от друга Капитан сборной России устал сидеть на красно-белой лавке

В контрольном матче с китайским клубом Широков участия не принял, и только после этого гордиев узел был разрублен самым решительным образом — разрывом контракта без взаимных обязательств. Оказалась ли развязка действительно счастливой, покажут ближайшие месяцы и непосредственно еврофинал, ради участия Широкова в котором и были предприняты беспрецедентные усилия. Подобные передряги ни для кого даром не проходят. По проблемам с динамовской когортой сборников, и прежде всего с опорным полузащитником национальной сборной Игорем Денисовым, ситуация остается в подвешенном состоянии.

К

РИА Новости

История ухода из «Спартака» капитана сборной России по футболу Романа Широкова показала, что в подвешенном состоянии находится не только он, но и многие ключевые игроки национальной команды. И это за пять месяцев до Евро-2016.

У

роженец подмосковного Дедовска выпускник футбольной школы ЦСКА Роман Широков первую часть своей неважно складывающейся карьеры провел по маршруту Истра— Видное—Раменское—Химки. Попасть в «Зенит» накануне питерского взлета было чудом, но именно там обнаружилось, что на подмосковных просторах пропадал незаурядный плеймейкер вполне европейского уровня. В «Зените» Широков был незаменим, взял с клубом все главные трофеи, успел стать бронзовым призером Евро-2008 в составе команды Гуса Хиддинка, при Дике Адвокате стал главным «разводящим» сборной, остался в обойме при Фабио Капелло, признавался лучшим футболистом страны. Сбой случился в 2014-м: Широков, как никто другой, необходим был сборной России в Бразилии, но не попал на чемпионат мира из-за травмы. «Зенит» Виллаш-Боаша былой необходимости в полузащитнике, отправленном в аренду в «Краснодар», уже не испытывал, и для продолжения карьеры был выбран «Спартак». Спартаковская общественность простила Широкову нелицеприятные высказывания и согласилась, что именно он придаст знаменитому ромбику забытый блеск и поможет возродить спартаковский стиль. Мечты сильно разошлись с действительностью, потому что очередному наставнику многострадального клуба Мурату

23

Якину «шибко умный» и не скрывающий своего отношения к методам тренера футболист не был нужен. Так Широков второй раз оказался в аренде в идущем по восходящей «Краснодаре», где играть бы ему и играть — но он решил вернуться в «Спартак», уже к Дмитрию Аленичеву. И снова оказалось, что «истинно спартаковский» стиль они понимают по-разному, игра не шла, а ранее испорченные из-за несдержанности игрока отношения с президентом клуба Леонидом Федуном ничего хорошего тем более не обещали. Поздней осенью главным предметом обсуждения общественности стала не игра, а пункт контракта Широкова, который предполагал автоматическое его продление с выплатой солидного бонуса, если футболист проведет в сезоне больше половины матчей. После рубежного 14-го матча капитан сборной, сыгравший немалую роль в эпическом выходе сборной в финальную часть Евро-2016, прочно сел на лавку. Спартаковский тренерский штаб, как мог, прикрывал замысел своего руководства, но объяснить происходящее чисто игровыми проблемами не получалось — слишком показательным выглядело отлучение от игры не самого плохого футболиста.

Декабрь ситуацию не изменил — аренда в «Краснодар» сорвалась предположительно из-за того, что игрока не устроил размер зарплаты, в переговорах со «Спартаком» камнем преткновения оставался пресловутый «пункт о продлении», от которого Широков отказываться не собирался, руководство, соответственно, продолжало гнуть свою линию, и создавалось ощущение, что тема «капитан вне игры» волнует кого угодно, только не фигурантов. В альтруизме ни спартаковское руководство, ни Широков замечены не были: клуб не хотел давать шанс на продление 2-миллионного (в евро) контракта «ненужному» футболисту, тот, в свою очередь, не мог согласиться с финансовыми потерями и оказаться у разбитого корыта под занавес карьеры. Очевидно, не без вмешательства Виталия Мутко на сбор в Эмираты с командой опальный полузащитник все-таки полетел. Но дурная бесконечность, казалось, продолжится и там — пресс-атташе озвучил, что Широков не выйдет на поле до тех пор, пока не уладятся спорные вопросы с контрактом, а главный тренер на голубом глазу заявил, что состав — только его прерогатива, и ни о каких разногласиях по контракту игрока он понятия не имеет.

середине десятых лучший российский опорник окончательно приобрел репутацию одновременно скандалиста и правдолюбца, резко понизив свой рейтинг и периодически оказываясь вне игры. Борясь за справедливость в «Зените», «Анжи» и уже неоднократно в «Динамо», Игорь Денисов ссорился с тренерами, и не только, за кулисами — но зато уж наверняка, и ироничные реплики Широкова в Сети, очевидно, не шли в сравнение с эскападами его партнера по сборной. Когда стало окончательно ясно, что Денисов и субординация — вещи несовместные, угроза пропуска Евро для него стала вполне реальной. В очередной раз ведущего полузащитника сборной сослали в динамовский дубль на излете прошлого года, но звездный контракт для стремительно беднеющего клуба в таком случае вовсе становился камнем на шее. Денисова пытались пристроить (читай — избавиться) куда-нибудь еще раньше, после весеннего конфликта с тогдашним главным тренером Станиславом Черчесовым, но деньги и характер игрока стали непреодолимым препятствием. Миссию по амнистированию взял на себя, конечно же, Виталий Мутко, и своего на первом этапе добился — Денисов все-таки присоединился к основному составу «Динамо», проводившему первый сбор в Португалии. А вот со вторым и следующими этапами никакой ясности нет — клубу придется продолжать разгружать финансовую ведомость, и тут проблемы не только с денисовским характером. И недавний золотой мальчик российского футбола Александр Кокорин под вопросом — он давно занят поиском солидного клуба, который не в последнюю очередь способен удовлетворить немалые финансовые запросы форварда (более чем 4-миллионный контракт Кокорина до урезания был немногим меньше, чем у Денисова). Но то, что выглядело более или менее нормальным год-другой назад, нынче смотрится не очень неуместным — игры, которой от Кокорина ждут, он не показывает, элементарно разменивая свой талант. Тут и Мутко не поможет, и не считавший денег «Зенит» крепко задумается, стоит ли брать на баланс растерявшего форму форварда. Если добавить, что завис переход из того же «Динамо» в «Зенит» беспроблемного, но дорогого 32-летнего универсала Юрия Жиркова, то сборная России в преддверии важнейшего турнира может стать заложницей мутных и крайне неприятных историй с лидерами. Евро можно проиграть еще на дальних к нему подступах. Глупо, если из-за денег, к чему все в конце концов и сводится.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Игры с ящиком

До последней незабудки

Слава ТАРОЩИНА

обозреватель «Новой»

«Новая нормальность» настигла телевизор ногда полезно прислушаться к речам государственных мужей. Если бы не застенчивый министр экономразвития Улюкаев, страна так бы и не узнала о пришествии эры «новой нормальности». Плоды данной эры первым делом начинают произрастать не столько в экономике, сколько в телевизоре. Попробуем сравнить две главные толпы последних дней: очередь на Серова и митинг в защиту Кадырова. Мотивы разные, а суть одна: тяга к прекрасному. Оба телесюжета объединяет неадекватность происходящего. Выставка длилась четыре месяца. Редкие репортажи на канале «Культура» свидетельствовали об отсутствии ажиотажа. До явления Путина Серову ничто не предвещало превращения Третьяковки в Брестскую крепость, которую нужно брать штурмом. С Кадыровым ситуация еще забавней. Его титаническая борьба с либералами протекала исключительно в интернете. Зато результат этой борьбы в виде митинга вылился в телевизор. От кого и зачем следовало защищать президента Чечни для тех, кто не сидит в Сети, так и осталось тайной. К чести ТВ, митинг подавался скороговоркой, на крупных планах, как бы нехотя. Кстати, о верстке новостей. Сегодня это единственный надежный индикатор информационной иерархии. Великим художником вот уже который день открываются выпуски новостей. (Искусст во теперь не в таком долгу перед народом, как прежде.) Зато митинг в Грозном в качестве рукотворной стихии помещен поближе к прогнозу погоды. С Серовым смог конкурировать только Луговой. Благодаря Лондонскому суду он снова стал главным подозреваемым у нас, а у них — и главным ньюсмейкером. Казалось бы, что нового может сообщить означенный господин, чьи мысли о драме Литвиненко с настырностью полония атакуют экран (документальный и художественный) вот уже несколько лет? Но бывший охранник Березовского не зря заседает в Думе, он в курсе трендов. Главное — подпустить побольше патриотизма: «Плевать хотел на них. Я гражданин России, люблю свою Родину». Соловьев застыл в восхищении. Меня же привело в восхищение единство

И

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

мнений пресс-секретаря Пескова и того же Лугового. Оба заговорили об антироссийской истерии, и оба выразили сочувствие британским налогоплательщикам, вынужденным оплачивать свою нерадивую разведку. О российских налогоплательщиках, обреченных на публицистику вместо информации, никто и не вспомнил. В день, когда евро ушел за 90 рублей, «Специальный корреспондент» Евгений Попов с коллегами живописал картины гибели Европы в целом и евро в частности. Всякий раз, включая ящик, боюсь не обнаружить там Германии, съеденной протестами. Женщины поголовно изнасилованы. Беженцы выбрасы-

вают людей из их домов. Католическая церковь, чтобы не раздражать орду мусульман, отказывается крестить младенцев. (Ждем перемещения некрещеного распятого мальчика из Славянска в Кёльн.) Страна свято хранит традиции борьбы с западными интерпретациями. Некогда в монастырских библиотеках, скажем, в Соловецкой, запрещенные игуменом тиснения снабжали пометой: «Сия повесть ложная». Теперь с Западом бороться совсем легко и просто. Александру Романовичу, зампреду Госдумы по международным делам, дано увидеть самую суть событий: все, что происходит в Европе, включая беженцев, — последствие русофобии.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: С. Кожеуров, Н. Прусенкова

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Михаил Антонов, другой государственный спецкор, мрачно отчитывает Меркель: «Почему она не замечает цейтнот — самая большая загадка Германии». А у нас никаких загадок нет, тишь да благодать. Путин проводит три часа в приятной компании активистов Общероссийского народного фронта. Медведев озабочен проблемой научных кружков для подростков. Так примерно выглядит краткий экскурс в новую нормальность. Она ознаменована превращением информационной войны с собственным народом в войну психологическую. Отсутствие даже видимости объективности во всем — от журналистики до жизни — доведено до логического беспредела. Неделю трындели по всем каналам о страшном гриппе на Украине, где люди мрут как мухи. Как вдруг и в России грипп обнаружился. И тотчас объяснили причину: это «они» специально заразили Россию нехорошим вирусом. Если существует принуждение к миру, то почему не может существовать принуждение к неадекватности? Михаил Ковальчук, еще один герой недели, опираясь на Пастернака, посоветовал президенту «управлять теченьем мысли». Хотя, казалось бы, куда больше. Это вообще единственно успешный вид управления в державе. Ковальчук, президент Курчатовского центра, подрабатывает телеведущим на питерском канале своего брата. Решила посмотреть последний выпуск его авторской передачи «Истории из будущего», посвященный философии. На редкость самодовольный мыслитель, не позволяющий собеседнику — декану философского факультета МГУ Миронову — рта раскрыть (может, оно и к лучшему), производит вместе со своей программой сильное впечатление. Тут Россия опять встает, точнее, уже встала с колен. Тут упиваются противостоянием с Америкой. Тут интернет трактуется как пропагандистская машина для промывки мозгов. Вот такая философия. Истории из будущего, где нашей мыслью намерен управлять в том числе и Ковальчук, — выше всего. Управлять будут долго, пока не уничтожат все до последней незабудки, как сказал бы Набоков.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 226 100 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 19 679 316 просмотров за декабрь 2015 г. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 26.01.2016 г. Номер подписан: 19.30, 26.01.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 193. Тираж — 44150 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.