«Новая газета» №015 (пятница) от 12.02.2016

Американцы показали кино о битве с Россией за Мариуполь понедельник

среда

пятница

Политическое фэнтези врывается в реальную международную повестку страница 11

№ 15 (2446) 12.02.2016 г.

Кто в Чечне главный? Отставка главы следственного комитета по Чечне Девятова: Петр САРУХАНОВ — «Новая»

кадровое решение Кремля, направленное против безнаказанности кадыровских силовиков страница 4

«Голод был вполне реальной перспективой. И мой отец, которому чуть больше 30, теперь был за все это в ответе…»

«От физика к губернатору» Глава из книги Жанны Немцовой, продажи которой начались в Германии страницы 6—7

2

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

конфликты

«Работу снесли»

Светлана МИНАЕВА, продавец из бывшего цветочного магазина на «Кропоткинской»: «Под развалинами остались мои вещи. Я выбежала из здания в последний момент… Хозяин одной из точек вел себя как сумасшедший — бегал туда-сюда, ругался. Его не слушали. Глава управы и еще двое руководителей стояли рядом с техникой. Мы орем: «Остановитесь!» Они — ноль внимания. Никто головы не повернул. На моих глазах начали долбить стены павильона, в котором были хозяйка с малышом. Они там, внутри, а эти, снаружи, шарах по стене ковшами. А если бы крыша упала раньше, чем они выскочили? Полиция и тогда не вмешалась бы? Продавцы всю ночь ревели над обломками. И я с ними. Десять лет торговала цветами. Для чего? Чтобы в 42 года в разгар кризиса искать работу? У меня двое детей: 10 и 13 лет. Ни мужа, ни помощников. Конечно, я найду место, но какой ценой? Сегодня утром стою тут, смотрю на руины. Мимо идут папа с сыном. Взрослый давай шутить о последнем дне в Помпеях, а сын одергивает: «Не смешно. Нехорошо это». Даже ребенку ясно. У меня в помещении оставались деньги. И одежда. Как до них добраться? Копать, что ли? Сутки здесь провела. Как загипнотизированная, стою и смотрю на мусор». Аркадий ТАРАСОВ, владелец снесенного павильона у метро «Выхино»: «Мы потеряли 700 квадратных метров — аптеку, мини-пекарню, продуктовый и хозяйственный магазины. Ущерб?

80 миллионов рублей по кадастровой стоимости. И хуже всего, что на улице оказались 50 человек. Люди у нас работали в две смены. Мужчины и женщины предпенсионного возраста. Нам говорят, что город избавляется от уродливого наследия 1990-х, приводит себя в порядок. Но наше здание стояло не в центре, в нем были магазины шаговой доступности для семейных москвичей. Мы не располагались на Красной площади и не перекрывали собой вид на красоты столицы. Павильон построен в 1996 году, документы подписывались городскими властями. Есть свидетельство о собственности, все, что требуется. А зданий уже нет. Арендаторы злятся. Без официальных предупреждений, без процедуры, предшествующей сносу, без решений суда чиновники взяли и за ночь размолотили малый бизнес в труху».

Марина ГОЛИКОВА, кассир из бывшего магазина автозапчастей на улице Часовой: «Боюсь идти домой — смотреть в глаза дочке. Она у меня в 10-м классе, ей в вуз поступать скоро, а у меня такое… Работу снесли. Скажите, как же они без суда? Свалились как снег на голову и натворили… Для кого закон написан? Вике в школе учителя говорят, что наше государство

В ночь с 8 на 9 февраля в разных округах Москвы были снесены 97 торговых павильонов. Столичные власти говорят, что наконец-то избавились от уродливого и опасного самостроя. Представители малого бизнеса утверждают, что разрушенные здания — никакой не самострой, как описывают чиновники, а частная собственность ЛЮДИ ГОВОРЯТ

«Последовательно удушают малый бизнес» заботится о своих гражданах. Придет домой, а там мама вся в заботе. У нас мужики отработали в магазине по 20 лет. По 3–4 года оставалось до пенсии, и здрасьте, приехали. Куда их возьмут? Пока не догадываемся, что с нами будет. Понятия не имеем. Владельцы назначили на конец недели собрание — доживем, узнаем». Юлия САВИНА, дочь собственницы разрушенного магазина автозапчастей (САО Москвы): «Утром я ездила в полицию — писала заявление. Когда сносили мамин магазин, один из руководивших процессом занимался мародерством. Ходил, наши товары в карман складывал. Заявление приняли — я настояла. Но будут ли разбираться? Кто и чего сейчас боится? Ничего и никого. Нашему магазину больше 20 лет. Вложили в него все, что имели. Храним договор купли-продажи, долгосрочный договор аренды земли, документацию по воде, электричеству. Спрашиваем: «Почему нас включили в список для сноса?» Заявляют: «Ваш магазин стоит на коммуникационных путях». Столько лет не стоял, а в 2016-м это вдруг случилось? И у нас не павильон и не ларек — добротное двухэтажное здание. Полностью разломать за ночь его не смогли, но и войти туда уже невозможно — покорежили ковшами. Мама давала работу 10 москвичам. Они были с ней чуть ли не со дня открытия. Переживает о них не меньше, чем о магазине, который стоил около 60 млн рублей, и уничтоженном товаре на сумму 15 млн рублей».

Виктор ИВАЩЕНКО, юрист, представляющий интересы владельцев разрушенного магазина на улице Яна Райниса: «Государство само себя наказало, потому что имущество было в залоге у госбанка. Значит, оно получит невозвратный кредит и многомиллионные судебные иски от бизнесменов. Раскурочили 140 квадратных метров (в нашем случае) и получили несколько исковых заявлений. О незаконных действиях, компенсации ущерба, невозвратном кредите и банкротстве. 16 человек потеряли работу. Арендаторы лишились помещений. Кто выиграл? Мы ежемесячно отдавали городу 6%-ный налог, раз в квартал вносили земельные сборы по 100 тысяч рублей, платили налог на имущество. И делали это долгие годы — здание открылось в 2000-м. А владельцев павильонов изображают в прессе чуть ли не как пиявок на шее московских властей. Народ в соцсетях ликует: давно пора очистить Москву от пластмассового шлака. А вы видели, что сносят? Двухэтажные здания. И как варварски сносят. Ночью с нами дежурил на развалинах репортер одного телеканала. Так на него наехали мужики в форме, отобрали камеру. Технику потом вернули, а записи стерли. Свобода слова». Дмитрий НЕКРАСОВ, предприниматель, координатор Комитета гражданских инициатив по Московской области: «Последовательно удушают малый бизнес. Мэрии удобно работать с крупными корпорациями, а все, что меньше, что нестандартно, ликвидируется. Это началось уже давно: в 2015 году повысили патентный

сбор, запретили переводить помещения из жилых в нежилые. Город видит только фискальные задачи, но есть же и другие проблемы. Многие люди жалуются, что приходится идти в крупный сетевой супермаркет за товарами, которые раньше можно было купить в ближайших ларьках или у метро. В январе я проводил фокус-группы в ЗАО, чтобы выявить основные причины беспокойства граждан, и многие говорили об этом. Это, очевидно, не улучшает инвестиционный климат. Многие предприниматели просто закроют дело: кому-то не хватит средств, чтобы начать что-то новое, кому-то после этой истории просто надоело, кто-то не потянет аренду в торговом комплексе. Во всей этой истории напрягает именно кампанейщина: за ночь снесли столько павильонов — зачем? У кого-то есть документы на строения, у кого-то нет, но в каждом случае нужно разбираться подробно, и для этого существует много правовых механизмов. Если бы это делали по решению суда — была бы другая история. А мэрия перевела это в политическую плоскость, не разбираясь в каждом конкретном случае. Мы сейчас думаем о каком-то общем решении, возможно, сборе подписей, чтобы как-то препятствовать сносу, ищем правовые форматы. Что касается возможных судов, то при нашей судебной системе, думаю, решения будут в значительной степени политически мотивированы. Получается, что всех вынуждают потихоньку закрываться».

Анна БЕССАРАБОВА, специально для «Новой»

3

Валерий ШАРИФУЛИН / ТАСС

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

Метро «Новослободская». За снесенную недвижимость владельцы ежемесячно перечисляли средства в городской бюджет, сообщает интернет-сайт «Правмир»

ОФИЦИАЛЬНО

«Нельзя прикрываться бумажками о собственности» Официальная позиция московских властей относительно сносов такова. Речь идет о наведении порядка в городе, документы на право собственности были добыты в «дикие 90-е» обманным путем, большинство горожан сносы только радуют, а о компенсациях говорить не приходится — на них имели право те, кто снес свои объекты самостоятельно, не дожидаясь бульдозеров. Где будут работать новые безработные и как эта история отразится на инвестиционном климате в Москве, в мэрии не уточняют. Сергей СОБЯНИН, мэр Москвы: — Снос незаконных строений в Москве — наглядный пример того, что в России не продается правда, наследие, история нашей страны. Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем. Вернем Москву москвичам. Ее скверы, площади, улицы. Открытые, красивые, любимые.

методикой, утверждаемой департаментом экономической политики и развития города Москвы. В случае с недавними сносами сами владельцы не демонтировали постройки, только в одном из случаев в Зеленограде владелец успел приступить к такому демонтажу, но в срок, предписанный инспекцией, он не успел, а стало быть, и он не может претендовать на какую-либо компенсацию.

Пресс-служба государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы: — Пока обращений по компенсациям не поступало, но дело в том, что в соответствии с постановлением правительства Москвы №829-ПП от 8 декабря 2015 года о мерах по обеспечению сноса самовольных построек претендовать на компенсацию может только собственник, самостоятельно снесший самовольную постройку в установленный срок. В этом случае размер компенсации определяется в соответствии с

Алексей НЕМЕРЮК, руководитель департамента торговли и услуг города Москвы: — Относительно компенсаций стоит сразу сказать, что единственная компенсация, на которую собственники могли претендовать, — это компенсация их затрат по сносу незаконных построек. О компенсации за недвижимость закон не говорит, об этом речи никогда не велось. Поскольку в данном случае сносила мэрия и никаких компенсаций собственникам не положено. Освободившиеся площади мы планируем использовать исключительно

под общественные пространства, потому что снесенные постройки стояли на подземных коммуникациях, а на этой территории строить ничего нельзя, ни храмов, ни парковок, ни торговых объектов. Как именно будут выглядеть эти пространства — зависит от объекта. Если речь идет о павильонах на Тверской, возле филармонии, то там будет просто тротуар, на Новослободской будет заасфальтированная территория, какой она и была там 15 лет назад, до того как возник этот объект. Снесенные объекты когда-то возводились как временные, город не выдавал разрешений на строительство капитальных построек. Владельцы павильонов, воспользовавшись лазейкой в законе, по окончании краткосрочных договоров представляли в суды документы, я не хочу сейчас комментировать, каким образом полученные, и выигрывали суды, поскольку исковой срок со стороны мэрии был пропущен. Когда мы стали разбираться, оказалось, что, конечно, никаких документов о капитализации, строительстве капитальных зданий на месте временных, они не подавали. Многие из павильонов имели адрес, поскольку был период, когда адрес — табличку с номером дома — могла получить и временная постройка. И адреса они получали как некапитальная постройка. Потом этот вопрос был урегулирован и временным строениям адреса выдавать перестали. Произошедшее после сноса сокращение торговых площадей незначительно, оно оценивается в рамках 0,1%. В тех районах, где объекты были снесены, если

брать по нормативу, то их количество и так превышало норму в 700 метров на тысячу жителей почти в два раза. И там и там достаточно стационарных торговых заведений, продуктовых магазинов. Арендаторы, снимавшие помещения у собственников самостроя, могут рассчитывать на нашу помощь в поиске сопоставимых помещений по той же цене, что была у них в снесенных зданиях. Есть сетевики, которые вышли на нас с предложением сдать прикассовые площади, где у них располагаются небольшие магазинчики и мастерские по изготовлению ключей, даже по меньшей цене, при сохранении той же проходимости. Пока к нам никто не обращался, но можно прийти к нам, написать просьбу на мое имя, и мы поможем связаться с арендодателями, либо подберем что-то по базе помещений, находящихся в городской собственности. Некоторые федеральные чиновники высказались в поддержку московской мэрии. Самое жесткое заявление сделал глава администрации президента Сергей Иванов. По его словам, «эти гадюшники не имеют отношения к так называемому малому бизнесу, поскольку, как правило, являются рассадниками криминала и антисанитарии». «Гадюшники», заявил Иванов, только мешали проезду автомобилей и проходу москвичей.

КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР Правительство Москвы выступило с предложением трудоустроить всех работников снесенных помещений.

4

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

главная тема

За что поплатился генерал Девятов? Эта отставка была предсказуемой. Ее стоит расценивать как кадровое решение Кремля, направленное против Рамзана Кадырова ладимир Путин отправил в отставку руководителя Следственного управления СКР по Чечне генерал-майора юстиции Сергея Девятова. Сергей Девятов был назначен главой чеченского СУСКа в начале 2014 года. Он сменил на этом посту одного их самых молодых и дерзких генералов СКР Сергея Боброва, который с самого начала поставил себя в независимую позицию по отношению к руководству Чечни. За неполных семь месяцев генерал Бобров провел активную чистку в рядах чеченского следственного комитета, около трети сотрудников уволил. От остальных генерал Бобров потребовал неукоснительного соблюдения закона и оперативного реагирования на заявления жителей Чечни по факту похищений, пыток и прочего произвола сотрудников чеченской полиции. При генерале Боброве были реанимированы «висяки», в которых фигурировали высокопоставленные силовики и чиновники Чечни. Также стали расследоваться факты мошенничества с бюджетными поступлениями в республику. Независимые действия генерала Боброва вызвали огромное раздражение и страх у руководства Чечни. Активное расследование двух дел (в том числе громкого убийства двух женщин на автомойке в селе Гелдаган) стало причиной личного острого конфликта между генералом Бобровым и тогдашним руководителем администрации главы республики Магомедом Даудовым (Лордом). В тот момент позиции Кадырова были очень сильны, и в ноябре 2013 года он смог добиться увольнения крайне неудобного ему начальника чеченского СУСКа. Глава Следственного комитета России Бастрыкин тогда вынужден был согласиться с отставкой своего генерала, на которого никто (включая Кадырова) не смог найти никакого компромата. Преемником легендарного генерала Боброва и стал Сергей Девятов. Надо сказать, он руководил чеченским СУСКом почти два турбулентных года. Этот период ознаменовался необычайной активностью чеченского руководства, которое своими заявлениями и действиями дало немало поводов для возбуждения уголовных дел. Однако генерал Девятов был «слеп, глух и нем» и абсолютно лоялен руководству Чечни. В рейтинге влиятельности местных силовых структур чеченский СУСК при Девятове прочно занял самую последнюю после полиции, ФСБ, и прокуратуры строчку. Со следователями престали считаться, не раз и не два дело доходило до применения физической силы: чеченские полицейские жестоко избивали чеченских следователей. Ни разу Девятов не вступился за своих подчиненных, ни одного дела по факту превышения чеченскими полицейскими своих должностных полномочий не было заведено за этот период. Все проверки по заявлениям пострадавших жителей Чечни или по сообщениям СМИ о произволе кадыровцев проводились формально, беззубо и не оканчивались ничем. Ну а в апреле 2015-го генерал Девятов фактически всей стране продемонстрировал, кто для него главный.

22 апреля в Грозном в ходе неудачной операции по задержанию был застрелен чеченец Джамбулат Дадаев, объявленный в розыск за совершение тяжкого преступления и скрывавшийся много месяцев в Чечне. Задержание проводили ставропольские полицейские — Дадаев совершил преступление на территории Ставропольского края. По факту этой спецоперации высказался Рамзан Кадыров. Он, по сути, приказал своим подчиненным открывать огонь по полицейским из других регионов страны, если они посмеют проводить задержания чеченцев в Чечне. Эти слова вызвали жесткую ответную реакцию у руководства МВД и Следственного комитета России. В конце концов, Рамзан Кадыров вынужден был взять свои слова обратно и заявить, что «его не так поняли». Однако на деле он продолжил доказывать свой главный принцип: чеченцев может карать и миловать только Кадыров. Уже через несколько дней, и, видимо, по прямому указанию со стороны руководства Чечни, генерал Девятов лично (!) возбудил уголовное дело против ставропольских полицейских, застреливших Джамбулата Дадаева.

РИА Новости

В

Рейд по безопасности в Грозном

Это постановление было отменено лично (!) Александром Бастрыкиным, который, в свою очередь, санкционировал проверку действий генерал-майора юстиции Сергея Девятова, формально — своего подчиненного. Проверка обрушилась на весь чеченский СУСК и с тех пор отставка Девятова стала вопросом времени. Тут надо понимать, что Москва во взаимоотношениях с Чечней никогда не действует влобовую. Проступок (а «апрельские тезисы» Кадырова с точки зрения Кремля — серьезная ошибка) и наказание за него максимально разведены во времени. Иногда наказание так запаздывает, что чеченская власть долго не осознает, что совершила ошибку, и продолжает настаивать на своем. Так и в случае с неудачным задержанием Дадаева чеченские власти не успокоились. Родственники Дадаева обжаловали постановление Бастрыкина об отмене постановления генерала Давятова в Ленинском суде Грозного. Это был исключительно нестандартный с юридической точки зрения ход (хотя и абсолютно законный). Не вызывает никаких сомнений, что малограмотным сельчанам, родственникам Дадаева, явно подсказали идею обратиться не в Басманный суд (подсудность Следственного комитета), а в Ленинский районный суд Грозного (по месту совершения преступления — неудачного задержания Дадаева). Надо сказать, что активную позицию в этой ситуации заняла в первую очередь чеченская прокуратура, которую возглавляет один из ближайших силовиков Кадырова, его родственник — Шарпудди Абдул-Кадыров. Ленинский

«

Москва никогда не действует влобовую. Иногда наказание так запаздывает, что чеченская власть долго не осознает свою ошибку

«

районный суд Грозного в два счета отменил постановление самого Бастрыкина, а чеченская прокуратура отказалась это постановление обжаловать. Таким образом, вступившее в силу решение Ленинского районного суда обязало целый Следственный комитет России возбудить-таки уголовное дело против ставропольских полицейских. Никакого дела в отношении полицейских из Ставрополя возбуждено, конечно, не было. Зато в чеченском СУСКе начались последовательные увольнения близких к чеченскому руководству сотрудников (в том числе были уволены начальник ОСБ чеченского СУСКа, а затем один из самых влиятельных заместителей Девятова). Полный разгром «кадыровского» чеченского СУСКа завершился сегодня — бесславным увольнением самого генерала Девятова. По традиции глава Чечни попытается пролоббировать на освободившуюся вакансию чеченца (в прошлый раз продвигался заместитель министра МВД по ЧР Рамзан Симгабаев). Но шансы у Симгабаева невелики и в этот раз. Все дело в том, что в Москве стараются придерживаться «военной установки» — не назначать чеченцев на руководящие посты республиканских силовых ведомств. Такая практика прижилась со времен двух военных кампаний, и только неимоверными усилиями Рамзану Кадырову удалось добиться паритета: республиканские МВД и прокуратуру возглавляют сегодня чеченцы Алханов и Абдул-Кадыров. Однако назначение последнего прокурором Чечни на федеральном уровне признано большой ошибкой и любой публичный скандал будет стоить АбдулКадырову должности. Отдавать же «под чеченцев» следствие и тем более УФСБ в нынешние непростые времена вообще никто в Москве не рискнет. По данным «Новой газеты», уже с сентября прошлого года к назначению на должность руководителя очень непростого Следственного управления Следственного комитета по Чечне стали готовить начальника следствия одного из южных регионов России.

Елена МИЛАШИНА, «Новая»

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

всех на всех

Прекращение конфликта на востоке Украины не будет возможным, пока не произойдет обмена пленными по принципу «всех на всех». Эта вполне очевидная вещь зафиксирована в Минских соглашениях, а именно в пункте №6. «Новая газета» считает безусловным приоритетом поддержку любых действий, направленных на решение этой задачи. Пока процесс идет сложно, о чем мы подробно рассказывали в №№4, 10, 13, 14. Серьезный политический резонанс вызвало опубликованное в «Новой газете» интервью с «уполномоченным по правам человека ДНР» Дарьей Морозовой, которая

допустила возможность применения к украинцам, обвиняемым властями самопровозглашенной республики в воинских преступлениях, смертной казни. Ранее мы направили официальный запрос на имя Ирины Геращенко (уполномоченный Президента Украины по мирному урегулированию ситуации в Донецкой и Луганской областях, представитель Украины в гуманитарной подгруппе Трехсторонней контактной группы) с просьбой подробно изложить позицию Киева по реализации пункта №6 Минских соглашений. Мы приводим ответ Ирины

5

Геращенко дословно, хотя и не считаем полезным для урегулирования конфликта риторику об оккупации Донбасса при участии России (хотя бы потому, что это противоречит духу и букве Минских соглашений). Мы также не можем выполнить просьбу Ирины Геращенко о предоставлении аудиозаписи разговора военного спецкора «Новой» Юлии Полухиной с Дарьей Морозовой. Аудиозапись есть в редакции, однако исходя из российского законодательства и мировых стандартов работы журналистов, мы не имеем права раскрывать данные наших источников без их согласия.

Уполномоченный Президента Украины по мирному урегулированию ситуации в Донецкой и Луганской ур областях Ирина ГЕРАЩЕНКО откликнулась на публикацию в «Новой газете»

«Мы готовы к компромиссам ради освобождения тех, кого незаконно удерживают боевики» Уважаемый господин Муратов! Вопрос освобождения незаконно удерживаемых лиц является приоритетным для работы гуманитарной подгруппы Трехсторонней контактной группы в Минске. В своей работе представители Украины используют информацию и списки, которые формируются созданным при Службе безопасности Украины Объединенным центром по координации поиска, освобождению незаконно лишенных свободы лиц, заложников и установлению местонахождения без вести пропавших в районе проведения антитеррористической операции. По последней информации, в заложниках на оккупированных территориях удерживаются 136 человек (это и военнослужащие, и представители батальонов, и гражданские лица). Вопрос об их немедленном освобождении также постоянно поднимается на гуманитарной подгруппе. Среди заложников есть медики и журналисты. За время работы группы нам удалось освободить около 50 человек, это военные, представители батальонов и гражданские лица. В целом за полтора года войны, развязанной против Украины, согласно информации СБУ, украинской стороне удалось установить судьбу, найти, в том числе освободить или идентифицировать, около 3000 человек. Последние большие освобождения были в феврале 2015 года, после трагедии под Дебальцево, когда после наступления на украинские населенные пункты пророссийских боевиков и регулярных частей российской армии многие украинские военнослужащие были убиты или захвачены террористами как заложники. Также официально в самой России содержится, по нашим данным, 11 украинцев — это политические заключенные, вывезенные на территорию РФ с нарушением международного права. Речь идет о нашей коллеге, народном депутате Украины Надежде Савченко и о гражданских лицах — режиссере Олеге Сенцове, его коллеге Александре Кольченко, других узниках совести. Выполнение 6-го пункта Минских соглашений о безусловном освобождении

всех незаконно удерживаемых лиц, без сомнения, подразумевает и освобождение украинцев — политических заключенных, незаконно удерживаемых в РФ и против которых ведутся позорные судилища. Этот вопрос украинская сторона поднимает и в Минске, и на всех других международных площадках, в т.ч. во время встреч в «нормандском формате». Второй приоритетный вопрос, над которым работает гуманитарная подгруппа в Минске, — судьба пропавших без вести. Согласно информации СБУ, список пропавших без вести насчитывает 693 человека, из которых — 419 гражданских лиц, остальные — военные. Мы постоянно настаиваем на широком привлечении Международного Комитета Красного Креста (МККК) к вопросам освобождения заложников, поиску пропавших без вести и идентификации погибших. Невзирая на многочисленные обещания, на протяжении всего времени войны на Донбассе представители МККК ни разу не были допущены пророссийскими боевиками в тюрьмы на оккупированных территориях и к незаконно удерживаемым гражданам (а среди них много людей с тяжелыми ранениями, ампутациями конечностей, хроническими болезнями). Также, несмотря на многочисленные официальные обращения Украины к РФ, представители МККК не были допущены и к украинским политзаключенным, которых удерживают в тюрьмах РФ. В то же время украинская сторона открыта к сотрудничеству с МККК и другими гуманитарными международными организациями. На протяжении минувшего года представители МККК неоднократно посещали украинские пенитенциарные учреждения. На оккупированной части Донбасса все военные и гражданские, которых захватили и пытают боевики, являются незаконно задержанными. Там не работают украинские законы, нет украинских судов и прокуратуры, эти люди не могут получить помощь адвоката по украинскому законодательству. В то же время на территории, подконтрольной украинской власти, задер-

живаются и привлекаются к уголовной ответственности только граждане, совершившие правонарушения, против которых начато уголовное производство. Украинская сторона в случаях, когда законодательство позволяет изменить меру пресечения для лиц, задержанных за нарушение закона, в том числе и по подозрению в совершении преступлений против суверенитета и национальной безопасности в ходе войны на Донбассе, идет на такие шаги ради освобождения заложников, которых удерживают на оккупированной территории. Мы готовы к возможным компромиссам ради освобождения тех, кого незаконно удерживают боевики. В то же время боевики часто выставляют неприемлемые требования, как то: требуют освободить лиц, осужденных за тяжкие преступления (убийства, насилие) еще до 2014 года. Также они пытаются привязать как условие освобождения незаконно удерживаемых на оккупированных территориях граждан к вопросу предоставления широкой амнистии боевикам. Вопрос амнистии является другим пунктом Минских соглашений, не связанным с проблемой освобождения незаконно удерживаемых. Также на протяжении года боевики не дают ответа и информации на многочисленные запросы украинской стороны о месте содержания заложников и судьбе без вести пропавших. Такой поиск никто не ведет, МККК к этой миссии не допускается, мы не владеем информацией о местонахождении и судьбе десятков заложников из списка, который неоднократно передавали как представителям РФ, так и контролируемым ими боевикам во время работы подгруппы. Также невыполненным остается и 7-й пункт Минских соглашений о бесперебойном доступе международных гуманитарных организаций на оккупированные территории. Сегодня работа таких организаций там заблокирована. Все это способствует информационному вакууму и отсутствию правдивой информации о гуманитарной ситуации на Донбассе. В связи с затягиванием переговорного процесса, постоянными изменениями условий со стороны представителей

ОРДЛО, их откровенным шантажом судьбой заложников, изменением требований освобождения мы предложили компромиссный вариант: разблокировать вопрос освобождения, освободив в первую очередь заложников из числа тяжелобольных и раненых. Однако и эти предложения были отклонены. Что касается вопроса амнистии, то украинская сторона активно изучает подобный опыт проведения амнистии в других странах. Мы придерживаемся общепринятых правил, что амнистия носит индивидуальный характер, она возможна исключительно в отношении тех, кто не совершал тяжких преступлений и преступлений против человечества, кто не причастен к терроризму. И ключевой момент — амнистия возможна после установления устойчивой ситуации по безопасности, полного прекращения огня, разоружения и напрямую зависит от проведения выборов на оккупированных территориях. Ведь там должны появиться украинские судебные органы, которые будут принимать законные решения. Также, пользуясь случаем и учитывая тот широкий резонанс, который вызвал посвященный судьбе украинских заложников материал, опубликованный в «Новой газете», прошу Вас предоставить мне копию диктофонной записи заявлений так называемого «омбудсмена ДНР» г. Д. Морозовой о возможности применения смертной казни в отношении украинских военнослужащих. Я намерена ставить вопрос о том, что подобные заявления свидетельствуют о серьезной угрозе жизни украинских граждан, незаконно удерживаемых боевиками, и, безусловно, должна иметь всю необходимую доказательную базу серьезности таких угроз.

С уважением, Ирина ГЕРАЩЕНКО, уполномоченный Президента Украины по мирному урегулированию ситуации в Донецкой и Луганской областях, представитель Украины в гуманитарной подгруппе Трехсторонней контактной группы

6

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

немцов мост

12 февраля в Германии начинаются продажи книги Жанны Немцовой «Разбудить Россию». Так говорил Борис Немцов. Книга Жанны об отце издана на

немецком. Издательство Ulisten, с согласия автора, дает вам возможность прочитать отрывок из нее в переводе на русский.

От физика к губернатору

Жанна НЕМЦОВА:

удучи молодым физиком, мой отец полностью посвятил себя науке. Он очень много занимался, весь его стол и даже пол были усеяны бумагами и формулами. Так, наверное, ученый и должен себя вести. В 25 лет он защитил кандидатскую диссертацию. За свою карьеру он написал более 60 научных работ. Отец был хорошо знаком с лауреатом Нобелевской премии по физике Виталием Гинзбургом, который пророчил ему будущее большого ученого. Но судьба увела его в другом направлении. Началось все с того, что в 1987 году в Горьком должен был быть реализован по-настоящему уникальный проект по строительству атомной станции теплоснабжения (АСТ). Во всем мире их строят как можно дальше от населенных людьми территорий. Но у кого-то родилась безумная идея — построить АСТ в черте города. Станция должна была нагревать воду для последующего ее использования для отопления домов. Проблема заключалась в том, что даже при условии работы такой станции в штатном режиме вероятность того, что поступающая в дома людей вода будет радиоактивной, сохранялась. Моя бабушка, врач, как только услышала об этих планах, сразу обратилась к отцу как к физику. Потому что он знал, что такое атомная энергия. «Нам нужно или что-то предпринять, или уехать из города», — сказала она ему… Просьба была услышана. «Я не мог отпустить мою маму одну выйти на уличную демонстрацию», — вспоминал позже мой отец с легкой иронией. «Соединить наши дырявые системы отопления с высокими технологиями — так нельзя, это ясно людям, — говорил он. — Атомная станция теплоснабжения — это было самое безумное, что только советские бюрократы вообще могли удумать». Моему отцу пришла в голову идея созвать собрание жителей в больнице, в которой работала моя бабушка. Нужно отдавать себе отчет в том, какое это было время. Перестройка только началась, еще совсем недавно за такие проявления активности можно было загреметь за решетку — и даже в 1987 году не было никаких гарантий, что такого не случится. На собрание пришли и сторонники строительства АСТ, как вспоминает моя бабушка: «Собрание получилось «жарким». Таким образом, присутствующие вступили как бы на новую для себя территорию, прежде всего мой отец. С началом перестройки уже можно было ставить под сомнение отдельные решения, но общая критика партии

Б

была еще табу, по крайней мере, за пределами собственных четырех стен или, точнее говоря, своей кухни, где традиционно велись политические разговоры. Так все и завертелось. Мой отец опубликовал статью в местной газете «Ленинская смена». Название было таким: «Почему я против АСТ?» Статья привлекла к себе много внимания. Отца, который на этот момент работал в исследовательском институте (ему как раз только исполнилось 27 лет), завалили тысячами писем — как от простых людей, так и от видных ученых.

«Для Бориса Ельцина Немцов был единственным в регионе человеком, которого он знал и которому доверял»

Совместно с другими молодыми сотрудниками института он организовал демонстрацию в центре города. Пришло очень много людей, многие были с плакатами, многие выступали на митинге. Он помогал в организации акции по сбору подписей против строительства АСТ. Она продолжалась несколько дней. Постоянно проходили менее масштабные акции протеста, расклеивались плакаты и стенгазеты. Протестовали известные ученые. Лоббисты строительства АСТ организовали свои информативные стенды, но они почти всегда пустовали, никто их не хотел слушать. Окрыленный такой широкой поддержкой, отец в 1988 году посетил Андрея Сахарова, академика, лауреата Нобелевской премии мира и известного диссидента, который тогда уже жил и работал в Москве после горьковской ссылки. В длинном интервью, которое он дал моему отцу, Сахаров, выступая как совесть нации, высказался решительно против атомных планов. Интервью с сокращениями в части обсуждения прав человека было опубликовано также в горьковской газете «Ленинская смена». Кстати, это была первая и последняя журналистская работа моего отца. Борьба была успешной. Хотя уже был заложен фундамент, строительство станции было все-таки прекращено. Благодаря этой акции мой отец стал известным человеком в городе. Его начали привлекать к другим общественным проектам и мероприятиям. В это время, а точнее в марте 1990 года, в России впервые за много десятков лет проходили свободные

«

Ельцин подошел к нему и спросил: «Вы из Нижнего Новгорода? У вас есть идеи, как должна выглядеть Россия в будущем?» Он долго слушал депутата, не перебивая его и делая заметки

«

парламентские выборы. Отец решил выставить свою кандидатуру. Он выступил с программой, по тем временам по-настоящему радикальной: свобода прессы, частная собственность и открытие страны, возвращение Горькому исторического названия Нижний Новгород. Программа понравилась людям. В возрасте 30 лет мой отец выступил против более десятка кандидатов и стал депутатом Верховного Совета, как тогда назывался парламент. В Москве в парламенте он познакомился с Борисом Ельциным. Тот пригласил в конце первого заседания на встречу депутатов, которые в своих избирательных округах выступали за демократические преобразования. Как позже рассказывал отец, Ельцин его сразу заметил, возможно, из-за молодости отца, подошел к нему и спросил: «Вы из Нижнего Новгорода? У вас есть идеи, как должна выглядеть Россия в будущем?» Он долго слушал депутата, не перебивая его и делая заметки. Позже Ельцин был избран председателем Верховного Совета и был главой РСФСР. Через год, в августе 1991 года, состоялся путч старых коммунистов против Горбачева, которые пытались вернуть советскую систему силой. Тогда именно Ельцин стал той решающей фигурой, благодаря который после трех дней сопротивления удалось привести путч к провалу. Мой отец провел все три августовских дня возле Белого дома с защитниками свободной

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

«

«

Фото из личного архива

Моему отцу было тогда 32 года. Он всегда начинал воспоминания о губернаторстве со слов: «Когда я был маленьким, я работал губернатором

7

России. Во время выборов президента России в 1991 году мой отец выступал доверенным лицом по Горьковской области (ныне Нижегородская область), можно сказать, вел предвыборную кампанию. Ельцин победил в выборах в первом туре с 57,3% голосов. Он стал первым и последним президентом Российской Социалистической Федеративной Республики в составе СССР. Жить ей оставалось полгода. В конце августа 1991 года Ельцин назначил отца полномочным представителем в Нижегородской области. По одной простой причине: Борис Немцов был единственным человеком из этого региона, которого он знал и которому он доверял. Через три месяца мой отец был назначен на должность главы администрации Нижегородской области. По его предложению было принято решение переименовать эту должность в губернатора. Моему отцу было тогда 32 года. Мой отец всегда начинал воспоминания о губернаторстве со слов: «Когда я был маленьким, я работал губернатором». Задача перед ним стояла гигантская. Областного управления де-факто уже не существовало, отец сидел в пустом помещении бывшего центра коммунистической партии, помимо него самого была только молодая ассистентка, которая приносила ему чай и резала яблоко, как позже вспоминал его соратник, реформатор Григорий Явлинский. Регион с населением около трех миллионов

человек был в депрессивном состоянии, как и многие регионы России. Галопирующая инфляция, пустые полки в магазинах и неработающие производства. Под угрозой были и основные системы энергоснабжения. Голод тоже был вполне реальной перспективой: отец даже разворачивал военно-полевые кухни на улицах Нижнего Новгорода. И мой отец, которому чуть больше 30, теперь был за все это в ответе. Ельцин просто сказал ему: «Давай!» «Он был еще зеленым, и он был очень хорош. Он был губернатором одного из самых больших регионов в России. У него были огромные перспективы», — вспоминает Григорий Явлинский. У отца были действительно гигантские планы, и он хотел как можно скорее освободить регион от коммунистического наследия и провести реформы. Ему удалось совершить прорыв. И даже очень быстро. Во многом из-за того, что он был смелым, не боялся нестандартных решений, был в состоянии их реализовать и взять на себя за это ответственность. В 1992 году был дефицит наличных денег, и отец выпустил облигации под гарантии Нижегородской области, которые люди могли использовать в качестве платежного средства. Их назвали «немцовками». Строго говоря, это было не совсем законно, они из-за этого ссорились с тогдашним премьер-министром Егором Гайдаром. Но для отца был один приоритет — люди.

В моем детском восприятии Горький в советские времена был унылым индустриальным городом, над которым повисло серое облако уныния и безнадежности. Все было буквально серым: здания, люди, одежда, закрытый для иностранцев город. Я не замечала ничего яркого, по крайней мере, таким остался город в моих воспоминаниях, так он, должно быть, воздействовал на ребенка. Сам наш город именовался в честь известного русского писателя Максима Горького, но я этого еще не знала и думала, что наш город так назвали, потому что тут горько жить. Настроение царило депрессивное, и никто не верил в то, что что-то изменится к лучшему. Я знаю, что и мои родители страдали от этой общей ситуации тоже. Пока внезапно не началась перестройка. И общественная жизнь вдруг пришла в движение.

P.S. Февраль в «Новой газете» — месяц памяти Бориса Немцова. В №12 мы опубликовали воспоминания о сыне Дина Яковлевны Немцовой. В следующих номерах читайте еще одну главу из книги Жанны Немцовой «Разбудить Россию», расследование «Новой» о том, как убивали Бориса Немцова, и воспоминания участников акции по сбору миллиона подписей, остановивших войну в Чечне.

8

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

версия

*

Боевые действия в провинции Алеппо: террористы почти в «котле»

*

* Организация, запрещенная в России

После освобождения Сальмы и Ар-Рабии в провинции Латакия армия Асада получила возможность перебросить в провинцию Алеппо несколько частей и 2 февраля, при массированной поддержке авиации ВКС России, развернула наступление в направлении турецкой границы (севернее Алеппо). Уже на следующий день были разблокированы города Нубль и Аз-Захра, которые около четырех лет находились в осаде.

В

этот же день, 3 февраля, правительственные войска взяли под контроль стратегическую трассу Газиантеп — Алеппо, по которой осуществлялось снабжение террористического интернационала с территории Турции. К 8 февраля правительственные войска взяли под контроль шоссе Алеппо — Дамаск и дорогу Башкой — Ритьян. Одновременно активизировались и курдские «Отряды народной самообороны», освободившие несколько стратегических населенных пунктов и соединившиеся с подразделениями армии Асада на севере провинции Алеппо. «Умеренная оппозиция» в провинции Алеппо уже практически не оказывает сопротивления правительственным войскам. Но на севере и востоке провинции большие территории контролирует запрещенное в России «Исламское государство», и именно с фактически окруженными боевиками ИГ сегодня идут наиболее ожесточенные бои. Но чем очевиднее успехи правительственных войск Сирии на севере страны

«

Сирийский треугольник Военная операция в провинции Алеппо: как переплелись интересы Турции, курдов, умеренной оппозиции и боевиков в приграничных с Турцией районах, тем более жесткой становится критика действий сирийских военных и российских летчиков.

8 февраля в Анкаре канцлер Германии Ангела Меркель на совместной пресс-конференции с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу заявила: «В последние дни мы были не просто шокированы, мы в ужасе от страданий десятков тысяч мирных граждан Сирии в результате бомбардировок, в первую очередь со стороны России». Турецкие политики и дипломаты не устают говорить о новой волне беженцев из Сирии. К примеру, Ахмет Давутоглу заявил: «К сожалению, Алеппо, как и Мосул, уничтожен. Сейчас к нашим границам пришли 15 тысяч человек из Алеппо. Мы их обеспечим всем необходимым». Бывший офицер турецкой военной разведки Милли Истихбарат Тешкилаты (МИТ), несколько лет работавший в США, в ряде европейских стран, в Ираке и покинувший страну, в разго-

В окружении — отряд федаинов, бойцы которого могут обладать данными о сотрудничестве террористов и турецких спецслужб

«

воре с «Новой» объяснил эту «странность» тем, что Турция сейчас пытается спасти от полной ликвидации отряды ИГ, окруженные на севере провинции Алеппо сирийской армией и курдским ополчением.

— Ни для кого не секрет, что руководитель турецкой разведки Хакан Фидан — один из ближайших сподвижников главы Турции, — рассказывает мой собеседник. — Именно Эрдоган в мае 2010-го продавил назначение Хакана Фидана, бывшего армейского младшего офицера, на должность руководителя военной разведки. Подобного у нас никогда не было. МИТ никогда не руководил «парашютист», человек со стороны. Эрдоган эту традицию нарушил. По словам моего собеседника, именно Хакан Фидан был инициатором предоставления политического убежища в Турции бывшему вице-президенту Ирака Тарику Хашими. В декабре 2011 года Хашими бежал из Ирака в Курдистан, чтобы избежать ареста за организацию «эскадронов смерти». Потом он перебрался в Саудовскую Аравию, а уже оттуда в Турцию. 9 сентября 2012 года иракский суд заочно приговорил Хашими к смертной казни.

— Хашими — лидер иракских суннитов, поддерживающий контакты с генералитетом «Федаинов Саддама», составляющим основной военный костяк ИГ, — рассказывает мой собеседник. — И именно через Хашими Хакан Фидан находится в постоянном контакте с руководством федаинов.

СПРАВКА «НОВОЙ «Федаины Саддама» — первоначально добровольческая милиция, созданная сыном Саддама Хусейна Удеем в 1995 году. Во время военной операции США в Ираке именно федаины оказали наиболее ожесточенное сопротивление американской армии. В последующем федаины ушли в подполье, а после образования ИГ примкнули к боевикам, обеспечив военные успехи этой террористической организации как в Ираке, так и в Сирии. По сведениям моего собеседника, бывшего офицера МИТ, на северо-западе провинции Алеппо попали в окружение не рядовые боевики ИГ, а отряд федаинов, среди которых находятся и люди, обладающие информацией о фактах сотрудничества ИГ и Турции. В том числе о поставках в Турцию нефти из Сирии и Ирака с месторождений, контролируемых террористами. Эвакуировать этих людей МИТ не может из-за жесткого контроля воздушного пространства Сирии в провинции Алеппо самолетами ВКС России. Только и остается добиться прекращения огня и перемирия.

Ирек МУРТАЗИН,«Новая» P.S. Подробности встречи с офицером МИТ читайте в ближайших номерах «Новой».

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

Ликвидация. Первая серия

PhotoXPress

события

Государство перешло к уничтожению нелояльных общественных организаций — начали с «Агоры»

10

февраля Верховный суд Татарстана вынес решение о ликвидации правозащитного объединения «Агора» по иску Минюста. Это первый подобный прецедент в стране. Обжаловать решение можно до 20 февраля, на саму ликвидацию отводится полгода. В «Агоре» считают, что у суда недостаточно оснований для их ликвидации, и собираются оспаривать решение в Верховном суде. Правозащитники ожидают волны ликвидации НКО. По итогам проверки, которую министерство проводило в сентябре, чиновники предъявили «Агоре» претензии в том, что организация проводила общие собрания недостаточно регулярно, не составляла актов ревизии финансовой деятельности, вела упрощенную бухгалтерскую отчетность и опубликовала в интернете 19 материалов без пометки, что они выпущены иностранным агентом. Кроме того, в вину правозащитникам ставится то, что они так и не смирились со статусом «иностранного агента» и продолжали заниматься «политической деятельностью», пытаясь выйти из реестра Минюста. В возражениях на иск юристы «Агоры» указали, что претензий, которые предъявляет Минюст, недостаточно, чтобы закрыть организацию, а контроль за финансовой отчетностью вообще находится не в их ведении. «Агора» ссылается на постановление Конституционного суда от 18 июля 2003 года, которое гласит, что ликвидировать организацию за формальное нарушение норм закона нельзя, даже если такие нарушения повторялись: «Нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду — с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий — принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц». «На вопрос, чьи права мы нарушаем, ответа не прозвучало, — рассказал «Новой» Рамиль Ахметгалиев, юрист «Агоры». — Минюст на суде представляли заместитель начальника Управления по Татарстану Максим Владимирович Скирда и специалист отдела по контролю Богданович. Нас обвиняли в том, что «Агора» не захотела добровольно вступать в реестр и вынудила Минюст принимать решение о принудительном включении, она формирует общественное мнение, и оно отражается на репутации и имидже органов власти. Какие нормы закона все это нарушает, нам тоже не ответили. По поводу публикаций, которые, как они пишут, распространяет сама «Агора» (без указания про «иностранного агента». — А.Б.), — там есть, среди прочего, статья одной из газет Татарстана, опубликованная еще до включения в реестр, и три публикации на сайте СПЧ, которые мы не можем ни маркировать, ни удалять». «Агора» была зарегистрирована в Казани в 2005 году, и за время своего существования выросла до правозащитной организации федерального масштаба: ее юристы работали более чем в 35 регионах. В 2011 году адвокаты «Агоры» предложили бесплатную помощь задержанным на митингах — они распространяли в социальных сетях номера телефонов, по которым можно было позвонить, если тебя задержали, и связаться с адвокатом.

Юристы организации представляли фигурантов «болотного дела» Алексея Гаскарова, Андрея Барабанова, Дениса Луцкевича, Артема Савелова и Алексея Полиховича, защищали участниц Pussy Riot. «Агора» участвовала в процессе по делу БОРН, в частности представляла сторону потерпевших в деле об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, в деле об избиении журналиста Олега Кашина, в деле о пытках в казанском ОВД «Дальний». Адвокаты объединения участвуют в 153 судах в ЕСПЧ. В 2014 году организация одной из первых попала в реестр «иностранных агентов» Минюста. По мнению чиновников, «Агора» занималась политической деятельностью в виде «проведения публичных мероприятий» и «формирования общественного мнения», получая финансирование от зарубежных фондов, таких как National Endowment for Democracy (NED), Freedom House, Фонд Макартуров и других. Однако собственно Ассоциация «Агора» уже год не ведет никакой деятельности: юристы перешли в другое юридическое лицо, международную правозащитную группу «Агора». Правозащитники собираются обжаловать решение о ликвидации в Верховном суде. Но, по словам главы «Агоры» Павла Чикова, судя по всему, власти собрались решить вопрос с нелояльными НКО кардинально и перейти к ликвидации правозащитных организаций в стране.

11 февраля Минюст направил в суд иск о ликвидации фонда «Голос». Политолог Алексей Макаркин полагает, что правозащитники будут, так или иначе, продолжать работу, регистрируясь заново, но им будет очень тяжело оказывать людям помощь при растущем давлении государства и недоверии со стороны большинства населения. «Начинается игра в кошки-мышки: организацию «икс» объявляют иностранным агентом, появляется организация «игрек», тогда организацию «икс» ликвидируют, а организацию «игрек» объявляют иностранным агентом — появляется организация «зет», — говорит Макаркин «Новой». — Работать правозащитникам станет еще сложнее. Люди привыкли жить в прозрачной сфере, организации всегда гордились тем, что их отчетность все могут посмотреть в интернете. Правозащитников уважали, они считали себя солидными, респектабельными членами общества. Тот же Павел Чиков — член СПЧ при президенте. И вот они оказываются какимито маргиналами, которые вынуждены обходить закон, — это психологически очень непросто. Второй момент — организациям приходится работать в ситуации неблагоприятного общественного мнения, ведь значительная часть общества действительно считает, что это иностранные агенты и враги. Кроме того, западные организации денег в конвертах не предают: им нужна отчетность, и есть вопрос, насколько они смогут продолжать поддерживать НКО, если сегодня это одна организация, завтра — другая, послезавтра — третья, созданная два месяца назад».

Анна БАЙДАКОВА, «Новая»

9

Чиновники намерены «починить хаос Рунета» и создать «единую российскую сеть». Это первый шаг к созданию мощной инфраструктуры изоляции российской сети от мира

Интернет как недоразумение инсвязи подготовило законопроект о государственном контроле интернет-трафика. По данным «Ведомостей», законопроект стал ответом на президентское поручение, сформулированное в ходе заседания Совета безопасности еще осенью 2014 года. Официально государство намерено контролировать трафик в сети для того, чтобы минимизировать риски для российского сегмента интернета в случае его отключения извне (сценарий, надо сказать, несколько противоречащий здравому смыслу и технологическому устройству сети, но об этом ниже). Чиновники предлагают создать реестр адресов Рунета (как IP, так и DNS) — государственную систему мониторинга участков сети, активных в российском сегменте сети. Эта мера нужна якобы для того, чтобы проследить, между какими участками сети есть связанность, и при необходимости предложить операторам создавать резервные каналы между узлами. Неназванный собеседник «Ведомостей» в правительстве пояснил, что, в сущности, реестр нужен государству для того, чтобы иметь представление о том, что представляет собой Рунет и как функционирует сеть, потому что сейчас такое понимание отсутствует: «из-за хаотического развития интернет слишком сложный». Теперь настало время интернет упростить. Вторым важным нововведением станет ужесточение контроля за обменом информацией между Рунетом и остальной сетью. Трансграничный трафик потребует специального лицензирования для операторов, и число таких «гейтов», по всей видимости, сократится. Это опять же связано с тем, что чиновники сейчас не могут учитывать все каналы связи между Рунетом и сетью, и их это беспокоит. При этом уже в нынешней ситуации на строительство трансграничной линии связи нужно разрешение ФСБ, что Минсвязи теперь кажется недостаточным. Кроме того, государство запретит операторам использовать неучтенные официально точки обмена трафиком — и это тоже якобы делается в интересах безопасности страны. Со специальным заявлением на этот счет уже выступил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. По его словам, законопроект действительно готовится, но он не связан с желанием контролировать интернет. Как и декларировалось раньше, государство запасается инфраструктурой на случай возможного отключения Рунета внешними недружественными силами. Минсвязи не называет порядок и объемы финансирования законопроекта. Ясно, что система мониторинга всех узлов сети в режиме реального времени дешевой быть не может. Это первый серьезный шаг к созданию «суверенного интернета» по китайскому образцу, а Китаю их система мониторинга и цензуры трафика обошлась в многие сотни миллионов долларов. Здесь обоснование законопроекта от национальной безопасности оказывается беспроигрышным: на борьбу с внешней угрозой у нас в последнее время денег не жалеют. Появились слухи и о том, что для реализации плана будет выбран основной

М

подрядчик — им может стать «Ростелеком», на основании которого будет создана «единая российская сеть». По сути — еще одна госмонополия. Аргументация, что все это затеяно для того, чтобы нас не отключили враги, не выглядит убедительной. Прецедентов отключения национальных сегментов сети в истории интернета не было, это нанесло бы катастрофический урон международному бизнесу, и попросту никому не выгодно. Кроме того, интернет устроен так, что любую блокировку рассматривает как технический сбой и ищет пути ее обхода. В чем на собственном опыте мог убедиться Роскомнадзор, занимающийся довольно бессмысленными блокировками сайтов по IP. Отключить Россию от мировой сети извне не получилось бы по той же причине, почему не сработала «вечная блокировка» Рутрекера — связь была бы немедленно восстановлена при помощи третьих узловпосредников.

«

«Интернет слишком сложный», теперь настало время интернет упростить

«

Зачем государство хочет починить то, что не было сломано и прекрасно работало как «сложный хаос» без его участия? Создание реестра узлов российской сети, ужесточение контроля за трансграничным трафиком и создание единого госоператора, выполняющего такой мониторинг, должно стать инфраструктурной базой, на которой цензура в интернете может строиться в будущем. То, что делается для защиты от «отключений извне», может быть использовано для отключений внутренних. От нынешних примитивных блокировок мы можем перейти к попыткам полной изоляции тех или иных сегментов сети, находящейся под непосредственным контролем государства, а также к эффективному ограничению обмена данными с внешним миром. Там, где изоляция или фильтрация трафика окажется невозможной, мониторинг Рунета даст возможность судебного или уголовного преследования нарушителей. Пока о фильтрации трафика рассуждают в основном одиозные организации вроде «Лиги безопасного интернета», но это, как обычно, только пробные шары и замер общественных настроений. «Единая российская сеть», созданная однажды, сможет решать самые разные задачи в интересах цензоров. Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

10

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

противостояние

РИА Новости

По данным разведки Россия и США возвращаются к «спирали холодной войны» Ежегодный доклад американской разведки Конгрессу: Россия несет угрозу — от киберпространства до Арктики, от нарушения договора по ракетам средней и малой дальности до информационной войны. Несмотря на экономический спад, считает разведка, Кремль намерен и далее проводить жесткую внешнюю политику в 2016 году.

Изменение приоритетов Джеймс Клэппер — глава национальной разведки, объединяющей 17 различных спецслужб, представляя ежегодный доклад разведсообщества США о глобальных угрозах безопасности, согласился с мнением председателя сенатского комитета по делам вооруженных сил Джона Маккейна: еще никогда перед Америкой не стояло столько серьезных угроз и разнообразных вызовов. Шесть лет назад, в первый раз выступая с подобным докладом, Клэппер назвал главной угрозой для Америки ядерную программу Ирана. С тех пор уровень глобальной безопасности в мире заметно снизился. Шесть лет назад не было ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в РФ), Китай так отчетливо не проявлял свои геополитические амбиции, потоки беженцев с Ближнего Востока и севера Африки не захлестнули европейские страны. Шесть лет назад Россия не фигурировала в числе главных угроз национальной безопасности США. А сейчас Россия стала основной темой при обсуждении доклада разведки на Капитолийском холме, потеснив ИГИЛ и Иран. Теперь она упоминается сразу в семи разделах доклада. России была посвящена львиная доля вопросов сенаторов к шефу разведки — от узкоспециальных: когда США перестанут закупать российские ракетные двигатели РД-180, обогащая тем самым предпринимателей из ближнего круга президента Путина, — до самых наивных: когда закончится терпение россиян и они выйдут на улицу? Прослуживший в американской разведке почти полвека Джеймс Клэппер отказался давать прогноз, когда может наступить «переломный момент»: «Все важные решения в России принимает один человек. У русских есть способность стойко переносить неудобства, лишения и боль. Опросы по-прежнему показывают высокий уровень популяр-

ности Путина, порядка 80%. Его речи взывают к патриотическому духу и великой истории страны. Этим, на мой взгляд, отвлекается внимание от тяжелой экономической ситуации: безработицы, инфляции, падения курса рубля, отсутствия инвестиций. Власти заметно нервничают, опасаясь того, чтобы люди не вышли на улицу, не пытались самоорганизоваться». Как отметил шеф американской разведки, Кремль тратит массу энергии, информации и ресурсов, чтобы контро-

«

языках. Эти цифры в конце прошлого года привел заместитель помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Бенджамин Зифф. Но больше чем российская пропаганда, американских политиков беспокоит ситуация в Сирии. Как отметил глава разведки министерства обороны США, генерал-лейтенант Винсент Стюарт, помощь, оказанная Москвой Асаду, укрепила позиции сирийского президента. «Я склонен полагать, что он продолжит свою игру на политической арене в куда более долгосрочной перспективе, чем предполагалось полгода-год назад», — заявил Стюарт. Выходит, Обама ошибся, когда заявил в начале октября прошлого года о том, что вмешательство в дела Сирии — «большая ошибка» России и она «обречена на поражение», задал вопрос сенатор-республиканец Джон Коттон. Шеф разведки Клэппер не стал спорить

Москва продолжит распространять ложную информацию в попытке дискредитировать Запад, исказить картину событий, которые угрожают имиджу России, защитить роль России как ответственной и ведущей глобальной державы

«

лировать информацию внутри России. Одновременно Россия продолжает повышать уровень информационной войны, раздувая антиамериканские и антизападные настроения и в стране, и в глобальном масштабе. «Москва продолжит распространять ложную и вводящую в заблуждение информацию в попытке дискредитировать Запад, спутать или исказить картину событий, которые угрожают имиджу России, подорвать консенсус в отношении России и защитить роль России как ответственной и ведущей глобальной державы», — заявил Клэппер. По данным Государственного департамента США, российские власти ежегодно выделяют 1,4 млрд долларов на пропаганду, она охватывает 600 млн человек в 130 странах и ведется на 30

с оценкой высказываний Верховного главнокомандующего: «Это может стать для русских большой ошибкой. Но они не хотят повторять Афганистан. Именно поэтому они не хотят увеличивать наземную группировку в Сирии. По нашим оценкам, русских сейчас там около пяти тысяч человек — тех, кто поддерживает воздушные операции. Россия не достигла того успеха, на который рассчитывал Путин. Он хотел быстро войти и так же быстро выйти из Сирии».

По всем фронтам: от космоса до Арктики Шеф разведки США отметил активность России на постсоветском

пространства. По его словам, Москва наращивает давление на соседние государства, чтобы те последовали примеру Армении, Белоруссии, Казахстана и Киргизии и присоединились к Евразийскому экономическому союзу. «Россия продемонстрировала свой военный потенциал, чтобы позиционировать себя в качестве мировой державы, требуя уважения со стороны Запада, усиливая внутреннюю поддержку режима и продвигая российские интересы в глобальном масштабе… Цели Москвы на Украине, вероятно, останутся неизменными, в том числе — поддержание долгосрочного влияния на Киев и подрыв попыток его интеграции в западные институты. Путин является первым лидером после Сталина, расширившим территорию России, — заявил Джеймс Клэппер. — С началом украинского кризиса в 2014 году Москва удвоила свои усилия по укреплению своего влияния в Евразии и является там бесспорным гегемоном». В будущем году Пентагон рассчитывает увеличить свои военные расходы в Европе более чем в 4 раза, с $789 млн до $3,4 млрд, чтобы «сдерживать российскую агрессию» и успокоить европейских союзников. Согласно плану, НАТО может разместить до 1000 военнослужащих в каждой из шести стран, которые альянс стремится усилить или «успокоить». Речь идет о Болгарии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Эстонии. Как отмечают эксперты, это скорее символический шаг. Однако планируется, что натовский контингент будет подкреплен силами быстрого реагирования, которые включают в себя воздушные, военно-морские подразделения и спецназ общим числом до 40 тысяч военнослужащих.

Проверка боем В киберпространстве Россия, как и Китай, по мнению авторов доклада, способна проводить разведывательные операции, поражать «важные объекты инфраструктуры». Клэппер ссылается на российских военных, которые, по его словам, признали существование и развертывание «глушилок» сигналов со спутников, а также разработку лазерного оружия с целью «ослепления» американских спутников-разведчиков и аппаратов системы ПРО. Важная деталь: Россию и Китай авторы доклада предпочитают называть не «противниками» США, а «геополитическими конкурентами». В Арктике Россия «наверняка продолжит поддерживать военное присутствие вдоль северной береговой линии», чтобы улучшить защиту границы и обеспечить контроль над своей «исключительной экономической зоной», отмечается в докладе. В связи с этим американские сенаторы процитировали вице-премьера Дмитрия Рогозина, заявившего о необходимости российской «колонизации Арктики». Еще одна угроза — нарушение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Россия, утверждают США, разработала новую крылатую ракету наземного базирования. Москва отрицает обвинения в свой адрес и, в свою очередь, говорит о «несправедливости» этого соглашения, запрещающего России, но не ее соседям, развивать собственные ракеты наземного базирования радиусом от 500 до 5500 км. «Несмотря на экономические трудности, Москва по-прежнему привержена модернизации своих вооруженных сил, — считает директор национальной разведки США, — а в Сирии русское оружие проходит проверку в боевой обстановке».

Александр ПАНОВ, соб. корр. «Новой», Вашингтон

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

портрет явления

А

Страна абсурда вместо империи зла Заслуженный работник культуры Алексей Пушков немного ошибся, выстраивая приоритеты: если уж мы говорим о вторжении политики в кино- и телеискусство, то надо иметь в виду, что на тему противостояния Востока и Запада снято множество фильмов и сериалов — от антиутопий до «черных» комедий, — и первенство, безусловно, принадлежит американцам. Достаточно вспомнить постапокалиптическую картину Стэнли Крамера «На берегу» (1959) и саркастическую ленту Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не бояться и полюбил бомбу» (1964). Или, скажем, телефильм «На следующий день» (1983) и сериал «Америка» (1987): в первом рассказывалось о начале третьей мировой войны, во втором — о советской оккупации США. Впрочем, упомянутая «Америка», просуществовав на экранах лишь один сезон, быстро устарела: к концу 80-х годов мир наконец поверил горбачевской перестрой-

Третья мировая уже на подходе Как политика вторгается в кино и как кино делает политику ке, и число военных катастроф на экранах значительно уменьшилось. В течение 90-х вчерашние опасения и тревоги, казалось бы, полностью сошли на нет. То есть понаехавшие в США чисто-конкретные братки из «русской мафии» в американских детективных фильмах и сериалах продолжали, изрядно потеснив остальную этническую преступность, наводить страх на законопослушных граждан. Но это был иной страх — без политики. Россия, покончившая с коммунизмом, не превратилась в главного союзника Запада, однако уж точно перестала быть его противником. В нулевые годы иллюзий стало меньше, и тем не менее идиллия продолжалась почти до конца первого десятилетия XXI века. Вопреки уверениям кремлевских пропагандистов в том, что Запад не прекращал следить за нашей страной, норовя подгадить, Россия еще долго не отражалась в американских сериалах, оставаясь где-то на периферии, в области дурашливого анекдота. Вместо империи зла на экранах мелькала страна абсурда. Так, в 9-м сезоне (2005) забавного мультсериала «Южный парк» герои пытались

«

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

нглийский фильм «Третья мировая война: в командном пункте» (WW3: Inside the War Room) был показан по ВВС на минувшей неделе. Картина снята в распространенном на Западе жанре телепублицистики с «игровыми» вставками, когда реальные эксперты обсуждают гипотетическую ситуацию и делают прогнозы. В данном случае речь шла о возможном конфликте России и Латвии, который разворачивается по «крымскому» сценарию, — с той разницей, что российская экспансия под видом «свободного волеизъявления народа» выливается в военное противостояние России и НАТО с применением тактического ядерного оружия. Фильм не стал особой сенсацией на родине его авторов, зато спровоцировал небольшой взрыв в официальном информационном пространстве России. Испытанные бойцы телевизионного фронта поспешили дать отпор врагу. Ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев сообщил, что теперь для него BBC — «просто помойка». Алексей Пушков, председатель Комитета по международным делам Госдумы, объявил: «Сам замысел сериала о ядерной войне с Россией делает BBC претендентом на первое место среди западных СМИ за разжигание ненависти и военной истерии». На телеканале «Звезда» показали двухминутный фрагмент картины, на глазок прикинули ее бюджет и доложили, что «якобы документальный фильм, снятый в лучших традициях холодной войны, обошелся BBC недешево». А вот главный специалист по расходам и доходам, пресссекретарь президента Дмитрий Песков, наоборот, назвал фильм «дешевкой» и «некачественной продукцией». Пока штатные пропагандисты клеймят позором коварных британцев с BBC, на крупнейшем американском телеканале CBS демонстрируется второй сезон высокобюджетный сериал «Государственный секретарь» (Madam Secretary). И там третья мировая уже на подходе: российские войска вторгаются на территорию Украины, пытаясь захватить Мариуполь. За украинцев вступаются США и сбивают 11 российских самолетов, а Москва в ответ расчехляет ядерные ракеты. В первом сезоне сериала «кремлевская» тема в «Madam Secretary» занимала очень скромное место, но теперь, когда международная обстановка ухудшилась, сценаристы корректируют сюжет. По меньшей мере десять из тринадцати эпизодов посвящены сильно обострившимся российско-американским отношениям. После смерти президента Павла Острова «имперцы» в Москве не прочь пойти вабанк. Американские «ястребы» готовы на любые ответные меры, и главная героиня, госсекретарь США, бьется над тем, чтобы «холодная война» не переросла в «горячую»…

11

«Государственный секретарь» — сегодня это, пожалуй, самое заметное американское драматическое шоу, сценарий которого опирается на более-менее свежие международные новости

привлечь Владимира Путина к доставке на Луну говорящего кита, а мультипликационный Путин воображал, что его разыгрывает Буш (эту невинную сцену наши телепрокатчики с канала 2х2 на всякий случай вырезали). В 8-м сезоне (2009) еще одного юмористического мультсериала, «Гриффины», Россия возникала единожды: по улицам Москвы разъезжали цирковые медведи на мотоциклах, а Путин пользовался арбалетом, чтобы повесить пиджак, и прикуривал от зажигалки в виде автомата Калашникова.

Обратная связь Увы, с каждым годом дуновение пронизывающего ветерка с Востока только усиливалось; юмора в «российских» сюжетах сериалов становилось меньше, а экстрима больше. В лучшем случае высшие чиновники РФ, появляясь на экране, вели себя по-хамски: в сериале «Политиканы» (2012), например, глава российского МИДа Виктор Порчев мог играючи хлопнуть по заднице госсекретаря США Эллейн Барриш, а в 3-м сезоне (2015) сериала «Карточный домик» президент России Виктор Петров, тушил окурок о стену Белого дома и лез с поцелуями к первой леди США. В худшем же случае — как в сериале «Агент Икс» (2015) — российский премьер Вербицкий готов был заключить сделку с международным террористом №1, а в 8-м сезоне (2010) популярного сериала «24» президент России Юрий Суворов участвовал в тайном заговоре против

«

Штатов, а его правая рука, шеф МИДа России Михаил Новакович, оказывался виновен в гибели подруги главного героя, агента Джека Бауэра, и в итоге получал по заслугам… Но вернемся к сериалу «Государственный секретарь». Сегодня это, пожалуй, самое заметное американское драматическое шоу, сценарий которого опирается на более-менее свежие международные новости. Интригой сериала интересуются и рядовые зрители, и американский истеблишмент. Смотрит Хиллари Клинтон, смотрит Кондолиза Райс, смотрит Мадлен Олбрайт, которая даже исполнила там небольшую роль-камео, сыграв себя. У сериальных президента США Далтона, госсекретаря США Маккорд, российского президента Острова, украинского президента Бозака нет явных прототипов. Обама, Путин, Порошенко и другие фигуранты здесь сознательно убраны за скобки. Телеперсонажи выглядят чуть гротескными, а некоторые сюжеты — чуть облегченными (чтобы не переступать рамок шоу и не слишком нагнетать страсти). Однако все это не означает несерьезности самих проблем, затронутых авторами. Так что если Дмитрий Песков, по обыкновению, скажет, будто и этого сериала в Кремле не смотрят, то распишется в непрофессионализме штатных аналитиков. По сути, во втором сезоне «Madam Secretary» мы имеем дело не только и не столько с явлением массовой телекультуры. Перед нами — своего рода политполигон, действующая модель невыдуманного

российско-украинского раздора, подогнанного под американские зрительские стереотипы. Политики влияют на шоу, но точно так же и шоу влияет на политиков. В России подобная «обратная связь» тоже известна: кремлевские кукловоды сперва дают задание ТВ, а затем сами начинают верить словесным фантазмам собственных марионеток. Правда, отечественное ТВ — предмет внутреннего употребления. За пределами страны эта демагогия не действует. Даже если канал Russia Today будет круглые сутки транслировать телекамлания Киселева и Соловьева, раз за разом повторять фильмы вроде «Анатомии протеста», «Президента» и «Миропорядка», у окружающего мира вся эта унылая продукция агитпропа вызовет лишь коллективный приступ зевоты… Кстати! После выхода британского фильма «WW3: Inside the War Room» неугомонный Владимир Жириновский предложил клин вышибать клином: создать в России министерство, которое бы занималось производством первосортных контрпропагандистских фильмов и сериалов. Казалось бы, чем не вариант? Забрать у Russia Today их бессмысленные миллиарды, нанять команду голливудских профи и состряпать «наш ответ Чемберлену». Пусть западный обыватель вместе с лихим драйвом и дорогими спецэффектами скушает идею Pax Russians. Но на практике ничего путного не выйдет. Во-первых, даже гению нужна хотя бы кочка опоры, хотя бы щепотка истины. Никакой фантик не превратит тотальное госвранье в конфетку. Во-вторых, отечественные мастера распила никогда не отдадут жирный куш импортным профи. С какой еще стати? Девять десятых бюджета своруют сами, а на оставшуюся одну десятую быстренько сваяют халтурку с нулевым рейтингом. Скажут: «Зритель — дурак, не оценил шедевра». Затраты спишут. Этим всё и кончится.

Роман АРБИТМАН, специально для «Новой»

12

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

риски

Шхуны уже окрестили кораблями-призраками. Они вели промысел неподалеку от северокурильского острова Парамушир. Об этом стало известно утром в минувшее воскресенье, когда с периодичностью в 12 минут сработали два аварийных буя — сначала с «Норта», а затем с «Адекса». месту предполагаемого кораблекрушения направилось судно-рефрижератор «Василий Полещук». Позднее в этот район вылетел Ан-74 МЧС России. Однако все, что удалось найти в ходе поисково-спасательной операции, это несколько гидрокостюмов, элементы судовой мебели и пустой спасательный плот с маркировкой «Адекс». Возбуждено уголовное дело по статье 263 Уголовного кодекса России (нарушение требований в области транспортной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть людей). Впрочем, кораблекрушение — не единственная версия происшествия. Следователи не исключают, что моряки вели браконьерский промысел и умышленно сбросили в воду аварийные буи. Они поступили так, чтобы запутать надзорные органы. А сами скрылись в неизвестном направлении. Обе шхуны работали под «удобными» флагами — республики Того («Адекс») и Сьерра-Леоне («Норт»). «Адекс» — транспортник, «Норт» — добытчик. И тот и другой раньше неоднократно меняли названия, попадали в поле зрения пограничников, задерживались по подозрению в незаконной добыче краба. На судах не были установлены технические средства контроля (ТСК), что не позволяло центру мониторинга отслеживать их местонахождение.

РИА Новости

К

Они исчезли Шестые сутки в Охотском море продолжаются поиски без вести пропавших судов «Адекс» и «Норт». А также их владельцев

«

РИА Новости

У

дивительно, но судовладелец после исчезновения кораблей никак себя не проявил. Более того, следователи утверждают, что до сих пор не установили — кто же является компанией-судовладельцем. Нет и «документального подтверждения о выходе в море судна «Норт». Это, к слову, породило еще одну версию происшествия — якобы крушение потерпел только один корабль, но с двумя разными комплектами аварийных буев. Об «Адексе» информации больше, чем о «Норте». Она, правда, очень противоречива. По одним данным, шхуна была в 2015 году арестована пограничниками, передана в Росимущество и продана с молотка. По другим — в минувшем декабре она «сбежала» из-под ареста. Впрочем, источник в правоохранительных структурах Камчатки в разговоре со мной обе эти версии опроверг. По его словам, судно «Адекс», принадлежащее компании Phicargo Co LTD, 28 сентября прошлого года действительно задерживалось пограничниками за нарушение правил рыболовства. В связи с этим было возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 8.17 (КоАП). Какое-то время шхуна находилась в порту Петропавловска под арестом. Однако

Поиск пропавших шхун

судовладелец внес за него залог — 974 тысячи 412 рублей. В октябре по решению камчатского суда «Адекс» освободили. Судно покинуло Петропавловск 8 декабря. На его борту было 16 человек — жители Приморского края и Сахалинской области. В Дальневосточном следственном управлении на транспорте СК РФ сообщили, что именно в декабре моряки «Адекса» последний раз выходили на связь с родственниками. Причем судно тогда находилось уже в одном из портов Японии. Теперь о версиях происшествия, которые пока озвучивают в качестве основ-

Предположим, что им надо было доставить куда-то крупную партию краба. Зная, что рядом находится патрульное судно, они сбросили буи, чтобы отвлечь внимание пограничников

«

ных: кораблекрушение и браконьерская махинация. По мнению экспертов, с которыми мне довелось беседовать, оба эти варианта возможны.

«В

о время войны подводные лодки использовали такой маневр — они выбрасывали за борт спасательные круги и другие предметы, чтобы враг думал, будто бы их потопил. А подлодки тем временем уходили в безопасное место… Возможно, нечто подобное теперь практикуют и браконьеры. Предположим, что им надо было доставить куда-то крупную партию краба. Зная, что рядом находится патрульное судно, они сбросили буи, чтобы отвлечь внимание пограничников», — полагает редактор газеты «Рыбак Камчатки» Кирилл Маренин. Он, впрочем, не исключает и версию двойного кораблекрушения: «Возможно, осуществлялся перегруз улова с добытчика «Норта» на транспортник «Адекс». В штормовых условиях одно судно навалилось на другое, оба затонули». То, что моряки не подали сигнал бедствия, тоже, в принципе, объяснимо. Старые посудины (а «Норт» и

«Адекс» были построены еще в первой половине 80-х годов прошлого века) тонут быстро. И к сожалению, довольно часто. В минувшем октябре, например, у берегов Камчатки затонул плашкоут «Парамушир». Из пяти членов экипажа спастись чудом удалось только одному — старшему механику Андрею Гаврину. По его словам, плашкоут перевернулся вверх дном за несколько секунд. Стармеху просто повезло, что он находился в рубке рядом с дверью и успел выскочить на палубу. Какое-то время он провел на перевернутом судне, которое еще держалось на воде, а затем вплавь добрался до всплывшего (тоже вверх дном) спасательного плота… Всем, конечно, хочется верить, что моряки «Адекса» и «Норта» живы. Как бы там ни было, но ЧП в Охотском море в очередной раз высветило серьезные проблемы российского рыболовства. Понятно ведь, что «Адекс» и «Норт» — не единственные нелегалы на отечественных морских просторах. Значит, «летучие голландцы», корабли, которые невозможно отслеживать при помощи средств мониторинга, чувствуют себя здесь вольготно.

Ч

то же касается безопасности мореплавания, то оно вообще не выдерживает никакой критики. Морские ЧП у берегов Камчатки становятся обыденностью. Крушения нередко терпят и легальные суда, хотя требования регистра к их выходу в рейсы довольно жесткие. Однако к кораблям-призракам с «удобными» флагами все эти требования никакого отношения не имеют. Рыбаки нанимаются на плавучие гробы на свой страх и риск, в надежде на высокие заработки. Но вместо денег их семьи нередко получают похоронки. Доходы же остаются у судовладельцев, таких же призрачных и незаметных, как и их корабли…

Владимир ХИТРОВ, специально для «Новой», Камчатка

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

громкое дело

«Впервые я увидела его на снимке. Конечно, сначала растерялась, но быстро чувство страха ушло.

16 ноября меня везут в роддом, где узнаю, что через 2 часа на свет появится Сын-Счастье-Чудо. 22:53. Лежа на родильном кресле, я увидела сына на своем животике. И я испугалась; не его, а сделать больно, но решилась и придержала рукой. Потом его забрала врач, озвучив через несколько минут: «Ребенок здоров, пальчики, ручки, ножки на месте». И каждое утро до 19 ноября я слышала эту фразу, что здоров». Из письма Кати Захаренко, написанного мне 26 января 2016 года

ноября вечером все заканчивается, потому что в роддоме города Тулы случается пожар. Матвей Захаренко получает практически несовместимые с жизнью ожоги, но жажда быть в этом мире и усилия врачей побеждают. Миллионы людей следят за его судьбой, он становится без преувеличения самым знаменитым младенцем в стране. Катя, 19-летняя простая тульская девчонка, видит сына впервые после катастрофы уже в ожоговом центре в Москве. Мальчика увозят туда на реанимобиле, а ей предлагают ехать на следующий день на маршрутке. Денег, машин и добрых людей, готовых везти мать вслед за сыном, в Туле не находится — или их никто не ищет. Из письма Кати: «То, что я увидела, не помещалось в голове, он лежал как звездочка и видны были одни глаза, все остальное — в бинтах». Она потеряла сознание от ужаса. Ужас этот сидит в ней до сих пор — никто никогда и не пытался вывести Катю из полученной травмы, все внимание было сосредоточено на ребенке. Нет, не так — внимание тульских властей было сосредоточено еще и на том, чтобы максимально меньшее количество людей ответило за преступление. Катя ищет справедливости у журналистов, врывается с телевизионщиками в кабинет главного врача роддома, требуя встречи с виновными. И главный врач не валится перед ней на колени, не плачет вместе, а говорит каменным голосом: «Тебе все расскажет следователь». Никакой справедливости Катя нигде и никак не добьется — медсестра, сгубившая ребенка, амнистирована ко Дню Победы, и дело даже не дошло до суда. Сейчас судят другую женщину, сдается мне, она невиновна, и даже наоборот, это она выносила детей из пожара, но это уже не важно, потому что Катя по этому делу не проходит даже потерпевшей. Главный врач Тульской областной детской больницы предлагает Кате отказаться от ребенка в обмен на то, что его будут лечить в Германии — да-да, именно так, в обмен, Катя много кому тогда об этом рассказывала. И мать отказывается от материнства в пользу здоровья ребенка. Потом Германия куда-то улетучивается, и остается только подписанная бумажка на усыновление. И обязательно находятся обвиняющие Катю люди — как будто это она сожгла своего сына. Протянутых дружеских рук нет, есть чиновники, умеющие так разговаривать с простыми людьми, что больше к ним идти не хочется, а если все-таки надо воспользоваться их помощью, то принимаешь ее безо всякой благодарности. Катя начинает опускаться, перестает ходить к Матвею, пытается забыть все произошедшее, просто стереть из памяти — слабая она, Катя. Но слабая — вовсе не значит дурная или недобрая. Слабая — это значит, нужна помощь. А помощи не было. Суд по инициативе опеки признает мальчика оставшимся без попечения

13

Девчонка с тульской окраины 12 февраля Центральный районный суд города Тулы вынесет решение о том, кто станет мамой мальчику Матвею. Но кто протянул руку его настоящей матери? Письмо Кати Захаренко. Ее портрет мы сознательно не публикуем

19

родителей. На суде Катя подтверждает, что не ходит к ребенку, и родственники ее не ходят, и воспитать Матвея она не сможет. Правда, не рассказывает, да ее никто и не просит это рассказать, куда тульские охранники послали ее маму, бабушку Матвея, когда та пришла к ребенку в больницу. Иди, сказали, отсюда вон, дочка твоя отказ написала. И мама повернулась покорно и побрела вон. (Много позже, на другом суде, маму спросит прокурор: а что же вы не пошли жаловаться, в прокуратуру, например, вы же бабушка? «Жаловаться? — изумилась мама, мойщица машин. — Да кто же нас послушает?») В этой истории появляются две замечательные женщины, предлагающие — каждая — усыновить Матвея. Вопрос, кто именно получит ребенка, решает не царь Соломон, а федеральный судья. Катя в деле проходит как «иные лица». Неожиданно для всех на предварительном заседании она, рыдая, начинает требовать, чтобы ей отдали ребенка, что она будет с ним жить, любить и воспитывать. На вопросы исключительно доброжелательной судьи о том, как, как именно она все это представляет, Катя ответить ничего не может. Выступает опека и с садистским наслаждением говорит про нее что-то плохое, ей в унисон вторит и седовласая дама из кризисного центра, перечисляя Катины прегрешения и ставя под сомнение Катины поездки к ребенку. И такое ощущение, что все в зале суда забывают, что она — жертва чудовищного преступления. Не такая страшная, как ее малыш, но, без сомнения, жертва. Только ребенку были протянуты руки помощи, а ей — нет. Сейчас она везде носит с собой набор цветных ручек и маленькую книжку раскрасок для людей в стрессовой ситуации. Я была на этом суде Катиным представителем. Вот моя речь.

Речь на суде 10 февраля Ваша честь, уважаемые господа! Вот, пожалуй, это и будет самое лучшее для нее определение — девчонка с тульской окраины. Ну, со всеми вытекающими — типа папа, ушедший в другую семью, иногда выпивающая мама… Не на вас это все свалилось. Это не вы каждый день переживаете снова и снова произошедшее, это не вы физически чувствуете, как горит ребенок, задыхаясь и крича. Не вы — потому что это не ваш сын, а это ее ребенок, родившийся здоровым и прекрасным, превращен в урода, в тяжелейшего инвалида на всю жизнь. Не вам тарабанили в дверь бесконечные людишки, пытающиеся выволочь какие-то новые, еще более невероятные подробности вашей жизни. Не вас дурило следствие, не от вас скрывались виновники произошедшего. Не вам в глаза врали про состояние вашего первенца, считая, что вам врать можно, потому что вы — никто, девчонка с тульской окраины. Известно ли вам, что до сих пор ни один человек просто не извинился перед ней, прошедшей через адские муки? Словами не взял и не извинился? Может быть, в Туле была создана команда каких-то людей для помощи этой девочке, жизнь которой навсегда превратилась в ад? Может быть, ей был выписан психолог из МЧС? Может быть, она прошла какой-то курс психологической реабилитации? Или ей был дан оплачиваемый городом, богатым губернатором, просто неравнодушными людьми адвокат? К ней была приставлена машина, чтобы ездить в Москву к ребенку? Нет, нет и нет. Она была оставлена одна со своей болью, страхами, бедой, несчастьем. Вы могли сделать из этого случая абсолютную историю добра и покаяния — на всю страну, окружив Катю, а не только Матвея, заботой, а вы своим бездействием, сухостью, равнодушием

фактически растоптали жизнь невинной девчонки. Потому что двигал всеми властями страх ответственности, а не любовь. Поэтому основные силы были направлены на то, чтобы вывести виновных из-под удара. Да, она маленькая, не самая умная на свете, да, она согнулась под ударом судьбы, но кто как не здоровое общество должно было помочь ей? Здесь, в этом зале, в прошлый раз мы сидели на заседании десять с половиной часов, и вы до бесконечности обсуждали деньги и квадратные метры, и ни разу слово «любовь» не прозвучало в этих стенах — а это самое главное слово из всех возможных в этой истории. Те, кто хочет взять ее ребенка, — протяните руку и Кате, разве вы можете остаться к ней равнодушны? Вот, говорят, был спонсор, предложивший ей снять квартиру в Москве рядом со Сперанским, ночевать там, в этой неизвестной квартире, а весь день проводить у ребенка, учась перебинтовывать то, что осталось от сгоревших и ампутированных пальчиков и сожженного тельца и лица. А она отказалась, испугавшись, — и жизни одной в огромной и неуютной Москве в неведомой квартире, самой мысли о том, чтобы дотронуться до ребенка, испугалась. Она бы не отказалась, будь рядом кто-то еще, взрослый и сильный. Представьте, что это случается с вашим ребенком в 19 лет. Он бы выдержал вот такое? Без поддержки? Не сломался бы в одиночестве? Один из тысячи бы выдержал. А Катя — из невыдержавших девятисот девяноста девяти. Но для этого и существует общество, мы все. Если мы здоровы и нравственны, то мы протягиваем руку тому, кто в беде, тем более если человек невиновен. Известно ли уважаемому суду, что она несколько месяцев вообще не выходила из дома, не отвечала на звонки, не принимала почту? Она рассказала мне об этом сама. Я спросила: «Почему, Катя?» «Я боялась, что меня узнают. Меня же вся страна ненавидит!» Это в каком состоянии надо быть молоденькой девчонке, чтобы так думать? Это же загнанный зверь. И она мечется как зверь в загоне, ища справедливости, умирая от любви к ребенку, ненависти к тем, кто это сотворил и с ней, и с Матвеем и остался безнаказанным, и от ужаса предстоящей жизни и невозможности этой самой жизни. Кто помогает ей? Никто. Давайте вместе вот здесь, в этом зале, подумаем, что и как мы можем сделать, чтобы вытащить ее из ямы, в которую Катю ввергла жизнь. Мне бы хотелось напомнить уважаемому суду и всем присутствующим, что Право — это искусство добра и справедливости. Именно так. Добро — на первом месте. Виктория ИВЛЕВА, для «Новой»

14

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

беспамятство

Обмеление России Страна теряет Байкал — свой крупнейший актив

Правительство России, регламентируя наши отношения с Байкалом, намерено отказаться от своего постановления 2001 года и вернуться к тем правилам, что были установлены еще в СССР в 80-х годах прошлого века. Подготовлен проект постановления «О максимальных

ода стала дороже нефти. И не только потому, что углеводороды дешевеют. Неуклонно растет ценность пресной воды. Байкал — главный материальный актив РФ. По экспертным оценкам, одна только байкальская вода, пусть даже по символической цене в цент за литр, дороже всей экономики России в несколько раз. Тем удивительней индифферентность страны к доставшемуся богатству: с 1 по 15 февраля правительство позволило обсудить проект публике, но Россия увлечена более значимыми вещами. «Общественное обсуждение» задумано, слов нет, оригинально: ни информирования о нем, ни публичных слушаний, ни экологической экспертизы обоснований. Нам просто предложено послать свое мнение на деревню дедушке. Байкал подконтролен «Иркутскэнерго». Разумеется, через госпрослойку: уровни сбросов энергетикам задает Енисейское бассейновое водное управление. «Иркутскэнерго» подконтрольно Олегу Дерипаске, владеющему его 50,2% акций (тоже через прослойку — «ЕвроСибЭнерго» и En+Group). 40% — у «Интер РАО» (председатель совета директоров Игорь Сечин, председатель правления Борис Ковальчук). Уникальность и обожествляемая сибирскими народами красота и мощь Байкала ничего не значат по сравнению вот с этими цифрами: 1 см уровня «священного моря» — это 160 млн кВт.ч. (такими данными делился представитель «Иркутскэнерго»; понятно, что с вводом очередной ГЭС на Ангаре — Богучанской, совместной Дерипаски и РусГидро, энергопотенциал байкальской воды еще увеличился). 1 тонна алюминия — это примерно «материализованные» 15 тыс. кВт.ч. Таким образом, 1 см толщи Байкала — это минимум 1,26 млрд рублей. И Байкал — ресурс пока возобновляемый.

В

и минимальных значениях уровня воды в озере Байкал». Он предусматривает отмену прежнего диапазона колебаний уровня воды в Байкале от 456 до 457 метров (в тихоокеанской системе высот) и расширяет его с одного метра до 2,31 м: с 455,54 в маловодье до 457,85 в многоводье.

Чем шире разрешат диапазон колебаний Байкала, тем, очевидно, жестче будет стрессовое влияние на его экосистему, этот совершенно отдельный мир. Однако научно обоснованные экологические требования к режиму колебаний просто отсутствуют. Поэтому сейчас не о том, плох или хорош правительственный проект, а о не менее важном — том алгоритме, с которым кабинет министров подходит к решению этой задачи. Смотрю видеозапись выступления доктора наук из Института водных проблем РАН Михаила Болгова на заседании межведомственной комиссии по охране Байкала. Правительство сформулиро-

«

щего его состояние и уже долго изучаемого — просто нет. Иначе говоря, энергетики, колеблющие Байкал, не причастны к ухудшению и уменьшению рыбного стада. А куда деть, например, исследования Надежды Базовой из Института общей и экспериментальной биологии СО РАН, других ученых, убедительно доказавших обратное? Что выживаемость личинок на первом году жизни находится в зависимости от уровня Байкала в мае–июне: она выше при повышенном уровне, и наоборот. Кроме того, при снижении уровня (как сейчас) существенно падает доля самок, что, понятно, отражается на воспроизводстве.

По экспертным оценкам, одна только байкальская вода, пусть даже по символической цене в цент за литр, дороже всей экономики России в несколько раз. Тем удивительней индифферентность страны к доставшемуся богатству

вало науке задачу — определить диапазон колебаний, Михаил Васильевич рапортует. Из его речи ясно, что последние удручающие изменения структуры и функций экосистемы Байкала, цветение и интенсивное развитие водорослей, появление вселенцев объяснять естественной изменчивостью у науки не получается. Болгов заявляет о необходимости длительных программных исследований. Ну, это святое — попросить денег. Но при недостаточной изученности вопроса тем не менее Болгов делает глубокие выводы, например, о том, что прямой связи колебаний уровня Байкала с уловами и биомассой омуля — наиболее репрезентативного для Байкала вида, характеризую-

«

Или вот Болгов выстраивает следующую цепочку, снова без участия энергетиков: чем меньше осадков, тем ниже падает уровень грунтовых вод, уходит вода из колодцев, и падает уровень Байкала. Обратной связи, говорит докладчик, нет. Анатолий Иметхенов и Сергей Шапхаев из Восточно-Сибирского госуниверситета технологий и управления меж тем полагают, что «понижение уровня Байкала оказало существенное влияние на режим вод, особенно подземных, на участках с неглубоким залеганием и очень малым уклоном зеркала вод». Ранее режим подземных вод побережья действительно формировался исключительно под влиянием природно-климатических факто-

ров, но после ввода в строй Иркутской ГЭС все изменилось. Основной вывод из всей научной работы Болгов сформулировал так: главная причина тяжелого состояния экосистемы Байкала — развитие нетипичных водорослей, вселенцев, изменение донных сообществ — никоим образом к уровню озера не относится. Ничего не напоминает? Когда важнейшее звено исключают из расследуемых причинно-следственных связей? Когда слона в комнате пытаются обратить в фигуру умолчания? Если можно рассуждать о кризисе, западных санкциях, массовых сокращениях, возвращении дефицита и «блата», не упоминая при этом фактор Крыма, почему нельзя говорить о байкальском кризисе, опустив роль ГЭС? Раз сказано, что защита природы не должна мешать развитию промышленности, то наука и докладывает власти: критическим для состояния Байкала являются прибрежные деревенские сортиры и увеличивающийся турпоток. Такая наука и такое руководство страны нашли друг друга. Так в Красноярске, обсуждая замучивший город режим черного неба, чиновники говорят о чем угодно — глобальном потеплении, пожарах в тайге, выросшем благосостоянии народа, накупившего машин, только не о необходимости закрытия главного загрязнителя — алюминиевого завода. Так местный губернатор Толоконский несет нечто несусветное про морозную и безветренную погоду и дым из печей Николаевки (частного сектора). Так спикер местного Заксобрания Усс сетует на градостроительную политику, не учитывающую розу ветров и влияние на нее высоток, на некачественный бензин. В это время город ездит на аварийках — дальше капота не видно, а онкодиспансер публикует отчет: рак с 2011 года вырос на 26,6%. Итак, нам предлагают верить в то, что перманентная экологическая катастрофа в Красноярске не связана с интересами алюминиевого бизнеса

ПРЯМАЯ РЕЧЬ Евгений СИМОНОВ, координатор международной коалиции «Реки без границ»: — Недоумение вызывает то, что вся работа по созданию проекта постановления Росводресурсов и Минприроды была в конечном счете направлена не на защиту Байкала, а на защиту ведомств от ответственности за неумение охранять этот участок Всемирного наследия. В результате через 15 лет после принятия постановления о предельных уровнях озера ситуацию вернули ровно в ту же точку, к разбитому корыту — сняли ранее установленные ограничения. За 15 лет не налажен мониторинг связи

колебаний уровня и состояния экосистем, не проведен анализ всех взаимосвязей между разными факторами воздействия на экосистему и социально-экономическими показателями. А экологическая ситуация существенно ухудшилась, и что с этим делать, ведомства не знают. Сергей ШАПХАЕВ, доцент Восточно-Сибирского госуниверситета технологий и управления, директор общественной организации «Бурятское региональное объединение по Байкалу»: — Ожидается, что вскоре уровень Байкала начнет расти. И очень часто в период перехода от одной фазы цикла к другой экстремально низкий уровень чередуется

с экстремально высоким. В 1969–1970 годах был низкий уровень, но позже случилось наводнение. Поэтому и нам его нельзя исключать в августе. Это связано с циклонами муссонного происхождения с Индийского и Тихого океанов: траектории их проходят через Монголию, а потом идут на нас. Экосистема Байкала за миллионы лет адаптировалась к этим циклам (раз в 30, 60 лет). Но раньше все циклы определяла природа. Теперь уровень озера регулирует Иркутская ГЭС. И часто энергетики нарушают естественные циклы. Большую потенциальную опасность представляют ГЭС, проектируемые в Монголии на Селенге и ее притоках. Еще один фактор — вырубка лесов. Она может привести к обмелению питающих Байкал ручьев, рек и их притоков. И есть еще жидкие загрязняющие стоки — первопричина буйного цветения Байкала.

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

15

Транспортная завязка РИА Новости

Россия и Польша прекратили рузоперевозки, не договорившись о квотах

Дерипаски и Прохорова, угольного бизнеса Мельниченко, а виноваты автолюбители и жители частного сектора с их печками. И нам предлагают поверить в то, что колебания энергетиками Байкала не отражаются на его экосистеме. Так можно поверить много во что: снег скрипит — чтобы радостно по нему было ходить; солнце встает, потому что петухи позвали; звезды вечером зажигают, потому что люди весь день славно трудились… А ветер дует, поскольку деревья качаются. Магическое мышление. Было свойственно первобытным людям, сейчас — некоторым малолетним детям и, видимо, огромной стране. Отсюда неизбежные массовые психозы, если реальность вдруг обнажает свою сложность и логичность. А пока… Зачем нам логика, в топку ее. Кстати, между изъятием из библиотек классических учебников по логике и предстоящим увеличением диапазона колебаний Байкала связь непосредственная. Это именно для нашего величия, для чего еще? Это придание алюминиевому бизнесу Дерипаски и в целом актам покорения природы сакрального значения. Вспомните, как несколько лет назад на самом верху доказывали необходимость перезапуска Байкальского ЦБК, главного отравителя Байкала: комбинат, дескать, необходим для производства стратегических ракет, и в 2008 году он сбросил 27,4 тыс. тонн, а водоканал Иркутска — 106 тыс. тонн. В этой аргументации все прекрасно. Речь не о том, что в действительности сбросы БЦБК были ровно на три порядка больше. Не о том, что химические сбросы нельзя сравнивать с естественными отходами. Не о том, что продукция БЦБК шла в Китай, пока он от нее не отказался, а ВПК в ней вовсе не нуждался. И даже не о том, что иркутские стоки не могут в принципе попасть в Байкал, поскольку Ангара течет в другую сторону. Речь о сущностном: как можно было на одну доску ставить естественные права многих сотен тысяч живущих здесь людей и алчный интерес владельца БЦБК? Вот сейчас в Красноярске восклицают: в смоге больше чем наполовину повинна не индустрия, а автомобилисты. Речь не о том, что это ложь, что нет никаких исследований на сей счет. Убийственна сама логика. Даже если б это было правдой, каждая машина вообще-то перевозит людей или грузы, принося пользу кому-то. А какая польза Красноярску от КрАЗа? На Енисее и Ангаре рыбнадзор «обувает» крестьян: порядки на реке такие, что не нарушать их нельзя. Это логика и система приоритетов феодального государства, родимое пятно, системный изъян. Есть смерды и есть интересы какого-то бизнеса, которые априори выше. В «дурке» Швейк познакомился с профессором, уверявшим,

«что внутри земного шара имеется другой шар, значительно больше наружного». Да, так уж выходит, чьи-то права всегда более «правы». Но по логике первенство должно оставаться не за пришлым бизнесом, а теми миллионами, что здесь живут. Однако логику-то в топку, мы в ответ на санкции против чиновников и придворных бизнесменов вводим продовольственное эмбарго против собственного народа. Байкалу неведомо, что мы цари природы. Крупнейшему планетарному сообществу пресных вод — миллионы лет, оно, разумеется, переживет всех нас. И дело не в том, что обязательно нужно сохранить щадящий диапазон в один метр. В конце концов, на протяжении именно этих лет, пока существовало такое ограничение, и ухудшилось состояние рыбного стада, и развилась спирогира. Дело в том, что мы не знаем ни того, что происходит сейчас с Байкалом, ни того, какое влияние на него оказывают энергетики. Происходящее с Байкалом — вызов науке, а не привычному нам фокусничанью. Причины и масштабы оккупации озера нитчатыми водорослями, гибели эндемичных губок, всей происходящей ныне радикальной перестройки экосистемы Байкала — большая загадка, важнейшая для человечества. У специалистов, изучающих тяжелую динамику Байкала, может быть только одна задача — попробовать честно понять, что происходит, и настоять на исполнении своих рекомендаций. На той же межведомственной комиссии по охране озера новый директор Лимнологического института СО РАН Андрей Федотов, сменивший правившего 27 лет Михаила Грачева, заявил, что с Байкалом «все серьезней», чем представляется. И привел в пример озеро Орон в Витимском заповеднике (второе по величине после Байкала пресное озеро в Восточной Сибири), где всегда активно ловили рыбу. «Сейчас озеро мертвое». Ни рыбы, ни водорослей. Как будто кислотное загрязнение. А в заповеднике человека нет. Вот и на Байкале, как на Ороне, губки вымирают и там, где человек не присутствует. Пока наука не ответила на главные вопросы, регулирование уровня Байкала должно максимально приближаться к его условно-естественному ходу. К тому его дыханию и порядку вещей, что наблюдался до вмешательства покорителей Ангары. Россия, между прочим, взяла на себя международные обязательства, из которых следует, что охрана экосистемы Байкала важнее, чем чьи-то прибыли.

Алексей ТАРАСОВ, обозреватель «Новой»

На белорусско-польской границе — тишина. В пунктах пересечения Брузги, Берестовица, Козловичи, Домачево — ни одной фуры. Никаких спящих, курящих, ждущих дальнобойщиков. Торговля и грузоперевозки будто бы взяли отпуск, а все дальнобойщики собрались в стаю и улетели в теплые края до лучших времен. действительности эта пустота на границе — не саботаж водителей. Это новый экономический конфликт между Варшавой и Москвой. 31 января истек срок международного договора о транзите, а переговоры о его продлении, которые прошли 21 января в Калининграде, — провалились. 28 января в Гданьске должен был пройти новый раунд переговоров, но российская делегация туда не приехала. И теперь Россия не пропускает польские грузовики на свою территорию, а Польша — не пропускает российские. Поскольку основной грузопоток между Россией и Польшей идет через территорию Беларуси, именно здесь опустели пограничные переходы. Все началось в прошлом году с ужесточения российским правительством контроля транзитных перевозок и увеличения штрафов за проезд без специального разрешения. Обе стороны имели квоты на проезд грузового транспорта транзитом по их территории в третьи страны. При этом владельцы российских грузовиков, въезжающих в Польшу транзитом и следующих дальше в Европу сверх квоты, без специальных разрешений, штрафовались на 10 тысяч евро. Польские же перевозчики платили меньше — около 1,5 тысячи рублей штрафа за такое же нарушение. Таким образом, польских перевозчиков это не слишком било по карману, в отличие от российских. Теперь же поправками к Федеральному закону № 362 «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» штраф за транзитный проезд без специального разрешения по территории России увеличивается до 400 000 рублей. Польская сторона потребовала отмены поправок и увеличения квот на проезд. До 1 февраля стороны так и не смогли договориться. В результате — непонятные перспективы разрешения конфликта. Конечно, на первый взгляд может показаться, что Россия всего лишь отчасти сравняла несоразмерность штрафов. Но — это лишь на первый взгляд. Потому что Польша не сама себе придумывает и устанавливает правила, тарифы, размеры. Польша — часть Европейского союза, подписавшая все конвенции, включая Конвенцию о процедуре общего транзита и подчиняющаяся общеевропейским правилам. И если бы географически на месте Польши располагалась, к примеру, Германия — речь шла бы о российско-немецком транспортном конфликте. Просто Польша — это наиболее удобные для России ворота в ЕС. Естественно, страна, не имеющая нефтегазовых месторождений, зато обладающая таким богатством, как удачное транзитное расположение на европейской карте, просто обязана это богатство использовать в собственных интересах. В прошлом году польские перевозчики об-

В

служивали 70% трафика между Россией и Западной Европой (кстати, фрахт одной грузовой машины стоит от 2 до 4 тысяч евро, и речь идет о многомиллионных потерях). Так что ничего удивительного в доминировании Польши на европейском рынке грузоперевозок нет. Можно говорить о том, что Россия имела полное право повысить свои штрафы. Но есть мировые экономические законы, игнорировать которые, конечно, можно, но сразу начинаешь выглядеть дураком. Потому что если бутылка кефира вчера стоила рубль, а сегодня два или пусть даже три — это еще можно объяснить экономически. Но если сегодня рублевая бутылка кефира вдруг по решению правительства будет стоить 400 рублей — это уже блажь. А в нашем случае — политика, ответ польским яблокам, а заодно напоминание Европе, что всякий, кто с санкциями придет, от санкций и погибнет. Кстати, о яблоках. У польских фермеров действительно после российского продуктового эмбарго появились нереализованные излишки. Но тамошние фермеры их почему-то не сжигают со словами: «Так не доставайся же ты никому!» — а просто раздают. За три последних месяца они передали нуждающимся 237 тонн яблок, 4 тонны груш, а еще помидоры, огурцы и перец. Этим занимается благотворительная католическая организация в Радоме. Нужно только оставить заявку — и в течение нескольких дней получишь посылку с фруктами. Пять лет назад, в январе 2011 года, была похожая ситуация в польско-российских перевозках. Тогда Польша попросила увеличить квоты на транзитные перевозки на 2011 год в два с половиной раза — до 66 тысяч, и увеличить количество общих разрешений до 190 тысяч. Российские же перевозчики требовали сократить количество выдаваемых иностранным компаниям квот, и Министерство транспорта России отказало Польше. Но 2 февраля 2011 года в Париже стороны все-таки подписали протокол о порядке обмена двухсторонними разрешениями на перевозки автомобильным транспортом. Если стороны не договорятся сейчас, пострадают не только перевозчики. Пострадает обычный человек, который в этой схеме называется конечным потребителем. Потому что, как бы ни уверяли российские перевозчики, что найдут обходные пути — к примеру, паромами из Санкт-Петербурга прямо в Западную Европу, минуя алчную Польшу, — это приведет к удорожанию перевозимых товаров. Обойти же Польшу сухопутным транспортом после прекращения транзита через Украину никак не получится. Кстати, российские специалисты еще в начале 2011 года подсчитали, во сколько обойдется переход на морские перевозки паромами, если не удастся договориться с Польшей, и получалось, что себестоимость перевозок увеличивается на 40%, а суммарные потери составят не менее 600 миллионов евро. А выиграет в случае тупика в этом транспортном споре снова Беларусь, в нем не участвующая, — как и после российского продуктового эмбарго. Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

16

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

жизнь и кошелек

Следственный комитет расследует уголовные дела в отношении производителей и поставщиков биодобавок, содержащих незарегистрированные сильнодействующие вещества В №59 «Новой» от 8 июня 2015 года мы рассказали о результатах независимых исследований, согласно которым недобросовестные производители зарабатывают миллиарды, тайно включая в биодобавки «для мужчин» незаявленные фармсубстанции. Естественно, производители и дистрибьюторы БАДов эти обвинения отрицали. Но после выхода нашей публикации проблемой серьезно занялись на федеральном уровне. Главный уролог Минздрава РФ подтвердил, что включение в состав биодобавок незарегистрированных фармацевтических субстанций бстанций представляет собой реальную угрозу здоровью их потребителей, а Следственный комитет возбудил уголовные дела, которые находятся на контроле руководителя столичного главка.

Н

апомним, что еще в апреле 2015 года Союз профессиональных фармацевтических организаций (СПФО), некоммерческое партнерство «Объединение производителей биологически активных добавок к пище» (СРО НП ОП БАД) и «Аптечная гильдия» провели независимое исследование рынка биологических добавок, укрепляющих мужскую потенцию, методом контрольной закупки. Согласно результатам этого исследования, в ряде препаратов была обнаружена фармацевтическая субстанция, не заявленная при государственной регистрации, а именно тадалафил. Что это значит и почему это важно? Тадалафил — мощный и эффективный компонент, который содержится в лекарствах, назначаемых при лечении

эректильной дисфункции. Но назначение может делать только врач, и отпускаются такие препараты строго по рецепту. Самолечение тут недопустимо. А уж если потребитель и вовсе не знает, что в чудокапсулах, которые он принимает, содержится тадалафил, то риски, очевидно, выходят за разумные пределы. Эту позицию недвусмысленно отразил главный уролог Минздрава РФ, профессор Дмитрий Пушкарь, запрос на имя которого направили авторы исследования. Цитируем ответ: «Присутствие незаявленных при государственной регистрации ингибиторов фосфодиэстеразы-5 типа (иФДЭ-5) представляют серьезную угрозу жизни и здоровью пациентов, которым противопоказан прием этих препаратов. Эта

PhotoXPress

Проблема в упаковке угроза усиливается возможностью передозировки, так как пациент принимает препараты неконтролируемо, а еще более серьезную опасность представляет то, что иФДЭ-5 находятся в составе этих препаратов вместе с другими активными веществами, взаимодействие которых с иФДЭ-5 никто не изучал». Такова официальная позиция Минздрава. Но непосредственным контролем деятельности участников фармацевтического рынка занимается Роспотребнадзор, и этот регулятор почему-то молчит. Тут можно было бы предположить простое неведение, однако «Новой газете» достоверно известно, что Роспотребнадзор — «в курсе». Причем ведомство получило информацию не от журналистов или общественных организаций, а от правоохранительных органов. Как следует из ответа на депутатский запрос (копия документа есть в редакции), Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г. Москве (далее — ГСУ СК) ведет расследование уголовного дела №385340. Причем ведет далеко не формально. Дело находится на личном контроле руководителя ГСУ СК по Москве генерала Александра Дрыманова. В ходе расследования была проведена контрольная закупка, а затем — судебно-химические экспертизы, которые, как следует из письма Дрыманова, подтвердили наличие тадалафила в составе БАД «Сеалекс форте» и «Аликапс».

Дрыманов сообщает, что по делу был проведен ряд обысков, выемок и допросов. Но главное не это, а вывод, сделанный в последнем абзаце: «В целях пресечения распространения вышеуказанных биологически активных добавок, содержащих незарегистрированные субстанции, в Роспотребнадзор направлено соответствующее обращение об отзыве свидетельства о государственной регистрации БАД и их изъятии из оборота». «Новая газета» направила официальный запрос в Роспотребнадзор, но ответа в установленные законом «О СМИ» сроки не получила. Насколько нам известно, не получил его и Следственный комитет, что странно. Ведь речь идет об угрозе здоровью сотен тысяч людей, которые под влиянием агрессивного маркетинга покупают чудодейственные добавки, понятия не имея о рисках и противопоказаниях. А ведь такие препараты, например, абсолютно противопоказаны людям с заболеваниями сердца и почечной недостаточностью, то есть людям, которые часто при этом имеют и ту самую эректильную дисфункцию. Первым делом необходимо выяснить реальность этой угрозы. У Роспотребнадзора в этом отношении есть не только все возможности и полномочия, но и обязанности, которыми нельзя пренебрегать.

Александр КОВАЛЕНКО

КОММЕНТАРИИ Сергей МАКСИМОВ, заведующий сектором уголовного права и криминологии Института государства и права РАН: — Какие действия, на ваш взгляд, должен был предпринять Роспотребназор?

— Получив информацию от Следственного комитета, Роспотребнадзор должен был в первую очередь обратить внимание на то, что в деле есть признаки масштабной угрозы жизни и здоровью граждан. Ведь речь идет о 300 тысячах упаковок. Мне кажется, что только человек, лишенный совести, может не признать угрозу здоровью 300 000 человек не массовой. Получив такую информацию, Роспотребнадзор должен был немедленно провести экспертизу. Никаких специальных методик для этого не надо. Регулятор же каким-то образом выявляет антибиотики в составе куриного мяса. А это та же самая пищевая продукция. Установлено и идентифицировано вещество, которого не должно быть в БАДах. У Роспотребнадзора полно лабораторий, которые позволяют провести исследования любого уровня. Если не хватает опыта — можно привлечь специалистов из других ведомств.

— Какое наказание предполагает Уголовный кодекс за подобные преступления, в случае если вина будет доказана?

— Данные преступные действия подпадают сразу под две статьи Уголовного кодекса: 235.1 УК РФ (Незаконное производство лекарственных средств и медицинских изделий, максимальное наказание до

восьми лет лишения свободы, штраф до трех миллионов рублей) и, конечно же, 238.1 (Обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок, до восьми лет лишения свободы, штраф до трех миллионов рублей). Дмитрий ДЕРГАЧЕВ, президент компании «РИА «Панда»: — Мы провели два исследования, которые мы делали в 2012 и 2015 годах. Их результаты показали, что наши препараты соответствуют всем нормам и требованиям к такого рода продукции. В данный момент, по утверждению регулирующего органа — Роспотребнадзора, — в Российской Федерации отсутствуют утвержденные и согласованные методы по определению фармакологических соединений в БАД и, по словам руководителя Роспотребнадзора А.Ю. Поповой, определение фармакологических соединений в подобных образцах по нестандартизированному методу является некорректным, поскольку высока вероятность получения как ложноположительных, так и ложноотрицательных результатов. «РИА «Панда» известно о возбужденном деле только из СМИ. Никаких следственных действий с участием сотрудников нашей компании не проводилось, каких-либо запросов от СК не поступало. Компания не намерена приостанавливать реализацию БАД «Сеалекс Форте» и «Аликапс», поскольку для этого должны появиться основания.

Сергей КОЛЕСНИКОВ, академик РАН, президент Ассоциации производителей фармпродукции и медицинских изделий: — Я считаю, что регулятор, которому поручено контролировать обращение добавок на рынке, не справляется со своей функцией. И не предпринимает ничего для того, чтобы решить проблему. Высокоразрешающие методы без труда позволяют определить наличие конкретного вещества в любом материале. Заявления об отсутствии методики для специалистов звучат достаточно смешно. Только представьте, у нас у каждого ведомства, будь то Роспотребнадзор, Росздравнадзор или любое другое, должны быть свои личные методики на одни и те же операции. То есть каждому регулятору нужен свой бюрократический документ, тогда как в фармакопее уже давно прописаны все методики определения этих веществ. Ведь когда компания-производитель выпускает на рынок лекарственное средство, она вносит в фармакопею все методики обнаружения активного вещества в любом продукте. Они (Роспотребнадзор) ведь фактически признали, что проблема существует в отношении одного из производителей. В прошлом году с рынка был отозван препарат «Тонгкат али Платинум». В отношении других они не хотят признавать. Возникает вопрос: что это? Коррупция? Какая связь между ведомством и производителями? И еще много вопросов. Надо либо признать, либо не признавать. Позиция достаточно странная. Подготовила Дарья КОБЫЛКИНА, «Новая»

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

есть контакт!

17

Услуги государства слишком дорого нам обходятся «Новая газета» и социологический центр ЦИМЭС продолжают исследование мнений пользователей сети «ВКонтакте». Сегодняшний вопрос: на чем стране экономить в кризис? кономический кризис в России, несмотря на заявления политиков об успешном прохождении его пика, чувствуется все сильнее. Бюджет на 2016 год верстался исходя из курса доллара — 63,3 рубля и цены на нефть в 50 долларов за баррель. По оценкам экспертов, дефицит бюджета составит около 2,3 трлн рублей. Его собираются покрыть в основном за счет средств Резервного фонда, сокращения расходов профильных министерств и заморозки накопительной части пенсии. Социологический центр ЦИМЭС по интересовался у пользователей «ВКонтакте», какую статью бюджетных расходов России стоит сократить в кризисной ситуации в первую очередь. В исследовании поучаствовали 30 971 респондент из России. Исследование показало, что люди устали кормить армию чиновников. Каждый второй респондент (53%) сказал, что в первую очередь нужно сократить расходы на содержание государственного аппарата и госуслуги. Особенно активно такую точку зрения поддержали люди старшего поколения. Так, в возрастной категории 45–54 года процент респондентов, выступающих за сокращение вышеупомянутых расходов бюджета, составил почти 60%. При этом в комментариях респонденты отмечали, что, выбирая эту статью расходов, они имели в виду именно высокопоставленных депутатов и чиновников. Так, для иллюстрации своего мнения один из респондентов привел простой пример: в Государственной Думе РФ заседают 450 депутатов, заработная плата каждого депутата (без квартальных премий) составляет 420 тысяч рублей (данные на 01.09.2014). Итого за год только на заработную плату депутатам уходит 2,3 миллиарда рублей. Россияне предлагают для стимуляции работы депутатов и

Э

По вашему мнению, в ситуации кризиса, какую статью бюджетных расходов России стоит сократить в первую очередь? На содержание государственного аппарата и гос. услуги

Затрудняюсь ответить

6,5%

53,6%

На образование и здравоохранение

На поддержку российского автопрома

1,4%

12,7%

На фундоментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу

На культуру, искусство и кинематографию

9,4%

На оборону

6,7%

На региональные дотации, На поддержку субсидии, банковского субвенции сектора

Всего голосов: 30 971

5,6%

1,8%

2,3%

Опрос проводился 07—09.02.2016

чиновников сократить их заработную плату до среднего показателя по региону, а также пересадить их на машины российского автопрома. Что же касается самого автопрома, то и его поддержку респонденты предложили существенно урезать. Такого мнения придерживаются 13% опрошенных. В результате чего ответ «сократить финансирование российского автопрома» стал вторым по популярности. Третью строчку рейтинга заняли расходы на культуру, искусство и кинематографию. Несмотря на километровые очереди к некоторым музеям, между хлебом

Последний снимок АЛЕКСЕЕВ Глеб Васильевич Родился в 1892 г., г. Москва; русский; образование высшее; б/п; писатель, член Союза советских писателей. Проживал: Москва, ул. Старая Башиловка, д. 8, кв. 15. Арестован 26 апреля 1938 г. Приговорен: ВКВС СССР 1 сентября 1938 г., обв.: в участии в антисоветской террористической организации. Расстрелян 1 сентября 1938 г. Место захоронения — Московская обл., Коммунарка. Реабилитирован в июне 1956 г. ВКВС СССР. Источник: Москва, расстрельные списки — Коммунарка Благодарим общество «Мемориал» за предоставленные материалы

и зрелищами 9% опрошенных все-таки выбирают хлеб. Почти 7% опрошенных из России сказали, что в первую очередь стоит сократить расходы на оборонный сектор. В основном респонденты указывали на сокращение расходов, связанных с операцией в Сирии, и на коррупцию в данном ведомстве. При этом мужчины высказывались за сокращение расходов на оборону чаще, чем женщины (8% и 4,5% соответственно). За сокращение поддержки банковского сектора также высказались почти 7% респондентов. Банковскому секто-

«

Несмотря на километровые очереди к некоторым музеям, между хлебом и зрелищами 9% опрошенных все-таки выбирают хлеб

«

ру в кризис тоже пришлось несладко. События, которые происходят в банковской системе, глава Сбербанка Герман Греф в конце прошлого года оценил как масштабный банковский кризис, о чем свидетельствует нулевая прибыль банков, рост резервов, расчистка банковской системы от слабых игроков. Меньше всего пользователи «ВКонтакте» хотели бы сокращения расходов на образование и здравоохранение (1,4%), а также на фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу (1,8%). Также в комментариях нередко звучали призывы перестать «кормить» Чечню и лично Кадырова. Тем не менее за сокращение региональных дотаций, субсидий и субвенций проголосовали лишь 2,3%.

6,5% россиян затруднились дать какой-либо ответ на поставленный вопрос.

Подготовила Ольга БОБРОВА

18

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

правила движения

«Передайте Обаме, что его деньги до Химок не доходят»

Листовки с призывом к стачке дальнобойщики доносят до каждой фуры

В преддверии всероссийской забастовки дальнобойщиков корреспондент «Новой» объехал подмосковные стоянки, чтобы оценить перспективы их совместного выступления ы как, с «Платоном» дружишь? — усатый сорокалетний мужчина стучит в дверь грузовика, припаркованного на одной из загородных стоянок. Из окна машины выглядывает сонный парень. Пока мы добирались до парковок, где отдыхают дальнобойщики, по тем или иным причинам уклонившиеся от протеста, успело стемнеть.

— В смысле?

— Ну, платишь «Платону»?

— Нет…

— Наш человек! — агитатор протягивает черно-белую листовку. — С 20 февраля по 1 марта будет общероссийская забастовка, никуда ехать и перекрывать не нужно. Просто не выходим на работу, грузы не берем, сидим по домам, понял? Парень неуверенно кивает головой и с интересом рассматривает незваного гостя.

— Ты про лагерь в Химках слышал? Так вот, мы оттуда. Уже третий месяц стоим.

— Да ладно! Слышал, конечно.

— Нужно бороться, а то так и будет продолжаться… — голос агитатора срывается, все-таки холодно, да и машина не первая по счету.

— Они хотят ввести акциз на шины! Да они там вообще долбанулись, говорят, уже и выборы нужно отменить, пока, мол, кризис не кончится, — на помощь товарищу приходит второй дальнобойщик, светловолосый, чуть помоложе. Он говорит, окая, с заметным северным акцентом. Третий — высокий в серой с капюшоном куртке одобрительно кивает, подтверждая слова коллеги: «К нам уже подключаются и дольщики, и врачи, пару дней назад преподаватель из МГУ приходил… Ты понимаешь, до чего они страну довели? Уже университет с простыми водителями вместе встал». Парень соглашается, что протестовать надо, и обещает участвовать в забастовке. Уже через минуту черная «Тойота» одного из химкинских дальнобойщиков стремительно мчится по Ленинградке. До ночи нужно успеть объехать максимальное число стоянок. После полуночи для большегрузов откроют МКАД (в дневное время въезд грузовикам в столицу запрещен) и большинство из спящих по кабинам водителей разъедутся.

—Т

Под черным флагом Агитировать на трассах дальнобойщики, протестующие с декабря в Химках, придумали неделю назад. Забытые не только федеральными телеканалами, но и многими оппозиционными изданиями

подмосковные сидельцы возвращались из очередного агитпробега по провинции в импровизированный штаб, независимые профсоюзные организации с их подачи уже созданы более чем в 20 регионах страны. Кто-то из протестующих периодически покидает лагерь, выезжая на очередной учредительный съезд в роли консультанта. Усатого зовут Олегом, он из Вологды. Светлый с акцентом — Кирилл. Он из Архангельска. Высокий — Михаил, Нижний Новгород. Пока мы едем, обсуждаем последние новости и правительственные планы по решению «проблемы дальнобойщиков». «Ни отсрочка платежей, ни снижение штрафов, ни отмена транспортного налога нас не интересуют. Налог — это всего 35–40 тысяч в год, а «Платон» обойдется в 350 тысяч. Даже если бы они отменили топливные акцизы, на которых мы теряем до 300 тысяч, нас бы и это не устроило», — объясняет Кирилл. Устроила бы только отмена «Платона». Забастовка, которая стартует 20 февраля, требует подготовки. В условиях информационной блокады сведения переда-

«

ного «Химкам» профсоюза, созданного активистом петербургских «Синих ведерок» Александром Расторгуевым (правда, этот профсоюз появился уже после начала протеста дальнобойщиков). «Он с нами не сотрудничает и не общается. Мы ему не доверяем», — комментирует Михаил. За месяцы протеста дальнобойщики освоили политическую риторику. Она в их разговорах звучит все чаще. Большинство водителей на стоянках, которые агитаторы объезжают регулярно, недовольны «Платоном» и не платят за передвижение по трассам, даже если зарегистрированы в системе. Пока никаких штрафов они не получали.

По рации слышим, как водитель грузовика кричит: «Молодцы!» Он работает «на хозяина», однако собирается участвовать в забастовке — с разрешения начальства: «Барин сказал, где попадете на забастовку, там и стойте»

ются через соратников на местах — они просто обзванивают всех водителей, чьи телефоны нашли, по списку, актуальные планы публикуются в Сети, изредка попадают в прессу. «Мы тут все новости читаем. Тем, кто с компьютером не слишком дружит, новости пересказываем», — Кирилл не отрывается от экрана привезенного из дома ноутбука. С тех пор как межрегиональный профсоюз водителей-профессионалов Александра Котова, ассоциация «Дальнобойщик» Валерия Войтко от протестов устранились, сопротивление «Платону» сосредоточилось в химкинском лагере. Тем не менее единой структуры, вертикальной и скрепленной строгой субординацией, нет. Сетевое и горизонтальное движение состоит из местных ячеек, формально пока даже не зарегистрированных под единым брендом. Путаница, возникающая вследствие этого, рождает казусы — вроде альтернатив-

«

«Большинство без «Платона» ездят, то есть, как мы говорим, под «черным флагом», — Михаил тормозит и вынимает из рюкзака очередную партию листовок. Даже если коллег на месте не окажется, он оставит по одной каждому под дворником лобового стекла. Михаил обходит припаркованные фуры и мрачно бросает, потрясая пачкой листовок: «Не хотите ли вступить в нашу секту? Мы тут как «Свидетели Иеговы» ходим с этими бумажками, но нужно поднимать народ».

90 против 10 Из нескольких десятков человек большинство обещают участвовать в забастовке и распространять о ней информацию (рация, установленная в каждой кабине, — один из самых успешных каналов коммуникации). Пока двое дальнобойщиков раздают агитацию, с противоположного конца стоянки слышатся крики. Через

пару минут, уже в машине, я слушаю отчет: — Да этот владимирский парень говорит, мол, очень он депутата Федорова любит и президента Путина, а мы, мол, «пятая колонна», нам Обама платит! Дальнобойщики откликаются непечатно и предлагают сообщить Обаме, что если он что-то и платит, то деньги до Химок все равно не доходят. На следующей стоянке из десятка водителей только один отказывается принять участие в забастовке. Он питерский.

— А что ты хочешь раскачать? — спрашивает пожилой дальнобойщик, высунувшись из кабины.

— Всё!

— Что всё? Власть?

— Да, власть, она же оборзела…

— Я согласен, но к чему это приведет? Тут такой бардак начнется. Хочешь, чтобы как на Украине было? Скептически к перспективам забастовки относится не он один. Молодой дагестанец разводит руками: — Я стоял два месяца в самом начале… Но теперь Дагестан уже не соберется. Мы разочаровались. Наши встали против «Платона», приехали сюда, а Россия — что? У вас бастовало 10%, все остальные вышли на работу. А у нас 90% бастовало. Тех, кто выходил в рейс, свои же и останавливали, бывало, и стекла били. Мы на все готовы, но если Россия не хочет, то и нам не нужно. Уже на обратном пути, когда дальнобойщики, раздав и распихав под дворники не менее двух сотен листовок, возвращаются в Химки, проходившая мимо фура со ставропольскими номерами, заметив на нашем заднем стекле лозунг против «Платона», мигает нам фарами. По рации слышим, как водитель этого грузовика кричит: «Молодцы!» Он работает «на хозяина», однако собирается участвовать в забастовке — с разрешения начальства: «Барин сказал, где попадете на забастовку, там и стойте».

Дмитрий РЕБРОВ, «Новая» Фото автора

Монолог для «Новой»

тот спектакль появился благодаря замечательнойЕкатерине Гениевой в Библиотеке иностранной литературы и потом игрался в театре «Практика». Но пришли другие времена — и спектакль оказался «бездомным». Я предложил Театру имени Моссовета сыграть его на Малой сцене один раз. Дирекция согласилась. Я предлагал играть 12 или 13 февраля — это даты высылки Александра Исаевича в 1974 году, а Наталья Дмитриевна Солженицына сказала: нет, давайте 9-го — в этот день в 1945 году его арестовали на фронте. И еще сказала: «Февраль — страшный для него месяц: многое плохое в его жизни происходило именно в феврале». И еще я недавно узнал, что 7 февраля — День памяти новомучеников и исповедников российских. А начиналось все очень давно, в 60-е годы. На концертах спрашиваю у зала: какое главное событие для шестидесятников? Отвечают — Гагарин. А вот для меня это — доклад Хрущева, опять же февраль — 1956 года. Он все изменил. И был еще фестиваль молодежи и студентов в 1957 году. Это было время, когда в нашей жизни вдруг появился цвет — все же было серо-зеленое, и вдруг цветные люди, цветные машины… И в 1959-м — «на смену декабрям приходят январи», Окуджава, Вознесенский. И пока в ЦК КПСС разбирались, что же будет дальше, мы в ДК МГУ играли Гоголя, СалтыковаЩедрина, Платонова, Сашу Черного, А.К. Толстого. Тогда в моей жизни и появился Солженицын — через самиздат. А «Ивана Денисовича» я, как и все, узнал благодаря «Новому миру». Я тогда учился на физтехе. С физтеховских времен со мной фотография Александра Исаевича — его портрет с этой характерной морщиной на лбу. Первые ощущения от чтения Солженицына я прекрасно помню — нечто среднее между шоком и «наконец-то!». Недавно я вдруг наткнулся на предпоследний абзац в «Живаго», в котором Пастернак очень точно это описывает: «Хотя просветление и освобождение, которых ждали после войны, не наступили вместе с победою, как думали, но все равно предвестие свободы носилось в воздухе все послевоенные годы, составляя их единственное историческое содержание»… В Алма-Ату, куда были отправлены из Москвы мои родители и где я проучился все десять лет школы, в 1957–1958 годах вернулись из лагерей родительские знакомые. Меня, конечно, вывели из комнаты, но я помню: абажур, пара, пришедшая к нам в гости, родители, и какая-то тайна в воздухе… Спектакль «Один день Ивана Денисовича» — это чистый случай. В 2006 году Екатерина Юрьевна Гениева делала в Библиотеке иностранной литературы разные проекты, в том числе «Одна книга — два города»: Чикагская публичная библиотека и Иностранка выбирают книги, обсуждают их и проводят заключительный вечер. Наши выбрали Фолкнера, те — «Ивана Денисовича». Мне звонит Екатерина Юрьевна с предложением прочитать у них «Один день Ивана Денисовича»… Я тут же позвонил гениальному Давиду Боровскому, и мы с ним встретились. Мы с Давидом были знакомы еще со времен нашей работы в Театре на Таганке: в 90-е годы он сделал с Любимовым «Шарашку» по Солженицыну, был, что называется, в материале. И так случилось, что спектакль «Один день Ивана Денисовича» — фактически последняя работа Давида. Он не дождался нашей премьеры… А тогда, в 2006 году, мы заходим в Овальный зал библиотеки — книги, стеллажи, рояль стоит, — он мне говорит: «Достань карту ГУЛАГа три на четыре, а тут на табуретке будет стоять стеклянная трубка и из нее, как три гвоздики, три колючих проволоки. И никаких бушлатов! Давай исполняй, я приеду из Колумбии, посмотрю», — но, к несчастью, нам не довелось больше встретиться…

Лев РОМАНОВ / Интерпресс / ТАСС

—Э

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

19

9 февраля Александр Филиппенко сыграл моноспектакль «Один день Ивана Денисовича» по повести Александра Солженицына. Александр Георгиевич рассказал «Новой» о том, что значил Солженицын для поколения шестидесятников и для него лично. О том времени, которое стало для артиста точкой отсчета

Александр ФИЛИППЕНКО:

«Я играю для Александра Исаевича»

Но вечер прошел. На нем была Наталья Дмитриевна. Ей понравилось, и мы стали думать, как продолжить проект. От текста шло такое мощное дыхание из другого мира, я понял, что это мой Эверест, который нельзя бросать. Стал играть его в «Практике». Каждый спектакль в финале, после самых душещипательных слов — «Прошел день, ничем не омраченный, почти счастливый. Таких дней в его сроке от звонка до звонка было три тысячи шестьсот пятьдесят три. Изза високосных годов — три дня лишних набавлялось…» — в зале стояла мертвая тишина, а потом впервые высвечивалась карта ГУЛАГа, и все зрители вставали. И стоя, хлопали этой страшной карте… Мне казалось, что это был наш общий акт покаяния. А потом спектакль ушел из репертуара — по очень тривиальным причинам: мы не сговорились с дирекцией. Видимо, так легли звезды, надо было сделать перерыв. Лично с Александром Исаевичем я знаком не был. Мы только переписывались с ним по поводу «Случая в Кочетовке», когда я просил его разрешения на инсценировку и сокращение текста для канала «Культура». Он спрашивал:

«

И еще я соблюдаю один принцип: все делай сам, пока можешь

«

«Зачем инсценировки? Вот — возьмите мои пьесы!» Но я его уговаривал, и в итоге он написал: «Хорошо, сокращайте, но не дописывайте». Он мне подписал «Один день Ивана Денисовича»: «Александру Георгиевичу Филиппенко, 26 мая 2006 года, попутного ветра». Мы с ним лично никогда не общались, но у меня была с ним одна встреча. В 1972 или в 1973 году я еще работал на Таганке, а Александр Исаевич вел переговоры с Юрием Петровичем Любимовым. И однажды я ехал с ним от театра в одной маршрутке и мучительно хотел взять у него автограф, но так и не решился… Он вышел на площади Ногина. А я остался сидеть и смотреть ему вслед… «Ивана Денисовича» я играю так, как если бы он его смотрел. Однажды мы с дирижером Анатолием Левиным и молодежным оркестром делали литературномузыкальный вечер «В поисках живой души» по гоголевским «Мертвым душам» с музыкой Шнитке. Днем у меня репетиция, а вечером концерт, я нервничаю, но Анатолий сказал: «Саша, наверху Николай Васильевич и Альфред уже постелили салфеточку, разлили по рюмочкам, давай для них и сыграем!» И это ощущение, что ты играешь «для них», у меня сохраняется и с «Иваном Денисовичем». Я играю для него. У меня в гримерке стоят две его фотографии, копия его автографа и фото Давида Боровского. А если говорить о каком-то назначении этого спектакля — как, впрочем, и всех моих моноспектаклей, — то это, пожалуй, попытка отдернуть завесу вранья и искажения того жизненного пространства, с которым я хорошо знаком. И авторы мои — люди, которым я абсолютно доверяю и стараюсь их талантом и их болью открыть глаза моим зрителям.

Я произношу тексты Гоголя, Зощенко, Платонова, Довлатова, Шаламова, Солженицына и многих других. И в этом и есть мое понимание нужности этому миру. И еще я соблюдаю один принцип: все делай сам, пока можешь. Поэтому я не принадлежу ни одному театру. Играю в нескольких, но не «работаю» там. А отдых — на старой даче в Переделкине, где можно спрятаться от тривиальности и банальности. Тут старые сосны и яблони, которые цвели еще при родителях… Здесь, видимо, какая-то энергетическая воронка. И все сразу проходит. Вспоминаю «крохотку» Солженицына: «…Я стою под яблоней отцветающей — и дышу… Пока можно еще дышать после дождя под яблоней — можно еще и пожить!» Единственное важное — не потерять себя, или, как сказал Акунин, не испортить себе некролог. И хоть шестидесятников всегда за это ругают, но все равно у нас есть вера, что мы можем что-то изменить к лучшему. Как у Левитанского: А я так медленно пишу, как ношу трудную ношу, как землю черную пашу, как в стекла зимние дышу — дышу, дышу и вдруг оттаиваю круг…

Записала Ксения КНОРРЕ-ДМИТРИЕВА

ОТ РЕДАКЦИИ. Видеозапись спектакля Александра Филиппенко «Один день Ивана Денисовича» смотрите на сайте «Новой газеты» с 15 февраля.

20

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

/

культурный слой киносмотр «Да здравствует Цезарь Цезарь!!»

С 11 по 21 февраля на 66-м Берлинском международном кинофестивале покажут 400 фильмов. В России, по мнению директора Берлинале, нет фильмов, которые подошли бы конкурсу

Ф

ильмом открытия форума, настроенного на актуальные проблемы, стала бурлескная комедия братьев Коэнов «Да здравствует Цезарь!». Своеобычное объяснение в любви к кинематографу пропитано сарказмом и фирменным коэновским черным юмором. Время действия пятидесятые — золотая эра Голливуда, купающаяся в пене роскоши, распутства и еще чистосердечного восхищения миллионов своими кинокумирами. Герой Джоша Бролина — выручала, нанятый студией для улаживания разного рода конфликтов, сопутствующих съемкам со звездным составом. Вот и сейчас, в апогее работы над гигантским пеплумом о Цезаре, бесследно исчезает главный актер эпохи Бэрд Уитлок (Джордж Клуни)… Российский прокат ненадолго отстает от мировой премьеры. Смотрите фильм уже с 3 марта. Директор фестиваля Дитер Косслик определил сквозную тему смотра: «миграция во всем мире». Итак, Косслик полагает, что кинематограф призван не только фиксировать разрастающуюся катастрофу эмиграционного цунами, но и исследовать процессы, которые приводят к волнам миграции. «Режиссеры, в том числе и в экспериментальном кино», вскрывают эту проблему «различными стилистическими средствами», работая в жанрах от научной фантастики до роуд-муви и эпистолярного романа. Фильм Венсана Переса «Одни в Берлине» снят по бестселлеру Ханса Фаллады «Каждый умирает в одиночку». Это основанная на реальных событиях история рабочих Анны и Отто Квангелей, после гибели сына решившихся на серию протестов против нацистского режима.

Тряпичный союз Коммуны и Картошки В главных ролях: Эмма Томпсон, Даниэль Брюль, Брендан Глисон. Косслика вдохновил также фильм ирано-британского режиссера Рафи Питтса «Я — Неро» о демобилизованных в США обладателях грин-карты, готовых сражаться на фронтах по всему миру за Америку. Синефилы предвкушают встречу с новым произведением знаменитого филиппинского режиссера Лава Диаса. Его «Колыбельная скорбной тайны» — самый продолжительный фильм конкурсной программы за всю историю фестиваля — 8 часов с перерывом. Диас любит выписывать на экране фрески о социальной жизни современников. Его вовсе не интересуют шаблоны, прокатные форматы и ограничения. Как истинный художник он отменяет все запреты, решаясь снимать кино талантливое и спорное, захватывающее и скучное, доверчивое и самонадеянное. Во всяком случае, самоотверженное кино с авторской подписью. Обладатель премии «Оскар» («Ничья земля») и Гран-при Берлинале (за фильм «Эпизод из жизни сборщика железа»), босниец Данис Танович покажет на фестивале картину «Смерть в Сараево» по любопытнейшей драме «Отель Европа» французского философа и писателя Бернара-Анри Леви. События фильма разворачиваются

в момент празднования 100-летия со дня Первой мировой войны. Датский режиссер Томас Винтерберг, известный по драме «Охота», экранизировал свою пьесу «Коммуна». О попытке в 70-е создания группой датчан «правильного» общества, в котором равенство и братство будет провозглашаться не только на словах. И о подводных камнях, на которые натыкается идеализм. Между прочим, сам Винтерберг вырос в подобной коммуне. И его кино о себе и своих друзьях. Рассказывая о программе, Дитер Косслик отметил необычность решения «Военных писем» Иво Феррейры (португальский врач пишет письма жене из охваченной войной Анголы) и оригинальное современное прочтение американцем Спайком Ли древнегреческой комедии Аристофана «Лисистрата» («Чирак»), поставленной на фоне растущих разбойных нападений в Чикаго. Особо он отметил картину Джанфранко Рози «Огонь над морем». Оказывается, режиссер несколько лет жил на Лампедузе и использовал в фильме документальный материал, от которого у Косслика «просто захватывает дыхание». Еще один важный фильм, по мнению отборщиков, «Соединенные штаты любви» польского режиссера Томаша

Экранизация мечты «Эликсир» — микробюджетное независимое кино представлено в берлинском «Форуме» — программе, нацеленной на поиск и эксперимент

Д

ебютная работа художника и режиссера Даниила Зинченко и продюсера Андрея Сильвестрова — авангардная арт-сказка с выраженным социальным подтекстом — блуждает на грани contemporary art и кино. Чудодейственная микстура приготовлена по рецептам проверенного временем советского кино, доведена до кипения видео-арта, настояна на мифологемах. Среди героев — партизаны, космонавты, ученые, демонической силы чиновники, Родина-мать и Плотник — метафора Иисуса. Если ученый с помощниками отыщет компоненты для волшебного состава (по сути, живой воды или ДНК вечной жизни), эликсир воскресит мертвых. Параллельно чиновники в строгих костюмах (они же черти) разыскивают Плотника, умеющего превращать воду в нефть. Вода на глазах чернеет, превращая бассейн в чашу со смертью. А ведь такие надежды были на Его второе пришествие… А пока блаженные герои готовы отправиться в летательном аппарате в космос. И уже не важно — настоящий или с кантовскими звездами. Главное — прорваться сквозь густой бурелом греха к совести, пробудить в себе «когтистого зверя, скребущего сердце». «Земную ширь и бесконечность космоса» революционные герои осваивают в «сумрачном лесу». Жизнь —

необозримая горизонталь, по лесной ее поверхности бродят люди в поисках всеобщего братства и любви. Даниил Зинченко, видеохудожник и участник творческого объединения «Вверх!», сплетает в своем кино идеи религиозной метафизики Федорова и теософии в духе Блаватской (в частности, жертвование своего «я» — всемирному «я»). От Андрея Платонова он берет словесную телесность, прерывистость самого действия.

Василевского. «Режиссер показывает, — объяснял журналистам Косслик, — как люди пытаются адаптироваться к новой жизни — но не могут из-за наложенного на них железного ига прошлого». Российские фильмы вновь проигнорированы. В конкурсе их нет. По словам Косслика, «это точно не из-за содержания, которое нас не устраивает». Он считает, что сейчас в России нет картин, которые бы подходили Берлинскому конкурсу. Среди отвергнутых фильмов новая работа Кирилла Серебренникова, а также фильм «Мой друг Борис Немцов» Зоси Родкевич, претендовавший на участие в документальной программе, и ряд других интересных работ. Думаю, причина еще и в том, что на Россию сегодня мир смотрит с некоторой опаской и настороженностью. Да и в моде нынче другие кинематографии. И все же в программе Берлинале есть российские работы. «Эликсир» Даниила Зинченко покажут в секции поискового кино «Форум», «Тряпичный союз» Михаила Местецкого — «Generation 14+» и «Картошку» Люси Матвеевой в рамках постоянной выставки Forum Expanded.

Лариса МАЛЮКОВА, «Новая»

Ну и конечно, эта весьма неровная работа примагничивает игрой в бродячие мифологемы «русского мира», в котором отзываются идеи авангарда, неопримитивизма, столкновение разрушительных и созидательных начал. В кинематографе у «Эликсира» свои предтечи. Критики сравнивают пластический эксперимент Зинченко, обращенный к коллективному бессознательному, с метафизическими фантасмагориями Апичатпонга Вирасетакула. А мне прежде всего увиделась внутренняя связь фильма с миром Луцика и Саморядова. В обращении к культурным кодам, попытке создать отдельный социум, экранизацию мечты, произрастающую из болей и проблем большого мира. В этом несовершенном повествовании пульсируют наивность и сарказм, самодеятельность и профессия, варварство неофитов и искусствоведческое смирение, гипнотический спиритизм и иронический стеб. В фильме снимались легенды авангарда: Глеб Алейников, один из основателей «параллельного кино», Николай Копейкин, художник, участник рок-группы «НОМ», профессиональные актеры и жители поселка Пено, рядом с которым проходили съемки. Все работали бесплатно. «Лига экспериментального кино», создавшая эту работу, профессиональное объединение, занимающееся производством и продвижением русского экспериментального кино. Помимо фильма «Эликсир» «Лига» готовит к выпуску картину «Прорубь» Андрея Сильвестрова и большой кинопроект «Россия как сон». Л. М.

карта памяти

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

Ни достижений, ни обид Не помнит объектив стеклянный, Случайное в непостоянном Нам карта памяти хранит.

21

Винсент Шеремет

Рыжие это не масть Рыжие это призвание

Д

аже на черно-белой фотографии видно, что эти четверо братьев совершенно рыжие. Такая удача. Клички и любовно-ироническое отношение им обеспечены на всю жизнь, и теперь можно не думать о системе поведения. Они обречены выпадать из общего ряда. Рыжий — не столько обилие веснушек и пожар на голове, сколько мировоззрение и образ жизни: лукавая простодушность, скрывающая терпящий насмешки ум, снисходительность к

глупости, театральность и естественность. Блистательный питерский клоун Леонид Лейкин пересказал мне слова итальянского коверного: «В хорошем «рыжем» живут два человека. Первый постоянно думает о втором, а второй не подозревает о существовании первого». Хитрость рыжего не приносит выгоды самому герою, она видима всеми и безопасна для окружающих. Быстрое прощение — свидетельство отсутствия злопамятства, но не отсутствия боли. Обид рыжий не копит, постоянно попадает в якобы глупые ситуации, из

которых по ленивой изобретательности выходит с честью, не победив никого. Этот гороскоп, как, впрочем, любой, совершенно неточен, поскольку касается лишь талантливых «рыжих», то есть рыжих чистого жанра. Белая кожа и огненный цвет волос не дают права на ношение этого высокого звания, хотя попервости могут ввести в заблуждение. Распахиваешь объятия: «Здравствуй, брат!» — а из-под белесых ресниц холодный, самоуверенный взгляд, полный невыносимого достоинства. Нет, милейший, какой же ты рыжий — ты совершенно черный. Ты жаждешь исключительности, а истинно рыжий такой же, как все, только другой. Эти четверо вырастут и станут разными, но, может быть, кому-нибудь из

них повезет, как однажды повезло мне, когда серьезный человек, вернувшись из заграничной командировки, сообщил бывшему моему главному редактору: — Все вели себя солидно, а ваш — как рыжий клоун. Я храню эту оценку как самую дорогую, хотя и несколько завышенную. Теперь к героям фотографии… Вперед, ребята! Вас ждут великие дела. Но… не забывайте о жанре. Он рождает братство. С днем рождения. Вообще.

Юрий РОСТ, обозреватель «Новой»

22

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

АФИША

12 — 25 ФЕВРАЛЯ Подготовил Ян ШЕНКМАН

14 февраля. Образовательная программа выставки «200 ударов в минуту». Тимур Кибиров, Никита Сунгатов. Московский музей современного искусства на Петровке. 15.00

он так любит выступать в питейных заведениях. Там, даже если вдруг не ловится вай-фай, всегда найдется тема для разговора и для стихов. Свое выступление в пабе на Арбате, где собирается читать тексты прошлого года, он проанонсировал так: На вопрос «А место поэзии в кабаках? Где мужчины хохочут, кружки держа в руках? Где любая из женщин — любому на час невеста?» Я отвечу: «Место, конечно! Конечно, место!»

Габриадзе у нас больше знают как сценариста данелиевских фильмов («Мимино», «Кин-дза-дза!», «Паспорт»), чем как художника и режиссера, а жаль. За свои 80 лет он сделал столько, что хватило бы на десять жизней. Это он создал памятник Чижику-пыжику в Питере и Рабиновичу в Одессе. Иллюстрировал Хармса, Битова, Жванецкого. Мир Габриадзе невероятно притягателен и разнообразен: куклы, керамика, картины. Его Театр марионеток привез в Москву самые известные свои спектакли: «Рамона», «Сталинград», «Осень моей весны», «Бриллиант Маршала де Фантье». А еще будет «Необыкновенная выставка»: 240 кукол, 600 графических работ. У входа — огромный экран с изображением знаменитой тбилисской башни с ангелом, который звоном колокольчика приглашает зрителей на спектакль. Сын Резо и куратор выставки Лео Габриадзе рассказывает: — Я хорошо помню, как он эту башню строил. Сотни эскизов были сделаны, каждый камень он искал чуть ли не по всей Грузии. На мой взгляд, башня — вершина, лучшее из всего. Это такое приглашение в иной мир, в сказку. Вообще, если говорить о стиле, о манере Резо, то у него все очень маленькое, домашнее, но при этом потрясающе выразительное, эмоциональное. Даже какая-нибудь табуретка у него и то говорит о вечности. Такой художник. Выставка продлится до 20 марта.

РИА Новости

Артем ГЕОДАКЯН / ТАСС

12 февраля. Гастроли Театра марионеток и мультимедийная выставка Резо Габриадзе. Музей Москвы

Выставка Анны Наринской, посвященная истории машинописи, буквально за пару месяцев стала культурным феноменом и обросла проектами.

9 февраля с выступления Сергея Гандлевского и молодых поэтесс Александры Шиляевой и Марии Галкиной стартовала поэтическая программа. 14-го выступят Кибиров и Никита Сунгатов. А 21 февраля — Анатолий Найман, в паре у него Екатерина СоколоваЧеркасова. Куратор, Екатерина Троепольская, объясняет: «Мы намеренно объединили поэтов эпохи печатной машинки и поэтов эпохи клавиатуры. Техника фиксации слов постоянно совершенствуется, но живая мысль поэта выше и сложнее механики. А раз так, то стоит сосредоточиться не столько на вопросах технической эволюции, сколько на вечных вопросах: что есть любовь? война? ненависть? дружба? жизнь? И почему коты вцепляются тебе в колени?» Помимо поэтической программы, будет и лекционная. 13 февраля литературовед Антон Скулачев устроит медленное чтение машинописи «За гремучую доблесть грядущих веков» Мандельштама. Выявит скрытые смыслы, прояснит смутные места и попытается понять, в чем особенность одного из главных текстов минувшего столетия.

19 февраля музыкальный критик Денис Бояринов расскажет о том, как использовал пишущую машинку композитор-авангардист Джон Кейдж, и познакомит публику с симфонией для 16 печатных машинок, 18 калькуляторов, дупликатора и лифта. РИА Новости

Если вы спросите человека с улицы, о чем пишет поэт Орлуша, ответ будет лаконичным: «Матом про Ксюшу Собчак». Да, есть у него и такое. И Волочкова от него пострадала, и Михалков. Не обойдена украинская тема, и вообще политики хватает. Он один из очень немногих современных поэтов, помимо Быкова, Лео Каганова и Емелина, которые умеют качественно и весело откликаться на газетные темы. Но ведь этим дело не ограничивается. Есть такое хорошее русское слово «забубенный». Так вот, главное у Орлуши — забубенность. Недаром же

РИА Новости

12 февраля. Вечер поэта Андрея Орлова (Орлуша). Падал прошлогодний смех. «Рюмочная Зюзино». 20.00 21 февраля. «Плотников Паб». 19.00

Марионетки Резо, хозяин войны и кабацкий поэт Орлуша

25 февраля. Выход альбома Умки и Елены Ипановой «Шаг в сторону» Новая работа Умки, она же поэт и филолог Анна Герасимова, на пару со скрипачкой легендарной андерграундной группы «Хмели-сунели». Все это в классической манере сонграйтерства и фолка 1960-х, как будто не кончались те времена. Среди песен «Пора бы на покой», «Фак офф энд гуд бай», «Подъем-переворот» и «Хозяин войны», переложение на русский древнего антивоенного хита Боба Дилана Masters of War. «Получилось менее кровожадно, чем у автора. Он прямо сам зубами готов грызть этих «хозяев войны», — комментирует Умка. Но и у нее достаточно жестко: «За леса и поля, за детей и зверей,/За убитых солдат и за их матерей,/За сожженные села и города/ Ты, хозяин войны, дождешься суда!/Кто бы ты ни был, хозяин войны,/Твои дни сочтены». Очень актуальная песня.

«Новая газета» пятница. №15 12. 02. 2016

/

спорттовар как у них

23

Поднебесная старается сделать понятие «китайский футбол» брендом мирового уровня

Английской премьер-лиге китайская суперлига пока еще не конкурент, но за ближайшие две недели, пока открыто их трансферное окно, рекордная для Поднебесной сумма в 200 миллионов евро точно увеличится. Европейский рынок до лета закрыт, но российский еще нараспашку, и есть кого увести. Опыт уже имеется, стиль простой, но очень эффективный — посреди привычного торга, на котором фигурируют более или менее адекватные числа, появляется китаец и предлагает в два, в три, в пять раз больше. И за трансфер, и в качестве зарплаты (второе для игрока, естественно, важнее). ак мимо «Зенита» из «Интера» прямиком в «Шанхай Шэньхуа» уплыл колумбиец Фредди Гуарин, и «всегото» за 13 миллионов евро; «Рома» рассталась с купленным «Хэбэй Чжунцзи» ивуарийцем Жервинью за 18; «Цзянсу Сунин» заплатил «Челси» за бразильца Рамиреса 28; испанский «Атлетико» уступил «Гуанчжоу Эвергранд» колумбийского форварда Джексона Мартинеса за 42, а венцом китайской экспансии стал трансфер бразильца Алекса Тейшейры из украинского «Шахтера» в «Цзянсу» за 50. Положили им всем от 8 до 13 в год. Миллионов. Евро. С бонусами. Каждому. В России и неповторимый Халк в газпромовском «Зените» столько не получает. На Халка и нацелился «Гуанчжоу Эвергранд» — несомненно, с подачи Луиса Фелипе Сколари, экс-главного тренера сборной Бразилии и нынешнего (после другого топ-тренера, итальянца Марчелло Липпи) наставника пятикратного чемпиона Китая. «Гуанчжоу» предложил вполне приличные, хоть и не для покупки Халка, 30 миллионов. Но на каждого китайца найдется другой китаец, и «Шанхай Шэньхуа» сказал: «За Халка — сто». Предложив, полагаю, зарплату не меньше 15. «Зенит» с Халком гордо отказались, но еще не вечер. Могут ведь и больше предложить, хотя и без того сумма немыслимая даже для самого упакованного российского клуба. И не такие монстры ведутся на китайские деньги. Чуть ли не каждый день приносит сообщения об интересе Поднебесной к звездам мирового футбола, подкрепленном уже мало кого удивляющими цифрами: 100 миллионов евро за Арда Турана из «Барселоны», 75 за Оскара из «Челси», 30 (в фунтах, без вычета налогов) — за Яя Туре из «Манчестер Сити», 25 — за принадлежащего «Монако» Радамеля Фалькао, далее по списку, включающему и Лоика Реми из «Челси», на которого претендовал «Спартак», и принадлежащего «Роме» Сейду Думбия. Известного по игре за тот же ЦСКА бразильца Жо вроде как уже купили, аргентинца Эсекьеля Лавесси из французского ПСЖ — почти уговорили.

футбола в сферу образования — за десять ближайших лет игра должна стать основой физического воспитания для 50 тысяч общеобразовательных школ и высших учебных заведений (сейчас их число приближается к 10 тысячам), с соответствующим развитием инфраструктуры и подготовкой тренерских кадров. Цель масштабной и разветвленной программы — не только добиться проведения в Китае чемпионата мира и достойно выступить, но прежде всего сделать понятие «китайский футбол» брендом мирового уровня. Дело за словом не задержалось. Китайский бизнес активно инвестирует капитал в ведущие европейские клубы (20% акций мадридского «Атлетико» и 13% «Манчестер Сити» уже принадлежат китайским компаниям). Соглашение со вторым дивизионом португальского футбола предполагает беспрецедентную программу обязательного (!) включения в составы команд двух китайских футболистов и тренера — «обучение», естественно, платное. Послом китайского футбола за внушительную сумму стал не кто иной, как Дэвид Бекхэм. Политику приглашения звездных ветеранов (Николя Анелька, Дидье Дрогба, Тим Кэхилл, Вагнер Лав) сменил новый вектор, и первой ласточкой еще прошлым летом стал полузащитник сборной Бразилии Паулинью, выкупленный у «Тоттенхема» за 13 миллионов евро. Но это были еще цветочки. После зимней китайской «футбольной путины» оказалось, что Джексон Мартинес и Алекс Тейшейра вошли в пятерку самых оплачиваемых игроков мирового футбола. Осталось заполучить суперзвезд.

З

а всю новейшую историю футбола ни одна страна не подбрасывала в костер столько дров сразу, мгновенно добившись перегрева футбольного рынка. Аналогия с Россией не годится — наш недавний «расцвет» ограничился массовым завозом достаточно средних легионеров, быстро лопнувшим пузырем по имени «Анжи» и относительно стабильно тратящим народные деньги «Газпрома» «Зенитом». Грезящие о большом футболе страны Персидского залива и США, как правило, предоставляют возможность игрокам с именем за неплохие деньги всего лишь достойно завершить карьеру. Китай же уводит или пытается увести звезд, находящихся в самом футбольном соку, в том числе и у топ-клубов, которым палец в рот не клади.

ЕРА

Т

Юаньбол К началу февраля китайские футбольные клубы потратили на покупку игроков больше, чем ведущие чемпионаты Европы вместе взятые. Так появилась новая футбольная супердержава… Но это Китай, который смотрит на остальной мир исключительно с прагматической точки зрения, без излишнего шума играет по своим правилам и не имеет привычки никого предупреждать о своих планах. Называться «другом Китая» могут многие, в Поднебесной не возражают, но это ничего не значит: все определяет собственный интерес. Вот он и до футбола дошел. Мир, не привыкший к сочетанию «китайский футбол», оказался не готов к прорыву. Но китайская «интеграция в мировое футбольное пространство» вовсе не ограничивается импортом звезд и тренеров. Не все, что на виду, исчерпывает тему — вопросы «зачем?» и «каким образом?» остаются.

И

стоки китайского футбольного бума следует искать, конечно, не в доисторических временах игры «цуцзю» (ныне официально признанной одной из прародительниц современного футбола), а, на мой взгляд, в начале нашего века, когда Япония и Южная Корея не просто успешно провели чемпионат мира, но и достойно представили на нем футбольную Азию. Сборная Китая в 2002-м выглядела не более чем случайным гостем на празднике, что, полагаю, нацию обидело и зацепило. Но для того чтобы амбициознейшей стране созреть

и определиться со своим отношением к футболу, понадобилось еще несколько лет. Главным было на высоком официальном уровне признать, что футбол помимо неофициального звания короля спорта — это большой бизнес и большое влияние. К середине десятых страна, уже немало сделавшая для продвижения футбола, созрела для прорыва. Инициатором его стал большой любитель игры с мячом, председатель КНР Си Цзиньпин. Китайский бизнес, которому были предоставлены налоговые послабления и имиджевые преференции в связи с реформаторской программой развития футбола, получил возможность выйти с серьезными предложениями на мировой рынок, основательно вложиться в инфраструктуру и различного рода проекты. Одной из самых амбициозных задач стало повсеместное внедрение

С

учетом того, что введенное футбольной Европой понятие финансового фейр-плей на другие континенты не распространяется, бизнесинтересы Китая непомерны, а хватка железная, можно было бы заранее говорить о полной капитуляции. Если бы не одно «но» — аппетиты клубов жестко ограничены лимитом — 4 легионера в заявке, причем на поле одновременно могут находиться не более трех, и все это в интересах национальной сборной, которая сегодня располагается в самом конце первой сотни мирового рейтинга. Лимит вынуждает делать только качественные приобретения, но ошибки и разочарования неизбежны, а все клубы со звездными легионерами в составе, естественно, не могут быть успешными. «Переизбыточную» стадию китайская суперлига, десять команд которой возглавляют известные тренеры-легионеры, еще не прошла, так что на следующем этапе можно ждать изменений, пока футбольной общественности неведомых. Обратный отток легионеров из-за перенасыщения уже начался — к примеру, «Гуанчжоу Фули» поделился с нашим ЦСКА, отдав в аренду молодого нигерийского форварда Аарона Оланаре. Вряд ли Китай при всех огромных затратах сможет быстро стать футбольной державой. Но средняя посещаемость матчей там уже составляет почти 19 тысяч человек, в то время как хозяйка ближайшего чемпионата мира — Россия недотягивает и до 12 тысяч. Масштабы иные. Равно как и подходы. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

В ДОБРЫЕ РУКИ

Яркая, солнечная девочка Юта ищет дом! Возраст 1,5 года, рост 55 см в холке, вес 23 кг. Стерилизована, привита, здорова. Спокойная, ласковая собака, со всеми ладит, даже с кошками.

8 964 626-24-90

сё француз гадит. Кажется, француз, а может быть, и англичанин. Не помню цитаты. Но это, пожалуй, безразлично, потому что нам решительно все гадят, кроме нас самих, разумеется. Сами по себе мы так чисты, так чисты — чище «альпийских вершин», чисты и притом смиренны, благодушны, хотя и грозны врагам. Понять даже трудно, отчего нам… все-таки все гадят, чистоты нашей не ценят, грозы не боятся, точно мы вовсе не чисты и не грозны». «Британская корпорация ВВС продолжает испускать яд в сторону России. Якобы Путину нужны чужие земли, будто своих мало… Показывают инсценировку штабной игры… При этом нравственный уровень — никакой… Путин им как кость в горле — мешает начинать войны и разрушать страны… Зачем наши англоамериканские друзья делают это? Какой мотив? Победить в лоб не могут — ведут подковерную деятельность, гоношат революцию… Чешется у братьев-англичан… Подгадить-то хочется». Как говорится, угадай мелодию. К какому времени относится первая цитата и к какому — вторая? Ну, со второй проще: ВВС и Путин — наше время. Но оказывается, что французы, англичане и разные прочие шведы гадили нам испокон веку, что и засвидетельствовал один из ведущих публицистов своего времени Н. Михайловский аж в 1882 году. А цитату, которая послужила основой для его иронических умозаключений, он привел еще более раннюю: из гоголевского «Ревизора». Там почтмейстер делится с товарищами геополитическими откровениями: «А что думаю? Война с турками будет. <…> Право, война с турками. Это всё француз гадит». Прошли даже не годы — века! И вот уже «почтмейстер» наших дней Дмитрий Киселев каждый выпуск «Вестей недели» доказывает россиянам с той же почтмейстерской компетентностью: «Англичанка гадит». Больше того. Случилось страшное. Чистейший и светлейший российский журналист эпохи разочаровался в британской корпорации ВВС. Та, представьте себе, на деньги британских налогоплательщиков «позорит английскую королеву», неделя за неделей демонстрируя стыдные подделки: то фильм про убийство Литвиненко, то — про тайные богатства Путина, то — про третью мировую войну, которую якобы

«В

Пропагандисты России недоумевают — почему

готовит Россия, намереваясь оккупировать часть Латвии и нанести ядерный удар. «Выступать в этом классе для ВВС — профессиональная деградация, — кручинится Киселев. — Вся аргументация — труха. Королева молчит. Пока она молчит, ВВС пятнает репутацию британской короны». Эти страстные киселевские монологи, которым он уделяет минут по 15 в самом начале программы, — словно песня. Вот, давая отпор клеветникам России, сотворившим фильм «Тайные богатства Путина», Киселев в пух и прах разбивает и без того «трухлявую» аргументацию британцев: «Автор нагородил горы чуши

дит и военная форма… Все его интересы связаны с Россией. Ей он посвящает все свое время. Путин не из тех, для кого круто сделать миллиард. Для него круче — сделать страну». В этой песне самое прекрасное — «Я Путина видел». Это и есть главный контр аргумент против бибисишной «чуши». А хваленые британские телевизионщики и рядом с Путиным не стояли. Пусть лучше к трусам Обамы приценятся (за спиной у Киселева в это время появляется крупная плашка: «Трусы Обамы», а на экране Обама в трусах, разминающийся в спортзале).

про яхту Путина, дворец и якобы дорогой спортивный костюм… Но и тот дворец, что в Геленджике приписывает Путину ВВС, точно не принадлежит президенту России. Более того, Путин там ни разу не был. Я интересовался. А ВВС делает грязное дело. У Путина чрезмерных запросов нет. Он не по дворцам вообще. Он работает на страну с утра до вечера. На свой день рождения он как-то один ушел в сибирскую тайгу. Вот что для него ценно. В отпуск он предпочитает поймать щуку в диком озере Тувы… Я видел Путина. Надо сказать, с близкого расстояния. И убедился в том, что знает каждый телезритель: президент ходит в пиджаках довольно стандартного покроя. Чувствуется, что в костюме для него важна функция. Хорошо на нем си-

Дмитрий Киселев, разочаровавшись в ВВС, отбрасывает всяческий политес и отважно переходит на язык улиц и площадей: слова «гадит», «гоношит», «городят», «грязная помойка» призваны вызвать естественную гадливость зрителей по отношению к подлому врагу, раз за разом наносящему свои подлые удары и по «самому компетентному главе государства на планете», и по самой мирной и справедливой стране в мире. После того как ВВС продемонстрировала свой ядовитый опус «Третья мировая война в командном пункте», приписав России захватнические намерения, Дмитрий Киселев задумался: «В чем миссия ВВС и в чем миссия и ответственность СМИ вообще? Корпорация ВВС создает ядерную паранойю, клепает

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Теленеделя с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Англичанка гадит

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, О. Тимофеева

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

что-то несусветное, сама оказывается в грязи и других ею потчует». Сам он, этот белый голубь мира, конечно же, никогда ядерной паранойи не создавал. А говоря про ядерный пепел, в который Россия может в одночасье превратить Америку, просто напоминал зарвавшимся чужеземцам о потенциальных возможностях великой страны. Чужеземцы же, ты гляди, всерьез испугались и создали пропагандистскую «чушь», которой теперь пугают мир. «Для меня это еще и личная драма, — признается Киселев в финале очередной своей серии из цикла «Англичанка гадит». — В конце 80-х — начале 90-х я, как и многие мои коллеги, считал журналистский стандарт ВВС эталонным. На него равнялись. Утрата иллюзий происходила постепенно. И теперь уже без вариантов: ВВС — просто помойка. Спалили себя. Внутренний стандарт — грязь». Тему, столь блистательно раскрытую Киселевым на канале «Россия 1», подхватили и развили в программе «Структура момента» на Первом канале. Режиссер Тигран Кеосаян кипятился как старшеклассник, которого хотят записать в зачинщики драки: «Говорят, что российское ТВ — пропаганда. А они?» Журналист Александр Гурнов, ныне защищающий интересы России на канале RT, осуждая тех же бибисишников, кричал в запале: «Если бы я сделал такое кино на нашем ТВ, меня бы уволили… И всех бы уволили, если бы мы позволили себе без всяких оснований поливать грязью другую страну». Польский политолог Якоб Корейба тут же возразил: «Вы же говорите, что на Украине фашистская хунта». «Так и есть», — хором ответили ему поборники свободы слова. «Единственная страна в мире, которая уважает международное право, — это Россия… ЕС пусть покурит в сторонке… Прежде чем указывать нам, разберитесь у себя… Мы говорим правду, а они лгут», — вопили, перебивая друг друга, патриоты России. Ближе к финалу самый миролюбивый и толерантный участник программы Жириновский неожиданно ляпнул: «Сейчас войска Южного федерального округа двигаются к границам Украины и Турции. Пусть они подумают о своем будущем». Польский коллега парировал: «И такую страну можно любить?» «Мы вообще ни в чем не виноваты», — прокричал Жириновский. В общем, «понять даже трудно, отчего нам все гадят».

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 227 770 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 17 125 076 просмотров за январь. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 11.02.2016 г. Номер подписан: 19.30, 11.02.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 390. Тираж — 45200 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.