«Новая газета» №019 (среда) от 24.02.2016 by Novaya Gazeta

В кризис правительство нашло новый источник дохода — карманы населения. Из них достанут

2,3 триллиона рублей понедельник

среда

пятница

страница 6

№ 19 (2450) 24.02.2016 г.

Как убивали Бориса Немцова Исследование «Новой газеты» G Кто прикомандирован к «Президент-Отелю» G Как раскрыть заказное убийство за три дня G Бунт силовиков и пиар-война G «Расстрельные списки» и «тендер» на убийство G Как брали подозреваемых и что они рассказали под видео на первых допросах G Секретное совещание в Джалке G Где прячутся оставшиеся фигуранты страницы 2—3

Оперативная съемка. В центре — Руслан Геремеев. В гостинице «Украина» за день до убийства

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

том, кто убил 27 февраля 2015 года Бориса Немцова на Большом Москворецком мосту, в трехстах шагах от Кремля, президенту России Владимиру Путину доложили уже 2 марта. Суть доклада директора ФСБ Бортникова: исполнители — группа чеченских силовиков из батальона ВВ (внутренних войск) МВД РФ «Север» под руководством, предположительно, замкомбата Руслана Геремеева. 5 марта были арестованы: Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев. Беслан Шаванов убит при задержании. Трое из них — сотрудники правоохранительных органов Чечни. Дадаев и Шаванов из батальона «Север», Эскерханов — уволившийся сотрудник РОВД Шелковского района, которым руководит родственник Руслана Геремеева и депутата Госдумы Адама Делимханова — Ваха Геремеев. Плюс к ним — нигде официально не работающий Бахаев и младший брат Губашев, находящийся в том же статусе. Скорость раскрытия преступления, очевидно, была простимулирована двумя моментами: вопросом президента «Кто посмел?» и наконец-то сработавшей агентурой в руководстве Чеченской Республики, поведение представителей которого, чаще со смертельным исходом, катастрофически надоели московским силовикам. Судя по всему, убийство Бориса Немцова переполнило чашу их терпения — никогда такого не было, чтобы в едином порыве объединились вечно враждующие между собой МВД, ФСБ, СКР, ФСКН и Генпрокуратура. И понятно, почему: неоднократно фактически доведенные до стадии предъявления обвинения уголовные дела, возбужденные по тяжким статьям, в отношении чеченских силовиков ничем не заканчивались, а их фигуранты обнаруживались «под подпиской о невыезде» у себя дома или вовсе — в Донбассе.

главная тема

Как убивали Бориса Немцова

Почему они не скрыли улики Вообще-то исполнители, которые вскоре предстанут перед судом присяжных, особенно и не скрывались, очевидно, предполагая, что за «заказ Родины» их преследовать не будут. Гильзы с места преступления никто не собрал. От камер видеонаблюдения никто не прятался. Даже машину — ЗАЗ — помыли до убийства, а не после, что позволило обнаружить в ней генетический материал, следы пороховых газов и «непочищенный» видеорегистратор, а в квартире, которую снимали подозреваемые, — сим-карты, которые никто и не собирался выкидывать. Арестованные граждане, судя по всему, были столь шокированы самим фактом задержания, что почти сразу дали под видеозапись признательные показания. И на этих видео не заметно, чтобы хоть у кого-то под глазом был фингал, а из задницы торчала бутылка из-под шампанского (о чем впоследствии, одумавшись, начали рассказывать подозреваемые). Мало того, эти первоначальные показания были подтверждены в ходе специального следственного мероприятия под названием «проверка показаний на месте»: под видео граждане Дадаев и Ко активно и подробно рассказывают, где стояли, где шли, как следили и убивали. В итоге в активе Следственного комитета есть признательные показания Заура Дадаева, Анзора Губашева и Тамерлана Эскерханова, которые, с появлением других адвокатов, допрошенные стали опровергать. Впрочем, достоверность первых и последующих допросов оценит коллегия присяжных, нам же пока хватает того, что они есть.

Фото из архива

Исследование «Новой газеты»

Что делают в «ПрезидентОтеле» офицеры из Чечни Возникает вопрос: что делают в Москве офицеры внутренних войск, которым положено служить совсем в другом регионе России? Ответ болтается на поверхности вот уже десять с лишним лет. Чечня — единственный субъект Федерации, руководству которого позволено держать в столице группу собственных силовиков, в чьи обязанности, формально, входит обеспечение безопасности высокопоставленных чиновников, приезжающих сюда по разным надобностям. Учитывая, что сам глава Чечни Рамзан Кадыров в Москве бывает нечасто, то возникает дополнительно недоумение: а зачем здесь эти люди, обвешанные «стечкиными» и снабженные служебными удостоверениями, в том числе запрещающими проверять их автомобили? Ведь никто никогда не слышал о спецназе, например, из Ярославской области, который должен охранять ее губернатора в дни приезда в стольный град. О Ярославской области, кстати, сказано не случайно: уже через полтора дня после убийства Бориса Немцова глава этого региона, где убитый выиграл выборы в областное Заксобрание, был стремительно допрошен — пришел сам, по первому вызову, и даже не к заезжим московским следователям, а к своим, местным. Кадыров же, несмотря на осведомленность об убийстве и подозреваемых, которую он неоднократно демонстрировал в своем инстаграме, не допрошен до сих пор, несмотря на ходатайство адвокатов потерпевших — членов семьи Бориса Немцова. Так вот, «сотрудники правоохранительных органов, обеспечивающие безопасность высокопоставленных чиновников Чеченской Республики», которые базируются в «Президент-Отеле», напротив Министерства внутренних дел, успели к этому времени распугать всех постояльцев растянутыми трениками и олимпийками, поверх которых можно увидеть любые

варианты оружия — от кинжалов до пистолетов-пулеметов. Но по коридорам вип-отеля на углу Якиманки гуляют только привилегированные сотрудники чеченских силовых структур. Тактические же группы чеченских силовиков работают в Москве вахтовым методом: несколько месяцев и — смена. Они, как правило, снимают квартиры на окраине и кучкуются там, их задача — особо деликатные поручения. Они таковы: похищения, убийства, вымогательства. В перерыве между наведением конституционного порядка в Москве вышеозначенные граждане обитали в закрытом ныне ресторане «Прага», вызывая туда девушек легкого поведения, которых потом долго лечили в московских клиниках от физических повреждений разного рода. Деликатные поручения, как правило, обсуждаются в лобби-баре гостиницы «Ренессанс-Славянская», ресторане «Татлер», что в гостинице «Украина», ну и в разных других пафосных местах, куда могут себе позволить заехать на своих «мерсах» майоры и капитаны внутренних войск МВД России. Именно в этих местах с сентября 2014-го по февраль 2015 года были неоднократно замечены и нынешние подозреваемые

в компании с замкомандира батальона «Север» Русланом Геремеевым. К ним приходили разные люди с сумками, а уходили с теми же сумками — только заметно похудевшими. И, насколько нам стало известно, одно из таких деликатных поручений (если не считать убийство Бориса Немцова) было выполнено, предположительно, бойцами тактической группы Геремеева на ура: из самолета, стоявшего на взлетной полосе аэропорта деловой авиации «Внуково-3», был похищен топ-менеджер «Газпрома», взявший не по чину. Деньги он вернул в течение суток. Кстати, по версии наших источников в Чечне, одно время Заур Дадаев (предположительно киллер) возглавлял личную охрану депутата Делимханова.

Подготовка к убийству На Веерной улице Москвы в сентябре 2014 года были сняты две квартиры. Одна — родственником Руслана Геремеева Артуром Геремеевым. Другая — водителем Геремеева Русланом Мухутдиновым, тоже сотрудником батальона «Север» (в этой квартире, кстати, видели еще и другого офицера МВД Чечни — Хатаева, который,

Слежка за Борисом Немцовым велась и под этими номерами

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

Мухутдинов. А стволы, скорее всего, именно он, как полагает следствие, потом вывез в Чечню. Чтобы пресечь истерику адвокатов подозреваемых, Бахаеву, Эскерханову и Шадиду Губашеву не вменяют непосредственное участие в убийстве, лишь соучастие: сокрытие улик, слежку, перевозку на своих транспортных средствах членов группы и жарку для них картошки.

Фото из архива

Арест и после

Памятники Борису Немцову и Анне Политковской похожи. Они пробиты пулями. Похожи и их убийства. В обоих случаях было пять выстрелов. В обоих случаях заказчики не найдены

впрочем, по делу пока не проходит). В жилище, снятом Русланом Мухутдиновым, и обосновались Дадаев и компания, начав работать по выставленному тендеру. Что такое тендер в данном контексте? Когда есть нежелательный объект, чье существование портит жизнь «правильным людям», в среде тактических боевых групп, окопавшихся в Москве, бросается клич: такой-то за столько-то. Далее: кто первый успел — тому и деньги. В августе 2014 года был объявлен тендер на четыре фамилии: Борис Немцов, Михаил Ходорковский, Алексей Венедиктов, Ксения Собчак. Список для Чечни удивителен, поскольку никаких финансово-политических терок с этими людьми республика не имела. Как бы то ни было, известна цена — 15 млн рублей. После провала на Большом Москворецком (киллера арестовали) тендер был снят, но на какое время — вопрос открытый. Борис Немцов оказался неприятным объектом для киллеров. Во-первых, он вел не размеренный образ жизни — работа—дом, а мог закрыться в квартире на несколько дней, уехать за границу или в Ярославль, где работал депутатом, в конце

концов, обожал ездить на метро. Так что поиск установочных данных на «объект» отнял время, тем более что его было приятнее проводить в московских кабаках. Люди, объявившие тендер, начали поджимать — с этими вестями, судя по всему, и появился в конце февраля офицер МВД Чечни Шаванов. Поэтому было решено «исполнять» в любом случае. Деталь: для слежки использовалось четыре автомобиля, включая «Мерседес» с номерами а007ар, на котором, предположительно, разъезжал Руслан Геремеев.

Исполнение убийства 27 февраля, около 11.00, убийцы «выставились» на Малой Ордынке, где жил Борис Немцов, и стали ждать. Немцова не было — его машина моталась в супермаркет, а сам ее хозяин не выходил из дома. Наблюдатели даже решили плюнуть, но в 21.45 «объект» выехал из дома на джипе вместе с дамой и направился в сторону Красной площади. Борис Немцов и, как потом стало известно, Анна Дурицкая поужинали в Bosko Cafe, что в здании ГУМа, вокруг которого крутились Анзор Губашев и Шаванов (это видно на видеозаписях с камер наружного наблюдения), и пошли пешком обратно — на Малую Ордынку по Большому Москворецкому мосту. Тут все и случилось. Дадаев поднялся по лестнице, выстрелил в спину пять раз (ни один выстрел не был потрачен впустую — все-таки сказались годы тренировок), не стал убивать спутницу «объекта», сел в ЗАЗ, которым управлял Анзор Губашев, и уехал. «Ствола» было два: один на подстраховку, если будут преследовать, другой — переделанный из травмата — для исполнения. Гильзы от патронов разной серии, и понятно почему: тренируются на самодельных стрельбищах (которые проверило СК в Подмосковье), снаряжая оружие патронами из разных партий. Далее, Губашев и Шаванов покидают Москву через аэропорт «Внуково» 28 февраля — о том говорят камеры видеонаблюдения. Дадаев и Геремеев, отсиживавшиеся в Одинцовском районе Подмоскоья, улетают 1 марта. Подвез их к аэропорту

Слежка за Борисом Немцовым, съемка с видеокамеры ГУМа

Озверевшее от подобной безнаказанности руководство силовых структур России, получившее к тому же веское ускорение, выраженное в вопросе «Кто?», развернуло спецоперации. В Чечню и Ингушетию была направлена группа захвата из сотрудников спецподразделений — с целью ареста подозреваемых. Но они, подозреваемые, подставились сами, выехав в Ингушетию за наркотой. Анзор Губашев и Заур Дадаев были взяты с поличным сотрудниками ФСКН Ингушетии, доставлены в местное РОВД и уж потом «упакованы» спецназом из Москвы. Параллельно в Одинцовском районе Подмосковья, где прятались после убийства подозреваемые, были задержаны другие члены тактической группы. Кстати. Губашевы — родственники Дадаева, что является характерным признаком «чеченских убийств» — брать на дело своих, чтобы себе больше досталось (пример — дело Анны Политковской). Прокол случился только с арестом Шаванова, который закрылся в своей грозненской квартире. Через периметр, охраняемый федералами, прошел один из замминистров внутренних дел Чечни (фамилия известна редакции), после чего раздалось два взрыва, и всем было объявлено, что Шаванов подорвался на гранате. Через несколько дней после арестов в родовом селе Геремеевых, Джалке, произошел съезд высокопоставленных персон. Кроме Рамзана Кадырова, предположительно в нем участвовали депутат Госдумы Адам Делимханов, Алаудинов — замминистра внутренних дел Чечни, сенатор Сулим Геремеев, Шаа Турлдаев, который находится в розыске за убийство чеченского оппозиционера в Вене, другие товарищи и, конечно, — Руслан Геремеев. Джалку окружили бойцы батальона «Север», и лишь нескольким силовикам, предположительно имеющим отношение к внутренним войскам и Федеральной службе охраны, разрешили туда въезд. Судя по всему, именно на этой встрече и была достигнута рамочная договоренность — о том, как быть дальше. В итоге максимум, чего смогли добиться московские силовики в Чечне, — опрос родственников подозреваемых и сбор общей информации: родился-женился.

После убийства Руслан Геремеев под видом конюха Рамзана Кадырова через Каспийск выехал в Арабские Эмираты. И хотя еще в начале марта 2015 года в Чечню было направлено распоряжение об его аресте и доставлении на допрос, чеченские эфэсбэшники и сотрудники полиции затруднялись с ответом на вопрос, где в своем доме в Джалке живет подозреваемый. Чуть позже в ОАЭ выехал и Мухутдинов. Сразу после допроса предполагаемого киллера Заура Дадаева видео со всем наговоренным было кем-то из СК предоставлено в распоряжение главы Чечни, который после этого стал выступать в том духе, что Дадаев — искренний патриот. А два представления на предъявление заочного обвинения Геремееву и его объявление в розыск были не подписаны главой СКР Бастрыкиным. В итоге появилось обвинительное заключение, согласно которому организатором убийства назван водитель Геремеева Руслан Мухутдинов, у которого завалялось 15 миллионов, объявленный за это в розыск. А все подозреваемые поменяли

свои показания: теперь якобы стрелял убитый Шаванов, и он будто бы все это и придумал. С того света спроса нет… Как и с Эмиратов, где скрывается Мухутдинов: ведь не случайно предположительный убийца главного редактора русской редакции «Форбс» Пола Хлебникова — Казбек Дукузов, — отсидев свой срок в ОАЭ за грабеж, спокойно вернулся в Чечню, несмотря на все грозные запросы Минюста и Генпрокуратуры. Что касается подозреваемых, получивших «правильных» адвокатов, то попытки создать себе алиби выходили им боком: подробные указания на места пребывания в Москве только больше и больше связывали между собой этих персонажей, заставляя предполагать, что и другие, не совсем законные дела находились в их компетенции. А тем временем семья Геремеевых значительно укрепилась в весе. Даже по женской линии: сестра Руслана — Хеда — возглавила районное соцобеспечение, что, вполне вероятно, привело к бунтам недовольных, которые утверждали, что якобы 70 процентов выплат где-то там оседают, а Ваха Геремееев — глава районного ОВД — стал самым важным человеком в районе.

О мотивах убийства То, что пытается представить общественности защита обвиняемых, не выдерживает критики. Будто бы главный мотив — религиозный, поскольку Немцов выражался нелицеприятно по поводу пророка и Аллаха после расстрела сотрудников журнала «Шарли Эбдо». Это — ложь. Во-первых, согласно показаниям подозреваемых, готовить убийство они начали задолго до январского расстрела сотрудников французского журнала, а во-вторых, подозреваемые, объясняя свои мотивы, указывали последовательно следующее: Немцов был оппозиционером, который готовил «какой-то марш», вовторых, он поддерживал Украину, в-третьих, находился «на содержании у Обамы», в-четвертых, ругался на лидера России. Как, где и каким образом все эти действия производились, допрашиваемые не поясняют, очевидно потому, что, скорее всего, стали объектом пропагандистской обработки. Однако подобные путаные объяснения дают основания для новых вопросов. Кто внушил этим людям подобные мысли? Кто поставил «на заказ» тендер с фамилиями, которые не соответствуют чеченской повестке дня? Что известно бывшему замначальника ФСО и нынешнему командующему внутренними войсками России генералу Золотову, чьи подчиненные предположительно ездили на «стрелку» в Джалку, а он сам очень долго не отвечал на запрос СК об их статусе? Почему ФСО России не предоставила записи с видеокамер, которыми утыкана Красная площадь и стены Кремля, и следствию приходится рассчитывать только на одно видео, снятое камерой ТВЦ (муниципальная камера на мосту оказалась повернута в небо)? И, наконец, почему даже глава СКР не дает допросить замкомандира батальона ВВ России Руслана Геремеева? (Который, кстати, не только вернулся в Чечню, но уже и высказывается по поводу убийства Бориса Немцова в том смысле, что Дадаев его не мог совершить, поскольку находился все время с ним, Геремеевым, и выполнял задачи по охране мифических высокопоставленных сотрудников администрации Чечни.) Ну так пусть скажет это официально, тем более что единственное (по данным «Росбалта»), что вызывает у Геремеева недоумение, так это присутствие в Москве Шаванова. То есть генеральная версия защиты: убивал мертвый Шаванов, а заказчик — недосягаемый водитель Мухутдинов, — нашла свое зримое подтверждение.

Отдел расследований

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

политика наезды

В годовщину депортации чеченского народа Илья Яшин презентовал свой доклад «Угроза национальной безопасности», посвященный Рамзану Кадырову и политической системе, выстроенной им в Чечне

оклад «Угроза национальной безопасности» журналистам передали за двое суток до презентации в запечатанном конверте и просили никому не показывать: очень боялись утечки. Место проведения презентации тоже держалось в секрете — о нем мы узнали из новостей, когда в офисе партии ПАРНАС искали будто бы заложенную бомбу. Еще 12 февраля машину автора доклада, политика Ильи Яшина остановили сотрудники ДПС и якобы в поисках оружия осмотрели багажник: тогда Яшин тоже предполагал, что искали на самом деле доклад. Накануне презентации здание ПАРНАС закидали красной краской, но промахнулись и попали в верхний этаж, который занимает общественная приемная «Единой России». А утром в день презентации доклад в электронном виде поспешил выложить сам Кадыров. «Свое отношение к этому театру одного актера я выражаю тем, что тиражирую сие произведение, — написал глава Чечни в соцсетях. — Не знаем, что за болтология еще будет, но написанное не содержит ничего, кроме болтовни». «Открытая Россия» признала, что это от них доклад по ошибке «утек» в интернет до истечения эмбарго. «Он висел на сайте пять минут, но, похоже, ресурс пользуется особой популярностью у кадыровцев — они успели скачать ПДФ», — сообщила на своем сайте «ОР».

«Кадыров большой молодец — популяризирует доклад, — сказал на презентации сам Яшин. — У нас была большая проблема: мы не знали, как распространять его в Чечне. Теперь у меня нет сомнений, что доклад придет в каждый дом, а для нас это очень важно». Дата презентации (23 февраля — годовщина депортации) выбрана не случайно, рассказал он. «Это страшная трагедия, когда людей сгоняли с их земли. Я выражаю солидарность с ними». Илья Яшин назвал доклад системным анализом режима, который выстраивался в Чечне при Рамзане Кадырове. Доклад напоминает об убийстве автора «Новой газеты», правозащитницы Натальи Эстемировой. А также о событиях, которые становились предметом нашего пристального внимания в последнее время, в частности, о свадьбе 47-летнего начальника РОВД Наджуда Гучигова с 17-летней Луизой Гойлабиевой, на которую Кадыров дал личное разрешение. Отдельная глава описывает то, что происходит с врагами Кадырова. Яшин пишет о «чеченском следе» в убийстве Бориса Немцова, сопредседателя ПАРНАС и близкого друга Яшина. На презентации он повторил, что след убийства Немцова, по его мнению, ведет к Кадырову. В основном сведения из доклада уже публиковались в открытых источниках: две последние страницы доклада занимают ссылки на российские и зарубежные

СКАНДАЛ таки на казахстанские медиа со стороны государства, усилившиеся в последние несколько лет, вышли на новый уровень. В стране заведено уголовное дело на председателя правления Союза журналистов Казахстана и президента Национального пресс-клуба Сейтказы Матаева и его сына, руководителя информационного агентства КазТАГ Асета Матаева. Их обвиняют в хищении средств на тендерах по госзаказу. Названная официальными лицами сумма ущерба постоянно меняется. Матаевым открыто намекают на необходимость признаться и проявляют нешуточный интерес к недвижимости возглавляемых ими структур. Курирует обвинение председатель Национального бюро по противодействию коррупции и однокурсник премьер-министра России Дмитрия Медведева Кайрат Кожамжаров. Утром 22 февраля в 9.30 Сейтказы и Асета Матаевых задержали около дома и отправили на допрос в департамент Национального бюро по противодействию коррупции. По этому поводу в Национальном пресс-клубе АлмаАты состоялась экстренная пресс-конференция. Перед журналистами выступили руководитель Международного фонда по защите свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева и журналист Ермурат Бапи. Они заявили, что массированная атака на Матаевых связана с тем, что «в последние год-полтора — особенно после того, как КазТАГ возглавил Асет Матаев, — на сайте агентства появилось много критических публикаций на темы, углубление в которые, наверное, не очень нравится власти». И кто-то там наверху решил: КазТАГ, а также и Союз журналистов пора приструнить, а заодно прибрать

Евгений ФЕЛЬДМАН

Кадырову расхотелось руководить Чечней издания, сайты местных органов власти. Но собранная в одном месте картина выглядит внушительно. Примеры злоупотреблений тем более показательны, что их никто не скрывает. О выпуске ко дню рождения Кадырова в 2014 году килограммовых золотых и серебряных монет с его портретом сообщает чеканившая их компания. Информацию о Центре исламской медицины в Грозном, который снимает сглаз и порчу и изгоняет из людей джиннов, Яшин нашел на официальном портале правительства Чеченской Республики. В докладе Яшин заявляет, что Кадыров несет угрозу национальной безопасности, фактически выстроив в Чечне независимую от законов России систему. «Действительно, в докладе нет ничего сенсационного, — подтверждает автор. — Думающая часть общества и так знает, что Чечня погрязла в коррупции, с людей собирают дань, а в порядке вещей — похищения и убийства. Но наша задача — донести эту скрупулезно собранную информацию. Если мы будем трусить и молчать, то однажды проснемся в стране, где кадыровцы станут хозяевами. Я этого своей стране не желаю, этот доклад патриотический». Спокойно провести презентацию политику не дали. Сначала молодой человек с бейджиком прессы кинул в Яшина пачку фальшивых долларов. «Тут нет и малой части тех денег, которые Кадыров тратит на подарки своим друзьям!» — отреагиро-

вал Яшин: он как раз рассказывал про фонд Ахмата Кадырова, который даже ни разу не отчитался перед Минюстом и фактически «собирает дань» с чеченцев. Чуть позже к Яшину бросился седой мужчина с криком: «Я офицер! Да Кадыров больше для России сделал, чем ты! Ты в армии был? Какой ты, на хрен, патриот!» Мужчину вывели, но тут полиция потребовала эвакуации здания, так как они снова — как и вчера — получили сообщение о бомбе. «Вот у меня самая главная бомба, она не взорвется, пока я не захочу», — показал Яшин на доклад и продолжал рассказ даже тогда, когда полицейские с мегафонами в другом конце комнаты требовали покинуть помещение. И успел сказать все, что хотел, так что полиции не пришлось выводить людей силой. В тот же день Рамзан Кадыров дал интервью РСН, в котором заявил, что выполнил свой долг на посту главы Чечни и больше не хочет занимать эту должность. Он считает, что в грозненской команде есть «более профессиональные люди». Однако, уточнил Кадыров, если поступит соответствующая команда от президента страны, то «пехотинец» останется. Полномочия Кадырова истекают в марте.

Наталия ЗОТОВА, «Новая»

В Казахстане задержан бывший пресс-секретарь Назарбаева За что преследуют руководителя Национального пресс-клуба Сейтказы Матаева

к рукам недвижимость, принадлежащую пресс-клубу: «Ну а желающие и на здание пресс-клуба в Алма-Ате, и на здание пресс-клуба в Астане (около 6000 кв. м., недалеко от Акорды — резиденции президента. — Ред.) всегда найдутся», — подытожила Калеева. На пресс-конференции напомнили, что Сейтказы Матаев был посредником между властью и оппозицией,

первым пресс-секретарем Нурсултана Назарбаева и его помощником. «Сейтказы Матаев как профессионал всегда со всеми мог договориться, первым добыть информацию, грамотно ее подать, некоторым это не нравилось. Значит, думаю, вопрос в информационной независимости КазТАГа. Они дали сообщение о выборах (досрочные парламентские, назначены на 20 марта. — Ред.) раньше Акорды. Они пишут о финансовых проблемах и о финансовых структурах. Думаю, они задевали многих влиятельных людей», — предположила Тамара Калеева. Пока в Национальном пресс-клубе говорили журналисты, с Матаевыми без адвокатов говорили следователи. Едва пресс-конференция закончилась, департамент Нацбюро по противодействию коррупции затеял ответную встречу с журналистами. Вячеслав ПОЛОВИНКО — специально для «Новой», Казахстан

ОТ РЕДАКЦИИ. Возможно, главный политический вывод из этой истории заключается в том, что президент Казахстана Назарбаев начинает постепенно терять контроль над ситуацией в стране. До последнего момента у него сохранялись хорошие отношения со своим бывшим пресс-секретарем.

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

процесс

Дело из подручных материалов Н апомним, в августе 2015 года Северо-Кавказский окружной суд «по совокупности обвинений» приговорил 59-летнего Саида Амирова к пожизненному заключению. «Совокупность обвинений» включала в себя множественные эпизоды двух уголовных дел, возбужденных против экс-мэра. Первое дело — по подготовке теракта против главы Пенсионного фонда Дагестана Сагида Муртазалиева в 2013 году; второе — по целому спектру уголовных событий, от вымогательств до покушений на конкурентов; главным же эпизодом второго дела стало убийство следователя одного из районных СК по республике Арсена Гаджибекова. По результатам рассмотрения первого уголовного дела Амиров получил 10 лет колонии строгого режима, по результатам второго — пожизненный срок. Арест Саида Амирова летом 2013 года стал федеральной сенсацией. Могущественный политик, безальтернативный мэр миллионного города в течение четверти века обеспечивал лояльность Москве в таком сложном регионе, как Дагестан. Все это время московские чиновники не переставали его чествовать, редко какое федеральное мероприятие в Кремле обходилось без его участия. Программа визита первых лиц в регион обязательно включала в себя встречу с Амировым. Патриарх не уставал вручать ему ордена за всяческие заслуги, а главная партия страны «Единая Россия» именно Амирову доверяла сбор голосов избирателей в самой крупной республике Северного Кавказа. И надо сказать, Амиров исправно оправдывал это доверие. Бывший мэр Махачкалы являл собой образец умного, жесткого и дальновидного политика эпохи 90-х. В отличие от большинства своих политических соперников он пережил множество покушений (всего их было 14, в результате одного из которых у Амирова парализовало ноги). Амиров после развала СССР не делал ставку на национальные движения (что в полиэтничной республике сулило «быстрые дивиденды», и войны в соседней Чечне только усугубляли этот соблазн). Он первый поставил на Федеральный центр, безоговорочно поддержав Москву в ее борьбе с Шамилем Басаевым, который в 1999 году вторгся в Дагестан. С течением времени Саид Амиров стал одним из основных операторов распределения многомиллиардных федеральных траншей, навар от чего имели, разумеется, и республиканские, но больше — федеральные чиновники. Все эти факторы позволили ему получить кредит безоговорочного доверия от Кремля и привилегию быть самостоятельным политиком — несмотря на то, кто в данный момент находился у власти в Дагестане. Подобная ситуация устраивала обе стороны. Чиновники от администрации президента РФ понимали, что кавказские тылы надежно прикрыты, а Амиров мог распоряжаться «своей вотчиной» как угодно и оставаться при этом непотопляемым политиком, приближенным к Кремлю. Именно поэтому показательное задержание Амирова федеральным спецназом стало для многих громом среди ясного неба. Казалось, что уж если одного из ключевых региональных «баронов» сдают так

РИА Новости

Сегодня Верховный суд РФ рассмотрит апелляцию по делу эксмэра Махачкалы Саида Амирова

бодро, значит, грядет борьба с коррупцией на Кавказе и грандиозная чистка рядов. Тем более что задержание Амирова аккурат совпало с назначением новым главой Дагестана Рамазана Абдулатипова, который уверенно заявил о грядущем «обновлении и очищении республики». Ни один из этих прогнозов совершенно не оправдался: не последовало ни чистки, ни обновления. Безусловно, мэра Махачкалы Амирова было за что посадить — как любого республиканского чиновника эпохи 90-х, когда заказные убийства, вымогательства и фи-

В обоих уголовных делах против Амирова ключевыми свидетелями выступили члены ОПГ, руководил которой бывший помощник прокурора города Кизляра Магомед Абдулгамидов

нансовые махинации составляли, по сути, ткань политической жизни. Но, во-первых, чтобы доказать подобные обвинения, следствию надо было реально работать, а во-вторых, в ходе такого расследования были бы неминуемо затронуты интересы людей в высоких московских кабинетах. Поэтому дело против Амирова лепили, что называется, из подручных материалов. Поначалу в качестве основного обвинения Амирову пытались вменить «связь с боевиками». Нельзя забывать, что «лесные» в то время были реальным фактором местной экономической и политической жизни. Доказательства обвинений подобного рода, выдвинутых против республиканского политика любого уровня, было, в сущности, делом техники. На что, очевидно, и была ставка следствия. Накануне ареста Амирова был задержан глава махачкалинской группы боевиков Сиражутдин Гучучалиев. Удивительно было то, что его вообще взяли живым: подобные спецоперации на Кавказе в 99 случаях из 100 заканчиваются гибелью всех подозреваемых. Отец задержанного боевика, адвокат Махач Гучучалиев, рассказывал о том, что его сына пытали, выбивая показания против Амирова. Вскоре после этого Махач Гучучалиев был убит. Он был опытным адвокатом и знал, как оградить сына от дачи ложных показаний. Удобоваримых с процессуальной точки зрения показаний на мэра от боевика так и не добились.

Тогда Амирову вменили попытку сбить пассаж жирский самолет на эшел лоне — с целью убийства гглавы Пенсионного фонд да Дагестана Сагида Мурттазалиева; впоследствии д добавили еще множество д других криминальных эпиззодов, в том числе и состоявш шееся убийство следователя Га Гаджибекова*. В обоих этих уголовных де делах против Амирова ключе чевыми свидетелями выступи пили члены ОПГ, руководил ко которой бывший помощник пр прокурора города Кизляра М Магомед Абдулгамидов. Абдулгам гамидова задержали еще в 2011 году — как главаря банды, промышляющей убийствами, вымогательствами и торговлей наркотиками. В 2013 году он стал давать показания против Амирова. Абдулгамидову грозило пожизненное, однако в итоге он был осужден на 11 лет благодаря сделке со следствием. Его подельники получили от 10 до 22 лет колонии строгого режима. В ходе судебных заседаний по делу Амирова в Северо-Кавказском окружном суде один за другим участники группировки Абдулгамидова стали отказываться от своих показаний. «Вынуждены были пойти на оговор под пытками», — заявляли они. Более того, сам Абдулгамидов заявил: «У меня был выбор: либо говорю, что от меня хотят, либо получаю приемлемый срок и жизнь. Я выбрал жизнь». О пытках в отношении обвиняемых во время суда говорили адвокаты, а также свидетельствовал судмедэксперт Руслан Магомедов, который был привлечен следователем для освидетельствования обвиняемых при переводе из одного СИЗО в другое. Документы медицинского освидетельствования исчезли из материалов дела, однако судмедэксперт Магомедов сохранил копии этих документов, которые он и предъявил суду. Все свидетельства о примененных пытках были проигнорированы. Суд приговорили Амирова к пожизненному сроку. В октябре 2015 года на очередном заседании Совета по правам человека при Президенте РФ правозащитник Андрей Бабушкин поднял вопрос о пытках в отношении свидетелей в деле Амирова. Это обстоятельство ставит под вопрос все уголовное дело против экс-мэра. «Обвинение очень серьезное», — ответил тогда Путин и дал указание Генпрокуратуре проверить информацию. Однако, по словам адвокатов и родственников Амирова, никакой проверки так и не было проведено. В среду Верховный суд РФ оценит это дело со своей точки зрения.

Ирина ГОРДИЕНКО, «Новая»

* Начальник одного из районных отделений СК по Дагестану, Гаджибеков был расстрелян неизвестными при выходе из служебного автомобиля в городе Каспийске в декабре 2011 года.

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

личный счет крупным планом

13 ударов Медведева Правительство готовится изъять у граждан более 2 трлн рублей

Сколько государство надеется заработать на населении 1. Индексация пенсий ниже уровня инфляции

660 млрд рублей

2. Заморозка индексации работающим пенсионерам

100 млрд рублей

3. Приостановка страховых пенсионных выплат работающим пенсионерам с совокупным доходом более 1 млн рублей в год (не утверждено)

250 млрд рублей

4. Взносы на капремонт

82,94 млрд рублей (за 9 месяцев)

5. Налог на недвижимость для физических лиц

20 млрд рублей (только по Москве до 2017 года)

6. Система «Платон»

40 млрд рублей

7. Торговый сбор в Москве

10 млрд рублей

8. Акциз на бензин (не утвержден)

89,3 млрд рублей

9. Акциз на пальмовое масло (не утвержден)

12,2 млрд рублей

10. Изменения в упрощенной системе налогообложения для ИП

1 млрд рублей (за 9 месяцев 2015 года)

11. Изъятие накопительной части пенсии

342 млрд рублей

12. Повышение сборов во внебюджетные фонды (не утверждено)

650 млрд рублей

13. Утильсбор на автомобили

34 млрд рублей

Отдел экономики

Итого ~

PhotoXPress

кономисты в один голос утверждают: нынешний кризис в отличие от событий 2008— 2009 годов, когда проблемы решались траншами из бюджета, бьет в первую очередь по домашним хозяйствам, то есть по обычным людям. Во времена «стабильности» много говорили о необходимости развития так называемого «человеческого капитала». Теперь, наконец, стало ясно, что это означает: когда кончилась нефть, единственным источником платежей в стране осталось население. Именно за его счет государство намерено спасать бюджет, стабильность, госкорпорации и «геополитическое величие». Уже несколько месяцев в правительстве изобретают новые способы изъятия денег у граждан совершенно законным путем. Надо признать, чиновники достигли в этом известной изобретательности. Мы посчитали, сколько всего денег государство намерено переложить из карманов граждан в свои собственные в 2016 году, и получили обескураживающую сумму — 2 трлн рублей. Основная составляющая этих траншей от бедных в пользу начальства — изъятие денег из пенсионной системы, а также планируемое повышение страховых сборов во внебюджетные фонды для работодателей. Среди других источников государственного благополучия пресловутые взносы на капремонт, скандальная система «Платон», новые налоги и акцизы, которые тяжким бременем лягут на мелкий бизнес и физические лица. О том, как государство собирается «экономить» в кризис, много говорят, но цифры по отдельным статьям никогда не суммировались. Вероятно, для того, чтобы не делать обескураживающего вывода: в 2016 году чиновники дополнительно к уже имеющимся налогам залезут в карман каждому гражданину России, включая грудных младенцев, — на 14 тысяч рублей. Каждый из 82,6 млн трудоспособных граждан РФ передадут в казну дополнительные 25 тысяч рублей.

2,3 трлн рублей

*2291,44 млрд рублей

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

политика решения

Россия и США добились перемирия в Сирии. Башар Асад надеется на переизбрание президентом страны

оссия и США достигли принципиальной договоренности о перемирии в Сирии. Оно должно начать действовать с 27 февраля, до этого времени все воющие стороны должны подтвердить представителям российского Минобороны или Пентагону свою приверженность режиму прекращения огня. Вне рамок перемирия по-прежнему остаются запрещенные в России террористические организации ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусра»: борьба с ними будет продолжена. С соответствующим заявлением выступил президент Путин после телефонного разговора с президентом США Обамой. Очевидно, что именно этой цели уже довольно давно добивалась российская дипломатия. Кремлю нужно было выступить прямым стратегическим партнером Америки в вопросе сирийского урегулирования. Это, в свою очередь, необходимо для того, чтобы упрочить положение России как самостоятельного члена клуба ведущих мировых держав и борца с мировым терроризмом, побороться за сохранение дружественного режима Асада как гаранта российского присутствия в регионе и избежать затягивания активной фазы военной операции с участием российских ВКС. Перемирие означает, что Россия продолжает искать способ выйти из конфликта победителем: все источники «Новой газеты» утверждали, что сирийская кампания планировалась военными как краткосрочная, однако незапланированным фактором стал сбитый Турцией Су-24. Всего неделю назад пресс-секретарь президента Дмитрий Песков был вынужден пикироваться с Обамой, который рассуждал о том, что Россия рискует увязнуть в гражданской войне в Сирии, которая не закончится еще многие годы. Песков напомнил, что Россия защищает на Ближнем Востоке собственные интересы, которые состоят в том, чтобы не дать террористам возможности приблизиться к границам нашей страны. После договоренности о перемирии риторика была заметно скорректирована. Теперь стороны заняты оказанием давления на так называемую умеренную сирийскую оппозицию, для того чтобы перемирие стало реальностью. Для этого Россия совместно с США и Асадом составит список вооруженных формирований, которые больше не будут подозреваться в связях с террористами ИГИЛ и другими организациями, признанными террористическими Совбезом ООН (их деятельность запрещена в РФ). При этом Россия берет на себя «усмирение» официального Дамаска и ждет аналогичных шагов от США в отношении умеренной оппозиции. Реакция на договоренности между Путиным и Обамой в регионе и мире оказалась положительной. Американские газеты подчеркивают, что президенту США пришлось идти на острые переговоры за полгода до выборов, когда любой неверный шаг будет немедленно использован против администрации демократов их конкурентами. Значит, Обама всерьез рассчитывает на снижение уровня внешнеполитических рисков до конца 2016 года через соглашение с Москвой. Подконтрольные Асаду СМИ приветствовали заявление Путина, подтвердив готовность к перемирию с умеренной оппозицией при условии продолжения борьбы с террористическими группировками. Аналогичный сдержанный оптимизм про-

демонстрировали теперь и официальные «нетеррористы» из числа оппозиционеров. Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер охарактеризовал перемирие как «большой прогресс». Из соглашения были исключены крупные ближневосточные игроки, в частности Турция, но в Анкаре поспешили заверить, что они тоже поддерживают мир в Сирии — при условии, что «российские самолеты перестанут бомбить мирных граждан». Основной вопрос теперь заключается в том, действительно ли в Сирии состоятся парламентские выборы. Сразу после объявления перемирия Башар Асад своим указом назначил их на 13 апреля, то есть на подготовку кампании времени практически не осталось, и это в ситуации, когда большая часть страны не контролируется правительственными войсками, а угроза террористических атак остается стабильно высокой. Асад также осторожно обсуждает возможность проведения досрочных президентских выборов. Это, однако, означает, что он совсем не намерен оставлять свой пост, но, напротив, считает, что сможет упрочить свою легитимность, избравшись заново. Очевидно, что попытки союзников Асада предложить ему сценарий ухода из власти не увенчались успехом. Хороший сценарий состоит теперь в том, чтобы в новостях из Сирии постепенно начала преобладать политическая повестка — информация о партиях, кандидатах и избирательных участках вместо оперативных сводок.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

РИА Новости

Ничья — это мир

Лидеры Росси и США проявили способность договариваться в решающий момент

ВЕРСИЯ

Обаме и Путину удалось остановиться на пороге Большой войны аши источники в Министерстве обороны России не исключают совместные боевые вылеты самолетов ВКС России и авиации антитеррористической коалиции во главе с США. Уже сейчас между военными идет уточнение целей инфраструктуры боевиков в провинциях Рака и Дейр-эз-Зор. Президент России в специальном обращении к нации подчеркнул, что российско-американскому заявлению «предшествовала интенсивная работа команд российских и американских экспертов», но не уточнил, что эта работа шла на фоне резкого обострения ситуации в Сирии. Напомним пунктирно хронологию событий. 30 сентября 2015 года самолеты ВКС России нанесли первые авиаудары по позициям боевиков. И с этого дня боевые вылеты не прекращались ни на один день. К началу 2016 года боевая работа российских летчиков начала капитализироваться в конкретные результаты в виде масштабного наступления правительственной армии, прежде всего на севере и северо-западе Сирии. В той же провинции Алеппо командование правительственных войск координировало свои действия с руководителями курдского ополчения. Совместные действия сирийской армии и курдских ополченцев вызвали серьезное беспокойство Турции, которая перебросила к сирийской границе два армейских корпуса (от 40 до 60 тыс. человек личного состава, 250—300 орудий и ракетных систем залпового огня, 700—900 танков и бронетехники). Артиллерия турецкой армии начала обстреливать районы, из которых курды выбили боевиков. (Подробности в № 16 «Новой» от 15 февраля 2016). Пошли разговоры о планах Турции начать наземную операцию на территории Сирии. Турцию поддержала Саудовская Аравия, также заявившая о готовности перебросить свои сухопутные части для войны

на земле. Тут же привел в полную боевую готовность свою армию Иран — союзник Сирии. На Ближнем Востоке запахло Большой войной. И именно в этот критический момент президент США позвонил президенту России. Судя по официальному пресс-релизу, 14 февраля «в центре обмена мнениями были вопросы сирийского урегулирования». О подробностях разговора Обамы и Путина мы вряд ли узнаем в ближайшее время, но можно предположить, что президент США убеждал президента России, что ситуация в Сирии может принять необратимый характер. Судя по тому, что сразу после разговора с президентом России Барак Обама позвонил президенту Турции, можно предположить, что Путин высказал заокеанскому коллеге серьезные претензии к союзнику по НАТО. Разговор Обамы и Эрдогана продолжался беспрецедентно долго — восемьдесят минут. И президенту США, по всей видимости, удалось привести серьезные аргументы в пользу перемирия. 21 февраля влиятельная испанская газета El Pais, придерживающаяся социал-демократичесвких взглядов, опубликовала развернутое интервью с президентом Сирии Башаром Асадом. В публикации Асад, который до этого в европейской прессе рисовался исключительно черными красками, предстал вполне легитимным и вменяемым лидером. По всей видимости, это была подготовка европейского общественного мнения к крутому развороту в отношении к событиям в Сирии. Именно этот разворот и произошел 22 февраля, когда президенты США и России договорились о перемирии, которое начнется в полночь 27 февраля. Еще в октябре прошлого года, через две недели после начала операции ВКС России в Сирии, мы предположили, что военная фаза операции продлится еще 4—5 месяцев (подробности в № 114 «Новой» от 16 октября 2015 г.). Похоже, что наш прогноз сбылся. Ирек МУРТАЗИН, военный спец. корр. «Новой»

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

Открытое письмо

Редакции «Новой газеты» были переданы два документа, подписанные видными российскими общественными деятелями, представителями науки и культуры. Мы публикуем их без сокращений, с теми подписями, которые получены на время публикации, и надеемся, что они будут внимательно прочитаны адресатами. Это нынешний председатель партии «Яблоко» Эмилия СЛАБУНОВА, многолетний лидер «Яблока» Григорий ЯВЛИНСКИЙ и председатель партии ПАРНАС Михаил КАСЬЯНОВ.

Лидерам партий

Избирателям России,

«Яблоко» и ПАРНАС, лидерам Демократической коалиции, представителям всех демократических и либеральных партий и движений Уважаемые Эмилия Эдгардовна и Григорий Алексеевич! Уважаемый Михаил Михайлович! Уважаемые господа, коллеги, друзья!

ы обращаемся к вам, выражая, как мы уверены, тревоги большинства ваших потенциальных избирателей, которых в стране не менее 10 миллионов человек. Мы уверены в том, что вы, опытные политики, разделяете нашу тревогу. Ближайшая перспектива грозит всевозможными негативными сценариями, среди которых даже военная диктатура — не самый трагический. Граждане, включая ваших избирателей, опасаются полного хаоса, в условиях которого власть потеряет контроль над ситуацией, а наши города захлестнут разбой и насилие, творимые темными силами, которые разбужены нынешним режимом. Все это будет усугубляться финансовым, экономическим и социальным кризисами, справиться с которыми нынешняя власть не в состоянии. Для некоторых из нас занятия политикой сводились к голосованиям на выборах, мы не вмешивались в политическую борьбу. Но сейчас дело не в политике, а в сохранении страны и в судьбе каждого из нас. Мы, как и вы, полагаем, что многое решится в нынешнем году в связи с предстоящими выборами в Государственную думу. Мы, как и вы, уверены, что шанс на начало легитимного изменения ситуации в стране возникает только при появлении в Государственной думе достаточно представительной фракции независимой демократической оппозиции. Сейчас шансы на это крайне незначительны по сравнению с теми угрозами, которые стоят перед страной и ее гражданами. Мы все хотим перемен. Но ваша нынешняя разобщенность — это неотъемлемая часть того трагического политического тупика, в котором находится наша страна. Тот, кто действительно хочет перемен, должен начинать с себя. Мы убеждены, что политическая ситуация в стране начнет изменяться уже до выборов, если произойдет ваше решительное объединение: в стране появится реальная политическая сила, связанная с будущим. Вы должны идти на выборы единым сплоченным отрядом, поддерживаемые своими избирателями, которые будут воодушевлены вашим отказом от привычных нападок и разрозненности, вашей совместной готовностью взять на себя полную ответственность за спасение России, выдвигая единую антикризисную программу и политических деятелей, готовых ее реализовать. В такой программе не будет места вашим разногласиям, но будет единое стремление спасти Россию от возврата к сталинизму, от Сергей Алексашенко Людмила Алексеева Лия Ахеджакова Дмитрий Быков Владимир Войнович Татьяна Ворожейкина Евгений Гонтмахер Андрей Зубов

национализма и старческого имперского синдрома, от репрессий во внутренней политике, от тотального воровства и попрания права. Мы понимаем, что такое решительное изменение ситуации в максимальной степени зависит от позиции лидеров партии «Яблоко» и партии ПАРНАС (Демократической коалиции). Мы понимаем, как трудно принять такое решение, но отказ от него обрекает на провал не только ваши партии, но и ваших избирателей. А их интересы — много важнее. Мы видим возможным в сложившейся ситуации следующее ответственное решение: обе стороны должны сделать решительные шаги навстречу друг другу. С одной стороны, члены Демократической коалиции должны согласиться идти на выборы как кандидаты партии «Яблоко». В результате в день голосования демократический электорат не будет дробиться. С другой стороны, партия «Яблоко» вливается в Демократическую коалицию, что обеспечивает равноправие всех объединившихся политических сил, и все ее участники вместе организуют предварительное голосование (праймериз) для определения списков кандидатов, выдвигаемых и по мажоритарным округам, и по партийному списку. Было бы справедливо, чтобы небольшая федеральная часть единого списка определилась на паритетной основе лидерами новой коалиции (союза). Самое же важное, чтобы весь процесс объединения и ваша дальнейшая работа происходили предельно публично, под контролем ваших избирателей, что обеспечит ему и общественную поддержку, и необратимость. Такому союзу нет и не будет альтернативы. Со своей стороны мы предлагаем помощь, которая может заключаться в посредничестве в спорных ситуациях. Мы уже сейчас обращаемся к вашим избирателям за поддержкой вашего единства. Мы, и все, кто к нам присоединится, поддержим вас на выборах своим авторитетом, энергией и способностями. Если же власть попытается отменить выборы или нарушить Конституцию и законы, чтобы помешать вашему участию в них, мы решительно поддержим те формы общественного протеста, к которым вы сочтете необходимым призвать ваших избирателей. Мы просим вас, принимая решение, учитывать, что оно не только политическое, но и нравственное. Это решение ради ваших избирателей и страны, а не только ради конкретного политического результата, общего или личного. Именно такого решения ждут сейчас и поддержат ваши избиратели, как и мы, подписавшие это письмо.

Юлий Ким Игорь Клямкин Михаил Краснов Ксения Ларина Дмитрий Орешкин Эмиль Паин Ирина Петровская Юрий Рост

Лев Рубинштейн Александр Рубцов Юрий Рыжов Зоя Светова Алексей Симонов Наталья Фатеева Лилия Шевцова Сергей Юрский

которые хотят, чтобы в новом составе Государственной думы их интересы представляла независимая демократическая оппозиция

ы обращаемся к вам, потому что мечтаем о том же и потому что, как и вы, понимаем, как это непросто. Именно поэтому мы обратились к лидерам независимых демократических партий с призывом объединиться и идти на выборы единым списком. Прочтите, пожалуйста, это обращение; оно размещено здесь же. Мы не знаем, выйдет ли из этого что-нибудь. Но мы абсолютно уверены, что если не удастся, то нам всем рассчитывать не на что. Ну а если согласятся, то это только треть дела, потому что все зависит от вас, и прежде всего от ваших голосов. Но тут появляются проблемы. Среди вас немало имеющих множество серьезных претензий к «Яблоку» и Явлинскому. И не меньше тех, кто ни за что не хочет голосовать за Касьянова. И поэтому есть опасения, что, объединившись, демократы могут потерять голоса недовольных. Некоторые из нас тоже так думали. Но вот что важно, вот что мы поняли и хотим объяснять вам. В сентябре нам предстоит не конкурс красоты. Нам нужно будет выбирать свое будущее, возможность изменить ситуацию в стране. У нас нет другого способа, как только поручить это политикам, за которых мы будем голосовать, помня, что они — лишь выразители нашей воли, которую мы поручаем им реализовывать. Но политики не бывают идеальными, тем более — в нашей стране. И если мы будем ждать идеала, то мы обречены, вместе со страной. Но наше голосование — только вторая треть дела, даже если нас будет много, и мы не дадим украсть наши голоса, и они попадут в Думу. Остается последняя, самая важная треть: нам всем нельзя повторять старых ошибок, думая, что все заканчивается правильным и успешным голосованием. С этого все только начинается. Мы добьемся перемен с помощью политиков, за которых проголосуем, если после выборов мы не вернемся довольные домой ожидать манны небесной. Нам придется постоянно тратить силы, чтобы контролировать их и не давать забыть об интересах своих избирателей. Политиков, даже идеальных с виду, нельзя предоставлять самим себе. Наконец, мы обращаемся к тем, кто не хочет идти голосовать, полагая, что все равно ничего не получится. Все ровно наоборот: действительно — ничего не получится, но только потому, что вы так думали и не пошли голосовать. Помните: нас много, вполне достаточно для того, чтобы начать в сентябре менять ситуацию в стране, оставаясь в рамках Конституции и законов. Наше право выбирать называется активным. Это значит, что наша пассивность порождает наше бесправие. Это значит, что, оставаясь активными, мы делаем политиков и политику в стране зависящими от нас, как это и предусмотрено третьей статьей Конституции России, которую мы должны оживить. Вот текст этой статьи.

Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Когда верстался номер, мы получили отклик на обращении председателя партии «Яблоко» Эмилии Слабуновой. Его уже сейчас можно прочитать на нашем сайте.

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

политика вызовы

ПОЛЕМИКА

Дозволение на выборы Парламентским партиям неспокойно на старте кампании

Михаил КОМИН политолог, специально для «Новой»

редвыборный сезон в России начался нервозно. Политические силы чувствуют, что система в кризисе, не понимают, как складываются правила игры и от каких факторов они теперь зависят. Если раньше такие неопределенности, «вбросы» новых правил были прерогативой кремлевских политтехнологов, то теперь инициативу пытаются перехватить и другие политические акторы. Для так называемой системной оппозиции спектр «дозволенных» действий расширяется стремительно. КПРФ, чувствуя резко левеющий из-за падения уровня жизни электората, позволяет себе все более резкие заявления. Депутат Госдумы и фактически второе лицо в КПРФ Валерий Рашкин публично поддерживает протест дальнобойщиков, выводит людей на митинги против платных парковок, в соавторстве с коллегами предлагает откровенно популистские инициативы в виде ежемесячных выплат колоссальному числу неимущих россиян — в общем, всячески заигрывает с избирателями, готовыми разочароваться в «курсе ЕР». КПРФ пытается создать свою электоральную машину (об этом понятии см. «Новую», № 44 от 27 апреля 2015 г.) — технологию консолидации и «привода» на участки электората особого типа. Для этого коммунисты создают в городах по всей России движение «Дети войны» — тех, кто родился в СССР с 1928 по 1945 гг. Они собирают бабушек в домах культуры или подобных заведениях, торжественно вручают им медали «детей войны» (госрегистрации не имеющие, но выглядящие вполне официально) и рассказывают, что всеми силами пытаются провести в Госдуме законопроект, вводящий им дополнительные, весьма солидные выплаты, но вот «Единая Россия» и правительство не дают коммунистам по достоинству оценить и наградить страдания и вклад целого поколения россиян в «великое дело Победы». По разным подсчетам, «детей войны» в России от 5 до 10 миллионов, и в сентябре мы увидим, насколько действенной оказалась «машина» КПРФ. «Эсеры» и ЛДПР пока серьезно проигрывают коммунистам в креативе и эксплуатации расширяющегося «поля дозволенного». При этом, учитывая «посткрымский консенсус» и лояльность курсу президента со стороны так называемой системной оппозиции, избирателю все сложнее становится понять, чем они отличаются от партии власти. От «эсеров» уходит протестно настроенная интеллигенция, которая в 2011 году голосовала за них, потому что больше было не за кого. От ЛДПР постепенно отворачивается традиционный электорат Жириновского: антизападническая риторика за последние два года была перехвачена общим псевдопатриотическим

подъемом. Критическая ситуация именно у справедливороссов, так что часть партийцев спасается бегством. Оксана Дмитриева, которая была на прошлых выборах одним из флагманов «эсеров», собирается войти в новый партийный проект Бориса Титова. Как известная своими левыми взглядами Дмитриева приживется в пусть формально, но все же «Правом деле», остается загадкой, но это лишний раз подчеркивает отсутствие всякой идеологии у «системных» партий и их сателлитов. Бежит с корабля и «эсер», вице-спикер Госдумы Николай Левичев, перешедший на работу в ЦИК (возможно, в качестве преемника Владимира Чурова). Шестеро «эсеров», видимо, совсем отчаявшись, подали заявки на получение помощи со стороны Михаила Ходорковского. К слову, среди ЛДПРовцев таких смельчаков не нашлось. У «Единой России» тем временем очередной кризис самоидентификации. С одной стороны, замглавы администрации президента Вячеслав Володин во всеуслышание заявляет, что партия буквально последний оплот либерализма в России. С другой стороны, Владимир Путин вдруг на одной из встреч с предпринимателями объявляет, что единственной национальной идеей может быть патриотизм, а он, как ежедневно говорят большинству россиян с экранов телевизоров, противоположен либералам и их западным ценностям. Параллельно к «Единой России» пытаются приладить новые структуры, способные поймать какую-то часть голосов. На правом фланге — это уже упомянутый проект бизнес-омбудсмена Бориса Титова, при помощи которого попробуют освоить хотя бы часть из почти 6 миллионов голосов, отданных за Михаила Прохорова на последних президентских выборах. Значительные перемены ожидают старый состав партии власти: смешанная система выборов в парламент позволит выдвинуться по одномандатным округам кандидатам, поддерживаемым Кремлем, но напрямую с партией не аффилированным. Скорее всего, эта схема будет использована в наиболее проблемных округах, и кандидатами станут не местные депутаты, а известные в регионе (или своим родством, происхождением из этого региона) актеры, спортсмены, общественные деятели, которых публично поддержит президентский ОНФ или близкие к нему фигуры. Однако в эту борьбу за так называемых «ЛОМов» (лидеров общественного мнения) вступила и сама «Единая Россия». На последнем съезде в Москве состав партийной верхушки был сильно изменен: на смену непопулярным «Яровым» пришли часто появляющиеся на ТВ лица — Петр Толстой и Тимур Кизяков. Кстати, последний служит прекрасной иллюстрацией понимания в «Единой России» термина «лицо партии» — этого мастеровитого и смекалистого парня из «Пока все дома» видели, пожалуй, все, но вспомнить его имя до недавнего времени смогли бы единицы. Ситуацией неопределенности и повышенных рисков может удачно воспользоваться оппозиция, но для этого необходимо соблюдать два важных принципа: бороться именно за своего избирателя и не бояться неожиданных политических союзов.

Ответ Юлии Латыниной о сносе торговых павильонов в Москве

«Интересов города» не существует Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой»

ространная аргументация, приведенная Юлией Латыниной в пользу сноса торговых павильонов в Москве, по сути, сводится к одному: цель оправдывает средства. Слова, конечно, звучат другие: мол, у каждого правила (включая неприкосновенность частной собственности) есть свои исключения. Интересы города выше права собственности. Надо выбирать: мы хотим быть европейским городом или азиатским бардаком. Короче говоря, целесообразность важнее законности. И если нельзя, но очень хочется, то можно. Назовем вещи своими именами: перед нами — демагогия. Во-первых, никаких отдельных интересов у города нет. О том, что во имя этих «интересов» надо, например, во что бы то ни стало снести очередной сквер и возвести на его месте дом или

Европейский город — это верховенство закона

бизнес-центр, мы в Петербурге слышим постоянно: это любимый аргумент Смольного. Но нет этих «интересов» — есть только интересы жителей. В данном случае — жителей Москвы. У которых, заметим, никто не поинтересовался, хотят ли они сноса павильонов, или не хотят. Во-вторых, даже если бы выяснилось, что большинство жителей Москвы кушать не могут, пока не снесли павильоны, — это вовсе не означает права мэрии устроить «ночь длинных ковшей». Это означает только ее обязанность решить проблему в соответствии с законом. Потому что единственные «исключения» из конституционного правила неприкосновенности частной собственности — это либо приговор суда, либо принудительное отчуждение в соответствии с законом и с предварительным и равноценным возмещением. Конституция РФ, статья 35, если Латынина не в курсе. В ситуации с «ночью длинных ковшей» однозначно не было ни первого, ни второго. Ни судебных решений, ни процедуры отчуждения с компенсацией. Никаких других «исключений» — как бы ни раздражали тонкую и впечатлительную натуру Юлии Леонидовны торговые павильоны, — нет.

Оправдываясь, столичные власти ссылались на пункт 4 статьи 222 Гражданского кодекса РФ — вводящий административный порядок сноса «самовольных построек». Однако в административном порядке можно снести такую постройку — но для признания его «самовольной» требуется решение суда. Чего не было. Кстати, норма ГК обязывает власти в течение недели со дня принятия решения о сносе «самовольной постройки» направить «лицу, осуществившему самовольную постройку», копию этого решения, обязательно содержащего срок для сноса. А постановление московского правительства обязывало не только разместить решения о грядущем сносе на сайте, но и заранее установить на месте информационные щиты с решением о сносе. И предупредить о сносе как минимум за 30 дней. Чего тоже в помине не было: «ночь длинных ковшей» проводилась как спецоперация, которая должна была стать неожиданностью для «противника». Третье. Никаких «системных реформ» в данном случае в Москве не проводится: реформы — это когда меняют правила в интересах граждан, а не когда действуют вопреки правилам в интересах чиновников. Столичные власти могли решить проблему с павильонами законным путем: либо в суде, где надо было бы пытаться доказывать незаконность соответствующих построек, либо принятием решений об изъятии земельных участков для государственных нужд. Сергей Собянин называет «жульническими» документы о собственности на торговые павильоны? Пусть мэрия доказывает это в суде. Да, этот путь непростой и небыстрый, а хотелось решить проблему быстро и просто. Конечно, пригнать бульдозеры и ОМОН куда проще, чем судиться (хотя еще никто не посмел упрекнуть столичные суды в том, что они негативно относятся к столичной мэрии). Точно так же, как кредиторам проще и быстрее нанять бандитов для «выбивания» денег из должника, чем взыскивать свои деньги в судебном порядке при помощи исполнительных листов и судебных приставов. И ссылаться при этом на медленно и неэффективно работающую судебную систему. Наверное, многие из снесенных павильонов не красили Москву. Но это не основание для того, чтобы сносить их, пренебрегая законом. И столичные власти — не самовластные хозяева города, а нанятые гражданами менеджеры, дело которых — исполнять закон, а не творить произвол. Выбор между «европейским городом и азиатским бардаком» действительно существует. Но выбор этот вовсе не таков, как кажется Латыниной. Ибо европейский город — это в том числе верховенство закона.

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

скандал новые русские

«У нас вопрос: их наконец посадят?!»

Крымские чиновники — герои скандальной видеозаписи — под давлением жителей ушли в отставку. Но не до конца

Напомним. 16 февраля в редакцию «Новой газеты» подбросили флешку с видеозаписью, на которой были запечатлены люди, похожие на мэра города Бахчисарай Юрия Гуляева, сити-менеджера Владимира Верховода, депутатов Олега Даперко и Александра стория с видеозаписью получила внезапное продолжение. 18 февраля активист Илья Матвеев опубликовал в своем аккаунте призыв: «Предлагаю завтра, 19.02.2016, в 15.30 собраться возле городского совета и провести маленький флешмоб: распечатать лица В. Путина и сделать их в виде масок, а на листах A4 распечатать цитату: «Деньги где?» И постоять буквально минут пять». В назначенный срок стало ясно: пятью минутами не обойдется.

Внезапная сессия В 15.20 у бахчисарайского горсовета собралось человек 50. Правда, почти ни у кого нет ни портретов президента, ни плакатов. Двое мужчин достают целлофановые пакеты с сухарями и разворачивают плакаты: «Сухари для Верховода» (Владимир Верховод — глава администрации Бахчисарая), «Сухари для Гуляева» (мэр Бахчисарая). Люди прибывают. К 15.30 маленькая площадь перед горсоветом переполнена. В это время из здания выходят трое мужчин в пиджаках. Они подходят к организаторам сбора, о чем-то говорят с ними и объявляют: «Граждане, проходим на второй этаж — сейчас будет внеочередная сессия думы по вашему вопросу». Толпа устремляется в горсовет. Выяснилось: 10 из 22 бахчисарайских депутатов приняли решение провести внеочередную сессию парламента, чтобы решить вопрос о дальнейших действиях в отношении мэра Юрия Гуляева, сити-менеджера Владимира Верховода и других действующих лиц «фильма». Председательствующим на сессии назначили депутата Константина Кнырика, которого герои скандального видео, напомним, хотели «турнуть».

«Что сделали с городом?» Сессия начинается в 16.00. Небольшой зал заседаний Бахчисарайской гордумы забит под завязку, люди стоят в коридоре. Прибывают на сессию и представители прокуратуры, и чиновники Бахчисарайского района. Но начинается заседание с плохих новостей. — К сожалению, для принятия конкретных решений у нас нет кворума, — объявляет Константин Кнырик. — Сессия открыта по инициативе 10 депутатов, но, чтобы выразить хотя бы недоверие главе города, — нужно 12. Для отставки — 15. Чтобы вы поняли, кто не пришел на сессию и не поддержал нас, я зачитаю.

Иванова и других представителей городской элиты. Люди на записи обсуждали неугодных коллег, рейдерские захваты и дележ денег. Впоследствии ни один из бахчисарайских чиновников не опроверг своего присутствия на видео.

И Кнырик начинает зачитывать список. Выясняется: все неявившиеся депутаты — единороссы. — Предатели, — раздаются голоса в зале. — Давайте их приведем! Где они шляются?! — Не надо майданов, — пытается утихомирить собравшихся Кнырик. —Сейчас каждого из них обзвоним по громкой связи и спросим, почему они не на сессии. Обзвон поручают депутату Дмитрию Смелянскому. Он дозванивается только до двух из 12. Один из ответивших на звонок — депутат Александр Иванов, которого авторы скандального видео назвали «куратором коррупционных схем». — Сейчас проходит сессия городского совета, а вас нет на рабочем месте. Почему? — интересуется Смелянский. — У меня другие планы сегодня, я свой день по-другому построил. — Иванов бросает трубку. Ни мэр Гуляев, ни глава администрации Верховод на звонки не отвечают. — Должен еще пояснить, что, к сожалению, отправить в отставку господина Верховода мы не можем, — поясняет Константин Кнырик. — Он к горсовету отношения не имеет. Но мы можем призвать его сделать мужской поступок — уйти в отставку добровольно.

Уголовное дело возбуждено по факту, — объясняет Юрий Гуляев, но его перебивают: — Потому что вас Аксенов покроет! «Бандиты…» — катится по залу

Слово дают заместителю прокурора Бахчисарая Антону Мочалину. — В настоящий момент по фактам, обозначенным на известной вам видеозаписи, возбуждены два уголовных дела по части 4 ст. 159 УК РФ, — объясняет прокурор. — Кроме того, в отношении главы города и главы городской администрации начато расследование о воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности. Также начато расследование хищения бюджетных средств, выделенных на капремонт центральных сетей теплоснабжения.

— Это мы читали, — перебивает его пожилая женщина в парике. — У нас другой вопрос: их наконец посадят?! — Ничего не могу сказать. Этим занимаются следственные органы, а не прокуратура. — А вы, прокуратура, чем вообще занимаетесь? — Осуществляем надзор за следствием. — Тогда что ж вы так плохо за городом надзираете? У нас-то полиция ничего не делает! — кричит женщина во втором ряду. — На ремонт старого города 300 миллионов выделено было президентом — где эти деньги? Ничего не сделано: ни дороги, ни фасады. Зато за вход в Ханский дворец стали по 300 рублей брать. При Украине в два раза дешевле было. Перед туристами стыдно. — А почему ополчение своевольничает? Они ж, бандиты, предприятия у нас в городе захватывают! — присоединяется мужчина из последнего ряда. В зале шум. «Давайте по теме, давайте о чиновниках», — пытается успокоить людей Константин Кнырик. Ситуацию спасает внезапная новость: на второй этаж горсовета поднимаются Юрий Гуляев и Владимир Верховод. Протискиваются через толпу и проходят в президиум.

«Люди, вами манипулируют!» — Во-первых, хочу обратить ваше внимание, что чиновники проявили мужество и пришли сюда, — обращается к присутствующим Кнырик. — Давайте постараемся их выслушать. Слово берет мэр Юрий Гуляев. — Я должен объяснить, что на сегодня была назначена плановая сессия горсовета, но, поскольку вопросы не были готовы, мы перенесли ее на 4 марта. — Сколько можно тянуть?! — возмущенно кричит женщина из второго ряда. — Открывайте свою сессию прямо сейчас! — Постойте, вы хотите немедленного созыва сессии? — не скрывает удивления Гуляев. — А что вы хотите обсудить? — Отставку! — кричат из зала. — Мою отставку? А на каком основании? Зал взрывается. Погасить возмущение пытается Владимир Верховод, но эффект получается обратным. — Если вы хотите диалога, то давайте уважать друг друга. Вы устроили балаган, — заявляет чиновник. — Хватит ему говорить! Мы всё из видео уже поняли! — Шум в зале усиливается. — У меня сейчас будет официальное заявление, — продолжает Верховод. —

Знаете, сегодня утром я у себя в машине обнаружил вот это (достает из кармана флешку). Обнаружил и увидел там смонтированное видео о том, как должностные лица обсуждают какие-то махинации. Мне показалось, что махинации. И я решил не проверять ничего и не идти в полицию, а просто сразу опубликовать, чтобы народ возмутился. Вы считаете это поведение правильным? Вот господин Кнырик считает правильным — ведь его News Front опубликовал видео, не так ли? — А я объясню, — парирует Кнырик. — Заявление о преступлении, согласно законодательству, можно подавать двумя способами: традиционно прийти в отделение и подписать бумагу, и обратиться публично. И я сознательно выбрал второй путь, потому что считаю, что так дело не замнут. «В отставку! В отставку!» — скандируют люди. В это время в зале появляется еще один замеченный на скандальном видео чиновник — заммэра Бахчисарая Олег Даперко. Отметим, что ни один из чиновников не стал отрицать своего присутствия на видео. Слово снова берет Константин Кнырик. — Вопрос к присутствующим здесь должностным лицам: почему на время следствия вы не ушли в отставку? — Уголовное дело возбуждено по факту, — начинает объяснять Юрий Гуляев, но его перебивает женщина из первого ряда: — Потому что вас Аксенов покроет! Весь Крым об этом знает! «Бандиты…» — катится по залу. — Если вы не хотите говорить, то я пошел, — Гуляев направляется к выходу, но его не пускают. — Дайте мне выйти! Мне плохо, — жалуется чиновник. Его никто не слушает. — Люди, вами манипулируют! — пытается докричаться до протестующих Владимир Верховод. — Видео смонтировано, вас обманывают. Мы в ближайшее время представим свою версию событий! Вы всё увидите. Юрий Гуляев все так же безуспешно пытается покинуть зал. В конце концов жители сами вызывают ему «скорую». В это время снова приходят новости: на сессию приехал вице-спикер Госсовета Крыма Андрей Козенко.

«Научились у меджлиса» — Друзья, земляки, минуту тишины! — восклицает Козенко. — Я прекрасно понимаю ваше возмущение. Но давайте разбираться на холодную голову. Давайте завтра проведем сессию горсовета и решим вопрос об отставке. «Сегодня! Сегодня!» — отвечает зал.

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

ТРАГЕДИЯ

Направленный взрыв

— Ну давайте будем благоразумными! Ваше недовольство сейчас эксплуатируют в политических целях. Наверное, научились этому у меджлиса. При упоминании меджлиса в зале начинается дикий гул, хотя среди присутствующих крымских татар — меньше половины. Крики из зала: «Такой человек в Госсовете нам не нужен!» Козенко отступает: «Сейчас лично обзвоню всех депутатов и попрошу прийти». Для обзвона чиновник Госсовета выходит из зала, но когда возвращается — разговор заходит не о звонках, а о легитимности сессии. На часах уже 19.10. Козенко возвращается после обзвона и сообщает: сессии сегодня не будет, но все смогут собраться завтра в 16.00. Люди соглашаются. — Я завтра еще семью приведу, никакого спуска им не будет! — возмущается мужчина на лестнице. Его поддерживают. — Если мы их уволим, это будет первый прецедент в России! Это войдет в историю, — горячится на крыльце горсовета юноша лет 20. — Утрата народного доверия. Кто-то из проходящих бросает ему: «Как бы завтра ОМОН не подвезли…»

Отставка 20 февраля. ОМОНа в Бахчисарайском горсовете нет. Очень бодро шагает из своего кабинета мэр Гуляев и с улыбкой направляется в зал думских заседаний. За ним — депутаты от «Единой России», шесть человек. Люди, которых сегодня в полтора раза больше, чем накануне, встречают чиновника спокойно. — У нас сегодня 16 депутатов присутствует, кворум есть. Начнем? — спрашивает у Гуляева его зам Олег Даперко. 39-я внеочередная сессия Бахчисарайской гордумы открывается под гимн России. На сессии присутствует и Андрей Козенко. — На повестке дня три вопроса, — объявляет Гуляев. — Рассмотрение заявления главы администрации города Бахчисарая Верховода Владимира Александровича о добровольном сложении полномочий, аналогичное заявление главы города Гуляева Юрия Владимировича, то есть мое заявление, и вопрос, предложенный депутатом Константином Кныриком, — о самороспуске действующего состава городского совета. — Должен пояснить собравшимся гражданам, — обращается в зал Кнырик. — Если дума в ее нынешнем виде самораспустится, то ни у кого из ее членов, в том числе попавших на видео, — не будет права

баллотироваться заново. Да я и другие оппозиционные депутаты тоже не сможем, но мы готовы. Зал одобрительно хлопает. — Тогда и я поясню, — обращается к людям Гуляев. — Самороспуск горсовета будет означать, что до следующих выборов, до сентября этого года, в городе не будет парламента, не будет законодательной власти. Вообще. «И хорошо! — отвечает толпа. — Будто вы когда-то работали!» — Предлагаю снять вопрос о самороспуске, — говорит Олег Даперко. — По таким вопросам нужно проводить консультации с республиканскими властями. Гуляев объявляет голосование: из 16 депутатов за самороспуск — всего шестеро. Против — полным составом выступает «Единая Россия». «Позор!!!» — скандирует зал. — Вопрос снят с рассмотрения, — констатирует Гуляев. Следующий вопрос — отставка сити-менеджера Владимира Верховода, главного героя разоблачительного видео. Накануне, по словам Гуляева, Верховод написал соответствующее заявление, поэтому ставится вопрос о его увольнении «по собственному желанию». За отставку депутаты голосуют единогласно. — Ну а теперь последний вопрос. Я также написал заявление об уходе с должности по собственному желанию, — говорит Гуляев. — Соответственно, прошу проголосовать «за» или «против» моей отставки. В случае ее принятия исполнять обязанности главы города будет мой заместитель Олег Даперко. — Какой Даперко? — бросилась к Гуляеву женщина в черном пальто. — Он же с вашего видео! — Ставлю вопрос о своей отставке на голосование, — настаивает Гуляев. Отставку мэра приняли единогласно. «39-ю сессию Бахчисарайского горсовета объявляю закрытой», — говорит Гуляев. Звучит гимн России. — Как — закрытой?! Вы еще с Даперко не разобрались! — закричал кто-то из зала. — Я уже закрыл сессию, — ответил Гуляев.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Крым

P.S. 19 февраля на разоблачительное видео о бахчисарайских чиновниках отреагировал премьер Крыма Сергей Аксенов: он поручил провести проверку по изложенным на видео фактам, но в то же время назвал запись «порочащей представителей власти Республики Крым».

Вечером 18 февраля жители Кировска (Мурманская область) почувствовали себя персонажами фильма-катастрофы. В 22.15 в квартиры жителей микрорайона Кукисвумчорр ворвалась лавина. Снег выбивал оконные рамы, ломал мебель, сносил балконы. Погибли три человека. сю зиму Хибинам ставили высокий класс лавинной опасности, в конце прошлого года в горах уже погибли альпинисты. А в последние недели класс опасности был установлен предельный — «экстремальный». Первые сообщения стали поступать в соцсетях от прохожих, чудом избежавших гибели. Все они писали, что сходу снега с горы Юкспорр, у подножия которой стоит микрорайон, предшествовал взрыв. Привычные к нраву хибинских гор кировчане знают: это означает, что лавину вызвали искусственно. За нынешний сезон в районе Кировска их было уже более 100. Скопления снега подрывают взрывчаткой, чтобы избежать внезапного схода. Обычно спуску лавин предшествует подготовка: склоны закрывают, людей выводят. Но жители пострадавшего микрорайона в один голос утверждают: их о предстоящем спуске лавины никто не предупреждал. Поэтому и прохожих на улице было полно. За время поисковой операции удалось извлечь три тела. Двое погибших собирали металл на промплощадке рудника, третьим оказался ведущий специалист противолавинной службы АО «Апатит» Владимир Корчевский. Он участвовал в операции, которая пошла не по плану: лавина объемом около 100 тысяч кубов не должна была преодолеть две дамбы и расположенную между ними карьерловушку. Но окончательно остановили рукотворную стихию только оказавшиеся на ее пути пятиэтажки. Главный вопрос: почему людей не известили о приближении лавины? Еще в 80-е работники противолавинной службы проводили поквартирные обходы, выводили людей, перекрывали

Татьяна БРИЦКАЯ, соб. корр. «Новой», Мурманская область

РИА Новости

Мэр Бахчисарая Юрий Гуляев уходит с должности на глазах у жителей города

Фото автора

Лавина, которая обрушилась на город и унесла жизни трех человек, была рукотворной

дорогу к горе и выставляли оцепление. В этот раз, как сообщил журналистам врио начальника главного управления МЧС по Мурманской области Александр Фролов, его подчиненные информировали жителей… с помощью SMS. Насколько эффективно это было и было ли вообще, теперь выясняет Генпрокуратура. Также начата проверка соблюдения требований правил безопасности при проведении взрывных работ на комбинате «Апатит». После обнаружения тел Следственный комитет возбудил уголовное дело по части 3 статьи 216 («Нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц»). Единственный подозреваемый — начальник службы лавинной безопасности «Апатита» 33-летний геофизик Александр Волков. Задерживали его показательно люди в масках с наручниками. Сейчас Александр под домашним арестом. Кто теперь отвечает за лавинную безопасность, понять трудно: начальник подразделения — под арестом, главный специалист — погиб. Между тем класс опасности в горах по-прежнему самый высокий — пятый. Пресс-служба АО «Апатит» для комментариев недоступна. Между тем именно к руководству этого предприятия есть вопросы. В 2013 году на комбинате полным ходом шла оптимизация. Попал под нее и кировский Центр лавинной безопасности — его ликвидировали. Часть специалистов перевели в управление по промышленной безопасности — в отдел, который возглавил Волков. Как рассказал «Новой» Юрий Зюзин, почти 30 лет возглавлявший кировских лавинщиков, с 80-х годов службу сократили почти в четыре раза. Сейчас даже ее здание продано. Когда «Апатит» был приватизирован, стало понятно: центр — непрофильный актив. В самом деле, логичнее, если лавинная безопасность целого района будет под крылом государственной структуры, а не частной горнорудной компании. Но государство отмахнулось. Отказ государства взять на себя ответственность обернулся еще одной проблемой. Раньше лавины регулярно обстреливали из минометов. Так удавалось избежать крупных скоплений снега. Став подразделением частной компании, лавинщики потеряли право использовать боевую технику для проведения профилактических спусков лавин. Результат «оптимизации» и увидели 18 февраля жители Кукисвумчорра.

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

В сентябре граждане России выберут новый состав депутатов Государственной думы. «Новая газета» традиционно не поддерживает кого-либо из кандидатов. Но мы считаем крайне важным рассказать вам о людях, которые уже сейчас занимают депутатские кресла. Потому что большая часть резидентов Охотного Ряда хотели бы задержаться там еще на пять лет. ПРФ определилась с кандидатами, которые на предстоящих выборах пойдут в Госдуму в Москве по одномандатным округам. От района Черемушки — действующий депутат, член думского комитета по вопросам собственности Владимир Родин. Избранный в 2011 в Госдуму шестого созыва по списку КПРФ, в законотворчестве депутат до сих пор ничем примечательным себя не проявил. Всего он выступил соинициатором 26 законопроектов. Большинство из них зависли на стадии предварительного рассмотрения или были отклонены. А вот в разговорном жанре парламентарию есть чем козырнуть перед аудиторией. В одной только Думе депутат Родин умудрился выступить 69 раз. В последнее время он стал одним из основных спикеров компартии. При этом публичная активность Родина тесно привязана к актуальной повестке дня. Депутат успел высказаться практически на все болезненные темы и даже поучаствовать в громких акциях — будь то митинг против платных парковок на Пушкинской площади, протесты дальнобойщиков или массовый снос торговых павильонов. Когда мы читаем, что коммунисты выступили против системы «Платон» и намерены отменить ее вовсе, фронтменом этой кампании выступает Владимир Родин. Он же, почувствовав, что накануне большого электорального цикла 2016—2018 годов зашаталось кресло под Владимиром Чуровым, инициировал масштабную проверку финансовой деятельности ЦИК Счетной палатой. Кроме того, Родин был одним из хедлайнеров кампании по сбору подписей за отставку правительства Дмитрия Медведева. Отметился он и в сфере «внешней политики». Речь идет, как не трудно догадаться, о поддержке проекта «Новороссия». Родин вроде бы участвовал в сборе гуманитарной помощи и часто ездил в Донбасс. Но, ознакомившись детально с его деятельностью, нетрудно заметить, что активность депутата дальше слов не идет. Так, когда в январе 2016 года к нему обратились за помощью в связи с возможностью закрытия выставки «Музей Новороссии» в СанктПетербурге, депутат вдруг заявил, что «это ему неинтересно». Может быть, Владимиру Родину интереснее сохранить место в Госдуме, которое позволяет лоббировать определенные бизнес-интересы. И чем дольше депутат-коммунист присутствует на Охотном Ряду, тем богаче он становится. Если сравнить доходы коммуниста до избрания в Думу и нынешние, то разница между ними — больше чем в 13 раз: 17,3 млн рублей в 2014 году против 1,3млн рублей в 2010-м.

«Хопер-Инвест» Несмотря на бурную политическую активность, первое, что предложит узнать о Родине любой поисковик, — это история «Хопер-Инвеста», в котором нынешний депутат-коммунист, как пишут открытые источники, работал главным бухгалтером. Эта пирамида, напомним, по масштабам своей деятельности

расследование

На страже Родина и, соответственно, по количеству денег, украденных у наивных россиян, уступает разве что великому МММ (по совпадению организатор этой конторы Сергей Мавроди тоже избирался в Госдуму). Более 500 миллиардов неденоминированных рублей составляет ущерб, нанесенный гражданам по итогам работы «Хопер-Инвеста». По этому уголовному делу давно вынесены обвинительные приговоры. Правда, самого Родина ни на скамье подсудимых, ни в числе обвиняемых не было, притом что ситуации, когда главный бухгалтер пирамиды, в отличие от ее организаторов и руководства, оказывается ни при чем, довольно редки. Мы направили господину Родину официальный запрос, в котором, в частности, попросили его подтвердить или опровергнуть причастность к деятельности «Хопер-Инвеста», но ответа пока не получили.

Олимпийские интересы В дальнейшем Владимиру Родину удалось стать успешным бизнесменом. Его основной актив — основанное в 1993 году (когда еще вовсю собирал деньги с граждан «Хопер») ЗАО «Город» к настоящему моменту представляет собой целый холдинг. Оказывает услуги по доверительному управлению, технической эксплуатации, коммерческому управлению и т.д. нежилого фонда. Обслуживает свыше 300 тыс. кв. м нежилой недвижимости в столице и Подмосковье. Одни из самых солидных клиентов — московское правительство и «Роснефть». Соучредителями помимо Родина выступали Леонид Новожилов и Игорь Веригин. В 2014 году общество было преобразовано в ООО и с тех пор имеет только одного учредителя — Новожилова, который в сентябре прошлого года передал свои полномочия гендиректора Владиславу Страшненко. Тот, в свою очередь, является владельцем группы компаний Aktavest property management, с которой ООО «Город» объединилось летом 2015 года. В пресс-релизе об этом событии Aktavest сообщил, что история взаимоотношений двух холдингов началась в 1996 году, когда компания «Город» учредила АО «ГородЭксплуатация», которое впоследствии вошло в группу Страшненко. В сотрудничестве с Aktavest «Город-Эксплуатация» участвовала в строительстве олимпийских объектов к Сочи-2014. Соучредителем АО «Город-Эксплуатация» до лета 2012 года выступало ООО «Грандэстейт сервис», с 2002 года принадлежащее депутату Родину. Несмотря на прямой законодательный запрет госслужащим заниматься и управлять бизнесом, народный избранник, согласно данным ЕГРЮЛ, недолго совмещал работу в Думе с должностью гендиректора «Грандэстейт сервис». Он числился ее гендиректором вплоть до середины января 2012 года, Еще дольше Родин задержался на посту гендиректора ЗАО «Город-жилсервис» — а точнее, вплоть до апреля 2015 года, когда оно было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ.

Как депутат-коммунист Владимир Родин превратился из бизнесмена с богатой биографией в защитника интересов непростого народа Закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы ФС РФ» гласит: народный избранник не имеет права заниматься коммерческой деятельностью и входить в органы управления коммерческих компаний. За такое можно досрочно лишиться мандата. Прецедент есть: в 2012 году были досрочно прекращены депутатские полномочия Геннадия Гудкова, который, по данным коллег, занимался коммерческой деятельностью. Нам кажется, что случай Владимира Родина — тоже достойный предмет специального обсуждения на думской комиссии по этике. Конечно, Родин может сказать, что допустил техническую ошибку и просто забыл подписать бумаги о сложении с себя директорских полномочий. Или даже что эту ошибку допустили государственные органы, ответственные за внесение сведений в ЕГРЮЛ. Но, во-первых, как такая забывчивость понравится коллегам-коммунистам, которых Родин будет представлять на выборах (особенно учитывая его публичную критику ЦИК). А во-вторых, депутат почему-то хорошо помнил о своем хозяйстве, заполняя декларации.

Проверка деклараций В предвыборной декларации от 2010 года Родин указал, что получал на тот момент зарплату от трех компаний:

мерческой структурой, которая официально может приносить доход Родину. Эта компания опять же занимается операциями с недвижимым имуществом и управлением эксплуатацией нежилого фонда. Сайта она не имеет, но в интернете удалось обнаружить информацию о том, что «Грандэстейт сервис» обслуживал по крайней мере одно из офисных зданий «Роснефти». С 2010 года Родин является единственным собственником компании, а до этого делил эту структуру, как и ЗАО «Город», с Новожиловым и Веригиным. С декабря 2011 года «Грандэстейт сервис» полностью находится в залоге. У кого и по какой причине, неизвестно, но заложен актив до декабря 2016-го (кто же тогда знал, что выборы Госдумы перенесут на сентябрь?). В 2014 году, согласно СПАРК, выручка «Грандэстейт сервиса» составила свыше 40 млн рублей, чистая прибыль — 13 млн рублей. Ушла ли вся она в качестве дивидендов Родину? Простая арифметика показывает: если из задекларированной суммы дохода коммуниста Родина в 17,2 млн рублей вычесть зарплату депутата примерно в 4 млн рублей, примерно такая сумма и выйдет. Надеемся, Владимир Родин пояснит в ответе на наш запрос, который мы попрежнему ждем, источник происхождения своего дохода. Ведь он мог бы легко развеять наши сомнения, заявив, к при-

Первое, что предложит узнать о Родине любой поисковик, — это история «Хопер-Инвеста», в котором нынешний депутат-коммунист, как пишут открытые источники, работал главным бухгалтером

ООО «Грандэстейт сервис», ЗАО «Городжилсервис», ЗАО «Город». Общая сумма годового дохода составила 1,29 млн рублей. В 2014 году доход Родина составил 17,262 млн рублей. В опубликованной на сайте Госдумы декларации Родина не указан источник этого дохода, но можно предположить, что депутат не живет на одно жалование, хотя зарплаты народных избранников сейчас высоки как никогда. Совладельцем холдинга «Город» Владимир Родин перестал быть в октябре 2014 года. С тех пор ООО «Грандэстейт сервис» является единственной ком-

меру, что компании были переданы им в доверительное управление. Но этого не произошло.

История одного ангара В январе прошлого года на московского предпринимателя Мири Угурлиева, когда он выходил из собственного автосервиса на ул. Неверовского, 8, было совершено покушение. Четверо мужчин набросились на Угурлиева и избили его арматурой. «Мне сломали обе ноги, сказали: уезжай из России или мы тебя

PhotoXPress

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

убьем», — рассказал «Новой» Угурлиев. Через несколько месяцев предпринимателя и его сотрудников силой выставили из принадлежащего ему помещения. Финансовый ущерб, который понес предприниматель, превысил, по его оценке, 20 млн рублей. Мири Угурлиев считает, что его бизнес подвергся рейдерскому захвату. К такому финалу предпринимателя могло привести его сотрудничество с ЗАО «Город» и лично с Владимиром Родиным. До 2002 года ООО «Грандэстейт сервис» называлось «Промышленно-коммерческая фирма «Ремстройсервис» и было зарегистрировано по тому же адресу, что и «Город», — улица Кременчугская, 9. Под этим названием компания депутата Родина фигурирует в скандале с рейдерским захватом склада-ангара площадью 602 кв. метра, расположенного в Москве по адресу: улица Неверовского, 8, стр. 12. «Город» был арендатором ангара и сдавал его в субаренду ООО «Авто-шанс XXI век» под автосервис с 1999 года. «Однажды Родин мне позвонил и сказал: у тебя есть три дня, чтобы выкупить у меня право аренды или я продам его другому человеку. Я, конечно же, не собирался отдавать этот участок другому человеку. Когда я брал в субаренду этот ангар, там была свалка. Около 500 тысяч долларов мне пришлось вложить в ремонт, заасфальтировать дорогу, купить оборудование. Тридцать КамАЗов с мусором мы вывезли оттуда», — вспоминает Угурлиев. В итоге в июле 2005 года гендиректор этой фирмы Мири Угурлиев и Родин, действовавший по доверенности от гендиректора «Города» Леонида Новожилова, подписали договор куплипродажи этого объекта. На следующий день Родин и Угурлиев приехали в офис Москомзем ЗАО Москвы, где подписали заявление о том, что «Город» отказывается от права аренды земельного участка в пользу «Авто-шанса» (в редакции имеется заявление Родина, зарегистрированное в департаменте земельных ресурсов города Москвы, о передаче права аренды земельного участка). За это «Автошанс XXI век» обязуется выплатить ЗАО «Город» 30 тысяч долларов. «Мне пришлось взять деньги в кредит. Родин попросил меня поместить сумму в сейфовую ячейку ВТБ-банка, доступ к которой был у представителей «Города». Ситуация приняла неожиданный оборот спустя два месяца, когда Родин внезапно и без объяснения причин изменил свою позицию и потребовал аннулирования договора купли-прода-

жи. Он подал иск в Арбитражный суд и выиграл дело. На следующий день, по словам Угурлиева, представители ЗАО «Город» при поддержке сотрудников УВД ЗАО г. Москвы выставили персонал его компании с территории, где они долгое время работали. В том же году Угурлиев обжаловал решение первой инстанции в 9-й Апелляционный суд, который вынес вердикт уже в пользу гендиректора «Автошанса». Договор купли-продажи был признан имеющим юридическую силу. Однако «Город» и Родин проигнорировали решение суда и не оставили взятую ими под контроль недвижимость. Только спустя год после инцидента сотрудники «Города» покинули территорию на улице Неверовского. Однако на этом проблемы не закончились. «Когда Родин уходил с нашей территории, он мне сказал: тебе не оформят собственность. С тех пор я пытаюсь зарегистрировать ангар в Росреестре, но пока безуспешно. Три года длится суд, сначала они сказали сделать кадастровый паспорт помещения. Я сделал. Потом стали заявлять, что это не капитальная застройка, а самострой. Я нашел документ из архива и выяснил, что ангар стоит с 1966 года (в 1992 году его поставили на эксплуатацию). Суд потом назначил независимую судебную экспертизу, которая тоже подтвердила факт наличия капитальной застройки. Очередное заседание суда пройдет 26 февраля, будем уточнять конкретный адрес склада-ангара. Все это время нам не давали работать — к нам практически каждый месяц наведывались разные службы с проверками, даже экспертизу воды проводили. Наверное, хотели закрыть меня вследствие проверок, но не получилось, потому что у меня все работает по закону», — говорит предприниматель. В ноябре 2012 года ЗАО «Город» приняло решение переуступить право аренды на этот участок ООО «РашинКонсалтинг», хотя 7 лет назад уже уступило его ООО «Автошанс XXI век». ООО «РашинКонсалтинг» на тот момент владел Назим Исмаилов, имя которого связывают с бывшим владельцем Черкизовского рынка — Тельманом Исмаиловым. Сам Назим отрицал родственную связь, называя себя однофамильцем. Учредителем ООО «РашинКонсалтинг» являлось ООО «Рашин групп». Последняя компания более чем наполовину принадлежит Назиму Исмаилову. Любопытно, что в этом же году фамилия Исмаилова засветилась в громком скандале. Тогда в СМИ появилась ин-

формация о том, что в «причастности к организации подпольных азартных игр ФСБ подозревает однофамильца опального бизнесмена». Самое настоящее казино обнаружилось в ходе рейда в гостинице Управделами президента — «Золотое кольцо» на Смоленской площади. Представители ФГУП «Золотое кольцо» рассказали оперативникам, что договор на помещение заключен с ООО «Рашингрупп». В январе прошлого года неизвестные, как сообщалось выше, избили Угурлиева и сломали ему ноги, а в марте — просто захватили автосервис, открыв стрельбу и скрутив охрану. Тогда Угурлиев и узнал о существовании ООО «РашинКонсалтинг». «Сотрудники ЧОП компании «РашинКонсалтинг» (партнер компании ЗАО «Город») в сопровождении 10 сотрудников УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ворвались на территорию ООО «Автошанс XXI век» по адресу: Москва, ул. Неверовского, 8, строение 12. По сути, был осуществлен рейдерский захват, так как нападавшие не предъявили ни санкции прокурора, ни решения суда, ни письменного распоряжения руководителя УВД по ЗАО ГУ МВД России. Как выяснилось, рейдерский захват был осуществлен по инициативе ООО «РашинКонсалтинг». Руководство этой компании и не скрывает, что именно оно руководило этой спецоперацией. В ходе рейдерского захвата, которое являлось ничем иным, как разбойным нападением, было захвачено имущество и оборудование ООО «Авто-шанс XXI век» на общую сумму 20 (двадцать) миллионов рублей», — пишет Угурлиев в письме президенту России. Кстати, человек, похожий на Исмаилова, запечатлен на одном из многочисленных видео с камер видеонаблюдения, которые Угурлиев выкладывает на своем канале на Youtube. А ИА «Медиафакс» указывает, что во время захвата, якобы, присутствовали «доверенные лица» Владимира Родина. *** Мири Угурлиев написал не один десяток писем. Обращался во все инстанции: МВД, ФСБ, СК, Генпрокуратуру, администрацию президента, в разнокалиберные органы исполнительной власти. С историей рейдерского захвата автосервиса знакомы и бизнес-омбудсмен Борис Титов, и член президентского Совета по правам человека Александр Брод, и коллега Родина по Охотному Ряду — член Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Борис Резник. Однако воз и ныне там. «Двух Конституций — для народа и депутатов — не существует. Я пятнадцать лет своей жизни отдал этому складу-ангару, но уже почти год не могу вернуться туда и приступить к работе», — сказал Угурлиев. А ОМВД по району Дорогомилово даже не хочет возбуждать уголовное дело по факту рейдерского захвата, хотя прокуратура считает это решение незаконным (в редакции есть документ от 17 декабря 2015 года). Это уже шестой раз, когда прокуратура возвращает дело, а МВД — не возбуждает его. Почему это происходит?» — спрашивает Угурлиев.

О мандате и идеалах Мы знаем, что депутатский статус может использоваться для лоббирования бизнесинтересов. Тому же «Городу» лоббисты нужны, поскольку компания делает ставку на государственные структуры, нужды которых щедро финансируются из бюджета. Как раз в 2003-м коммунист предпринял первую попытку прорваться в Думу. Но тогда потерпел фиаско: кандидат от КПРФ представил далеко не все сведения о собственности. В том же году было создано некоммерческое партнерство «Лига антикризисного управления в промышленности, экономике и кредитно-финансовой сфере», которое существует и сегодня. Родин — один из его соучредителей. Возможные цели создания НП понять несложно, если учесть, что зарегистрировано оно по тому же адресу, что и ООО «Город». Вероятнее всего, его представители занимаются поиском клиентов для холдинга и аффилированных с ним компаний среди органов государственной власти. Но как бизнесмены из «некоммерческого партнерства» исполняют государственные заказы, лучше всего свидетельствует история сотрудничества структуры Родина с администрацией Брянска. В 2004 году «Лига» заключила инвестиционный контракт с городскими властями, согласно которому к концу 2008 года обязывалась построить мегамаркет и жилые комплексы, для чего должна была расселить граждан из ветхого жилья и снести его. Но ничего этого сделано не было. Администрации Брянска пришлось расторгать инвестконтракт через суд. Сделать это она смогла только в 2013 году. В общем, биография Владимира Родина не дает нам ответа на вопрос, каким образом он пришел к идее защищать интересы трудового народа. Хотя и нужно отметить, что во фракции КПРФ в Госдуме есть немало людей, которым идеологически ближе не Карл Маркс, а, допустим, Адам Смит. Попадание на Охотный Ряд по квоте КПРФ — популярная и эффективная бизнес-стратегия. Вопрос только в том, каким образом бизнесмены-коммунисты используют свой мандат.

По ком звонит колокол Все вышеизложенное позволяет думать, что деловые партнеры Родина, с которыми он проработал большую часть жизни, имеют бизнес-интересы, прямо связанные с проектами государственного масштаба и реализуемые преимущественно в столичном регионе. Интересно, может ли депутат отказывать им в просьбах о помощи — а помощь тем, кто ведет бизнес в России, нужна всегда. Если подтвердится, что Родин совмещал руководство коммерческими компаниями с работой в Госдуме, то какую этому можно будет дать юридическую оценку? Отвечает ли роль, которую Родин играл в конфликте с Угурлиевым, нормам закона и деловой этики? Как можно оценить наличие среди его деловых партнеров таких авторитетных бизнесменов, как Назим Исмаилов? Мы надеемся, что эти вопросы заинтересуют Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, МВД, а также руководство Госдумы и столичной мэрии

Анастасия ЗАВЬЯЛОВА

ПОД ТЕКСТ На своем сайте Мири Угурлиев приводит выдержки из обращения своего коллеги, предпринимателя Сергея Агуреева, направленного в Думу и правоохранительные органы еще в 2014 году (оно опубликовано и на сайте АПН), в котором тот утверждает, что депутат Госдумы Владимир Родин, «которому не нравится деятельность «Авто-шанс 21 век», всячески пытается препятствовать также моей деятельности как индивидуального предпринимателя. Ранее мною подавались жалобы в Дорогомиловское ОВД г. Москвы

(27 июня 2012 года № 6644) о фактах вымогательства у меня денег со стороны депутата Госдумы РФ В.Р. Родина. Также по поводу вымогательства со стороны В.Р. Родина 1 августа в Дорогомиловское ОВД г. Москвы подал жалобу мой работник Алексей Потапов (№ 8155). В обоих заявлениях указывалось на то, что некий Володя, представляющийся помощником депутата Государственной думы от КПРФ В.Р. Родина, регулярно требует от нас деньги…».

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

экономика конфликты

В № 11 «Новой газеты от 3 февраля 2016 года мы рассказали о бизнес-стратегиях бывшего депутата Госдумы предпринимателя Вадима Варшавского. Мы обратили внимание на тот факт, что главное, чем ему сейчас приходится заниматься, — судебные тяжбы с деловыми партнерами. После выхода публикации мы направили Вадиму Варшавскому официальный запрос, чтобы выяснить, как он сам видит сложившуюся ситуацию. Однако ответа до сих пор не получили. При этом вопросы у нас остались, более того, их стало даже больше.

Зачем бизнесмен Вадим Варшавский и его юристы пытаются исправить внутреннюю кухню компаний Игоря Зюзина оротко напомним историю вопроса. Накануне кризиса 2008—2009 годов Вадим Варшавский был основным владельцем холдинга «Эстар», которому, в частности, принадлежал ряд металлургических предприятий Урала. В кризис Вадим Варшавский, как и многие другие предприниматели, не справился с долговой нагрузкой, поскольку цены на продукцию упали, а кредиты, номинированные в резко подорожавшей валюте, было нужно обслуживать. В бизнесе так бывает. Но, поскольку речь шла не об абстрактных компаниях, а о металлургических заводах, которые в том числе были градообразующими предприятиями, их банальное банкротство с последующей ликвидацией не представлялось возможным. Иначе Владимир Путин в свое время распорядился бы «направить доктора» не к владельцу «Мечела» Игорю Зюзину, а к тому же Вадиму Варшавскому. «Мечел» и Зюзина мы вспомнили не случайно. Фактически их усилиями и удалось остановить процесс неизбежного, казалось бы, банкротства уральских предприятий группы «Эстар». И это не оценочное суждение. В 2009 году между структурами Игоря Зюзина и правительством Челябинской области было заключено соглашение о социально-экономическом сотрудничестве (копия есть в редакции). Соглашение, если коротко, было направлено на сохранение двух ключевых предприятий — Челябинского меткомбината (ОАО «ЧМК») и Златоустовского метзавода (ОАО «ЗМЗ»). Областное правительство обязалось обеспечивать заводы частью заказов и помогать предприятиям в переговорах с кредиторами. «Мечел», соответственно, гарантировал, что их работа не будет приостановлена, люди сохранят рабочие места и зарплаты. «Эстар», как мы видим, в этой истории уже напрямую не участвовал: Вадим Варшавский тогда больше был занят решениями вопросов с многочисленными кредиторами (решением суда тогда в счет погашения долга шла даже часть его зарплаты депутата Госдумы). В 2013 году ЧМК, ЗМЗ и правительство Челябинской области прекратили действие соглашения — потому что оно было исполнено. В документе прямо указано, что ОАО «Мечел» включило ОАО «ЗМЗ» в свою производственно-сбытовую цепочку, обеспечив заказами, необходимым сырьем и организовав сбыт его продукции. Это позволило ОАО «ЗМЗ» стабильно работать с сентября 2009 года, что нормализовало социальную обстановку как на предприятии, так и в городе Златоуст». Иными словами, «Мечел» спас стратегически важное предприятие — а заодно и Варшавского, к которому в противном случае могло возникнуть немало вопросов. Что в этой ситуации можно было сказать, кроме «спасибо»? Тем более что Вадим Варшавский к тому времени решил большую часть

проблем с кредиторами. Точнее, их удалось решить за счет того, что заводы, обескровленные на момент отхода от оперативного управления «Эстара», были спасены за счет организационной и финансовой поддержки «Мечела». Так или иначе, свои деньги Варшавскому доверяют только два банка: государственный Россельхозбанк и Промсвязьбанк братьев Ананьевых (отметим, кстати, что уполномоченное лицо, которое занимается проблемой Варшавского, — это Тимофей Кургин, бывший боксер, пригласивший в Россию Флойда Мэйуэзера. И это еще не самая яркая часть его биографии). Варшавский вроде бы решил сменить профиль деятельности и стал крупным инвестором в АПК Ростовской области (вопрос о том, как депутат, у которого была арестована часть зарплаты, стал крупным инвестором, тоже очень интересен, но мы ответим на него в другой раз). Но при этом он решил вернуться в металлургический бизнес. «Мечел», в принципе, не возражал бы против того, чтобы Варшавский вернул контроль над бывшими предприятиями группы «Эстар», — но, разумеется, сначала расплатившись по старым долгам. Но, как оказалось, есть и другой путь. Структуры и представители Вадима Варшавского буквально завалили различные судебные инстанции исками с требованиями, если коротко, обязать «Мечел» взять на себя выплату части долгов. На языке юристов это называется «субсидиарная ответственность». По версии Варшавского, ряд заводов, ранее входивших в «Эстар», выдали поручительства по займам, которые на некоторое время спасли их от банкротства, офшорным компаниям, якобы связанным с «Мечелом». Так это или нет, естественно, решит суд (тем более что процессы активно идут). Вопрос в другом. Когда происходили все эти события, Варшавский уже утратил контроль над уральскими металлургическими заводами. Не по чьей-то злой воле — а просто потому, что сам не справился с управлением в условиях кризиса. (Показательно, что контроль над Ростовским электрометаллургическим заводом, гендиректор которого отказался подписать договоры поручительства, остался за Варшавским. Та же история произошла с предприятием «Волга-Фэст».) То есть он де-юре и де-факто уже не имел отношения к их деятельности. А заботиться о соблюдении прав «трудовых коллективов предприятий и акционеров «Мечела» — цитата из письма Варшавского на имя Зюзина — как-то странно. Конечно, если нет планов натравить на кого-то «доктора» и вернуть утраченный бизнес. Иван РОЖКОВ

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Игра в «Мечел»

Круги над водой Мост нельзя просчитать с точностью до рубля, но можно — с точностью до копейки ля тех, кто уже сложил в чемодан плавки, шлепанцы, панамку и сиалекс, есть обнадеживающая новость: строительство Керченского моста начнется чуть ли не завтра. Новость ожидаемая и даже скучноватая. Более того, мост на Крым отвлек внимание 146 миллионов россиян от другого моста — моста через речку Пушму в Кировской области. А там новость просто феерическая. До кировской речки Пушмы мы еще доберемся (если не спутаем ее с уральской речкой Пышмой, до которой нам пока добираться ни к чему). А сначала заметим, что в свежем заключении Главгосэкспертизы проектная стоимость Керченского моста вдруг снизилась на 680 миллионов рублей. То есть сначала подсчитали так, потом — сяк. Вышло дешевле, ну и замечательно. Не надо придираться: кто же способен рассчитать такой проект с точностью до рубля? Тем более в наших условиях, когда, как ни считай, сколько стоит каждый пролет моста, все равно останешься в пролете. До рубля у нас ничего подсчитать нельзя — приходится считать до копейки. И вот вам речка Пушма с ее аварийным мостом, который с августа прошлого года не соединяет населенные пункты Подосиновского района, а, наоборот, разделяет их. С закрытием этого моста ни школьникам из окрестных деревень добраться до райцентра, ни машинам экстренных служб доехать по вызову. Ясно, что мост надо ремонтировать, не жалея денег. Теперь запомните цифры: 0340200003315004287. Нет, это еще не стоимость ремонта моста через Пушму, а лишь номер заявки на ремонт на сайте госзакупок. Заявку подала авторитетная в Кировской области, а также в области мостостроения компания ООО «Мостремстрой». Она была готова выполнить работы за 14 776 800 рублей. Вскоре у компании появились конкуренты — заявки подали еще четыре организации. Их предложения о цене контракта почему-то совпали с предложением «Мостремстроя» — те же 14 776 800 рублей. Эти цифры тоже неплохо запомнить, хотя, как водится на аукционах, они изменятся. Когда начинается схватка за контракт, посторонним лучше отойти подальше. Но в данном случае за ней можно было понаблюдать и с близкого расстояния: участники борьбы сохраняли самообладание. Первый шаг сделал «Мостремстрой» — он хладнокровно сбросил с первоначальной цены одну копейку. Увидев пугающие цифры 14 776 799 рублей 99 копеек, конкуренты «Мостремстроя» побледнели, но нашли в себе силы ответить. Все четыре организации, подумав, тоже сбросили по одной копейке. Если бы кто-то из них уступил две копейки, ему бы и присудили победу. Но таких возможностей ни у кого не нашлось, и победителем объявили «Мостремстрой», который при прочих равных показателях первым предложил те рубли с копейками. Чем-то наши тендеры напоминают наши выборы. Только в случае борьбы за мандаты не важно, как проголосуют, важно, как подсчитают. А в случае борьбы за контракты, наоборот, не важно, как подсчитают… Все равно выберут того, кого нужно…

Борис БРОНШТЕЙН, «Новая»

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

проверка слуха

Gazeta Wyborcza (Варшава), специально для «Новой»

едавно стало известно, что в доме у скончавшегося в прошлом году шефа специальных служб при коммунистическом режиме генерала Чеслава Кищака сохранился внушительный архив. Его жена обратилась в Институт национальной памяти (ИНП), пытаясь продать его за 23 тысячи долларов. Институт отказал ей в этом и прислал в дом Кищаков прокуроров, поскольку хранение материалов коммунистических спецслужб по польскому закону считается преступлением. В сумме прокуроры вынесли из дома Кищаков шесть увесистых папок. Мы не знаем, что в них, — продолжается их инвентаризация. Кроме одной: институт публично объявил, что в ней архив, касающийся тайного агента под псевдонимом «Болек». В том числе обязательство сотрудничать со спецслужбами, подписанное в 1970 году собственноручно Лехом Валенсой, а также несколько квитанций о получении денег в последующие годы, также подписанные Валенсой. Президент ИНП Лукаш Каминьский заявил, что не сомневается в том, что документы подготовлены коммунистической службой безопасности. И добавил, что такой же уверенности в отношении содержания папок, касающихся руководителя «Солидарности», у него нет. Например, не были проведены графологические исследования, занимающие как минимум несколько недель. Валенса, которого «сенсация» из ИНП застала в Венесуэле, решительно опроверг информацию о том, что подписывал какие-либо обязательства о сотрудничестве с «безпекой» и что он на кого-либо доносил. Он утверждает, что это сфальсифицированные документы. И напомнил, что спецслужбы специально создавали множество фальшивых документов, чтобы его скомпрометировать. Особенно накануне 1983 года, когда ему присудили Нобелевскую премию мира. Часть конфликтовавших с Валенсой деятелей бывшей «Солидарности» радостно вспоминают теперь, что еще в 80-е годы «подозревали», что Валенса сотрудничает со службой безопасности, но не имели

Операция «Валенса» Легендарного лидера «Солидарности» обвиняют в «сделке» с коммунистами и их спецслужбами

Reuters

Роман ИМЕЛЬСКИЙ,

Reuters

Лидер «Солидарности» 80-х годов ХХ века, лауреат Нобелевской премии мира, президент Польши, самый известный и уважаемый в мире — наряду с папой Иоанном Павлом II — поляк вынужден защищаться от обвинений в том, что был агентом коммунистических тайных служб и их орудием. Ставкой в этой игре является оценка перемен, произошедших в Польше за последние 26 лет.

тогда твердых доказательств. И именно потому — по их мнению — он никогда не решался идти на открытый конфликт с коммунистическими деятелями, выбирая мирные переговоры об изменении системы в Польше. Здесь хотелось бы подчеркнуть, что вообще-то и большинство поляков, и весь мир считают, что бескровный переворот в 1989 году и, как следствие, взятие власти демократической оппозицией — это огромный успех. В атаку ринулись и политики правящего сегодня лагеря партии «Право и справедливость» (ПиС). Для них Валенса уже ряд лет — мишень беспрецедентной критики. Министр иностранных дел Витольд Ващиковский, например, заявил, что «Валенса мог быть управляемой марионеткой» и что «некоторые решения, принятые тогда, постоянно влияют на современность». А президент Анджей Дуда подчеркнул, что «это и есть Третья польская Республика». Намек понятен: Валенса — это вовлеченный в сделку с коммунистами их бывший агент, который никогда от этих

Мы видим попытку дискриминации Валенсы, которого Ярослав Качиньский считает своим личным врагом

связей не избавился. Более того — вместе с коммунистами построил «Третью Республику» вместо того, чтобы начать решительную декоммунизацию. Если бы таковая произошла — добавляют, — в Польше сегодня все было бы гораздо лучше. При случае также подчеркивают, что только ПиС, сплотившийся вокруг Ярослава Качиньского, все время стремился и стремится сейчас сломать ту «сделку» (uklad — «договор, сделка»), которую Валенса заключил с бывшими коммунистами. Словом, именно Ярослав Качиньский и его брат-близнец Лех, погибший в 2010 году во время авиакатастрофы в Смоленске, являются моральными победителями в политической борьбе последних 26 лет. Рассчитывают при этом на амнезию поляков, но, как известно, «рукописи не горят». Ведь известно, что и Ярослав, и Лех (будущий президент Польши) были верными соратниками Валенсы в ключевые годы польских перемен в 1988—1991 годах. Ярослав даже стал шефом канцелярии Валенсы, когда тот в 1990 году выиграл президентские выборы. А Лех Качиньский получил тогда важную должность руководителя Бюро национальной безопасности. Уже после конфликта с Валенсой и ухода с поста шефа его канцелярии Ярослав Качиньский в книжке («Lewy czerwcowy»), изданной в 1993 году, утверждает, что слышал о каких-то контактах тогдашнего президента со службой безопасности в 70-е годы, но что они были быстро

разорваны и не имели никакого значения для последующей деятельности будущего лидера «Солидарности». В свою очередь, Лех Качиньский многократно подчеркивал, что в 80-е годы, как важный член «Солидарности», он участвовал в переговорах с коммунистами, но никакого «уклада» с коммунистами не было. Сегодня папки из дома Кищака — это небесный дар для Качиньского и ПиС. Лидер этой партии лучше всего чувствует себя именно в ситуации постоянного конфликта — теперь это война за оценку польских перемен, которые явились, по его мнению, плодом грязных закулисных махинаций и договоренностей. Частью этой войны является попытка дискредитации и умаления величия Валенсы, которого Качиньский считает своим личным врагом. А как соотносятся сами папки из дома Кищака с исторической правдой? Несомненно, Валенса, будучи молодым человеком, в какой-то момент попал в сети спецслужб. Неквалифицированный рабочий из провинции, который в тот момент переезжал в Гданьск, попал в «око циклона». Он был соорганизатором забастовки на Гданьской верфи в 1970 году, когда рабочие протестовали против повышения цен на основные продукты питания. Коммунистические власти послали тогда против бастующих армию и устроили кровавую бойню. Вызываемые после этого на допросы и запугиваемые люди подписывали разные документы. Многим из них потом удалось быстро разорвать «контакты» со службой безопасности. Из работ историков мы знаем, что Валенса действительно был зарегистрирован как тайный помощник спецслужб, но уже в 1976 году был из этого реестра вычеркнут. Сам же разрыв контактов должен был произойти значительно раньше. Валенса после всего этого был многократно преследован, его выгоняли из различных предприятий. Служба безопасности в своих тайных документах жаловалась на его «антигосударственную деятельность». А в 1980 году он возглавил очередную забастовку в Гданьске и стал предводителем «Солидарности». Когда в декабре 1981 года было введено военное положение, коммунистические власти арестовали тысячи членов «Солидарности» и жестоко разгромили рабочие забастовки, Валенсу вывезли отдельно от других руководителей «Солидарности» в Арламов. Там, несмотря на давление, он отказался от какого-либо сотрудничества с властями. Очень точно описал личность Валенсы в радиоинтервью в 2008 году тогдашний президент ИНП Януш Куртыка. Его точка зрения тем более интересна, что назначение на пост руководителя этого института он получил из рук ПиС, который правил в 2005—2007 годах. «Я думаю, — сказал он, — что жизнь Леха Валенсы — это яркий пример драмы поляка при правлении коммунистов. Драмы, основанной на том, что один и тот же человек мог стать и руководителем забастовки в 1970 году, и оказаться в клещах СБ, и отказаться от сотрудничества с этой организацией, и стать народным лидером в 80-е годы». И добавил: «Я думаю, что после 1976 года можно с полной уверенностью говорить, что Лех Валенса был подлинным участником оппозиции, а позже подлинным лидером. В этом нет никакого сомнения». Опосредованно это подтверждают поляки. В социологическом опросе, проведенном в 2014 году — в 25-ю годовщину польских перемен, — целых 42% поляков признали, что компромисс, который был достигнут в 1989 году в ходе круглого стола между демократической оппозицией во главе с Валенсой и коммунистами, стал позитивным достижением. И лишь 10% опрошенных поддержали противоположную позицию.

Перевод Андрея ЛИПСКОГО

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

портрет явления

Евреи «Русского мира»

Социальные портреты на фоне Израиля, Германии и США

Почему многие русские и русскоязычные иммигранты в Европе и Америке поддержали идею «Крым наш», проект «Новороссия» и другие знаковые аспекты внешней политики нынешней России? Чем объясняется сходство их взглядов с взглядами легендарных 86% российских граждан? Ведь именно такое идейное единство русских в России и за рубежом чаще всего и определяется публицистами как реальное проявление «Русского мира». Задумавшись о сущности данного феномена, я обратился в декабре 2015 года к друзьям по Facebook, а также разослал по почте своим давним личным друзьям, живущим в разных странах мира, вопросы, позволяющие составить социальный портрет адептов «Русского мира» из числа евреев трех стран — Израиля, Германии и США (к последним я присоединил пару ответов из Канады). опросы отражали три типа характеристик: а) степень интегрированности в новое сообщество, и прежде всего мера владения государственным языком страны пребывания; б) род занятий, имущественный и социальный статус в сравнении с прежним, до эмиграции; в) основные риторические клише, используемые в политических дискуссиях. С тех пор я получил около сотни таких описаний, пригодных для обобщения. В феврале этого года к ним добавились десятки ответов на вопросы о «Русском мире», которые задал своим подписчикам в Facebook Сергей Медведев, а также комментарии к его радиопередаче на «Радио Свобода» с моим участием — «Русский мир» на Западе» от 10.02.2016.

Евреи и мифология русской ментальности Почему для анализа были выбраны евреи? Прежде всего потому, что они составляют значительную часть тех, кого называют «Русский мир». Ведь до горбачевской перестройки массовый выезд из СССР был возможен только по этническим визам, а еврейская эмиграция превосходила по численности все остальные, вместе взятые. С 1946 по 1986 гг. из СССР выехало почти 300 тыс. человек по еврейской квоте (евреев и членов их семей других национальностей) и чуть более 150 тыс. человек — по другим этническим квотам. После 20 мая 1990 г. (отмены выездных виз) основной объем массовой эмиграции из Советского Союза и постсоветских государств продолжался в рамках программ этнических переселений, поскольку только эти программы обеспечивали гарантированный прием мигрантов в странах прибытия. С 1990 по 2007 гг. из СССР и стран СНГ выехало более 1,6 миллиона евреев и членов их семей: более 1 млн человек — в Израиль, более 350 тыс. — в США, около 200 тыс. — в Германию и около 50 тыс. — в остальные страны. Замечу, что среди полученных мною портретов евреев-адептов «Русского мира» не нашлось ни одного из тех, кто прибыл в указанные страны до 1990 г. И это не случайно, поскольку именно последняя волна массовой эмиграции стала основой путинского «Русского мира». Анализ социальных портретов еврейской когорты зарубежных почитателей политики В. Путина позволяет выявить общие свойства современного зарубежного «Русского мира», и при этом сразу же отбросить некоторые мифы по поводу этой общности. Эти мифы почти одина-

ково распространены как у российских консерваторов, так и у российских либералов-прогрессистов. И те, и другие часто заявляют о природном антилиберализме русских людей, об их извечном ордынском «культурном коде», в котором якобы запрограммирована неизбывность имперских взглядов. Консерваторы об этом говорят с умилением, либералы — с сожалением, но обе группы доказывают этим фатальную неизбежность как особого русского пути, так и идейного единства «Русского мира» на всей планете. Так вот, я привожу данные о той части «Русского мира», к которой никак не применишь измышления о прирожденной евразийской ментальности, поскольку этой небылицей о русских уж точно не объяснишь настроения евреев. Великодержавный шовинизм, поддерживаемый ныне частью из них, явно не наследственный. На мой взгляд, та часть последней волны русско-еврейских эмигрантов, которая идейно породнилась с путинским «Русским миром», демонстрирует вовсе не преемственность взглядов, а способность людей к быстрым идеологическим преображениям. Эти люди в значительной мере разорвали связь с ценностями и представлениями, которые еще недавно доминировали в еврей-

Эмиль ПАИН специально для «Новой» и др. Это интеллектуальное содружество всегда было оппозиционным авторитарному режиму в России и СССР. Как случилось, что немалая часть русско-еврейской эмиграции новой волны оказалась в одной колонне с черносотенцами и сталинистами? Причин тому так много, что мне не удалось бы их даже перечислить и кратко описать в рамках одной статьи. Я остановлюсь лишь на тех из них, которые связаны с изменением отношения мигрантов разных волн к принимающим странам, с одной стороны, и с возросшим влиянием России на своих бывших соотечественников — с другой.

«Чужие», или «Потребители социальных пособий» В 1970—1980-е гг. еврейские эмигранты были в большей мере идеалистами, они убегали из СССР на «историческую родину» либо в США, «выбирая свободу» и навсегда порывая связи с Советским Союзом. Такие эмигранты-идеалисты стремились поскорее интегрироваться в новое сообщество и быть полезными ему. Эмигранты же последней волны,

Как случилось, что немалая часть русскоеврейской эмиграции новой волны оказалась в одной колонне с черносотенцами и сталинистами?

ской среде. Я имею в виду прежде всего оппозиционное отношение к авторитаризму во всех его проявлениях (к царизму, сталинизму, вождизму), а также к великодержавному шовинизму. Казалось бы, такое отношение вообще неустранимо из исторической памяти народа, опаленного воспоминаниями о государственной политике «черты оседлости» и о еврейских погромах в Российской империи; о сталинской борьбе с «космополитами» и о государственных ограничениях прав евреев по так называемому «пятому пункту» в советские годы. На идее преодоления этого наследия в разные времена складывалось сотрудничество между представителями русской и русскоеврейской интеллигенции, находившейся в эмиграции: Николаем Бердяевым, Георгием Федотовым, Исайей Берлином, Семеном Франком, Василием Аксеновым

как правило, не мотивировали свое решение ни желанием вернуться на «историческую родину», ни выбором в пользу свободы. Их решения были более прагматичными, а разрыв с Россией менее радикальным. Они сохраняли здесь не только социальные связи, но иногда бизнес и имущество, используемые ими зачастую и ныне. Эти мигрантыпрагматики были настроены не столько на интеграцию в новое общество, сколько на потребление, на использование социального потенциала принимающей страны, фактически поощряющей такую потребительскую психологию своей политикой социальной опеки. Евреи, которые по своим политическим взглядам были отнесены моими информаторами к «Русскому миру», оказались в числе наименее интегрированных в сообщество перечисленных стран. Все

они «чужие» на новой родине уже потому, что либо вовсе не владеют государственным языком данной страны, либо не хотят им пользоваться и имеют возможность бОльшую часть времени общаться на русском языке. По своему социальному статусу они могут быть отнесены к следующим категориям. «Иждивенцы» — пенсионеры и люди, живущие на средства социальных пособий или находящиеся на иждивении других членов семьи, а чаще всего сочетающие государственное и индивидуальное иждивение. Образ их жизни не требует освоения языка и какого-либо участия в экономической и политической жизни страны пребывания, а потому они в значительной мере живут мыслями о России. «Экономические нелегалы» — люди, получающие основной доход со сдачи квартир или бизнеса, оставленного в странах СНГ, но скрывающие этот доход, чтобы не потерять право на получение социальных пособий. Эти люди в наименьшей мере ориентированы на какие-либо формы экономической интеграции в стране пребывания, тогда как с Россией они связаны экономически и зачастую идейно. «Профессиональные русские» — люди, занятые в обслуживании русскоязычной общины (работники русских магазинов, ресторанов, турфирм и т. д.). Все они сохраняют прочные экономические связи с Россией и в немалой степени информационно погружены в ее жизнь. «Профессиональные космополиты» — люди, работа которых не имеет жесткой локальной привязки к какой-либо стране (работающие через интернет), например профессиональные хакеры. Некоторые из них, как осужденный недавно в Германии «хакер Хел», совершают свои атаки по заказам из России. В этой же группе находятся так называемые «дети капитана Гранта» — обладатели зарубежных научных и исследовательских грантов, не имеющие постоянной позиции в принимающих их научных центрах и потому кочующие из университета в университет. Они не приживаются в новых странах и, как правило, не намерены возвращаться в Россию, но все же в быту сохраняют русский язык и в культурно-информационном плане больше связаны с Россией. «Послы России» — артисты и спортсмены, постоянно живущие за рубежом, но представляющие Россию и заинтересованные в поддержке ее истеблишмента и демонстрации ему своей лояльности. «Опустившиеся» — это вовсе не бомжи. Так я назвал людей, которые нашли работу в стране нового места жительства, но при этом их социальный статус на несколько

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

свою отчужденность от не принявшей его среды, мысленно прислоняясь к другому сообществу: «Я не один, за мной великая страна».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Болельщики болеют издали

ступеней стал ниже того, какой они имели до эмиграции. Как правило, они заняты на неквалифицированной работе, не требующей погружения в местную языковую среду. Такие люди зачастую не просто отчуждены от страны пребывания, они ее сильно не любят, одновременно идеализируя страну выхода («Вот там нам было хорошо!»), хотя возвращаться в Россию не собираются. Есть среди русских евреев и люди, идеи которых лишь отчасти пересекаются с идеологией «Русского мира». Например, человек может не любить В. Путина и Россию, но еще больше он не любит Украину и украинцев: мол, «все они страшные антисемиты и их правильно наказывают, отбирая Крым». Такие высказывания характерны, например, для евреев-выходцев из Донецка. Другой пример: человеку могут быть глубоко безразличны Крым, Донецк, Украина, но он является поклонником воображаемого В. Путина, который, по его мнению, «силой усмирил Чечню и показал пример, как нам усмирить Палестину». В Германии и в Израиле немалая часть русских евреев поддерживает Россию за ее антиамериканскую политику, тогда как для евреев США — это один из самых отрицательных признаков российской политики. По оценкам моих информаторов, евреи-адепты идеологии «Русского мира» преобладают среди русскоязычного населения Израиля, а в США, напротив, этот контингент составляет безусловное меньшинство среди русских евреев. Что касается Германии, то по отношению к ней единства мнений среди экспертов нет. Ясно лишь, что идеология «Русского мира» не встречает серьезного сопротивления в маленьких городах, таких как БаденБаден, где нет работы для иммигрантов и среди них доминируют «иждивенцы»; в крупных городах, например, Штутгарте, ситуация куда сложнее, и оценить соотношение сил сторонников и противников «Русского мира» невозможно без репрезентативного социологического исследования.

Телевизор и закон Хансена Та часть русско-еврейских иммигрантов, которая слабо интегрирована или просто отчуждена от жизни принявших их государств, оказывается зависимой от России во многих отношениях. Прежде всего люди, говорящие только на русском и не владеющие языком страны проживания, сильно привязаны к кана-

лам российского государственного телевидения. Альтернативные, зарубежные русскоязычные каналы (например, RTVi) в большей мере являются элитарными и тематически специализированными, они не могут конкурировать c российским центральным телевидением за массовость. Влияние же этого телевидения хорошо заметно в политическом языке человека из «Русского мира». Этот язык почти полностью соткан из клише токшоу российского телевидения: «Если бы Крым не взяла Россия, туда бы вошло НАТО», «Германия — не суверенная страна, ею управляет Америка», «Германия

были открыты закономерности, которые до сих пор не утратили актуальность и многое способны объяснить. Исследователь доказал, что мигранты, ориентированные на интеграцию в новое общество, быстро отчуждаются от страны выезда и демонстративно манифестируют свою связь с новой средой и преданность новой культуре. М. Л. Хансен писал: «Нет более последовательного янки, чем «янкизированная» личность иностранного происхождения». А еще раньше В. И. Ленин отмечал примерно то же самое на российском примере: «Обрусевшие инородцы всегда пересали-

Телевизор — все же не ГУЛАГ, он не может заставить человека ему подчиняться и даже заглядывать в него

ввела санкции против России под давлением США» и т. д. Из огромного множества стереотипных речевых оборотов, которые мне прислали, я выбрал эти три потому, что они точно не могли быть вывезены эмигрантами из России: все это новые мемы, появившиеся в политическом дискурсе только в 2015 г. И этот пример еще раз доказывает, что политическое сознание человека «Русского мира» (как в России, так и за рубежом) не традиционно, оно постоянно конструируется и реконструируется. Телевизор — все же не ГУЛАГ, он не может заставить человека ему подчиняться и даже заглядывать в него. Какаято часть русскоязычных мигрантов (например, многие выходцы из Украины) в указанных странах принципиально не смотрит российское телевидение и сопротивляется имперской политической идеологии «Русского мира». Некоторые люди замещают телевизор интернетом, но все же телевизор пока сильнее. Только в одной Германии российское телевидение могут смотреть и понимать около 6 миллионов человек. Зависимость эмигрантов новой волны от России определяется не только влиянием пропаганды, но и целым рядом универсальных психологических механизмов. Задолго до эпохи массового телевидения (в 1930-е гг.) Маркусом Ли Хансеном (известный американский историк, лауреат Пулитцеровской премии. — Ред.)

вают по части истинно русского настроения». Есть и другие, еще более древние аналоги той же мысли, характеризующие универсальность этой тенденции в разные эпохи и в разных странах мира. Вместе с тем Хансен указал и на другую закономерность: в случае, если мигранты не ориентированы на интеграцию или им не удалось интегрироваться в новую среду, они в качестве психологической компенсации вспоминают, а чаще всего просто придумывают себе образ великой прародины. Так человек компенсирует

М. Л. Хансен полагал, что проблема отчужденности от новой среды и идеализация придуманной прародины могут проявиться в третьем поколении мигрантов, когда «внуки вспоминают то, что хотели забыть их отцы и деды». Так оно и происходит, но лишь в тех случаях, когда мигранты живут в замкнутых этнических сообществах, в своеобразных гетто, препятствующих их интеграции в государство-нацию. Как раз еврейская миграция демонстрирует прямо противоположную тенденцию — их культурная связь с Россией и частичная русская идентичность слабеют со сменой поколений, а связи с новым государством укрепляются. В Израиле дети эмигрантов из России, пройдя школу и армию, неизбежно переходят на иврит в качестве своего основного языка и быстро интегрируются в жизнь израильского общества, а внуки российских эмигрантов, как правило, и вовсе плохо владеют русским и, безусловно, не участвуют в трансляции мемов российского телевидения. В США подавляющее большинство евреев-выходцев из России ныне живут за пределами таких русско-еврейских заповедников, как Брайтон-Бич, и уже поэтому хорошо интегрируются в американскую среду, при этом внуки российских эмигрантов становятся полноценными янки. В послевоенной Германии русско-еврейская эмиграция стала массовой лишь в середине 1990-х гг., и мало времени прошло, чтобы сказать, как в этой стране меняется идентичность еврейских мигрантов со сменой поколений. Могу лишь предположить, что и здесь, так же, как и в двух уже упомянутых странах, связи русскоеврейских мигрантов с политической идеологией «Русского мира» ограничатся нынешним поколением и дальше будут только ослабевать. Может ли нынешняя когорта евреев, идейных сторонников российского великодержавия, стать политическим ресурсом нынешней российской власти? Уверенно дам отрицательный ответ. Эта категория людей характеризуется как раз слабым участием в жизни новых обществ, они не могут и никогда не пытались лоббировать или защищать реальные интересы российского истеблишмента в своих странах. Возвращаться в Россию они тоже не собираются. Это болельщики, которые издали болеют за свою команду, и на политическое поле они не выйдут.

Автор — известный этнолог, доктор политических наук, профессор

КАФЕДРА ПСИХОЛОГИИ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ» ПРИГЛАШАЕТ Почему так часты вокруг вспышки ярости, откуда столько агрессии? Мы постоянно задаемся этим вопросом, потому что каждый из нас страдает от этого тяжелого состояния ожидания зла. Оно как будто разлито в воздухе, градус агрессии не понижается в последние годы. Только растет. Почему? Что показывают научные исследования по этой теме?

«Психология агрессии и насилия» — так называется третья лекция кафедры психологии «Новой газеты», которая состоится в среду, 24 февраля, в здании редакции, в 19 часов.

Лекцию прочитает и ответит на все ваши вопросы заведующий отделом медицинской психологии Научного центра психического здоровья, ведущий научный сотрудник кафедры психологии личности МГУ Сергей ЕНИКОЛОПОВ.

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

С троительство жилья было одной из отраслей, которая дольше других сопротивлялась воздействию кризиса. Теперь, впрочем, и в ней наблюдаются явные признаки скорой рецессии. Хотя для участников долевого строительства ряда объектов, в том числе расположенных в столице, кризис уже наступил. И замедление инвестиционной активности, обусловленное падением спроса со стороны населения, тут ни при чем. Дольщики ведь уже давно поддержали индустрию и отдельных застройщиков собственными деньгами, разумеется, рассчитывая, что и свои квадратные метры они получат в срок. Но вот в редакцию «Новой» обратились дольщики московского жилого комплекса «Царицыно», которые считают себя обманутыми. Мы решили разобраться, что происходит с их будущими домами на самом деле. ще в 2006 году зерновая компания «Настюша» купила хлебокомбинат «Сокольники» и «Московский комбинат хлебопродуктов». Чтобы диверсифицировать бизнес, на этих участках было решено не развивать производство, а возвести жилые дома. Проект получил название ЖК «Царицыно», впоследствии он был разделен на «Царицыно-1» (проект несколько раз видоизменялся и сейчас представляет собой 11-этажное здание, а также 15-этажные корпуса) и «Царицыно-2», разрешение на строительство которого было получено в 2013 году, несмотря на то, что работы по «Царицыно-1» не были завершены. Основные силы подрядных организаций сосредоточились на новом объекте, поскольку там активно шли продажи квартир. В итоге подрядчик, компания МФС-6, остановила работы и обратилась к застройщику ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» (МКХ) с требованием выплатить 1,3 миллиарда рублей. Судебные разбирательства предстоят и с компанией ГВСУ, которая строила «Царицыно-2». По мнению представителей инициативной группы дольщиков, основанном на изучении финансовой отчетности ОАО «МКХ», значительный объем средств застройщик направлял не на реализацию проекта, а выдавал в виде займов головной компании «Настюша». — Мы обили пороги всех инстанций, писали в прокуратуру, в ОБЭП, где нам ответили, что мы «добросовестно заблуждаемся», — говорит представитель инициативной группы Александр Чичваркин. — Подключили депутатов КПРФ, но попытки добиться от московских властей влияния на застройщика ни к чему не приводят. На совместных встречах представители застройщика смеются нам в лицо. А мы устали, мы просто хотим жить в своих домах, за которые заплатили сполна. Моя семья пятый год ждет свою квартиру (просрочка с июня 2014), вместо дома — закрытый фасад, внутри — пустота. «Новая газета» изучила ряд процессуальных документов, и они нас, прямо скажем, удивили. Вот цитата из отказа в постановлении о возбуждении уголовного дела, вынесенного 31 декабря 2015 года замначальника ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по Москве Барановским: «В 2011—2013 годах между ОАО «МХК» и ООО «Зерновая компания «Настюша» были заключены следующие договоры займа: Договор займа № 01/13 от 09.01.2013 года; Договор займа № 175/11 от

опыт частного сопротивления

Чей каравай? Как зерновая компания «Настюша» решила строить жилой комплекс «Царицыно» и что из этого вышло

Антон НОВОДЕРЕЖКИН / ТАСС

24.10.2011 года; Договор займа № 01/12 от 10.01.2012 года; Договор займа № 08/12 от 02.04.2012 года; Договор займа № 71/12 от 02.07.2012 года; Договор займа № 37/13 от 04.07.2013 года; Договор займа № 62/13 от 04.07.2013 года —всего на общую сумму свыше 11 миллиардов рублей. Сроки действия договоров пролонгированы до декабря 2015 года». Казалось бы, следствие напало на золотую жилу. Но потом его решимость как-то испарилась: «После получения ответов по запросам необходимо получить информацию о движении денежных средств по счетам организаций, опросить руководителей ОАО «МХК», ООО «Зерновая компания «Настюша», предприятий, привлекаемых к выполнению работ (оказание услуг) по объектам строительства, провести иные мероприятия, необходимость в которых возникнет после поступления ответов по направленным ранее запросам». Ну что ж, нормальная работа следствия — направить запросы и ждать ответов. Однако вывод следует принципиально иной:

«Таким образом, в настоящее время в материале проверки отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что в действиях бывшего генерального директора ОАО «МХК» Силича Олега Владимировича при строительстве ЖК «Царицыно» содержатся признаки состава преступления».

На совместных встречах представители застройщика смеются нам в лицо. А мы устали, мы просто хотим жить в своих домах

КОММЕНТАРИЙ Андрей КЛЫЧКОВ, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме — На мой взгляд, первопричиной сложившейся ситуации с долгостроем жилищного комплекса «Царицыно» кроется в допуске непрофильного инвестора на рынок. То есть организации («Московский комбинат хлебопродуктов» и зерновая компания «Настюша»), занимавшиеся несколько иной коммерческой деятельностью, решили использовать свои денежные средства для жилищного строительства, которое на тот момент казалось крайне выгодным, привлекательным и стабильным. В итоге в отсутствие нормального адекватного менеджмента мы и получили данную проблему. Конечно, нельзя отменять и фактор финансово-экономических общероссийских и общемосковских проблем, которые сыграли свою роль. Но есть много примеров того, как другие справлялись в кризисных ситуациях с возникшими вопросами. А на сегодняшний день, я думаю, проблема уже не только в инвесторе, но и в органах государственной власти, которые в таких обстоятельствах не имеют права уходить в сторону, не контролировать этапность ввода объектов и завершение строительства.

Ну и в качестве утешения: «В то же время в действиях (дольщиков. — Ред.) отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 306 УК РФ, так как они добросовестно заблуждались, предполагая, что в действиях генерального директора ОАО «МХК» содержатся признаки состава преступления». Не менее интересно читать ответ на депутатский запрос депутата Мосгордумы Андрея Клычкова, который дал прокурор Москвы Владимир Чуриков: «В рамках осуществления контрольных (надзорных) мероприятий Москомстройинвестом проведено 11 внеплановых проверок на предмет целевого использования денежных средств участников долевого строительства». Фактов нецелевого использования средств участников не выявлено. ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» неоднократно привлекалось контролирующими органами к административной ответственности за нарушения требований Градостроительного кодекса РФ и ФЗ № 214 «О долевом строительстве». <…> Оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется». И в качестве приятного бонуса: обращение перенаправлено начальнику ГУ МВД по Москве Анатолию Якунину. Вдруг он не в курсе, что его сотрудники уже признали дольщиков «добросовестно заблуждающимися»? Так, позиции дольщиков и правоохранителей понятны. Мы, разумеется, хотели получить комментарии застройщика и направили официальный запрос председателю совета директоров ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» Пинкевичу. В приемной нас переадресовали в головную компанию — «Настюша». Там подтверждение запроса получили, но ответ в установленные законом сроки получен не был. Что ж, мы его по-прежнему ждем. И надеемся вернуться к теме в следующих номерах.

Борис КОЗЛОВ — специально для «Новой»

Со своей стороны, на уровне Мосгордумы, Государственной думы, мы инициировали обращение и в правоохранительные органы, и в соответствующие подразделения правительства Москвы, поставлен в известность мэр города Сергей Собянин, а руководитель Москомстройинвеста Константин Тимофеев собирает совещание с дольщиками «Царицыно». Первыми результатами стало собственно осознание ситуации и включение ЖК «Царицыно» в перечень проблемных объектов на территории города Москвы. На протяжении всего последующего времени ведутся постоянные консультации представителей исполнительной власти с инвестором-застройщиком. По требованию жителей 25 декабря состоялась встреча с представителями застройщика территории, где были даны обещания выдать ключи от квартир до Нового года. Но этого не произошло. И сейчас (по информации наших источников) возникает ощущение, что застройщик начинает в очередной раз выводить деньги с объектов, в том числе и за границу. Пока это только слухи, но на ближайших совещаниях мы все это будем обсуждать и проговаривать. Пока это то, что мы можем сейчас сделать, то есть создать и поддерживать четкую структуру всестороннего контроля: с одной стороны — это органы исполнительной власти, с другой — инициативная группа жильцов. Записала Дарья КОБЫЛКИНА, «Новая»

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

моногород

тобы поговорить с тольяттинцами, теперь не обязательно ехать в Тольятти, преодолевая трудные 90 километров плохой трассы М5. Теперь для этого достаточно добраться до Самарского центрального автовокзала и подойти к его парадному подъезду. Именно здесь тусуют водители такси, поджидающие свою добычу: 300 рублей с носа до Тольятти. Ждут четырех человек, загружают — и вперёд. Иногда четвертый не подходит долго, тогда водитель предлагает имеющимся троим внести по 400, и они вносят. Чего ждать-то? «Чего ждать от этого XRay? — говорит, отвлекаясь от просмотра кино на планшете, средних лет таксист в красной лыжной куртке. — Я прямо смеюсь, когда все начинают от него чего-нибудь ждать. На «Весту» тоже бог знает как рассчитывали, 5 тысяч автомобилей за 2015-й планировали продать». Совсем недавно в Сети широко обсуждалась выпестованная агентством MORE рекламная кампания, мягко гнобящая ближайших «Весте» конкурентов — корейских автомобилей Kia и Hyundai. На рекламном макете изобразили сердитую девушку-азиатку в свадебных одеждах. Слоган такой: «Пора расстаться с не Вестой». И вроде бы конкуренты немедля отреагировали, и ответили слоганом: «Наши неВесты не ломаются», но говорят, что вторую часть тоже исполняет агентство MORE, для усиления впечатления. Из недавно опубликованной автозаводом отчетности следует, что «Вест» продали 2780 за год, общий убыток предприятия составил 66,2 миллиарда рублей, а в производство XRay еще до старта продаж инвестировали 10 миллиардов. Напомню, что тест-драйв XRay провел президент Владимир Путин; премьерминистр Дмитрий Медведев, навещая в конце января Тольятти, совершил публичный выезд на новом кроссовере, а первым его покупателем стал местный губернатор Николай Меркушкин. «Очень комфортная, современная машина, которая ничуть не хуже любой аналогичной машины, которую делают иностранные производители. Мне кажется, у нее хорошее будущее», — сказал Дмитрий Медведев, и губернатор с этим, разумеется, согласился. Государственные чиновники, к сожалению, не обсудили будущее Тольятти и собственно АвтоВАЗа — с его массовыми сокращениями штата (15 000 человек за

РИА Новости

Новости Тольятти: возможная отставка Бу Андерссона (названы возможные преемники), митинг против повышения стоимости проезда в общественном транспорте (27 февраля), подготовка к юбилею «копейки» (пафосная и беспощадная), тот самый кроссовер XRay (первым покупателем стал губернатор) и громадные убытки автозавода (66,2 миллиарда в 2015 году).

Ручная разборка Столица российского автопрома не может сдвинуться с мертвой точки 2 года), зарплаты (на 20%) и рабочей недели (от нее осталось 4 дня). Бросаю взгляд на водительский планшет. Там застыл кадр из «Бриллиантовой руки»: Андрей Миронов перебрасывает ногу через борт океанского лайнера во время исполнения песни «Остров невезения». Меж тем водитель ловит двух юных пассажирок. Одна очень худая, молодая. Другая — тоже молодая, но справная. Поскольку два пассажира уже заняли свои места, водитель в лыжной куртке радостно отправляется знакомым путём, фоном Миронов: «Плачут, Богу молятся, не жалеют слез, крокодил не ловится, не растёт кокос!» Вакантное место в первой очереди мгновенно занимает «Лада-Калина». За рулем женщина, голова красиво повязана павловопосадским платком. — У меня муж вчера весь вечер не унимался, — рассказывает. — Пошли на митинг, говорит, да пошли на митинг. Какой тебе, спрашиваю, еще митинг, а оказывается, чтобы билет в автобусе сделали дешевле. А я и не знаю про автобус-троллейбус — я же на машине! Но придется идти, митинговать, а то не простит… В Самаре стоимость проезда на общественном транспорте не изменилась и равна 23 рублям. В Тольятти же за билет на муниципальный автобус с февраля платят 25 рублей, на коммерческий — 27. «А еще, — женщина-таксист понижает голос, — им в педагогическом коллек-

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Поможем малышу справиться с инфекциями устам с мамой приехали в Москву из города Западная Двина Тверской области. Дома остались ждать папа и старший брат Дима. Диме 18 лет, а Рустаму только четыре, но разница в возрасте дружбе не помеха. Братья часто играют вместе в детское домино, собирают конструктор «Лего» или смотрят мультфильмы. В прошлом году Рустам пошел в садик, но там ему не понравилось, ведь с Димой играть гораздо интереснее, да и вообще дома спокойнее, в больших компаниях

тиве велели укомплектовать все классы и учительскую портретами Путина и Меркушкина. Сказали, это хорошо мотивирует». И мы увлеченно обмениваемся идеями, на что именно могут мотивировать гражданина портреты президента и губернатора. Минут за 40 женщина-таксист набирает свою тройку пассажиров, приятельски машет мне рукой, виртуозно разворачивается на площади и уезжает. Я замерзла и сматываюсь, немного сожалея, что не успела обсудить с заинтересованными людьми грандиозную программу мероприятий по празднованию

О перспективах возможной отставки президента компании Бу Андерссона в области говорят уже сейчас, некоторые СМИ называют имя правопреемника — это гендир КамАЗа Сергей Когогин

Рустам стесняется. Именно в садике Рустам начал постоянно простужаться. А прошлой осенью мама заметила, что малыш стал прихрамывать, жаловаться на ножки, проситься полежать после садика. Тогда обследовать сына мама не успела — он в очередной раз простудился, и температура не снижалась очень долго. В конце концов врач заподозрил воспаление легких. Сделали анализ крови — и сразу же госпитализировали мальчика в тверскую больницу, а оттуда в середине декабря перевели в Москву, в Российскую детскую клиническую больницу. У Рустама оказался лейкоз. Химиотерапия помогла малышу, он начал лучше себя чувствовать и в начале февраля вышел в ремиссию. Однако при этом у него возникли бактериальные осложнения. Теперь Рустаму нужен современный антибактериальный препарат «Инваз». К сожалению, в больни-

юбилея «копейки»: первой автомашине, сошедшей с конвейера ВАЗа, исполнится 50 лет 19 апреля 2020 года. План праздничных мероприятий разрабатывается на высшем уровне. Создана специальная рабочая группа в Москве, и вот эта группа как раз строит планы. Уже сейчас. О перспективах возможной отставки президента компании Бу Андерссона в области тоже говорят уже сейчас, некоторые СМИ даже называют имя возможного правопреемника — это гендир КамАЗа Сергей Когогин. Полагают, что замена руководителя Тольяттинского завода может быть обусловлена провальными попытками Андерссона оптимизировать производство. Речь идет о массовых сокращениях рабочих и служащих, ликвидации собственного производства, перемещении мощностей из Тольятти в Ижевск… И последнее (по времени) — «золотой парашют» в 26 окладов, выданный собственной супруге Катаржине Матушковой в честь ее долгожданного увольнения. Утвердив нового человека на пост заводского президента, федеральный верх может на некоторое время успокоиться по поводу городских волнений и недовольства: ну а что вы еще хотите, вот убрали гадкого Бу, вы же просили вернуть его в Стокгольм! Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

це его нет, родители купить дорогое лекарство не в состоянии: мама в больнице с сыном, а зарплаты папы еле-еле хватает на насущные нужды семьи. Мальчику нужна наша помощь! КАК ПОМОЧЬ Чтобы помочь Рустаму, отправьте любую сумму (от 10 рублей до 15 000 рублей) и слово «Рустам» в SMS на короткий номер 6162. Например: «500 Рустам». Доступно для абонентов МТС, Билайн, Мегафон и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» по телефону 8 926 20814-39 или узнать о других способах помочь на сайте www.podari-zhizn.ru Всего нужно собрать 65 100 рублей.

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

диагноз

«С такими показателями человека уже нет» Если верить приказам Минтруда и соцзащиты РФ, то инвалидность дается детям лишь в состоянии, несовместимом с жизнью

ыну оренбурженки Галии Бадретдиновой 13 лет. Сахарный диабет 1-го типа у него обнаружили в марте прошлого года. Мише стало плохо, мама вызвала «скорую». Кетоацидоз, отек головного мозга, несколько дней в реанимации. Врачи посоветовали пройти с ребенком комиссию для оформления инвалидности. «Через месяц Мишку повторно положили в больницу, — вспоминает Галия Бадретдинова, — из-за приказа Минтруда и социальной защиты РФ. Медики постоянно о нем говорили: «По документу №664н мы обязаны проверить вашего сына на мониторе гликемии». Раньше при первичной госпитализации детям давали бумажки с заключениями нефрологов, окулистов, хирургов, и мамы шли с ними в бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ). А весь прошлый год женщин и детей гоняли по клиникам. К мониторам стояли бешеные очереди — у нас в регионе по два аппарата на стационар, в других областях их вообще нет. За платное исследование специалисты брали по 5 тысяч рублей. В итоге сын получил «розовую справку», но сейчас ему опять надо ложиться в больницу — на переосвидетельствование. Федеральные власти отменили приказ 664н Минтруда РФ, а вместо него приняли новый — 1024н, по которому моего Мишу запросто могут снять с инвалидности». От приказа «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы» зависит все: льготы или их отмена, способы и стоимость лечения, условия жизни. Именно он определяет, при каких условиях больной человек получает статус инвалида. «Из почти 13 тысяч россиян, подписавших петиции в адрес президента РФ, Госдумы и уполномоченного по правам ребенка, 6 тысяч открыто обвинили Министерство труда и социальной защиты: «Вы отобрали у детей статус федеральных льготников», — пытается сосчитать первую партию пострадавших от приказа №1024н руководитель Нижегородской диабетической лиги Владимир Сентялов. Его коллега, председатель Оренбургской областной общественной диабетической организации инвалидов и их родителей «Надежда» Людмила Анисова, продолжает: «Приказ был принят без общественной экспертизы и консультаций с пациентским сообществом. Детей с сахарным диабетом, ДЦП и другими нозологиями в нем не учли. Регионы стали проверять ребят на мониторах, повторно госпитализировать уже обследованных больных,

тратить средства на закупку дорогостоящего оборудования. Мамы доказывали очевидное, таскали по стационарам детей с давно известными диагнозами. К концу года родители нуждались в серьезной психокоррекции — выгорели. В ноябре Минюст РФ принял решение об отмене документа. Представляете, сколько регионы успели натворить за время его действия? А на днях мы узнаем, что с февраля регионы будут исполнять приказ №1024н того же Минтруда».

Оставите детей без господдержки — через годы получите армию глубоко больных людей, уже точно инвалидов

«У живых людей таких показателей не бывает» Людмила Анисова у себя в Оренбурге и Владимир Сентялов в Нижнем Новгороде — авторитеты для инсулинозависимых диабетиков. Они отлично разбираются в теме, занимаются ею больше 20 лет. Для них критерии, придуманные Министерством труда и социальной защиты РФ, — «то, чего не может быть». «В России чиновники постоянно ищут способы снизить расходы на инвалидов, начиная с зурабовской монетизации льгот и заканчивая нынешним приказом №1024н, — полагает Владимир Сентялов. — Из него следует, что сам неизлечимый, недуг не является основанием для инвалидности. По документу получается, что до 14 лет ребенок, страдающий сахарным диабетом, должен научиться контролировать течение заболевания, производить подсчет хлебных единиц, оценивать адекватность количества вводимого инсулина, уметь анализировать показатели уровня глюкозы и вырабатывать тактику в каждой конкретной ситуации. От него ждут больше, чем от лечащего врача». «Авторы приказа забыли о детях 15–18 лет, что неизбежно создаст проблемы при оформлении инвалидности. Но и в 14 лет ребенок, чтобы получить помощь от государства, обязан подтвердить длительную — шестимесячную — декомпенсацию, склонность к кетозу, наличие множествен-

Владимир СМИРНОВ / ТАСС

В нашей стране более 339 тысяч инсулинозависимых диабетиков. По свидетельству медиков, количество пациентов с каждым годом растет, заболевание молодеет, и значит, от бюрократических формуляров зависят многие семьи. И взрослые люди, и дети. Это для них в сентябре 2014 года Минтруд написал свой первый приказ — №664н. Исполняя его, госучреждения в 2015-м массово снимали несовершеннолетних диабетиков с инвалидности.

ных липодистрофий, тяжелые гипогликемические состояния, — зачитывает документ Людмила Анисова. — Да эти условия несовместимы с жизнью. Какие шесть месяцев? С такими показателями человека нет, он умер. И как ребенок будет анализировать свое состояние? У нас в Оренбурге в прошлом году был случай — ребенка проверили на мониторе, зафиксировали хорошие показатели сахара. Кстати, при таких условиях и будут принимать решение об инвалидности. Маму с дочкой отпустили домой, а через пару месяцев девочка попала в больницу с отеком мозга. У детей не бывает легкой формы диабета. Ребята растут, у них гормоны бушуют. Стрессы, волнение, физическая нагрузка влияют на уровень гликемии. Сами подумайте: подросток вводит себе инъекционно гормон-инсулин. Передозировка — мгновенный уход в гипогликемическую кому и смерть».

Люди, деньги и проблема выбора Очередной приказ Минтруда и социальной защиты РФ освобождает детей с сахарным диабетом и их родителей от… социальной защиты. Он вынуждает мам несовершеннолетних пациентов бросать работу, ходить по врачам — процедура оформления затягивается на три месяца. Решение об инвалидности зависит от опыта врачей, их профессионализма или, как показывает горькая практика, от предлагаемых пациентами сумм. Не будет статуса — семья потеряет пособие, льготные лекарства, санаторно-курортное лечение, скидки при оплате коммуналки, льготы при поступлении в вузы. «Формально у диабетиков есть постановление правительства РФ №890 от 1994 года, подписанное Борисом Ельциным, о бесплатном обеспечении лекарствами. Но его статус — региональный, а регионы без средств, — объясняет президент Нижегородской диабетической лиги Владимир Сентялов. — В 2016 году города меняют дорогие инсулины на менее затратные и менее эффективные. Не закупают «Тресибу», ее сегодня невоз-

можно получить, а стоит она по 10 тысяч рублей за коробку, которой хватает на месяц. Российские инсулины — прошлый век. Помогают, но не всем и недолго. Расходники к помпам диабетики покупают за свой счет, набегает до 15 тысяч рублей. Страшно звучит: чтобы получить господдержку, ты должен сорваться с компенсации и попасть в больницу в состоянии тяжелой гипогликемии».

«Диабет — образ жизни? Так попробуйте выжить» Минтруд России хорошо умеет считать: на ком и на чем можно сэкономить. А умеет ли он читать? Ни одна из мам детей-диабетиков, написавших ведомству о своих бедах, не получила ответа. Может, со страниц «Новой» дойдет быстрее? Елена Елисеева, Симферополь: «Я столкнулась с проблемой обеспечения инсулинами и тест-полосками к глюкометру. Сыну 15 лет. Вынуждена обращаться в прокуратуру. Когда от такого же заболевания, из-за отсутствия лекарств в сети аптек льготного обеспечения умирает его одноклассник, приходится бить в колокола». Юлия Миськова, Железногорск: «Государство подарило моему ребенку инсулиновую помпу, но без пенсии мы не сможем ее содержать. Тогда зачем она нужна?» Инна Москвичева, Белгород: «Пятилетний сын болен сахарным диабетом. В больнице сказали, что в месяц ему положены 100 штук иголок, 100 тест-полосок и инсулин. На самом деле полосок дают 50, их хватает на 5–6 дней». Ирина Аксенчикова, Владивосток: «Диабетом болеет старший сын, ему 11 лет. Тетки из БМСЭ заявляют, что диабет — не болезнь, а образ жизни. Так поменяйтесь с нами местами и попробуйте выжить. Оставите детей без господдержки — через годы получите армию глубоко больных людей, уже точно инвалидов».

Анна БЕССАРАБОВА — специально для «Новой»

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

лавная опера Дмитрия Шостаковича «Леди Макбет Мцен ского уезда» после первых же показов на сцене Большого получила в 1936 году от сталинского режима со страниц газеты «Правда» тавро «сумбура вместо музыки». И дважды запрещенная властью, и трижды переписанная самим композитором, она превратилась в национальный символ противостояния художника и государства. Нынешняя постановка — четвертая попытка театра «приручить» «Катерину», что до дня сегодняшнего не слишком получалось. Спектакль 1935 года был сыгран всего восемь раз и тут же запрещен. Гениальная режиссерская работа Бориса Покровского со второй редакцией партитуры, сделанная им в 1980м в тандеме с легендарным дирижером Геннадием Рождественским, лишь пару лет продержалась в афише, и дано было всего 10 представлений. В 2004 году Темур Чхеидзе взялся за воплощение первой версии оперы, и формально в репертуаре это произведение значилось почти восемь лет, но за это время состоялось только два десятка спектаклей, да и постановка не оставила особого следа в памяти. Супротив мировой моде, по желанию музыкального руководителя Большого Тугана Сохиева, сегодня театр обратился ко второму «советскому» варианту оперы, называемому не «Леди Макбет…», а «Катерина Измайлова». Эту редакцию Шостакович создал в 1962 году, существенно смягчив и музыкальный язык, и текст либретто, что написал в 27-летнем возрасте в соавторстве с литератором Александром Прейсом. И уже рукой мастера упрятал истерику чувственного надрыва в гротесковый симфонизм оперы. Римас Туминас четко разделяет действие на две части: преступление и наказание. И опера получается вовсе не о любви молодой купчихи и наемного работника, как в новелле у Лескова. Эта притча о беспредельной жестокости и подлости. И тут становится понятно, что все споры о неуспешности драматических режиссеров в опере заканчиваются, как только рождается подлинно талантливая работа. Римас Туминас, фактически дебютант в музыкальном театре (если не считать его опыта юности в Вильнюсе с оперой Моцарта «Так поступают все

Дамир ЮСУПОВ

Приручение строптивой оперы Премьера «Катерины Измайловой» Шостаковича на исторической сцене Большого театра стала громкой победой драматического режиссера Римаса ТУМИНАСА

но становится страшно. А это только начало развития кровавого сюжета… Построения стройно звучащего хора (хормейстер — Валерий Борисов) графичны и подчеркивают бездушность «народных масс», а пляс балаганных юродивых, возникающий между появлениями основных действующих лиц, доводит происходящее на сцене до того трагического абсурда, почти фарса, что заложен композитором в музыке. Музыканты под управлением своего главного дирижера дисциплинированно выигрывают оркестровую фактуру, давая комфортный аккомпанемент певцам, но персонифицированного звучания

Финальные фразы хора: «Наши думы безотрадные, и жандармы бессердечные» поставили зловещую точку, доказав, что настоящему художнику табу цензора не препятствие

женщины»), завораживающе тонко и умно разворачивает музыкальную ткань, раскрывая всю завуалированность шедевра Шостаковича. И делает это без пошлого натурализма и бессмысленных бытовых подробностей. Вся декорация (сценограф — Адомас Яцовскис) — две стены и четыре скамьи. Но режиссер награждает буквально каждого персонажа множеством интереснейших поведенческих нюансов. Сцена глумления мужиков над работницей Аксиньей (в первом составе Оксана Горчаковская, во втором — Мария Горелова) решена как темповая хореографическая зарисовка (хореограф — Анжелика Холина). От легкости происходящей беды мгновен-

не рождается. Хотя для Тугана Сохиева обращение к данной партитуре не первое в биографии. И нельзя не заметить, что практически за два сезона работы в Большом театре он пока не представил ничего из новой для себя музыки. Работа некоторых солистов не в самых важных партиях становится смыслообразующей. Замечательно исполнил роль Задрипанного мужичонки Роман Муравицкий, а Старого каторжника — Вячеслав Почапский. Их будто бы второстепенные фигуры оказываются очень значимыми. На своем месте были шаржированные Священник (Станислав Трофимов), Исправник (Андрей Григорьев) и Светлана Шилова (Сонетка). Хороши в образе Зиновия

Борисовича, обманутого мужа и зверски задушенного любовником жены на ее же глазах, и Марат Гали в первый вечер, и Максим Пастер во второй. А вот басу Андрею Гонюкову (Борис Тимофеевич) явно не хватило темперамента и звучности голоса. Кстати, очень любопытно, как эту партию в следующем году в постановке Зальцбургского фестиваля под руководством выдающегося дирижера Мариса Янсонса сделает знаменитый итальянский певец Ферруччо Фурланетто. В Большом же театре на премьере блистали другие заморские гости — британский тенор Джон Дашак в роли Сергея и немка Надя Михаэль — Катерина Львовна. Как у Лескова, «нездешняя» Катерина, стильная блондинка, утомленная тоской и несвободой уездной жизни, прожигает своей страстью все вокруг, как только у нее появляется такой шанс. Обладательница красивого, мощного голоса и фантастически пластичного тела, она так прекрасна в своем отчаянном стремлении любить и быть любимой, что к финалу спектакля уже почти не замечаешь некоторых интонационных неточностей и плохого русского языка певицы. Джон Дашак под стать Катерине—Михаэль по силе созданного образа. Только его Сергей не любовник, а коварный убийца — воплощение безумного самолюбования, властолюбия и агрессивности. Он на каждом шагу затевает какую-нибудь гнусную провокацию, чтобы просто развлечься. И финальный, полный внут-

ренней экспрессии монолог Катерины на каторге — «В лесу, в самой чаще есть озеро… И вода в нем черная, как моя совесть, черная!» — производит абсолютно мистическое, жуткое впечатление. А финальные фразы хора: «Наши думы безотрадные, и жандармы бессердечные» поставили зловещую точку, доказав, что настоящему художнику табу цензора не препятствие. Жаль только, что второй, «домашний» состав главных исполнителей «Катерины Измайловой» в Большом (Мария Лобанова — Катерина, Олег Долгов — Сергей) категорически не справляются со своими партиями ни вокально, ни актерски. И спектакль, продуманный до мелочей, моментально разрушается. Предсказать, какая судьба ждет нынешнюю «Катерину Измайлову», трудно. Наша публика, заплатившая деньги за билет, как правило, предпочитает развлекаться, а не погружаться в раздумья и сопереживание. Посему десятки людей покидают театр, даже не дождавшись антракта. И это печально. Ведь Большой театр, хочется думать, в самую последнюю очередь — туристический объект, куда надо заглянуть лишь ради того, чтобы сфотографировать люстру и сделать селфи в парчовозолотом интерьере.

Мария БАБАЛОВА — специально для «Новой»

В ДОБРЫЕ РУКИ

Помогите уехать домой из приюта !!! Айк — годовалый мальчик. Умный, ласковый, послушный. Будет верным другом вашей семье! Очень любит детей и прогулки! Отлично ладит с собаками. Быстро обучаемый. Уравновешенный. Здоров, привит, кастрирован, имеет ветпаспорт. 8 910 463-82-28

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

культурный слой память

РИА Новости

Он помогал современности становиться историей лава к нему пришла еще до того, как вышла его первая книга, — сразу же после статьи Ильи Эренбурга о его неопубликованных стихах. Статья была напечатана летом 56-го в «Литературке» и вызвала литературный скандал. Что тому причиной — необычный, жесткий, как будто антипоэтический стих самого Слуцкого либо репутация его покровителя? Что бы Эренбург в то время ни говорил, все вызывало протест — даже когда речь шла о Франсуа Вийоне или Стендале. Спустя год вышла первая книга Слуцкого «Память» — автору было под 40, печататься в периодике он начал еще до войны, потом последовало гробовое молчание длиною в полтора десятилетия. Не знаю ни одного стихотворного сборника, который бы имел такое значение в судьбе советской поэзии, как этот — ни «Треугольная груша» Андрея Вознесенского, ни «Веселый барабанщик» Булата Окуджавы, ни «Струна» Беллы Ахмадулиной. О войне в этой книге было сказано с такой простотой и силой, как ни у кого до Слуцкого... Сам Слуцкий — много лет спустя, глядя на себя со стороны, — сочинил эпиграмматический стишок «О книге “Память”»:

Как грибник, свои я знал места. Собственную жилу промывал. Личный штамп имел. Свое клеймо. Собственного почерка письмо. Даря мне книжку с этим стихотворением, вычеркнул последнюю строку и поверх вписал новую, точнее, восстановил старую: «Ежели дерьмо — мое дерьмо». В самом деле, даже шлак, которого при таком стиховом процессе, как у Слуцкого, оказывалось неизбежно много, легко узнаваем: плохие стихи Слуцкого не спутаешь с плохими стихами других поэтов. Хотя в анкетном смысле Слуцкий был чистокровный еврей, ощущал он себя в одинаковой степени и русским, и евреем, в этом не было противоречия или надрыва, ему не требовалось перехода в православие, чтобы перекинуть мостик над бездной. Потому что бездны для него здесь не было. Ему претили любые формы национализма, не было нужды отказываться от еврейства ради русскости, или, наоборот, оба чувства присущи ему естественно, изначально. Он их, однако, различал: русскость была принадлежностью к истории, еврейство — отметиной происхождения, типа родимого пятна. И оба относились не к паспортной графе, а к судьбе, для которой графы еще не придумано. Именно как еврей он остро ощущал свою связь с русским народом... Связь между поэтом и читателем всегда драматична — у Слуцкого больше, чем у других. Нет пророка в своем отечестве — всеобщая популярность сопровождала скорее общедоступный и псевдонародный стих Евтушенко, чем народную по сути поэзию Слуцкого, которая при его жизни имела квалифицированную, но все же весьма ограниченную по советским масштабам аудиторию. Понятно поэтому его обращение: «Побудь с моими стихами, постой хоть час со мною. Дай мне твое дыхание почувствовать за спиною». И адресовано это обращение не другу и даже не женщине. Любовное обращение Слуцкого — к народу. Слуцкий был кровно заинтересован в читателе, конкретно — в народном читателе, герое своих стихов, который — вот парадокс! — любил совсем иную поэзию:

30 лет без классика советской и русской поэзии Бориса Слуцкого, но с его стихами предпочтительно не о себе, а если уж о себе, то в каком-то преображенном, песенно-сказочном ладе. Массовый читатель предпочитал тогда сентиментальную гладкопись, а стих Слуцкого был ершист и груб, как сама реальность. Слуцкий первым вступил в борьбу со сталинским неоклассицизмом в поэзии и с привыкшим к нему читателем. То есть с читателем, который уже отвергал ЛебедеваКумача, но все еще любил Маршака. Отталкиваясь от официальной поэтики, от благостной гладкописи, от бодряческого патриотизма, Слуцкий спорил с философией, за ними стоящей. Эта философия воспринималась им серьезно, так как обладала более убедительными доказательствами, чем стихи, взошедшие на ее почве. Идеалистическому толкованию действительности Борис Слуцкий противопоставил саму действительность: «Если увижу — опишу то, что вижу, так, как вижу. То, что не увижу, опущу. Домалевыванья ненавижу». В поэзии Слуцкий — «передвижник», и хотя «передвижнической школы» не создал, но его влияние на русский стих в целом и конкретно на таких разных поэтов, как Булат Окуджава, Евгений Евтушенко, Владимир Высоцкий, Евгений Рейн, Станислав Куняев, несомненно. Наконец, Иосиф Бродский. По многим поэтам у нас были несогласия с Иосифом, но Слуцкого, которого Бродский называл Борой, Борохом, Барухом, он cчитал самым значительным из живых русских поэтов и многие стихи шпарил наизусть. В поэзии мы сходились с ним на Баратынском, Слуцком и… Бродском. Я и теперь не знаю, кого из двух последних люблю больше и кого ставлю выше как поэта. Литературный спор Слуцкого вышел за пределы

Поэзия Слуцкого была гласной в эпоху всеобщего безгласия, когда безмолвствовал не только народ, но и муза

ближайших к нему лет, ибо — вслед за Некрасовым, Маяковским, Хлебниковым — он спорил с каноническим, пиететным отношением к классическим нормам русского стиха, ломая иерархию и ниспровергая авторитеты. Конечно, все это связано между собой — ощущение завершенности классической поэзии, стертость ее восприятия, активное распространение эпигонского неоклассицизма среди советских поэтов, в том числе одаренных. Поэтическая реформа Слуцкого двойная, но если бы она ограничилась только семантикой, то есть обновлением содержания, то существовала бы помимо поэзии, за ее пределами. Я слышу звон и точно знаю, где он, И пусть меня романтик извинит: Не колокол, не ангел и не демон, Цепная ласточка железами звенит.

Это и есть наиточнейшее определение собственной поэзии: цепная ласточка. А в другом стихотворении Слуцкий дает мощный образ, который одинаково относится к крутой его поэтике и к его исторической миссии: «Я — ржавый гвоздь, что идет на гроба…» Приведу здесь сравнение, которое может показаться натянутым, но я уверен в его адекватности: поэтика Слуцкого сродни библейской. Вот и Межиров сказал мне однажды, что Слуцкий — человек ветхозаветного замеса. Именно так — просто и высоко — описаны в Библии нравы, обычаи и история древних скотоводов. Обыденный факт там звучит как исторический, семейный конфликт становится всемирной историей. Напряженный историзм — имманентное свойство поэтики и философии Слуцкого. Так же пишет Слуцкий и о сегодняшнем дне либо о недавнем прошлом, воспринимая современность с исторической дистанции: о простом солдате как о памятнике, о мытье в бане как об историческом событии. Ведь жизненные будни советского человека и в самом деле «на весы истории грузно упали», а потому время для Слуцкого, как говаривали в старину, — «далевой образ». Даже если описываемое им событие случилось вчера, Слуцкий все равно рассматривает его в перевернутый бинокль. Впрочем, никакой бинокль ему не нужен, это свойство зрения — дальнозоркость: она ему помогает и мешает, когда как. Любой отрезок времени Слуцкий рассматривает не сам по себе, а в отблесках прошлого и будущего. Нетерпеливо переминаясь с ноги на ногу, ждет он, когда современность превратится в историю, ибо воспринимает не движение, а сгустки, не процесс, а результат. Без этого исторического зрения Слуцкий не существовал бы как поэт. Ведь он и современность понимал как перекресток истории — иначе он ее просто не воспринимал, будучи дальнозорким. Легко быть гласным в эпоху гласности, а поэзия Слуцкого была гласной в эпоху всеобщего безгласия, когда безмолвствовал не только народ, но и перебздевшая муза. Его поэтическая дальнозоркость сработала не только на вчерашний день, но и на завтрашний, который он угадал и предсказал в стихотворении, посвященном моему поколению — родившимся в сороковые: моим друзьям Бродскому, Довлатову, Шемякину, да и нам с Леной — Клепиковой. Войны у них в памяти нету, война у них только в крови, в глубинах гемоглобинных, в составе костей нетвердых. Их вытолкнули на свет божий, скомандовали: «Живи!» — В сорок втором, в сорок третьем и даже в сорок четвертом. Они собираются ныне дополучить сполна все то, что им при рождении недодала война. Они ничего не помнят, но чувствуют недодачу. Они ничего не знают, но чувствуют недобор. Поэтому все им нужно: знание, правда, удача. Поэтому жесток и краток отрывистый разговор. Теперь, когда советская эпоха канула в Лету, понятно, почему антиклассик Борис Слуцкий ее бесспорный классик. Он остался кем был: ржавый гвоздь в ее гроб.

Владимир СОЛОВЬЕВ — специально для «Новой», Нью-Йорк

P. S. Из будущей книги «Высоцкий и другие. Памяти живых и мертвых». РИПОЛ-классик

«Новая газета» среда. №19 24. 02. 2016

культурный слой прощание

познакомился с ним почти полвека назад, когда он еще не был знаменит — был известен только в наших узких, семиотических, кругах благодаря своей книге L’Opera Aperta — «Открытое произведение» (1962). «Открытость» была тогда важной новой идеей, предвещавшей постструктурализм, и в его личном поведении была та же открытость, готовность к общению, — думаю, это помогло ему стать популярнейшим в мире гуманитарием. В нем было замечательное сочетание высоколобости — уже тогда подчеркнутой благодаря начинающейся лысине, — и внимания к массовой культуре: он много занимался Шерлоком Холмсом и выявлял мотивы бондианы, повторяя на новом витке то, что когда-то сделал Шкловский в статье «Новелла тайн». Русский формализм был очень моден благодаря французским структуралистам, в частности Цветану Тодорову. Мы встретились на симпозиуме по семиотике в Варшаве, в 1968 г., в августе — то есть буквально в минуты роковые, в момент советского вторжения в Чехословакию. Эко собирался приехать на машине как раз через нее… но был задержан на границе и вынужден лететь самолетом. На симпозиуме в Варшаве был цвет европейской семиотической интеллигенции — помню среди них красавицу-постструктуралистку Юлию Кристеву, киноведа Кристиана Меца, из ученых постарше — великого лингвиста Эмиля Бенвениста. Роман Якобсон в последнюю минуту отказался приехать: советские танки в Праге были неприятным напоминанием о немецких, заставших его там же в 1938 году. Он поскорее улетел из Праги, кажется, в Париж. Они почти все были левые, все на ты — когда говорили на языках, где есть «ты»: немецком, французском, итальянском. Я, апологет американской агрессии во Вьетнаме, которую они все разоблачали, тоже оказался tu. Мои пере-

Прожить счастливую жизнь — не меньшее искусство, чем музыка или литература

удожественные тексты помогают преодолеть нашу метафизическую ограниченность. Мы живем в огромном лабиринте реального мира, который больше и сложнее мира «Красной Шапочки». Это мир, в котором далеко не все дороги нанесены на карту и общую структуру которого мы не в состоянии описать. В надежде, что у игры все-таки существуют правила, человечество долгие века размышляло, имеется ли у этого лабиринта автор или авторы. И оно придумало Бога, или богов, в качестве [216] эмпирических авторов, рассказчиков или образцовых авторов. Люди гадали, каков облик эмпирического божества: есть ли у него борода, кто это — Он, Она или Оно, рождено ли оно или существовало вечно и даже (это уже в нынешние времена) не умерло ли оно. Бога-рассказчика всегда пытались отыскать — во внутренностях животных, в ще-

тоже ныне покойным, и он сказал, что будет великим кинорежиссером. Эко опубликовал первый роман почти в 50 лет, уже добившись признания в науке, и литературный успех ценил, как я понимаю, выше академического. Нас связывало давнее знакомство «товарищей по оружию» — прежде всего семиотическому. Он был у меня в гостях, когда впервые приехал в Москву, а потом (1980) пригласил меня, свеженького эмигранта, выступить у него в Болонском университете; там он собрал для меня самую, кажется, большую в моей жизни аудиторию, человек 300. В частности, чтобы заплатить мне побольше. Я тогда только что уехал, был как бы представителем российской диссидентской интеллигенции и в этом качестве вызывал некий интерес. Эко предложил говорить по-итальянски: «Ты же знаешь язык!» Знал я его в пределах чтения газеты «Унита» в 50-е, когда она была глотком свободы. «Ничего, если нужно будет — спросишь меня по-английски, я подскажу». Благодаря Эко, я убедился в справедливости закона Ципфа: в первые 20 минут я обращался к нему за помощью постоянно, но чем дальше — тем реже, и вскоре болтал уже вполне свободно. В отличие от французов, итальянцы крайне дружелюбны к чужеземцам, которые пусть и неправильно, но говорят на их языке. Он был, можно сказать, ренессансной фигурой — ученый, газетчик, социолог, историк, романист, — а в Урбино, в 80-м, после очередной конференции, позвал всех ее участников к себе в гости в недавно купленный замок. Там вся семья угощала нас классической музыкой, играя на разных инструментах, — он и это умел. Помню его там совершенно счастливым — да, впрочем, таким он и выглядел почти всегда; прожить счастливую жизнь — не меньшее искусство, чем музыка или литература. Постмодернисты (и постструктуралисты) полагали роль читателя равной роли писателя. Они подчеркивали, что литература набрасывает на жизнь сетку условности… и тем самым неизбежно ее искажает. Структурализм ценит closure, а в жизни ведь нет ничего законченного. Да, собственно, и в смерти. Думаю, что и Эко при всем своем атеизме, сформировавшемся к 30 годам, — помню, что его настойчивый антиклерикализм очень удивлял меня, пока я не понял, что для него он так же насущен, как для меня антисталинизм, — верил (вслед за Проперцием), что letum non omnia finit, «со смертью не все кончается»…

Со смертью не все кончается Памяти Умберто Эко

Александр ЖОЛКОВСКИЙ, профессор университета Южной Калифорнии, специально для «Новой»

ЦИТАТЫ

«…Х

остальных, и это меня удивило. Как и то, что через пару лет он приехал в Москву в составе делегации итальянских писателей. Я водил его по городу, он попросил показать ему Кропоткинскую (теперь опять Пречистенку), где, как он знал, останавливался в 1812 г. наполеоновский интендант Стендаль, — и нашел ее похожей на Турин, где Стендаль бывал в той же роли. Эко всегда знал, что будет большим писателем. Это напоминает мне, как я случайно в поезде из Коктебеля познакомился с 19-летним Алексеем Германом,

EPA

живания понимали, но про советскую агрессию в Чехословакии молчали: не знали, куда ее девать при своей левизне. А вот Анна Вежбицка — тогда польская, а ныне австралийская лингвистка — демонстративно оделась на свой доклад в цвета чешского флага. Эко был даже левее итальянских коммунистов, как он мне объяснил. Он еще не был автором «Имени розы» (1980), но уже знал, что будет писателем. (Кстати, роман ведь начинается как раз с Праги 1968 года!) Его честолюбие не было прежде всего научным, как у нас,

«Надо быть проворным, надо быть смекалистым, а то тебя сожрут…» Из лекции, прочитанной Умберто Эко в Гарвардском университете в 1994 году бете птиц, в неопалимой купине, в первой фразе десяти Заповедей. Но некоторые философы, а также многие религии) искали Бога — Образцового Автора, а именно Правило Игры, Закон, который делает или когда-нибудь сделает мировой лабиринт постижимым. В этом контексте божественность — это нечто, что мы должны открыть одновременно с тем, почему мы обретаемся в этом лабиринте и какая дорога нам в нем предназначена…» «…Когда вы сидите дома, удобно устроившись в кресле у камина, задумываетесь ли вы о том, что происходит снаружи? Скорее всего, нет. Вы берете книгу и читаете о разных там вещах,

получая из вторых рук сведения о людях и событиях, которых никогда не было… Занятно, да?.. Даже древние римляне поступали точно так же, добавляли в жизнь перчика, когда сидели в Колизее и смотрели, как дикие твари рвут на куски горстку людишек, и радовались виду крови и страха… Ну уж это да, понаблюдать всегда здорово. Жизнь сквозь замочную скважину… Вот только запомните: там, снаружи, действительно многое происходит… Колизея давно нет, но город — куда более просторный амфитеатр и зрителей вмещает больше. Острые как бритва когти есть теперь не только у диких тварей, а людские когти бывают столь же острыми

и куда более опасными. Надо быть проворным, надо быть смекалистым, а то тебя сожрут… Надо быть проворным. И смекалистым. А то сыграешь в ящик». Перевод с английского А. ГЛЕБОВСКОЙ

На сайте «Новой» смотрите лекцию Елены Костюкович «Умберто Эко и его семьдесят толковников. История всемирного успеха», прочитанную на кафедре литературы «Новой газеты»

Игры с ящиком И

Монастырь нестрогого режима

Слава ТАРОЩИНА

обозреватель «Новой»

Можно ли в рассол добавлять святую воду? тою на Пушкинской в толпе малочисленных зевак. Смотрю, как сносят «Пирамиду». Ту самую, которую двадцать лет назад власти воспевали в качестве хайтековского символа сближения с цивилизованным миром. Неповоротливые бульдозеры никак не могут сокрушить поникшую елочку в кадке, оставшуюся от новогодних роскошеств. Впервые соглашаюсь с Вячеславом Никоновым. Он недавно на съезде родной партии «ЕР» определил национальную идею как любовь к родному пепелищу. Пепелище — это то, что в любую минуту может случиться с каждым. Появилась некая точка отсчета новейшего времени, когда ни одна система координат не отражает реальности. Да и сама реальность уже больше похожа на затянувшийся фейк. Включаю ящик, а там иеромонах Фотий раскрывает душу: «Я хотел удивить своей персоной, а не подрясником». Удивить удалось — победитель «ГОЛОСа» восседает за накрытым столом в окружении шатенки, брюнетки и пышнотелой блондинки. Ведущий программы «Пока все дома» Тимур Кизяков (с недавних пор еще и член Высшего совета «Единой России») не без изумления просит хозяина представить собравшихся за столом. Тот, смущаясь, называет гостей его, иеромонаха, фанатами, группой поддержки. Одна из дам тут же вносит коррективы: «Мы — дружина от слова «дружить». Дивные видеокадры дружбы девушек с монахами прилагаются. Все играют в снежки и заливисто хохочут. Поразил и рассказ отца Фотия об армейских буднях. Он служил в православном полку недалеко от Владимира. Оказывается, у нас и таковой имеется. Экзотический портрет героя дополнил его рассказ о семье, живущей в Германии, и о наличии в роду раввина по бабушкиной линии. Пока иеромонах вполне по-светски исповедуется перед телекамерой в своем монастыре нестрогого режима, более чем земная Лариса Гузеева приступает к благословению. Увидев в студии «Давай поженимся» накануне мужского праздника большое количество крепких молодых людей, она зашлась от восторга и молвила: «Я благословляю вас».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Универсальную модель ящика, которую Достоевский мог бы назвать «касанием мирам иным», органично дополняют миры здешние. Тут шумит и пенится праздник День защитника Отечества, который пора переименовывать в День офицеров. Фильм «Офицеры», отмеченный печатью особой советской пошлости, давно назначен старым фильмом о главном. Он демонстрируется регулярно, оптом и в розницу, нынешний праздник не исключение. К нему прилагается концерт в Государственном Кремлевском дворце, посвященный 45-летию фильма. 10 лет назад тоже был и фильм, и спецмероприятие «35 лет в строю». Кто только не мелькал в тот день на экране — от Василия Ланового до сына ре-

жиссера фильма Владимира Рогового. Отсутствовал лишь сценарист, писатель Борис Васильев. Его дали в записи, безликой и сверхкраткой. Позовешь Васильева в студию, а он, честный человек, возьмет и расскажет правду. Задумывал три серии. Считал своим долгом хоть как-то отразить 37-й год, но начальство не разрешило. Фильм создан по указке тогдашнего министра обороны Гречко. Госзаказ, но очень романтичный. Конечно, 37-й год, значительно поубавивший количество и качество господ офицеров, сюда никак не вписывается. Шли годы. Слово «госзаказ» вернулось в обиход. И снова на сцене Лановой, в форме, при погонах, накачанный пафосом, словно аэростат

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

заграждения — гелием. Изменилась страна, мир, офицерское сословие. Неизменен только идеологический рацион и ритуальные заклинания 23 февраля: «Есть такая профессия — Родину защищать». Кстати, эту формулу придумал все тот же министр обороны Гречко в далеком 1971-м. В нашем общем монастыре нестрогого режима чтут традиции. Февраль всегда был месяцем повышенного патриотизма, а теперь и подавно. Снова звучит в эфире непревзойденный хит «Непобедимая и легендарная», оснащенный волшебными строками: «Тебе любимая, родная армия, шлет наша Родина песню-привет». Песню-привет может и Кобзон послать. А от Родины хотелось бы поиметь для армии в частности и для народа в целом чего-нибудь более существенного. Впрочем, скоро появится и существенное. Пройдет совсем немного времени, и отважный Хирург, прихватив с собой гигантскую копию Знамени Победы в 1056 кв. метров, отправится на Северный полюс. А народ станет дружно гордиться тем, что Хирург помчится в даль светлую не на оленях, а на мотоцикле отечественного производства «Волк-2» с российским двигателем «Сталинец». Конечно, для полного триумфа следовало бы прихватить и гигантскую копию самого Сталина, но можно обойтись и двигателем его имени. Народ у нас замечательный, доверчивый и послушный. Зря клевещет Шахназаров. Он у Соловьева ходит в крупных мыслителях, поскольку обожает цитаты. Вот, говорит мэтр, Горький считал, что из народа, как из дерева, может выйти и дубина, и икона. Правда, так считал не Горький, а Бунин, но кого теперь волнуют подобные мелочи? Сегодня, похоже, ближе к истине не Шахназаров (с Горьким) и даже не Бунин (без Шахназарова), а герой одной миниатюры Максима Галкина. Его, героя, в многочисленные зимние праздники мучает неразрешимая проблема: можно ли в рассол добавлять святую воду? Так хочется одним махом прийти одновременно и к себе, и к Богу. Кажется, Галкину удалось органично пополнить коллекцию вечных русских вопросов.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 227 650 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 17 125 076 просмотров за январь. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 23.02.2016 г. Номер подписан: 19.30, 23.02.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 530. Тираж — 44450 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.