«Новая газета» №024 (среда) от 09.03.2016

«Никакого Майдана на самом деле не было.

Николай АЗАРОВ — Павлу КАНЫГИНУ:

понедельник

среда

пятница

Только проплаченные с Западной Украины, бомжи всякие и мусорный сброд» страницы 5—7

№ 24 (2455) 09.03.2016 г.

Патологоанатомы НТВ ищет «агентов Госдепа» среди еще сохранившихся независимых СМИ

Почему на кредиты (без разницы, чьи) получаются лучшие региональные медиа, а на налоги российских граждан — как правило, худшие

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Леонид НИКИТИНСКИЙ:

страницы 2—3

Так кто защищает Сталина — ФБ или ФСБ? «Я никогда не пользовался ненормативной лексикой. Два «крепких слова», которые я позволил себе, — назвал тирана «гондоном» и «сукой»

Художник и психиатр Андрей БИЛЬЖО: о людях, пришедших поклониться Сталину, и о том, почему его пост был удален администрацией фейсбука Подробности скандала страница 18

2

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

главная тема

Не ваше собачье дело

Леонид НИКИТИНСКИЙ обозреватель «Новой»

Из передачи «Должники Госдепа», показанной в пятницу на НТВ под рубрикой «ЧП-расследование», следует, что на зарубежные кредиты созданы лучшие региональные СМИ в России, а СПЧ скоро будет обсуждать, почему, наоборот, на налоги российских граждан всегда получаются худшие обака Гарма предупреждала ведь Левина: рычала, когда они снимали, а так вообще она добрая. В отличие от хозяина, Гарма, видно, сразу учуяла, что это НТВ. В пересчете на человеческий возраст ей примерно столько же лет, сколько Левину, с кем она делит в Якутске директорский кабинет в типографии издательского дома «Норд-пресс», а ему на будущий год стукнет уже 80. Леонид Ирмович Левин — создатель и издательского дома, и многих независимых и популярных газет, и вообще в российской журналистике личность легендарная. «Я уже большой мальчик, — гудит он мне по телефону, — много пережил и это тоже переживу. Но нельзя же так, обманом входить в дом… Запиши так: я гневаюсь…» Сначала они снимали в типографии, и Левину стало мальчишек жалко: зимой (недели две назад) они прилетели в Якутию в курточках и стучали зубами. Он отпаивал их чаем, но документы все же спросил, и тот, который, типа корреспондент, порывшись, достал паспорт, по которому он «Виктор Пызин». А может, и не Пызин. В гостинице, где они, с их слов, останавливались в Якутске и где, спохватившись, стал их искать Левин, — никто про них даже не слышал. И карточка в телефоне у них оказалась якутская и на другое лицо. Интересно: они так в шпионов играют или в самом деле боятся, что кто-нибудь их после поймает и будет морду бить? По телефону из Москвы «Пызин» представлялся независимым продюсером, и лишь потом тот зам Левина, которого он для них поднял из постели с гриппом, вспомнил, где его раньше видел: это же один из авторов «Анатомии протеста»! А сначала вопросы были, правда, про журналистику: Левин с гордостью показывал им полиграфическую машину, купленную за полмиллиона долларов в кредит, а оператор снимал. Но «Пызин» все время косился на мобильник (другой, не с якутской карточкой) и повторял: «Жду технического задания… Жду технического задания…»

С

Автор — секретарь Союза журналистов России, руководитель проекта исследования контента региональных СМИ, член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека.

Наконец, телефон позвонил, «Пызин» это самое задание якобы получил и перешел к существу дела: «Скажите, а правда, что при вашей типографии организован гей-клуб?» Тут надо понять: это кому вопрос? Левину! Про которого, когда он был еще только чуть помоложе, в Якутии слагались легенды, какой он жуткий бабник… А дальше, как по маслу, пошло про Украину. Тут дело серьезнее. «Якутск Вечерний» (главная газета Левина) выпустил не одну подписанную им (а вовсе не псевдонимом, как утверждает НТВ) полосу о событиях в Киеве, которые «Пызин» и др. вряд ли прочли. Но Левин, переехавший

«

А в Томске какая-то девушка что-то говорит, но лицо прячет: видно, больше никого так и не нашли. А может, и не в Томске: так где угодно можно снять. Виктору Мучнику с ТВ2, вещание которого было прекращено 1 января 2015 года вопреки протестам томичей, аналогичные ребята представились сразу как НТВ и очень просили об интервью, «только без этого». «Без чего?» — «Без политики». — «Без политики не выйдет», — ответил Мучник и встречаться отказался. Пришлось им снимать свои собственные крики: «Вам есть что скрывать?!» Еще сняли «Субару» его жены (он сам не водит), но не показали: все-таки

В попытках НТВ (и не только) объяснить феномен честности подкупом — ничего нового нет, да и не они это придумали

«

Борис Киршин, газета «Челябинский рабочий»

Виктор Мучник, телекомпания ТВ2

в Якутию в 1965-м, в Киеве вырос. И не просто вырос, а пережил войну, а несколько его дядей и тетей ее не пережили — нашли свою смерть в Бабьем Яру. Поэтому не этим мелким анонимным тварям с НТВ учить Левина, что ему писать или не писать об Украине… (Извините, это я тоже «гневаюсь».)

старая «Субару» — это не новый «Лексус». И забыли уточнить, что последний кредит компания ТВ2 погасила в 2010 году (главный разоблачитель из Тулы — а о нем ниже — строит все на том, что должники попадают к американцам в кабалу). Впрочем, эти были — уже не «Пызин»: не могли же они раздвоиться сразу парами — корреспондент и оператор. Ловцы шпионов с НТВ материализовались в одни и те же дни сразу в Якутске, Томске, Челябинске, Санкт-Петербурге и Туле. В Челябинске, например, возникла некая Татьяна. Редактор «Челябинского рабочего» Борис Киршин не так давно пережил инсульт (к счастью, не обширный), поэтому с ней говорил его зам. Все вопросы Татьяна зачитывала с бумажки, зато сразу и без

В

общем, вот так делаются «ЧПрасследования». Эти двое бегали по Якутску и всех спрашивали, кто расскажет про Левина гадость. Нашли одного, который только что проиграл их газете суд и должен денег за перепечатки из нее без спросу. Из начальника департамента вырезали реплику, вырвав ее из контекста.

Ищейки с НТВ вынюхивают «агентов Госдепа». На этот раз — среди лучших независимых региональных СМИ обиняков: «Знаете ли вы, что за фондом «МДЛФ» стоят западные спецслужбы?» — «Нет, не слышал». — «Сколько вы им сейчас платите?» — «По-моему, нисколько, нам бы на зарплату наскребсти. Вообще про кредиты — не ко мне, вы же хотели спрашивать про газету, а я замглавного по творческой линии». — «Ага! Тогда вот (заглядывает в шпаргалку): какие вы получали указания по содержанию газеты?» — «Ника… А вам что, шифровки принести?»… «Челябинский рабочий» — это была первая в России газета, получившая кредит на типографское оборудование от Media Development Loan Fund. Он ушел на покупку первой в Челябинске машины цветной офсетной печати, на которой еще в 90-е годы выпускались чуть ли не все областные газеты. Потом она устарела и стала проигрывать конкурентам, которые купили более современные, и они ее продали года четыре назад. Вообще все кредиты, кроме, пожалуй, тульского, были получены еще в то время, когда дружить с зарубежными фондами отнюдь не считалось западло, и все было законно. А в Санкт-Петербург к Григорию Кунису приезжал «Павел». А может, и не Павел: когда он позвонил, на телефоне Куниса высветилось другое имя, которое тот запомнил когда-то раньше. «Павел» объяснил недоразумение тем, что этот телефон у них на НТВ «переходящий». Зато он был очень хорошо осведомлен о финансовой деятельности газеты «Мой район», из которой Кунис, кстати, уже ушел (сейчас у него другой бизнес), и даже о том, что тот когда-то ездил с Media Development Loan Fund на конгресс в Братиславу. А про норвежцев, которые были одно время крупнейшими инвесторами «Моего района», не спросил: навер-

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

Леонид Левин и его собака Гарма, быстрее него догадавшаяся, что такое НТВ

3

патриот, перестал возвращать «пиндосам» кредит 100 тысяч долларов. С ним велись переговоры о льготной реструктуризации долга (которые и попали в «расследование» НТВ), теперь его ждет суд по этому долгу. Тульские суды, наверное, дадут его патриотизму правильную оценку, но потом будут еще и иные инстанции. Другие получатели кредитов, кстати, тоже не по своей вине попали в должники фонда МДЛФ. Но это подарок не Госдепа США (да и фонд вряд ли с ним так уж прямо связан), а правительства РФ, допустившего падение рубля против доллара в 2,5 раза.

В

ное, в шпаргалке про них не было. Кунис, врубившись, отправил на НТВ письмо с запретом использовать свои личные данные, но это не помогло…

П

одробные, точные (и даже защищенные УК РФ с точки зрения их разглашения без согласия владельцев) финансовые сведения надо было где-то получить. Утечка из фонда Media Development Loan Fund маловероятна: это организация небольшая, и ее головной офис находится не здесь. В Москве такие данные, повозившись, можно было найти через Сбербанк, счета которого использовались для получения средств (проводки через мелкие банки не разрешал сам МДЛФ). Но для этого надо было обладать такими полномочиями, каких у НТВ вроде нет. Кто же собрал для них эти защищенные сведения? Конечно, НТВ — частная телекомпания, и это ее дело, как тратить деньги «Газпрома» — своего учредителя, который, кстати, западными кредитами тоже не брезгует. Тут, однако, не все концы близко, и только на билеты (а вылет был срочный) пришлось потратить под полмиллиона рублей. Плюс гостиницы, а по двое в номере четверо-пятеро суток ребята с НТВ, наверное, жить не любят. И чтобы доказать — что? Общеизвестное: что в Нью-Йорке есть Media Development Loan Fund (не так давно переименован в Media Development Investment Fund). Если на НТВ некому перевести, то по-английски «loan» — это «кредит» (но не грант). Фонд, инициатором которого когда-то стал Джордж Сорос, но в котором аккумулируются также деньги швейцарских и других банков, — работает по всему миру, в том числе в Африке и Латинской Америке. А в России в пос-

леднее время — не очень, и за это спасибо таким, как НТВ. Идея и состояла в том, что частные медиа (а государственные пусть и финансирует государство) надо не развращать дармовыми грантами (гранты другие фонды давали на другое), а предоставлять им кредиты на развитие. Такие кредиты, правда, под божеские, не такие, как в том же Сбербанке, проценты, в 90-е и нулевые годы получили в России многие региональные СМИ. На них было закуплено типографское, съемочное и другое оборудование, которое до сих пор исправно служит российской журналистике.

Из всех, кто получал такие кредиты (не все эти СМИ по каким-то причинам попали в шпаргалки НТВ), деятельность МДЛФ не понравилась лишь Андрею Мазову, создателю агентства «Тульские новости». На их сайте с пятницы висит аншлаг и видео о том, как «Мазов раскрыл механизм работы американского фонда с независимыми СМИ» (другие новости там в основном криминальные и про конкурс «Мисс тульская полиция»). В журналистском сообществе Тулы у Мазова не очень хорошая репутация, зато он вступил в Общероссийский народный фронт. И с прошлой весны, как истинный

«расследовании» НТВ, не считая «Тульских новостей», в самом деле безошибочно выбраны лучшие из еще сохранившихся в России независимых региональных СМИ (они все — лауреаты многочисленных наград, в том числе «Якутск Вечерний» — Госпремии). Но и это не заслуга НТВ — так давал кредиты МДЛФ: выбирал только экономически успешные СМИ, требовал от них представлять бизнес-планы и защищать их по 6—7 часов. Между тем 14 марта Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека обсудит вопрос о государственной поддержке региональных СМИ и до 20 марта доложит президенту о предложениях, которые по его поручению обсуждались с журналистским сообществом. Вопрос этот, который был поставлен перед В.В. Путиным на его встрече с СПЧ 1 октября 2015 года, возник в результате нашего исследования (по «президентскому» же гранту) контента региональных СМИ. Исследование — и это уже не конспирология и не произвольный поиск компромата, а социология — показало, что, как только в региональных СМИ появляются по договорам или по грантам деньги из местных бюджетов, там вообще исчезает всякое содержание, а «контент» (не считая полезных советов и спорта) превращается в унылую жвачку пресс-релизов. Ведь деньги налогоплательщиков раздаются лояльным, и не в кредит, а даром, и, конечно, потом хочется еще. По большому счету, это и есть заказуха и коррупция: ведь эти бюджетные деньги «осваиваются» путем недовложения смысла в СМИ — точно так же, как жулики и воры при строительстве не докладывают цемент в бетон. По практике выходит, что на кредиты (без разницы, чьи) создаются хорошие медиа, а если по-российски на шару — тогда унылое… (ну, вы понимаете). И в условиях кризиса, когда у правительства вдруг является нужда обсудить с гражданским обществом не самые популярные меры, ясно становится, что площадки СМИ разрушены пропагандой или вот этой халявой. Мы пока не считали, сколько денег налогоплательщиков получает НТВ, в том числе через «Газпром», и как именно. Но с содержанием, при всех потугах на яркость, там та же самая проблема. Кроме полезных советов и развлечений — что там еще? Вот в этих самых «расследованиях» — какой смысл? Они вообще для здоровья граждан полезны или опасны? Скольких уже изобличили, а лучше как-то все не становится. Где бы нам еще агента поймать? В попытках НТВ (и не только) объяснить феномен честности подкупом — ничего нового нет, да и не они это придумали. Хотя обвинять (медиа) бизнес в том, что он берет кредиты под наиболее выгодные проценты, пока еще никому в голову не приходило. О выполнении журналистских стандартов, вообще о журналистике на НТВ говорить сложно. Газетной заметкой повтор их передачи мы тоже, конечно, не остановим — так для чего привлекать к ней внимание? Для истории — все ходы записываются. И еще с целью предупреждения: «Дети! Не ходите на НТВ! Жизнь длинная — хоть у Левина спросите. А от такого пятна вы уже никогда не отмоетесь…»

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

4

/

свой чужой

Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой»

«Н

овая газета» не раз рассказывала, кто в Европе выступает в качестве «группы поддержки» Кремля. Кто разоблачает «украинский фашизм», выступает против «гегемонии США», восхищается «решительностью Москвы», призывает отменить санкции США и Евросоюза, объявляет «референдум» в Крыму и «выборы» в Донбассе образцом демократии и собирается в Петербурге на «международный консервативный форум» в качестве представителей «национальноориентированных сил». Подавляющее большинство этих персонажей — неонацисты, националисты и антисемиты. То, что они делают, точно вписывается в определение экстремистской деятельности, данное российским законодательством. Но в России они не только не запрещены — прокуратура даже не видит оснований ставить этот вопрос в судебном порядке, поскольку «не располагает сведениями» об осуществлении ими экстремистской деятельности. На мое депутатское обращение к генеральному прокурору в апреле 2015 года (с фактами об участниках прошлогоднего питерского неонацистского сборища и представляемых ими партиях) в июне того же года пришел именно такой ответ. Ранее губернатор Георгий Полтавченко на обращения с призывом не допустить проведения «коричневой» сходки в городе, пережившем фашистскую блокаду, тоже ответил отпиской. Однако сейчас выяснилось (спасибо за «наводку» депутату ЗакСа Ирине Комоловой), что неонацистами упомянутых персонажей называют не только оппозиционеры, от мнения которых власть привычно отмахивается. Неонацистами их называет российский МИД. В апреле 2015 года был выпущен доклад МИД РФ «Неонацизм — опасный вызов правам человека, демократии и верховенству права». С совершенно верным выводом о том, что «вакцина от нацист-

«

МИД России предупреждает

Друзьям — всё, врагам — закон Доклад российского МИДа назвал неонацистами «европейских правых», которые планируют снова собраться в Петербурге Венгерская партия «Йоббик» (ее представитель Мартон Дьендеши входил в число «евронаблюдателей», а сама партия считается одним из верных союзников Кремля в Европе) названа в докладе «расистской партией». И немудрено: именно Дьендеши призывал правительство Венгрии составить «список евреев во власти, которые представляют угрозу национальной безопасности страны». О Национал-демократической партии Германии (ее представитель Уго Фойгт выступал на питерском форуме, восхищаясь Путиным и требуя отменить санкции против России) в докладе сказано, что

Нестыковка у товарищей получается: то ли эти партии — наши союзники в борьбе против Запада, то ли это — неонацисты, расисты и ультраправые экстремисты, подлежащие запрету по российским же законам

ского вируса, выработанная в том числе на Нюрнбергском трибунале, постепенно начинает ослабевать» (правда, о том, что это относится в том числе и к России, авторы деликатно умалчивают). И с подробным описанием неонацистских тенденций и организаций в трех десятках стран мира. По понятным мотивам больше всего места уделено Украине, но и очень многие участники «группы поддержки Кремля» тоже стали «фигурантами» доклада. Бельгийская партия «Фламандский интерес» (ее представитель Франк Крейельман был среди «европейских наблюдателей», восхищавшихся «референдумом» в Крыму и «выборами» в Донбассе) названа в докладе одной из «маргинальных организаций неонацистского толка». Британская национальная партия (ее представитель Ник Гриффин, назвавший Черчилля и Гитлера «сионистами», выступал на питерском форуме) отнесена в докладе к числу «экстремистских организаций и движений, придерживающихся идей неонацизма, расовой и национальной исключительности».

«

эксперты относят ее «к числу наиболее организованных ультраправых объединений», а «некоторые аналитики считают ее преемницей гитлеровской НСДАП». Что «Федеральное ведомство по защите конституции Германии квалифицирует эту партию как правоэкстремистскую». И что, «делая акцент на «сохранении или восстановлении национальной идентичности», НДПГ подталкивает склонных к насилию правых экстремистов к активным действиям. Греческая партия «Золотая Заря» («Золотой Рассвет»), чьи представители тоже выступали на питерском форуме, прямо отнесена в докладе к «организациям, исповедующим идеи неонацизма, расовой и национальной исключительности». Сказано, что «Золотой Рассвет» определяется как неонацистская партия комиссаром Совета Европы по правам человека Н. Муйжниексом, который полагает, что Греция на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод и других международноправовых документов обязана запретить

«Золотой Рассвет». Что нынешний премьер-министр Греции А. Ципрас и его предшественник А. Самарас в публичных выступлениях также характеризовали эту партию как неонацистскую. Что партия «функционировала по нацистскому образцу, отличалась слепым повиновением лидеру, строгой иерархией и имела в своем составе штурмовые отряды». «Партия датчан» (ее представитель Даниэль Карлсен участвовал в питерском форуме) отнесена в докладе к неонацистским, «исторически связанным с действовавшими в 1930—1940-е годы националсоциалистическими объединениями, созданными под влиянием и по образцу партий нацистов Германии и фашистов в Италии», и названа «одной из ультраправых экстремистских организаций». О представителе итальянской партии «Новая сила» Роберто Фиоре, который выступал на питерском форуме, в докладе прямо говорится как о неофашисте (впрочем, он и сам себя называет фашистом). Его партия в докладе названа «главной силой, находящейся в правовом поле Италии и разделяющей ультраправые взгляды итальянских неофашистов». Отмечается, что сам Фиоре «ранее проходил одним из обвиняемых в организации террористических актов на ж/д вокзале в г. Болонье в 1980 г. и был вынужден на протяжении более чем 20 лет находиться в эмиграции в Великобритании». «Партия шведов» (ее лидер Стефан Якобссон был среди участников питер-

ского форума) в докладе определена как «неонацистская», выступающая за «этническую чистоту шведского населения, против «мультикультурализма» и иммиграции представителей «негерманских национальностей»… Резюмируем: Генеральная прокуратура РФ не видит оснований запрещать в судебном порядке те партии, которые МИД РФ считает неонацистскими. Нестыковка у товарищей получается: то ли эти партии — наши союзники в борьбе против Запада, противники санкций, наблюдатели на выборах в Крыму и Донбассе и респектабельные «консерваторы» на петербургском форуме, то ли это — неонацисты, расисты и ультраправые экстремисты, безусловно, подлежащие запрету по российским же законам. Как-то надо определиться, чтобы не попадать в смешное положение. А то вдруг где-нибудь в Европе на представительном собрании встретятся докладчики от Генпрокуратуры и МИДа? Впрочем, украинские организации, тоже отнесенные в докладе МИДа к неонацистским — УНА-УНСО, «Тризуб имени Степана Бандеры» и «Правый сектор», — запрещены в России решением Верховного суда по представлению именно Генпрокуратуры. Это и называется: «Друзьям — всё, врагам — закон».

P.S. Ирина Комолова направила в Генпрокуратуру обращение с требованием признать перечисленных «евронацистов» организациями, «нежелательными в РФ». Причем опирается Комолова на так называемый «закон Димы Яковлева», где, в частности, сказано: «Деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя РФ или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории РФ». «Посмотрим, — говорит Комолова, — как уж будет изворачиваться, чтобы не укусить собственный хвост». В свою очередь, мы с коллегой по фракции «Яблоко» в питерском ЗакСе Александром Кобринским направили новое обращение к Георгию Полтавченко — приложив доклад МИДа. И призывая губернатора принять меры для того, чтобы планируемый в этом году второй «консервативный форум» не позорил наш город. Заметим: по «техническим причинам» этот форум срочно перенесен с апреля 2016 года на октябрь. По всей видимости, для того, чтобы не было скандала в преддверии выборов Госдумы и ЗакСа, которые пройдут в сентябре.

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

5

Николай АЗАРОВ:

Ну если вам легче станет — да, виноват Скрывающийся в Москве бывший премьерминистр Украины дал интервью специальному корреспонденту «Новой газеты» Павлу Каныгину

осле вашего заявления о создании «Комитета спасения Украины» на родине вас объявили преступником и завели уголовное дело…

— Меня еще раньше объявили преступником. Почему такая реакция? После переворота на Украине произведена целенаправленная зачистка политического поля. Цель переворота какая? Конечно, не европейская интеграция Украины, не реформы и не развитие. Это никого не интересовало. Цель была — сделать Украину государством, враждебным России. Для этого надо было убрать все силы, которые могли этому курсу противостоять, потому что он убийственный. Нужно было вывести на авансцену нацистов и всякий сброд.

— Николай Янович, но ведь это вы и ваше правительство продвигали несколько лет идею европейской интеграции Украины, сами подписывали документы.

— Так, я вас не понимаю. Почему курс <на евроинтеграцию> противоречит курсу на добрососедские, интеграционные и кооперационные связи с Россией? Вы говорите, я был двигателем прогресса. Да, был! И я абсолютно не считаю, что делал плохие вещи. Я делал хорошие, нужные для страны вещи.

— Никто не спорит, вас <по вопросу евроинтеграции> поддерживала даже оппозиция.

— Да никогда она меня не поддерживала. Тот же придурок Яценюк выступал в парламенте и требовал от меня снижения тарифов. Говорил, что те тарифы, которые действовали, они очень высокие для населения Украины. Но сейчас ему платят за реформы, и он делает <то же самое, что и я>. Оппозиция мне была не нужна, у нас было 250—260 людей в парламенте, достаточно, чтобы проводить наш курс. Мы приняли решение о нейтральном статусе Украины, мы приняли решение о продлении аренды российской базы в Севастополе на 20 лет, мы приняли Евроассоциацию. И не надо

—П

ее противопоставлять курсу на интеграцию с РФ, Белоруссией и Казахстаном.

— Вы приняли Евроассоциацию, но почему затем в один день отказались от нее? После этого и начался Майдан.

— Майдан начался не из-за этого!

— Но сами майдановцы так говорили, говорили даже «Евромайдан».

— Мало ли что они говорили.

— Хорошо. Вопрос в том, почему в один день вы изменили курс?

— Да не в один день. И я еще раз подчеркиваю: курс на модернизацию, курс на борьбу с коррупцией, курс на проведение реформ, связанных с дерегуляцией, снижением административного давления на бизнес, — это все было актуально. Я дам вам свою книгу, там написано подробно о нашей работе. А вокруг Майдана создали множество мифов, не соответствующих действительности. Как будто это было какое-то народное восстание. Да народ спокойно работал, пьянствовал, отдыхал в ресторанах, гулял и так далее. Никому бы и в голову не пришло устраивать переворот. Мы проводили курс на модернизацию страны, создавали правовое государство, потому что невозможно развивать страну, имея коррумпированные суды. Мы наивно считали, что европейская система правосудия действует стабильно, имеет вековые традиции, и когда юстиция принимает решения, то она действительно закрывает глаза и не смотрит на весы. Все это, как выяснилось, чушь!

— Вы изменили мнение после санкций в ваш адрес?

— Да не после санкций. Хотя это и показало, что серьезные изъяны есть в европейском правосудии. Но тем не менее ситуация, которая есть сейчас в системе украинского правосудия, на порядок уступает европейской. Бизнес в Европе последовательно развивался, а права собственности и личные свободы граждан достаточно защищены. Поэтому я не видел ничего плохого в том, чтобы провести

некоторые реформы и приблизиться к европейским стандартам. Второе: износ основных фондов на Украине превышал 80%. Где мы могли заимствовать эти технологии? В наиболее развитых странах мира, не исключая и Китай. Поэтому Европа имеет соглашение об ассоциации с десятками стран. Например, Алжир, Египет и так далее. Так что соглашение абсолютно не означало, что мы собираемся окончательно <в Европу>.

— В таком случае, что оно означало?

— Вы знаете что, я бы хотел, беседуя с журналистом, чтобы он из меня не что-то выпытывал, а чтобы я свои взгляды проводил, и они были достаточно понятно изложены. Я никогда не был конъюнктурщиком, я не подстраивался, у меня была линия, но! Соглашение об ассоциации мы подготовили и парафировали еще в 2011 году. А что же нам мешало подписать его <окончательно> в 2012-м, в 2013 годах? Почему мы отложили? А потому, что у нас тогда серьезно изменилась экономическая ситуация. У нас в 2010 году был рост ВВП 4,5%, вы понимаете в этом деле хоть чтото? <Затем ситуация изменилась.> Упали цены на металл с 650 до 250 долларов. На зерно упали. Да, кризис начал ослабевать, но не кончился, мир из него еще не вышел. Притом что я считаю, что рост экономики возможен при любых условиях. А при благоприятных внешних и внутренних условиях возможен и по 10—15%, как вон в Китае шпарили. Да, десятый и одиннадцатый годы были для нас сложные. Но у нас был рост. Рынок развивался, мы увеличивали благосостояние населения, но внешние игроки не были заинтересованы в такой ситуации.

«Эти идиоты покупают газ по 170, а я покупал у России по 500!»

— Как бы там ни было, именно в ваше правление Украина подошла к ката-

РИА Новости

С бывшим премьером Украины и основателем Партии регионов Николаем АЗАРОВЫМ я встречаюсь в его офисе на Коровьем Валу (один из респектабельных районов Москвы. — Ред.). Недавно политик напомнил о себе, заявив о создании правительства в изгнании — «Комитета спасения Украины». Правительство в данный момент расквартировано в нескольких комнатах с видом на заправку ЛУКОЙЛа, в ясную погоду, впрочем, открывается вид на памятник Ленину. Сам Николай Азаров сидит за столом в кабинете примерно 3,5 х 3,5 метра, в предбаннике девушка-секретарь заваривает чай. Вместо запланированных 40 минут глава правительства в изгнании Николай Янович отвечает на мои вопросы час десять. Одновременно принимая звонки на мобильные телефоны (их на столе несколько): то сообщает кому-то о московском снегопаде («Как тебе известно, в Москве выпала месячная норма осадков, могу задержаться…»), то дает ценные советы («Просто положи в конверт и передай, не надо вот усложнять»). Уверенность и хватка по-настоящему правительственные — и не скажешь, что в изгнании. Беседа складывалась непросто. В середине записи Николай Азаров хотел прервать интервью, назвав мои вопросы предвзятыми. Другие вопросы экс-премьер назвал глупыми и уходил от ответа: как, скажем, на вопрос о его неожиданном участии в Майдане-2004. Но в конце беседы подарил книгу мемуаров.

строфической черте, а сами вы в конце концов оказались в Москве. Все рухнуло при вас.

— А вы зря так говорите. Вы, когда полетите на самолете в Киев, можете увидеть сами…

— В Киев теперь не летают самолеты, Николай Янович.

— Ну полетите через Турцию или Белоруссию. И вот только вы зашли в воздушное пространство Украины, то тут же попали в зону слежения всепогодных метеостанций, которые обеспечивают посадку и взлет при любых условиях. Это я их построил. Потом вы садитесь на прекрасные новые взлетнопосадочные полосы, их у нас три. Их не было раньше, я их построил. Потом попадаете в современные терминалы, это тоже я их построил. Потом садитесь в такси и едете по прекрасному 8-полосному шоссе прямо до центра города Киева.

— Тоже построили вы?

— Тоже я.

— Это все, что вы построили?

— Конечно, нет! Затем вы въезжаете на прекрасный проспект Бажана. И через 10 минут попадаете на прекрасный мост через реку Днепр. Тоже я построил. Затем выезжаете на целую серию развязок и едете прямо до центра Киева. И все это построил я. А вечером вы сможете пойти на прекрасный Олимпийский стадион, какого нет даже в Москве. Кто же его построил, вы спросите? А знаете ли вы, что мы провели Евро-2012? У нас прекрасные больницы, 14 перинатальных центров…. За четыре года мы увеличили продолжительность жизни на 3,5 года, это немало. Мы подняли заработную плату в 1,6 раза. Поищите какие-нибудь страны, да хоть в Европе, где в 1,6 раза поднялись доходы. И это все я делал. Продолжение интервью — страницы 6—7

6

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

власть и люди

«Ну если вам легче станет — да, виноват»

— Николай Янович, но тогда была благоприятная конъюнктура, не говоря уже о росте с низкой базы.

— Пятьсот долларов я платил за газ. Прекрасная конъюнктура! Сейчас эти идиоты покупают по 170, а я покупал у России по 500!

— Почему же они идиоты, если покупают по 170? Это почти в три раза дешевле, чем делали вы.

— Потому, что нефть упала в цене! Вот конъюнктура реально им помогает, а не мне.

— Известно, что Газпромбанк выдавал вашему правительству кредиты на покупку российского газа. Выходит, что Россия фактически спонсировала покупку такого дорогого газа?

— А куда мы могли деться? Газопроводто идет из России, а не из Словакии. Куда денемся?

— Действительно, нынешнее правительство покупает у Словакии за 170, разве это плохо?

— При чем здесь политика Украины? Я пришел в 2010 году, казна была пустая. У меня наследство — формульное соглашение госпожи Тимошенко с «Газпромом», и там уже стоит <цена>. То есть я автоматом получил стоимость газа (нефть тогда стоила около 110 за баррель) 550 долларов. Что мне делать? Пятьсот пятьдесят! Значит, я не продам удобрения, у меня будет страшно высокая стоимость металлургии и т.д. Но я был вынужден покупать <газ по $550>!

«Никакого Майдана на самом деле не было» — Николай Янович, сейчас Россия требует от нынешнего правительства Украины погашения многомиллиардного кредита, который в конце 2013 года брала ваша команда. Что вы можете сказать по этому поводу?

— Вот прежде чем такую глупость говорить, почитайте в моей книге, там есть данные, каким образом Украина занимала, отдавала, погашала, дальше брала и т.д. На Украине нет своего газа и нефти, чтобы обеспечивать золотовалютные резервы в нужном объеме. Поэтому их приходилось формировать за счет политики. Это означает, что правительство должно очень внимательно отслеживать целый ряд факторов, но прежде всего свой внешнеторговый баланс. Ты должен больше продавать и меньше покупать. Но даже то, что ты продаешь, ты должен смотреть, чтобы валюта, в которой оперируют твои предприятия, приходила вовремя, не рассеивалась по офшорам. Вот это все, плюс возврат валютной выручки, плюс отсутствие спекуляций на рынке, вот такая политика правительства и Нацбанка создает возможности <для формирования резервов> даже в самых наихудших условиях. Я «Газпрому» ежемесячно платил 1,2 миллиарда. Украина за весь прошлый год не заплатила «Газпрому» и миллиарда.

— Поэтому и выходит, что российская сторона была заинтересована в поддержке вашего курса займами.

— С Россией у нас были сложные газовые отношения. Россия платила нам за транзит, мы платили ей за газ. Поэтому когда у нас не хватало денег, мы говорили, чтобы «Газпром» вперед нам заплатил за транзит, и <этим> рассчитывались за поставки. Но подчеркиваю: вы даже представить себе не можете, что мы не просто платили в 2,5 раза выше цену, чем сейчас, но мы и по-

купали этого газа в два раза больше. У нас работала химическая промышленность, металлургия, мы зимой отапливали дома по температуре +22 градуса, а не +16, как сейчас. И мы справлялись. А вот в 2012 году ухудшилась конъюнктура внешних рынков. Но, как я вам говорил, мы все равно сохраняли стабильное развитие. Но западным игрокам это не нравилось. Они нацелились на смену власти на Украине. Только не в 2013 году, а в 2015-м, когда будут выборы президента. Мы знали, что готовится очередной Майдан. А что такое Майдан? Это государственный переворот.

— Многие считают, что гражданский протест.

— Какой же это протест? Протест — это когда люди выходят с мирными лозунгами, плакатами, большая толпа может собраться, 50 тысяч, 100 тысяч, но мирно! Требуют смены власти? Пожалуйста. Создается группа переговорщиков, находится какой-то компромисс. Хотите, чтобы мы сразу ушли? Не будет так. Надо подготовить все, организовать, выборы там. Будете стоять дальше? Да стойте — хоть месяц, хоть два, хоть десять. Но не забывайте, что на Майдан выходят 50 тысяч, а в стране живут 50 миллионов. Остальные 49 с чем-то миллионов на Майданы не выходят.

— Но выходят самые активные и сознательные, разве нет?

— Вы опять глупости говорите. Сознательные! Захватили здания министерств, разграбили, устроили пыточную в мэрии Киева. Это самый настоящий сброд и нацисты.

— Николай Янович, на YouTube я видел ролик с Майдана-2004, где видно, что вы стоите на сцене позади Виктора Ющенко. Что вы там делали?

— (Долгая пауза.) Ну, это известная история, это был первый Майдан. Ну,

«

Станислав КРАСИЛЬНИКОВ / ТАСС

страница 5

Николай Азаров на переговорах с главой «Газпрома» Алексеем Миллером. 2010 год

Майдана на самом деле, конечно, не было. В первые дни туда походили студенты с Киево-Могилянской академии, около 50 человек максимум. У меня из кабинета было все видно, я их сам наблюдал каждый день. К пятнице студенты ушли вообще. А остались только проплаченные с Западной Украины, в основном бомжи всякие, абсолютно мусорный сброд.

«Вы говорите вещи, которые меня возмущают!»

— Николай Янович, я был и на Майдане, и на Антимайдане, который устроили ваши сторонники, и не могу подтвердить ваших слов.

— Я говорю о периоде с 21 по 30 ноября, когда правительство объявило, что откла-

Ни Майдан, ни так называемая революция, ни 25 лет независимости не создали этот сплав, нацию. Мы пытались ее объединить, слить в единое целое. Оказалось, не получается. Восток есть восток, юго-восток, запад есть запад

«

во-первых, я исполнял тогда обязанности премьер-министра… Так вот еще раз вернусь к сказанному. Цивилизованный протест — это когда не захватывают здания правительства, парламент, не захватывают министерства, не используют насилие…

— Простите, но первыми применили силу как раз власти, разогнав так называемый студенческий Евромайдан.

— Это полная чушь. Даже если взять самый неприятный инцидент, когда «Беркут» разогнал всех вот этих…

— Студентов?

— Да каких студентов?! Мне даже дико слушать это все! У вас засели какие-то абсолютно… Мне незачем абсолютно врать! Абсолютно! У меня нет никакого желания, чтобы вы изобразили меня лучше или хуже. Плевать мне на это! Поэтому <скажу так>: вокруг всех событий на Украине была хорошо подготовленная акция, сопровождаемая СМИ. Так что никакого

дывает подписание <договора с ЕС>. Тогда там были студенты с разных вузов, не более тысячи человек. И в пятницу, 29 ноября, они решили разойтись вообще, осталось, может, человек 30. Мэр тогда решил ставить елку, дело было под Новый год. И вот в три часа ночи в ночь на 30 ноября неожиданно со стороны гостиницы «Украина» спускаются человек 200, фанаты, «правосеки», «Тризуб» и прочие. Спустились и напали на милиционеров, которые охраняли студентов. Стали избивать милицию, вооруженную только дубинками, выхватывали из костров горящие поленья и били ими. Старший наряда, естественно, вызывает подкрепление. Но что интересно: еще до нападения боевиков на площадь зачем-то привезли осветительные приборы, камеры, сразу 12 каналов приехало! Какого хрена в три часа ночи вы там собираетесь снимать, если ничего не происходит?! Какие репортажи! Поэтому, когда принималось решение о направлении

«Беркута» на площадь, чтобы разогнать вот эту бесчинствующую толпу, — надо было, чтобы начальник милиции просто подумал своей головой. Смотри: камеры стоят, осветительные приборы, для чего?

— То есть надо было дождаться и разгонять людей, когда не будет камер?

— Да не дождаться, а голову на плечах надо иметь! Вот интересно как все у вас!

— У меня?

— Может, Павел, не будем больше интервью давать?

— Почему?

— Да потому, что вы заранее предвзято относитесь!

— Только пытаюсь услышать, что вы хотите сказать.

— Вы логики моей не слышите! Не понимаете! Мы с вами разговариваем на разных языках.

— Событие, о котором вы говорите, имеет разные оценки. Я сам был очевидцем и хочу понять, почему ваша точка зрения так отличается от того, что говорят люди, побывавшие тогда на Майдане.

— Да это не моя точка зрения! Так <как я говорю> и было на самом деле!

— Хорошо, давайте сравним и разберемся.

— Вы говорите вещи, которые меня возмущают. Мол, если бы не камеры! Я говорю, если бы не тот идиот — начальник милиции, который увидел эти камеры… Он должен был сообразить, что что-то происходит! А он приехал и начал разгонять. Притом что головорезы, побив милиционеров, уже разбежались. Студенты эти, так называемые.

— Тогда говорили, что на милиционеров напали «титушки», чтобы спровоцировать штурм.

— Да слушайте, поставьте себя на место любого нормального человека: почему среди ночи приезжает «Пятый канал» Пети Порошенко, «1+1» Коломойского, свет ставят? И они не снимают, как головорезы, точно такие же «титушки», бьют милиционеров-пацанов, 26 человек с травмами черепа. А снимают, когда приезжает «Беркут» и начинает молотить всех, кто попадается под руку. Бомжей, случайных прохожих, которые почему-то там оказались. Вот польский корреспондент, например. Что он там делал в 3 часа ночи? Ну заехали ему, разбили голову. Потом его рожа была во всех СМИ крупным планом. То есть милиция поддалась на самую настоящую провокацию. А на следующее утро все СМИ

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Киев. Майдан. Ноябрь 2013 года

сообщали под один рефрен: зачем так, они же дети! Получалось так, что мы избивали в кровь студентов. И вот журналисты вопили, депутаты выступали: жертвы — сотни, тысячи, истерика! Сам я узнал об этом утром, пресс-секретарь зашел и говорит: «Включи телевизор». Я включаю, и у меня волосы дыбом. Я тут же создаю комиссию, министр здравоохранения, заместители, профессора, больницы! Я подумал: трагедия! Но в 12 часов дня мне докладывают: ни одной серьезной травмы. А где студенты? Ни одного! 46 человек пострадавших, госпитализировано всего четверо, а по ТВ всё крутят и крутят окровавленные лица. В два часа я выступаю по телевидению, говорю, что приношу извинения, сочувствие пострадавшим, но прошу обратить внимание, что детей там нет, зато госпитализировано 50 милиционеров с тяжелыми травмами. Ну а дальше, как вы знаете, <на Майдане> уже были организованы боевые группы, были попытки штурмовать администрацию президента. Ничего не получилось, но мы и не стреляли в них. Произошла резкая эскалация.

«Нам надо было просто продержаться два-три месяца» — В тот момент было еще возможно ее остановить. Вы вообще рассматривали варианты компромиссов тогда?

— Такое ощущение, что я со стеной разговариваю. Мы этим идиотизмом занимались три месяца. Декабрь, январь и февраль. А нам надо было уже сообразить, что вступил в силу сценарий госпереворота и никакие компромиссы <не помогут>. 28 ноября в Европе хотели с помпой отметить подписание Евроассоциации с Грузией, Азербайджаном и Украиной. Что, как они думали, завершало бы процесс отрыва этих стран от России. И вдруг процесс срывается! Потому что мы отложили подписание. И весь форум провалился. Для нас это не было трагедий. А для них <на Западе> было. Баррозу мне звонит и говорит: «Если вы, как премьер и президент, не подпишете соглашение, то подпишут его другие президент и премьер». Надо вам объяснять, что это означает?

— То есть вы несколько лет вводили в заблуждение своих западных партнеров относительно Евроассоциации?

— Каждый думает и считает, исходя из своих интересов. Нам было интересно развивать отношения с ЕС, но чтобы это не противоречило кооперационным связям с РФ… Вы там упомянули кредит в $3 миллиарда. Он нам нужен был для стабилизации ситуации в стране. Начались волнения в центре столицы, они сказались на экономике. Плюс в январе 2014 года истекал срок возврата 825-миллионного кредита Сбербанку. Нам нужно было где-то перекредитоваться. Американцы финансовые рынки нам закрыли, но мы договорились о выгодном кредитовании на 2014 и 2015 годы с Россией и Китаем. То есть нам надо было просто продержаться два-три месяца. Поэтому мы взяли тот кредит на 3 миллиарда.

— Вы тогда считали, что удастся сохранить власть?

— Когда стали использоваться «коктейли Молотова», я собрал послов западных стран и сказал: «Вы и ваши подопечные черту перешли, предупреждаю, как премьер: если вы не разоружите своих бандитов, то это сделаем мы». Ну а Янукович считал, что сможет договориться, и начал переговоры. Можно это делать один день, два, но не 3 месяца же! Он должен был исполнить свой долг и поставить ультиматум американцам: если в течение 24 часов боевики не разоружаются, то я начинаю штурм. Думаю, американцы бы дрогнули и дали бы команду здания освободить. Но он не пошел на это. И что теперь со страной? Ты должен был взять ответственность, потому что за тобой страна, люди, которые теперь несчастны!.. Или вот был момент, когда американцы предложили компромисс: отдайте нам правительство. То есть создайте с оппозицией правительство национального единства. И Янукович пошел на это. Я ему говорил тогда: «Виктор! Прежде чем подписывать указ о моей отставке, добейся разоружения боевиков. Они — угроза для демократии и страны!»

«Пусть покажут хоть одно мое евро!»

— Вы поддерживаете идею Москвы о федерализации Украины?

— А другого выхода нет. Украина абсолютно разная. Ни Майдан, ни так называемая революция, ни 25 лет независимости не создали этот сплав, нацию.

Мы пытались ее объединить, слить в единое целое. Оказалось, не получается. Восток есть восток, юго-восток, запад есть запад. Даже сейчас они голосуют по-разному, хотя в стране террор и запугивание. Поэтому децентрализация — единственная возможность как-то объединить Украину.

— Это ведь, наоборот, ее уничтожит? Запад будет тяготеть к Европе, а восток отойдет России.

— Не надо никуда тяготеть. Никакой европейской перспективы у Украины нет. Никто ее в ЕС не ждет, по крайней мере в ближайшие 25 лет. Им уже хватило Прибалтики и Болгарии с Румынией. В Болгарии безработица среди молодежи 50%. Из Латвии уехали на заработки полмиллиона человек. А что производит сейчас Литва?

— Николай Янович, вы ощущаете личную ответственность, хоть какую-то вину за то, что стало с Украиной?

— Меня часто спрашивают: а вот признайте, ведь это вы начали с ассоциацией, это вы уехали в Россию и про Крым говорите <о законности присоединения к РФ>. Ну если вам легче станет — да, виноват! Но в чем? Я в голове не мог представить, что произойдет в Крыму или Донбассе. Янукович ведь не отдал приказ стрелять из танков, когда майданные радикалы захватили минюст. Такая же ситуация была и в Донбассе, когда ополченцы захватили здание администрации. Ну садитесь, договаривайтесь, зачем воевать? Поэтому, да, я чувствую ответственность за то, что, может быть, недостаточно четко разъяснял людям нашу позицию. В экономике результат был позитивный, пусть попробуют лучше. Но на моих руках нет крови, воровства и коррупции. Хотя за 2 года они выдумали против меня нелепые обвинения.

— Власти ЕС сообщали об аресте в Австрии счетов вашей семьи. Позже называлась сумма — 200 миллионов евро.

— Пусть покажут хоть одно мое евро. Все это ложь, чушь, придумано…

«Когда американцы прекратят поддерживать Украину, нынешний режим упадет» — Вас обвиняют также в незаконном вооружении милиции светошумовыми

7

гранатами, поставленными специально из России.

— На заседании правительства этот вопрос <о гранатах> обсуждался. Но я это постановление не подписал, потребовал заключение минюста и минздрава, но они его мне не дали.

— То есть российские гранаты против митингующих не применялись?

— Светошумовые гранаты применялись и без постановления, начиная с ноября. А заседание было в январе. О российских гранатах не было никакой речи, все придумано. Особенно цинично такое слышать, когда из «Градов» и баллистических ракет «Точка-У» стреляют по Донецку. А мне в вину ставят водометы!

— Но Донецк отвечал тем же самым, используя тяжелую технику.

— Разница в том, что ополченцы использовали тяжелую технику против сил, стоящих в поле. А те <украинские войска>, наоборот, когда лупили из «Градов», то лупили не по ополченцам, а по городу.

— Послушайте, я был и в Донецке, и в Авдеевке, контролируемой Украиной. Она разрушена не меньше.

— Авдеевка — маленький поселок на 50 тысяч человек, не сравнивайте с миллионным Донецком.

— Почему не сравнивать, там не люди живут?

— Авдеевку они <украинские власти> обязаны были отселить, а Донецк не отселишь. И главное — на ком лежит больше ответственности: на премьере, президенте или на ополченцах?

— Вообще на властях.

— Тогда надо признать, что они <в «ДНР» и «ЛНР»> официальные власти. Их же не признали. Вообще, что сейчас надо сделать: Россия и Америка должны сесть за стол переговоров и найти компромисс. Когда американцы прекратят поддерживать Украину, нынешний режим упадет.

— Значит, упадут и режимы в Луганске и Донецке, если Россия перестанет поддерживать их?

— А как она может не поддерживать? А как бы повели себя США, если в Мексике стали бы уничтожать американцев? Почему Россия не должна защищать своих? Донбасс — это на 90% русские люди. Запорожье — на 50%, Днепропетровская область — около 70%. И что, Россия бы спокойно смотрела, как бандеровцы и фашисты спокойно уничтожают русских?!

— Но этого не случилось ни в том же Запорожье, ни в Харькове.

— Как не случилось! В Харькове только исчезло около 200 человек. Почему люди молчат? Боятся говорить об этом. Запугали. В Харькове полгода держали в СБУ проректора университета. А что говорить про пацанву 18—20 лет, студентов?

— Скажите, вы поддерживаете связь с Януковичем?

— Я с ним ни разу здесь не встречался. И нигде ничего критического про него не говорил. То, что он уехал, спасая свою жизнь, я не могу никак осуждать. Остался бы он, его бы уничтожили.

— Микола Янович, вас так называли. Скучаете по украинскому языку?

— (Пауза.) Мне нравилась его мелодичность. Я прожил на Украине больше 20 лет, это страна, в которую я вложил силы, там друзья, там жизнь прошла. Конечно, скучаю, а потом, кто меня оттуда заставил уехать? Какие-то недоноски, которые страну развалили… Украина должна быть самобытной, должна поменьше слушать, должна стать самостоятельной, а не заглядывать в рот другим.

Беседовал Павел КАНЫГИН, «Новая»

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

3 марта в Донецком городском суде, где рассматривается дело украинской летчицы Надежды Савченко, должно было прозвучать последнее слово подсудимой. Накануне прокуроры в прениях сообщили, что считают вину Савченко доказанной, и запросили 23 года колонии и штраф в сто тысяч рублей. Последнему слову прозвучать не дали — суд внезапно прекратил заседание. Надежда Савченко объявила сухую голодовку. Надо напомнить, что Савченко держит голодовку уже семьдесят дней — в знак протеста против затягивания судебного процесса. Сухая голодовка, тем более после двух месяцев без еды, может серьезно навредить здоровью, вплоть до летального исхода. Адвокаты серьезно опасаются за жизнь Надежды. На следующий день после объявления сухой голодовки Савченко передала через адвокатов официальное заявление, в котором подтвердила свои намерения: запретила применять к себе меры принудительного лечения и приближаться к ней российским врачам и сотрудникам ФСИН. В этом заявлении также указаны условия прекращения голодовки — «возврат на Украину живой или мертвой». Уполномоченный по правам человека РФ Элла Памфилова связалась с сестрой Надежды Верой Савченко и сообщила ей, что ситуация находится под контролем ее аппарата и что состояние сестры — удовлетворительное. В тот же день президент Украины Петр Порошенко встретился в Киеве с мамой Надежды Савченко Марией и пообещал удвоить усилия для возвращения украинки домой. По нашей информации, действительно идут переговоры об обмене «всех на всех» со стороны России и Украины, но никаких конкретных договоренностей и результатов пока нет. В воскресенье 6 марта Савченко в СИЗО Новочеркасска, где она содержится, посетил глава ростовской ФСИН, представители ОНК и священник. По словам адвокатов, все они просили прекратить голодовку, но безуспешно. В понедельник 7 марта сотрудники генконсульства Украины также посетили Надежду. По их словам, состояние ее удовлетворительное, хотя уже проявляются последствия голодовки. Она не

6 марта. Киев. Митинг в поддержку Надежды Савченко

Мир сохраняет Надежду В ожидании приговора. Хроника поддержки намерена ее прекращать и планирует выступить в суде 9 марта. Еще днем раньше генконсул Виталий Москаленко заявил, что украинский МИД направил официальный запрос на обследование Надежды Савченко украинскими врачами. Ответа на письмо пока нет. Между тем с пятницы в разных городах мира проходят акции и пикеты за освобождение Надежды Савченко. Масштабные акции состоялись в Киеве, Праге, Лейпциге, Тбилиси и Нью-Йорке. Серия одиночных пикетов прошла в Ростове-на-Дону и Москве. В Киеве стихийная акция у российского посольства завершилась забрасыванием здания яйцами. Европейская интеллигенция обратилась с открытым письмом к европейским

ТОЧКА ЗРЕНИЯ всякой нации есть два органа, где сосредотачивается ее совесть: это суд и СМИ. Первый имеет государственную природу, второй — общественную. Когда государство начинает присваивать себе общественный по природе орган — СМИ, то не только медиа, но и суд перестают выполнять свои функции и сливаются в симулякр пропаганды, а нация оказывается расколота и больна. Это может быть заметно не сразу, на первой стадии болезнь может проявиться в видимости прилива сил и сверхъестественного здоровья, но это только маниакальный синдром, а за ним с неизбежностью наступит похмелье. Так уж случилось, что России в этой медийной войне не повезло (или, наоборот, повезло, но в более долгой исторической перспективе), потому что украинка Надежда Савченко случайно оказалась воплощением того самого патриотизма, который, по мысли президента РФ, является национальной идеей для России. Из-за качеств личности Савченко эта история вырвалась далеко за пределы пропагандистского суда, чья роль изначально мыслилась как чисто техническая — ради картинки на экране. Но иллюзия пропаганды долго не длится, сам по себе этот феномен нежизнеспособен. Обвинительному приговору Донецкого районного суда по делу Савченко никто не поверит не только в мире, но и в России — если говорить о той вере, какой заслуживает правосудие, а не об истерических (пусть даже и добровольных) митингах. Все понимают или поймут, когда чуть протрезвеют, что суд здесь не независим, а политическая ставка в информационной войне слишком велика, и эту ставку Россия начисто проигрывает. Выход, как ни странно, подсказал, пусть с запозданием, Конституционный суд РФ, который в постановлении от 25 февраля сего года признал за женщинами право требовать рассмотрения обвинений против них

У

Reuters

8

лидерам с требованием немедленно освободить Савченко. Под открытым письмом, которое было отправлено в понедельник всем депутатам Европарламента и европейским лидерам, уже поставили свои подписи более семи тысяч человек. Среди них писатели, режиссеры, ученые, музыканты и деятели культуры. «Обращаемся к вам с призывом предпринять решительные действия ради немедленного и безусловного освобождения Надежды Савченко, 34-летней гражданки Украины, похищенной и более 20 месяцев находящейся в плену в Российской Федерации. Российская власть попирает гражданские права, международное право и конституцию собственного государства, насмехается над международной общественностью и

пренебрегает Минскими соглашениями. Все усилия, до сего момента предпринимавшиеся международной общественностью, оказались тщетными. Протестуя против действия российского судопроизводства, Надежда Савченко объявила сухую голодовку. Спасение Надежды Савченко — это тест на эффективность международной дипломатии и на нашу преданность европейским ценностям». Инициатором письма стала профессор Варшавского университета Ольга Гнатюк. Основатель телеканала РЕН ТВ Ирена Лесневская обратилась с письмом к президенту России Владимиру Путину. «Я прошу, я взываю к чему-то человеческому, христианскому, мужскому, в конце концов, в Вас, чтобы остановить этот беспредел и немедленно обменять Надежду на российских военнопленных или амнистировать своим указом», — говорится в письме. Ответа пока нет. В понедельник адвокаты обнародовали еще одно заявление Савченко: «Чтобы все те, кто может меня отсюда вытянуть, приложили все усилия и сделали, наконец, это. Я не хочу ожидать в неопределенности. Теперь я буду выходить из тюрьмы на своих условиях, чтобы всему миру показать, что Россию можно скрутить в «бараний рог». Если не бояться и быть не сломленными, как я. Живой или мертвой я уже победила».

7 марта в сети появилось видеообращение матери Надежды Савченко Марии к европейским лидерам с просьбой спасти ее дочь. В тот же день Госдеп США выступил с резким заявлением, в котором говорилось, что ситуация, сложившаяся с Савченко, – это пренебрежение Минскими договоренностями. Утром 8 марта в Москве на Садовом кольце появился плакат с фотографией Надежды Савченко и надписью на двух языках «Живи!». Адвокаты Марк Фейгин и Николай Полозов призывают выйти 9 марта на всемирную ненасильственную акцию поддержки Надежды Савченко.

Надежда ПРУСЕНКОВА, «Новая»

С Савченко России не повезло Единственным выходом из тупика могло бы стать изъятие ее дела из производства Донецкого районного суда и передача его в суд присяжных судом присяжных — по делам об убийствах в том числе. (Подробности уведут нас слишком далеко, а суть в том, что, пошагово лишая граждан России права на суд присяжных, законодатель допустил очередную нелепость, что и признал Конституционный суд.) Надежда Савченко не просила о рассмотрении ее дела судом присяжных (пожалуй, это упущение ее адвокатов), но после 25 февраля могла бы это сделать. Присяжные — пусть даже набранные из тех самых 86 процентов граждан России, которые, по данным социологов, поддержали присоединение Крыма и, конечно, надеялись на то же самое в Донбассе, — вероятнее всего, оправдали бы Савченко. Для них главным аргументом (это я говорю по опыту общения с десятками бывших присяжных) стала бы даже не слабость доказательств соучастия в убийстве (кстати, в ходе военных действий), а вопрос о том, как и зачем Савченко оказалась в России и под этим судом. Я уйду от той соблазнительной фигуры речи, что «мы все сейчас присяжные по делу Савченко», потому что это совсем не так. Орать на митингах и выносить приговор в суде — не одно и то же. Суд — это такое место, где коллективная политическая ответственность трансформируется в индивидуальную моральную ответственность.

Не для подсудимого — для судьи. Можно сказать, что место судьи (а присяжные — это прежде всего судьи) — это такое место, где ослабевает патриотизм — как чувство слишком коллективное, ведь тут приговор выносишь ты, и отвечать за него тебе, а не государству и не обществу. (Проблематика индивидуальной вины и коллективной ответственности блестяще исследована Ханной Арендт, советую почитать, в особенности судьям.) Честно набранные присяжные, я уверен, вернули бы честь нашей стране, помогли бы ей выйти из того, мягко говоря, щекотливого положения, в которое ее поставили с этим судом малокомпетентные спецслужбы. Может, это и утопия, но я пытаюсь найти выход как член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека. Я готов нести свою ответственность в этом качестве, но никакую долю коллективной политической ответственности за вот эти действия моей страны я нести не хочу и не буду. Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

крик о помощи

9

Елена МАСЮК обозреватель «Новой», член СПЧ и ОНК Москвы

«Новая газета» неоднократно писала о власти криминала в московском СИЗО-4 «Медведь»: об избиениях и странных суицидах, о вымогательствах и сращивании уголовных элементов с сотрудниками УФСИН по Москве. В начале февраля начальник изолятора подполковник Алексей Хорев был отправлен на пенсию (при том что ему нет и сорока), начальник оперотдела и оперативники уволены по собственному желанию (материалы по ним переданы в СК), а лидеров сизошного криминалитета развезли по разным изоляторам московской области. В «Медведе» теперь новый начальник — Владимир Машкин. О жизни изолятора при новом начальнике расскажу в другой раз. А пока — письмо заключенного СИЗО-4, которое он просил опубликовать как можно быстрее, всерьез опасаясь за свою жизнь. йнур Ватандаров (имя и фамилия изменены): «С 2009 года я состою в агентурной связи с УФСБ по Москве и Московской области. Моим куратором является сотрудник контрразведки на транспорте (Управление по контрразведывательному обеспечению транспорта УФСБ по Москве и Московской области. — Е. М.) Сударев Алексей Викторович. Линией моей работы является незаконный оборот наркотиков (НОН) на территории Москвы и Московской области и противодействие коррупции в рядах сотрудников МВД. С 2011 года на территории СИЗО «Лефортово» под руководством офицеров ФСБ Бондарева Сергея и Егорченкова Сергея осуществлял внутрикамерную разработку боевого командира террористической организации «Имарат Кавказ» Ислама Хамжуева (амира г. Дербент Республики Дагестан), который был задержан при попытке взорвать поезд «Сапсан». (По данным следствия, в июне 2011 года Хамжуев вступил в вооруженную банду, перед которой одним из руководителей террористической организации «Имарат Кавказ» была поставлена задача совершить террористический акт — подорвать участок железной дороги Москва—Санкт-Петербург во время движения поезда «Сапсан». Преступление не было доведено до конца, так как спрятанное в парке самодельное взрывное устройство было обнаружено сотрудниками ФСБ при помощи осведомителей. В декабре 2012 года Мосгорсудом Хамжуев приговорен к 18 годам колонии строгого режима. — Е. М.) В апреле 2015 года я был задержан МРСО (межрайонным следственным отделом. — Е. М.) СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, а именно следователем Сотниковым Н.А. 25 апреля мне была выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и меня доставили в СИЗО77/4. После двух суток в карантине меня вызвали на комиссию по распределению. На комиссии присутствовал подполковник внутренней службы Хорев А.А. (до февраля 2016 года начальник СИЗО-4. — Е. М.), который после недолгой беседы со мной распределил меня в камеру 1002 (номер камеры изменен. — Е. М.). В камеру 1002 меня подняли вечером. Когда я зашел туда, в камере находилось 15—20 человек. Старшим в камере был Хаджикурбанов (Хаджик), сидевший по резонансному преступлению — убийству журналистки Политковской (Сергей Хаджикурбанов — бывший оперуполномоченный УБОП МВД РФ. В июне 2014 года

Из письма в редакцию

Отработанный материал Как в СИЗО-4 сдали уголовникам негласного агента ФСБ

РИА Новости

А

Мосгорсуд признал его соорганизатором убийства Анны Политковской и приговорил к 20 годам колонии строгого режима. Сейчас отбывает наказание в ИК-5 Мордовии. — Е. М.). Как принято в таких учреждениях, при поступлении новеньких в камеру с ним разговаривает смотрящий [камеры] и задает вопросы (откуда, где сидел, кого знаешь и т.д.). Я спокойно отвечал на все вопросы, но как только разговор дошел до СИЗО «Лефортово» (я сказал, согласно легенде, выработанной сотрудниками ФСБ, что отбывал наказание в СИЗО «Лефортово» в хозотряде), Хаджик сразу попросил, чтобы я продиктовал свои установочные данные (ФИО и год рождения). Я так и сделал, после чего он сказал: «Пока иди. Позже договорим». А сам достал из кармана мобильный телефон (сенсорный) и стал кому-то набирать. Я попил чай, познакомился с некоторыми из сокамерников и пошел спать. Утром я проснулся от удара в живот, я вскочил, передо мной стояли двое: Хаджик и, как я позже узнал, некий Гоша, бывший оперативный сотрудник СИЗО «Матросская Тишина», отбывавший наказание за похищение и вымогательство. Оба этих осужденных стали меня избивать. В моменты, когда я мог вырваться, я кричал: «За что бьете?» На что Хаджикурбанов отвечал: «Мы знаем, что ты делал в СИЗО «Лефортово». Меня спасло, что открылась дверь камеры, и один из сотрудников СИЗО-77/4 назвал мою фамилию и сказал: «Пойдем! К тебе пришел следователь». И сразу забрал меня в следственный корпус, где меня ждали следователь и адвокат. После предъявления мне обвинения (по ст. 163, ч. 3, п. «б» УК РФ — вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере. — Е. М.) следователь ушел, и я попросил адвоката, чтобы он сам вызвал дежурного оперативника СИЗО-77/4. Адвокат так и сделал. Пришел сотрудник СИЗО и сказал, что он оперативник, зовут его Юра, и приказал идти за ним (скорее всего речь идет о ныне уволенном по собс-

твенному желанию оперативнике Юрии Русаковском. — Е. М.). Мы пришли к нему в кабинет, и он задал мне вопрос: «Что случилось?» Я сказал Юрию, что у меня возникла конфликтная ситуация в камере 1002 (я не объяснял ему истинные причины) и что меня было бы лучше перевести в другую камеру. На что оперативник Юрий рассмеялся и сказал: «Можешь не сочинять, я знаю, что у вас произошло в камере 1002». И действительно, Юрий рассказал все, что происходило в камере 1002. И то, что Хаджикурбанов с Гошей по каким-то своим каналам узнали, что я действительно делал в СИЗО «Лефортово». И то, что на данный момент в СИЗО «Лефортово» (это апрель 2015 года) внутрикамерной разработкой занимается какой-то бывший сотрудник МВД. Но фамилию и имя он не называл. Юра сказал, что у Хаджикурбанова и Гоши очень серьезные завязки (связи) и что они еще не то могут! Я был поражен! Получается, что к информации из одной из самых секретных тюрем Российской Федерации «Лефортово» есть доступ у осужденных СИЗО-77/4! Просто при на-

личии мобильного телефона с выходом в интернет, который предоставила им сама же администрация СИЗО-77/4. Потому что из разговора с Юрой я понял, что он в курсе нашей мобильной связи в камере 1002. И я точно знаю, что даже спустя два месяца после моего перехода в другую камеру (номер известен редакции. — Е. М.), в камере 1002 не проводилось обыска! Последнее, что мне сказал оперативник Юра в тот день, меня просто убило и раздавило морально. Он сказал, что если об этой истории (про СИЗО «Лефортово») узнают оперативники СИЗО «Лефортово» или непосредственно мой куратор, то у администрации СИЗО-77/4 будут большие проблемы, а это, соответственно, означает, что мои родные меня просто могут не найти на этом свете. Так что вместо того, чтобы получить помощь от администрации СИЗО-77/4, меня начали тупо запугивать и угрожать! Далее на протяжении нескольких месяцев эти двое (Хаджикурбанов и Гоша) рассказывали всему СИЗО-77/4 обо мне (на сборках, этапах, в следственном корпусе). Я неоднократно просил Ксенофонтова Александра (опера, ныне уволенного по собственному желанию. — Е. М.), опера Юру и опера Гришу (ныне уволенного по собственному желанию Григория Сморкалова. — Е. М.) заткнуть им рты или вывезти их. Но мои просьбы были не услышаны и тупо проигнорированы. За время общения с боевиками «Имарат Кавказ» я хорошо познал правила этой террористической организации и что они сделают со мной при возможности, когда она у них будет, я догадываюсь! Я искренне переживаю за свою семью, жену, детей. Ведь за 10 месяцев благодаря бездействию администрации СИЗО-77/4 эта информация распространилась уже очень и очень далеко, а Хаджикурбанов очень авторитетный человек в этих кругах. Я не знаю, как и куда обратиться за помощью, ведь вопрос стоит действительно либо о жизни, либо о смерти моей, или, не дай бог, кого-то из моей семьи».

ОТ РЕДАКЦИИ Публикуя это обращение, мы не собираемся выгораживать автора письма и не стремимся его как-то оправдать. Каждый, кто совершил преступление, должен понести наказание. Но степень вины и меру наказания определяет государство. Написавшего этот текст заключенного СИЗО государство к смертной казни не приговаривало — де-юре, но поставило его жизнь под угрозу — де-факто. ФСБ, использовав своего агента, попросту его сдало. И сдало дважды. Первый раз — забыв о его существовании. Второй — раскрыв по звонку рецидивиста (!) из камеры следственного изолятора (здесь можно поставить второй восклицательный знак) самую свою охраняемую тайну — агентуру. Мы склонны верить автору обращения, поскольку «Новой» известны некоторые из указанных в письме персонажей. Как, например, Сергей Хаджикурбанов — бывший сотрудник московского РУБОПа, осужденный сначала за превышение служебных полномочий, преследовавшийся за похищение человека и вымогательство и приговоренный в итоге к длительному заключению за организацию убийства нашего обозревателя Анны Политковской. И нам известно, что многие из своих преступлений он совершал при поддержке своих друзей из управления ФСБ по Москве. Хаджикурбанов сел, офицеры ФСБ — нет. И Хаджикурбанову действительно было кому позвонить, чтобы раскрыть тайну агента. Теперь человеку угрожает смертельная опасность: в СИЗО, на этапе и в любой колонии, куда бы его ни поместили.

10

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

навстречу выборам

«Знают в Москве» и «Знают в России» — это не одно и то же

Лев ШЛОСБЕРГ:

Шлосберг уверен, что процесс формирования единого списка демократов на выборах в Думу должен продолжаться, несмотря на то, что многие поспешили похоронить его. Но основная часть переговорного процесса, по мнению политика, должна быть непубличной.

У меня нет задачи собрать «коллекцию рукопожатий» — Вас уже нарекли министром иностранных дел партии «Яблоко». Это была ваша идея — переговоры с демократами об объединении?

— На заседании политкомитета «Яблока», которое состоялось 23 января, я предложил поправки к решению о необходимости переговоров с демократическими силами в связи с выборами в Госдуму. Речь шла не о переговорах исключительно с ПАРНАС, поскольку очевидно, что демократов в России больше, чем в «Яблоке» и ПАРНАС. Тогда же была создана переговорная группа, в которую вошли Сергей Иваненко, Сергей Митрохин, Виктор Шейнис и я. Меня назначили координатором этой команды. Мы не ходим на встречу с потенциальными кандидатами вчетвером: каждый сам общается с теми, с кем считает нужным. После чего мы обсуждаем результаты переговоров и предлагаем политкомитету то или иное решение. Я провожу в Москве две недели в месяц, за неделю успеваю провести около 10 встреч с разными политиками. Никто не отказал мне во встрече. Все готовы разговаривать.

— С кем уже вы успели пообщаться лично?

— Со многими, но некоторые попросили не раскрывать свои имена до тех пор, пока не примут окончательное решение. Чтобы был понятен диапазон встреч, скажу, что среди собеседников — Алексей Навальный, Михаил Касьянов, Андрей Нечаев, а также многие политики, входящие в состав Демократической коалиции. Но повторяю, мы ведем диалог не только с ПАРНАС и Демкоалицией. Я уверен, что и ПАРНАС ведет переговоры с широким спектром потенциальных кандидатов, поскольку все понимают: на сегодняшний день собственных сил, способных обеспечить прохождение в Думу, нет ни у одной партии. В России есть сегодня (это моя оценка) 10 миллионов избирателей, готовых проголосовать за демократов, но две трети из них вообще не ходят на выборы, а оставшейся трети не хватит и на одну парламентскую партию, «коротковата кольчужка». Наша задача — чтобы люди поверили в свои и наши силы и пришли на выборы. Результат может оказаться выше ожиданий.

— Есть какие-то препятствия или технические проблемы, которые затягивают переговоры?

— Идет серьезный и важный процесс установления доверия между «Яблоком» и другими партиями, политиками. Для меня, как жителя небольшого провин-

Член федерального политкомитета «Яблока» — о работе переговорщика, своем предложении Михаилу Касьянову создать общую партию, а также о том, почему он является противником президентской республики циального города, был удивительным тот факт, что в одном большом городе четверть века работают политики, которые никогда не встречались между собой лично и не знают телефонов друг друга. Однажды мне приходилось организовывать встречу двух людей, которые не общались между собой 8 лет, хотя раньше регулярно поддерживали политическое и личное общение: я сводил их заново — непременно на нейтральной территории, обеспечивал контактами друг друга. Меня такая картина печалит, потому что отсутствие элементарной коммуникации между демократами — это идеал Кремля. Люди, разделяющие многие общие ценности, сегодня не находятся на связи друг с другом, не обсуждают общую повестку дня. Я знал, что все плохо, но теперь увидел, насколько все запущено. У меня нет задачи собрать в Москве «коллекцию рукопожатий». Есть только одна цель — способствовать победе демократов на выборах. Вести переговоры в регионах намного проще. В Москве и отчасти в Петербурге некоторым политикам свойственно исключительное чувство личной значимости. Столица, с одной стороны, создает возможность самореализации, с другой — искажает понимание ситуации в стране. К сожалению, не все это понимают. Но сегодня мы не решаем личные вопросы, не ищем рабочие места в Госдуме, а пытаемся создать команду, которая стала бы политическим противовесом кошмару, надвинувшемуся на страну.

— Есть кандидатуры, которые политкомитет «Яблока» уже отверг?

— Нет. Мы продолжаем переговоры со всеми теми, с кем я начал. Две ниточки переговоров — с Дмитрием Гудковым и Владимиром Рыжковым — завершились успешно. Это первые ласточки, и я очень надеюсь, что не последние. Они уже вошли в команду и очень помогают мне с организацией переговоров — дают важные рекомендации, с кем-то начинают разговор сами. Людей, с кем надо встретиться лично, — много, а времени — мало.

25 февраля политкомитет «Яблока» одобрил первый месяц нашей переговорной работы и поручил мне продолжить координировать ее. Я продолжаю. По существу, переговоры идут каждый день вне зависимости от того, где я нахожусь физически.

Есть такая партия!

— Насколько реалистично предложение Касьянова объединиться под знаменем единой партии?

— Вынужден подробно ответить на ваш вопрос, потому что тема вышла в свет. На самом деле предложение о создании объединенной демократической партии сделал Касьянову я. Это было на

нашей первой встрече 2 февраля с участием еще двух заместителей председателя ПАРНАС. Позиция заключалась в том, чтобы публично объяснить избирателям логику наших действий: сначала единый список (да, на основе «Яблока»), затем — общая работа в Госдуме, затем — единая партия. Нельзя спешить, но нужно понимать перспективу и быть в ней уверенными. Это ведь не столько вопрос политиков, сколько вопрос избирателей. Общество должно понимать, куда идут партии. Политики не должны работать с гражданами втемную. Если люди не понимают, что, как и почему мы делаем, то они не будут доверять нам. Я предложил создать перспективу для демократических избирателей. Это ведь вопрос не только политического выбора, но в первую очередь для человека — выбора личной линии жизни. Но надо понимать, что максимальный итоговый результат (создание единой партии) не может произойти быстро — до выдвижения кандидатов в депутаты Госдумы

«

взгляд, обсуждение было практическим, не абстрактным. Но в этот момент произошла неожиданная для меня вещь: после публикации в «Новой газете» обращения интеллигенции к лидерам демократов с призывом объединить усилия и составить единый список мой коллега по диалогу Михаил Касьянов в интервью той же «Новой» сообщил, что предлагает создание единой демократической партии, при этом озвучил условие: сначала объединенная партия, а потом — единый список. Если вести речь о юридической реорганизации, то это условие технически невыполнимо в силу отсутствия достаточного времени, даже если Минюст в полном составе придет на работу в «Яблоко» и ПАРНАС, и это понимают все специалисты. Но в этой ситуации проявился и еще один важный момент — это техника наших переговоров. Я, пусть простят меня московские коллеги, не понимаю, что это такое — вести переговоры через

Отсутствие элементарной коммуникации между демократами — это идеал Кремля. Люди, разделяющие многие общие ценности, сегодня не находятся на связи друг с другом, не обсуждают общую повестку дня. Я знал, что все плохо, но теперь увидел, насколько все запущено

в июне. Если ПАРНАС и «Яблоко» пойдут на выборы единым списком и подпишут соглашение о том, что в течение года проведут реорганизацию и будут действовать в дальнейшем как объединенная партия, то на эту непростую процедуру уйдет весь 2017 год. В процессе объединения партий надо понимать, что «Яблоко» как партия, имеющая право выдвижения кандидатов без сбора подписей на всей территории России, в том числе в регионах, никуда не может исчезнуть. Мы не можем говорить о слиянии и, таким образом, прекращении деятельности двух партий и появлении третьей. Тогда все государственные гарантии будут ликвидированы нашими собственными руками. Реорганизация, усиливающая демократов, возможна только на базе одной партии. Мы видим такой партией именно «Яблоко». С начала февраля это предложение обсуждалось в закрытом режиме, в частности, на второй встрече с Михаилом Касьяновым 17 февраля, подробно обсуждалось также внутри «Яблока», и, на мой

«

прессу. Давайте тогда сядем на сцене театра или концертного зала, созовем народ на зрелище и будем вести «переговоры». Может быть, почтенная публика даже получит удовольствие и изрядно повеселится, глядя на нас, но толку точно не будет, и смех в итоге будет сквозь слезы. Я уважаю тайну переговорной комнаты и на первой же встрече обсуждаю этот вопрос со всеми собеседниками. Процесс должен идти спокойно, обсуждать будем результаты, но до них нужно еще дойти: создать атмосферу взаимного доверия, обозначить и обсудить всевозможные варианты действий, найти обоюдно приемлемый и достичь согласия. Если кто помнит, начало переговоров сопровождалось публичным «обменом комплиментами» между двумя партиями в первых числах февраля, и этот процесс удалось быстро остановить, мы договорились вести переговоры без «артиллерийской поддержки». Почти четыре недели все шло спокойно,

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

11

Светлана ХОЛЯВЧУК / Интерпресс / ТАСС

НЕДОСМОТР

а теперь: «Никогда такого не было, и вот опять!» Поэтому прошу всех услышать меня: дорогие для всей нашей страны коллеги, предлагаю соблюдать тишину и уважение к процессу нашего общения.

«Политический союз — это единый список» — А как вы смотрите на то, чтобы создать политический союз и пойти на выборы двумя списками?

— Как «Яблоко», так и ПАРНАС могут выдвигать своих кандидатов на предстоящих выборах в Госдуму без сбора подписей. Для этого не нужны никакие переговоры. Имеем право участвовать — идем на выборы. Я в политике 27 лет, но такой конструкции, как политический союз партий, идущих на выборы разными списками кандидатов в одном бюллетене, не понимаю. Может быть, я каких-то тайных московских политических университетов не заканчивал. Вот вы придете на избирательный участок, изучите агитационные плакаты «Яблока» и ПАРНАС, возьмете бюллетень и проголосуете только за одну партию из двух. Так устроено избирательное законодательство. На этом «политический союз» закончится. Политический союз — это единый список. Если его не будет, то надо будет заключать соглашение о том, что мы — добрые политические знакомые и не будем бить друг друга из-за угла дубиной по голове хотя бы во время выборов. Это тоже, наверное, важно, но, честно признаюсь, я не испытываю вдохновение от такой задачи.

— Даете ли вы политикам, с которыми ведете переговоры, гарантии, что они войдут в единый список?

— Есть разные концепции формирования общефедеральной части списка «Яблока», и эта задача продолжает обсуждаться едва ли не ежедневно. Наша цель — сформировать наилучшую команду для участия в выборах. Принято политическое решение о том, что Д. Гудков и В. Рыжков будут выдвинуты партией в одномандатных округах. Возможность их выдвижения в составе общефедеральной части единого списка обсуждается.

— Окончательное решение будет принимать руководство «Яблока»?

— Да, его примет сначала коллегиальный орган — Федеральный политкомитет «Яблока». Он предложит проект единого списка кандидатов в депутаты и кандидатов-одномандатников для голосования на съезде. Мы должны будем убедить делегатов в правильности этого предложения. Окончательное решение примет только съезд, это — высший орган партии.

«Приди и возьми!»

— Поддержка Явлинского на выборах в президенты останется обязательным условием включения в список?

— «Яблоко» воспринимает формирование команды на парламентских выборах как начало формирования коалиции на президентских выборах. Это политически правильное решение. Для достижения результата на президентских выборах потребуется объединение всех российских демократов. Мы не исключаем, что президентские выборы могут состояться раньше срока. Ухудшение социально-экономической ситуации в стране происходит настолько быстро, что команда президента, возможно, не будет ждать 2018 года и решится на проведение выборов досрочно, в 2017 году, пока «холодильник» не нанесет окончательное поражение «телевизору». Политическое выдвижение «Яблоком» Явлинского абсолютно не закрывает возможность выдвижения других кандидатов в президенты. Но до настоящего времени обществу неизвестно ни об одном другом возможном кандидате в президенты от демократов.

— Есть еще два года…

— Партия «Яблоко» приняла свое политическое решение и сказала обществу, что мы начинаем разговор о самых главных выборах в России — президентских. На эту гору надо взбираться заранее. Я являюсь противником президентской республики. Она принесла нашей стране огромное число трагедий из-за свойственного ей политического абсолютизма. Но чтобы изменить этот политический строй, нужно стать президентом и сделать власть более зависимой от парламента, от граждан. И есть такая вещь, как история. В России были намного более политически вегетарианские времена, чем сейчас. Давайте вспомним президентские выборы 1996 и 2000 годов. Кто там был демократическим кандидатом? Один и тот же человек (Григорий Явлинский. — Д. Х.). Многие говорили, что пойдут на выборы и составят альтернативу власти, но так и не сделали этого. Чего-то им не хватило. Может быть, просто смелости. Политика на самом деле — вещь прямая. Все эти разговоры, что, может быть, кто-то еще появится, не имеют никакого политического значения. Ну давай, появись! Помните, что ответил спартанский царь Леонид I на требование персидского посла сдать оружие накануне битвы при Фермопилах? — «Приди и возьми!» Пусть выдвинется еще хоть кто-то, и тогда у общества будет возможность обсуждать больше, чем одного кандидата.

Диана ХАЧАТРЯН, «Новая»

Протокольные личности Почему простили депутата, устроившего драку в аэропорту, и пытаются посадить хозяина «Домодедова». Документ

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новай» сть случаи, когда журналист вынужден умолкнуть перед бессмертной силой документа. Остается только привести его во всей красе, разве что снабдив комментариями. Итак, встречаем — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту драки, устроенной депутатом Госдумы РФ Шингаркиным М.А. 30 августа 2012 года в аэропорту «Шереметьево». Да, для контекста напомню, что 24 января 2011 года в аэропорту «Домодедово», в так называемой «грязной зоне», произошел теракт. Взорвался смертник Магомед Евлоев. После этого президент Медведев и глава СК Бастрыкин обвинили в теракте само «Домодедово», а Росавиация и Минтранс спешно переделали все свои приказы таким образом, чтобы сделать проверку на входе в аэропорт обязательной. И вот, внимание, — приз в студию! Происшествие с депутатом Шингаркиным через год с лишним после теракта, когда сплошная проверка при входе в терминал была обязательной. Полный текст зощенковского документа по этому поводу читайте на сайте «Новой», а здесь — краткое содержание.

30 августа 2012 года, около 7.20 утра, депутат Шингаркин с супругой, детьми и чемоданами прибыл в «Шереметьево» для отлета на отдых. У входа в терминал на металлодетекторе стояла очередь, человек 15, а сотрудник САБ (Службы авиационной безопасности) Надеждина И.Г. проверяла ноутбук одного из пассажиров. Депутат возмутился, что его заставляют стоять в очереди, как какое-то быдло, в связи с чем подошел к одному из проверяющих (это был замдиректора САБ Михаил Васильев) и заявил, что действия проверяющих незаконны и, подхватив сумки, пошел с семьей мимо контроля. Шингаркина попытался остановить другой сотрудник, Авдеев, однако депутат «нанес ему удар ногой в область голени». Васильев бросился к Шингаркину, и тот «нанес ему в присутствии пассажиров и сотрудников ЗАО «Аэромаш-АБ» один удар правой ногой в область паха». Шингаркин М.А. «увидел, что Авдеев Д.П. остановил его супругу и детей. По этой причине Шингаркин М.А. направился в сторону Авдеева Д.П. Подойдя к последнему, тот снова нанес удар ногой Авдееву Д.П. в область правой ноги и, взяв супругу за руку, снова направился в зал», нанеся Васильеву «один удар в левую ногу в области бедра». Согласно объяснениям самого депутата, он прибыл в аэропорт с целью «осуществления авиационного перелета в город Стамбул» и честно приготовился пройти досмотр.

Е

Однако в ходе визуального наблюдения Шингаркиным было обнаружено, что сотрудники САБ осуществляют досмотр в отсутствие сотрудников полиции. Депутат мигом сообразил, что, цитирую, «в соответствии с указом президента России № 851 от 14.06.12, утвержден порядок, <...> который не только устанавливает исчерпывающий порядок принятия решения об установлении уровня террористической опасности <...>, но и ограничивает срок действия террористической опасности 15 сутками». Депутат также сообразил, что на «30.07.12 на территории г. Москва и Московской области не действовал ни один из уровней террористической опасности, предусмотренный данным порядком». Мгновенно вспомнив решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2011, в котором было указано, что «службы авиационной безопасности аэропортов не наделены правом по проведению досмотра физических лиц и их вещей, проверки документов в зонах свободного доступа», депутат Шингаркин, «реа лизуя предусмотренные законом полномочия», «прошел через рамку и направился к стоящему в стороне от оборудования сотруднику Васильеву» и, «преодолевая физическое воздействие в отношении его лично, прошел в зону свободного доступа». В переводе на русский. Прибыв в «Шереметьево» и увидев очередь, депутат Шингаркин пролез мимо очереди, а получив замечание, устроил драку. На видеозаписи зафиксированы три эпизода, когда он бьет ногами сотрудников САБ. По факту этой драки следователь по особо важным делам капитан юстиции И.В. Рудаков нашел, что Шингаркин был абсолютно прав и что побои, нанесенные им сотрудникам САБ, — это правомерно использованное им, «согласно ст. 37 УК, права на самооборону в связи с противоправными действиями сотрудников САБ «Шереметьево», а противоправные действия сотрудников САБ «Шереметьево» состояли в том, что они досматривали всех на входе и тем самым «посягали на конституционные права граждан, а также прямо нарушали интересы государства». То есть еще раз. Когда до введения новых правил Минтранса и Росавиации «Домодедово» не досматривало на входе в «грязную зону» граждан, — что всегда было бессмысленно, а на тот момент и противозаконно, — это преступление, за которое у Дмитрия Каменщика нужно отобрать его аэропорт. А когда, уже после теракта, при наличии соответствующих инструкций Минтранса, сотрудники САБ «Шереметьево» получили побои от депутата Шингаркина при попытке досмотра, — это необходимая самооборона в связи с противоправными действиями сотрудников САБ.

12

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

горячая точка

Ким и ПРО

В Сеуле начались рабочие переговоры о размещении на Дальнем Востоке первой упорядоченной системы американской противоракетной обороны с труднопроизносимым названием THAAD. Это наземные мобильные комплексы ПРО, способные сбивать баллистические ракеты малой и средней дальности на большой высоте, когда они только прошли верхнюю точку траектории и устремились к цели. По своим характеристикам эта система во многом сделана в расчете на КНДР, чей обширный ракетный арсенал основан на модернизации старинных советских тактических Р-17, которые на Западе называют «Скадами».

США и Южная Корея под настороженными взглядами Москвы и Пекина все же приступили к тому, что долгое время просила не делать Россия и блокировал Китай Великий полководец и его солдаты

Таможня проходу не дает Одна из главных транспортных артерий между КНР и Северной Кореей — знаменитый «Мост дружбы» через пограничную реку Ялу, по которому в обе стороны перевозят до 70% всех грузов двусторонней торговли. Этот поток сейчас заметно обмельчал: сотрудникам таможни в городе Даньдун на китайском конце «Моста дружбы» даны жесткие инструкции беспощадно заворачивать назад, например, продукцию северокорейских шахт. Завоз в КНР северокорейского антрацита по этой трассе был остановлен уже 1 марта — за день до принятия в Совете Безопасности ООН новой очень жесткой резолюции с карательными мерами в отношении КНДР. Санкции ужесточаются уже в пятый раз: впервые их ввели еще в 2006 году после первого испытания атомной бомбы на севере Кореи. На днях мониторинговый комитет Совета Безопасности уныло

Reuters

Д

альность перехвата системой THAAD всего 200 км. Казалось бы, чего волноваться Китаю и России? Но есть загвоздка: эти комплексы ПРО оснащены совершенными радарами, которые «просматривают» прилегающие территории на 1—2 тысячи километров. Посмотрите на карту — это значительная и крайне важная часть восточного и северо-восточного Китая, включая Пекин. И кусок Приморья с Владивостоком, базой Тихоокеанского флота РФ, Находкой и прочими существенными районами. США давно хотели разместить THAAD в Южной Корее — в первую очередь для защиты развернутых там американских войск от ракет Пхеньяна. Но Сеул долгое время уклонялся от просьбы своего единственного военного союзника: ему очень не хотелось ругаться с Пекином. С Китаем у Южной Кореи в последнее время сложились очень разветвленные торговые и инвестиционные отношения, к тому же была серьезная надежда на то, что дружба Сеула с Пекином станет серьезно сдерживать авантюризм Пхеньяна, который экономически полностью зависит от КНР. Но расчеты пока не оправдались. Несмотря на все уговоры, Пхеньян нынешний год начал с огоньком: в первую неделю января, несмотря на все уговоры и даже угрозы со стороны Китая, он провел уже четвертое ядерное испытание на своем полигоне неподалеку от границы с КНР и Россией. А в феврале запустил на орбиту некую имитацию спутника, что заграничные эксперты считают очередным и довольно удачным испытанием прототипа межконтинентальной баллистической ракеты. Сеул вывод сделал немедленно: переговоры с США о размещении системы THAAD были начаты в марте именно в ответ на действия Пхеньяна.

констатировал, что все прежние меры не смогли помешать Пхеньяну в его упрямом стремлении стать великой ракетноядерной державой. Однако мириться с этим не хотят многие. США, например, очень не нравится то, что Северная Корея может получить пригодные к развертыванию межконтинентальные баллистические ракеты, способные донести ядерные боеголовки до Лос-Анджелеса и Вашингтона. Такая перспектива не улыбается и соседнему Китаю. В Пекине понимают, что Штаты ответят на новую угрозу своей безопасности, по меньшей мере, усилением военного присутствия на Дальнем Востоке. При наихудшем сценарии ядерные приготовления Пхеньяна чреваты прямым военным конфликтом прямо у китайской границы. Короче, после проведенного в КНДР январского ядерного испытания Вашингтон и Пекин начали затяжные закрытые переговоры о новых санкциях, которые на разных уровнях продолжались беспрецедентно долго — 7 недель. Россию, судя по всему, о процессе переговоров не информировали и их результаты с ней, похоже, не согласовывали. В результате Москва не позволила с ходу принять в Совбезе проект резолюции с новыми санкциями, который внесли туда американцы по согласованию с Пекином еще 25 февраля. Документ Москва изучала несколько дней. О вето, конечно, речь не шла, но кое-какие поправки в резолюцию внести удалось.

Коллапс КНДР Китаю не нужен Итак, санкции введены в действие: они могут довольно серьезно сократить валютные доходы КНДР, а в случае жесткого и неукоснительного применения — вообще бросить Пхеньян в пропасть. Главную роль при этом должен сыграть Китай: именно на него приходится 90% внешней торговли КНДР.

Половина экспорта Северной Кореи — это поставки угля, железной руды, золота, титана, редкоземельных металлов. Продажа этой горнорудной продукции в 2014 году принесла режиму 1,6 миллиарда долларов. Теперь такие поставки решением Совбеза ООН в принципе прекращаются. Это серьезный финансовый удар, но Китай в ходе переговоров со Штатами настоял на поправке: он получил право все же импортировать уголь и железную руду в небольших объемах из КНДР, чтобы дать средства на поддержание жизни населения. Важно и то, что Китай вовсе не стремится к коллапсу КНДР, что может иметь для него опасные последствия. В виде, например, толп голодных беженцев. В рамках горнорудного эмбарго, кстати, Москва добилась исключения и для себя — она сохранила право использовать северокорейский порт Раджин для вывоза российского угля, который идет преимущественно в Китай. В рамках нынешних санкций решено полностью запретить Пхеньяну торговлю оружием. Кстати, в золотые 1980-е годы торговля оружием, включая поставки баллистических ракет на Ближний Восток, приносила КНДР до 500 миллионов долларов в год. Сейчас объемы резко сократились, но все равно ежегодный экспорт северокорейских вооружений оценивался примерно в 200—300 миллионов долларов. Чтобы перекрыть этот канал, Совбез постановил ввести систему проверок буквально всех грузов, которые поступают или уходят из КНДР. Главная тяжесть при этом опять ложится на Китай. Как в КНР будут проводить тотальные проверки, пока не ясно.

Что осталось у товарища Кима? Еще одна жесткая мера — решение больше не продавать Северной Корее авиационное и ракетное топливо. Ранее КНДР ежегодно закупала его в Китае в

размере 40—60 тысяч тонн. В 2013 году Пекин уже временно перекрывал поставки Пхеньяну авиационного топлива. В результате боевые самолеты ВВС КНДР несколько десятков дней вообще оставались на земле. Судя по всему, Северная Корея после этого стала делать запасы. По разным оценкам, она имеет теперь горючего на период от трех месяцев до двух лет. Москва, правда, добилась небольшого исключения и в топливном эмбарго — в гуманитарных целях можно будет заливать горючее в северокорейские пассажирские самолеты, чтобы они могли вернуться домой из-за границы. Но общую ситуацию это не сильно меняет. Что же остается у режима Ким Чен Ына для зарабатывания валюты? В первую очередь — это поставки текстиля, очень дешевого за счет использования почти дармового труда. На это приходится четверть северокорейского экспорта (доходы составляют почти 800 миллионов долларов). Есть еще продажа рабочих рук за границу: по данным сеульской разведки, в десятках стран, включая Россию, трудятся 58 тысяч рабочих из КНДР. Они приносят казне более 200 миллионов долларов в год. Главный вопрос сегодня: сколь серьезно Китай будет исполнять новые запреты и эмбарго? Прежние годы показали, что после первого этапа закручивания гаек Пекин закрывал глаза на контрабанду. Впрочем, теперь Вашингтон намерен следить за партнером по санкциям более пристально — для этого, в частности, будут использоваться и переговоры о развертывании новых систем ПРО. Кстати, американскую систему перехвата ракет THAAD подумывает развернуть на своей территории и Япония.

Василий ГОЛОВНИН, завбюро ТАСС, — специально для «Новой», Токио

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

новая карта европы

13

События в Брюсселе, где в понедельник лидеры 28 стран ЕС встретились с турецким премьером Ахметом Давутоглу, разворачивались по сценарию политического триллера. Особенно на взгляд журналиста из пресс-центра, куда время от времени дипломаты национальных делегаций анонимно вбрасывали свои версии. езадолго до полуночи из одинаково «достоверных» источников появились прямо противоположные сведения о происходившем в зале заседаний Европейского совета: — ни о чем новом сегодня с турками договориться не удастся; — существенная договоренность вотвот будет достигнута. Чрезвычайный саммит закончился в час ночи по Брюсселю, и о его реальных результатах можно будет судить позднее, не раньше 18 марта, когда лидеры стран ЕС соберутся на очередную встречу в верхах обсудить детали плана, принципиальные очертания которого были согласованы в ночь на 8 марта. Судя по настроению Ангелы Меркель на итоговом германском брифинге, она скорее довольна результатами. Сделку с турецким главой правительства канцлер назвала «прорывом» (не только она одна). Меркель может надеяться, что результат вселит некоторую надежду в избирателей ХДС, которые придут в предстоящее воскресенье на выборы в ландтаги трех федеральных земель. Проблема сирийских беженцев стала внутриполитической проблемой Германии. Как Меркель, так и председатель Евросовета Дональд Туск, может быть, с излишней поспешностью, но достаточно уверенно заявили, что договоренности с Анкарой позволят фактически закрыть канал нелегальной миграции через Эгейское море и по Западным Балканам. В этом помогут корабли НАТО, которые вышли на дежурство в Эгейское море. Они будут поставлять данные разведки и наблюдения береговым службам Турции и Греции, а также пограничной службе ЕС — «Фронтекс».

П

рорывным моментом стало согласие Анкары принимать обратно всех нелегальных мигрантов, прибывших с ее территории на греческие острова и в Грецию, и уже у себя решать, кто достоин статуса беженца, а кто нет. Турки будут также решать судьбу экономических мигрантов, которые просто ищут лучшей доли в Европе и не имеют права на убежище. То есть выдворять их туда, откуда они пришли.

«

Reuters

Н

Теперь каждый второй сирийский беженец сможет попасть в Европу. Но только через турецкую границу

Турецкий транзит Договоренности ЕС с Анкарой позволят закрыть канал нелегальной миграции через Эгейское море и Западные Балканы гих странах союза, особенно в Центральной и Восточной Европе, общественность настроена против приема большого числа пришельцев, а правительства против обязательных квот ЕС по расселению. Венгрия, например, собирается оспаривать определенную ей квоту в Европейском суде и может выиграть. Но это мелочь на фоне общего миграционного кризиса.

Д

оговоренности между ЕС и Турцией, по мнению Туска, Юнкера, Меркель, Давутоглу и других участников саммита, помогут в основном покончить с нелегальной миграцией и подорвут у мигрантов стимулы

Одни наблюдатели не без оснований полагают, что ЕС в критической ситуации поддался на шантаж Анкары и пошел на уступки. Другие считают, что европейцам все равно пришлось бы заплатить больше денег, если бы турки не взяли на себя обязательства придержать поток беженцев на своей границе с ЕС

«

А вот сирийцев, которые бегут от войны и имеют право на статус беженцев, Турция и ЕС поделят поровну. Каждый первый останется в Турции и будет там временно обустраивать свою жизнь на европейские деньги. Каждый второй там же в Турции сможет легально оформить документы беженца, и его обязан принять ЕС. Но во мно-

воспользоваться услугами криминальных перевозчиков. Например, предполагается, что самым надежным путем в Европу для сирийцев будет легальный: оформление в Турции. Не случайно глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер обещал полностью восстановить шенгенское пространство, сняв установленный ныне временный

контроль на некоторых внутренних границах не позднее конца этого года. «Фронтовым» странам шенгена обещали помочь материально и организационно. Согласие Турции на безусловную реадмиссию всех нелегалов позволит ускорить процесс визовой либерализации с ЕС, главное условие которого — четкое выполнение соглашения о реадмиссии. Давутоглу надеется, что уже до конца июня, а не в октябре, как намечалось ранее, турецкие граждане смогут ездить в Европу без виз. ЕС согласился также ускорить переговоры о вступлении Турции в союз, которые идут уже десять лет. Для этого придется преодолеть сопротивление Кипра, в чем Брюссель почти не сомневается. Туск, Юнкер и глава Европарламента Мартин Шульц несколько охладили пыл турок, напомнив, что в повестке дня — обсуждение проблемы прав человека и демократических свобод, включая свободу СМИ, а также положение на юго-востоке страны, где компактно проживают курды. Наконец, ЕС согласился до конца 2018 года изыскать в дополнение к уже ассигнованным трем миллиардам евро помощи Турции еще столько же, используя возможности союзного и национальных бюджетов. Давутоглу многократно подчеркнул, что из этих денег ни цента не будет потрачено на турецких граждан — только на беженцев, которых в Турции сейчас больше, чем в любой другой стране, а именно: 2,7 миллиона человек. Глава Еврокомиссии Юнкер объявил, что из ассигнованных в ноябре трех миллиардов евро уже выплачено 95 миллионов для обустройства школ на арабском языке для сирийских детей в Турции. И далее деньги будут переводиться под конкретные проекты.

Находясь в Брюсселе, Давутоглу активно использовал трибуны ЕС и НАТО, чтобы обвинить Россию наряду с режимом Асада и ИГИЛ (эта террористическая организация запрещена в РФ. — Ред.) в обострении миграционного кризиса и гуманитарных проблем региона. Бомбардировки и обстрелы мирного населения Сирии силами Дамаска и России гонят, по его словам, все новые тысячи сирийцев в Турцию и дальше в Европу. На полях саммита турецкий премьер встречался с Меркель, Оландом, Кэмероном, Ренци и Могерини — обсуждался сирийский конфликт, координация усилий по прекращению и женевские переговоры по сирийской проблеме. Пока предстоит уточнить смысл слов Туска о договоренности между ЕС и Турцией «подготовить создание в Сирии зон повышенной безопасности» для гражданского населения. То есть на территории Сирии близ турецкой границы.

Н

екоторые наблюдатели не без оснований полагают, что ЕС в критической ситуации поддался на шантаж Анкары и пошел на уступки (визовая либерализация, ускорение приема Турции в союз и выделение еще трех миллиардов евро Турции для содержания сирийских беженцев на ее территории). Другие также не без оснований считают, что европейцам все равно пришлось бы заплатить больше денег, если бы турки не взяли на себя обязательства придержать поток беженцев на своей границе с ЕС. Что касается визовой либерализации, то дело все равно так или иначе к ней шло, и главным сдерживающим фактором был поток нелегальных мигрантов из Турции. Но на фоне нынешнего миграционного кризиса это не важно. Куда уж больше? Но более общий и перспективный итог саммита отметила на своем брифинге Меркель. Речь об изменении геополитической роли Турции по отношению к Европе, которая до сих пор всячески сдерживала европейские амбиции этой страны. Миграционный кризис показал, кто кому и в какой степени нужен. Повестка дня между ЕС и Турцией шаг за шагом углубляется, подчеркнула канцлер. Условия переговоров о приеме в ЕС не изменились. Но геополитическая ситуация Турции по отношению к Европе сегодня совершенно другая. Стратегические интересы ЕС связаны с Турцией. Независимо от того, вступит она в ЕС или нет. Турция, по словам канцлера Германии, представляет собой «абсолютный европейский интерес»… Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

14

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

самострой

За снос денег не дают К Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

ампания по сносу торговых павильонов, которую продолжают московские городские власти, породила в обществе горячую дискуссию. Большая и лучшая часть участников дискуссии уверена, что частная собственность — священна и неприкосновенна и что сносить ее — это азиатчина и кровавый режим. Инопланетянин, которому бы случилось следить за этой дискуссией, мог бы заподозрить, что Москва — это первый город мира, столкнувшийся с проблемой перепланировки уже занятого городского пространства. Очевидно, что это не так. Уникальность московских проблем не так уж уникальна. Если бы ни один город мира не сносил кому-то принадлежащих зданий, то единственным способом перепланировки города было бы нашествие гуннов. Вот уничтожили гунны в 447 году одну из римских столиц — Сердику, и — готово дело, можно планировать на ее месте современную Софию. Вот сровняли братья-славяне с землей другую столицу, Сирмий, — и можно строить на ее месте Сремску Митровицу. Еще может помочь и бомбардировка союзниками Дрездена. А так, без бомбардировки и гуннов, никакого законного способа нет.

Без гуннов Любой участник дискуссии, который озаботился бы открыть любой учебник по городскому планированию (urban planning), на первой же странице прочитал бы, что городское планирование — это сложный процесс, который и состоит в нахождении компромисса между интересами существующих собственников строений, интересами инвестора и интересами города в целом. Иначе говоря, интересы собственника — это только часть процесса. В разных странах он протекает по-разному, но в принципе можно выделить две фундаментальные группы кейсов, одна из которых относится к строениям, на которые есть право собственности, а другая — к собственно самострою. Самое простое правило заключается в том, что строения, на которые есть право собственности, тоже можно сносить. Причем их можно сносить против воли собственника в самых развитых странах, и собственник этот проиграет в суде. Рассмотрим, например, как такой снос происходит в США — стране, безусловно, уважающей частную собственность. Отношение к такому сносу определятся Пятой поправкой к конституции США, которая, в частности, гласит, что никакая собственность не может быть забрана для общественного пользования без компенсации. Право муниципальных или федеральных властей забирать частную собственность для общественного пользования называется специальным термином — Eminent domain, восходящим к трактату голландского юриста Гуго Гроция, написанному в 1625 году. Аналогичное право в Британии называется compulsory purchase, в Гонгконге — resumption.

Конкретная формулировка Пятой поправки еще в момент написания была предметом жесткой полемики между отцами-основателями; и термин «общественное пользование», public use, вместо более расплывчатых «общественного блага» или «общественного интереса», явился предметом компромисса между Томасом Джефферсоном и Джеймсом Мэдисоном. Конкретная правоприменительная практика eminent domain определяется, как всегда в США, судами, и ключевым для современной практики решением было дело Berman v. Parker, 1954 год. Суть дела была очень проста: в 1950 году округ Колумбия в рамках проекта городского развития начал сносить кучу невообразимых трущоб вокруг Капитолия. Магазинчик посереди трущоб тут же влепил властям иск: владельцы магазина указывали, что сами они — не трущоба и что сносить их заодно не есть честно. В итоге магазинчик проиграл в Верховном суде всухую, со счетом 8:0, и судья Дуглас написал в своем определении, что, «если тому или другому владельцу будет позволено противостоять программам городского развития на том основании, что его конкретная собственность используется не вопреки общественному интересу, интегрированные планы развития сильно пострадают». В США был один, совсем недавний важный судебный иск, — это дело Сюзетт Кело против города Нового Лондона (2005 год). Суть дела была такова. Корпорация Phizer имела большой завод в городе Нью-Лондон, Коннектикут, и предложила городу развить значительную часть городской территории. Закавыка была за одним: земля, подлежавшая девелопменту, была застроена частными и совершенно законными домами. Город постановил: дома снести, а землю отдать Phizer по ставке 1 доллар в год за 370 тысяч кв. м территории на берегу реки. Владельцы домов влепили городу иск, утверждая, что он злоупотребляет Пятой поправкой. После долгих колебаний и большинством всего 5 против 4 Верховный суд постановил, что общий экономический рост, проистекающий от нового девелопмента, подпадает под определение public use из Пятой поправки. Пока суд рассматривал дело, на Phizer вылилось столько грязи, что она бросила проект и даже закрыла свой завод в НьюЛондоне. В результате город остался со снесенными домами, гигантской выплаченной им компенсацией и пустырем на берегу реки, в настоящий момент используемым как свалка. Тем не менее, как мы видим, в США частную собственность сносят. Сносят всё — от трущоб до небоскребов. К примеру, 33-этажный отель Oklakhoma Biltmore, бывший на момент постройки самым высоким зданием штата, был снесен в 1977 году просто как мешающий городскому развитию. Разумеется, никому в голову не пришло заявить, что Oklakhoma Biltmore был построен незаконно. Владельцам заплатили компенсацию.

То, что столичные власти отказываются выплачивать собственникам компенсации, не позволит снести гигантский самострой больших и богатых людей

Снос незаконных построек Вторая история — это история со сносом незаконных построек. Тут правоприменительная практика тоже огромна, и читатель без труда найдет массу примеров, в том числе и в развитых странах, которые оставят за собой далеко позади московские ларьки. Так, не далее как в июле этого года суд приказал бывшему «лицу» «Шанель» и Карла Лагерфельда, 57-летней модели Инес де ла Фрессанж, снести скромный гостевой домик размером 1100 кв. футов, который она без всякого разрешения выстроила для гостей своей виллы в Провансе. Как сказал глава Ассоциации

защиты сельской местности Филипп Шенсиго, «она знала, что никогда не получит разрешения на стройку, и воспользовалась исконной провансальской стратегией при получении разрешения, выдав его себе самой». Бывшую модель не особенно жалко, но вот другой пример: в августе прошлого года суд города Стамбул приговорил к сносу три жилых небоскреба класса люкс, Onalti Dokuz Residence, нависавших над дворцом Топкапи и Айя-Софией и обещавших в проспектах обладателям своих пентхаусов «уникальную жизненную философию» и изумительную обзорную точку, с которой можно разглядывать Айя-Софию и Голубую мечеть.

ПОД ТЕКСТ/СОЦОПРОС

Как Вы относитесь к массовому сносу так называемого московского самостроя? Скорее положительно. Снос безвкусных строений это отлично, однако нужно выплатить компенсацию собственникам торговых павильонов, на постройку которых власти Москвы ранее давали разрешение

Положительно. Эти торговые павильоны уродовали архитектурный облик столицы, их любой ценой нужно было ликвидировать

22,2%

31,6% 4,5% Затрудняюсь ответить Нейтрально. Меня никак не касается снос московского самостроя

10,9%

15,6% 15% Скорее отрицательно. Эти павильоны были нужны в первую очередь москвичам, многие покупали товары там

Всего голосов: 24 993 Опрос проводился 28.02—02.03.2016

Отрицательно. Это беспредел с точки зрения закона и нарушение конституционного права собственников

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

Снос торговых павильонов у метро «Кропоткинская»

в ответ застрелили четверых, включая 7-летнего мальчика. Нью-Дели — это хороший пример того, какие проблемы грозят городу, население которого за 50 лет выросло с 4 до 14 млн, а городские власти палец о палец не ударили, чтобы хоть как-то спланировать этот город как единое целое.

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Разрушение традиционной городской среды

Суд назвал причиной сноса «негативный эффект на окружающее мировое архитектурное наследие», а всесильный глава Турции Тайип Эрдоган с ухмылкой поведал журналистам, что он просил «своего друга Месута Топака подстричь здания. Он это не сделал. Я был очень обижен. Я не разговаривал с ним пять лет». Опять-таки строительного магната Месута Топака не очень жалко: в конце концов, когда он купил эту землю за 100 млн долларов, зональный план горстроительства предусматривал возведение на этой земле жилья не выше 5 этажей, а сразу после покупки земля была переведена в другую категорию, что разом повысило ее ценность приблизительно в 10 раз.

Но вот вам другая история: в октябре 2006 года Верховный суд Индии постановил снести все нелегальные постройки в Нью-Дели. Проблема заключалась в том, что нелегальными в Нью-Дели являлись 80% жилого и нежилого фонда, насчитывающего 3,2 млн единиц. Проще говоря, в Нью-Дели нелегальным является всё — от вполне роскошных кондоминиумов, построенных крупными девелоперами с полным наплевательством на законы, до крошечных лавочек и лачуг. Понятное дело, Верховному суду это так с рук не сошло: начались забастовки, демонстрации и стычки, протестующие отмордовали 30 полицейских, а те

Москвички переживают тяжелее москвичей феврале Москва лишилась огромного количества так называемых «временных торговых павильонов», расположенных преимущественно около станций метро. Действия московских властей спровоцировали бурные обсуждения не только среди москвичей, но и среди россиян в целом. После событий, получивших известность как «ночь длинных ковшей», прошло уже несколько недель. Завалы разобраны, освободившиеся площадки заасфальтированы. У москвичей было достаточно времени, чтобы оценить последствия случившихся изменений. Стало ли в городе лучше? Или палаток недостает? «Новая газета» и социологический центр ЦИМЭС провели на эту тему очередное сетевое исследование. Вопрос, который исследователи ЦИМЭС задали пользователям социальной сети «ВКонтакте», звучал следующим образом: «Как Вы относитесь к массовому сносу т.н. московского самостроя?» Своим мнением поделились 24 993 жителя России, из них 27% — москвичи. Каждый третий житель столицы поддержал перемены в городской среде.

32% опрошенных отнеслись к этой операции московских властей «скорее положительно», а 22% — вообще целиком одобрили снос торговых павильонов. Эти респонденты посчитали, что ликви-

В

дированные здания уродовали архитектурный облик столицы и их нужно было устранить любой ценой.

15% московских пользователей соцсети сказали о «скорее отрицательном» отношении к случившемуся: они аргументировали свою позицию тем, что павильоны были удобны прежде всего для самих жителей столицы. Еще 15% опрошенных пользователей из Москвы возмущены нарушением конституционных прав собственников. Интересно, что мужчины отнеслись к переменам в облике Москвы с большим энтузиазмом, чем женщины. Положительное отношение к сносу самостроя высказали 25% мужчин и лишь 16% женщин. Наибольшую поддержку действия столичных властей получили у москвичей в возрасте от 25 до 34 лет. Произошедшая «чистка» Москвы, как показал проведенный опрос «ВКонтакте», в целом не сильно обеспокоила жителей других регионов страны. 55% всех опрошенных по стране продемонстрировали «положительное» или «скорее положительное» отношение к этому событию. При этом 7% россиян не одобрили изменения, а 14% и вовсе осудили их. Подготовила Ольга БОБРОВА, «Новая»

Конечно, счастлив тот город, который, как Венеция, крупно развился в Средние века, а потом потерял свое экономическое и финансовое значение, и в результате остался законсервирован в своем архитектурном прошлом, которое теперь и составляет всю его стоимость. Но Венеция — это лишь исключение, подтверждающее правило. В Европе практически все крупные города, особенно столицы, прошли через стадию полного разрушения традиционной городской среды нахлынувшими из деревни босяками и люмпенами. Классический пример — Париж. Современный нам Париж, за исключением собора Парижской Богоматери, Лувра и т.д., попросту не имеет никакого отношения к средневековому Парижу. Все, что вы считаете символом Парижа: Булонский лес, Винсенский парк, Оперу, а главное — парижские бульвары, — было создано архитектором Хаусманном по приказу Наполеона III. Сносили не кварталами — предместьями. Злые языки обвиняли Хаусманна в том, что его бульвары играют ту же роль, что римские военные дороги, и проложены для того, чтобы иметь возможность быстро перебросить войска для подавления очередной революции, и злые языки были совершенно правы. То, что происходило в Лондоне и Париже в XIX веке, происходит сейчас во многих азиатских городах — Каире, Мумбае, Маниле, Бангкоке и т.д. Зрелище это, поверьте, неприятное. Еще одна болезнь городов характерна для Латинской Америки. Это — одичание и обрушение прежнего городского центра, как правило, в результате популистской политики властей. Наиболее поразительный тому пример я наблюдала в Джорджтауне, Барбадос. Нынешний центр столицы Барбадоса, в котором когда-то происходило действие славного «Капитана Блада», представляет собой помойку — грязную, вонючую, неопрятную. Посреди этой помойки возвышается запертое на замок колониальное здание парламента и католический собор с заросшими сором могилами. Причина: после получения независимости освобожденное население хлынуло в центр и превратило его в трущобы. Это я к тому, что Москва еще легко отделалась по сравнению с Манилой, Джорджтауном или Лондоном времен roperies, т.е. веревочниц (так назывались ночлежные дома, где люди спали на стульях, грудью опершись о натянутую перед ними веревку). Синдром торговых веревочниц Москва испытала только при Лужкове, и 104 снесенные за одну ночь торговые фавелы по мировым меркам — это пустяк. Какая там «ночь длинных ковшей»? Вот Хаусманн — это да.

Компенсация Можно только приветствовать тот факт, что мэр Сергей Собянин остановил джорджтаунизацию Москвы если не в начале, то, во всяком случае, и не в конце этого процесса. Что он прекратил «точечную застройку», возобновил строительство метро и начал сносить ларьки. Город — это не совокупность зданий, а единое целое. В городе нельзя строить

15

дома поперек дороги, а если они выстроены, их надо сносить. При этом юридически у мэрии было два пути. Первый: признать самострой (тот, на который у владельцев были документы) законным и снести, заплатив компенсацию, для общественной пользы, как в США при Пятой поправке. Второй: придумать какую-то юридическую закавыку, которая позволяет сносить без компенсации. Сразу хочу подчеркнуть, что в мировой практике встречается и тот, и другой путь, причем во вполне приличных странах. Московские власти выбрали второй вариант. Была переделана ст. 222 ГК РФ: туда добавили пункт 4, позволяющий сносить самоволку «в зоне с особыми условиями использования территорий» и «в полосе отвода инженерных сетей», что тем самым изменило действующие нормы Гражданского кодекса, которые запрещают изымать собственность, иначе как по решению суда. На сегодняшний день позиция московских властей однозначна: они не будут платить компенсаций, иначе как по решению суда. «Потому что, если Москва будет платить компенсацию, то получается, что она не права», — как объяснил мне один из московских чиновников. На мой взгляд, эта вторая часть позиции Москвы стратегически неправильна. Это, наверное, правда, что документы на эти объекты получены с помощью взяток. Это правда, что эти объекты, в большинстве своем, росли примерно так: сначала приезжал тонар на колесиках, потом под колесики ставились кирпичики, потом вместо кирпичей — палатка, потом вместо палатки — двухэтажный домик, потом — трехэтажный и т.д. Это правда, что эти объекты реально угрожают городской инфраструктуре, к примеру: они стоят на кабелях высокого напряжения, обслуживающих метро, или нарушают сложную систему отведения воды от метротоннелей. И эти проблемы — не шутка, а реально серьезнейшие нарушения технологии. Но это все не имеет значения. Значение имеет то, что эти объекты строились во время тотальной анархии. Кроме того, они строились, когда в магазинах ничего не было. Они взяли на себя проблему снабжения жителей товарами в шаговой доступности. И нечестно вспоминать теперь, что такой ларек окупается за 7 месяцев, а стоит уже 20 лет. Мало ли что когда окупается? К тому же, говоря «А», невозможно не сказать «Б». Если городские власти сносят павильон, потому что считают его самостроем, то, будьте добры, назовите нам того чиновника, который за взятку дал на самострой разрешение, и посадите его. Для московских властей будет гораздо лучше, если они переменят свою точку зрения и не будут придерживаться безумной мысли о том, что выплата компенсации означает, что город не прав. Город все равно прав. Город имеет право снести это барахло не потому, что на него нет права собственности, а потому, что он имеет право сносить частную собственность для общественной пользы. Нынешняя позиция загоняет Собянина в стратегический тупик. Она создает очень плохой прецедент, и она никогда не позволит ему в будущем снести тот самострой, который портит Москву не меньше павильонов у «Чистых прудов», но принадлежит слишком большим людям. Например, ТЦ «Европейский» или «Атриум» на Курской… Полностью текст на сайте «Новой»

16

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

Олимпиада-2014 обошлась России в 1,5 триллиона рублей (официально заявленные затраты — 214 миллиардов). Полтора триллиона — это данные масштабного исследования, проведенного Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального. «Жаркие. Зимние. Твои» подавались как эффективный способ решения бытовых проблем города-курорта. Но зачастую Игры эти проблемы и порождали. В некоторых сочинских поселках «благодаря» олимпийским стройкам исчезла вода, а гдето, например, в Имеретинской низменности и на Красной Поляне, где возводились спортивные дворцы, — до сих пор нет газа, хотя в рамках подготовки к Олимпиаде он должен был появиться. Неправильно построенная канализация до сих пор приводит к затоплениям по всему Большому Сочи. Но проблемы, видные невооруженным глазом, уже мало волнуют государство.

Зона В июле 2013-го Татьяна Ивановна Капустина решила подать заявление Путину. Президент в это время как раз находился в своей сочинской резиденции «Бочаров Ручей». К резиденции можно подъехать на машине, но охрана тормозила автотранспорт за 2 километра от президентского поместья, на Виноградной улице. Поэтому от Виноградной до «Бочарова Ручья» Татьяна Ивановна была вынуждена идти пешком: 2 километра туда и 2 обратно, причем обратно — в гору. До этого «крутого маршрута» Татьяна Ивановна 42 года сидела на инсулине и берегла здоровье. Но тут не до здоровья: «Олимпстрой» сделал непригодным для жилья ее участок, а выкупать землю отказался. Протопав по жаре 4 километра, женщина натерла ногу до кровавой мозоли, началось воспаление. Потом была больница и — ампутация. Кстати, заявление на имя президента Татьяне Ивановне не помогло. …Татьяна Ивановна с трудом вылезает из старых «Жигулей» и, взяв под руку мужа, ковыляет на протезе к своему участку. Он спрятан за веселым желтым забором, какие перед Олимпиадой ставили по всему Большому Сочи. На калитке табличка с адресом: «Веселая, 48». Обхожу участок. С обратной его стороны почти впритык тянется железная дорога, построенная к Олимпиаде для перевозки стройматериалов. Как и все в Адлере, дорога огорожена проволочным забором и «колючкой». Картину дополняют высокие бетонные столбы ЛЭП. Со столбов смотрят камеры наблюдения, а поодаль, из будки, стоящей у самых рельсов, выглядывает человек в камуфляже. На сам участок, где стоит старый дом, попасть практически невозможно из-за огромных луж. Раньше вода уходила по подземной трубе, но в 2009 году «Олимпстрой» трубу перенес, и она оказалась выше участка. Теперь, если не дай бог дождь, вода бурным потоком льется на огород. Кроме этой трубы появилась еще одна — газовая, ее проложили под участком. Короче говоря, 8 соток участка окружены железнодорожными путями, трубами и бетоном. Жить здесь нельзя.

Блеск и нищета

Доигрались Из-за «олимпийских» строек пострадали сотни сочинцев, но спросить теперь не с кого Вертикаль безвластия В кадастровой выписке за 2010 год участок Капустиных оценен в 6 млн 653 тысячи рублей. А в такой же выписке, сделанной непосредственно перед Олимпиадой, кадастровая стоимость этой земли уже в два раза ниже. То есть государство снижало цену, чтобы поменьше платить переселенцам. Капустиным не заплатили вообще. У промышленных объектов есть охранные зоны. Рядом с железной дорогой, например, запрещено строить дома ближе 100 метров. Охранная зона есть и вокруг ЛЭП, которая проходит вдоль капустинского участка. Получилось, что эти зоны накладываются на участок. Экспертиза показала: сейчас из 8 соток для жизни пригодна лишь… одна. Но ОАО «РЖД» и Сочинские электросети странным образом забыли поставить свои охранные зоны на кадастровый учет. А раз так, то и выкупать участок «Олимпстрой» отказался. Впрочем, и самого «Олимпстроя» след простыл: указом президента госкорпорация ликвидирована еще в июле 2014 года.

«

агентств по реализации недвижимости вышеуказанный земельный участок размещен на электронных площадках в сети Интернет с целью поиска потенциального покупателя и его дальнейшей реализации». Но сочинские риелторы утверждают: найти покупателя на этот участок нереально. А что до протезирования, так местное отделение Красного Креста отправило Татьяну Капустину в Москву, в филиал известной немецкой фирмы. Цена вопроса — 536 тысяч рублей. Несколько месяцев ждали от сочинской администрации гарантийного письма, не дождались. А недавно женщине сообщили, что от мэрии денег на протез нет и не будет.

Олимпийское корыто В девятиэтажке на улице Труда Андрей Арнаутов с 12-летней Кристиной прожил 4 последних года. Но это муниципальный маневренный фонд, который разрешено занимать не более 3 месяцев. Отца и дочь выселяют. Рабочие выносят кровать, старый холодильник «ЗиЛ»…

Финальный аккорд — газ, которого нет. В паре километров от олимпийских дворцов люди отапливают жилье дровами. А ведь при подготовке к Играм действовала программа «Обеспечение строительства олимпийских объектов», предусматривающая газификацию адлерских домов

«

После долгих разговоров с сочинским мэром Пахомовым Татьяна Ивановна добилась приема у нового кубанского губернатора — Кондратьева. «Губернатор прямо по селектору Пахомову сказал, чтобы тот помог продать участок, — рассказывает Татьяна Капустина. — Потом спросил, почему хромаю. А как узнал про отечественный протез, взял с Пахомова обещание, что тот поможет сделать нормальный». Но ничего не вышло. Из официального ответа главы Сочи: «Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 16.10.2013 в удовлетворении исковых требований <…> об изъятии земельного участка с расположенным на нем жилым домом отказано. <…> По результатам совещания под председательством главы г. Сочи <…> совместно с руководителями

«Очень тяжело, очень грустно отсюда уходить», — вздыхает Кристина, укладывая в черный пакет любимую куклу, бинокль и юбку. Вообще-то Андрей с дочерью давно должен жить в новой квартире, которую он купил в строящемся доме. «Было разрешение на строительство, утвержденный архитектурой план. На основании этих документов был подписан договор купли-продажи», — рассказывает Андрей Арнаутов. Но когда пришло время заселяться, многоквартирный дом признали самостроем… и снесли. Еще раньше у Андрея было жилье в самом центре Сочи. Но потом грянула Олимпиада и жилье изъяли, чтобы построить олимпийский объект — дорогу-дублер Курортного проспекта.

Компенсацию в 1 млн 400 тыс. рублей Андрей как раз и вложил в тот строящийся дом. Застройщика Артура Мегрикяна рекомендовал «Олимпстрой». Сейчас он задержан по обвинению в мошенничестве, идет суд. Так что Андрей и его дочь остались и без вложенных денег, и без квартиры. Рабочие укладывают вещи в кузов «Газели», а Андрей и Кристина едут к знакомому, который выделил им комнатушку, больше похожую на подсобку — в ней даже окна нет. Из официального ответа сочинской администрации: «В мае 2015 года вступило в силу решение о выселении семьи Арнаутовых из маневренного фонда. <…> На данный момент в семье работает только Андрей Арнаутов. Учитывая его невысокий доход, семья признана малоимущей. Семья Арнаутовых имеет право быть поставленной в очередь нуждающихся в муниципальном жилье».

Затерянные в трассах Если из Абхазии ехать в Россию на поезде, первый российский флаг увидишь на этом огороде, рядом с пальмой. Флаг вывесили местные жители. Об их существовании мало кто знает: железная дорога с проволочными заборами проходит метрах в 20 от многоквартирного дома, с противоположной стороны — федеральная автотрасса А-147. Дом оказался в бетонном мешке. До Олимпиады жители улицы Акаий, 5а, в Адлере брали воду из скважины. Потом началась подготовка к Играм, рядом затеяли строительство автотрассы, и вода стала непригодной для питья, что и показала экспертиза Роспотребнадзора. Теперь местные каждый день покупают питьевую воду в магазине. Суд признал бездействие сочинской администрации в организации водоснабжения дома. Но чтобы провести сюда воду, надо делать под трассой подкоп и тянуть несколько километров подземных труб. Это очень дорого и очень сложно технически. Судя по всему, государство за это браться не хочет. Финальный аккорд — газ, которого нет. В паре километров от олимпийских дворцов люди отапливают жилье дровами. А ведь при подготовке к Играм действовала краевая программа «Обеспечение строительства олимпийских объектов», предусматривающая газификацию адлерских домов. Но дом на улице Акаций в программу не попал, потому что в 2010

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

17

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

На улице Акаций верят в Россию

году его официально должны были изъять под олимпийские нужды и снести. Однако тогдашний кубанский губернатор Ткачев передумал, поскольку (и об этом говорится в его распоряжении) расселять людей было некуда. Дом до сих пор стоит, но без воды, канализации, тепла и газа. Из ответа краевого департамента по подготовке к Олимпиаде: «Подрядной организацией, осуществившей строительно-монтажные работы по возведению вышеуказанного олимпийского объекта (федеральной автотрассы. — Е. Т.), был проведен ряд мероприятий по улучшению условий проживания жителей вашего дома».

Вопиющие в пустыне Шесть лет подряд 150 человек живут без воды, собирая ее, когда идет дождь. Около села Ахштырь строили автомобильную и железную дорогу Адлер—Красная Поляна. Перекопали всю округу, и вода из колодцев ушла. Уже несколько лет по вторникам и четвергам в Ахштырь приезжает цистерна, но ее не хватает. Например, Надежда Харитоновна Кухаренко собирает воду в тазик под водосточной трубой. Пить ее можно только после кипячения. Для этого нужно много газа, а он здесь в баллонах, потому что село до сих пор не газифицировано. Хотя в январе 2011-го мэр Сочи Анатолий Пахомов пообещал, и это было его первое обещание на посту главы города, что центральный водопровод и газопровод появятся в селе к концу этого же года! Не появились. В ноябре 2013-го он снова пообещал: на водопровод выделят 40 миллионов! В декабре 2013-го Пахомов побожился, что до начала Олимпиады появится газ. Несколько месяцев назад в Ахштыре действительно появился газопровод, но… без газа. Как, впрочем, без воды (я сам проверял) оказалась установленная в ноябре прошлого года на окраине села водонапорная колонка. Из ответа главы Адлерского района г. Сочи: «Решено администрации г. Сочи обеспечить подачу искового заявления в суд о понуждении ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» к подаче газа в населенных пунктах Адлерского района. <…> По вопросу водоснабжения в настоящее время проведены проектно-изыскательские работы и получено положительное заключение государственной экспертизы. <…> На сегодняшний день на объекте выполнены подготовительные работы: планировка территории, устройс-

тво ограждения, порубка кустарников. Заключены договоры на поставку оборудования: насосные агрегаты, станция для дозированной воды. Продолжительность строительства водоснабжения <…> составляет до пяти месяцев».

Незабываемое Александр Коропов — герой Олимпиады. Хотя он и не спортсмен, а староста села Ахштырь. Все последние годы Коропов сражается с администрацией Сочи с помощью пикетов и народных сходов. Последняя битва случилась, когда около села вырыли два гигантских карьера под строительный мусор с олимпийских объектов. Селяне перекрывали дорогу, писали письма, звонили в редакции газет. В Ахштырь зачастили иностранные корреспонденты, Коропов давал им интервью. В итоге селяне победили, карьеры были закрыты. Но корреспонденты уехали, а Коропов лишился земельного участка. Землю он получал в начале 90-х. Однако в местном сельсовете секретарша ошиблась и вместо цифры «28» отстучала на машинке «21». Потом, правда, исправила единицу на восьмерку и написала: «Исправленному верить». И в похозяйственной книге указаны 28 соток. Об этой помарке Коропов быстро забыл, но в 2012-м нагрянул «Олимпстрой». Районное БТИ оформить землю в собственность отказалось из-за старой описки. Но это было полбеды. Оказалось, что незадолго до Олимпиады границы участка Коропова чудесным образом совместились c границами Сочинского национального парка. Теперь участок ни оформить, ни продать, ни передать. Земля, на которой фермер Коропов трудился 25 лет, вдруг оказалась не его. Уже после Олимпиады староста Ахштыря Александр Коропов внимательно выслушал обращение президента России Владимира Путина к президенту МОК Томасу Баху: «Россия стремилась воплотить свой олимпийский проект по максимуму, делала все, чтобы Олимпиада в Сочи стала незабываемым, ярким событием». Действительно: ни в Ахштыре, ни на улице Акаций, ни на улице Веселой эти Игры никогда не забудут.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодарский край Фото автора

Ссора, вспышка, два ствола В нашей сумасшедшей жизни трудно отличить нормального человека от неадекватного

Д

аже у одинокого человека могут быть не все дома, что уж говорить об остальных. А неадекватный иногда опасен. Хорошо, если встретив такого, вы увидите, что он в треуголке, ботфортах и с саблей на боку, и услышите, что он называет свою спутницу Жозефиной. Но столь отчетливых признаков у невменяемых граждан обычно нет. А касательно некоторых из них даже медицинские эксперты иногда дают вызывающие сомнения заключения. Два убийства потрясли в прошлом году город Набережные Челны. Начнем с дела, которое на днях передано в суд. У входа в поликлинику 85-летний пациент застрелил врача из самодельного ружья, которое он смастерил из трости. Наша газета вкратце сообщала об этом происшествии, сейчас стали известны новые подробности. Следствие установило, что стрелок поссорился с врачом-травматологом еще летом 2008 года. Тогда, придя во врачебный кабинет с травмой пальца, пожилой мужчина отказался снять тюбетейку, а врач, усмотрев в этом нарушение санитарно-гигиенических норм, выпроводил его за дверь. Обидно, но, согласитесь, между врачами и пациентами случаются конфликты и острее. И кто же станет семь с половиной лет загружать голову планами жестокой мести, освободив ее от многого другого? Сообщается, что первую попытку отомстить пациент сделал в мае 2014 года, явившись в кабинет обидчика с еще не пристрелянной тростью. Он незаметно нажал курок, но оружие возмездия дало осечку. И вот в декабре минувшего года выстрел всетаки прогремел. Психолого-психиатрическая экспертиза признала стрелявшего вменяемым. То есть решено, что с головой у него все в порядке. Теперь о другом убийстве (оно случилось раньше). 36-летний полицейский, отец двух малолетних детей, в ходе семейной ссоры застрелил жену из охотничьего ружья. Трагедия наделала много шума, расследование держал под личным контролем республиканский министр внутренних дел. И неудивительно: подозреваемый был не рядовым полицейским, а заместителем начальника районного ОВД. В конце февраля состоялся суд, который освободил стрелявшего от уголовной ответственности, так как после двух противоречивых экспертиз (в Набережных Челнах и Казани) третья (в Институте имени Сербского в Москве) все-таки признала его невменяемым. Ему назначено принудительное лечение в стационарных условиях. Выходит, на ответственной должности в полиции работал невменяемый человек. И возникает беспокойство, нет ли там других неадекватных сотрудников. Ведь может возникнуть абсурдная ситуация: на задержание какого-нибудь нормального человека, много лет охотящегося на обидчика с самодельным ружьем, направят полицейского, который уже тронулся. Правда, многие участники бурных дискуссий по поводу этих громких убийств не доверяют ни тому, ни другому медицинскому заключению и считают, что все наоборот: у старика с одноствольной тростью — явное короткое замыкание, а полицейский скорее нормален, и его, как водится, просто отмазали. Но эти разговоры, понятно, ничего не решают: хоть всем трудовым коллективом стань на чью-то сторону, хоть всей палатой. Борис БРОНШТЕЙН, «Новая»

18

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

Красная площадь.

5 марта

5 марта автор своего «Иллюстрированного журнала» в ЖЖ Алексей Наседкин опубликовал репортаж с Красной площади «Россия, XXI век. Сталину несут цветы» с многочисленными фотографиями. Он рассказал, как в день смерти вождя проводилась традиционная акция под названием «Две гвоздики для товарища Сталина». Как уже к 10 утра выстроилась очередь у Никольской башни. Как начали подтягиваться активисты с охапками гвоздик. Помимо членов «Группы противодействия «десталинизации», «десоветизации», очернению и искажению советской истории» в очереди были коммунисты, государственники, много молодежи, даже дети. Писатель Виктор Шендерович, вглядываясь в людей из очереди, отметил нормальные, даже симпатичные лица. «Как же так? — удивлялся он. — Не сомневаюсь, что они помогают своим близким, заботятся о детях, способны на альтруизм. Но — поклоняются убийце. Про которого это документально установлено, и все документы уже четверть века лежат в открытом доступе». Он и попросил художника и психиатра Андрея Бильжо прокомментировать в ФБ сколь показательный, столь и патологический феномен. Вот этот текст, удаленный администрацией фейсбука.

Алексей НАСЕДКИН

История вопроса

Сталин вместо Серова Текст Андрея Бильжо о причинах, приведших людей на Красную площадь поклониться вождю, был удален администрацией фейсбука

Андрей БИЛЬЖО:

«Два моих деда были расстреляны» Виктор Шендерович поделился публикацией Алексея Наседкина и попросил меня ее прокомментировать. Витя, дать однозначный ответ я, к сожалению, не могу. Во-первых, я не могу быть объективным. Два мои деда были расстреляны. Дед еврей и коммунист — в подвале на Лубянке. После пыток. Быстро. Думаю, ему повезло. Его жена (моя бабушка) была отправлена в Акмолинский лагерь жен изменников Родины (АЛЖИР). 15 лет там. А потом Тюмень. Вольное поселение. Моя мама осталась без родителей в школьном возрасте. В 15 лет. Мой русский дед, не коммунист, автор учебника «Полиграфические машины», был арестован как немецкий шпион (он вернулся из Германии, где был в командировке от фабрики Гознак) и отправлен в Норильский лагерь без права переписки, имея троих детей. Спустя пять лет его там расстреляли. Пять лет! Не зная про детей ничего! Во-вторых, психиатрия не может объяснить многое. Душу не пощупать руками и не рассмотреть под микроскопом. Мы не знаем даже, где ее локализация. (Научно!) Могу лишь предположить… Люди эти, скорее всего, не способны самостоятельно анализировать, сопоставлять события. Они не любопытны, не любознательны.

Они легко подпадают под чужое влияние (мнение). Ведомы. У них сильна семейная традиция. ПАПА И МАМА ГОВОРИЛИ, ЧТО СТАЛИН… и они усвоили это с детства. Ну и, конечно, те, кто получал от той системы призы. Лейтенант НКВД въехал в квартиру моего деда, бабушки и мамы в Старосадском переулке. Его дети, внуки и правнуки не могут не любить вождя-поэта. Я не говорю сейчас о тех, кто торгует брендом этого вождя-параноика. Плюс психопаты и сумасшедшие… Их много в очереди. Но вот что интересно… они и вправду могут быть совсем неплохими людьми. Сидя за столом в большой компании не очень знакомых людей, я очень боюсь темы Сталина. Больше, чем темы Украины. Боюсь потерь… Ну и своих очков. В смысле, потери очков. На носу. Чтобы снять серьезность, рассуждая об этом гондоне, подарю тебе и читателям малоизвестный факт из жизни рыжего-рябого. После ограбления банка (или банков) семинарист бежал от преследования и прибежал в Венецию! Эта сука устроилась звонарем в Армянский монастырь, который располагался (и располагается) на острове Святого Лазаря. Каждую ночь он убегал с этого острова в развратную Венецию. Где пил, трахался… и сутками не возвращался в тихую обитель. Через год монахи выгнали его из монастыря. Я думаю, что армяне виноваты во многом. Оставили бы Иосифа на острове Святого Лазаря, может быть, история страны была бы другой. Витя, я так много думаю на эту тему… Буду думать еще больше. Как мог… Извини, если не оправдал…

Мы попросили прокомментировать ситуацию самого Андрея Бильжо Мне как человеку не очень продвинутому в информационных технологиях, казалось, что фейсбук — пространство моей личной ответственности и неприкосновенности. Место, где я могу делиться своими соображениями, размышлениями со своими единомышленниками и оппонентами. Вести дискуссии. И даже выплескивать эмоции. Разумеется, соблюдая приличия. К примеру, я никогда не пользовался ненормативной лексикой, даже пропуская буквы при помощи многоточий. И я был совершенно обескуражен, когда убрали мой текст про Сталина и мое отношение к диктатору. Ведь это была очень личная публикация, связанная с моей семьей, ее историей. Я старался быть корректным, хотя тема Сталина для меня не дискуссионная, моя точка зрения сформирована и обоснована давным-давно. Единственные два «крепких слова», которые я позволил себе, — назвал тирана «гондоном» и «сукой». Ну так я могу эти «характеристики» многократно повторить. Все остальное — мои суждения о причинах, приведших людей в эту очередь. Поэтому был удивлен, когда ФБ удалил мой текст, сообщив, что моя публикация не соответствует нормам. Простите, каким нормам? Теперь просто интересно, кто защищает Сталина: ФБ или ФСБ? Я вернул текст на свою страницу и предложил посмотреть, сколько он там простоит. И я буду ставить этот текст снова и снова. Посмотрим, кто кого. Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

КАФЕДРА ПСИХОЛОГИИ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ» ПРИГЛАШАЕТ

Лекция Людмилы ПЕТРАНОВСКОЙ

«Мы, наши дети и травмы старших поколений»

ак на всех нас отражается история нашей страны? Как тяжелые испытания отражаются на жизни каждой семьи? Как связаны практики воспитания детей времен наших бабушек и состояние общества? Почему тоталитарные режимы всегда воюют с семьей? И что происходит с семейными травмами в наши дни? «Мы, наши дети и травмы старших поколений» — так называется четвертая лекция кафедры психологии «Новой газеты», которая состоится в среду, 9 марта, в здании редакции в 19.00. Лекцию прочитает и ответит на ваши вопросы семейный психолог, специалист по травмам привязанности, автор книг для родителей, основатель Института развития семейного устройства Людмила Петрановская.

К

Чтобы лично присутствовать на лекции и иметь возможность задать свои вопросы докладчику или заведующему кафедрой Галине Мурсалиевой, приходите в редакцию по адресу: Потаповский переулок, 3. Для заказа пропуска отправляйте свои имя и фамилию на почту facultynovayagazeta@gmail.com до 18.00 в среду, 9 марта. Если вы хотите получать почтовую рассылку с анонсом лекций «Новой газеты», отправляйте на эту же почту письмо с темой «Хочу в рассылку». Для тех, кто не смог принять участие в лекции, веб-редакция традиционно готовит HD-видеоверсию, которая будет опубликована через день после лекции.

/

культурный слой телепремьеры

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

19

В кадре только девушки Гендерный праздник телеканалы отметили женским кино телеканал ТНТ привычно оседлал Comedy club, и женщины весело сами себя поздравили. «ТВ-Центр» настроился на ретро-серьез с помощью неувядаемой мисс Марпл, «написавшей убийство». Первый канал осмелился на настоящее искусство и показал лучший фильм Андрея Кончаловского «История Аси Клячиной»… в шесть утра перед программой «Служу Отчизне». Главным же подспорьем в выборе подарка стала проверенная борозда «старого кино». «Королева бензоколонки», «Сельская учительница», «Крепостная актриса», «Екатерина Воронина», «Девушка с гитарой» и прочие «верные подруги» всех национальных пиршеств демонстрировали не столько женскую, сколько социальную состоятельность. И в повторенных в тысячный раз «Верных друзьях» животновод Наталья Сергеевна и техник-строитель Катя Синцова останавливали на ходу не коня — целый табун, посредством подвига обретая свое трудное счастье. Самыми свежими по интонации оказались два показа. Оба связанные с именем талантливого режиссера Анны Меликян. Премьера на Первом ее нового фильма «Про любовь» и премьера ее продюсерской работы на канале «Ю» — сериала «Дневник Луизы Ложкиной» — дебюта режиссера Анны Сарухановой. Обе работы словно выпорхнули из соцсетей. Та же хлесткость реплик, рискованная доверительность, карнавальная нарядность. А еще, при всей веселости, фильмы эти объединяет меланхолическое настроение, близкое то ли «Амели», то ли меликяновской «Русалке».

Т

«Про любовь» Фильм, обласканный премиями (Гран-при «Кинотавра», победитель в категории «Лучший фильм» на «Золотом Орле») — яркий пример арт-мейнстрима. Игра в гламур, продуманная режиссура, полиэкран, свободная, летающая камера Федора Лясса. Меликян рассказывает о любви как будто впервые. Рассказывает о сердечной болезни как о мороке, наркотической зависимости, зоне турбулентности, прыжке без парашюта. В одной новелле влюбленные эмигрируют в мир анимэ: любят друг друга в образах культовых мультперсонажей. Японская девушка, наглотавшись русской классики, ищет в Москве «героя своего романа», мужчину, с которым бы они раздели-

«Про любовь»

«Дневник Луизы Ложкиной»

ли любовь к Пушкину и Рахманинову. Художник-граффитист бродит по городу в поисках музы. Его разнообразные «Галатеи» возрождаются на стенах столицы. А Рената Литвинова читает во дворе «Стрелки» лекцию о любви как о сложном заболевании и великой тайне. И с помощью рискованных свиданий пытается поймать за хвост недостижимое чувство. Удача фильма в точно найденном балансе между масочным обрядом и реальностью, сарказмом и серьезностью, прозой и поэзией. У кино Анны Меликян особая оптика — поэтический, аллегорический взгляд на обыденность. Словно она рассматривает ее через трубу детского калейдоскопа. И эту праздничную интонацию точно уловила и по-своему интерпретировала начинающий режиссер Анна Саруханова.

«Дневник Луизы Ложкиной» Анна Саруханова, выпускница Высших курсов сценаристов и режиссеров, — автор короткометражных фильмов и

клипов. Работала вторым режиссером на фильме «Да и да» Валерии ГайГерманики. Легкая и ненавязчивая история про лузершу Лушу Ложкину снята по мотивам книги журналистки Кати Метелицы, основанной на ее колонках в журнале «Большой город». Публикации воспринимались как подлинные дневниковые записи москвички. Читательские письма с адресатом «Лично в руки Луизе Ложкиной» летели в журнал со всех концов страны. Героиня сериала двадцатилетняя Луша — девочка из современной городской сказки. Так и не осознавшая, что выросла. Гоняющая по городу на желтом самокате с такой скоростью, что ее не догоняют собственные мысли. Мами-папина дочка, прячущаяся в детсадовском шкафчике вместо того, чтобы вовремя забрать сына Тимошу. Живущая бесхитростно, опрометчиво, открытыми чувствами. Поэтому, наверное, ее и покидает муж. А значит… жизнь только начинается. Фильм, как и роман Метелицы, построен в форме дневника. Электронного. И этим обустроен его стиль: титры в соцсети, иконки, краткие эпизоды-посты, комменты. Если говорить об «эффекте замочной скважины», он, безусловно, в наличии. Просто Луша подсматривает за собственной жизнью, иногда с изумлением. Главное в этом «чистосердечном признании от первого лица» — искренность интонации. Порой Луиза, она же Луша, путает жизнь с чатами. Точно так же, как мешает свои домыслы о жизни с самой жизнью. Ее может ударить током «пятьдесят миллионов раз». Ее может всерьез увлечь игра с пятилетним сыном. Она не без горделивости примечает: «Некоторые мои ровесницы уже выглядят «мариваннами». Я еще лифчик носить не научилась, а они уже при лацканах. Меня это косвенно унижает и старит». Ее может затошнить от стыда. И ей может быть ужасно обидно из-под кровати услышать от собственного мужа, что они «уже расстались». Но именно ее инфантильная честность помогает не только пристроить неликвидную квартиру, но и обрести «идеального мужчину».

Луша ужасно старается быть счастливой, и не получается у нее не из-за собственного тотального невезения, а из-за неспособности к коммуникации с внешним миром. Вот и возникает это хроническое несовпадение. Тут-то и подумаешь: то ли сама Луша — неправильная и нелепая, то ли этот самый «внешний мир» — недобр и неверен. Вот и не исчезает питерпэновское желание длить внутри себя разноцветное детство, не врастать в покореженный великовозрастный мир. Рядом с незадачливой растеряшей Ложкиной — и суп варить не умеет, и мужа удержать — ее верные подруги: гламурная Татуля (Нино Кантария) и строгий психоаналитик Катя (Нина Лощинина). Между их взбалмошными советами девушка наощупь пробирается к собственному счастью. Конечно, сюжетные повороты и взаимоотношения героинь в «Дневниках» Луши-Метелицы во многом произрастают из «Секса в Большом городе», набравшем бешеную мировую популярность в начале нулевых. В них слышится и долгое эхо Бриджит Джонс с ее дневником, с ее неловкостью, непутевостью, трудным выбором между двумя джентльменами. И хрупкая «Амели», зависшая между повседневностью и волшебством фантазии, выглядывает из-за плеча Луши, как и других героинь девичьих сериалов, ставших популярными во всем мире. И все же, снятый с учетом опыта, приобретенного в работе с Гай-Германикой, фильм отличает собственная интонация, точно схваченный ритм современной жизни, удивительное для молодого режиссера умение создать «типические характеры в типических обстоятельствах», что и выделяет эту работу из многочисленных «девичьих ромкомов». Любопытно, подтвердит ли полнометражный дебют «Проявления», который Анна Саруханова сейчас снимает в Тбилиси, надежду на то, что в нашем молодом кино появилось новое имя.

Барышни с мужским характером Гай-Германику, Меликян, Наталью Мещанинову («Комбинат «Надежда»), Екатерину Шагалову («Однажды в провинции»), Оксану Бычкову («Еще один год»), Нигину Сайфуллаеву («Как тебя зовут»), Ангелину Никонову («Велкам хом»), Наталью Кудряшову («Пионерыгерои»), Таисию Игуменцеву «Дорога на…» — всех их объединяет субъективная оптика: свежий взгляд, «пример интонации» в описании шершавой, путаной, неопределенной современности, сочетание авторской деликатности и страстности, не говоря уже о навыках профессии. Что говорить, если в уже знаменитой Мастерской Марины Разбежкиной самые крутые, бескомпромиссные работы сняты девушками. В эпоху кризиса и немоты эти знающие чего хотят барышни с мужским характером и железной волей готовы снимать безбюджетное кино про «здесь и сейчас». Им бы продюсеров толковых, фонды щедрые, государство разумное. Но где там… Как говорила командор Британской империи и мэр Оттавы Шарлотта Уиттон: «Любое дело женщине приходится делать вдвое лучше мужчины, чтобы заслужить хотя бы половинное уважение. К счастью, это нетрудно».

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

20

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

то все-таки произошло с вашей непоездкой в Крым?

— Если честно, я вообще был не очень в курсе украинской ситуации. То есть слышал, что там были какие-то трудности, но думал, что все уже в порядке, все позади. Тем, кто не знает меня близко, в это трудно поверить, но тем не менее это так. Проблемы начались, когда я опубликовал анонсы концертов. Не буду говорить об оскорблениях, их можно пропустить мимо ушей, но я понял, что общество и сейчас очень сильно разделено по этому вопросу. А когда отменил концерты, пошла вторая серия в том же духе: упреки, ненависть, гнев, оскорбления. Люди с обеих сторон находятся на пределе эмоций, все готовы порвать друг друга. Все — наши, украинцы, даже из США пишут. Мутная ситуация какаято, нехорошая. Помню, в 1990-е было пруд пруди магазинов, где продавались диски с программным обеспечением — «Адоб», «Виндоуз», все что угодно. Стоило это 100—200 рублей. Все как надо: целлофан, наклеечки, даже голограммы с надписями о том, что все права защищены. Легальный магазин, все в порядке. Но я понимал, что тут что-то не то, не могут эти программы стоить по 100 рублей. А для большинства в этом не было никакой проблемы. Раз государство допускает существование такого магазина, значит, оно берет на себя ответственность. Но есть еще одна сторона вопроса: а что думает правообладатель? Понятно, что ничего хорошего: упаковка есть, права защищены, а на самом деле обеспечението… пиратское. Ситуация с Крымом напоминает ситуацию с пиратским диском. Вроде бы да, поезжай, все нормально, а, оказывается, в мире другое мнение по этому вопросу. И получается, что когда ты едешь туда, то становишься в оппозицию по отношению к кому-то, и когда не едешь — тоже. Все очень болезненно, как открытая рана. Я отказываюсь в этом участвовать.

— Но ведь крымская проблема существует не сама по себе, она упирается в тему патриотизма. А если оглянуться на то, что играл «Ноль» в 1990-х, то ничего более русского и патриотичного в нашем роке просто невозможно себе представить.

— Не в патриотизм она упирается, это просто очередное столкновение интересов двух сверхдержав. А патриотизм — струнка, на которой играют пропагандисты. Говоря проще, вопрос в том, где чьи ракеты будут стоять, а все остальное — захватывающий спектакль с морем крови. Что касается «Ноля», то хоть одну патриотическую песню мне назовите. «Улица Ленина»? «Ехали трамваи умирать»? «Человек и кошка»? «Русский рок-нролл», может быть? А вы дослушивали текст до конца?

поступок

«Пушки — в зад!»

—Ч

Уставать по жизни дал Бог долю мою, и я, как положено, устаю. Уставал, когда работал и когда ходил в школу, а теперь устал от этого рок-н-ролла. Все это либо горькая ирония, либо истерика на грани суицида. Вспомните русскую классику, то, что у нас в генах, в коде нации. Она ведь депрессивная до предела. «Идиот», «Преступление и наказание»… Там что ни герой, то надломленный человек, человек на грани. Да что говорить — я и сам такой. Моя жизнь легко вписалась бы в любой роман Достоевского.

— Но имидж, имидж… Есть известное видео, где вы играете перед балтийскими моряками. Баян, тельники, песня такая душещипательная про все родное… Просто как в кино про Великую Отечественную. Подставь какой-нибудь пропагандистский лозунг в титры — и вперед, в массовую ротацию.

Почему экс-лидер легендарной группы «Ноль» Федор Чистяков не поехал в Крым на гастроли Он, наверное, единственный человек в стране, который не знал, что произошло между Россией и Украиной. Пришлось узнать. 4–5 марта должны были состояться его концерты в Крыму, но их не было. «Я просто не смогу поехать туда веселиться, — сказал накануне Чистяков. — Мне невесело, я крайне расстроен». И тут же получил ответную реакцию: «Сдох Феденька, прогнулся под хохлов, которые ему

— Да, я помню эту запись. Это были времена, когда группа «Ноль» только появилась, ее продвижением занимался Андрей Тропило. Приехали в Ропшу, Андрей посадил меня и говорит: «Давай играй что-нибудь!» А рядом морячки какие-то из училища тусовались, их подогнали, усадили слушать, как я пою. Но опять же: если говорить о тексте, то он довольно-таки андеграундный. Вроде бы типичная русская песня, ля-ля-ля, березки, осинки… Но вообще-то там содержание совершенно другое, если вслушаться: «Наши мысли, как гангрена, нам мешают вечно жить. Наши чувства, как полено, — не поднять, не опустить». Что ж тут патриотического? По большому счету у «Ноля» патриотических песен, вот таких прямо, чтобы ура-патриотических, — и не было никогда. Взять, допустим, «Буги-вуги»

«

пальчиком погрозили. Стал в один ряд с Макаревичем и Немцовым. Пополнил ряды «пятой колоны». Ну что, господа правдолюбцы и либералы, радуйтесь. Вашего полку прибыло». Это неправда. Один из самых оригинальных русских музыкантов, человек со сложной, изломанной судьбой, Чистяков принципиально не занимает ни ту, ни другую сторону. Если чтото и выбирать, то точно не ненависть.

но уж больно издевательский там у вас голос. Я вспомнил о ней, когда увидел, как вы один за другим выкладываете у себя в Facebook антивоенные ролики. Это позиция или тоже просто импульс такой?

— Ролики появились по вполне конкретному поводу. Как раз в результате ситуации с Крымом. Знаете, какая реакция была на мое решение не ехать туда? Море ненависти. Больше всего ужасает, что люди и от тебя этого ждут. Ты должен обязательно кого-то порвать, встать на чью-то сторону, определиться и начать мочить налево и направо. В ответ я предложил вспомнить, а каким он был, этот рок, который вы так любите. Послушайте песню Шевчука «Не стреляй!», песню Цоя «Я объявляю свой дом безъядерной зоной». Есть там хоть капля ненависти? Кстати, песня «Я объявляю свой дом безъядерной зоной» несет в себе очень

Люди с обеих сторон находятся на пределе эмоций, все готовы порвать друг друга. Все — наши, украинцы, даже из США пишут. Мутная ситуация какая-то, нехорошая

«

Майка Науменко, которую я пел на мотив «Варшавянки». «Варшавянка» — польско-российский революционный гимн 1905 года, а пою я о том, что мы любим буги-вуги и идем танцевать. Из всего этого складывается довольно иронический образ: мы идем на вечеринку в жуткий мороз, в валенках, да еще под революционный марш. Вот так мы ходим на вечеринки. Это карикатура, шарж. При чем здесь патриотизм или антипатриотизм? Никто об этом даже не думал. В то время я вообще мало думал о том, что конкретно хочу сказать, а больше чув ствовал. Эта песня, как и многие другие, — просто импульс, ощущение от времени и пространства.

— …А еще была песня «Пушки — в зад!». На первый взгляд пацифистская,

важную мысль: мы не можем изменить мир, не можем даже существенно повлиять на события, нравятся нам они или нет. А вот отвечать за себя, распоряжаться собой — это уже реальнее. Герой Цоя объявил себя безъядерной зоной. Каждый может это сделать, если захочет. Я уверен, что война начинается внутри человека, и закончиться она должна там же.

— И внутри вас это происходит?

— Да.

— Несколько лет назад вы дали душераздирающее интервью о том, что все уже в прошлом и теперь остается просто жить по инерции. Взгляд был потухший, грустный, даже музыка у вас особого интереса не вызывала. И вдруг совсем недавно появилось чувство, что вы очнулись от морока. Вышел альбом, скоро выйдет еще один. Песни

бодрые, живые, энергия прет. Что с вами такое произошло?

— После моего возвращения на сцену в 1997-м, когда начался постнолевский период, мне было очень сложно, меня по определению рассматривали таким, каким я когда-то был, и ждали того, к чему привыкли, того, что уже слышали. Люди обожают приклеивать ярлыки. Русский Сид Вишес, русский Джим Моррисон… Пошел я, например, на интервью к одному тележурналисту, а он говорит: «Федор, скажите, вот 1980-е — это были такие крутые времена, ведь правда же, вы жаждете туда вернуться, ведь это же было по-настоящему что-то великое?» Я говорю: «Да нет, все было не так радужно, был ряд серьезных проблем». — «Нет-нет, что вы. Было здорово, это такие волшебные времена». И так далее. И каждый раз приходилось доказывать, что ты не верблюд, причем порой безуспешно. Все это вызывало ощущение глубокого дискомфорта, у меня были сложные отношения с самим собой. По большому счету только году к 2009-му я стал приходить в себя. И даже после этого было трудно, все было как-то не так, неправильно, у меня были музыкальные идеи, которые, мягко говоря, не очень согласовывались с реальностью. Но дальше стало легче, я стал лучше понимать, что мне на самом деле нужно, а сейчас у меня уверенности еще больше. Никому ничего больше доказывать не надо, все уже состоялось, есть новый материал, у него свои почитатели, есть старый, с ним тоже все в порядке, он никуда не денется. Все встало на свои места. Этот процесс занял почти 20 лет.

— Пока вы так мучительно и долго искали себя, мир сильно изменился. Двадцать лет назад главной музыкой был рок, а сейчас это уже архаика, глубокое ретро. Почти музейная музыка. Хотя по большому счету ничего принципиально нового и революционного так и не появилось. Кого ни возьми из звезд, постоянно натыкаешься на ваших коллег по ленинградскому рок-клубу.

— Действительно, были времена, когда все модно было играть в стиле рок: классика в стиле рок, джаз в стиле рок. Сейчас все изменилось с точностью до наоборот, теперь рок играют в стиле джаз, в симфонической аранжировке, на баянах, как мы это делаем в проекте

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

21

НА БИС!

Марк ЗАХАРОВ, главный режиссер «Ленкома»:

Нам еще предстоит убить дракона

«Аккордеон-рок». Не знаю, меня это не очень травмирует, я об этом вообще не думаю. У нас и раньше не было стремления держаться за какой-то стиль или чему-то соответствовать, просто играли — и все. А что до рок-клуба, то я всерьез считаю, что это была своего рода «могучая кучка», как в XIX веке у композиторов. Все они примерно в одно время появились, дружили или, по крайней мере, были знакомы. Ни до, ни после ничего подобного не было. Мне кажется, что с рок-клубом та же история. Это явление, продиктованное самим временем. Люди набрали силу благодаря тому, что были причастны к той эпохе и стали ее частью. Но эпоха ушла, и глупо ждать, что появится второй Гребенщиков или Кинчев. Чтобы играть рок в 80-е годы, надо было конкретно идти против ветра. Ты почти наверняка попадал в черный список. Глупо даже сравнивать с тем, что мы имеем сейчас. Все другое. Есть чарты, соцсети, множество инструментов для продвижения… Возникла совершенно другая реальность с другими смыслами. Я не говорю, что это плохо, просто нельзя ее мерить старыми мерками. Вот была, например, в наше время ресторанная музыка. И все ее дружно презирали. В кабаках работали профессиональные музыканты, которые играли советскую и не только эстраду исключительно ради денег. Рокеры находились в жесткой оппозиции к этому. Для меня и для музыкантов «Ноля» ресторан — это было что-то ругательное. Играть там, где люди едят, — что может быть хуже? Но потом-то времена поменялись, открылись клубы, которые по сути дела и есть рестораны, и все в них играют, мы тоже. Раньше было очень важно, что мы не попса, не коммерческие музыканты, не продаемся. Но если деньги получаем, значит, коммерческие. И так далее. Самоощущение меняется. Произошло то, что и должно было произойти. Та важность, которую мы придавали рок-н-ролльной идеологии, была временная и кажущаяся. Все это уже не имеет значения. Имеет значение, какой ты человек и что делаешь.

— Так в итоге изменения к лучшему или наоборот?

— С одной стороны, налицо явный кризис перепроизводства. Еще в конце 90-х, когда я заходил в магазин компактдисков, там были тысячи наименований, невероятное количество музыки. Ощущение, как будто находишься в какой-то культурной помойке, это черная дыра, куда все летит и летит. Помните, в 1982-м Гребенщиков спел про «море информации, в котором мы тонем»? Сегодня это звучит смешно. Какое море? О чем это он вообще? Вот сейчас действительно море, сейчас мы тонем. Помню, как мы ждали когда-то выхода нового альбома «Пинк Флойд». Это что-то невероятное, огромного значения событие. А теперь ткнул пару раз по ссылкам, и вот тебе их полная дискография. Люди всю жизнь работали, а потом — раз, и все это исчезает в цифровом потоке, ощущение ценности резко падает. А как может быть иначе, если ежедневно на пользователя валится такое количество информации? Заходишь к себе в почту, и тебе какие-то баннеры показывают: иди сюда, купи вот это. Естественно, люди устают, им уже ничего не нужно. Поэтому аудитория и уменьшается, даже у звезд. Она распределяется на всех артистов, а их теперь очень много. Я вообще думаю, что общемировых и даже общенациональных звезд в этой ситуации уже быть не может. Только нишевые. Единого поля нет.

— То есть ничего хорошего нас не ждет?

— О том, что ждет, я не знаю, а положительный момент в этом есть. Когда находишься в информационном вакууме, кажется, что ты в центре Вселенной, она вращается вокруг тебя, а ведь это не так, это ложное ощущение. По большому счету легко нам было в 1980-е быть первыми парнями на деревне, когда всего было мало, вообще почти ничего не было. Нужно было погрузиться в информационный поток, чтобы понять, что мир большой, очень большой, и ты далеко не в центре его. И звезды наши не вселенского масштаба, они локальные, маленькие. Это отрезвляет, дает более правильное понимание жизни.

конце 80-х годов кто-то из умных людей сказал: «Чтобы подняться ввысь к передовым нормам государственного и общественного развития, надо вначале познать всю глубину нашего падения». Эта историческая миссия выпала на долю бывшего ставропольского комбайнера Михаила Сергеевича Горбачева, впоследствии лауреата Нобелевской премии мира. В силу достаточно случайного стечения обстоятельств у этого человека появилась уникальная возможность войти в верхний эшелон советской власти. При некоторых издержках Михаил Сергеевич сделал для страны много больше, чем это кажется сегодня большинству российских граждан. Приятно осознавать, что я не принадлежу к большинству. На волне горбачевской перестройки громко прозвучали новые дерзкие идеи, о которых прежде наши граждане шептались исключительно на кухнях. В обновленном обществе укоренились новые представления о свободе и демократии, о гласности и достоинстве первого лица, появилась наконец-то «первая леди», как это принято в цивилизованных странах — смелая и волевая Раиса Максимовна Горбачева. Съезды народных депутатов СССР В 1989—1991 годах породили неслыханную доселе терминологию. «Агрессивно-послушное большинство» — так охарактеризовал историк Юрий Николаевич Афанасьев основную массу собравшихся в Кремле народных депутатов. Эта клокочущая масса негодовала, когда на трибуне съезда появился вернувшийся из ссылки

В

Андрей Дмитриевич Сахаров. И всетаки это была победа, долгожданный пролог к будущим горбачевским преобразованиям. Михаил Сергеевич не выдержал привычного номенклатурного засилья и совершил ряд мужественных акций. Так, в кремлевском зале появились люди, прежде не допускавшиеся к обсуждению государственных проблем: С.А. Аверинцев, Т.И. Заславская, И.Д. Кобзон, О.Н. Ефремов, Г.В. Старовойтова, М.А. Ульянов, Г.Х. Попов и многие другие, в том числе даже ваш покорный слуга. Произошли резкие изменения в репертуарной политике театров, прорвался в широкий прокат фильм Тенгиза Абуладзе «Покаяние», исчезло чудовищное порождение советской эпохи — партийная цензура. …Я помню незабываемую встречу в Нью-Йорке. В нашем консульстве ко мне подошли Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна, которые стали дружно хвалить меня за фильм «Убить дракона», и Михаил Сергеевич сказал фразу, которая повергла меня в шок. Мы, говорит, посмотрели ваш фильм подряд два раза. Это было неправдоподобно, впрочем, как и многое, что было связано с первым лицом государства. В свое время я был потрясен исключением из Конституции пункта о КПСС как о руководящей и направляющей силе в нашем государстве. Это казалось делом вечным и незыблемым, как и «справедливая», бесконечная война в Афганистане. Михаил Сергеевич доказал миру, что в России могут рождаться лидеры, играющие ведущую роль в мировой политике. Однако М.С. Горбачев, как и Б.Н. Ельцин, не выполнили до конца «космическую программу», к которой их подталкивало время. Они не сумели грамотно провести назревшую реформацию российской экономики, избавиться от языческого чучела в центре православной столицы и не инициировали подобие Нюрнбергского процесса.

РИА Новости

PhotoXPress

Это поздравление М.С. Горбачеву с его 85-летием было опубликовано в № 23 «Новой газеты». К сожалению, по техническим причинам текст вышел не в полном объеме. Публикуем его снова — на этот раз целиком.

Ян ШЕНКМАН, «Новая» Михаил Сергеевич доказал миру, что в России могут рождаться лидеры, играющие ведущую роль в мировой политике

22

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

уда идешь, мир?» — так называлась книга, которую некогда написал Станислав Лем, один из главных фантастов Земли. На заднике нового спектакля Валерия Фокина незримо проступает тот же вопрос, и за минувшие полвека он лишь налился апокалиптическим жаром. «Сегодня. 2016» на Новой сцене Александринского театра развернуто демонстрирует ее почти космические возможности. Но поставлен спектакль не ради них. Сегодня, в начале 2016-го, когда человеческие волны одного континента бьются о берега другого, люди одной религии убивают людей другой, когда нефть, черная кровь планеты, встает ей поперек горла, а Восток снова воюет с Западом — самое время осознать: мы на черте предельного. И Валерий Фокин, всю свою режиссерскую жизнь размышлявший о человеке и его свойствах с помощью текстов Гоголя, Достоевского, Толстого, Лермонтова, — решил высказаться практически «от себя»: повод и основу для этого высказывания составила проза человека, во всех смыслах родственного...

«К

Ч

его только ни писали в канун премьеры, даже самые толерантные пожимали плечами: странно! Ставить спектакль по прозе собственного сына? Что за приступ непотизма?! Но устами «младенца» по-прежнему глаголет

/

культурный слой театр Новая сцена Александринского театра предъявила беспрецедентный проект

Фокин:

отец и сын скан человеческого мозга, по стеклу катятся капли, кренятся плоскости пола, загораются экраны — большой и малые перед каждой трибуной, в стекло клетки бьется белое электричество грозовых разрядов, зал накрывает угрожающая звуковая партитура, содрогается твое место на трибуне. Мощная машинерия, с размахом использованная Рощиным, призвана превратить В роли Владимира Огнева — Петр Семак

истина. А в данном случае — диагнозпрогноз. Драматургическую основу для спектакля отца создал 20-летний Кирилл Фокин. Сюжет его повести «Огонь»: решающий контакт земного правительства и космического разума, в котором земляне терпят поражение. И оно не столько в срыве переговоров как таковых, сколько в крахе надежды стать планетой разумных и добрых существ. …В железном многоярусном лабиринте (впечатляющая сценография известного своими техноновациями режиссера Николая Рощина) вас проведут на строго определенную трибуну к строго определенному месту. Каждый зритель отделен от другого, самому не выбраться. Проводники с рациями, переговариваясь, предупреждают возможный форс-мажор («Если вам станет плохо, не вставайте с места, поднимите руку…»), чем еще более сгущают тревожный дискомфорт герметичного пространства, и эта локальная безвыходность — физическая метафора происходящего в спектакле.

В

центре слабо светится стеклянный лифт. Внутри неподвижный человек, на большом экране возникает

«

мотание безумца, то отточенные синтагмы исследователя. Но в этой внебытовой, то запинающейся, то летящей речи главное — попытки оценить природу цивилизаций, земной и внеземной, предугадать возможный ход вещей. Облученность трагедией делает героя болезненно чувствительным к растущей сумме зла, религиозных, расовых, половых конфликтов, оттесняющих человечество в тупик.

И

зобретательно, средствами мультипликации решена сцена сбора мировых лидеров для финального контакта. Известно: в историю землян собираются вмешаться инопланетяне. Их встреча с самыми влиятельными персонами мировой политики происходит в Петербурге, в здании Нового Эрмитажа, со знаменитым портиком, который стерегут знаменитые атланты. Мы видим на большом экране, как по Миллионной один за другим плавно подкатывают правительственные автомобили, из них выходят гигантские, в рост атлантов Меркель, Обама, Пан Ги Мун, Путин, скользят внутрь. Метафора проста и иронична: атланты держат архитрав и небо, политики — судьбы мира. Через минуту они, уже в обличье реальных людей, появляются на сцене. Четверо вершителей мировых судеб (искусные эластичные маски лишь немного утрируют реальные лица) разом, как в передаче «Голос», разворачиваются в креслах. И перед ними возникает тройка дронов, вращающихся, излучающих свет. Инопланетян недаром называют Огни.

Спектакль не про инопланетян. Он про нас. Про тех, кому известен важнейший императив Бродского «…ты жить обязан по-другому...», и кто не способен его воплотить

зрителя из наблюдателя в свидетеля, заставить ощутить: все это — не вполне театр, скорее модель, площадка, лаборатория. Главный герой — ученый, психолог, философ. Контактер и знаток инопланетного разума, русский по рождению, американец по месту обитания, японец по роду научных занятий, Владимир Огнев, Радзимиру. Личная драма — смерть сына, разрыв с женой, одиночество — мучительно ворочается в его сознании, сливаясь с угрозой глобальной катастрофы человечества. Его монолог — то ропот смертельно уставшего существа, то бор-

«

Жужжа и покачиваясь, они облетают зал. Начинается Контакт. Некий Манн, человек из органов, настоял на том, чтобы Владимир Огнев, единственный эксперт (корневое родство намеренно), присутствовал за кулисами исторического мига… Политики надеются получить от пришельцев инструмент тотального контроля. А вместо этого они предлагают технологию тотального уничтожения зла. Путину, Обаме и прочим нужно лишь принять предложенное. Но никто из них не верит, что Земля может обой-

тись без зла. И никто к этому не готов. Контакт — на грани провала, мир — на грани катастрофы. И лишь лихорадочные, мучительные мысли Огнева, чье сознание сканируют пришельцы, может быть, еще помогут спасти ситуацию. Само собой, фантасты и футурологи обкатывали модель трагедии контакта больше полувека: Лем, Брэдбери, Стругацкие… Их художественная «взрослость» порождала и сложные художественные структуры. Нам давным-давно объяснили, что рай для землян потерян навсегда и как трудно быть богом. И вот снова — тихий, отчасти наивный, но оглушительный аларм. «Сегодня. 2016» — письмо современникам, «предварительные итоги», претендующие на планетарный посыл.

С

пектакль не про инопланетян. Он про нас. Про тех, кому известен важнейший императив Бродского «…ты жить обязан по-другому...», и кто не способен его воплотить… Притча, полная шума и ярости, отчаяния и безнадежности. Но и — веры.

— Да, мы не хотим меняться! Но оставьте же нам еще один шанс! — хрипит в финале герой Петра Семака (если кому и дано соединить все интенции — автора, режиссера, сценографа, то именно ему, артисту безграничных возможностей). Финал открытый. Воздействие спектакля таково, что аплодисменты кажутся неуместными. Есть нечто в самой постановке вопроса, задевающее тебя не театрально — лично. А на следующий день на Большой сцене Александринского театра давали «Маскарад». Спектакль, посвященный Фокиным Мейерхольду. Два события стали встречей двух театральных столетий, двух миров. Невероятная, обдуманная красота «Маскарада» словно призвана свидетельствовать театральность как вечность. За полтора года со дня выхода спектакль вырос в актерской работе (прежде всего в роли Арбенина, того же Семака), отполировался, как драгоценный камень. И зал боялся шелохнуться… Фокин за 14 лет выстроил в стенах Александринского театра свой институт русской классики и присоединил к нему Новую сцену, поле экспериментов. Его театр соединяет силу и красоту традиции с мощью сегодняшней эмоции и мысли. Когда полвека служения сцене так всепоглощающи, как в случае Валерия Фокина, то и 70-летие — лишь мост, лишь переход к грядущим событиям.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой» Фото Екатерины КРАВЦОВОЙ

«Новая газета» среда. №24 09. 03. 2016

Иглы чемпионов

О

«М

илдронатно-мельдониевая» история достойна многосерийного детектива, который может быть снят как с позиций разоблачения «империи зла», так и с позиций «Россия в кольце врагов». Препарат мельдоний, появившийся в середине 70-х годов прошлого века в Риге стараниями профессора Ивара Калвиньша как защитное средство от перегрузок, не претендовал на универсальное применение в области спорта и, прежде всего, спорта высоких достижений. Тем не менее широта применения «витаминки» и в СССР, а уже в 90-е на всем постсоветском пространстве, повидимому, была уникальной. Дешево, продается без рецепта, не повышает тонус, но помогает нормализации сердечной де-

Фарм на пьедестале Мария Шарапова сама созналась в употреблении запрещенных препаратов. Но фоне третьего витка допинговых разоблачений ее «случай» уже не кажется чем-то экстраординарным

РИА Новости

т экстренной прессконференции, созванной в Лос-Анджелесе Марией Шараповой, ожидали чего угодно — только не признания вины самой известной российской спортсменки в употреблении запрещенного препарата. По сравнению с этой новостью остальные спортивные события, в том числе связанные с допингом, сразу отошли на задний план. Временная дисквалификация начнется 12 марта, вердикт будет вынесен после расследования, но сама возможность максимального срока в четыре года уже заставила спонсоров спешно приостанавливать сотрудничество. То, что торопятся, их не красит. То, что Шарапова попала в крайне неприятную историю, могущую поставить крест на ее блестящей карьере, тоже сомнению не подлежит. То, что происходит это на фоне по крайней мере третьего витка грандиозных допинговых разоблачений, реальных наказаний и угроз по отношению ко всей системе российского спорта, не делает «случай Шараповой» таким уж экстраординарным, но порождает массу новых вопросов на самых разных уровнях. Во-первых, продолжается эпопея с попыткой восстановить статус российских антидопинговых служб и российской легкой атлетики, которая может пропустить Олимпиаду в Рио-де-Жанейро. И с каждым днем, судя по неспешному развитию событий, угроза становится все более реальной. Во-вторых, в феврале высокопоставленный чиновник Международной федерации биатлона Джим Каррабре заявил, что дополнительной проверке должны быть подвергнуты результаты сочинской Олимпиады. В-третьих, только что на немецком канале АРД вышла очередная серия расследования Хайо Зеппельта, посвященного новым фигурантам «дела о российской легкой атлетике». Ну и «до кучи» начало весны совпало с новой историей под кодовым названием «мельдоний-милдронат», под каковую из россиян следом за велосипедистом Эдуардом Вограновым попали фигуристка Екатерина Боброва, Мария Шарапова и лидер российской сборной по шорт-треку Семен Елистратов.

23

«

Ответственность теннисистка возложила исключительно на себя, принесла извинения и выразила надежду, что на этом ее карьера не закончится

«

ятельности во время перегрузок и при восстановлении, особых противопоказаний не имеется, так что полюбили препарат повсеместно. И даже не задумывались о том, что он может попасть под запрет. Однако Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), с подозрением относящееся ко многому, произведенному и распространенному еще в СССР, довольно давно взяло мельдоний под особый контроль. Наши эксперты уверяют, что допингэффект от средства — нулевой, но в процессе исследований никто и не попытался обоснованно защитить разработку еще союзных времен — отчасти из-за пещерного уровня нашей спортивной медицины и фармакологии, отчасти из-за недоверия к отечественным специалистам в принципе.

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ Ксюша Демидова родилась 16 мая 2015 года. Это третий и желанный ребенок в семье Демидовых. Малышка родилась на 38-й неделе, вес при рождении был всего 2250 граммов. Это не могло не отразиться на здоровье девочки — состояние тяжелое за счет невралгической симптоматики в виде угнетения ЦНС, тремора конечностей, патологической глазной симптоматики, отсутствия глотательного рефлекса. В 3 месяца в Научном центре здоровья детей Ксюше была проведена операция по установке гастростомы (искусственный вход в полость желудка через переднюю брюшную стенку для кормления), однако она прошла неудачно. Ребенка ввели в искусственную кому, перевели на ИВЛ. В реанимации малышка провела 2 недели, еще месяц в больнице. После выписки у девочки началась обширная пневмония, что послужило при-

Так что недоброжелателям, если таковые имеются (а с чего бы им не иметься — спорт высших достижений есть проявление и отражение конкуренции и в политике, и в экономике), не составляет большого труда найти слабое место, примеров не счесть. Тем более что сами подставляемся охотно, бездумно и по-крупному.

М

ария Шарапова по рекомендации личного врача принимала милдронат с 2006 года по вполне конкретным медицинским показаниям. Уличать ее в этом не было никакой необходимости вплоть до 1 января 2016 года, когда препарат официально внесли в список запрещенных под названием «мельдоний». Уведомив об этом заранее — в частности, письмо на адрес Шараповой, по ее словам, поступило 22 декабря. Подробно она с сообщением не ознакомилась, к тому же спортсменку ввело в заблуждение другое название. Что опять же порождает вопросы. Где была при этом высокопрофессиональная команда теннисистки? Неужели в названиях не мог разобраться врач? И что заставляло пользоваться взятым ВАДА под сомнение средством даже тогда, когда его окончательно дезавуировали? Неужели не имеется западного и пока еще вполне легального, пусть и более дорогого, аналога? Как бы то ни было, допинг-проба у Шараповой была взята во время открытого чемпионата Австралии 26 января, а 2 марта

она получила извещение о положительном ее характере. Ответственность за «косяк» теннисистка возложила исключительно на себя, повинилась перед теннисным миром, принесла извинения своим поклонникам и выразила надежду, что на этом ее карьера не закончится. Екатерина Боброва все про проблемы с милдронатом-мельдонием знала еще с октября, прием прекратила вовремя, и каким образом значительная доза препарата попала в организм во время бронзового для их танцевальной пары чемпионата Европы в Братиславе, она объяснить не может. Судьба бьет по ней с Дмитрием Соловьевым после Сочи вполне конкретно и жестко, но нынешний удар оказался самым неожиданным и тяжелым.

Д

иапазон откликов на столь неординарные в плане задетых фигур, да еще представителей таких относительно далеких от массового применения запрещенных препаратов видах спорта, как фигурное катание и теннис, — от «это политическая атака на российских спорт под видом борьбы с допингом» до «все успехи российского спорта основаны на допинге». Полной и незамутненной истины нет ни в одном из утверждений. Одно понятно: дело плохо. Не только для российского спорта, который едва успевает отмахиваться от сыплющихся на него обвинений, чаша которых готова уже переполниться. Вряд ли все из них вызваны исключительно чувством справедливости — есть и те, что с подоплекой. Может ли подобное развитие событий привести не к очищению, а к тотальной изоляции российского спорта? Допускаю, что может. Но тогда придется заниматься следующими «кандидатами на отчисление» и спортом высших достижений в целом — то есть копать глубже и под себя. При этом неизбежно и безжалостно лишая человечество одной прекрасной иллюзии за другой. А у нас и без того их осталось немного.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

P.S. Вчера стало известно, что допинг-проба на мельдоний чемпиона и рекордсмена мира, уникального конькобежцаспринтера Павла Кулижникова также дала положительный результат. Это похоже на сход лавины.

Шанс на выживание Нужны 36 200 евро на реабилитацию и лечение чиной еще одной госпитализации. В ноябре была реабилитация в Китае: Ксюша стала переворачиваться на животик и обратно, стала немного лучше следить за предметами, узнавать маму, агукать и улыбаться. На данный момент Ксюша проходит реабилитацию дома усилиями своей семьи. У Ксюши гипоксически-ишемическое поражение ЦНС, внутриутробная гипоксия, псевдобульбарный синдром, органическое поражение зрительного анализатора, отсутствует глотательный и сосательный рефлекс: малышка не может самостоятельно есть, еда через зонд поступает прямо в желудок, а когда выходит обратно, душит ее... Ксюшу согласились принять в Германии

на курс реабилитации и лечение — счет составляет 36 200 евро. Таких денег у многодетной семьи нет. Пожалуйста, подарите Ксюше шанс на выздоровление. КАК ПОМОЧЬ? Чтобы помочь Ксюше можно сделать перевод на реквизиты: карта Сбербанк: 6390 0238 9077 225 316 Демидова Оксана Викторовна (мама) QIWI 89261288807 PayPal: oksana7.8.9@mail.ru Web-money: R042371501021 Яндекс.Деньги: 410013948664363

Игры с ящиком

Бронетанковые васильки

Слава ЩИНА ТАРОЩИНА

обозреватель еватель «Новой» ой»

8 Марта пахнет «Черемухой 12М»

С

Впрочем, РЕН ТВ рано торжествовать победу. На праздники госканал выложил свой главный козырь — «Танцы со зведами». Данный проект — телевизионный брат ПЗРК. Переносной зенитно-ракетный комплекс мобилен, легкомаскируем, хорошо поддается транспортировке. Лучшую характеристику « Та н ц а м с о звездами» придумать трудно.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

винцовое небо над головой, грязная каша под ногами, мутные новости в ящике не располагают к лирике, но 8 Марта все народонаселение просто обязано светиться от счастья. Придется и мне приступить к испусканию лучезарного оптимизма. Телевидение приготовило женщинам массу сюрпризов. Ведущая утренней программы на канале «Россия» Анастасия Чернобровина, добавив бархатистости голосу, сообщила основополагающее: размер достоинства российских мужчин вырос за год почти на миллиметр. Сравнительная таблица прилагается. Наши орлы по длине пениса чуть отстают от белорусов, но зато опережают американцев. Бесспорные победители — мужчины Конго, до них нашим расти и расти. Тем дамам, которые еще не пришли в себя от убедительного подарка госканала, придаст уверенности РЕН ТВ. Здесь цветет и пахнет подлинная русская весна. Женщин в заставках поздравляют не пошлыми букетами, а военной техникой, носящей название цветов. Предпочитаете хризантему? Извольте: противотанковый ракетный комплекс 9К123 «Хризантема». Вам нравится гиацинт? А он тут как тут: самоходная пушка 2А36 «Гиацинт-Б». Обожаете тюльпаны? Да на здоровье — любуйтесь самоходным минометом 2С4 «Тюльпан». Следует заметить, что эстетам с РЕН ТВ стилистически удалось глубже проникнуть в суть времени, чем «России». Милитаристский угар, тренд сезона, самодостаточен. Он исчисляется не в миллиметрах, а в тоннах. Образ идеальной женщины в трактовке очень патриотичного канала выглядит угрожающе, но очень патриотично. Платиновая блондинка со стальным взором, при камуфляже и немецкой овчарке делится своими вкусами с корреспондентом: из цветов предпочитаю черемуху. Тут она достает баллончик слезоточивого газа «Черемуха 12М» и распыляет его. Надеюсь, корреспондент успел отбежать на недосягаемое для баллончика расстояние. В тени черемухи меркнут остальные телевизионные инициативы. Первый канал в качестве главного подарка стране к празднику преподнес (цитирую Малахова) тоже блондинку — Веру Брежневу. Малахов — отличный ведущий, не устану это повторять, но он слишком мягок для жесткого времени. И Вера необычайно хороша, особенно когда не поет и не играет в кино. Она теплая, женственная, искренняя. Но опять же: какое время на дворе, таков мессия. Сегодня в качестве подарка стране следовало бы назначить блондинку Елену Малышеву. Ее решимость и цельнометаллический блеск глаз ближе к заветному идеалу, чем обаятельная Вера. Елена разговаривает с паствой не словами, а ультиматумами: «Я буду бороться со старостью всеми доступными методами до самого конца. В век медицины стыдно иметь морщины на лице». Страна, покрываясь стыдом, внемлет ей. Ведь Малышева одна из первых услышала шум времени. Ей к лицу весенний букет из пионов образца 2С7М.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, С. Кожеуров

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Россия окунулась по ноздри в танцы первый раз в 2006-м. И сразу стало ясно: вот оно, счастье. Никакой политики, чистое (или почти чистое) искусство. Звезды пляшут с профессионалами, жюри оценивает, зрители голосуют. Еще несколько лет назад народ страстно обсуждал, кто кого «сделал» в информационной итоговой программе — Доренко Киселева (Евгения) или наоборот. А электорат в «Танцах» с еще большей страстью метался между Антоном Макарским и Марией Ситтель в поисках истинного лидера дансинга. Рейтинг запредельный. Под натиском тружеников паркета пали даже такие крепости, как Петросян вместе со всеми «кривыми зеркалами». Оглядываясь назад, понимаю: именно тогда совершился переворот в умонастроениях, который и зафиксировал лицензионный, но такой русский проект. Лучше уж плясать, чем заниматься безнадежным делом вроде удвоения ВВП или строительства гражданского общества. Электорат, чьим мнением к 2006 году перестали по большому счету интересоваться, охотно ринулся в пучины волеизъявления. С тех пор так и повелось. Как только маячит что-нибудь судьбоносное типа выборов, так каналы начинают перетаскивать свой танцевальный ПЗРК. Лучший транквилизатор на ТВ еще пока не придуман. Сейчас начинается десятый юбилейный сезон, время ответственное и напряженное. В рядах участников — только отобранные, проверенные кадры. Молодой актер Евгений Ткачук танцует примерно так же, как играет Григория Мелехова в сериале «Тихий Дон». Ему не дается попасть ни в ритм, ни в музыку, ни в настроение, тем не менее он остается в стане выигравших первый тур. Цискаридзе в жюри из последних сил удерживает лицо. Когда Тимур Батрутдинов из «Камеди клаб», где произрастают патриотичные юмористы, пытается изображать квик-степ, Николай начинает заметно нервничать. Затем приходит в себя и сдержанно хвалит танцора: «Вы хорошо взяли «живой вес». Пикантность в том, что «живой вес», то есть партнерша, вывалилась из рук Батрутдинова за мгновение до финала. На роль хедлайнера назначен Джефф Монсон, американский, а с недавнего времени и российский (он накануне Нового года получил наше гражданство) боец смешанных единоборств. Победили Америку по количеству мужских миллиметров, победим и в паркетных сражениях. Нет сомнения: сейчас Россия ринется покорять бальные танцы с тем же рвением, с которым прежде покоряла космос. Путь от темпераментного пасадобля к взрывному джайву — перспективный вектор развития страны. Так страна дотанцует до 2018 года — в окружении дивных бронетанковых васильков, пионов и прочих тюльпанов.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 227 100 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 17 125 076 просмотров за январь. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 08.03.2016 г. Номер подписан: 19.30, 08.03.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 709. Тираж — 44200 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.