«Новая газета» №030 (среда) от 23.03.2016 by Novaya Gazeta

понедельник

среда

пятница

№ 30 (2461) 23.03.2016 г.

Взрывы в аэропорту и метро — скоординированная атака международного терроризма на Европу прямо в ее столице Корреспонденты «Новой» передают с места событий

Эхо Парижа отозвалось в Брюсселе Юрий САФРОНОВ из Парижа:

«У Франции и Бельгии теперь не только «общие» террористы, но и общая трагедия» Александр МИНЕЕВ из Брюсселя:

«Когда приходит очередь спецслужб, ситуация уже безнадежно запущена» страницы 2—5

Война интерпретаций мирных соглашений

Можно ли выполнить «Минск-2»? Неправительственный доклад Андрея ЛИПСКОГО

страницы 11—13

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

главная тема

Брюссель парализован Александр МИНЕЕВ

соб. корр. «Новой»

Это был первый теракт в истории «столицы Европы» Еще в пятницу коллеги поздравляли премьер-министра Бельгии Шарля Мишеля с успешной операцией по поимке одного из организаторов прошлогодних парижских терактов Салеха Абдеслама. Глава правительства не скрывал торжества, но предупреждал, что это еще не означает победы над террористами в его стране. И вот во вторник Брюссель пережил настоящий кошмар. в пробки перед закрытыми улицами и туннелями. До многих невозможно было дозвониться: мобильная связь перегружена. Разрозненные обрывки информации из разных источников — в соцсетях, по телевидению и радио — еще не давали возможности увидеть всю картину происходящего. Но было уже ясно: на Брюссель совершено крупное скоординированное нападение террористов, возможно, в отместку за серию проведенных в последние недели успешных рейдов полиции и спецслужб. Начали появляться данные о погибших. Представитель прокуратуры сообщил, что в аэропорту по меньшей мере 11 жертв, но эти цифры не последние: обрушились потолочные плиты, и под завалами могли быть еще тела. Подозревают, что пояс шахида взорвал террорист-смертник. На станции метро «Мальбек» взрыв произошел в ваго-

не поезда, следовавшего с окраины в центр города. В час пик. Там не менее 15 убитых и около 70 раненых. На момент подписания номера сообщалось о 35 погибших в обоих терактах. Конечно, данные тоже предварительные. По городу, где движение парализовано и с уверенностью передвигаться можно лишь пешком, проносятся только машины «скорой помощи» и полиции. Да еще такси, которые бесплатно вывозят людей из мест, где они чувствуют себя в опасности. Мобилизованы брюссельские больницы. В университетскую клинику «Эразм» близ брюссельской кольцевой автострады около десяти часов местного времени поступили первые 14 раненых. В клинику «Сент-Люк» — 11. Из аэропорта и из метро. В доставке раненых задействованы военные вертолеты.

Около полудня была завершена эвакуация пассажиров из аэропорта: около тысячи человек. Тех, кто не ранен, направили пешком в близлежащие населенные пункты, где организованы пункты приема. Спецслужбы продолжали прочесывать аэропортовский комплекс: угроза новых взрывов не исключена. Премьер Мишель спешно созвал Совет национальной безопасности, а МВД объявило о повышении уровня террористической угрозы во всей стране с третьего до четвертого — максимального. Это предполагает закрытие метро, крупных торговых центров, отмену массовых мероприятий, занятий в школах и вузах, усиление контроля на улицах и на входах в учреждения. В город дополнительно переброшено 225 бойцов армейского спецназа, отозваны из отпусков полицейские.

Сотрудники экстренных служб работают с пострадавшими от взрывов в метро

AP / TASS

не позвонила дочь, которая работает в офисе недалеко от международного аэропорта «Завентем», и спросила, слышал ли я новость? Конечно, слышал. Два взрыва в зале прилетов аэропорта в восемь утра, есть жертвы, много раненых. Сама она добралась до работы за несколько минут до этих взрывов. Другие сотрудники застряли в пути. Сначала остановились пригородные поезда на ветке, проходящей через аэропорт, а через час по радио и телевидению столичное управление городского транспорта объявило о закрытии метро, прекращении работы трамваев и автобусов. Причина — взрыв на станции метро «Мальбек», которая находится в «европейском квартале», между Европарламентом и Еврокомиссией. В твиттере уже начали появляться ужасающие снимки из аэропорта: в панике бегущие люди, раненые в крови… Агентство «Бельга», сообщение которого передало радио, цитировало очевидцев, которые перед взрывами слышали выстрелы и крики по-арабски. Потом по телевизору показали выход из метро «Мальбек» в клубах дыма. Город оказался парализован. Современное общество со всеми его высокотехнологичными придумками, которые стали органической частью нашей жизни, уязвимо перед мрачной и дикой средневековой силой. Коллеги, рискнувшие добраться до мест событий на машинах, уткнулись

Обрывки информации из разных источников еще не давали возможности увидеть всю картину происходящего. Но было уже ясно: на Брюссель совершено крупное скоординированное нападение террористов, возможно, в отместку за серию проведенных в последние недели успешных рейдов полиции и спецслужб

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

После взрывов по городу можно было передвигаться только пешком. Оцепление в районе метро «Мальбек»

ВЗГЛЯД ИЗ ПАРИЖА

Франсуа ОЛЛАНД:

«Атаковали Европу» У Франции и Бельгии теперь не только «общие» террористы, но и общая трагедия Взрывов в Брюсселе опасались начиная с 13 ноября прошлого года, когда стало известно, что многие из террористов, совершивших атаку на Париж, вышли из брюссельской коммуны Моленбек. Тем более что один из главных организаторов парижских терактов Салах Абдеслам был в бегах. И вот через четыре дня после его поимки в городе — теракты. Президент Франции в 10 утра 22 марта созвал экстренное заседание с участием премьера, главы МВД, министров иностранных дел и обороны. своем коммюнике Елисейский дворец заявил, что Олланд находится «в постоянной связи с бельгийскими властями, чтобы оказать любую необходимую помощь». «Через теракты в Брюсселе совершена атака на всю Европу», — заявил Олланд, и эти слова повторяют то, что говорилось после парижских терактов. Премьер Вальс, как и после 13 ноября, назвал произошедшее «войной террористов против цивилизации». «Европа должна принять и примет все необходимые меры, учитывая тяжесть угрозы», — сказал французский президент и добавил, что «Франция, которая была атакована в январе и ноябре 2015 года, сделает все возможное и продолжит непримиримую борьбу с терроризмом как внутри страны, так и за ее пределами». Президент также сказал, что французское правительство «усилило безопасность» на транспорте, в общественных местах и на границах страны. В МИДе на набережной Орсе открылся кризисный штаб, в котором можно навести справки о произошедшем в Брюсселе. Министр внутренних дел Бернар Казнев заявил, что утром во вторник на дежурство отправлены дополнительно 1600 жандармов и полицейских. Особое внимание уделено 36 французским аэропортам. Все рейсы в Брюссель приостановлены до особого распоряжения. Понятно, что нет рейсов и из Брюсселя. Некоторые самолеты из других городов, которые должны были приземлиться в бельгийской столице, совершили посадки в Лилле, Париже и Мюлузе (Эльзас). 21 марта газета Liberation сообщала, что другой организатор париж-

EPA

Reuters

Из аэропорта Брюсселя было эвакуировано около тысячи человек

необходимый уровень безопасности. Глава ЕК Жан-Клод Юнкер сразу после терактов разговаривал по телефону с Ангелой Меркель, Франсуа Олландом, Шарлем Мишелем, руководителями Голландии, Люксембурга и других стран Евросоюза. Конечно, многие из принятых мер временные, по горячим следам, и в ближайшие дни жизнь в Брюсселе нормализуется. Но после такого потрясения еще долго останется болезненно тревожной. Ведь в современной «столице Европы», как называют Брюссель, несмотря на его этническую и культурную пестроту, еще не было терактов. Придется адаптироваться к новой атмосфере повседневности в современном демократическом обществе, которое привыкло к своим ценностям: личной свободе, терпимости к ближнему. К атмосфере, омраченной террористической угрозой.

Юрий САФРОНОВ, соб. корр. «Новой», Париж

P.S. Мэр Парижа распорядилась, чтобы во вторник вечером Эйфелева башня подсвечивалась цветами бельгийского флага. Впрочем, еще до обеда в самом городе не было заметно никаких признаков усиления безопасности. В полдень, т.е. через четыре часа после брюссельских терактов, в самом центре Парижа, возле музея Орсе прошла манифестация врачей. По моим прикидкам, в манифестации приняли участие не менее 5 тысяч человек, которых охраняли не более десяти полицейских.

Брюссель

О спецоперациях по задержанию террористов и результатах международного саммита по борьбе с глобальной угрозой читайте на страницах 4—5.

Reuters

Усилена безопасность двух бельгийских АЭС. Из них эвакуировали персонал, кроме тех, кто задействован в текущей эксплуатации. Вице-премьер Дидье Рейндерс, выступая по телевидению, попросил журналистов воздержаться от распространения информации о расследовании терактов, если таковая окажется в их распоряжении. Самоограничение свободы прессы. Утечки затрудняют преследование террористов, причастных к взрывам в Брюсселе, которые могут быть живы и на свободе. Брюссель, по сути дела, отрезан от внешнего мира. Он не принимает и не выпускает авиарейсы, остановлены скоростные поезда, соединяющие его с Лондоном, Парижем, Амстердамом. На границах Бельгии введен полицейский контроль. Те из журналистов, которые живут вблизи учреждений ЕС и пешком пришли в Еврокомиссию на ежедневный полуденный брифинг, сообщили мне о повышенных мерах безопасности. Поначалу из здания никого не выпускали и в него никого не впускали. Потом уже на брифинге официальный представитель Еврокомиссии Маргаритис Схинас сообщил, что исполнительная коллегия ЕС продолжает работать и что бельгийские власти обеспечивают ей

ских терактов Абдельхамид Абауд, убитый 18.11.2015 в ходе штурма в Сен-Дени, рассказывал своим сообщникам, что в парижском регионе находятся 90 человек, вернувшихся из Сирии и готовых к действиям. В тот же день, 21 марта, Олланд встречался в Елисейском дворце с родственниками жертв парижских терактов. Присутствовавший на встрече министр юстиции Жан-Жак Урвоас заявил, что в Бельгии приняли все необходимые меры для того, чтобы не позволить террористу покончить с собой. И пообещал, что Абдеслам скоро будет экстрадирован во Францию. Впрочем, вряд ли это имеет важное практическое значение. Французские и бельгийские спецслужбы «работают» с террористом совместно. У Парижа и Брюсселя теперь не только «общие» террористы, но и общая трагедия.

22 марта. Елисейский дворец. Президенту Франции докладывают о терактах. На заднем плане министр обороны Пятой Республикики Жан-Ив Ле Дриан

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

главная тема

Когда приходит очередь спецслужб, ситуация уже безнадежно запущена С алах Абдеслам, 26 лет, один из участников и, предположительно, организаторов серии терактов 13 ноября прошлого года в Париже, арестован 18 марта в Брюсселе и дает показания. Гражданин Франции, родившийся и выросший в Брюсселе, арендовал две машины с бельгийской регистрацией, которые были использованы в парижских терактах, снимал номера в гостиницах для террористов-смертников. Это он подвез камикадзе к «Стад де Франс» и готовил теракт в 18-м районе Парижа, который не состоялся. Это брошенный им пояс смертника французские полицейские нашли 23 ноября в урне в Монруже под Парижем. Тогда его упустили. И «врага номер 1» почти четыре месяца разыскивали полиция и спецслужбы Франции, Бельгии и других стран. Между Брюсселем и Парижем случился дипломатический скандал, когда Франсуа Олланд публично заявил, что теракты, которые унесли 130 жизней, «организованы из-за границы, из Бельгии». Бельгийские спецслужбы и полицейские провели более ста рейдов и обысков, задержали 58 подозреваемых, большинство из которых отпустили. Но в декабре на улице Анри Берже в брюссельской коммуне Схарбек, где нашли материалы по изготовлению взрывчатки, обнаружили и отпечатки пальцев Абдеслама. Во вторник 15 марта на улице Дрис в коммуне Форе прошла операция бельгийских и французских спецслужб со стрельбой, вертолетами и оцеплением. В перестрелке легко ранены четыре полицейских и убит нелегально живший в Бельгии алжирец Мохаммед Белькаид (он отстреливался от полицейских из «калашникова»). У французов были улики, указывающие на участие Белькаида в парижских терактах. Еще трое террористов ушли по крышам. Но главное, о чем тогда молчали сыщики: они нашли там отпечатки пальцев Абдеслама. Следы привели в печально знаменитую коммуну Моленбек, где 18 марта в социальной квартире в доме № 79 по улице Катр-Ван в результате операции был ранен и захвачен главный подозреваемый. В ходе операции задержаны еще четверо. Один арестован, потому

Брюссель, 18 марта. Задержание Абдеслама

что был на примете у спецслужб: некий Монир Ахмед Алаадж, он же Амин Шукри. Остальные трое просто жили в квартире. В этот день совсем недалеко проходил саммит ЕС—Турция. Среди 28 глав государств и правительств стран Евросоюза в саммите участвовал и Олланд. Премьерминистр Бельгии Шарль Мишель принес ему «голову» Абдеслама. В тот же день в бельгийской столице начался Брюссельский форум, среди участников которого были главы государств и правительств, министры, высшие чиновники ЕС и НАТО, дипломаты, политологи, представители крупного бизнеса. Проблема терроризма заведомо была в программе, и брюссельская спецоперация, о которой рассказал вицепремьер Бельгии Дидье Рейндерс, стала просто подарком устроителям. Участники поздравляли бельгийцев. Шутка ли, возможный организатор одного из крупнейших терактов в Европе захвачен живым и предстанет перед судом. Между тем начался юридический марафон. Абдеслама защищает один из блистательных адвокатов Бельгии Свен Мари. В первый же день защита посоветовала клиенту признать, что он был в Париже 13 ноября (раньше он это отрицал), сотрудничать со следствием, но

Известно, что более 30 человек участвовали в терактах в Париже. Но спецслужбы уверены — их было больше. Сам Абдеслам признался, что уже пошел на «Стад де Франс», чтобы там себя взорвать, но в последний момент изменил намерение. Он признался, что хотел организовать теракты в Брюсселе

решительно возразить против экстрадиции во Францию. Выписанный Парижем европейский ордер обязывает Бельгию передать его в руки французского правосудия, но это должен санкционировать бельгийский суд. Заседание назначено на четверг. Адвокат обвинил французское правительство в нарушении тайны следствия, в обнародовании содержания допросов клиента. Поимку Абдеслама вице-премьер Рейндерс назвал «знаковым успехом», но не победой. В Брюсселе в ходе рейдов найдено много оружия, в том числе тяжелого, выявлены люди, связанные с подозреваемыми.

С Какие последствия несет адаптация к террористической угрозе для западных демократий? Иными словами, каков допустимый компромисс между демократическими ценностями и безопасностью?

Накануне терактов в Брюсселе был схвачен «враг №1» Салах Абдеслам, а политики и военные из США и Европы искали эффективные методы борьбы с глобальной угрозой

ейчас известно, что более 30 человек участвовали в ноябрьских терактах в Париже. Но спецслужбы уверены — их было больше. Сам Абдеслам признался, что уже пошел на «Стад де Франс», чтобы там себя взорвать, но в последний момент изменил намерение и избавился от взрывчатки. По словам Рейндерса, он признался, что хотел организовать теракты в Брюсселе. Бельгийский вице-премьер назвал одним из основных направлений борьбы с терроризмом обмен информацией между разведками, секретными служ-

бами, которые пока нацелены на сбор данных, но не на обмен с иностранными коллегами. И давать эту информацию в какой-то форме полицейским на улицах. Он высоко оценил роль Турции как союзника по НАТО. Она дает много ценной информации европейцам. Боевик из Европы, побывавший в Сирии, может вернуться не только в свой город и в свою страну. Первый теракт иностранного боевика был в Брюсселе 22 мая 2014 года в еврейском музее. Это был гражданин Франции, съездивший в Сирию. Главным вопросом на форуме был экзистенциальный: как далеко западное общество готово идти в борьбе с терроризмом, оставаясь самим собой; согласится ли с усилением контроля спецслужб, сбором информации о частной жизни, надо ли лишать гражданства европейцев, воевавших на стороне боевиков в Сирии; какую роль должны играть демократические институты, полиция, спецслужбы и судебная система? Каждая страна ЕС и Северной Америки смотрит на эту проблему поразному. Какие последствия несет адаптация к террористической угрозе для западных демократий? Иными словами, каков допустимый компромисс между

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

Сотрудники спецподразделений на улицах столицы Бельгии

AP / FOTOLINK

перемещением иностранных боевиков. В-пятых, сдерживать радикальные тренды в собственном обществе (ультраправые, левые, популистские, разжигающие рознь). Терроризм генерал поставил выше любой другой современной угрозы, потому что «это угроза нашим собственным ценностям внутри нашего общества». Этот военный считает самым важным не бомбардировки, а борьбу с идеологией, порождающей терроризм. И если бывший глава антитеррористического отдела Высокого суда Парижа Жан-Луи Брюгьер, за плечами которого тысячи расследованных дел, считает главным злом «тесную оперативную связь потенциальных террористов с «землей джихада» (Афганистан, Босния, Чечня, Косово, Кашмир, а при данном стечении обстоятельств — Сирия и Ирак), а инструментами борь-

Reuters

демократическими ценностями и безопасностью? Участники дискуссии из ЕС и США не дали определенных ответов, но обсуждение показало, что мозговая атака с учетом разных вводных идет уже не один год по обе стороны Атлантики. У борьбы с терроризмом есть макроуровень и микроуровень. Первый — это военное, политическое и экономическое подавление очагов терроризма в мире. Второй — борьба за каждого индивидуального человека. По словам одного американца, когда приходит очередь ФБР, проблема уже безнадежно запущена. На макроуровне глава МИД Бельгии Рейндерс отметил международное сотрудничество. Пока не будет политического решения в Сирии, когда США, ЕС, Россия, Иран и Саудовская Аравия отвлекутся от поддержки своих клиентов, там невозможно победить ИГИЛ (террористическая организация запрещена в РФ). Американский сенатор Джеймс Сешенс сказал, что США многому научились и отныне более осторожны. Успех плана Маршалла в Европе и послевоенное восстановление Японии и Кореи не удалось повторить на Ближнем Востоке. Небольшое число американских и английских войск в Ираке могло бы остановить появление ИГИЛ — вывод союзных войск и роспуск иракской армии были ошибкой. Замначальника французского генштаба генерал Грасьен Мэр набросал общую схему борьбы с терроризмом. ИГИЛ невозможно уничтожить одними лишь военными средствами, но воевать против него нужно: сдерживать экспансию, разрушать инфраструктуру. Во-вторых, лишать его финансовых ресурсов как военными средствами, так и путем международного сотрудничества. В-третьих, бороться против его пропаганды. В-четвертых, следить за

Против террористических организаций, которые имеют структуру, современное общество имеет инструменты (полицию, армию, суды). Сложнее с террористамиодиночками, которые не связаны с организациями, но мотивированы, заражены идеологией

бы традиционные средства спецслужб, то двое американских участников согласны с генералом Мэром: главная опасность — это обскурантистская идеология. Противопоставление безопасности демократическим ценностям — неправильная дилемма, утверждает директор Национального антитеррористического центра США Ник Расмуссен. Вовсе не нужно отказываться от части ценностей ради борьбы с терроризмом. Против террористических организаций, которые имеют структуру и базы в нестабильных регионах, современное общество имеет инструменты (полицию, армию, суды). Сложнее с террористами-одиночками, которые не связаны с организациями, но мотивированы, заражены идеологией. В Америке сейчас активно работают с возможным окружением этих людей, с теми, кто может вовремя заметить начало превращения нормального человека в фанатика и остановить его. Всегда с молодым человеком есть кто-то рядом: учитель, тренер, одноклассник, брат…

осле терактов 11 сентября 2001 года в Америке работают с гражданским обществом по профилактике терроризма, и результаты впечатляют, рассказала Фара Пандит, эксперт Совета по международным отношениям США, представитель мусульманской общины при Госдепе. Терроризм — это отчаянный протест, уродливый, фанатичный, бесчеловечный. Сегодня мы говорим об исламистском. Такая полоса в истории. Уже забыли о «красных бригадах» недавнего прошлого и бомбистах прошлых веков. Кто-то из зала предположил, что мусульмане на фоне глобализации ощутили себя «проигравшей цивилизацией», поэтому надо стараться не укреплять в них это ощущение. В ответ мусульманка из США заметила, что «плохие парни» стараются навязать единое представление о том, каким должен быть истинный мусульманин, в то время как мусульмане в мире разные. Чем шире кругозор, чем больше открытость внешнему миру, тем труднее оболванивать человека. Глава кабинета премьера Брюссельского столичного региона Ив Гольдштейн

Свен Мари, один из самых блистательных адвокатов страны, защищает предполагаемого организатора серии терактов 13 ноября

спускается дальше на микроуровень. 38-летний еврей, который родился и вырос в брюссельском Схарбеке, бьет тревогу в связи с эволюцией европейских городов, где много мусульман. На его родной улице еще 15 лет назад в турецких заведениях фастфуда («пиде») продавали вино и пиво, а сегодня не продают, и подростки, с которыми он ехал накануне в трамвае, вслух называли Абдеслама героем. Это не значит, что они поедут в Сирию. Но на месте радикализируются в отрицании общества. Дело не в мечети и не в проповедях имамов. Молодежь не ходит в мечеть, Абдеслам не практиковал ислам, он торговал кофе. «Не мусульмане радикализируются, а радикалы исламизируются», — считает Ив. В этой дискуссии почти не касались кризиса беженцев. Гольдштейн напомнил, что в Брюсселе и Париже проблема терроризма не связана с этим кризисом. Четверть коренных брюссельцев — мусульмане. Правда, некоторые европейские СМИ используют миграционную проблему в политических целях, разжигая рознь между этническими и религиозными общинами больших городов Европы. Хорошо, что Ив не смотрит российские государственные телеканалы, поэтому не знает, каким ругательством стало в России слово мультикультурализм, как там, зомбируя российскую публику, лихо врут, стократно повторяя вырванные из контекста слова европейских лидеров о неудаче мультикультурализма. Сам он тоже считает, что мультикультурную модель не удалось реализовать. Не везде. В Брюсселе население миллион двести, рассказывает он. Мы искали среднюю модель между французской, когда мигрантов селили за городской чертой, и англо-американской, когда в городах есть чайна-тауны, «маленькие Италии» и т.п. «У нас все живут в городе вперемешку. Мы выбрали модель мультикультурализма, разнообразия в смешении. Чего не удалось в Моленбеке. В гетто люди видят вокруг себя только подобных: родителей, одноклассников, учителей, мясников, парикмахеров, адвокатов. У них нет связи с обществом. С феноменом городских гетто мы должны работать, поощрять движение людей из квартала в квартал через предоставление социального жилья, смешивать классы в школах… Но для этого нужны деньги, а у местных властей их мало. Правительство Бельгии выделило 400 млн евро на безопасность, а надо бы столько же на образование и культуру. Нужно, чтобы дети с раннего возраста были связаны с многообразным многокультурным миром и могли мечтать. Но о чем может мечтать юноша, который до 18 лет ни разу не был в музее, не видел Шагала, Дали?» Там, где это удается, дела идут неплохо. Иначе откуда в Бельгии столько врачей, профессоров, инженеров, бизнесменов, политиков с арабскими и другими «нетитульными» фамилиями?

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

громкий процесс

«Я уже имею право на все» В Донецке огласили приговор Надежде Савченко. 22 года лишения свободы ешение суда не стало неожиданностью. События последних недель: сухая голодовка Надежды Савченко, требования глав государств — от Барака Обамы до 28 европейских лидеров — немедленно ее освободить, обсуждения возможных списков Савченко в Европе и США, попытки возобновления переговоров в формате обмена «всех на всех» — все это, конечно, внушало надежду на импровизацию, но ледяные комментарии российского МИДа о недопустимости давления на суд сразу возвращали на землю. Дело это политическое, и решаться оно будет совсем не в Донецке. И приговор — лишь промежуточный этап этой драмы. У дела Савченко, конечно, есть и юридическая сторона. 17 июня 2014 года при обстреле близ поселка Металлист погибли журналисты телеканала «Россия» Антон Волошин и Игорь Корнелюк. Следственный комитет потребовал немедленно найти виновных. В этот же день бойцами батальона «Заря» была взята в плен женщина-снайпер (кем ее тогда считали) Надежда Савченко. Редкая удача. Но красивого ровного дела не получилось, ниточки не сходились. Так бывает, когда что-то большое пытаешь впихнуть в маленький ящик. С одной стороны, вроде влезло, а с другой — вылезает. Так, по логике следователя Маньшина из СК, Савченко корректировала огонь артиллерии в районе поселка Стукалова Балка. Делала она это одна, с простреленной рукой, забравшись на гладкую стальную трубу вышки связи без посторонней помощи, в тылу сепаратистов, а потом обошла их с другой стороны и попала в плен. А потом говорят, что сепаратисты из плена ее отпустили. Взяли и отпустили. Не за деньги, не в обмен офицера на сепаратистов, а просто так. И, оказавшись на свободе, Савченко решает не вернуться к своим, а зачем-то пойти пешком в украинской военной форме в Россию. Зачем ей туда надо было — обвинение так и не смогло объяснить. Но история про женщину, целенаправленно убившую журналистов, уже была громко запущена, и придумать ее назад не получалось.

значально Савченко обвинили в убийстве журналистов из-за их профессиональной деятельности, но вышло совсем уж криво — с вышки, откуда Савченко якобы могла корректировать огонь минометов, видеокамер и микрофонов не видно. Савченко также обвиняли в покушении на жизнь мирных жителей, но и от этого обвинения отказались — на граждан другой страны юрисдикция РФ не распространяется, так что не могут они быть потерпевшими. Плюс к тому обвинение стыдливо умолчало, что обстрел в тот день велся по позициям сепаратистов, и среди боевиков были погибшие. Скажи об этом — и дело бы развернулось в совсем иную сторону: это были бы военные действия во время антитеррористической операции. Ну а когда суд не стал приобщать доказательства алиби Савченко (в деле просто нет исследования биллингов, где находились телефоны Савченко во время

обстрела) и отказался провести экспертизу видеозаписи Савченко в плену (где по теням можно определить время и установить, что во время обстрела она уже была плену), стало понятно — этот суд явно не ставит своей целью установить истину. Завершая свое последнее слово, Надежда Савченко показала судьям средний палец. Ее право — ей этот палец показывали много раз — и следствие, и суд. Впрочем, даже у глупо срежиссированной балаганной постановки есть свои формальности, которые должны быть завершены. И к приговору в Донецке готовились, как к спецоперации. Перед приговором в городе заметно усилены меры безопасности. Проспект Ленина, где располагается городской суд, с раннего утра перекрыт. По словам местных жителей, проверяют чердаки и подъезды близлежащих домов, на крышах дежурят автоматчики. Проход к суду осуществляется по двое, три кордона, двойной досмотр. За порядком следят казаки в мохнатых папахах. По данным радио «Свобода», накануне в дневники донецких школьников были вклеены специальные памятки для родителей с предупреждением не оставлять детей без присмотра «в связи с

отдохните, поберегите ноги. Это я имею право сидеть. Я на все уже имею право». Еще утром у здания суда выставился пикет из молодых людей, приехавших на автобусе с ростовскими номерами. Они держат в руках красные гвоздики и фотографии погибших журналистов Антона Волошина и Игоря Корнелюка, а также плакаты «Они боролись за свободу слова» и «Савченко должна ответить за все». Парням лет по двадцать, на вопрос, почему они приехали в Донецк, отвечали, что «по зову сердца», «в поддержку России», и отказывались от дальнейших комментариев. Позже выяснилось — это члены движения «Молодая Гвардия», причем из разных городов России. После обеда в зал суда пропустили еще одних «титушек» — активистов НОД, в белых футболках с портретами погибших журналистов. А вот пресс-секретаря президента Украины Святослава Цеголко туда не пустил.

какой-то момент в суд вообще перестали пускать журналистов: приставы заявили, что мест больше нет, и пожарная безопасность не позволяет. Спустя пару часов, после скандалов и звонков в областной суд, журналистов все же пустили.

Согласно обвинению, Савченко корректировала огонь одна, с простреленной рукой, забравшись на гладкую трубу вышки связи без посторонней помощи, в тылу сепаратистов, а потом обошла их с другой стороны и попала в плен. А потом сепаратисты из плена ее отпустили

наплывом в город большого количества людей с 20 по 23 марта». Большинство из прибывших — журналисты. Возле суда — толпа. Сюда приехали представители ста сорока аккредитованных СМИ. Тут и Стешин-Коц, военкоры «КП», и блогер Грэм Филлипс, и «распявшая» мальчика в Славянске Юлия Чумакова с Первого канала. В суде несколько депутатов партии «Батькивщина», пресс-секретарь президента Украины Святослав Цеголко, украинские консулы. А вот уполномоченного по урегулированию ситуации на востоке Украины Ирину Геращенко в РФ не пустили, и грозятся не пускать еще двадцать лет. Приехала сестра Надежды Савченко — Вера, с букетом желто-синих цветов. Надежда Савченко в белой футболке с гербом Украины слушает судью спокойно, иногда присаживается (отекают ноги — последствия голодовки), переговаривается с адвокатами, улыбается. «Да мне все равно, какой приговор. Через десять дней после вступления в силу я снова объявлю сухую голодовку — и уже до конца. Я в России никому не верю. Не верю, не боюсь и не прошу», — успела сказать она до начала оглашения приговора. В перерыве она говорит тем, кто пришел поддержать ее: «Вы посидите пока,

…Второй день приговора начинался так же — бардаком: к началу заседания в зале находятся два десятка журналистов, остальные, включая украинских депутатов, ждут на улице. В Донецке дождь. Судья Леонид Степаненко продолжает читать — экспертизы, вещественные доказательства, материалы дела относительно того, как Савченко оказалась в Воронежской области, а затем и в Воронежском СИЗО. Приехал адвокат Илья Новиков — и почти все время чтения приговора разговаривал с Надеждой Савченко. Она снова улыбается. — Я смотрю, тут очень весело, — вдруг отвлекается от чтения судья Степаненко. — Кому весело, могу удалить. — Мне! — отвечает Савченко. Судья не реагирует и продолжает читать. Илья Новиков — принялся читать журнал. «Это просто номер, который надо отбыть, — сказал он в перерыве журналистам. — Переговоры [об обмене] идут, и после приговора они только ускорятся. А сегодня сенсаций не будет». В перерыве в зал снова ввели НОДоцев в футболках — в обход всех. — Почему вы пускаете провокаторов? — спросили приставов украинские депутаты, ожидавшие своей очереди.

— А для них, может, это вы провокаторы, — ответил пристав. Депутаты в зал в итоге не попали — мест, сказали, нет. Только 21 человек влезает. И НОДовцы. «Вина Савченко подтверждается показаниями свидетелей, суд не усмотрел в них противоречий. Оснований оговаривать Савченко у ополченцев батальона «Заря» нет. Попытки определить время задержания по видео — несостоятельны». — Очуметь! — комментирует Надежда Савченко. «Суд признает доводы защиты неубедительными и признает подсудимую виновной в пособничестве убийству двух и более лиц по мотивам ненависти и вражды, покушении на убийство, а также незаконном пересечении границы… За пересечение границы суд назначает штраф…» В этот момент Савченко запела. Громко, сильно. «О судьи, судьи вы мои, два роки судили вы мени». Напряжение зашкаливает. Судья объявляет перерыв. — Ну вот, сейчас за два куплета еще пару лет накинут! И уже прокурорам: — Зачем вы сделали из меня преступника? Я солдат, я защищала свою землю! Судья продолжил: «…признать виновной и путем сложения назначить наказание в виде 22 лет лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в 30 тысяч рублей». Надежда Савченко натянуто улыбается. 22 года — больше половины жизни. Она пообещала в течение десяти дней после вступления приговора в силу (апелляции не будет) возобновить сухую голодовку. И на этот раз — до конца. Или до обмена. — Вам понятен приговор? — Я же просила дать столько, сколько просили прокуроры! Савченко запрыгнула на лавку и запела. Украинский гимн подхватили в зале. Какой-то человек развернул украинский флаг — приставы вытащили его в коридор. В пикете у суда тетки из НОДа кричат «Ура!». Выходящие из здания суда люди не обращают на вопли внимания — позора и без них хватило.

Надежда ПРУСЕНКОВА, спец. корр. «Новой», Донецк, Ростовская область

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

ОЦЕНКИ

От московских процессов до донецкого позора Таким образом, как Надежду Савченко, можно блистательно посадить в России любого из 7 миллиардов жителей планеты Земля

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой»

лу позволено быть могущественным, отвратительным, чудовищным, страшным. Злу никогда нельзя быть позорным. Позорным и смешным. В 1937 году на московских процессах Зиновьев, Каменев, Бухарин сами признавались в своем заговоре против тов. Сталина, били себя пяткой в грудь и просили смерти. Большинство иностранных корреспондентов писали, что все обвинения — правда. «Глупо думать, что процессы подстроены и что обвинения высосаны из пальца. Обвинения, выдвинутые против обвиняемых, — подлинные», — писал The Observer. «Все признания подлинные», — сообщал своим читателям корреспондент New York Times Вальтер Дюранти. Это был тот самый Дюранти, мэтр и корифей американской журналистики, который сообщал про голод в Поволжье,

ВОПРОС ИЗ ЗАЛА

Куда исчезли съемки видеооператора Виктора Денисова? ще 17 июня, сразу после гибели журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина — после трагедии прошло чуть меньше часа, в интернете и по ТВ стремительно распространилась видеозапись рассказа очевидца трагедии — таксиста Владимира Елфимова, который привез съемочную бригаду ВГТРК к блокпосту на окраине поселка Металлист. Ключевое в рассказе Елфимова: Корнелюк и Волошин находились среди людей, которых таксист называет «ополченцами» и в скоплении которых взорвалась первая мина. Елфимов вспоминает, что вместе с журналистами погибли не меньше десяти «ополченцев» (см. видео на сайте «Новой». — И. М.). Правда, позже — во время официального допроса — Елфимов напрочь «забывает» о том, что рассказывал в первый час после трагедии, и начинает говорить о погибших «беженцах». В обвинительном заключении в отношении Надежды Савченко на 24-й странице зафиксированы и такие показания этого свидетеля: он утверждает, что Денисов пошел «в направлении бывшего поста ГАИ, чтобы снимать репортаж об эвакуации беженцев». Виктор Денисов — это третий член съемочной бригады, видеооператор. Именно съемки Виктора во время обстрела блокпоста показали 17 июня 2014 года практически все федеральные телеканалы. Но мне показалось очень странным, что практически не существует (или не было показано) видеосъемок, сделанных до начала обстрела.

Я сам долгое время работал на телевидении, в «Вестях», в 90-х не раз выезжал в Чечню в качестве военного корреспондента и прекрасно знаю о неписаном правиле работы видеооператоров в экстремальных условиях: во время поездок камера всегда должна находится на коленях оператора, который должен быть готов начать работу мгновенно, едва съемочная бригада выходит из машины. Виктор Денисов — не новичок, уже давно работает на ВГТРК, мне доводилось готовить с ним репортажи, и я помню Виктора как крепкого профессионала. И потому у меня нет сомнений, что и в тот роковой день, когда погибли Игорь Корнелюк и Антон Волошин, Виктор начал работать, едва съемочная бригада прибыла на блокпост. Во время суда над Надеждой Савченко и сам Денисов, и другие свидетели рассказали, что обстрел начался где-то минут через десять после того, как приехали журналисты. То есть к моменту начала обстрела у Денисова уже должно было быть минут 6—7 отснятого видеоматериала. Но этого видео нигде нет. Думаю, что исчезновение съемок оператора Виктора Денисова до начала обстрела можно объяснить только тем, что они никак не вписываются в фабулу обвинения, предъявленного Надежде Савченко, потому что на них могли быть отсняты лишь вооруженные «мирные люди», среди которых и оказались журналисты ВГТРК. Ирек МУРТАЗИН, «Новая»

Злу позволено быть могущественным, отвратительным, чудовищным, страшным. Злу никогда нельзя быть позорным. Позорным и смешным

что «любой рассказ о голоде в России — это либо преувеличение, либо злобная пропаганда». За свои репортажи о СССР м-р Дюранти удостоился Пулитцеровской премии. «Если это не правда — то что же тогда правда», — писал о московских процессах Лион Фейхтвангер. Московские процессы были страшными. Донецкий процесс над Надеждой Савченко — просто позорный. Смешной и позорный. Вы можете себе представить, чтобы в «Нью-Йорк Таймс» кто-нибудь сообщил, что бандеровка Савченко изобличена в намеренном убийстве мирных российских журналистов? Вы можете себе представить, чтобы какой-нибудь новый Фейхтвангер или Брехт распинался, что она и в самом деле незаконно пересекла границу? Зло имеет право быть ужасным. Таким, что люди бледнеют, не смеют

говорить и тихо врут со скошенными от ужаса глазами. Кто-нибудь даже внутри России не смеет говорить, что процесс над Савченко — позор? Что обвинения состряпаны на коленке и высосаны из пальца? Что следователю Дмитрию Маньшину, первоначальному архитектору обвинения, надо было бы сначала хотя бы убедиться, что детализации ее телефона не показывают, что она уже была взята в плен за час до обстрела, в котором погибли журналисты? Что суду, в котором тоже, видимо, сплошное головотяпство, надо было хотя бы догадаться не приобщать к делу снимки с фотокамеры одного из боевиков, на которых по положению солнца и теней опять-таки видно, что Савченко попала в плен раньше обстрела? Что стряпавшим эту чушь надо было хотя бы выехать на место происшествия и посмотреть своими глазами на вышку, на которую Савченко якобы залезла, корректируя обстрел, — и тогда бы они увидели, что вышка эта — антивандальная, первые несколько метров — стальной голый столб, и не залезешь без специального оборудования? Ведь уже из одного этого ясно, что дело не только лепили на коленке, но и не выезжая на местность: посмотрели на карту, увидели вышку — вперед! Это уже не говоря о потрясающей истории о том, как Савченко, взятая в плен боевиками, была потом якобы отпущена, а потом, видите ли, какимто чудом оказалась на российской территории — сама, видите ли, незаконно пересекла границу. То есть вы понимаете, да? Одно это обвинение блистательно позволяет посадить в России любого из 7 миллиардов жителей планеты Земля. Завтра Обаму можно украсть, перевезти в Россию и посадить за незаконный переход границы. Ну и за геноцид сирийцев, до кучи. Китайская поговорка «Указывая на оленя, называть его лошадью» возникла из-за случая, который произошел в 207 г. до н.э. Тогда могущественный евнух Чжао Гао, задумав переворот, привел во дворец оленя и назвал его лошадью. Те, кто были преданы Чжао Гао, немедленно подтвердили, что это лошадь. Те придворные, которые неосторожно заявили, что это олень, — были казнены за недостаточную верность евнуху. Как я уже сказала, самое главное во вранье — чтобы оно было всеобщим. Чтобы тот, кто отказывается называть лошадь оленем, нес немедленную кару за измену светлым идеалам и недостаточную политическую прозорливость. Только тогда беспомощное вранье становится могучей идеологией. Тогда оно типа сплачивает людей и ведет их к светлому будущему, путь к которому, как известно, лежит через истребление всех, кто этого будущего не достоин. Тогда оно становится способом отличить избранных от неизбранных и верных от неверных. А иначе… иначе оно просто делает из Надежды Савченко героя, а из организаторов этого процесса — злых, позорных и мелкотравчатых клоунов.

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

они написали законы

Разговорчикам про геев не место в нашем строю Депутаты, запретившие «пропаганду гомосексуализма»

«Новая газета» продолжает разбираться в политических биографиях депутатов, чьи подписи стоят под самыми скандальными законами Думы 6-го созыва. На этот раз мы говорим о репутациях Ирины Яровой, Елены Мизулиной, Ольги Баталиной и Ольги Епифановой: с их подачи обсуждения гомосексуальности и прав ЛГБТ в России фактически оказались вне закона. Депутаты настолько плодотворно трудились на благо родины, что наше исследование пришлось разбить на две части. В этом номере читайте о тандеме единороссок — Яровой и Баталиной. ще в 2012 году законы, запрещающие «пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних», приняли у себя парламенты Санкт-Петербурга, Башкортостана, Архангельской, Костромской, Магаданской, Новосибирской, Рязанской и Самарской областей, а также Краснодарского края. Вскоре идея вышла на федеральный уровень: в 2013 году Законодательное собрание Новосибирской области внесло в Думу закон о запрете «пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних», а затем ударная группа из депутатов Яровой, Баталиной, Мизулиной и Епифановой его доработала. Пресловутый закон о гей-пропаганде — это поправки в Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и Кодекс об административных правонарушениях. В списке информации, которая вредна для детей, добавился новый пункт: «Отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи». А в Кодексе об административных правонарушениях появилась статья 6.21, запрещающая «распространение информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». Наказание за это для граждан — штраф до 100 тысяч рублей, для юридических лиц — до 1 миллиона рублей. В 2013 году эксперты Московской Хельсинкской группы указывали, что неопределенность термина «пропаганда» позволяет преследовать всех, кто распространяет какую бы то ни было информацию о гомосексуальности. С момента принятия закона за «пропаганду гомосексуализма» были приговорены к штрафам Елена Климова, основательница группы психологической поддержки для подростков-геев «Дети-404», редактор хабаровской газеты «Молодой дальневосточник» Александр Сутурин, опубликовавший материал об увольнении учителя-гея, активисты Николай Алексеев и Ярослав Евтушенко, проводившие пикеты с плакатами «Гейпропаганды не существует», «Геями не

становятся, геями рождаются!» и другие. 18 января к штрафу 100 тысяч рублей приговорили мурманского правозащитника Сергея Алексеенко — за публикацию в сети «ВКонтакте»: «Быть геем — это значит быть человеком мужественным, сильным, уверенным, упорным, с чувством собственного достоинства и самоуважения». Это предложение — цитата из протокола Роскомнадзора по делу Елены Климовой и группы «Дети-404», гласившего, что публикации группы «способны вызвать у детей представление о том, что быть геем — это значит быть человеком мужественным, сильным, уверенным, упорным, с чувством собственного достоинства и самоуважения». Эксперты международной правозащитной организации Human Rights Watch в докладе о насилии против ЛГБТ в России констатируют: «Во время подготовки к принятию в июне 2013 года федерального закона о запрете «гейпропаганды» и после этого по всей России участились травля и нападения на лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ). Закон фактически легализовал дискриминацию ЛГБТ, превратив их в граждан второго сорта». В 2014 году норму попытались оспорить в Конституционном суде ЛГБТ-активисты Николай Алексеев, Ярослав Евтушенко и Дмитрий Исаков, но суд счел, что все конституционно. Принятие поправок стало для некоторых депутатов сигналом: теперь можно заняться геями по-настоящему. В 2013 году единоросс Алексей Журавлев внес законопроект о лишении родительских прав за нетрадиционную сексуальную ориентацию — правда, через некоторое время сам его отозвал. В мае 2015 года Журавлев с подкреплением от «Справедливой России» в виде Дмитрия Горовцова и Анатолия Грешневикова предложил запретить браки гетеросексуалов и трансгендеров. Документ сейчас готовится к первому

Укатилась от «Яблока»

РИА Новости

Часть первая

Ирина ЯРОВАЯ, член «Единой России» Творческий путь Ирины Яровой в СМИ неоднократно пересказывали как пример резкой смены политической позиции: она начинала в камчатском отделении партии «Яблоко». Окончив Дальневосточный государственный университет, успешно сделала карьеру прокурора в Петропавловске-Камчатском — профессия мечты с детства, как она сама признавалась, — и решила пойти в политику. В 1997 году Яровая прошла в Совет народных депутатов Камчатской области как независимый депутат, но затем возглавила фракцию «Яблока». Амбициозный политик, она уже в 2001

Яровая была чрезвычайно удачным компонентом для новой политической культуры: вышла из силовых структур и сама по себе могла быть государевым псом, притом вполне респектабельным

чтению. В октябре 2015 года коммунисты Иван Никитчук и Николай Арефьев внесли законопроект о штрафе за публичное проявление гомосексуальности. 19 февраля Дума отклонила проект в первом чтении. Однако ни один депутат не решился проголосовать против: для принятия просто не хватило 101 голоса «за». Ирина Яровая не нашла возможности прокомментировать свой закон и его последствия для «Новой газеты». Комментарий по существу прислала только Ольга Баталина, мы публикуем его. Оба депутата числятся соавторами законопроекта о запрете усыновления российских сирот гражданами США.

году вошла в Федеральный совет партии, а в 2003 году стала заместителем Григория Явлинского. В 2001 году Яровая отучилась в Московской школе политических исследований (МШПИ) — эта просветительская организация, созданная при поддержке Совета Европы, самоликвидировалась в 2014 году, после того, как Минюст признал ее «иностранным агентом». Яровая была куратором камчатского отделения «Открытой России» Михаила Ходорковского — организация проводила в регионе семинары для политиков. Все меняется после двух неудачных попыток пройти в Государственную

думу: в 1999 и 2003 годах Ирина Яровая не смогла попасть в федеральный парламент ни по спискам, ни по одномандатному округу. Осознав, что депутатом федерального масштаба с «Яблоком» ей не стать, перешла в «Единую Россию». Социолог Александр Согомонов, один из экспертов ликвидированной МШПИ, считает, что Яровая всегда была больше государственником, чем либералом, и в нужный момент не упустила свой карьерный шанс. «Когда я в первый раз ее увидел, она мне показалась классической «яблочницей» с умеренно-левыми взглядами, принимающей современную жизнь в ее новых, рыночных, либеральных изменениях, но с постоянными оговорками, что государство должно все это регулировать. В середине двухтысячных она, безусловно, была одним из самых узнаваемых людей в Камчатском крае, у нее были амбиции стать губернатором или мэром. После выборов 2003 года, когда «Яблоко» рассчитывало пройти в Думу и проиграло, Ирина Яровая была фрустрирована тем, что она, человек в пятерке самых известных в регионе людей, без негативного имиджа, должна быть на второстепенных должностях. И когда появилась возможность, она встроилась в фалангу единороссов, попала в Москву, где получила адекватное своим способностям и наклонностям место во власти. Она была чрезвычайно удачным компонентом для новой политической культуры: вышла из силовых структур и сама по себе могла быть государевым псом, притом вполне респектабельным». Смена лагеря сразу дала результат. В 2007 году Яровая поддержала президентского кандидата в губернаторы Корякии Алексея Кузьмицкого — вскоре он стал главой региона. А на выборах в Думу 2007 года Яровая пошла вторым номером в региональном списке после Кузьмицкого. Голосов удалось набрать только на один мандат, и губернатор уступил его Яровой. Таким же образом она прошла в Думу 6-го созыва: глава списка ЕР Дмитрий Медведев передал свой мандат губернатору Камчатки Владимиру Илюхину, а тот — Яровой. В Думе она работала в Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству, затем — по делам Федерации и региональной политики и, наконец, возглавила Комитет по безопасности и противодействию коррупции. В «Единой России» руководит государственно-патриотической платформой, в 2008 году вошла в Генеральный совет партии, хотя на последнем съезде была из него выведена. По мнению Александра Согомонова, Ирина Яровая — женское лицо ЕР. За время работы в Думе она внесла 180 законопроектов, и более 100 из них превратились в законы. Яровая была соавтором Закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», после которого на информационной продукции появилась маркировка о возрастных ограничениях. Одна из инициаторов запрета на продажу алкоголя несовершеннолетним: именно после этого закона с декабря 2012 года продавцы стали требовать паспорт у всех, кто хочет купить спиртное. С подачи Ирины Яровой, Сергея Железняка и нескольких других депутатов

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

cупер рубрика

Саратовский десант

РИА Новости

с 2013 года в интернете, как и в печатных СМИ, запрещена реклама алкоголя. С подачи Яровой и ее соратников по «Единой России» в 2012 году в Уголовный кодекс вернулась статья о клевете, «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Всего за полгода до этого, в декабре 2011 года, уголовная ответственность за клевету была отменена, осталась только административная — последние попытки либерализации УК в конце президентского срока Дмитрия Медведева. Объясняя свою инициативу в интервью Владимиру Познеру, Ирина Яровая предположила, что уголовную статью отменили, не подумав. Соавтор закона об «иностранных агентах», ужесточающих правила работы и отчетности для НКО, а также закона, дающего ФСБ расширенные полномочия по применению оружия. По предложению Яровой военным, сотрудникам ФСБ и внешней разведки запретили держать деньги и ценности в иностранных банках, а также вести блоги и общаться с иностранцами без ведома начальства. В 2014 году вместе с группой депутатов инициировала закон об уголовной ответственности за «реабилитацию нацизма». В Уголовном кодексе появилась статья 354.1: отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, «а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично». Максимальное наказание — штраф 500 тысяч рублей или 5 лет заключения. Вместе с Владимиром Плигиным и другими депутатами предложила обязательное тестирование на знание русского языка для трудовых мигрантов — закон был принят. С председателем генсовета «Единой России» Сергеем Неверовым инициировала закон об ответственности для парламентариев, не представившим декларации имущества: с декабря прошлого года таких депутатов и сенаторов можно лишать полномочий досрочно. В 2014 году Ирина Яровая задекларировала доход почти в 5 миллионов рублей, ее супруг заработал 7 миллионов. Официально Яровой не принадлежит ни недвижимость, ни автомобили: она живет в служебной квартире 84,7 метра и ездит на депутатском BMW с водителем. Однако, по данным расследования The New Times, на самом деле депутат живет в роскошном жилом комплексе «Тверская Плаза» в центре Москвы: ее дочери Екатерине там принадлежит квартира, которую риелторы оценивали в 2,9 миллиона долларов. Судя по документам, Екатерина Яровая купила элитную недвижимость в возрасте 17 лет.

Ольга БАТАЛИНА, член «Единой России» Родилась и начала карьеру в Саратове. Окончила Поволжскую академию государственной службы имени П.А. Столыпина и устроилась на работу помощником по связям с общественностью в аппарате заместителя председателя Саратовской областной думы Вячеслава Володина, будущего замглавы администрации президента. Позже работала в администрации Саратовской области, в пресс-службе губернатора Дмитрия Аяцкова. Несколько лет была пиарщиком в банках: сначала в «СБС-Агро-Радоград», а затем — в Главном управлении Центрального банка России по Саратовской области. Журналист Андрей Козенко, тоже начинавший карьеру в Саратове, вспоминал Баталину в то время: «В середине нулевых в том же Саратове «Молодая Гвардия «Единой России» проводила пикет против очередных неугодных журналистов… Молодогвардейцы, известные своим безудержным воображением, принесли в мешке живую утку и выпустили ее гулять по площади… Баталина, как вспоминают участники того события, чувствовала себя неловко, отходила в сторону и на тогдашних соратников своих смотрела с неприязнью», — писал журналист в своей колонке в «Газете.ру». В 2006 году Ольга Баталина прошла в городскую думу Саратова от «Единой

России», а в 2008-м возглавила региональный исполнительный комитет партии. Работала заместителем главы администрации Саратова по социальной сфере с 2010 года. По данным газеты «Коммерсант», продвигаться по карьерной лестнице помогал первый начальник, Вячеслав Володин — к тому времени он был уже секретарем генсовета ЕР и вице-спикером Госдумы. В 2011 году руководила общественной приемной Владимира Путина в Саратове и местным отделением «Общероссийского народного фронта». В том же 2011 году карьера Ольги Баталиной выходит на федеральный уровень: она становится депутатом Госдумы от «Единой России». В партии занимает пост заместителя секретаря генерального совета. На выборах 2012 года ведет митинги сторонников Владимира Путина вместе со спортивным комментатором Дмитрием Губерниевым. Ольга Баталина не значится официальным автором закона, запрещающего усыновление российских сирот в США, но стала одним из его яростных адвокатов. Например, в ответ на критику закона Дмитрием Ливановым она обвинила министра образования в профнепригодности. «Это безнравственно — перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны», — комментировала Баталина закон. Позже политик Илья Яшин опубликовал цитату из выступления депутата в Думе за полгода до принятия закона: она поддерживала ратификацию соглашения об усыновлении между Россией и США, в интересах детей, которые, «к сожалению, не могут быть устроены для жизни на территории РФ». Соавтор закона об «иностранных агентах». Вместе с Еленой Мизулиной инициировала закон об административной ответственности за незаконные аборты. Вместе с Екатериной Лаховой, Сергеем Железняком и Михаилом Маркеловым в апреле 2013 года предложила законопроект об административной ответственности за рекламу проституции. Пока законопроект завис в Думе. Соавтор законов о запрете курения в общественных местах, об ужесточении ответственности за организацию азартных игр вне официальных игровых зон, в том числе — онлайн-казино. Поддержала законопроект Александра Старовойтова о том, что граждан, судимых за «реабилитацию нацизма», нужно лишать права работать в школах, оздоровительных лагерях, детских кружках, медицинских учреждениях для детей. В июле 2015 года закон был принят. На последнем съезде «Единой России» Ольга Баталина была назначена заместите-

лем секретаря генсовета Сергея Неверова. Планирует баллотироваться на сентябрьских выборах в Думу. В 2002 году Ольга Баталина стала кандидатом экономических наук, защитив диссертацию по теме «Теоретические основы управления процессом экономического роста в условиях инвестиционной активности». Активисты «Диссернета» нашли в тексте некорректные заимствования из более ранних работ других авторов на 80 страницах из 149 (не считая оформления, вступления и заключения). Баталина в ответ заявила, что диссертацию писала исключительно сама, а в том, что система «Антиплагиат» обнаружила у нее украденные фрагменты, — обвинила министра образования Ливанова. «Вот и ко мне интерес появился только после того, как был перекрыт многомиллионный бизнес на торговле детьми в США, как появились обоснованные претензии к работе министра образования и науки Дмитрия Ливанова, как начали наступление на рекламу интимных услуг и порнографии в СМИ», — высказалась Баталина на сайте «Единой России». По официальной декларации, в 2014 году Ольга Баталина заработала 3,9 миллиона рублей, ее супруг — 5,7 миллиона. Депутат не владеет недвижимостью и автомобилями, а у ее мужа есть квартира 80,4 квадратного метра, дачный участок — 400 квадратных метров и «жилое строение» — 71 метр. На вопрос, как она сейчас оценивает закон о запрете «пропаганды» ЛГБТ и его последствия, Ольга Баталина прислала «Новой газете» письменный комментарий: «Считала и считаю, что недопустимо навязывание ребенку информации, которую в силу возраста он не способен воспринимать критично. И, как показали соцопросы, более 70% наших сограждан поддерживают эту позицию. Информационная кампания вокруг этого закона была сильно политизирована с единственной целью — сформировать из нашей страны образ врага. К сути самого закона все это не имело никакого отношения. Последние события в Европе — уроки сексуального воспитания в детских садах и школах, переделанные под однополые браки сказки и детские книжки, предложения легализовать инцест — вызывают все больше недовольства у европейских родителей, и они все чаще говорят о России как о центре защиты и сохранения традиционных семейных ценностей и призывают свои правительства обратить внимание на наш опыт».

Анна БАЙДАКОВА, «Новая»

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

Назад в будущее

Куба — yes! Янки — si! Характеризуя нынешние отношения с Гаваной, Вашингтон вспомнил забытые со времен холодной войны понятия: «разрядка» и «сближение»

с Россией — наоборот. Неудивительно, что российские СМИ крайне скудно освещали трехдневную поездку Обамы на Остров Свободы.

Александр ПАНОВ — специально для «Новой»

Ветер перемен Последние три года стороны неустанно работали над улучшением отношений. В декабре 2014-го США и Куба объявили об их нормализации. В июле прошлого года были восстановлены дипломатические отношения, прерванные более 50 лет назад после революции на Кубе, когда команданте Фидель национализировал и конфисковал собственность американских граждан и получил в ответ торговое эмбарго. В здании Госдепартамента Соединенных Штатов снова был установлен кубинский флаг. Заработали посольство Кубы в Вашингтоне и диппредставительство США в Гаване. Тогда на церемонию поднятия американского флага прибыли госсекретарь Джон Керри и ветераны-морпехи, участвовавшие в церемонии спуска звездно-полосатого полотнища. Снята масса ограничений. Американцам разрешено путешествовать на Кубу в индивидуальном порядке — «в образовательных целях». Раньше это можно было делать только в составе групп. Шесть крупнейших американских авиакомпаний подали заявки на возобновление коммерческих полетов в Гавану и еще 9 кубинских аэропортов, принимающих международные рейсы. Разрешение будет дано министерством транспорта уже этим летом. Пока можно летать только чартерами. Накануне визита Обамы возобновлена прямая почтовая связь между странами. Среди писем, доставленных в Гавану самым первым почтовым авиарейсом из Майами, было письмо Обамы владельцу частной кофейни. Это — ответ на одно из нескольких сотен писем, посланных в Белый дом гражданами Кубы накануне визита. Кубинцам разрешено работать в США и открывать счета в американских банках. Американские инвесторы ждут отмены торгового эмбарго. Как любит подчеркивать Обама, цель его внешней политики — «сближение с бывшими врагами, а не их изоляция». Это получается с Кубой и Ираном. А вот

«Мог бы действовать как Рейган…» В воскресенье после беседы с архиепископом Гаваны кардиналом Хайме Ортегой и прогулки по Старой Гаване президент США посетил местный «паладар» — один из сотни недавно открывшихся на Кубе частных ресторанов. Обаму повсюду приветствовали толпы местных жителей. Американские СМИ предположили, что «обычные граждане» на улицах были предварительно «отсортированы» властями. Потом были переговоры Обамы с Раулем Кастро, совместный выход к прессе, государственный обед в честь американского гостя и обращение Обамы к кубинцам, транслировавшееся по телевидению. «Я уверен, что эмбарго против Кубы будет отменено, но не знаю, когда это произойдет», — сказал Обама на пресс-конференции после переговоров с Раулем Кастро. Американский президент подчеркнул, что во многом это зависит от сотрудничества Гаваны с Вашингтоном по таким вопросам, как права человека. В последний день визита у Обамы значилось не только посещение бейсбольного матча между сборной Кубы и командой из США «Тампа Бэй Рэйс», но и встреча с представителями оппозиции. Хосе Даниэль Феррер, кубинский диссидент, который был заключен в тюрьму в 2008 году, отсидел там 8 лет, в интервью CNN отметил, что Обама мог бы действовать как президент Рональд Рейган, требуя от кубинских властей немедленных улучшений в области прав человека. Диссидент, приглашенный на встречу оппозиционеров с Обамой, отметил, что даже постепенные политические перемены выгодны «угнетенным гражданам острова».

Торговое эмбарго «Мы очень хотим, чтобы процесс нормализации отношений с Кубой стал необратим», — заявил Бен Родс, заместитель советника Обамы по национальной безопасности и один из архитекторов политики Белого дома в отношении Кубы. Непреодолимым препятстви-

David PARKINS

Президент Обама вместе с женой и дочками, госсекретарь Керри, 40 членов Конгресса, представители американского бизнеса составили беспрецедентный американский десант, высадившийся на Кубе. Первый за 88 лет визит американского президента уже назвали «историческим».

ем на пути «американо-кубин ской разрядки» остается торговое эмбарго США. Снять эмбарго и закрыть базу Гуантанамо призвал Обаму Рауль Кастро. Однако это непосильная для Обамы задача. Отменить торговую блокаду может только Конгресс, а он пока под полным контролем республиканцев. В интервью американским СМИ накануне визита Обама предположил, что эмбарго будет снято уже при следующем президенте, независимо от его партийной принадлежности. «Исторические переговоры» во Дворце Революции были непростыми. Рауль Кастро отметил, что недавние шаги американской администрации сделаны в правильном направлении, но этого «явно недостаточно». Обама счел нужным подчеркнуть, что его визит должен способствовать продвижению прав человека на Кубе. Кастро в долгу не остался, заметив, что «Куба считает немыслимым для правительства, если оно не в состоянии обеспечить медицинское обслуживание, образование, питание и социальное обеспечение своего народа». Это — четкое указание на США, отметили американские СМИ. Президент Кубы, нарушив собственный протокол, вышел к прессе и был довольно агрессивен. «Какие политические заключенные?! Дайте мне список после пресс-конференции. Если они действительно политические заключенные, они будут выпущены», — раздраженно заявил Рауль Кастро американским телевизионщикам. Как отмечает вашингтонский фонд памяти жертв коммунизма, в кубинских тюрьмах находится свыше пятидесяти узников совести, чьи имена известны американским правозащитникам. Обама подтвердил, что на переговорах с Кастро он поднимал вопрос об «очень серьезных разногласиях» по вопросам демократии и прав человека, но «трудные разговоры» — это часть нормализации отношений между двумя странами. Будущее Кубы будут решать только сами кубинцы, и никто иной, отметил Обама.

Место в учебниках истории Бурная столетняя история взаимоотношений двух стран включает войну США с Испанией и, как следствие, обретение островом независимости; революцию 1953 года против режима Батисты, возглавляемую Фиделем

Кастро; визит Фиделя в США в 1959 году по приглашению редакторов американских газет, президент Эйзенхауэр отказался с ним встречаться, а вицепрезидент Никсон встретился и назвал «невероятно наивным коммунистом»; попытки ЦРУ убрать Фиделя с помощью отравленных сигар и токсичного кофе; 1961 год — неудачная высадка в заливе Свиней морского десанта из кубинских эмигрантов, обученных инструкторами ЦРУ; 1962 год — размещение на Кубе советских ракет, Карибский кризис, поставивший мир на грань ядерной войны; бегство сотен кубинцев на надувных лодках, взаимные аресты настоящих и «предполагаемых» шпионов, посредничество католической церкви и папы римского Франциска в организации политического диалога. Кстати, когда глава Римско-католической церкви посещал Кубу, Рауль Кастро лично встречал его в аэропорту. А вот Обаму на красной дорожке сопровождал «всего лишь» министр иностранных дел. «Никакого уважения», — немедленно откликнулся в своем твиттере Дональд Трамп. Сенатор Тед Круз (чей отец был уроженцем Кубы, боролся с режимом Батисты, сидел в тюрьме, а потом эмигрировал в Америку) отметил, что визит Обамы «послужит не либерализации, а легитимизации коррумпированного и репрессивного режима братьев Кастро». Впрочем, республиканцы высказывают и другие мнения. Член делегации Обамы, сенатор из Аризоны Джефф Флейк заявил: «Торговое эмбарго и запреты на поездки только помогают братьям Кастро оставаться у власти, предоставляя им удобный повод объяснять этим неудачи социализма. Надо убрать препятствие, и мы это делаем. Я думаю, теперь мы будем делать это еще быстрее». На протяжении почти 60 лет политика Вашингтона в отношении Кубы не смогла решить поставленной задачи: смены коммунистического режима братьев Кастро под боком у США. Американская торговая блокада и распад социалистического лагеря не повлияли на политическую систему Кубы. Что будет, если на смену изоляции на остров хлынут американские инвестиции и потоки американских туристов? Вопрос открыт.

Вашингтон

Неправительственный доклад

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

Можно ли выполнить «Минск-2» Война интерпретаций мирных соглашений

Говорить о мире больше негде Сначала — несколько исходных констатаций. Понятно, что присоединение Крыма к России стало нарушением ею международного права и ряда конкретных международных договоров, соглашений и договоренностей. Очевидна и критическая степень причастности России (как политической, так и военной) к событиям в Донбассе весной-летом 2014 года, к стимулированию там «антимайданных» выступлений и гражданского конфликта, к созданию непризнанных сепаратистских анклавов, к донбасскому кровопролитию. Что, впрочем, не означает, что остальные игроки, в той или иной степени причастные к украинскому кризису, безупречны и во всем правы. Однако одним лишь постоянным выяснением, кто виноват, из ямы не выбраться. И выходить из сложившейся

Одним лишь постоянным выяснением, кто виноват, из ямы не выбраться. И выходить из сложившейся ситуации надо исключительно мирным способом

ситуации надо исключительно мирным способом. Военного решения у этой проблемы нет, а попытки его вновь испробовать в случае провала или стагнации мирного процесса — не принесут ничего, кроме новой крови, человеческих страданий и опасной эскалации военных действий, способных перерасти в масштабную войну. На сегодня единственной площадкой переговоров между Россией и Украиной по выходу из кризиса является минский процесс в рамках «нормандского формата» (то есть с участием двух крупнейших стран Евросоюза — Германии и Франции). К нему примыкает деятельность Трехсторонней контактной группы, в которой участвуют представители России, Украины и ОБСЕ и к работе в которой привлекают сепаратистов непризнанных республик. Другие мирные переговорные форматы отсутствуют. На сегодня единственной сформулированной и формально одобренной всеми участниками переговоров пошаговой программой мирного выхода из сложившейся ситуации являются 13 пунктов Комплекса мер по выполнению Минских соглашений. Других программ нет в природе. Осознавая это, все участники минских переговоров делают публичные заявления о приверженности Минским договоренностям. То же, хотя и с различной интонацией, повторяют американцы и политики европейских стран, не участвующих в минском процессе. Итак, нравятся кому-то решения «Минска-2» в целом и по частям или не нравятся, на сегодня приходится исходить исключительно из них. Но тут всех подстерегает неприятная неожиданность: война трактовок. Продолжение — страницы 12—13

PhotoXPress

Попытки урегулирования украинского кризиса круто поменяли смысловой статус Минска. География отъехала на задний план, уступив место символике и метафоре. Сегодня, произнося «Минск», политики, дипломаты и просто политически озабоченные граждане чаще всего имеют в виду именно политический символ. В этот «Минск» не ездят на экскурсию или в гости. Этот «Минск» надо выполнять, соблюдать, имплементировать. От него зависит судьба мира на Донбассе. К реализации его мандата жестко привязана отмена самых болезненных секторальных («некрымских») санкций Запада в отношении России, а значит, и ответное снятие российского эмбарго на западное продовольствие. Чтобы понять, возможно ли реализовать «дорожную карту», намеченную в феврале 2015 года в Минске «нормандской четверкой», можно ли оживить забуксовавший минский процесс и довести до нормализации ситуацию на Донбассе, — попытаемся разобраться в клубке разнородных интересов участников этого процесса, его интерпретаций и трактовок.

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

неправительственный доклад

страница 11

Это цитата из документа, выработанного экспертами из стран «нормандской четверки» по итогам конференции так называемого «Минского диалога», проведенной в Минске в сотрудничестве с немецким Фондом Конрада Аденауэра в нынешнем феврале. Вывод неутешительный, но точный. По мнению большинства специалистов, следящих за донбасским конфликтом, год, прошедший после «Минска-2», продемонстрировал, что из 13 пунктов минского перечня мер был полностью выполнен только один (!). Это 13-й пункт об интенсификации деятельности Трехсторонней контактной группы и создании в ее рамках рабочих групп по направлениям. Понятно, почему: он самый безобидный, поскольку связан не с конкретными военными и политическими действиями, а всего лишь с созданием переговорных структур, то есть с действиями кабинетными. Все остальное, все, что «в поле», выглядит гораздо хуже. Пункты 1-й (прекращение огня), 2-й (отвод тяжелых вооружений), 3-й (обеспечение мониторинга двух предыдущих пунктов со стороны наблюдателей ОБСЕ), 4-й (диалог о модальности выборов в так называемых «ДНР» и «ЛНР») — выполнены лишь частично. Стрельбы меньше, но она продолжается, иногда возрастая до опасного уровня, граничащего с возобновлением военных действий. Причем иногда трудно понять, какая сторона все это начинает. То же по поводу отвода вооружений — стороны постоянно обвиняют друг друга в невыполнении этого пункта. То тут, то там в зоне вывода, в том числе в «нейтральной зоне», всплывают запрещенные виды вооружений, «в ответ» появляются такие же — с другой стороны. Досконально проверить все это зачастую сложно, потому что наблюдатели ОБСЕ периодически не могут попасть в места контроля: в практике срыва работы наблюдательной миссии особо отличаются сепаратисты, что можно считать косвенным доказательством, что именно они — лидеры по нарушениям, и им есть что скрывать. Еще хуже дело обстоит с диалогом о «модальности выборов», которого фактически нет. Киев не склонен особо миндальничать с «террористами» и напрямую что-то политическое с ними обсуждать. Какие-то обсуждения идут в рамках политической рабочей группы в Трехсторонней комиссии, но представителей сепаратистов и там не пускают дальше «прихожей». Те, в свою очередь, негодуя из-за того, что

Можно ли выполнить «Минск-2» их «не слушают», постоянно пугают проведением своих выборов по своим законам и в свои сроки. Совсем плохо идет реализация 6-го пункта об обмене заложниками и незаконно удерживаемыми лицами (напомним, что обмен «всех на всех» должен был произойти «самое позднее» на 5-й день после отвода вооружений). Время от времени частичные обмены происходят, но в целом проблема не решается, и обе стороны накапливают человеческий капитал для обменных операций. Причем процветают банальный выкуп и продажа пленников родственникам. При этом обвинения в срыве процесса обмена идут с обеих сторон. Особо следует отметить громкие показательные уголовные процессы в России и Украине (дело Савченко, Сенцова и «крымских террористов», дело «грушников» Ерофеева и Александрова и прочие),

также управленцев самопровозглашенных республик. Наконец, никакого прогресса нет в сугубо политической части минских мер. До сих пор непонятно, когда и по каким законам пройдут выборы на территории «ДНР» и «ЛНР», ничто не указывает на намерение Украины принимать оговоренную в Минских договоренностях «децентрализационную» конституционную реформу в рамках принятия новой конституции Украины, а также постоянное законодательство об особом статусе «отдельных районов Донецкой и Луганской областей». Соответственно, не светит в обозримом будущем и установление контроля Украины над всей своей госграницей в зоне конфликта — ведь по минскому графику начало этого процесса привязано к окончанию местных выборов в «отдельных районах», а завершение должно состояться лишь

Донбасс России не нужен. Но нужно, чтобы там можно было «поставить ногу»

итоги которых станут, видимо, материалом для большого политического торга. Совсем никакого движения нет и в реализации пункта 5 — об обеспечении помилования и амнистии «путем введения в силу закона, запрещающего преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины». Нет ни закона, ни желания проводить полноценную амнистию, из которой были бы исключены только очевидные убийцы и военные преступники. В условиях военного ужесточения нравов и несовершенства судебной и правоохранительной системы такая выборочная амнистия вызывает опасения не только у преступников, реально обагренных кровью, но и у простых «ополченцев», а

после всеобъемлющего политического урегулирования (включая конституционную реформу).

Кому что надо от «Минска-2» Итак, все заявляют о приверженности «Минску», но его реализация идет туго. Дело в том, что трактовки и интерпретации различными его участниками не совпадают — вплоть до несовместимости. Россия. Основные задачи (как он их себе представляет) Кремль на Украине уже решил. Военной базы НАТО в Севастополе уже не будет. Да и само вхождение Украины

РИА Новости

«Войны меньше, но мир не установлен»

в НАТО при наличии у нее территориального спора с соседом невозможно — это противоречит одному из требований НАТО к странам, подающим заявки на членство в этой организации. Свою готовность применять силу на мировой арене для защиты того, что он считает сферой своих особых интересов, Кремль также продемонстрировал. Теперь, по его мнению, страна «вернулась» в большую политику, теперь «с Россией будут считаться» и остерегутся вторгаться в зону ее традиционного влияния. Наконец, благодаря крымской кампании и отпору «бандеровцам» на Донбассе, удалось добиться в России беспрецедентно высокого уровня патриотической мобилизации населения вокруг президента и в целом российского руководства. Уровня, которого при условии его постоянной подпитки (борьба с международным терроризмом, антизападная риторика, нагнетание страха перед «цветными» потрясениями — «как на Украине») вполне может хватить на новый политический выборный сезон 2016—2018 годов. Донбасс России не нужен. Не нужны ей сухопутные «коридоры» в Крым, и тем более в Приднестровье. Не нужна в Донбассе и война: для ее ведения нет сегодня ни политической воли, ни ресурсов для гарантированного изменения ситуации в свою пользу, ни одобрения в обществе (в отличие от поддержки присоединения Крыма). Но нужно, чтобы на Донбассе можно было «поставить ногу». Чтобы там — формально в рамках украинской государственности — могли политически легализоваться силы, ориентированные на связи с Россией. «Минск-2», возникший в ситуации жесткого военного конфликта на Донбассе, когда всем участникам хотелось любой ценой остановить кровопролитие, — позволил России добиться увязки в один пакет как действия по остановке и предотвращению бойни, так и меры политического урегулирования, обеспечивающие Москве сохранение своего влияния на той части украинской территории, где сейчас расположены «ДНР» и «ЛНР». А потому в трактовке минского процесса российская сторона делает упор на две основные позиции. Во-первых, на обязательства Киева по политическому пакету: принятие поправки в конституцию об особом статусе Донбасса на постоянной основе, принятие законов об особом статусе и о выборах (согласованные с «ДНР» и «ЛНР») и, наконец, сами выборы в «отдельных районах» Донбасса. А во-вторых, на необходимость «прямого диалога» о политическом урегулировании между Киевом и Донбассом, что позволило бы России стереть с себя неудобное клеймо стороны конфликта (которое она постоянно отрицает, но не слишком убедительно). При этом Россия настойчиво демонстрирует своим европейским «партнерам» нежелание Киева идти на политическое урегулирование. Москва также делает вид, что не существует иных проблем в реализации статей Минских договоренностей (о которых мы уже писали выше) и что невыполнение минской программы сводится исключительно к несговорчивости Киева по политическому блоку. Намекая одновременно, что если в этой части будет продвижение, то все остальное (на самом деле, по «дорожной карте» «Минска» — предшествующее) будет улажено. Сепаратисты. Для лидеров самопровозглашенных республик Донбасса сохранение высокой степени своего контроля над территорией, которую они «освоили», — это вопрос не политических игр и манипуляций, а элементарно-

11 февраля 2015 года. По итогам встречи в резиденции Александра Лукашенко были подписаны Минские соглашения

го выживания. Поэтому им нужна как минимум продвинутая автономия при чисто символической принадлежности к Украине, а лучше фактическая самостоятельность (возможности формальной самостоятельности Россия на сегодня им не предоставляет). Так они надеются сохранить свои политические позиции на контролируемой территории и контроль за присвоенной в ходе конфликта собственностью, а также избежать уголовной ответственности за преступления в ходе вооруженного конфликта. «Минск» им нужен исключительно как ширма для своего укоренения в Восточном Донбассе. Этой задаче подчинена и их позиция по модели политического урегулирования: они требуют, чтобы положения об особом статусе Донбасса были прописаны в украинской конституции на постоянной основе, а не в переходных положениях, как это предусмотрено в поправках к конституции, принятых Верховной радой в первом чтении. Не устраивает сепаратистов и то, что закон об особом статусе предусматривает особый порядок управления только на 3 года. Более того, депутаты «парламента» самопровозглашенной «ДНР» недавно заявили, что их не устраивают 4-й и 8-й пункты минского перечня мер, потому что они перечеркивают возможность признания «ДНР» независимым государством и делают «республику» полностью зависимой от Киева. Для срыва и дискредитации Минского протокола они используют все доступные им средства: прямые нарушения перемирия, препятствия для миссии ОБСЕ и ее шельмование, постоянный шантаж проведением своих «собственных» выборов вне Минского протокола. Хотя Россия имеет высокий уровень политического и военного влияния на сепаратистов (в том числе через многочисленных военных «советников», занимающих офицерские должности в сепаратистских войсках), Москве не всегда удается предотвращать и контролировать опасные инициативы своих подопечных. А их позицию по поправкам в украинскую конституцию она поддерживает. Украина. На Украине Минские договоренности с самого начала воспринимались скептически — как вынужденная мера, позволяющая сделать мирную передышку и подготовиться к дальнейшей борьбе за утраченные территории. Представители националистического крыла (в частности, лидеры «Правого сектора», запрещенного в России) вообще считают, что у «Минска» есть «родовая травма», перечеркивающая его решения. Это ликвидация так называемого дебальцевского выступа уже после подписания Минских соглашений. Критику и обвинения в предательстве интересов Украины в адрес тех, кто эти

соглашения подписывал, вызывают со стороны большинства политических сил Украины прежде всего политические положения — они рассматриваются как невыполнимые и навязанные извне. Мол, никто не имеет права указывать Украине, какие изменения вносить в ее государственное устройство и как менять конституцию, тем более «в интересах террористов». Но и представители президентского лагеря, официально требующие от России имплементации Минских договоренностей, не слишком высоко их оценивают. Например, профессор Владимир Горбулин, советник президента Порошенко и директор Института стратегических исследований в Киеве, пишет: «Решения, принятые до сегодняшнего дня в рамках минского процесса, в значительной степени стали результатом давления критических обстоятельств и внешних факторов, а потому сила их обязательности держится исключительно на «доброй воле» украинской стороны», которая, желая мира, иногда действует «в ущерб своим интересам». По мнению советника Порошенко, потенциал дипломатического решения проблем донбасского конфликта исчер-

объяснение исключительно к российской агрессии. Так удобнее мобилизовать Запад на давление на Россию. Что касается выборов в «особых районах», то, не отказываясь от них, Киев заявляет, что поскольку не выполнены предыдущие пункты по безопасности и не обеспечена реальная свобода выбора на территориях «республик» (включая допуск политических партий Украины к предвыборной кампании, гарантии безопасности всем участвующим в выборах, свободу прессы, агитации и пропаганды), то выборы проводить преждевременно. Иначе они пройдут под диктовку сепаратистских властей и станут очередным политическим фарсом. Итак, сначала безопасность, включая эффективный контроль ОБСЕ по пунктам пропуска на границе, «чтобы полностью прекратить поток российского оружия, наемников и регулярных войск» (Павел Климкин, глава МИД Украины, после завершения переговоров в Париже, в ночь с 3 на 4 марта нынешнего года) и даже возможное введение на Украину международных «полицейских сил ОБСЕ». А уж потом выборы. Обсуждается также возможность отхода от Минских договоренностей как тупиковых

Киев считает, что, поскольку не выполнены предыдущие пункты по безопасности и не обеспечена реальная свобода выбора на территориях «республик», выборы проводить преждевременно

пывается, его осталось на два-три года, и скоро «остро встанет вопрос активного и эффективного привлечения другого инструмента внешнеполитической деятельности — Вооруженных сил». Характер политического статуса «особых районов», на котором настаивают Москва и сепаратисты, категорически не устраивает Киев, для которого опасной выглядит даже умеренная федерализация страны (что уж говорить об особо продвинутой самостоятельности Донбасса). Да и вряд ли Верховная рада пойдет на принятие таких решений, даже если предположить, что на них согласится Порошенко. Киев также категорически не желает признавать лидеров «ДНР—ЛНР» самостоятельным субъектом переговоров и таким образом их легитимировать. Их представляют полностью управляемыми марионетками Москвы, игнорируют компонент гражданского противостояния в донбасском конфликте, сводя его

AFP / EAST NEWS

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

и формирования новой «дорожной карты», более соответствующей украинским интересам. Как заявил тот же Климкин накануне последней парижской встречи министров «четверки»: «Мы преданны «Минску», но не его российскому видению, когда Россия хочет интегрировать в Украину тот Донбасс, который находится под российским квазиуправлением». Европа. От украинского кризиса Европа порядком устала. Тем более что у нее хватает своих проблем — в основном с беженцами. Украину надо продолжать поддерживать, но к ней появилось много вопросов по проблемам коррупции, отсутствия убедительных реформ, засилия олигархов и т.п. К тому же санкционная и пропагандистская война с Россией ведет к дальнейшей эрозии отношений с ней, что не в интересах большинства европейских стран. Евросоюз и европейские члены «нормандской четверки» категорически требуют от России соблюдения договоренностей

«Минска-2» как условия отмены «некрымских» санкций. При этом пытаются уговорить Украину «вести диалог» с Донбассом, включая предоставление ему полномочий, характерных для федеративного устройства, и до июля нынешнего года все-таки провести выборы. В том числе чтобы легализовать отмену санкций. Особо в этом усердствует Германия в лице министра иностранных дел г-на Штайнмайера, лично вовлеченного в нахождение компромисса по Донбассу. Тем более что в этом году именно Германия председательствует в ОБСЕ, которая является единственной международной организацией, вовлеченной в практическое разрешение украинского кризиса. Последняя встреча «четверки» в Париже, на которой не удалось достичь договоренности о «модальностях» выборов, германского министра разочаровала и заставила заявить, что он «недоволен тем, как Киев и Москва ведут переговоры» по востоку Украины и по выборам. Многие наблюдатели уверены, что «Минск» — на грани срыва.

Что делать Срыв «Минска» и попытки создания нового переговорного формата означают затягивание урегулирования на Донбассе. Это выгодно сепаратистам и украинским властям, не желающим (по своим различным резонам) выполнения политического мандата «Минска». Это невыгодно России, стремящейся к скорейшей отмене санкционной войны, и Европе, уставшей от украинского кризиса. Если Россия желает сохранения «минского процесса», то она должна объединиться с европейскими переговорщиками для выработки и реализации приемлемого компромисса с Украиной. В этой связи Россия должна пройти свой участок пути в направлении компромисса и со своей стороны может сделать следующее: согласовать с европейцами и ОБСЕ программу значительного расширения контроля наблюдателей этой организации за соблюдением прекращения огня, выводом военной техники, а также за пограничными переходами между Россией и Украиной; согласовать максимально широкий международный контроль за выборами, а возможно, и контроль полицейских сил ОБСЕ за порядком на избирательных участках; решительно надавить на руководство непризнанных республик, чтобы они не чинили препятствий никаким видам международного наблюдения; совместно с европейцами добиться от Украины максимально широкой амнистии для участников донбасских событий, а также от Украины и сепаратистов заявленного обмена пленных и заложников «всех на всех», как это предусмотрено Минскими договоренностями; возможно и составление новой «дорожной карты» политического урегулирования с уточнением характера действий и сроков их реализации, но в рамках минского, а не какого-то нового переговорного процесса; Россия и Украина должны договориться о порядке гуманитарного обмена фигурантов громких процессов в этих странах для оздоровления климата в отношениях. Инициатива компромисса может вызвать встречное движение. Альтернатива— зависание конфликта, напряженное состояние полувойны, чреватое перерастанием в войну полноценную.

Андрей ЛИПСКИЙ, заместитель главного редактора «Новой»

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

ешение о создании Национальной системы платежных карт (НСПК) было принято на фоне отключения от Visa и MasterCard ряда российских банков, попавших под западные санкции, — с этого инцидента до момента образования НСПК прошло всего несколько месяцев. Проект, который на уровне Центробанка обсуждался еще в 90-е годы, готовили в авральном режиме. К концу февраля 2015 года оба платежных оператора официально согласились перенести процессинг в НСПК. В скором времени их примеру могут последовать японская JCB, китайская Union Pay и American Express. В декабре того же года финансовая самостоятельность России достигла нового уровня: несколько отечественных банков приступили к выпуску и обслуживанию карт «Мир», разработанных НСПК. Планы по эмиссии до конца года составляют 30 миллионов штук, и большая часть карт, судя по всему, достанется бюджетникам, зарплаты которых теперь будут уходить на «Мир». Причина такой спешки — прочно закрепившийся в политической повестке вопрос национальной безопасности и экономического суверенитета, которые, по мнению российских властей, невозможны без наличия в стране собственной платежной системы. «Россия, как и Китай, впервые задумалась о национальной платежной системе во время бомбежек Белграда, когда банки Югославии на 2 недели были отключены от мировых операторов», — рассказывает советник президента Ассоциации российских банков (АРБ) Эльман Мехтиев. Понять логику создания НСПК можно: никто не хочет зависеть от решений политиков в другой стране, заключает эксперт. Второй мотив властей, лишь косвенно связанный с соображениями безопасности, — это дух тотального импортозамещения, во многом определяющий текущую экономическую политику России. «Мы стараемся сделать так, чтобы на картах «Мир», выпуск которых начнется в декабре, можно было по-честному написать: «Сделано в России»», — говорил гендиректор НСПК Владимир Комлев в интервью BBC. Для того чтобы вдохнуть энтузиазм в руководство российских банков, ЦБ в конце февраля разослал письма 50 крупным игрокам финансового рынка с требованием к 1 июля обеспечить прием карт всеми торговыми точками и начать собственную эмиссию. «Сложно сказать, насущная ли это необходимость или же просто норма, ведь практически во всех западных странах есть своя платежная система: к примеру, Carte Bleu во Франции, — размышляет доцент кафедры финансов РАНХиГС Максим Сафонов. — Конечно, есть и международные системы, и они достаточно универсальны, но наличие собственной системы — во благо, а не во вред». Главный экономический плюс, который банки могут получить от системы «Мир», считает эксперт, — это упрощение рублевых расчетов внутри страны. На изъяны в подходе НСПК обращает внимание директор Банковского института НИУ ВШЭ Василий Солодков: «Система будет внедряться нерыночными методами: всех сотрудников госсектора просто заставят перейти на эти карты. Кроме того, есть эффект масштаба. Для такой экономики, как Россия, иметь собственную карту необязательно — ее выпуск будет стоить существенно дороже по сравнению с конкурентами». По данным НСПК, на текущий момент более 60 банков стали участниками платежной системы «Мир», 8 из них уже начали выпуск соответствующих карт. Сбербанк и Альфа-Банк в ответ на запросы «Новой газеты» заявили о намерении начать эмиссию карт во втором полугодии 2016 года, но объемы выпуска не уточнили. Сбербанк при этом сообщил, что карту можно будет использовать для зачисле-

личный счет

РИА Новости

Принуждение к другому «Миру» 30 млн российских кредитных карт «Мир» достанутся бюджетникам — на безальтернативной основе и за их счет ния заработной платы и пенсии. Во всех банкоматах МДМ Банка (входит в группу Бинбанка) карты «Мир» уже принимаются, планируемый объем эмиссии в 2016 году — 20 тысяч карт. В пресс-службе ВТБ 24 сообщили, что банк пока не планирует выпуск карты «Мир»: «На сегодняшний день нет четких планов, потому что у нас нет коммерческих условий и понимания бизнес-модели».

«Мир» стоит денег За возможность совершать операции по картам «вне зависимости от геополитической обстановки» российским банкам придется доплачивать. Значительных капитальных инвестиций на стадии запуска проекта избежать нельзя, считает Эльман

ний требует существенных затрат — как правило, 3—4 тысячи долларов на один банкомат». Издержки банков не исчерпываются приобретением необходимого оборудования и ПО. «Если следовать классической модели, по которой стоимость лицензии или «железа» составляет 15% от совокупной стоимости владения POS (в эту полную стоимость входит внедрение, выезд специалистов на места, установка, обслуживание), то эти 4 тысячи долларов надо умножать на 6 или 7», — считает Лукацкий. «Другой вопрос, что эти затраты не единовременны, а рассрочены на 5—7 лет. План ЦБ учитывает жизненный цикл банкоматов, поэтому оснащение новой криптографией будет происходить поэтапно», — говорит эксперт.

Система будет внедряться нерыночными методами: всех сотрудников госсектора просто заставят перейти на эти карты

Мехтиев из АРБ, но при должном подходе они должны окупиться. Условия окупаемости зависят главным образом от объемов эмиссии карт, а также от установленных сроков, тарифов платежной системы и прочих параметров, которые каждый банк должен отдельно просчитывать в своем бизнес-плане. Определяющую роль в формировании возможных издержек играет масштаб банкоматной сети и количество POSтерминалов (point of sale — аппараты для приема карт в торговых точках). Сейчас ведутся работы по утвержденному плану о переводе банковских карт на российскую криптографию, что повлечет необходимость установки специальных устройств в каждый банкомат и POS-терминал, объясняет Алексей Лукацкий из Cisco Systems. «Установка такого рода аппаратных реше-

Дополнительные затраты могут возникнуть в связи с выпуском кобейджинговых карт — совместного продукта двух платежных систем, который позволяет осуществлять операции за рубежом. Технология изготовления таких карт требует установки микросхемы с большим объемом памяти и, соответственно, обходится банкам несколько дороже. Сегодня уже существует кобейджинговая карта «Мир» и Maestro, выпущенная Газпромбанком.

Бенефициары и плательщики Некоторые эксперты, впрочем, уверены, что, хотя банкам и потребуется провести ряд доработок в своей инфраструктуре,

это не потребует от них существенных вложений. «Будет необходима интеграция по новым форматам передачи информации, интеграция с процессинговыми центрами. Но банки и другие участники периодически проводят такие доработки, это обычный рабочий процесс, который, как правило, на их работоспособность никак не влияет», — считает Максим Андрианов, директор департамента бизнес-решений Softline. Этот тезис в отношении торговых терминалов подтверждает начальник процессингового центра группы Бинбанка Кирилл Дьячков: «Настройка POSтерминалов по приему карт «Мир» происходит «попутно» c другими обновлениями. Дополнительных затрат не требуется». В пресс-службе НСПК «Новой газете» рассказали, что стоимость выпуска для «Мира» не превышает стоимость аналогичных карт международных платежных систем, а с ростом тиража издержки снизятся еще сильнее. Независимо от уровня издержек система «Мир» в первую очередь заинтересует те банки, которые активно обслуживают бюджетные организации, — к ней по закону должны быть привязаны все зарплатные проекты государства. «Если любой бюджетополучатель должен иметь такую карту, то это, конечно, будет выгодно — вы же знаете, сколько бюджетников у нас в стране, — говорит Эльман Мехтиев. — Вопрос в том, чтобы эти 30 миллионов клиентов не достались только двум банкам». При нынешнем росте участия государства в банковских активах такой расклад исключать нельзя, предупреждает эксперт. В сухом остатке бизнес-модели банков в отношении системы «Мир» вызывают много вопросов. Но одно ясно уже сейчас: даже если затраты превысят допустимый уровень, от борьбы за «экономический суверенитет» государство уже не отступится — разве что заплатить за него в этом случае попросят обычных клиентов банков.

Арнольд ХАЧАТУРОВ, «Новая»

Бешеные деньги

На днях увидел свет годовой отчет Фонда развития промышленности при Минпромторге, профинансировавшего несколько десятков проектов на 20 млрд рублей под 5% годовых. Из данных отчета следует, что новый институт развития, похоже, становится кормушкой для приближенных к власти бизнес-общественников. октябре прошлого года директор программы «Экономическая политика» Московского центра Карнеги Андрей Мовчан опубликовал рецензию «Химера экономики» на доклад экспертной площадки под названием «Столыпинский клуб» (хотя с какого боку упоминается Петр Столыпин — уму непостижимо). Напомню, что основными спикерами клуба являются бизнес-омбудсмен, бывший руководитель «Деловой России» Борис Титов и советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев. В отзыве Мовчан, в частности, раскрывал реальные интересы авторов доклада, заключающиеся в том числе в стремлении «получить в свое распоряжение… сеть «институтов развития» в качестве места кормления», включая реализацию планов «получения посреднического дохода и неформальных вознаграждений: на раздаче льготных кредитов, схемах с залогами облигаций». К несчастью, Мовчан оказался прав.

Льготные государственные кредиты достаются структурам, связанным с олигархическими группами и чиновниками

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Годовой отчет Фонда развития промышленности (ФРП) за 2015 г. пафосно раскрывает цель работы фонда: до 2020 г. за счет займов достичь следующих показателей: «Каждый рубль займа обеспечит 2 рубля налоговых поступлений; привлечь в экономику страны частные инвестиции в объеме большем, чем сумма выданных займов». Канцелярщина на уровне, ничего не скажешь. Однако первая же презентация (ЗАО «Метаклэй») говорит ровно об обратном: при займе 299 млн рублей «2 рубля налоговых поступлений» из логичных 598 млн рублей превращаются в «328 млн рублей» запланированных налогов, а объем прочих инвестиций трансформируется из «большего» в меньший: в 218 млн рублей. Кстати, в презентации «Метаклэя» не указано, сколько будет создано рабочих мест. Зато этот показатель представлен во всех прочих презентациях. Например, ЗАО «Интерскол-Алабуга» при госкредите 500 млн рублей планирует создать 142 новых рабочих места, ООО «ВКП-ЛТ» при 271 млн рублей — 50 новых рабочих мест, ООО «Праймтэкс» при 466 млн рублей — 160 новых рабочих мест. К чему такое обилие цифр? К тому, что если суммировать представленные в презентациях госкредиты и общее число будущих рабочих мест, то окажется, что на 4300 млн рублей (22% всех предоставленных средств) должно быть создано 1660 мест. Или 2,6 млн государственных рублей (около 40 тыс. долларов) на одно рабочее место. Без учета «Метаклэя». В одном из сезонов телесериала «Карточный домик» президент США Фрэнк Андервуд безуспешно бился с конгрессом за принятие программы America Works (AmWorks). Для создания новых 10 лн рабочих мест требовалось выделить 500 млрд долларов, или 50 тыс. долларов на одно место. Тогда у Фрэнка ничего не получилось. В бедной России все проще: 40 тыс. долларов на место и никаких дебатов.

Промышленность глубокого передела

Цель не оправдывает средства

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

В продолжение алгоритма. Для реализации титовского, как говорят, предложения о создании и модернизации 25 млн высокопроизводительных рабочих мест, перекочевавшего в приснопамятные «майские указы», потребуется всего ничего: 1 трлн долларов. Куда там старине Фрэнку до Бориса Юрьевича. Еще один эпизод. Из 74 запущенных в 2015 г. проектов основная часть в региональном разрезе предсказуемо расположена в Центральном федеральном округе. В то же время на весь Дальневосточный федеральный округ из 28 заявок предоставлен один заем, а единственная поступившая из Крымского федерального округа заявка — всего-то на 50 млн рублей — была отклонена вовсе. То ли фонд боится попасть под санкции, то ли помогать Крыму, хотя бы с оформлением документации, не хочется, то ли по долям не договорились.

Всем «крышам» по деньгам В числе получателей казенных средств — многие олигархические структуры, у которых проблем с финансированием вроде бы быть не должно: АО «РУСАЛ Саяногорск» и ОАО «ЯЗДА» из группы «ГАЗ», входящей в «Базовый Элемент» Олега Дерипаски, ПАО «Химпром», принадлежащее «Ренове» Виктора Вексельберга» (кстати, «Химпромов» в одобренных заявках аж три) или ООО «Русское море—Аквакультура», права собственности на которое через кипрскую Rsea Holdings находятся у семей Геннадия Тимченко и Юрия Воробьева (бывшего сослуживца Сергея Шойгу и отца подмосковного губернатора). Есть в перечне компании, видимо, недостаточно финансируемые из бюджета: это уральский АО «НПК «Уралвагонзавод»,

питерские АО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор» и ОАО «НПП «Дальняя Связь», ковровское ОАО «КЭМЗ», входящее в ГК «Ростех». Наконец, с изумлением встречаешь компании, принадлежащие аффилированным с фондом господам: ООО «Уральский дизель-моторный завод» группы «Синара», принадлежащей Дмитрию Пумпянскому (Пумпянский — член Наблюдательного совета фонда) или ЗАО «Р-Фарм», принадлежащее сопредседателю «Деловой России» Алексею Репику. И пусть Репик формально в руководящие органы фонда не входит, этого и не нужно: в Наблюдательном совете помимо «облагодетельствованного» Пумпянского заседает другой сопредседатель «Деловой России» — Сергей Недорослев, а Экспертный совет фонда возглавляет еще один сопредседатель «Деловой России» — Антон ДаниловДанильян. Кстати, ЗАО «Р-Фарм» в 2015 г. получило целых два госкредита на общую сумму 800 млн рублей. Как изящно: 4% всех средств фонда — своему человечку. Причем раскрытие информации о собственниках на сайтах победителей, как правило, отсутствует. Видно, прозрачность не входила в условия совместной работы с фондом, существующим на деньги налогоплательщиков.

Глупые вопросы Перспективы получивших госкредиты компаний как минимум неоднозначны. Длинные деньги под льготный процент им предоставили, но как быть с остальными слагаемыми успеха, также зависящими от государства? Перечислим некоторые. Курс рубля. О том, что при такой волатильности курса рубля к доллару, регу-

лярно наблюдаемой в последние годы, ни о каком вменяемом экспортно ориентированном бизнес-плане не может быть и речи, говорено-переговорено бесчисленное количество раз. Только за прошедшие с конца января этого года два месяца рубль укрепился почти на 20%. Как собираются минимизировать этот внешний негативный фактор чемпионы? Судя по всему, никак. Главное — получить деньги, а там что-нибудь придумаем. Защита внутреннего рынка. Отсутствие государственной протекционистской политики — еще один камень преткновения на пути к успеху одобренных проектов. Ясно же, что иностранцы также работают в заявленных направлениях. Протекционистский вакуум может стать наиболее адекватным оправданием грядущих неудач (и покрытием разворовывания бюджетных средств). Мол, мы бы и рады, но азиаты (европейцы, американцы)… далее по тексту. Отток капитала. В нормативных уложениях фонда ничего не сказано о том, как спасители промышленности собираются отслеживать целевое использование полученных предприятиями средств. Это же так соблазнительно: получить сотни миллионов рублей под суперльготные 5% годовых и либо конвертировать их в валюту, либо вложить их в государственные облигации, проценты по которым выше. Будем считать, что коммерсанты — люди честные, и у них на руках есть контракты с иностранными (возможно, контролируемыми) фирмами. Будет ли кто-то отслеживать рыночную конъюнктуру на закупаемое оборудование и материалы? Чтобы не получилось так, как с томографами, закупки которых производились по многократно завышенным ценам? Скорее всего, нет — не для того схему налаживали. Долговая политика. Погрузимся в страшный сон и представим, что какаянибудь «обласканная» фирма обанкротилась. Сколько денег налогоплательщиков вернется в бюджет после расчетов с конкурсными управляющими, работниками, прочими кредиторами? Нормативная база отсутствует, а ФРП по умолчанию предполагает, будто все без исключения проекты выгорят. Депутаты, в горячке требующие, чтобы объем ФРП увеличился до 100 млрд, а лучше — до 1 трлн рублей, этим и другими вопросами также не заморачиваются. ФРП для них — повод попиариться и, чем черт не шутит, пристроить собственный бизнеспроект либо получить вознаграждение за посредничество. Льготы. Вряд ли ФРП и «Деловая Россия» остановятся на достигнутом. На повестке дня, в полном соответствии с предположением Мовчана, создание новых возможностей «для организации прибыльных схем избирательного и искусственного применения льгот (в частности, зарабатывать на налоговых вычетах)» и, конечно, снижение уровня «налоговой и административной нагрузки на собственный бизнес». И ведь получится. Как пить дать, получится. Никита КРИЧЕВСКИЙ, доктор экономических наук, профессор

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

подробности

РИА Новости

«Бахнет — семьям хоть по миллиону дадут»

Партия денег Олег Дерипаска может войти в генеральный совет «Правого дела» изнес-омбудсмен Борис Титов пытается собрать в своей партии лидеров крупного бизнеса. По информации газеты «Ведомости», предложение войти в руководство «Правого дела» получил президент РУСАЛа и председатель наблюдательного совета «Базового элемента» Олег Дерипаска и несколько других видных предпринимателей. Сам Дерипаска пока не комментирует возможное участие в партии. По мнению бывших участников «Правого дела», участие главы РУСАЛа может добавить партии денег, но вряд ли — очков на выборах. В пресс-службе «Базового элемента» «Новой» сообщили, что пока не комментируют информацию о возможном участии Олега Дерипаски в «Правом деле»; сам он никаких заявлений не публиковал. Бизнесмен вряд ли согласится пойти в политику без команды от Кремля, считает Владимир Рыжков, бывший сопредседатель партии «РПР-ПАРНАС». Если же команда оттуда уже есть, выбора нет, идти придется, добавляет Леонид Гозман, бывший сопредседатель «Правого дела»: «Крупный бизнес находится в такой зависимости от власти, что будет выполнять любые указания. И, как мы видим, выполняет», — заметил «Новой» Гозман. Владимир Рыжков считает, что участие алюминиевого магната не добавит популярности партии: «Малый и средний бизнес таких предпринимателей не любит, потому что это монополисты, они душат мелких предпринимателей. А население вообще ненавидит олигархов». В то же время сам факт участия Дерипаски в новой партии, если он действительно вступит в нее без негативных для себя последствий, даст позитивный сигнал амбициозным предпринимателям в регионах, считает Рыжков: «Если бизнес увидит, что дело это не страшное, Дерипаску не посадят и бизнес у него не отберут, то люди могут пойти в списки «Правого дела» на выборах. Это будет как эффект Прохорова, когда многие побежали в партию, увидев, что там есть и деньги, и сила, и доброжелательное отношение властей». Впрочем, участие Прохорова в «Правом деле» можно назвать скорее неудачным опытом: бизнесмен, возглавляя партию несколько месяцев, а в сентябре 2011 года, незадолго до выборов, лишился поста председателя на съезде. Прохоров тогда заявил о «рейдерском захвате» партии и обвинил в нем замруководителя администрации президента Владислава Суркова. Из этого можно сделать выводы, что и благосклонность Кремля новой партии — величина непостоянная и ненадежная,

считает Рыжков: «Опыт с Прохоровым показывает, что сегодня лампочка горит, а завтра она уже выключена». Основной вклад, который может сделать Дерипаска в «Правое дело», — дать деньги на выборы в Госдуму этой осенью, ведь федеральная кампания — дело дорогое и может потребовать до миллиарда рублей, оценивает Рыжков. Леонид Гозман полагает, что «Правое дело» вряд ли пройдет в Думу, по крайней мере, в виде списка. «Если брать протестный электорат, то вряд ли люди, недовольные нынешним положением вещей в политике, будут голосовать за партию, которую возглавляет высокопоставленный чиновник администрации президента (уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов. — А. Б.) и где в генсовет входят приближенные к Кремлю олигархи. Потенциал протестного голосования сейчас сосредоточен в левой части политического спектра — это КПРФ, частично «Справедливая Россия», ЛДПР. А в праволиберальной, правоцентристской части — это «Яблоко» и ПАРНАС. А набрать 5% голосов за счет избирателей, которые недовольны только отдельными аспектами экономической политики, — мне это представляется совершенно невероятным. Но дело в том, что у Кремля и нет задачи провести эту партию в парламент. «Правое дело» — партия-спойлер, и она работает прежде всего против либеральных партий: нужно отобрать голоса у ПАРНАС. Если считать, что у Титова есть электоральный потенциал, то он должен был бы реализовываться в рамках «Единой России», — считает Гозман. Кроме Олега Дерипаски приглашение в генсовет «Правого дела» получили бывший акционер «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили, бывший владелец «Связного» Максим Ноготков, владелец «Геотека» Николай Левицкий, председатель правления алкогольной фирмы «Синергия» Александр Мечетин, председатель совета директоров «Арбат Капитал Менеджмент» Алексей Голубович, президент «Ростик Групп» Ростислав ОрдовскийТанаевский Бланко и председатель совета директоров «Абрау-Дюрсо» Павел Титов, сын Бориса Титова. Бизнесмены пока не подтвердили свое участие в партии, кроме Александра Мечетина. По опросам Фонда «Общественное мнение», в течение 2015 и начала 2016 года за «Правое дело» были готовы проголосовать менее одного процента респондентов.

Анна БАЙДАКОВА, «Новая»

Рабочие «Интинской» вернулись в шахту. Метан — под 90%

енис Баженов, лидер интинского профкома «Независимого профсоюза горняков»: «Село 80 метров завальной части лавы (отработанной породы, которую по технологии должны обрушивать искусственно. — Т. Б.), при этом получился выброс метана (нет надлежащей вентиляции, нужен шурф), а при выбросе произошло воспламенение этого скопившегося газа! По счастливой случайности он не хлопнул, как на «Северной»». Для шахтеров «Интинской» картина ЧП, случившегося на их предприятии на прошлой неделе, уже очевидна. Официальных выводов технического расследования им ждать не надо: все уже увидели своими глазами, но через сутки после выброса метана и пожара они вновь спустились за углем. При этом, как рассказывала «Новая», превышение допустимой концентрации метана отмечалось на «Интинской» и раньше. Денис Баженов говорит, что по верхнему штреку она доходила до 90%. — Последние две недели идет информация о превышении по газу, но мер не принято. Он же без цвета и запаха, человек его не чувствует, но если вдохнет, то просто теряет сознание. И вот таких случаев за это время было уже несколько, — рассказывает Денис. — Но люди продолжали работать, датчики клали на почву, чтоб оборудование не отключалось автоматически, и можно было ра-

Если в Воркуте есть альтернатива уйти на другую шахту, то у нас она одна. И больше работать негде! — говорит горнорабочий

ботать. Иначе, если постоянно держится высокая концентрация, никакой добычи не получится, угля не будет, а значит, и зарплаты не будет. Зарплата и так бывает не всегда. За пятнадцать лет «Интауголь» дважды банкротилась. Два года назад ее работа даже приостанавливалась из-за задолженности перед горноспасателями. Сейчас основной пакет акций выкуплен у банка «Таврический» окологосударственной структурой «Коми ипотечная компания», что позволило на прошлых выборах потешить электорат разговорами о национализации. Однако значительного оздоровления «национализация» не принесла: единственная работающая из пяти шахт Инты попрежнему не приносит прибыли. — С начала декабря до сегодняшнего дня добычи угля в запланированных объемах не ведется: то оборудование было неисправно, поэтому угля мы продать не могли, и, как результат, до сих пор

не погашена задолженность по зарплате за январь, нет отпускных за февраль и март, — перечисляет Баженов. Лаву № 2, которую разрабатывали прежде, задавило, она перестала давать уголь. И все надеялись на 842-ю лаву (ту, где произошло ЧП. — Т. Б.). Конкурсный управляющий рассчитывал, что за счет этой лавы ситуация по финансам к апрелю выправится. А получилось наоборот. И теперь, если инженеры не найдут решение, то вообще неясно, будет ли эта лава работать. А если мы ее остановим, мы вообще можем потерять шахту. Она — наша единственная возможность хоть что-то заработать… Череда банкротств не позволила провести запланированные работы по технике безопасности: пробурить новый вентиляционный ствол. Общешахтной вентиляции не хватает, чтобы разбавить накопившийся метан. — У нас шахта (в отличие от сверхкатегорийной «Северной») имеет только вторую категорию, то есть по газу она практически не опасна, — продолжает Денис. — Здесь не должно быть таких резких выбросов больших объемов метана, как там. Но у нас он копится постепенно. У лавы постоянное газовыделение. А воздуха, чтобы разбавлять эти концентрации, просто не хватает. И денег на бурение шурфа нет. Получается замкнутый круг: при такой газовой обстановке работать нельзя, остановиться в нашем положении — тоже. Инта — моногород. До соседней Воркуты и шахт «Северстали» — 300 км. В такой ситуации зарплатой в 50 тысяч рублей пренебрегать не приходится. И уже через сутки после аварии очередная смена спустилась в шахту. — Оплавленные провода, обожженный лес. А говорят, что обрушение горной массы! Это счастливая случайность, что не вышло, как на «Северной», — говорит шахтер, побывавший на аварийном участке. Показательный момент: рядовые горнорабочие, общаясь с «Новой», просили не называть их имен. Работать на «Интинской» страшно, но остаться в моногороде без работы — страшней. Люди привыкли терпеть: — Если в Воркуте есть альтернатива уйти на другую шахту, то у нас она одна. И больше работать негде! — говорит горнорабочий. — Народ не получает ничего, постоянные задолженности по зарплате, а у всех ссуды, кредиты, семьи. Поймите, мы живем в такой яме, что люди уже поговаривают о том, что, может, и к лучшему: если «бахнет» — семьям хоть по миллиону дадут! Между тем, руководство шахты сейчас занято вычислением человека, выложившего в интернет видео газоанализатора, снятое на 842-й лаве. На дисплее метан — 86,5%. С руководством шахты «Новой» связаться не удалось. В приемной «Интаугля» сообщили, что комментарии может дать только гендиректор лично, и рекомендовали звонить по прямому номеру. Уже несколько дней этот телефон молчит. Татьяна БРИЦКАЯ, соб. корр. «Новой» по Заполярью

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

Анна ЖАВОРОНОВА — «Новая»

ход рублем

Налоговики пришли за социальным Минфин собирается переложить все выплаты бизнеса в один карман

инистерство финансов пред предлагает реформу социальных платежей: по замыслу ведомства, взносы работодателей на пенсии, лечение и социальное страхование сотрудников должны собирать налоговики, а не соответствующие внебюджетные фонды. Сейчас Пенсионный фонд, Фонд ОМС и Фонд социального страхования собирают свои средства отдельно. Минфин предлагает дать всем социальным отчислениям статус налогов. Цель — улучшить собираемость платежей и наполняемость фондов, поскольку санкции за неуплату налогов гораздо жестче, чем за долги перед Пенсионным фондом или ФОМС. Невыплата социальных взносов будет уголовно наказуемым деянием. Эксперты объяснили «Новой», в чем суть реформы.

Илья БЫКОВ НИКОВ, заведующий кафедрой менеджмента Высшей школы госуправления РАНХиГС, считает, что инициатива Минфина действительно поможет лучше наполнять социальные фонды: «Недобираемость в фондах сейчас примерно 17% их уровня из-за отсутствия

значимых мер контроля — по расчетам Минфина. Считается, что практика по сбору налогов, которая сложилась в ФНС, более успешна, чем во внебюджетных фондах. И что если социальные взносы будут переданы налоговой службе, это обеспечит более стабильный приток средств в ПФР, ФОМС и ФСС. Это вполне оправданные ожидания: собираемость может увеличиться на 17—20%. Сейчас очень много работодателей стали переходить на серые схемы расчетов: правительство хочет бороться с этим за счет усиления и ужесточения контроля». Для тех работодателей, которые уже исправно платят страховые взносы, ничего не изменится, разве что нужно будет заполнять другие документы, уверен Быковников. По его мнению, ожидать повышения собственно ставок социальных взносов тоже пока не стоит. Никита МАСЛЕННИКОВ, руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития, тоже полагает, что перемещение взносов под ответственность ФНС даст положительный результат: для налоговиков собирать деньги —

профильное занятие, и они справляются с ним лучше. «У налоговиков больше опыта поиска денег, которые уводятся в тень. Наши администраторы страховых платежей с уклонениями от уплаты бороться не могут. Было бы логично не распылять администрирование этих взносов по разным государственным органам, ведь если средства идут по нескольким потокам, на каждом возникает куча посредников, движение средств по трем социальным фондам неравномерно. Если же сделать один поток, можно сэкономить на издержках администрирования». Главная задача сейчас — выйти на самообеспечение Пенсионного фонда, считает Масленников, добиться, чтобы фонд жил только за счет страховых платежей и не приходилось покрывать его дефицит за счет трансфертов из бюджета. Сейчас около 15 миллионов граждан заняты в теневом секторе экономики, говорит эксперт, и если вывести их из тени, казна уже получит много дополнительных средств. При этом переход социальных платежей в ФНС — это еще и серьезное перераспределение полномочий между экономическим и социальным блоками в правительстве в пользу первого. Фактически это реформа правительства, в результате которой социальный блок лишится части полномочий, полагает Масленников.

Иван СТАРИКОВ, руководитель Центра экономических стратегий Института экономики РАН, в отличие от своих коллег-экономистов, не верит, что налоговики смогут лучше наполнять социальные фонды, он ждет от замысла Минфина противоположного эффекта. «Сейчас предприниматель может запустить задолженность по социальным выплатам, а потом ее как-то закрыть. За неплатежи в социальные фонды им грозили пени, штрафы, но их не сажали в тюрьму. Как только эти взносы будут приравнены к налогам, будет грозить уже уголовная статья. Предприниматели все поймут и начнут показывать минимальную зарплату, будут фиксировать минимальную оплату труда, а остальное выплачивать в конвертах. По всей экономике мы увидим снижение зарплат, на самом деле мнимое, уход в серую зону и увеличение незаконных операций по обналичиванию денег — их нужно будет обналичивать, чтобы выплатить людям в конвертах», — говорит Стариков.

Анна БАЙДАКОВА, «Новая»

Уведомление о намерении передать перестраховочный портфель Общество с ограниченной ответственностью «Московское перестраховочное общество» (ООО «Москва Ре», ОГРН 5157746121594; м е с т о н а х о ж д е н и я : 1 1 5 4 3 2 , г. М о с к в а , 2 - й Южнопортовый проезд, д. 27А, стр. 1; почтовый адрес: 101000, г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 8, строение 1; регистрационный номер в ЕГРССД 2974) уведомляет о намерении добровольно передать обязательства по договорам перестрахования (перестраховочный портфель) Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование»). Основанием для передачи перестраховочного портфеля является решение общего собрания участников ООО «Москва Ре» о реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» (Протокол б/н от 21.01.2016). ООО «Москва Ре» передает перестраховочный портфель, в состав которого включаются обязательства по договорам входящего и исходящего перестрахования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам перестрахования, действующим на дату принятия решения о передаче перестраховочного портфеля, и договорам перестрахования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче перестраховочного портфеля, но обязательства по которым перестраховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты перестраховочных премий по указанным договорам перестрахования страховщику, принимающему перестраховочный портфель.

Передача перестраховочного портфеля будет осуществлена в соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» на основании договора о передаче перестраховочного портфеля, а также акта приема-передачи перестраховочного портфеля между ООО «Москва Ре» и ООО СК «ВТБ Страхование».

ООО СК «ВТБ Страхование» имеет лицензию на осуществление перестрахования ПС № 3398 от 17 сентября 2015 г.

ОГРН 1027700462514

ООО «Москва Ре» просит заинтересованных лиц выразить в письменной форме согласие на замену перестраховочной организации или отказаться от этой замены в течение сорока пяти дней с даты размещения настоящего уведомления. Отказ от замены перестраховщика влечет за собой досрочное прекращение договора перестрахования и возврат перестрахователю части перестраховочной премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор перестрахования, и сроком, в течение которого он действовал. Письменные обращения просим направлять по адресу: 101000, г. Москва, Чистопрудный бульвар, дом 8, строение 1. В случае если по истечении сорока пяти дней с даты опубликования настоящего уведомления от перестрахователя не будет получен в письменной форме отказ от замены перестраховщика, договор перестрахования подлежит передаче в составе перестраховочного портфеля.

Официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://www.vtbins.ru/

Контактные данные для связи по всем возникающим вопросам:

Основной деятельностью страховщика, принимающего перестраховочный портфель, является страховая и перестраховочная деятельность. Финансовое положение ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворяет требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принимаемых обязательств.

101000, г. Москва, Чистопрудный бульвар, дом 8, строение 1. Тел.: +7 (495) 232-66-38 е-mail: re@moscowre.ru

Сведения о страховщике, принимающем перестраховочный портфель: Фирменное наименование на русском языке: полное: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»; сокращенное: ООО СК «ВТБ Страхование». Фирменное наименование на английском языке: полное: VTB Insurance, Limited сокращенное: VTB Insurance, Ltd. Место нахождения: 101000, г. Москва, Чистопрудный бульвар, дом 8, строение 1.

Генеральный директор ООО «Москва Ре» А.В. Романов

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

вы это можете!

Об уникальной фабрике обуви и «ТИБОЖ», где трудят-ся люди с инвалидностью, которых больше никуда не берут на работу, «Новая» уже рассказывала (см. № 16 за 2016 год). Уникальное предприятие менее чем за год существования из-за ия из за отсутствия заказов и повсеместных отказов в кредитах погрязло в долгах и уже в марте могло реально прекратить существование. Но «ТИБОЖ» ухватился за последний шанс — запустил проект «Пара за пару» на краудфандинговой площадке Boomstarter. Идея проста: за два месяца фабрика должна была получить на Boomstarter оплаченные авансом заказы на 1000 пар обуви (кеды, ботинки, чешки, тапочки) на общую сумму 1 млн 700 тысяч рублей. Ни копейкой меньше. При этом каждый человек, покупающий что-то себе, автоматически становился спонсором: за его счет выпускалась вторая пара обуви для передачи нуждающимся. Проект стартовал 19 января. Но на 10 февраля наторговали всего на 76 555 рублей! Ситуация была катастрофическая. Если бы необходимая сумма не набралась, все деньги вернулись бы потенциальным покупателям, а предприятие закрылось. «ТИБОЖ» просил о помощи, в том числе — и в «Новой газете». К 19 марта — последний день на Boomstarter — проект «Пара за пару» набрал 2 млн 91 тысячу рублей. О сложностях и успехах рассказывает директор «ТИБОЖа» Станислав СОРОКИН.

Вы не фабрику, вы людей спасли!

— Как настроение на фабрике? — Настроение радостное, победоносное! Следили же за этим проектом все работники, их семьи, все подопечные благотворительного фонда. Волновались: сколько там? Сегодня все сотрудники фабрики знают, что сумма собрана. Они сейчас почувствовали большую общественную поддержку. Я примерно подсчитал, что так или иначе поддержали проект более 10 тысяч человек. Прямых спонсоров — около 1300. Но это — спонсоры. А были люди, которые делали великолепные посты в соцсетях, и на них откликались тысячи. — Вы учитываете не только материальную, но и моральную поддержку? — Конечно! Общество отозвалось. Именно общественный резонанс сыграл свою роль. Это победа очень многих людей. — Как переживают победу сотрудники фабрики? — Сама идея проекта их вдохновляет. До сих пор они понимали, что отличаются от других людей, и вдруг оказалось, что они нужны. Они искали возможность применения в жизни. И тут они получили эту возможность. Для многих это — впервые. — Как жила фабрика до проекта на Boomstarter? — На энтузиазме людей, приходивших работать, — людей с инвалидностью, которые не могли трудоустроиться и вдруг

нашли для себя место. Но они еще не имели навыков. Заказов не было. Денег на расходные материалы не было. Кредиты никто не давал. Я могу признаться: с апреля 2015 года и до сих пор мы существовали без зарплаты. То, что иногда удавалось заработать и раздать, — это деньги, несопоставимые с зарплатами (20 тысяч рублей), которые люди должны были получать. Но деньги только начислялись, и рос долг. Я с самого начала искал поддержку. Но многие скептически относились к тому, что такая фабрика вообще может существовать. Хотя находились и те, кто нас поддерживал. Помогали, но с сомнением спрашивали: «Ты еще держишься?» Много раз говорили, что моя затея сродни безумству. Но я знал: это — длительный процесс. Это не однодневное событие, а проект: надо от точки «А» до точки «Б» пройти весь путь, чтобы он удался. Да, мы социальные предприниматели. Но если отбросить слово «социальные», то останется суть: предприниматели. А значит, все препятствия предпринимательства, все барьеры перед входом в рынок, все закономерные условия современной экономики мы испытываем на себе. — Идея проекта «Пара за пару» родилась от полной безысходности? На него была сделана большая ставка, фактически — ставка на жизнь фабрики? — По сути — да. Хотя изначально проект «Пара за пару» задумывался именно

Д Директор уникальной фабрики, где работают инвалиды, — о том как предприятие выжило за счет краудфандинга к

Станислав Сорокин — руководитель «ТИБОЖа» и инициатор проекта «Пара за пару»

КАФЕДРА ПСИХОЛОГИИ «НОВОЙ ГАЗЕТЫ» ПРИГЛАШАЕТ Лекция Виктора КАГАНА «Психотерапия: обстоятельства времени и места» Возможно ли вывести характерные черты пациента «чисто российского» или «чисто американского», позволительно ли их сравнивать?

Психотерапия — феномен культуры. Как она развивалась в странах Европы, Америки и России? В каком состоянии она находится сегодня, каковы векторы ее эволюции в разных странах? Об этом нам расскажет в лекции «Психотерапия: обстоятельства времени и места» доктор медицинских наук, соучредитель и первый президент СанктПетербургской ассоциации гуманистической психологии, автор первого в России фундаментального исследования детского

для этой фабрики. Еще в 2014 году я его защищал в Высшей школе менеджмента. Потом я уже делал экономические перерасчеты. Но никто не верил. Сейчас, благодаря краудфандингу, мои идеи получают реальное воплощение. Я рассчитывал, что общество отреагирует, и общество отреагировало. Мы думали, что 1,7 млн рублей не соберем, а собрали почти 2,1 млн, или 123%! Фонд социальных программ «Наше будущее» отложил деньги на тот случай, если вдруг к окончанию проекта на Boomstarter не наберется необходимая сумма, они недостающие средства докинут. Сумму мы собрали, но фонд все равно деньги перечислил. Они не обязаны были. Но они это сделали. — Проект шел крайне тяжело. На 25 января — 40 тысяч рублей. На 10 февраля — 76 тысяч. Честно скажу, я не верила в возможность собрать 1,7 млн. Когда и как ситуация изменилась? — Перелом произошел с помощью «Новой газеты». После выхода статьи началось реальное движение. Мы видели, как быстро увеличивается сумма на Boomstarter. Первые 400 тысяч рублей были собраны благодаря «Новой газете». Меня очень тронула реакция людей, прочитавших статью. Они звонили из разных городов России, из США, Германии, Франции. Предлагали помощь. Звонили москвичи: «Мы вам поищем инвестиции,

аутизма, известный психотерапевт, многие годы практиковавший как в России, так и в США (Даллас), Виктор КАГАН. В последние годы он живет в Германии, на нашу лекцию приедет специально по приглашению «Новой газеты». Приходите, слушайте, задавайте вопросы. Можно также попросить его почитать стихи: Виктор Каган автор шести поэтических книг, дипломант Международного Волошинского конкурса, лауреат премии «Серебряный век». Лекция состоится 23 марта в 19 часов в здании редакции «Новой газеты». Чтобы лично присутствовать на лекции и иметь возможность задать свои вопросы

пришлите документы» ребята документы». Звонили ребята, занимающиеся маркетингом, просили информацию по продукции: «Мы вам поищем заказчиков». Следующие сотни тысяч рублей собрали люди, имеющие какой-то ресурс в обществе, в частности — блогеры, как Татьяна Мэй. Она процитировала «Новую газету», написала про нас пост. И люди откликнулись: около 600 тысяч рублей сразу после ее поста накопилось на Boomstarter. Мы не ожидали такой реакции. Мы не могли понять: откуда, что произошло, что повлияло? Затем подключилось телевидение. Вышло четыре телерепортажа. Потом еще несколько радиоэфиров было. Я так хочу сказать: «Всем спасибо!» — Помощь сегодня нужна многим. Чем вы объясняете такую отзывчивость? — Мне кажется, в нашем обществе назрела необходимость в этом. Люди, уже уставшие от всяких кризисов, просто хотят делать добрые дела. Настало время позитивных изменений. Чем дольше я занимаюсь благотворительной деятельностью, тем больше убеждаюсь в этом. Я нахожу отзывчивых людей и поддержку и среди высокопоставленных чиновников, и среди крупного бизнеса, и среди людей со средним достатком. Благотворительность существует. Она работает. Люди делают добро и получают его в ответ. Начинают жить открыто. Учатся отдавать. Вот что в обществе происходит, как мне кажется. Такие проекты сегодня показывают одно: наше общество на пути выздоровления в моральном плане. Мы видим, какая поддержка на Boomstarter, в каких цифрах она выражается, — значит, социальное предпринимательство сегодня нужно. Мы же не знаем никого из спонсоров, которые взяли и поверили в нас. Почему поверили? Почему помогли? Значит, у них внутри есть такое же чувство, о котором я говорю сейчас и которое испытываю сам. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург Фото Елены ЛУКЬЯНОВОЙ

докладчику или заведующему кафедрой Галине Мурсалиевой, приходите в редакцию (Потаповский переулок, 3). Для заказа пропуска отправляйте свое имя и фамилию на почту facultynovayagazeta@ gmail.com до 18.00 в среду, 23 марта. Если вы хотите получать почтовую рассылку с анонсом лекций «Новой газеты», отправляйте на эту же почту письмо с темой «Хочу в рассылку». Для тех, кто не смог принять участие в лекции, веб-редакция традиционно готовит ее HD-видеоверсию, которая будет опубликована через день после встречи в «Новой».

Гвозди бы вынуть из этих людей! Сломал тюремную тумбочку или вскрыл себе вены — плати штраф. Причем по закону итаю тюремные новости, вот, например: «Судья участка № 109 в Кронштадте удовлетворил требования прокурора о взыскании с осужденного ИК-641 тыс. рублей, затраченных на его лечение в результате членовредительства. Осужденный в июне и в июле 2015 года протыкал себе живот гвоздем. Прокуратура провела проверку, информация подтвердилась, сообщил прокурор. В суд по адресу регистрации осужденного направлено исковое заявление о взыскании с него материального ущерба в пользу федерального бюджета». Или вот еще: «В Приамурье суд обязал осужденного из колонии № 2 в селе Возжаевка возместить затраты за оказание медицинской помощи. Мужчина умышленно причинил себе вред — проглотил ручку от алюминиевой кружки и 4 гвоздя длиной около 5 сантиметров, связанных ниткой в пучок. Затем осужденный обратился к врачам учреждения. Его пришлось доставить к хирургу в Благовещенск. Амурчанин нанес себе вред умышленно, и медицинская помощь была оказана дополнительно, из-за чего бюджет РФ понес ущерб в размере 3155 рублей. После обращения прокурора суд обязал заключенного возместить государству деньги в полном объеме». Теоретически — все по закону. Статья 102 УИК «Материальная ответственность осужденных к лишению свободы» так прямо и говорит: «Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью». Однако заметьте: нигде не сказано, что кто-то должен разбираться в причинах членовредительства. Я тут даже хорошую диссертацию нашла на эту тему: «Умышленное причинение вреда своему здоровью осужденными как средство привлечения внимания общества к проблемам в учреждениях ФСИН России» (2014 год), автор Соломенцев В.В., защищена в питерском филиале Российской правовой академии Минюста. Вот именно — тут и из названия все понятно: членовредительство есть средство привлечения внимания к проблемам ФСИН. И делают это заключенные уже тогда, когда другие средства исчерпаны. А знаете, сколько таких случаев регистрируется за год? Около 10 тысяч, между прочим. И вот незнакомый мне исследователь делает в своей диссертации очевидные выводы: надзорные органы, обязанные обеспечить права человека в уголовноисполнительной системе, — не выполняют своей функции. Не выполняет ее ни прокуратура по надзору за учреждениями УИС, ни специальные люди в самой системе. А там, между прочим, имеется специальная должность — помощника начальника территориального Управления ФСИН по правам человека: должность аттестованная, при зарплате

и премиях. И это ж сколько народу получают деньги из бюджета — и в прокуратуре, и в УИС, — чтобы осужденные могли обратиться к ним с жалобами? По стране — десятки тысяч. А пойдите попробуйте заставить их работать. Есть несколько причин, почему осужденные причиняют себе вред — «вскрываются», так это называется. Самая распространенная — из-за давления блатных. Граждане начинают чтото требовать, обычно смягчения режима, вскрываются сами и заставляют вскрываться других. Проблема здесь решается обычно кондово — путем изоляции лидеров, а это приводит к бунтам. Еще одна серьезная причина — реальное нарушение прав человека, когда заключенный либо не может жаловаться (жалобы не выходят из стен учреждения), либо не получает на свои жалобы реакции. Ну и вот вскрывается, потому что рассчитывает, что тогда хотя бы приедет прокурор. Третья причина — эмоциональное или психическое расстройство. То есть гражданин болен. Стало быть, штрафуя его и вчиняя иск, его наказывают за то, что он заболел. В таком случае надо еще штрафовать за то, что простудился, выйдя в локалку покурить, например. И, конечно, все три группы случаем членовредительства говорят о низкой компетенции сотрудников учреждения, и уж точно — его руководства. Но почему тогда иски вчиняются осужденным? Их, по логике, надо вчинять сотрудникам и — главное — надзору. И каким образом вообще высчитывается иск осужденному, который, как и все мы, должен иметь полис обязательного медицинского страхования? К тому же материальный ущерб в УИКе за нанесение вреда здоровью очень мило соседствует с порчей тумбочки, то есть человек приравнивается к мебели. Сломал тумбочку или вскрыл себе вены — это одно и то же. Причем по закону, да. Как изменить ситуацию? Да рецепт один, он очевиден, испытан повсеместно, и исследователи проблемы все говорят об этом в унисон: максимальная открытость. Вот и ученый Соломенцев прямо об этом пишет: «В последнее время наметилась негативная тенденция на закрытость уголовно-исполнительной системы от общества. Система должна быть максимально прозрачной для общества и общественных организаций». Ну, разумеется, и это совершенно очевидно. А на деле ФСИН сейчас перестала заключать договоры о сотрудничестве даже с известными и уважаемыми религиозными организациями, не говоря уже о благотворительных и правозащитных. Такое ощущение, что ФСИН объявила войну обществу. Ну или я не знаю, что можно делать, тщательно закрыв шторы: воровать, пытать… или заниматься всяческими нехорошими извращениями.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

Блин наш! В стране нет политики, но всюду усматривается политическая подоплека де-то между Турцией и Сирией была Масленица. Страна напекла блинов общей площадью в одну восьмую земной суши. Все пекли, как умели, и вот в Нижнем парке города Липецка у блинопеков первый блин вышел Крымом. Как и второй, и все последующие. Блины на сковороде принимали очертания Крымского полуострова, а для тех, кто не силен в географии, на них делали поджаристую надпись: «Крым». Конечно, 86% потребителей были счастливы и готовы аннексировать эти блины вместе со сковородой, но все же один из них, подчеркнув, что полностью поддерживает воссоединение Крыма с Россией, пожаловался в СМИ. Мол, не надо к исконному русскому празднику примешивать политику. И, наверное, он прав. Еще пристроили бы к этим блинам дорогостоящий мост из икры. Политическая подоплека у нас везде, даже там, где ее нет. Ловят ли спортсмена на допинге, или главу района на взятке — сразу появляется заявление, что за этим стоят политические противники. Политический подтекст ищут в песнях и плясках. Даже в досконально изученных «Двенадцати стульях» можно усмотреть новую политическую подоплеку, если вспомнить, что Остап Бендер — сын турецкоподданного. Примечательный случай произошел в Татарстане. Жители села Малая Шильна заподозрили главу поселения в том, что он подключил к сельскому клубу магазин, принадлежащий его супруге. И на электрообеспечение клуба теперь уходит энергии больше, чем на уличное освещение всего села. Ну приехали проверяющие от поставщика электроэнергии, демонтировали кабель возле магазина, а жалобой жителей занялась прокуратура. И как же оправдался сельский глава? Он заявил, что его оговаривают политические конкуренты. Подумать только: в Малой Шильне такая политическая борьба, какой давно нет даже в Казани, где нынче на митингах (например, на недавнем митинге «Крымская весна») тесно смыкаются знамена «Единой России», КПРФ, ЛДПР… И держатся по ветру совершенно синхронно. Или вот студентам Иркутского государственного аграрного университета два месяца не выплачивали стипендию, и они по такому случаю решили провести митинг. А прибывший на встречу со студентами зампредседателя областного правительства Виктор Кондрашов разглядел в их недовольстве политическую подоплеку. Хотя подоплека была явно эстетическая. Студенты хотели лишний раз полюбоваться изображениями Большого театра, Петропавловской крепости, часовни Святой Параскевы Пятницы… Что там еще изображено на денежных купюрах? Ну и еще пара слов о Крыме. В одну из недавних ночей в Симферополе хулиганы прокололи колеса 13 машин. Такое случается и в других городах, но тут СМИ сразу размножили мнение владельца «Жигулей» Андрея И.: злоумышленники специально сделали это к годовщине присоединения Крыма к России. Надо полагать, в следующий раз они проколют шины к Дню народного единства. Если кто-то подскажет им, что есть у нас и такой праздник.

Борис БРОНШТЕЙН, «Новая»

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

культурный слой кино

«Лайф» (по названию журнала «Life») — история о знаменательной встрече: талантливого фотографа Денниса Стока (Роберт Паттинсон, наконец, выкарабкался из тесной униформы главного вампира мира, сыгранного в многоактной саге «Сумерки») и провинциального закомплексованного актера Джимми (Дэйн ДеХаан: «Хроника», «Линкольн», «Убей своих любимых»), в котором он угадал и извлек на всеобщее обозрение не просто мегазвезду, но целый миф — Джеймса Дина. Актера и гонщика. Еще только намеревавшегося сыграть свою главную роль в фильме о подростковых заблудших душах — «Бунтарь без причины» Николаса Рэя. збалмошный характер обкуренного юнца, непредсказуемость и гонор раздражают студийного босса Джека Уоррена (Бен Кингсли). Но фотограф еженедельника «Life» Деннис Сток, посмотревший на студийном показе американскую драму Элиа Казана «К Востоку от рая», уже воскликнул: «Черт побери, кто этот парень? Я должен сделать с ним фоторепортаж!» Он убедит своего шефа, что этот «замухрышка», конфликтующий на экране с отцом, разорвавший зрителям сердце, скоро станет «номер один» в своем поколении. И, вместо того чтобы снимать красные дорожки со звездами, фотограф забывает о своем портфолио, собственной карьере, преследует, убеждает, вынуждает капризного аутиста с полузакрытыми, словно спящими глазами — сделать небольшую фотосессию. В общем, никакое это не ЖЗЛ, визионерская прелюдия про то, как, пересекаясь, меняются траектории судеб. Дин — еще никто. И сам не знает, осуществятся ли его смутно формулируемые мечты. Да и Сток еще не обнаружил себя, своего почерка, стиля. Психоделическое роуд-муви Корбейна — путешествие фотографа и его модели из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк, а затем — в родной город Дина в далеком штате Индиана — внутренне родственно джазовым импровизациям Оуэна Паллетта, использованным в фильме. Так, словно на ощупь, снят этот дневник двухнедельных скитаний на пороге славы. В канун мировой премьеры «К Востоку от рая» в октябре 1955-го. Незадолго до гибели 24-летнего идола в автокатастрофе. На «Оскар» впервые номинировали актера посмертно… Деннис фотографировал Дина на Таймс-сквер. Вы наверняка вспомните это дождливое фото, ставшее лицом «поколения растерянных», прообразом фильма со знаковым названием «Бульвар разбитой мечты». После Нью-Йорка они отправились в Индиану. Дин ввел Стока в круг семьи. Дистанция между моделью и фотографом начала сокращаться. Так и возникла эта странная фотосессия «Звезда на ферме». «Городской мальчик» Дин с коровами, играющий на барабанах бонго, в местной школе с выпускниками, читающий книжку племяннику. Впрочем, Корбейн не делал и «истории знаменитых фотографий». Ему важен сюжет скрытого: как сквозь серебро пленки проступает тайна, «предсказание на завтра». И ведь в трагическом ощущении своего предсказания он не ошибся. По сути, это антониониевская идея. Своего рода «Блоу ап». Но Корбейна — самого в прошлом фотографа — интересует не тайна поступка

Кадр из фильма «Лайф»

Культ мертвой звезды

На экранах «Лайф» — фильм о Джеймсе Дине, «бунтаре без причины», символе молодежной субкультуры 50-х

(когда оптика высвечивает преступление или трагическую ошибку в будничном течении жизни), а исключительно загадка личности. На наших глазах «из ничего, из ниоткуда» рождаются эти снимки, по версии The Times, вошедшие в число фотографий, «поразивших мир». И вот уже сам экран запечатлевает миг соприкосновения жизней, освященный вспышкой фотоаппарата «Магнум». Миг, навсегда вписанный в историю кино и фотографии. Тропинки неторопливого сюжета ветвятся во встречном направлении. Меланхолик с детским лицом, тоскливым взглядом под припухшими веками, так и не выросший «трудный подросток» Джеймс Дин может стать «глотком свежего воздуха» не только для Голливуда. Существующий вне актерских канонов,

войны. Нонконформисты 50-х противостояли истеблишменту, нарушали табу, атаковали гламур и официоз. Но прежде всего — выражали ощущение «одиночества в толпе». Послевоенное поколение молодых американцев увидело в Джеймсе Дине, вмиг ставшем их кумиром, свое отражение и воплощение. К сожалению, актер Дэйн ДеХаан не тянет на кумира. Вроде внешний рисунок схвачен, во рту сигарета, обкуренное сознание, ленивая парадоксальная речь, демонстративное нежелание встраиваться в схему, в том числе и голливудской звезды. Но за капризным, вздорным, депрессивным характером в интерпретации ДеХаан прячется не личность, но инфантил с детским пухлым лицом. ДеХаан не хватает харизматичности, оголенного нерва, кипящей

Это история о том, что за культом, мифом и легендой стоит человеческая жизнь. Или, как в случае с Дином, — «краткая вспышка жизни»

школ — он вдохновляет и самого Стока отказаться от наработанных приемов, жить настоящим, вдохнуть воздух времени. Но и фотограф помогает честолюбивому, но избегающему пиара актеру обрести в себе — себя. Джеймс Дин — в силу своей психофизики и внешних обстоятельств — стал выразителем протестного духа, воплощением, как говорил Стейнбек, «назревших в душах людей гроздьев гнева». Не он один. На экран, на театральную сцену ворвались антигерои, оседлавшие мотоциклы, застегнувшиеся в кожанки и болоньевые куртки, ощетинившиеся против затихающего в комфорте мира, выползшего из

экспрессии, тайны, спрятанной за меланхолическим обликом. Лишь к финалу актер подбирается к ноте неизбывного трагизма своего героя. Впрочем, для автора легендарного «Контроля» Антона Корбейна его кино не байопик о Джеймсе Дине. Это и история Денниса Стока. Его художнической чуткости, способности рассмотреть талант в соре повседневности и беспробудного бражничества. По мнению Бена Косгроува, редактора «Life», «иконой Дин стал во многом благодаря образу задумчивого молодого человека из Индианы, сформированного не в результате актерской игры в «Гиганте», «К Востоку от рая» или даже «Бунтаре без

причины», а благодаря серии замечательных фотографий Денниса Стока, сделанных в начале 1955 года». Это история о художнике. Хрупкости его организации, о зыбкости и прочности понятия «художественный замысел», для реализации которого необходимо совпасть множеству обстоятельств, порой драматических. И еще о том, что за культом, мифом и легендой стоит человеческая жизнь. Или, как в случае с Дином, — «краткая вспышка жизни». Чтобы войти в историю кинематографа, ему хватило трех фильмов. Другие исполнители главных ролей в «Бунтовщике без правил» — талантливые выпускники театральных студий Натали Вуд, Соло Мимео также ушли из жизни задолго до срока. Безусловно, сам нидерландский фотограф и режиссер Антон Корбейн обладает чутьем к обнаружению талантов. Не случайно он так любит живописать на экране «портреты как лицо поколения». В «Контроле» он рассказал о своих друзьях — британском музыканте и поэте Яне Кёртисе, погибшем в 23 года, и о беспросветной рок-группе Joy Division. Да и свою «музыкальную графику» он посвятил Depeche Mode и U2. И вот вглядываешься в сутулую фигуру под дождем, бесцельно бредущую по Таймс-сквер. На неспешно прикуривающего 24-летнего Джеймса Дина. Не обращающего внимания ни на непогоду, ни на камеру. Кадр преображается в фотографию. Судьба срывается в миф. Один из самых распространенных в ХХ веке — «культ мертвой звезды». Сегодня уже поблекший. Но продолжает мокнуть сигарета в его губах. И холодный дождь льет за воротник. И лужи растекаются под ногами. Он приближается… Фотоувеличение.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

культурный слой книги

Игра в прятки с трагедией Лидия ГРАФОВА в своей новой книге объяснила, почему власти стали отвечать на свободу слова… свободой слуха борно-щелевым домом окрестили свои сборнощитовые дома в одном поселке люди, именующиеся на бюрократическом языке «вынужденно покинувшими места их постоянного проживания». Беженцами, попросту говоря. Однако этого слова, как пишет Лидия Графова в своей книге «Разнесенные ветром» (М. 2016), в официальных документах не сыщешь, поскольку статус беженца предполагает серьезные обязательства государства перед гражданином, признанным таковым. С трагедией, по словам автора книги, идет игра в прятки. Увы, совсем по-другому, чем прежде, звучат ныне слова давней, «целинных» времен песни: «Станем новоселами и ты, и я» — и «гордый внук славян», казалось бы прочно прижившийся в какой-либо из среднеазиатских республик или на Кавказе, и армянин из Баку, и азербайджанец из Карабаха — «брызги Советского Союза», по выражению человека той же судьбы, — Олимпиады Игнатенко из Казахстана, написавшей горький и гордый гимн «форума переселенческих организаций»: Повстречаешь ли ты нас, Россия, любя? Кем ты станешь нам — матерью? Мачехой? Другом? «Сумгаит—Фергана—Баку—Ош— Тува», — строчкой, похожей на автоматную очередь, напоминает Л. Графова страшную хронику событий четвертьвековой давности, сделавшихся причиной хождений по мукам для миллионов людей нередко под напутственное улюлюканье: «Чемодан —вокзал—Россия». А занявшееся пламя вражды и раздоров не унималось, как будто по следу шло: «…В день оленевода опять были угрозы расправы, обещали «устроить Карабах». Мы с мужем и сыном сидели, погасив свет и задраив окна, как в войну», — вспоминает учительница, думавшая после бойни в Сумгаите найти покой в маленьком поселке Якутии. «Круги миграционного ада» (слова одной беженки) не ограничивались перенесенным на былом ПМЖ, гибелью близких, потерей жилья и имущества, брошенных или проданных за бесценок, ни мучительной дорогой («Мосты были взорваны, железнодорожные пути заблокированы… ни умыться, ни чаю попить… одно ведро — параша на всех», — телеграфировали беженцы из Душанбе. А вот поток вчерашних бакинцев: «Многие из них, раненые и обожженные, выходили на заснеженный

АФИША

московский перрон в домашних халатах и тапочках… Армянское постпредство, там истерзанные люди лежат вповалку на полу».) Столичные жители несут несчастным сумки с продуктами и вещами, а по телевидению звучит раздосадованный голос тогдашнего мэра: «Москвичи и так бедствуют, уже домашних собак кормить нечем, а тут беженцы...» Приветил называется! Позже он найдет словцо похлеще — «лица кавказской национальности». Слава богу, подобному взгляду на пришельцев лишь как на обузу противостояли не просто глубоко сочувственный, а уважительный и благодарный: «Переселенцы — живая вода для Борисоглебска», — утверж-

беженцам, оказался в числе неправительственных общественных организаций, объявленных иностранными агентами, подвергся всяческим ущемлениям и остался бесприютным и без средств к существованию. Неудивительно, что иные из его сотрудников, о которых с любовью и благодарностью рассказано в книге Л. Графовой, не выдержали постоянного пресса. Лидера общества «Миграция» Галину Николаевну Белгородскую тысячи беженцев из Таджикистана просто боготворили. Зато чиновная знать Калужской

Герой этой книги — «брызги Советского Союза», переселенцы 1980-1990-х. Их путь возвращения в Россию был тернист, и остается таким до сих пор

дал глава администрации этого старинного русского города, где при содействии новоселов из Таджикистана выросли целый микрорайон и десятки новых предприятий. Впрочем, и тут не обошлось без недоброжелательства, поистине «мачехиного» отношения к «чужакам», попавшим в форменную налоговую удавку: переселенческое товарищество «Зов» из заработанных за год 45 миллионов отдало… 36! Чем дальше читаешь эту книгу, тем чаще вспоминаешь слова о сборно-щелевом доме, которым начинает выглядеть уже вся наша иммиграционная политика с «главным шлагбаумом на пути… возвращающихся на свою историческую родину» — процедурой получения гражданства, растягивающейся на годы и «увенчанной» экзаменом по русскому языку, проводимому… полицией. Мало того, что законодательство по отношению к мигрантам, по едкому словцу Л. Графовой, весьма «взяткоемко», оно все более ожесточается. Как изысканно высказался один из чинов, возглавляющих ныне Федеральную миграционную службу, «романтический период, когда во главу угла ставились права человека… закончился». Фонд «Гражданское содействие», созданный активистами помощи

области невзлюбила созданный ею поселок, объявила ее воровкой, грозясь: «Пригнать бы сюда два бульдозера и стереть ваши курятники с лица земли…» Стереть не стерли, но саму Г.Н. выжили: отошла от дел и уехала к сыну. Буквально сгорел на работе, по давнему выражению, Виталий Васильевич Катрецкий («Папа умер! Упал дома на пол и сразу умер!» — до сих пор как гвоздь в сердце этот страшный крик по телефону...»), Геннадий Фокин («Не выдержало сердце»), Георгий Рафаилов («Умер внезапно, вернувшись с очередного суда»), Юнус Камалутдинов («До последнего дня… принимал беженцев в своем офисе»), Ольга Голицина. И действительно ли «просто устал», по его словам, «человек добрейшей души» Марат Рагинский, «неожиданно» отошедший от дел, или это «эмоциональное выгорание», о возможности которого предупреждала одна иностранная специалистка: «Больше трех лет такой работой заниматься нельзя». («Что бы она сказала теперь, узнав, что я, например, уже 20 лет занимаюсь этой «вредной» работой?» — замечает автор книги.) Около 15 лет назад из уст президента прозвучало: «Не может русский человек, бывший советским гражданином, считать-

ся иностранцем в России…» А трескучий думский оратор возгласил, что «Россия должна букетами цветов прямо на трапах самолетов встречать своих возвращающихся соотечественников и расстилать ковровые дорожки перед ними». Но вот последнее письмо Виктора Витальевича Спижевского («Отважный разведчик, прошедший ад Сталинградской битвы, штурмовавший Днепр и тяжело раненный на Курской дуге… инвалид ВОВ первой группы»): «Не дайте умереть старому солдату без пенсии, без лекарств, без вида на жительство, то есть НИКЕМ в стране, которую я считал своей Родиной». Это написано после отказа проживать в Москве у сына. На следующий день, в канун Победы, Спижевский умер от инфаркта. «…Мы с женой оказались в России, — писал недавний гражданин Таджикистана В.М. Фролов, — раздетые и без копейки денег. Живем в семье моего фронтового друга — 12 человек в одной комнатенке… Пенсию не можем выхлопотать больше двух месяцев. Из-за тесноты приходится спать на сеновале. В общем, живем хуже, чем на фронте, а я ведь дошел до Берлина…» Такие вот ковровые дорожки! Порадуемся, конечно, что теперь подобные истории получают огласку. Но, как сказано в книге, «власти стали отвечать на свободу слова… свободой слуха. Говорите, мол, что хотите, а мы тоже свободны: захотим — услышим, а не захотим — пропустим мимо ушей». Эка невидаль, скажут. Будто еще Державин не возмущался: «Не внемлют! Видят, а не знают!» Так и современный мемуарист запечатлел гневную реакцию некоего начальника на «неприятную» правду и беспокоящие вопросы к нему: «С этим, — и на меня подбородком (помощнику. — А.Т.) указывает, — больше не соединять». И Лидия Графова совершенно права, когда видит в деятельности соратниковподвижников по «форуму» вклад в трудный процесс развития отечественной демократии: «Это ведь, по сути, плелись ячейки нарождающегося гражданского общества».

Андрей ТУРКОВ — специально для «Новой»

У Михаила Мишина — вечер в ЦДЛ ихаил Мишин, автор сатирических рассказов, киносценариев, театральных переводов, отдельного тома в Антологии «Сатира и юмор России ХХ века» и самого знаменитого слова эпохи — «ОДОБРЯМС!» выступает нечасто. Тем более нельзя пропустить его творческий вечер «Оглядываясь вперед», который пройдет 24 марта в 19 часов в Центральном доме литераторов. Мы спросили автора: — Что вдруг решили выйти из тени? — Поводов много. Причина — захотелось. — Захотелось — чего?

— Цветов, оваций… Да просто давно не общался с аудиторией вживую. — Почему так странно назвали вечер? — А что странного? Чем дальше едешь, тем больше пейзажа остается позади. На него и взираешь. А вперед уже именно оглядываешься — но с интересом. — И как попасть? — Элементарно, Ватсон. Звоните 8 495 691-62-81. Там снимут трубку. Скажете, с детства мечтали о нашей встрече. Мечта сбудется.

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

культурный слой арт Александр ЩЕРБАК / ТАСС

Внутрь черепной коробки «След улитки»: ретроспектива Виктора ПИВОВАРОВА в «Гараже» построена как психотриллер путеводителе к «Следу улитки», большой и представительной выставке известного художника-концептуалиста, Екатерина Иноземцева, ее куратор, говорит о путешествии из 11 остановок, понимать которые можно по-разному. Скажем, мне показалось, что экспозиция эта построена как роман или фильм. И смотреть его следует в жесткой последовательности. Тем более что выставочные залы «Гаража», где показывают ретроспективу Пивоварова, предполагают четкий маршрут, отклониться от которого невозможно по чисто архитектурным причинам. Значит, нужно следовать логике куратора, отобравшей из богатого и разнообразного творчества художника работы, идеально раскрывающие суть выставочного замысла, — шаг за шагом провести зрителя по этажам человеческой психики. Начиная с «объективной реальности» и заканчивая толщей бессознательного. Именно поэтому на входе в экспозиционный лабиринт висят картины «бытового звучания», показывающие внешний, вещный мир. «Говорит Москва» или «Лампочка перегорела» изображают части московской квартиры. Хотя уже здесь висит «Длинная-длинная рука», искажающая пропорции человеческого тела, преломленные воображением. Дальше больше: второй зал вмещает инсталляцию из пяти «Проектов для одинокого человека». На отдельных стендах здесь размещены: например, карта-схема квартиры, предназначенной для одного жильца. Ну или расписание режима дня условного одиночки. А еще проекты неба и проекты снов одинокого человека. И даже законченный «Проект биографии одинокого человека». В следующем зале причудливых видений (стеклянные колбы с заключенными в них портретами-ассамбляжами, отсылающими будто бы к алхимической лаборатории Фауста) еще больше,а даль-

ше наступает кромешная ночь. В промежуточной темной комнате художник построил избушку двух «голландских старушек». В спальню к ним можно заглянуть лишь через небольшое окошко. Неожиданно подробная, похожая на раёк или рождественский вертеп, сделана она во время иллюстрирования художником «Черной курицы» Антона Погорельского. С изнанки «Комнаты старушек» приспособлена другая инсталляция — «Комната мальчика» с единственной, плохо подсвеченной, картиной внутри. Изображенный на ней юноша, совсем как в фильмах Хичкока, подглядывает через окно за раздевающейся красоткой. Где ночь, там и сон, там и эротика, где чувства — там и страхи, собиранию которых посвящен соседний зал с длинным, 10-метровым свитком «Сутры страхов и сомнений». С каждым экспозиционным пространством мы все сильнее и сильнее погружаемся в арт-аналитику психологических и даже психических процессов.

В ДОБРЫЕ РУКИ Помогите уехать домой из приюта!!! Малышка Маруся — щенок-подросток 7—8 месяцев. Беленькая с рыжими пятнами. Всего 35 см в холке, больше не вырастет. Очень ласковая, любознательная игрунья. Любит детей, собак, прогулки. Очень тоскует в клетке. Привита. Стерилизована. Тел. 8 910 463-82-28.

Александр ЩЕРБАК / ТАСС

РИА Новости

То, что «при свете дня» начиналось с констатации обыденности, пробирается все дальше и дальше «под кожу». И Фрейд здесь совсем не отдыхает. Время-ночь со старушками, спящими в капорах, и мальчик, наблюдающий за соседкой, — пограничная ситуация, после которой во всей своей красе на выставку выкатываются бессознательные процессы. Сначала страхи и сомнения, затем в следующем, «метафизическом зале» мы попадаем уже на уровень эйдосов. То есть базовых, нерасчленимых понятий, предшествующих материальным сущностям. Названия пивоваровских картин в этом зазеркалье говорят сами за себя: «Эйдос с собакой» и «Эйдический пейзаж», «Эйдический портрет» и «Эйдос с тремя птицами». Изображения идей оказываются самыми сочными и яркими (насыщенными и концентрированными) следами улитки этой ретроспективы. Мир идеальных образов — пик (ну или дно) психодрамы погружения внутрь черепной коробки. Поезд дальше не идет, однако освобождать вагоны не нужно — следует просто попытаться превратиться в ангелов. Так как в следующем помещении висит эдемский цикл «Сады монаха Рабиновича», что, несмотря на несколько пародийное название, обещают вполне достижимую гармонию внетелесного существования. «След улитки» оказывается книгой или фильмом о поиске и нахождении абсолюта. Виктор Пивоваров спорит с традиционным пониманием иррационального как чего-то темного и тревожного. Негатив, безусловно, в его грезах присутствует тоже, однако главное — воз-

можность райской безмятежности там, где цвет и свет соединяются воедино. Русскому искусству как-то не очень везло с сюрреализмом, будто бы имеющим эксклюзивный патент на художественное осмысление психоанализа. Или жизнь наша, ежедневно сочетающая несочетаемое, сама по себе — чистый Кафка, которого и преувеличивать даже не нужно. Или же понимание «литературы» в русской культуре должно обязательно иметь сюжетное правдоподобие. Но вот не идут у нас «драмы абсурда» (что в кино, что в театре), а сюрреализмом, как правило, промышляют салонные ремесленники, прикрывающие отсылками к Сальвадору Дали свою творческую несостоятельность. «След улитки» показывает, каким мог бы стать русский извод сюрреализма, погруженного не во фрейдизм с его приматом либидо, но в соборность напряженных духовных поисков. Концептуализм, как известно, работает со штампами и идеологическими клише, совсем как психоаналитика Жака Лакана, ушедшего гораздо дальше Фрейда и Юнга в глубинные структуры языка. Туда, где психоанализ вполне сочетаем с концептуализмом и бессознательной изнанкой соц-арта. Поэтому не следует писать о русском сюрреализме в сослагательном наклонении — психотриллер «След улитки» показывает нам его во всей красе и великолепии.

Дмитрий БАВИЛЬСКИЙ — специально для «Новой»

«Новая газета» среда. №30 23. 03. 2016

издранное

Микрозеркало русской реакции Популярному сервису микроблогов Twitter исполнилось 10 лет. Сайт начинал свою работу, когда в Рунете продолжалась эпоха «Живого журнала». В блогах было модно писать большие, вдумчивые тексты и обмениваться интеллигентскими комментариями. В 2006 году публике было

трудно представить себе, кому может понадобиться сервис, ограничивающий любое высказывание 140 символами. Однако через несколько лет Россия осознала преимущества Twitter как эффективного средства коммуникации — его быстроту и лаконичность. Как и

: Всем привет!

Июнь 2010 года

политику едев проводит Дмитрий Медв аккаунт в т бе ен се ид т ез ди пр во й за Молодо , для чего даже едева мода на ведение ны ра ст ии ац ка Медв модерниз сле этого поступ в некоторых микроблоге. По льной среди чиновников, а ва удительно. по ин а пр ал сь ст ла ов ря ог бл ах даже внед он ги ре и ах тв ведомс

: Июль 2012 года Дело Pussy Riot

Новейшая история России в 10 твитах в других странах, где существует цензура в СМИ, сервис быстро политизировался и после 2009 года постепенно стал одной из главных площадок общественной дискуссии. Мы рассказали историю России последних лет, написанную ее участниками — пользователями Twitter.

Сентябрь 2010 года: Отставка Лужкова

Могущественный мэр Москвы Юрий Лужков был вынужден сложить свои полномочия. О громкой политической отставке иронизирует автор набирающего популярность и на тот момент анонимного микроблога @kermlinrussia

Июль 2013 го Пропаганда да: гомосексуа лизм

Декарь 2011 года: Массовые протесты в Москве

Оппозиционер Алексей Навальный задержан после митинга 5 декабря на Чистых прудах с требованием отменить итоги выборов в Думу. 10 декабря состоится крупнейший за последние годы митинг на Болотной площади. Тогда же возникло ощущение, что с властями можно эффективно бороться в социальных сетях, появилось несколько лозунговмемов, например: «Максимальный ретвит!»

6 микроблогер, ительственный я Еще один прав итрий Рогозин находит врем Дм ых зн ра х мы са вице-премьер о высказываться для того, чтобы м Twitter. Летом 2012 года ое св в х ма пробле л судебный ильно поддержа ssy Riot он горячо и об Pu пы астниц груп ой, приговор для уч Марии Алехин и ой ов ик нн ко ло То ы жд де На в хулиганстве. обвинявшихся

Февраль 20 14 года: Триумф на Олимпиа де в Сочи

Шестым созы во законов, в то м Думы принят ряд ре пр м и о «запрете числе — о защите прав ессивных пропаганды ве несовершен гомосексуал рующих но из Илья Сегало летних». Основатель «Я ма среди ви ндекса» далеко не вс ч напоминает в своем твиттере, чт е о клерикальн граждане светской Росс ые ценности ии разделяю . т

Март 2014 года : Референдум в Крыму

Журналистка Екат репортаж с изби ерина Винокурова ведет рательного уч ас референдума о вхождении Кр тка в ходе ыма в состав России. После марта 2014 года , как считают многие наблюд атели, в истори и началась нова я — посткрымск России ая — эпоха.

Февраль 2015 года: Убийство Немцова

о ударом для Убийство Бориса Немцова стал общества. Верить в ого ийск оппозиции и всего росс ь убийства соратник ноч случившееся не хотелось. В ен написать ужд вын был н Яши я Иль а Немцов ее надежным бол гих мно для был твит, который сс-релиз ГУВД: пре й льны циа источником, чем офи . ли» «Немцова действительно уби

да: Август 2014 гоаи не кр У Война на

й нов, принявши тер Петр Мамо Музыкант и ак том 2014 года (как и многие православие, ле тели интеллигенции) , ви другие предста ашной украинской трагедии стр в ходе ы ен размышлял о еч вл во ь оказалис в которую мы в высказался йны». Мамоно «гибридной во сторона может при желании так, что каждая н своих союзников. ста записать его в

Виктор Ан — шорт-трекис принявший т из Кореи, ро завоевал на ссийское гражданство, Олимпиаде в Сочи три золотые мед али и одну бронзовую. Мы могли ис кр вместе с тала енне радоваться нтливым сп ортсменом: на Украине уже победи л Майдан, но не началась война, росс ий не расколол ось окончате ское общество об отношен льно по вопр ии к событи осу ям в Киеве.

Октябрь 2015 года: Приходится тяжеловато

Популярный в прошлом певе ц Дмитрий Маликов стал активным пол ьзователем Twitter и на этом поприще обрел слав у еще раз. В разгар экономического кри зиса (параллельно с очередным витком обесцен ивания рубля) Маликов заботливо интересу ется у своих читателей, приходится ли им «тяжеловато»…

Подготовили Артем ЗЕМЦОВ, Кирилл МАРТЫНОВ — «Новая», Верстка — Алексей КОМАРОВ — «Новая»

Игры с ящиком И Слава лава АРОЩИНА ТАРОЩИНА

Это сладкое слово «цензура»

обозреватель бозреватель «Новой» Новой»

Зачем Навальный вызвал Познера к барьеру? ни сошлись у барьера на телеканале «Дождь», чтобы обсудить вечную тему: замалчивание новостей в СМИ — цензура или выбор редактора? Отправной точкой дебатов стала отрубленная голова, о которой ТВ вскользь рассказало лишь два дня спустя. Навальный очень хорош в строгом костюме, при галстуке и окладистой бороде. Познер тоже очень хорош в короткой, почти домашней стеганой безрукавке и джинсах. Главным итогом встречи стала сама встреча. В остальном все предсказуемо, как итоги российских выборов. Навальный говорит о том, о чем должен говорить оппозиционный политик, не допущенный на федеральные каналы. Познер говорит о том, о чем должен говорить светоч либерализма в темном царстве телепропаганды. Сегодня слово «цензура» — это почти что эвфемизм, заключающий в себе подчас противоположный смысл. Лукавит Навальный. Он знает, что в России отсутствует контроль государственных органов над информацией. Если бы таковой имелся, то Алексей Анатольевич не баллотировался бы в московские мэры, а отдыхал у себя в Марьино или где-нибудь подальше. Лукавит Познер, жонглируя западным опытом и собственной независимостью. И опыт другой, касающийся коммерческих, а не государственных каналов, и независимость точечная, с ограничениями по темам и персонажам. Лукавит Собчак, модератор дебатов. Она уподобила себя отрезанной голове — ведь ее не только в политическое, но даже и в развлекательное ТВ не пускают. Ксения Анатольевна вдруг забыла, что помимо нескольких главных передач на «Дожде» ведет на канале «Пятница» проект «Битва ресторанов». Больше либералов о свободе слова пекутся только охранители. Когда корреспондента Павла Зарубина депортировали из Литвы, ВГТРК превратился прямо-таки в рассадник свободомыслия. О цензуре завопили все — от Соловьева с Киселевым до ведущих новостных блоков. В Вильнюсе проходил форум внесистемной оппозиции, и прорвавшийся без аккредитации Зарубин жаждал проанатомировать протест здесь и сейчас. Добровольцев давать ему интервью не

и особенно выдающийся памятник общественной жизни — дневник умного цензора Никитенко (он его вел с 14 лет и до последнего дня), позволяет сделать важный вывод: даже в эпоху цензурного террора страшна не столько официальная борьба, сколько неофициальная. То есть

Каждый, как может, подгоняет реальность под себя. А наша реальность плохо приспособлена для свободы — сегодня и всегда. По точному замечанию героя набоковского «Дара», в России цензурное ведомство возникло раньше литературы. Подобная расстановка приоритетов обосновалась в генной памяти потомков, похоже, навсегда. Отечественная цензура — это язык, на котором власть разговаривает с мыслящими подданными. Но вот что интересно. Обширная история запретов

на государевой службе у императора трудился либерал, а на неофициальной, как пишет тот же Никитенко, «сонмище невежд и недоброжелателей, готовых в каждой мысли видеть преступление». Именно поэтому интеллектуальный климат в стране определяли не блистательные цензоры Тютчев, Гончаров, Майков, Аксаков, Полонский, а безликие чиновники умственного труда. Сегодня нет нужды в официальной цензуре, ее окончательно вытеснила

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

нашлось, поэтому очень специальный корреспондент ринулся, как водится, напролом. Высланный Зарубин вернулся на Родину героем. Ему удалось не только схватить за фалды Каспарова, но и разоблачить полное отсутствие свободы слова в Европе.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

неофициальная. Справедливости ради следует заметить, что система либеральных табу ничуть не лучше охранительных. Пока Земфира пела, размахивая украинским флагом, она была лучшей из лучших. А как только на концерте в Литве потребовала убрать жовто-блакитный стяг, сразу перешла в разряд худших. Многие поклонники Земфиры теперь и ее на флаги готовы разорвать. И все-таки либеральная цензура — частность, а охранительная — система. Свобода слова и ее отсутствие в надежных руках. Пока пишу колонку, произошло важное событие. Выбраны три новых сопредседателя Центрального совета сторонников «Единой России». Два из них — Петр Толстой, не нуждающийся в представлении, и Сергей Боярский, сын «мушкетера», советник губернатора, глава телеканала «СанктПетербург». Совсем недавно Толстой стал членом Высшего совета ЕР. Можно запутаться в членах и сторонниках, главное, чтобы не иссяк круговорот охранителей в природе. Отпрыски славных фамилий еще собираются баллотироваться в Госдуму, а потом их единопартийцы и единоверцы с новой силой засеют все медийное поле. Иван Ургант недавно раскрыл тайну депутатов, успевающих и законы принимать, и каждый день в программе Толстого «Время покажет» участвовать. Не зря в аптечном киоске Госдумы наблюдается ажиотажный спрос на мельдоний. Не знаю, завезли ли мельдоний в Останкино. Тут и без него народ выносливый, твердый. Навальному придется нелегко. Он в дебатах на «Дожде» сообщил, что собирается подать в суд на Первый канал за цензуру в эфире. В качестве свидетеля обвинения Алексей Анатольевич намерен пригласить Владимира Владимировича: тот признался, что ему не разрешают приглашать опального политика в свою передачу. Познер к Навальному обещал прийти. Когда-нибудь и эти две России посмотрят в глаза друг другу по известному ахматовскому принципу: те, кого звали в эфир всегда, и те, кого не звали никогда. А пока этого не случилось, член и сторонник Толстой, радостно потирая руки, приговаривает: «Время покажет».

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 226 850 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 17 740 111 просмотров за февраль. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 22.03.2016 г. Номер подписан: 19.30, 22.03.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 855. Тираж — 44200 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.