«Новая газета» №031 (пятница) от 25.03.2016 by Novaya Gazeta

Михаил СААКАШВИЛИ — Павлу КАНЫГИНУ:

«Надо посадить человек двадцать, но знаковых. Авакова? Само собой» среда

пятница Zuma / ТАСС

понедельник

страницы 7—9

№ 31 (2462) 25.03.2016 г.

Бэби-боксы, эти ящики с кроватками для брошенных младенцев, которые сейчас пытаются уничтожить, за пять лет спасли в России

35 малышей. За тот же срок 619 женщин были осуждены по статье «Убийство матерью новорожденного ребенка»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Окна жизни» закрываются

страницы 2—3

Патриарх и Конституция еретиков

Борьба с «человекопоклонничеством» — в современном политическом тренде. Но как она сочетается с теорией и практикой христианства? Дискуссия философа, публициста и историка религии страницы 11—13

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

Детский омбудсмен Павел Астахов и Минздрав России объявили «окна жизни» (специально оборудованные места для анонимного отказа от младенцев) социально вредными и опасными, вызвав в обществе новую волну споров о бэби-боксах. а этой неделе в Общественной палате РФ проходили слушания по теме защиты прав новорожденных на жизнь и охрану здоровья. Их участники рассматривали вопрос о «юридической, социальной и нравственной обоснованности установки и эксплуатации бэби-боксов в нашей стране». И пока уполномоченные по правам ребенка, депутаты и чиновники обсуждали в Москве законопроект об «окнах жизни», далеко от столицы, в Александровском районе Ставропольского края, началось расследование убийства, совершенного в селе Саблинское. Молодая женщина, мать троих детей, родила нежеланного малыша без врачей, скорой помощи и свидетелей. Завернула кроху в тряпку, спрятала в картонную коробку и закрыла в комнате. А когда младенец умер, бросила его в старый сухой колодец рядом с домом и засыпала землей. Убийство произошло в мае, но полиция узнала о нем только сейчас. По словам саблинцев, их землячке нечем было кормить детей. Все до дикости просто. Не повезла малыша в Дом ребенка — дорого, заставили бы платить алименты. Не поехала в роддом и не сдала его там — пришлось бы объясняться с полицией и органами опеки. О существовании кризисных центров или бэби-боксов в ставропольском селе никто не слышал: «Откуда им взяться? Здесь не город». Стараниями противников законопроекта об «окнах жизни» в России скоро могут закрыться и немногочисленные городские пункты, которые с трудом создавались в 15 регионах страны. Из 22 бэби-боксов в 2016 году осталось 17. Под давлением хорошо организованной «возмущенной общественности» их ликвидировали в Перми, Добрянке (Пермский край), Кирове, Екатеринбурге и Владимире. Кому они помешали?.. Бэби-боксы появились в российских регионах пять лет назад и за это время спасли 35 малышей. За этот же срок в России, если верить официальной статистике, региональные суды вынесли обвинительные приговоры 619 женщинам по статье 106 Уголовного кодекса РФ («Убийство матерью новорожденного ребенка»). Реальное количество погибших детей в 8 раз больше — эта категория преступлений обладает высокой латентностью, и в правоприменительной практике убийство новорожденного нередко квалифицируется по статье 105 УК РФ («Убийство»). Мы теряем от 16 до 23 детей в месяц и в такой ситуации дискутируем о бесполезности бэби-боксов. Места для анонимного отказа от новорожденных в России не запрещены законом, но и не одобрены — их правовой статус до сих пор не обозначен. В Госдуму дважды вносился проект документа о порядке установки и эксплуатации специальных устройств при медицинских и социальных организациях. Первую редакцию отклонили в 2015 году, новую освистывают теперь. Бэби-боксы резко критикуют уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов, глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Димитрий Смирнов, директор департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава России Елена Байбарина.

главная тема

Осторожно, «окна жизни» закрываются! Бэби-боксы, эти ящики с кроватками, за пять лет спасли в России 35 малышей. За тот же срок 619 женщин были осуждены по статье «Убийство матерью новорожденного ребенка» По их выступлениям в СМИ сложно понять, чем же плохи «окна жизни». Называя бэби-боксы опасными, социально вредными, безнравственными и провоцирующими матерей отказываться от детей, противники законопроекта не подтверждают свои слова фактами. В чем они видят риск? Почему спасение малышей от смерти кажется им аморальным? Каким образом металлические «колыбели» и их количество в регионах повлияют на психологию мам? «Новая газета» обратилась за комментариями и к критикам, и к защитникам бэби-боксов, чтобы разобраться в причинах полемики.

«Мы говорим о спасении жизни» Руководитель Международной общественной организации «Справедливая помощь» Елизавета ГЛИНКА (Доктор Лиза): — Я прочитала аргументы, которые приводятся против установки бэбибоксов, и поняла, что здесь учитывается все что угодно, кроме единственного. Мы же говорим не о ящиках, куда будут подкладывать детей-отказников, мы го-

настырях были круглосуточные окна, в которые женщины могли принести детей в корзинках. И монашенка или монах принимали этих детей и устраивали их в сиротские дома. Это оправдывало себя. Детей не убивали. С чем сегодня связано противодействие бэби-боксам? Просто с нежеланием ими заниматься. Предлагаемая альтернатива (кризисные центры, помещение детей в семьи, социальные гостиницы) имеет право на существование. Но нужны и какие-то экстренные меры, потому что практически каждую неделю мы читаем о том, что где-то найден живой или мертвый ребенок. То в траве, то в мусоропроводе, то в подъезде, то на помойке... Давайте сделаем как минимум два простых шага. Первый — откроем горячие линии, на которые сможет позвонить мать, собирающаяся отказаться от своего ребенка, но еще не принявшая окончательного решения. То есть определим группу риска, и наверняка в женских консультациях и родильных домах такая информация имеется. И второй — установим бэби-боксы хотя бы как пилотный проект, чтобы посмотреть, что из этого получится. Никто и ничто не мешает матери забрать ребенка, если она передумает за установленный законодательством срок. Давайте вынесем законопроект о бэби-боксах на общественную экспер-

Нужны и какие-то экстренные меры, потому что практически каждую неделю мы читаем о том, что где-то найден живой или мертвый ребенок. То в траве, то в мусоропроводе, то в подъезде, то на помойке...

ворим о спасении человеческой жизни, гарантированном нашей Конституцией: «Каждый имеет право на жизнь». Все вот эти аргументы — что будет больше женщин, отдающих своих детей, что невозможно будет забрать ребенка обратно, что бэби-боксы себя не оправдали — несостоятельны. Знаете, история бэби-боксов ведет нас в позапрошлый век, когда при мо-

тизу, широкое обсуждение. Сейчас сам текст найти невероятно трудно. Не буду комментировать позицию Павла Алексеевича Астахова, потому что я ее не понимаю. Что касается доводов о неверном нравственном посыле обществу… Спасти жизнь ребенку, чтобы никто больше не находил младенцев на свалках и в канавах, — нравственно и гуманно.

«Мы капитализируем ребенка» Председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Людмила РЯБИЧЕНКО: — Законопроект не соответствует укладу жизни российского общества и несет в себе искаженный информационный посыл, дает установку: можно избавляться от человека. Давайте называть бэби-боксы правильно, без попыток придать им благообразную форму. Это ящики для ненужных детей. В первой редакции законопроекта нагрузка ложилась на федеральный центр, в новой — на регионы. И в этом, втором проекте есть важный момент — о том, что в бэби-боксе можно оставить ребенка в возрасте до года. Одно дело — говорить о матери в состоянии стресса, аффекта, когда она не знает, куда идти, что делать. Другое — предлагать женщине выбрасывать ребенка в ящик в возрасте 11–12 месяцев. Это какой-то геноцид. Принципиальное условие для существования таких ящиков — анонимность, отсутствие видеонаблюдения и охраны. Титановый ящик стоит возле дома, к нему подходит мама, отодвигает дверцу, кладет ребенка, ящик автоматически закрывается, и она уже не может его открыть. Что происходит дальше? В проекте ничего не говорится о том, кто за что будет отвечать — за безопасность малыша, за его психологическое состояние. Международная статистика показывает, что были случаи, когда дети пугались, начинали истерически плакать, когда ломались и блокировались ящики и ребенок погибал. Посмотрим на зарубежный опыт. В Германии бэби-боксы появились в 2000 году, сейчас немцы от них отказываются и переводят женщин на анонимные роды — дают им право рожать детей и оставлять в медицинских учреждениях, не называя своих фамилий. Почему Германия пришла к этому? Маргинальные слои как бросали детей, так и бросают — процент не уменьшился. А в бэби-боксах детей оставляли благополучные, семейные дамы. Была масса случаев, когда родственники таким образом избавлялись от наследников, некоторые женщины

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

КАК ЭТО УСТРОЕНО

Один из первых бэби-боксов в России

подбрасывали в ящики умерших детей и детей-инвалидов. Надо отстраивать систему помощи. Поддерживать не тех, кто живет в семье, — у них больше доступа к информации. Маргинальные женщины должны знать, что они могут родить и оставить ребенка в роддоме, и их не накажут. Нормативная база позволяет женщине, загнанной в тупик, не совершать преступление. Есть множество документов: закон №143 «Об актах гражданского состояния», определяющий порядок регистрации ребенка, оставленного матерью после родов; №323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», предусматривающий право женщины оставить ребенка по заявлению в медицинской организации, пока ему не исполнилось четыре года. В этих ситуациях родители не несут уголовную ответственность по статье 125 УК РФ «Оставление в опасности». Создавая же бэби-боксы, мы капитализируем ребенка, делаем его объектом. Нельзя относиться к нему как к вещи, это табуированная тема. И, наконец, кто будет следить за действиями людей, стоящих по ту сторону ящика и принимающих детей? Не откроем ли мы площадку для коррупции и злоупотреблений?

«Мамы отказников боятся огласки и не хотят платить» По словам уполномоченного по правам ребенка в РФ Павла Астахова, «99% общественных палат и родительских сообществ в регионах выступают против законопроекта о бэби-боксах». Ну, это не так! В Краснодарском крае и Подмосковье, Саратовской, Архангельской, Амурской и Кировской областях единого «осуждаем, требуем запретить» нет, что подтверждает комментарий руководителя Амурской областной общественной организации «Открытое сердце», члена Общественной палаты Амурской области Ларисы ПАВЛОВОЙ: — Те, кто считает бэби-боксы пустой тратой денег и доказывает, что в провинции люди могут справиться и без них, не знают реальной жизни. Они приводят статьи из законов, полагая, что женщина, написавшая в

роддоме заявление об отказе от ребенка, освобождается от ответственности. Многие страшатся не суда и следствия, они боятся огласки и не хотят платить. Как только женщина пишет заявление, на нее налагаются алиментные обязательства. Другое дело, что в большинстве случаев у мамаш нечего брать. Еще у государства появляется повод в перспективе не давать ребенкуотказнику жилье, за детьми сохраняются их доли в квартирах (домах), и до 18-летия родня ничего не может делать с недвижимостью. Понимаете, человек, готовый из-за неустроенности и нищеты убить младенца, об этом думает. Павел Астахов и другие противники бэби-боксов называют их нарушением Конвенции ООН по правам ребенка, где в 7-й статье сказано, что дети имеют право знать своих родителей. Но там есть и 6-я статья: «Ребенок имеет право на жизнь», и 24-я: «Государства-участники принимают необходимые меры для снижения уровня смертности младенцев». А по статистике за 2015 год, по факту убийства новорожденных в нашей стране было возбуждено 144 уголовных дела (без учета латентной преступности). Как лично я отношусь к бэби-боксам? Все, что не вредит детям и обществу, достойно внимания. Бэби-боксы не вредят.

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

Москва Дворник Ахмад работает по улице Борисовские пруды в Братеевском районе Москвы. Не самое неблагополучное место в России. 7 февраля в восемь часов утра он пришел на рабочее место, выносить мусор, и нашел младенца, выброшенного через мусоропровод. Он рассказывает: — Когда зашел в мусорную камеру дома, услышал голос. Вначале не понял, что это, и сильно испугался. Голос шел изнутри мусорного контейнера. Как будто кошка или собака. Я сразу закрыл люк, через который по трубе валится мусор, начал рыться в мусорном баке. Среди мусора был пакет, который чуть-чуть двигался. Я взял этот пакет. Там лежал младенец. Я его поднял, положил в сторонку и позвал других дворников.

«Это микромеры на фоне гигантского социального неблагополучия» Руководитель региональной общественной организации «Право ребенка» Борис АЛЬТШУЛЕР: — Даже если бэбибоксы спасут одного ребенка, уже будет польза. И я не против дополнительной страховки для детей, чтобы их не бросали и не убивали. Но ведь это микромера на фоне гигантского социального неблагополучия. В России полно женщин, оказывающихся в абсолютно безвыходной ситуации. Как проблема решается, к примеру, в Голландии, где число абортов — самое низкое в мире, притом что там полная сексуальная свобода. В Голландии не стесняются пропагандировать средства предохранения, и главное, никогда не оставляют забеременевшую женщину в беспомощном положении. Социальная система полностью направлена на поддержку. Жилье — пожалуйста (на прописку службы не смотрят), нужны вещи и лекарства — пожалуйста, все бесплатно.

Найденный младенец — мальчик, был в черном целлофановом пакете, укутанный в маленькую тряпку и весь в крови. Дворники не растерялись, вызвали скорую и полицию. Скорая забрала ребенка. Сейчас следствию известно, что младенца выбросила в мусоропровод женщина, проживающая на пятом этаже. Следственный комитет установил личность матери, она задержана. В отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и ст. 106 УК РФ — покушение на убийство матерью новорожденного ребенка. Ей грозит тюрьма. Ребенок, по счастью, жив.

Пермский край Света не хотела своего ребенка: о том, чтобы прервать беременность, задумалась, когда была уже на шестом месяце. Российским законом это запрещено.

РИА Новости

Тридцать секунд на размышление Бэби-боксы в России впервые появились в Перми. В 2011 году фонд «Колыбель надежды» в Пермском крае запустил проект «Окна жизни». Это те самые бэби-боксы: пластиковые окошки со специальной кроваткой изнутри. Женщина может анонимно оставить ребенка в этом «окне жизни», если решает, что ребенок ей не нужен. Нужно просто положить младенца внутрь, и через 30 секунд дверца заблокируется, бокс невозможно будет открыть снаружи. Врачи узнают о появлении младенца по миганию лампы или тревожному звуку. Ребенка осмотрят специалисты, сделают первичные анализы, потом сообщат в полицию и органы опеки. В местах, где установлены бэби-боксы, нет видеокамер и охраны. Все анонимно. Если потом что-то в жизни мамы поменяется, она сможет вернуть ребенка, сделав анализ ДНК, — до его усыновления. Рядом с каждым бэби-боксом указаны номера телефонов кризисных центров, по которым можно получить психологическую, социальную и правовую помощь. Сейчас бэбибоксы открыты в 15 субъектах Федерации. В столице — ни одного. Али ФЕРУЗ, специально для «Новой»

В Голландии женщина не может остаться на улице, как остается в Москве. У нас приняли закон №442 «Об основах социального обслуживания граждан в РФ» об адресной помощи, межведомственной комплексной поддержке и так далее, но пока ничего нет. Российская социальная система не ориентирована на помощь человеку, особенно на дому, а в той же Голландии 80% помощи оказывается по месту проживания людей. За последние три года в Москве созданы три кризисных центра для женщин и детей. Они рассчитаны на 144 человека. Попробуй туда прийти и попросить убежища — потребуют паспорт. Если есть московская прописка — примут, нет — отправят обратно. Мы живем в стране абсурда. Куда несчастным женщинам деваться, если Москва ввела порядок: помощь только москвичам? И вне столицы много проблем. Может, бэби-боксы и спасут какого-нибудь ребеночка, но это не решит всех вопросов. Их же не везде установят. Нужно, чтобы в любой точке страны были социальные службы и условия для помощи женщинам и детям.

Анна БЕССАРАБОВА, специально для «Новой»

— Когда забеременела, жила с мужем. Была уже на шестом месяце, когда узнала о его измене. У него стоял выбор — или я, или она. Но муж почему-то выбрал ее, — вспоминает Света. — Меня выгнал на улицу. Забрал у меня ключи, я осталась без вещей, без ничего, только с паспортом. Даже без денег. Дня два я была на вокзале. Хорошо, что паспорт был с собой, а то очень много милиционеров, все же спрашивают. Одна знакомая кинула номер телефона кризисного центра, в котором есть бэби-бокс. Первый мой вопрос был: как прервать беременность. В этот момент я хотела утопиться, умереть. Вот такое состояние было. Светин ребенок родился и выжил — благодаря усилиям работников кризисного центра. Сейчас мама приняла решение самостоятельно его воспитывать. А. Ф.

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

аутро после трагедии Брюссель начал возвращаться к нормальной жизни. Открылось метро, хотя и не все ветки и только до семи вечера. На входе полиция и военные внимательно всматривались в лица и выборочно проверяли сумки. Из-за проверок выстроились очереди на вокзалы, куда пассажиров пропускали порциями: пять мужчин — пять женщин. Полиции на улицах было больше, чем обычно, а важные объекты, в том числе руководящие институты ЕС, охраняли еще и армейские подразделения. Закрыты транспортные туннели, из-за чего автомобильное движение замедлилось, в часы пик возникли пробки. Закрыта главная магистраль «европейского района» улица Луа, рядом с которой есть выход из взорванной станции метро «Мальбек». До субботы закрыт аэропорт, в зале вылета разгребают завалы из упавших после взрыва потолочных плит. В остальном — повседневность. Потребление ячменного напитка не упало. Открыты школы, университеты, супермаркеты. Глава Брюссельского столичного региона Руди Верворт объявил, что жители города дорожат свободами, жизнь в Брюсселе продолжается. Есть риск новых терактов, но брюссельцы не откажутся от свободной жизни. СМИ рассказывают о полицейских рейдах минувшей ночи в коммуне Схарбек, где нашли взрывчатку, материалы для ее изготовления и символы ИГИЛ (организация запрещена в РФ). Наверное, службы безопасности и гражданские власти извлекут уроки. Например, поставят рамки на входах в здания аэропортов и вокзалов, как в Москве. До сих пор я нигде больше в Европе такого не видел. Экспертное сообщество и политическое руководство начали более глубокий анализ, чем почасовая хроника событий, спеллинг имен террористов и прослеживание связей между ними. Брюссельские теракты заставили задуматься о характере и причинах исламского терроризма в Европе, о том, как с ним бороться и стоит ли из-за него отказываться от достижений европейской цивилизации, менять привычную для полумиллиарда жителей ЕС ценностную модель. Эти темы обсуждают на многочисленных круглых столах, по телевидению и в газетах. О России в этом контексте европейские авторитетные эксперты и политики не вспоминали. Они

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

акануне трагедии в Брюсселе, 21 марта, в немецкой газете Tagesspiegel со ссылкой на источники в спецслужбах появилась информация о том, что боевики запрещенного в России ИГ создали в Европе настоящую подпольную сеть, которая предположительно планирует новые террористические атаки в европейских городах, в частности в Берлине. К большому сожалению, предположительный характер сведений на следующий день стал трагической реальностью в бельгийской столице. Сейчас пока трудно ответить, почему это сообщение не стало в Бельгии поводом для усиления мер безопасности на вокзалах, станциях метро, в аэропортах и других местах скопления людей, — идет расследование. В Германии, например, после терактов в Париже соответствующие выводы были сделаны сразу же. С тех пор даже самый малейший намек на угрозу со стороны террористов власти воспринимают очень серьезно и реагируют незамедлительно. В этом плане показателен случай с товарищеской встречей по футболу между сборными Германии и Голландии, запланированной на 18 ноября 2015 года в Ганновере. Все ведущие немецкие политики, включая канцлера Ангелу

Европа взрывная волна

Апокалипсис был вчера даже не заметили ни брызжущего слюной Жириновского, который с «геополитической точки зрения» утверждал, что брюссельские теракты выгодны для России, ни прочей ахинеи, которую публично несли российские парламентарии, злорадно сводившие причины трагедии к нежеланию европейцев сотрудничать с Россией (!). Для бельгийских и французских экспертов и политиков, исключая персонажей типа Марин Ле Пен, теракты в Брюсселе, а ранее в Париже, это не предмет геополитики времен Священного союза, а новая внутренняя проблема Европы. Для Брюсселя главная проблема не ИГИЛ, а собственные дети, вставшие на путь терроризма. Бельгия с благодарностью принимает делегацию ФБР из Нью-Йорка, но не реагирует на призывы России сотрудничать с ее спецслужбами. Для сотрудничества в такой теме, как борьба с терроризмом, необходимо доверие. К России после Крыма, «Новороссии» и Литвиненко оно обнулено, и на восстановление потребуется немало лет. Россия не рассматривается ни причиной, ни фактором решения проблемы терроризма в Европе. Как, впрочем, и миграционный кризис, который россий-

ские пропагандисты упорно притягивают за уши к терактам. Где отчаявшиеся массы мигрантов, которые грезят о Европе как о Царствии небесном, а где бомбисты, чьи отцы и даже деды родились и выросли в Париже и Брюсселе? «Самого разыскиваемого подозреваемого» Салаха Абдеслама схватили неделю назад в печально известной брюссельской коммуне Моленбек. За три дня до этого он ускользнул от полицейской облавы в коммуне Форе, а в декабре следы этого организатора ноябрьских терактов в Париже были обнаружены в коммуне Схарбек, которая тоже не особенно на слуху. Что это за рассадники терроризма в сердце Евросоюза и цитадели европейских ценностей? Могу добавить сюда еще знакомый нашим футбольным фанатам Андерлехт, бывший еврейский район, ставший после Второй мировой войны и Холокоста преимущественно мусульманским. Мне приходилось не только ездить по этим районам, но и ходить, в том числе ночью. Не скажу что с удовольствием, но и не с большим напрягом, чем по родному Орехову-Борисову. Рассказы о том, что там опасно появляться полицейским, пусть останутся на совести авторов.

Бельгия с благодарностью принимает делегацию ФБР из Нью-Йорка, но не реагирует на призывы России сотрудничать с ее спецслужбами. Для сотрудничества необходимо доверие. К России после Крыма, «Новороссии» и Литвиненко оно обнулено

Бельгийцы не хотят жертвовать свободой ради безопасности Некоренное население в Брюсселе располагалось не так компактно, как, скажем, в пригородах Парижа. Исключение — пресловутый Моленбек, примыкающий к центру столицы с запада. Там есть явные признаки гетто, где люди с общими национальными и религиозными корнями варятся в собственном соку. Похожи на Моленбек кварталы Андерлехта к юго-западу от вокзала Миди и вдоль шоссе Монс. В остальных коммунах — скорее пестрая этническая и религиозная чересполосица, многообразие, которое только обогащает. Когда в католические праздники и воскресенья закрыто большинство магазинов, выручают арабские и турецкие лавки, украинские и русские супермаркеты, а субботне-воскресный рынок в Андерлехте может спорить с Вавилонским столпотворением. Мультикультурализм — это реальность Европы, которую с удивлением открыли для себя обитатели «советского блока» за разрушенной Берлинской стеной, и все никак не могут привыкнуть, проклиная ненавистную миграцию. Смешанность населения большинства брюссельских коммун отвергает законы гетто. Хотя в этих коммунах и нет питательной почвы для терроризма, ничто не мешает устраивать там явочные квартиры. С чуть большим успехом, чем в моей благополучной «белой» коммуне Юккль. Главная тема подстегнутой терактами дискуссии в Бельгии и в Евросоюзе — не

Защита персональных данных — это хорошо, но... Немецкие власти призывают объединить базы данных европейских спецслужб и оперативнее обмениваться информацией Меркель, заявили о своем желании посетить спортивное мероприятие в знак солидарности с Парижем. Но только поступил сигнал о якобы готовящемся нападении террористов, как немецкие спецслужбы и лично министр внутренних дел Томас де Мезьер настояли на отмене матча, хотя тщательная проверка не выявила ничего подозрительного. Более недели назад МИД Германии ввиду поступивших сигналов о возможных террористических атаках закрыл дипломатические представительства и немецкую школу в Турции, чем вызвал серьезное недовольство Анкары. Тем не менее немцы решили лучше перестраховаться, чем потом собирать трупы. В Германии есть, конечно, места компактного проживания мигрантов, но нет такого специфического района, как брюссельский Моленбек. Вместе с тем немцы ли-

дируют в Европе по количеству прибывших в страну мигрантов и беженцев — 1,1 млн человек в 2015 году. Хватает и своих радикальных исламистов. Только за последние пять лет число сторонников радикального салафизма выросло вдвое: с четырех до восьми тысяч. Если в начале осени прошлого года представители немецкой контрразведки (BfV) и Федерального ведомства криминальной полиции (BKA) еще успокаивали общественное мнение тем, что вряд ли ИГ станет внедрять своих боевиков в поток беженцев, то теперь от них поступают заявления, предупреждающие о террористических угрозах. Так, в январе этого года после нападения на туристов в центре Стамбула и гибели восьми немецких граждан президент BfV Ханс-Георг Маасен заявил, что опасность терроризма становится неотъемлемой и все более растущей

частью повседневной жизни: «ИГ объявило нам, Германии и Европе, — войну и планирует террористические атаки». Также Маасен отметил, что ежедневно его ведомство получает по несколько сигналов в отношении подозрительных лиц. Несмотря на то, что по большей части они оказываются ложными, все тщательно проверяются. Кроме того, под постоянным наблюдением BfV и BKA находится более 500 салафитов, склонных к агрессивным действиям, и около 200 человек, вернувшихся из зоны боевых действий в Сирии. Также установлены почти 750 лиц с немецким гражданством, которые отправились воевать в ряды ИГ. В феврале в ряде городов Германии прошли спецоперации, в которых участвовали несколько сот оперативников контрразведки и полиции. В Берлине задержали пять выходцев из Алжира, подозреваемых

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

Брюссель: после терактов

АПИСКА З Я А Н Б Е Ж У ЕТЫ» Л З С А Г Й О В НО РУ «

ДАКТО Е Р У М О ВН

ГЛА

Reuters

«Жириновский должен наконец ответить за свои слова»

борьба с ИГИЛ и роль России в победе над этой террористической организацией. В первую очередь это раздумья о балансе между борьбой против терроризма и накопленными за века (особенно в последние десятилетия) европейскими ценностями. Европейцы явно не готовы отказываться от свободного образа жизни. Как отметил один из участников теледебатов в Брюсселе, эксперт Тома Ренар, в террористической угрозе есть некий фатализм, с которым надо смириться. У свободного человека всегда есть выбор, напоминает другой авторитетный в Бельгии эксперт Серж Стробантс: либо вы хотите жить в совсем безопасном обществе, где очень много сил безопасности, либо хотите поддерживать свой образ жизни и свободы, к которым привыкли. Брюссель, по его мнению, отличный пример того, как «дети разных народов» (а в терактах во вторник погибли и ранены представители 40 национальностей) могут жить вместе и у них это очень хорошо получается. Действительно, можно было бы оставить все либеральные штучки и довериться режиму типа Саддама или Каддафи или наладить вертикаль власти госчиновников во главе с национальным лидером. Наверное, в условиях ЕС терактов было бы меньше. Но не хотят они такого размена, поэтому и глухи к призывам Кремля. Гораздо больше, чем в терактах, погибает людей в авариях на дорогах. Но глупо из-

за этого отказываться от водительских прав. Может быть, проблема в менталитете — европейском и российском? Судя по российским СМИ, наш соотечественник готов за «крымнаш» терпеть материальный и репутационный ущерб. Мой давний друг и коллега Клод Монике, который переквалифицировался в руководителя целого института по изучению исламского терроризма, призывает осовременить спецслужбы Бельгии и Франции. Западные спецслужбы вышли из холодной войны, заточенными на работу со структурами типа государства, армии, Политбюро ЦК КПСС и КГБ. Сегодня условия изменились. Связь с «землей джихада» (Сирия, Ирак, Афганистан) важна, но имена террористов, выявленные до сих пор, можно пересчитать по пальцам, а их питательная среда — подростки из гетто. 26-летнего «главного террориста» укрывали не матерые джихадисты, а отчаявшиеся в жизненной перспективе члены арабских молодежных банд. Для них он был «свой пацан». Наверное, надо сначала бороться с радикализацией детей на своей улице, вкладываться в нее, и только параллельно решать глобальные проблемы с запрещенным в России ИГИЛ.

в террористической деятельности. В деревне под Майнцем был арестован сириец, который участвовал в боевых действиях на стороне ИГ. В Баварии специальное подразделение налоговой службы выявило целую сеть подставных фирм, которые, занимаясь махинациями с НДС, получали из государственного бюджета сотни миллионов евро и затем направляли их на финансовую поддержку террористических организаций джихадистов. В результате прослушивания телефонных разговоров некоторых бизнесменов — выходцев из Турции и с Ближнего Востока — баварские налоговики установили, что они часто употребляют термин «экономический джихад», призывы к которому распространяют через интернет пропагандисты ИГ. После проверки финансовой отчетности подконтрольных этим предпринимателям фирм стало ясно, что она фальшивая. Так, компания, зарегистрированная под Мюнхеном и якобы занимающаяся поставками электроэнергии, только с помощью одного фиктивного счета выкачала из государства 190 тысяч евро в виде возврата НДС. Деньги поступили в фонд ИГ. Борьба с терроризмом исламских экстремистов, полагают немецкие эксперты, будет более успешной, если наладить эффективный и своевременный

обмен оперативными данными между спецслужбами стран Евросоюза и не только. Даже в самой Германии иногда возникают проблемы между контрразведкой и полицией, между федеральными и земельными правоохранительными органами, другими государственными учреждениями, потому что не везде действуют унифицированные системы учета информации, используется разное компьютерное оборудование и программное обеспечение. Одним из главных препятствий в обмене данными между спецслужбами ЕС эксперты называют законодательные ограничения на предоставление иностранным ведомствам персональной информации на собственных граждан. В этой связи глава МВД Германии перед внеочередной встречей министров внутренних дел ЕС в Брюсселе подчеркнул, что защита персональных данных — это, конечно, хорошо, но в кризисные времена на первый план выступает безопасность. На данный момент, по его мнению, необходимо наладить общеевропейский обмен информацией, связать в единое целое существующие пока раздельно базы данных различных структур государственной власти.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Александр ЧУРСИН, «Новая»

Наш обозреватель Борис Вишневский направил обращение в Следственный комитет РФ

овожу до Вашего сведения, что 23 марта 2016 года мне стало известно о выступлении 22 марта 2016 года в эфире телеканала «Россия 1» заместителя председателя Государственной Думы Владимира Жириновского, который, говоря о террористических актах в Брюсселе, заявил дословно следующее: «Теракты сейчас идут в Европе, и будут идти. И нам это выгодно. Пусть они там подыхают и погибают». В соответствии с диспозицией статьи 205.2 УК РФ, под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Уверяя в «выгодности» для «нас» террористических актов и заявляя «пусть они там погибают», г-н Жириновский, на мой взгляд, признает практику терроризма правильной и нуждающейся в поддержке и подражании. Согласно толковому словарю Ожегова, слово «пусть» образует повелительное наклонение глагола и «вносит в предложение значе-

ние побудительности, волеизъявления». Тем самым его заявление подпадает под указанную статью 205.2 УК РФ, причем должно рассматриваться в соответствии с ч. 2 указанной статьи, как сделанное с использованием средств массовой информации. Полагая, что г-н Жириновский должен наконец ответить за свои слова (чего, к сожалению, не случилось раньше), я направил обращение председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину с просьбой провести проверку данного высказывания и по ее результатам рассмотреть вопрос о возбуждении в отношении В.В. Жириновского уголовного дела по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». Надеюсь, что Следственный комитет будет неукоснительно соблюдать закон, возбудит уголовное дело и внесет в Госдуму представление о лишении В.В. Жириновского депутатской неприкосновенности.

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

горячая точка

Это были не советники, а спецназ Генерал-полковник Александр Дворников

Первые группы морской пехоты и спецназа ГРУ* появились в Сирии еще в сентябре прошлого года, некоторые остаются до сих пор

* ГРУ — Главное разведывательное управление — традиционное, неофициальное название Главного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации.

ЕСТЬ КОНТАКТ! 15 марта президент России Владимир Путин неожиданно заявил о начале вывода группировки российских войск из Сирии в связи с тем, что все поставленные перед ней в сентябре 2015 года задачи выполнены. Такой поворот сюжета в сирийском сценарии стал сюрпризом и для международного сообщества, и для самих россиян. оциологический центр ЦИМЭС поинтересовался у пользователей социальной сети «ВКонтакте», что, по их мнению, стало основной причиной вывода российских войск из Сирии. А также попросил респондентов оценить, какое

РИА Новости

енерал-полковник Александр Дворников, командовавший российской войсковой группировкой в Сирии с сентября 2015 года, легализовал то, о чем «Новая» писала еще в прошлом году. В интервью «Российской газете» генерал признался: «Не буду скрывать, что на территории Сирии действуют и подразделения наших Сил специальных операций. Они выполняют доразведку объектов для ударов российской авиации, занимаются наведением самолетов на цели в удаленных районах, решают другие специальные задачи». Дворников не стал пояснять, о каких «специальных операциях» идет речь. Но из нескольких источников нам известно о том, что бойцы российских спецподразделений, например, принимали участие в спасении экипажа российского фронтового бомбардировщика Су-24, сбитого на сирийско-турецкой границе 24 ноября прошлого года истребителем F-16 ВВС Турции. Еще 25 ноября в публикации «Как спасли летчика сбитого Су-24» мы сообщали: в спасательной операции принимали участие пять вертолетов Ми-8, на борту каждого находилось по 7–8 бойцов морской пехоты и спецподразделений Главного управления Министерства обороны (прежнее наименование — спецназ ГРУ). Штурмана сбитого Су-24 капитана Константина Мурахтина удалось обнаружить и эвакуировать в безопасное место, спасти командира экипажа самолета Олега Пешкова не удалось. Как выяснилось позже, он

был расстрелян с земли боевиками бандгруппы, руководил которыми гражданин Турции Альпаслан Челик (подробности в «Новой» №131 от 27 ноября 2015). Во время этой операции не обошлось без потерь. При заходе на посадку один из российских вертолетов был обстрелян с земли из стрелкового оружия. Погиб морской пехотинец Александр Позынич, вертолет получил повреждения. Уже после приземления, когда Ми-8 покинули все спецназовцы, вертолет был уничтожен боевиками из противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) BGM-71 TOW. Еще одна операция бойцов российских спецподразделений в Сирии — это разблокирование авиабазы Квайрес в провинции Алеппо. Передовые подразделения сирийской армии еще 22 октября прошлого года с тяжелыми боями вышли к авиабазе на удалении 5–6 километров и застряли на этом рубеже на несколько недель. Главной проблемой для бронетехники сирийской

Пользователи сети «ВКонтакте» в растерянности: какие же все-таки задачи стояли перед российской группировкой в Сирии? значение имеет отвод российских войск из Сирии для расстановки сил на мировой арене. Свои ответы на поставленные вопросы дали 54 969 опрошенных. Исследование проходило с 16 по 22 марта 2016 г. Что касается причин вывода войск, то абсолютное большинство опрошенных согласны с мотивировкой, заявленной

Это однозначная политическая победа Путина. Мы показали всему миру свою мощь и одновременно миролюбие, подорвав образ агрессора, создаваемый западными политиками

42,1%

президентом: российская армия выполнила все поставленные задачи. Любопытна, однако, трактовка задач, которые, как предполагается, стояли перед российскими войсками в Сирии. Так, 32% пользователей «ВКонтакте» полагают, что наша армия выполнила задачи по сохранению законного правительства Сирии и установлению

Что стало основной причиной отвода российских войск из Сирии по мнению россиян? енных Выполнение всех военных задач по борьбе с ИГИЛ (запрещена в РФ)

Выполнение задач по сохранению законного правительства Сирии уст и установлению перемирия

31,8%

17,1% Кризис в России, нехватка денег на военные операции в Сирии

Затрудняюсь ответить

12,5%

14,9% Затрудняюсь ответить

13,8% 34,5%

Всего голосов: 25 844 Опрос проводился 16—22.03.2016

Отведя войска, Россия расписалась в неспособности влиять на мировую политику как в финансовом, так и в военно-техническом плане

9,6%

Ирек МУРТАЗИН, «Новая»

За что боролись

Какое значение имеет отвод российских войск из Сирии для расстановки сил на мировой арене?

Отвод о войск ойс никак и а не повлияет на расстановку сил — это просто признак окончания военной операции

армии стали мобильные отряды боевиков, вооруженные противотанковыми комплексами. Авиация ВКС России и артиллерия наносили удары по позициям боевиков, но это помогало мало: стоило сирийским танкам покинуть позиции, как их встречали прицельным огнем операторы-наводчики ПТРК BGM-71 TOW. На подступах к авиабазе Квайрес сирийская армия потеряла несколько десятков танков и БТР. Тогда-то и было принято решение задействовать диверсионно-разведывательные группы. По нашей информации, российский спецназ под Квайресом провел три ночных рейда, во время которых были ликвидированы несколько десятков ПТРК террористов. И после такой «зачистки» сирийская армия разблокировала авиабазу. Вообще-то военно-транспортный самолет с первыми группами Сил специальных операций приземлился на авиабазе Хмеймим еще в сентябре прошлого года. Планировалось, что бойцы будут обеспечивать безопасность полетов, участвуя в ликвидации диверсионных групп террористов в непосредственной близости от авиабазы в провинции Латакия. Изначально так и было. Но в октябре прошлого года Пентагон признал, что в спецкомандировке находится более трех тысяч «зеленых беретов» и что бойцы спецподразделений армии США принимают участие в наступлении на ИГИЛ (запрещенной в России) иракской армии и курдского ополчения в иракской провинции Киркук, формально в качестве «военных советников», а де-факто — в качестве самостоятельных боевых единиц. Именно тогда руководство военного ведомства России и приняло решение использовать тактику американцев. И в ноябре прошлого года 104-ю бригаду республиканской гвардии сирийской армии «усилили российскими военными советниками, чьи личные дела хранятся в ГРУ Генштаба МО России» (подробности в «Новой» №128 от 20 ноября 2015). Сегодня, после откровений генерал-полковника Александра Дворникова, можно уже с уверенностью говорить о том, что сирийскую 104-ю армию усилили именно российские спецназовцы. Бойцы сил спецопераций Вооруженных сил России и сегодня остаются в Сирии. Точные сроки их возвращения в Россию пока не известны.

Опасение эскалации сирийского конфликта и повторения афганскоко сценария

8,9%

Неофициальные договоренности с Западом о послаблении антироссийских санкций

8,7%

Всего голосов: 29 125 Опрос проводился 16—22.03.2016

Слабая техническая оснащенность российской осна армии для продолжения ар участия в сирийском конфликте Ликвидация раздражающего электорат фактора перед предстоящими выборами

2,5%

1,5% Переориентация военных сил на украинский конфликт

1,9%

перемирия. А 17% заявили, что войска выведены по причине решения всех поставленных задач по борьбе с запрещенной в России организацией ИГИЛ. В целом, как мы видим, опрос показывает, что почти половина опрошенных доверяют официальной версии причин вывода войск. Однако третьим по популярности ответом стало объяснение происходящего кризисом в России. 15% опрошенных считают, что страна просто не в состоянии и дальше оплачивать военную операцию. Любопытно, что в украинском сегменте увязали конец операции с финансовым кризисом в России 22% опрошенных, и это самый популярный ответ. При этом почти 10% украинских пользователей «ВКонтакте» уверены, что Россия выводит войска для переориентации военных сил на украинский конфликт. В России такое мнение высказали лишь 2% участников опроса. Параллельно исследователи ЦИМЭС задали пользователям «ВКонтакте» вопрос о том, какое значение имеет вывод российских войск из Сирии для расстановки сил на мировой арене. 42% опрошенных уверены, что это однозначно можно считать политической победой Путина, и «этими действиями мы показали всему миру свою мощь и одновременно миролюбие, подорвав образ агрессора, создаваемый западными политиками». Однако большинство участников опроса гораздо более спокойны в своих оценках: 34% считают, что отвод войск никак не повлиял на расстановку политических сил в мире. Еще порядка 10% считают, что «отведя российские войска, Россия расписалась в неспособности влиять на мировую политику как в финансовом, так и в военно-техническом плане». Подготовила Ольга БОБРОВА, «Новая»

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

от первого лица

Danil Shamkin / Zuma / ТАСС

«Западные советники существуют, чтобы проблемы не решались, а сохранялись» Михаил СААКАШВИЛИ — в интервью спецкору «Новой» Павлу КАНЫГИНУ

Эта беседа случилась раньше условленного времени. Оказалось, что к месту нашей встречи мы с губернатором Одесской области едем в одном вагоне утреннего поезда. В эти недели у Саакашвили что-то вроде информационного, как он говорит, тура по стране. Вместе с молодыми депутатами Верховной Рады Сергеем Лещенко, Мустафой Найемом и журналистом Владимиром Федориным Саакашвили организует антикоррупционные форумы, где встречается с местными активистами и бизнесменами. Но в Одессе, добавляет он, продолжает работать его команда, а сам он на дни поездок берет отпуск за свой счет. Саакашвили без охраны в сидячем бизнес-классе, синий свитер с желтым воротником, соседи по вагону прислушиваются к его шуткам. На шее у губернатора надувная подушка, вот он читает вслух украинские стихи Лины Костенко или слушает на айфоне гимн повстанческой армии, но то и дело встает, чтобы поговорить о чем-то с Лещенко или Найемом. За пять часов пути он, кажется, так и не поспал.

аши поездки по Украине сейчас — что это? Начало вашей предвыборной кампании? — Это не начало предвыборной кампании, потому что нет [назначенных] выборов. Если начинать заранее — это всегда вредно, фальстарт. Для меня это диалог с людьми, я получаю, во-первых, информацию, во-вторых, вдохновение. А политически что мы получаем — мы привозим эти идеи [из регионов] в Киев, а Киев — очень закрытое место. И все варится в треугольнике — администрация президента, Верховная Рада и кабмин. Обнаруживаются удивительные вещи. Например, в Закарпатской области за последние несколько лет ни один министр ни разу не был, хотя там живет миллион человек. А в Одесской области ни разу не был премьер-министр. Чиновники просто не удосуживаются куда-то ездить. Раз так, то идеи в Киев будем привозить мы. — Тогда вам должно быть совсем тесно в нынешнем статусе. Вы всюду ездите, привозите в Киев идеи, а по должности только губернатор. Не хотите, кстати, поездить по России? — Не очень меня влечет в какой-нибудь Челябинск. К тому же российская власть сделает все, чтобы я не добрался до людей. Когда я езжу, то беру отпуск за свой счет. У глав администраций областей на Украине нет никакой реальной власти и полномочий. Губернаторов

—В

можно отменить хоть завтра, и никто этого не почувствует. У губернаторов нет бюджета, нет рычагов… — То есть для вас назначение губернатором бесполезно? Почему вы тогда согласились на должность? — Губернаторы ничего на Украине не решают. Поэтому сейчас нам надо менять ситуацию в стране [в целом]. Если бы я мог поменять в отдельно взятой Одессе хоть что-то серьезно, я бы занимался только этим, потому что мне больше нравится получать результаты, чем возмущаться тем, что ничего не выходит. Но мы сейчас в других реалиях — приходится ездить, доказывать, действовать, чтобы поезд сдвинулся с места. — Борьба с коррупцией, по-вашему, не разрушает государственность? — Государство, наоборот, не сможет состояться из-за коррупции. В этой стране есть два вида коррупции — когда госпредприятия крадут деньги (это около пяти миллиардов долларов в год, по моим подсчетам, огромные деньги, но простым людям ни холодно ни жарко от них). И есть каждодневная коррупция, когда людей каждый день обирают чиновники. Эта каждодневная коррупция и осложняет жизнь в стране, она связана с чрезмерной регуляцией, ненужными законами, которыми пользуются чиновники. — Чтобы побороть коррупцию, нужна сильная власть, но на Украине она слаба. Вы сейчас сами сказали, что ни на что не можете повлиять, будучи губернатором. — Нет, не нужна [сильная власть]. Здесь чиновники очень легко все портят,

— В Украине надо посадить человек двадцать, но знаковых. На этом все закончится. — Кого, например? — Кивалова, например. Коломойского, например… — Авакова? — Авакова — ну это очевидно

ломают и делают вредные вещи. И наоборот, если появляется такой чиновник, который хочет сделать что-то полезное, то у него ничего не получается. Много негативных историй, нет позитивных, ни у премьера, ни у президента пока.

«Надо посадить человек двадцать знаковых. На этом все закончится» — Все-таки вы не ответили. В Грузии у вас была модель управления со сверхсильным президентом. — В Грузии мы все собрали из развалин. Здесь тоже можно собрать. Не в рамках какой-то сильной личности, а в рамках диктатуры права. Но законы здесь надо поменять, это однозначно, создать мощную антикоррупцию — усилить антикоррупционные органы, заставить всех соблюдать законы, посадить тех, кто отказывается их соблюдать. — То есть все равно нужна сильная власть? — Ну да. И тут президенту надо взять на себя ту роль, которую он имеет по конституции, — гаранта закона. И не надо ему микроменеджировать, просто собрать надо антикоррупционный орган [который бы следил], чтобы люди соблюдали закон и чтобы правила были заранее известны и прозрачны. — И чтобы можно было сажать? — В Украине надо посадить человек двадцать, но знаковых. На этом все закончится. — Кого, например? — Кивалова, например. Коломойского, например… — Авакова? — Авакова — ну это очевидно. — За бросок стаканом? — Не за стакан, а за видео (оно есть в интернете), где видно, как у него в кабинете все раскладывается, решается. За нелегальное казино, которое невозможно закрыть уже два года, где его сын проигрывает столько, сколько не зарабатывает рядовой украинец за всю жизнь. Все очень просто. страницы 8—9

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

от первого лица

страница 7

конечно, надо посадить Ахметова — символ украинский коррупции. Вы в курсе, какие сейчас ходят разговоры о его назначении главой администрации в Донецке? (В украинской прессе описываются детали якобы переговоров Киева и Москвы об урегулировании на Донбассе с идеей возвращения в Донецк и Луганск умеренных пророссийских элит. — П.К.) Известно, что до войны в регионе все процессы контролировались Ахметовым, и если люди поймут, что жертвы были во многом благодаря этому человеку, то они будут не рады. — Была острая необходимость после победы Майдана добивать Януковича, который уже был согласен на досрочные выборы? — Невозможно было бы ничего позитивного сделать, если бы он остался. Янукович потерял легитимность к тому моменту именно из-за своей коррумпированности, а вовсе не из-за того, что не подписал соглашение с ЕС. То же самое касается и нынешней власти, которая уже теряет авторитет. — Бизнес семьи Януковича и его приближенных продолжает находиться на Украине, и не похоже, чтобы Киев пытался достать его с помощью международного правосудия. — Да, проблема в том, что элита здесь настолько взаимосвязана, что друг друга они предпочитают не трогать. Считается, что если сейчас ты [находясь у власти] никого не тронешь, то и тебя потом никто не тронет [при потере власти]. — Нет у вас ощущения, что Майдан не добился главной своей цели в виде смены коррупционного уклада? Нынешняя элита ведет себя точно так же, точно такие же «золотые батоны». — Движение Майдана не привело к главному, к смене политической элиты. Если ее не изменить, она сама не изменится. Что вообще отличает украинскую политическую элиту — это ее куриная слепота. Пока носом не ткнешь в упор или сами не уткнутся, не поймут своих ошибок. Сегодняшняя элита допускает ровно ту же самую ошибку, что и после «оранжевой революции», что и затем Янукович, — они считают, что им все сойдет, что главное сымитировать процесс [перемен], а люди все это как бы… — Съедят? — Будут привыкать и привыкнут. В принципе считают правильно, потому что украинцы в целом достаточно терпеливые люди, но потом они становятся совсем нетерпеливыми! Недавно моя подружка Конди Райс сказала: украинцы хорошо умеют делать революции, но теперь не помешало бы им научиться управлять страной. А управление страной — это верховенство права, когда все равны перед законом.

«Цель — не допустить реставрации а-ля Янукович, смеси Путина и Азарова» — И сколько, по-вашему, еще есть времени до того момента, когда люди снова взбунтуются? — Если нет разрешения ситуации, то происходят две вещи: либо реставрация, что произошло после «оранжевой революции», либо радикализация. Думаю, в ближайший год откат [назад] нам не грозит, хотя затем он, конечно, будет неизбежен, если ситуация в стране сохранится. В течение ближайших месяцев будет позитивная радикализация, будет ускорение событий. Уже слышно дыхание радикалов, они будут подниматься наверх, а если не смогут, если не будет досрочных выборов, с помощью которых радикалы (в хорошем смысле слова) придут к власти, то тогда через год мы получим гремучую смесь пропутинских сил и популистов. — Популистов вроде Олега Ляшко? — Да гораздо хуже. Плюс воскреснут открыто пропутинские силы, которые никуда не делись, не надо их недооцени-

«Западные советники существуют, чтобы проблемы не решались, а сохранялись»

Михаил СААКАШВИЛИ:

вать, они просто сейчас притихли, залегли, потому что их идея непопулярна, но через год они снова поднимут [головы]. Уже можно представить себе, что они будут говорить. Примерно такое: «Посмотрите, что они [западники] сделали! Пробовали все! Пробовали своих — без толку! Попробовали американских министров — без толку, можем попробовать хоть Бальцеровича — тоже ничего не выйдет! Вот ваш Запад! Что он вам дал? За что вы погибали? Америка и Европа вас слили. Европа сняла санкции с России (а так скорее всего и будет!). Прислали вам своих министров, и в результате вы еще более обнищали. Так что давайте вернемся к старой проверенной модели». А люди к тому моменту уже забудут, какой плохой была эта модель. И в итоге снова мы окажемся перед ужасным выбором — назад в прошлое или вперед в прошлое. И это худший сценарий. Поэтому наша цель на ближайшие месяцы — активизировать

он должен проснуться и подвинуть ее. Ну и надо понимать сегодняшний уровень украинского электората — произошло сближение запада и востока страны. Настроения в Запорожье уже мало отличаются от настроений в Ровно. Такого никогда раньше не было. Люди стали унифицированно мыслить. — Но юго-восток остался все равно пророссийским? — Ну какие-то остатки. Мариуполь, например — да, но я бы не сказал такое про Днепропетровск. — Люди понимают, что если вы придете к власти, то, как в Грузии, очень многие отправятся в тюрьмы? — А я в Грузии, во-первых, никогда многих не сажал. У меня цель — привести к власти людей-реформаторов… — Главное, чтобы не пострадали невинные. А так, что плохого в том, чтобы пересажать побольше коррупционеров?

Уже слышно дыхание радикалов, они будут подниматься наверх, а если не смогут, если не будет досрочных выборов, с помощью которых радикалы (в хорошем смысле слова) придут к власти, то тогда через год мы получим гремучую смесь пропутинских сил и популистов

реформаторские силы, которые не допустят реставрации а-ля Янукович или смеси Путина и Азарова. — «Американские министры» — вы имеете в виду главу Минфина Наталью Яресько (этническая украинка, родилась в США. — П.К.)? — Да всех, и грузин в том числе. Нас тоже ведь воспринимают как американцев. Все иностранцы здесь воспринимаются как засланные американцами! — Почему еще один реформатор, министр экономики Абромавичюс, ушел так резко? — Могут быть у человека эмоции! Да и терпение, конечно, кончилось. Сколько можно терпеть эти неприятные вещи? Потерял веру. — Но лично вы еще на что-то надеетесь? — Я не потерял веру в народ. Народ — это и есть источник, почему нынешняя элита все еще держится у власти, и теперь

— Я не сторонник массовых какихто… Я сторонник того, чтобы показать принципиальный пример — чтобы другим неповадно было. Конфисковать все [у коррупционеров] невозможно. Но можно создать условия, когда мы их принудительно-договорным способом заставим тратить на инфраструктуру, например. Или я не знаю… Пусть отели строят на побережье. Пусть эти старые коррупционеры вкладывают деньги в страну, и это принесет и им комфорт и пользу экономике.

«Давайте будем брать соседние страны за одно место и дергать, чтобы им было больно!» — По-вашему, почему Верховной Раде не удалось отправить в отставку Яценюка, хотя его работу признали никудышной?

— Это классический пример того, как все решается в Киеве. Договорняк и междусобойчик заменили собой политический процесс. И элита свято верит, что договорняк и междусобойчик — это и есть политика. В таком подходе кроется опасность. — Почему даже «Оппозиционный блок» (основан на остатках «Партии Регионов») не стал голосовать за отставку нынешнего правительства? — «Оппозиционный блок» — это только название, а по сути, такое же продолжение власти олигархата. У каждого олигарха там свои депутаты. Но вообще скажу, что в этой Раде меньше влияния олигархов, чем в предыдущих. В ней есть много толковых депутатов, но этого недостаточно. Поэтому все будет скатываться к внеочередным выборам. Если выборы будут в следующем году, то результат будет очень удручающим; если в течение следующих нескольких месяцев, то, я думаю, у нас будет прореформаторское большинство. — Кто должен определить, когда будут выборы, за кем последнее слово? Порошенко? — Слово президента, конечно, очень важно, но оно не главное. — А чье тогда? Закрытого заседания истеблишмента? — Консенсус должен быть. Но его пока нет, и происходит скатывание. Потому что элита хочет сохранения статус-кво, но это невозможно, заморозка уже не обеспечит сохранения ситуации в стране, все будет ухудшаться. — Вопрос о Минских соглашениях. Власти России не устают требовать конституционной реформы, некой федерализации… — Продвинутая часть украинского общества понимает, что нельзя допустить растаскивания страны. Украина не должна идти на такое. Или мы должны прикинуться, что Путин уже выполнил условия, которые он и не собирался выполнять? Нет никакого контроля над границей, поэтому не может никакой речи идти о процессе [изменения Конституции]. — Значит, вы говорите, что надо отвергнуть выполнение «Минска»? — Нет, я говорю, как написано в соглашениях: у Украины должен быть контроль над своей границей. — Но сначала должна быть проведена конституционная реформа, разве не так? — Нет, это не украинская интерпретация. А украинская интерпретация, я думаю, правильная, и она подразумевает, что это [реформа Конституции и получе-

Павел КАНЫГИН — «Новая»

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

Михаил Саакашвили едет в «антикоррупционный» тур на поезде

ние контроля над границей] параллельные процессы. — Вот и получается, что все только интерпретируют на свой лад, по сути же ни одна сторона ничего не делает. — Нет, это Россия всегда интерпретирует все по-своему: давайте будем брать соседние страны за одно место и, когда нам нужно, будем дергать, чтобы им было больно, и они сделают то, что нам нужно! А Украина говорит: руки уберите! Мы сами разберемся [на Донбассе] в демократических рамках. — Такой подход может снова привести к войне, вас это не тревожит? — Нападение на Украину сейчас чревато для Путина серьезными последствиями. Он просто на это не пойдет. — Но Украину саму можно спровоцировать начать первой. Вы же помните, как подобное бывает, Михаил Николозович. — Не знаю, все равно чревато. Тем более если мы говорим об Украине, то у нее сейчас большая армия, очень много хороших офицеров и солдат. Новой войны не будет. Реально сейчас можно говорить, что Кремль потерпел на Донбассе поражение. (Редакции известны и противоположные мнения, особенно по итогам боев под Иловайском и Дебальцево. — Ред.) Моя версия, что поход на Сирию — это попытка отвлечь внимание от поражения на Украине. Он не смог дестабилизировать Киев, не смог продвинуться к Крыму, не смог захватить здесь власть. — Но «скатывание», о котором вы сами только что говорили, это же выгодно Кремлю? — Это происходит не по его воле. Нет здесь «русской руки».

«Сейчас главная проблема Украины — это власть Советов» — В Киеве многие говорят о ваших президентских амбициях… — Кто? Амбициях в какой стране? На Украине это исключено. Еще раз скажу… — Но хотели бы в президенты? — Нет! — Но это самый быстрый способ поменять государство по-своему, как вы любите. — Нет, на Украине невозможно сделать все одному человеку. Здесь другая психология. Это не Россия и даже не Грузия. Но я бы, конечно, с удовольствием хотел иметь

— Мне один россиянин сказал недавно: когда тебя раньше переводили на наших каналах с грузинского, мы были уверены, что ты ненормальный, а сейчас, когда заговорил по-русски, то парень ты оказался очень даже ничего!

влияние на процессы, я не отказываюсь от этого желания. Тот же Бальцерович не был даже премьером Польши, но при нем произошли все реформы. — В чем проблема реформирования в этой стране? — Реально Украина развалена на мелкие частицы. Здесь главная проблема — это власть Советов. Здесь сохранилась советская власть. Здесь каждый сельсовет гораздо более значим, чем правительство в Киеве. — Так это и есть децентрализация? — Нет, эти горсоветы и сельсоветы — по своей природе коррумпированные кланы, ничего общего с демократией не имеют, наоборот, они защищаются от влияния народа. Местная власть сильна тогда, когда она зависит от людей, а здесь она вообще независима не только от центра, но и от избирателей. Здесь феодальный строй, и назначения здесь так же происходят. Вассал моего вассала и прочее. Сельсоветы — это главные феодалы на местах, владеют землей. Представьте, в сорока с лишним миллионной Украине — один миллион выборных лиц. У нас катастрофа происходит! — Слишком много демократии? — Ничего общего тут с ней нет. У нас в облсоветах депутаты не получают зарплату, но когда случается большой снегопад, все дороги завалены, депутаты собираются на сессию, чтобы распределить несколько сот миллиардов гривен. Они сами себе распределяют программы финансирования [через госзаказы]. Или по 20 лет строят детские больницы. И каждый год распределяют гигантские суммы. Конечно, они имеют с них свою пользу. Государству нужно избавиться от избыточных функций, провести масштабную приватизацию, убрать мафию со всех уровней госуправления, резко сократить чиновников, а тем, кто реально работает, — дать хорошую зарплату.

Сейчас у нас много людей во власти, которые не получают никакой зарплаты, но и не работают — только решают, как раздербанить бюджет, как поиметь что-то с госпредприятий. — В России примерно то же самое, с той оговоркой, что чиновники получают за дерибан бюджетов еще и огромные зарплаты. — В России тоже феодализм. Но я туда не поеду. Я Россию плохо знаю, хотя мы туда все время ездили за воздухом в период перестройки, тогда в России было больше свободы, чем где бы то ни было. Да и психология россиян и украинцев отличается. Украинцы более самоорганизованы, для них любая власть по природе чужда и враждебна. Украинцы всегда были в составе разных империй, то в польской, то в оттоманской, то в российской. Поэтому для них государственная власть — враждебная и порабощающая, как и в Грузии, где инстинктивное недоверие к власти. В России все наоборот.

«Убрать Саакашвили — было главное требование Москвы» — Грузия, кстати, сейчас пытается нормализовать отношения с Россией. — И ничего не получилось. — В смысле? — С Россией. Опять сказал Карасин (замглавы МИД РФ, курирует вопросы взаимоотношений со странами СНГ. — П.К.), что их терпение с Грузией кончается. Россия обещала отмену виз — не сделала, пустить грузин на свой рынок — почти ничего серьезного, направить инвестиции в Грузию — так при мне инвестиций в Грузию было больше, чем сейчас. Поэтому, сменив риторику, нынешние власти Грузии ничего от России не получили. — Но хотя бы избавились от вас. — Это было главное требование [Москвы]. Потом — убрать страну с

радаров Запада, то есть не бегать на Запад чуть что. В этом плане Москва нашла понимание, потому что там [на Западе] им тоже надоело каждый раз слушать жалобы Тбилиси. А теперь новые власти им сказали: все, вас не будут больше беспокоить, сами разберемся с русскими. И третье требование — открыть железную дорогу на Армению и пустить «Газпром». Иванишвили попытался, но в Грузии начались протесты, не получилось. Иванишвили в принципе честно пытался, а что дала в ответ Россия? Не помогла с экономикой, продолжает провоцировать ситуацию с Южной Осетией и Абхазией. Каждый день грузины узнают, что их граница сдвигается на чуть-чуть. Но успокаивают себя такими словами: «Лишь бы не было войны!» — Рано или поздно будет нормализация и в отношениях Украины с Россией. Стало быть, вы против? — Если в Украине не будет серьезных реформ, то через год мы можем получить правительство, которое будет в вассальном положении к Москве, как это произошло с Грузией при Иванишвили. Так будет, если, конечно, ничего не изменится в самой Москве. Но если мы исходим из того, что Путин продержится еще минимум года два, то мой сценарий реальный. В Грузии тоже говорили, как сейчас в Украине: это невозможно! Оказалось, очень даже возможно. — По-вашему, как тогда выстраивать отношения с Россией? — Сейчас не надо никак, Украина сейчас должна развиваться. Все сейчас только и обсуждают: отменят санкции [против России] или нет, разменяют Украину на Асада или нет. Все эти разговоры ведутся оттого, что Украина выглядит политически не намного лучше Сирии. Здесь нужны элементарные реформы и порядок, вот что должно занимать людей. Уже хватит все списывать на войну и Россию. — Если здесь ничего не получится, потом куда поедете? — Останусь здесь, никуда не поеду. — А если станете премьером? — Ну что значит, если стану… Задачи любого нормального правительства в Украине очевидны: приватизировать госпредприятия, отменить 80% всех разрешений и лицензий, закрыть целые агентства и министерства, которые на фиг не нужны, отменить институт [назначения] губернаторов вольностью, отменить мажоритарные выборы, потому что они убивают систему, только открыто региональные списки, диверсифицировать экономику и посадить людей — неприкасаемых, и все закончится. Тогда будет порядок. Это запросто все можно сделать. Ну и надо обязательно снизить налоги и поменять их администрирование, и тогда мы будем собирать в бюджет больше денег, чем сейчас. Тогда МВФ уже не будет так возмущаться и ставить условия. — Запад сейчас высказывает недовольство? — Невозможно со стороны что-то делать, они могут возмущаться, бить по рукам, но изменить все должны мы сами, это гораздо лучше всяких западных советников. Советники для того и существуют, чтобы проблема не решалась, а сохранялась, это источник их доходов и существования. Мы притворяемся, что делаем реформы, они притворяются, что нам помогают. Нам этого не нужно. — Эта ваша критика западных помощников прозвучит неожиданно для российской пропаганды. — Мне один россиянин сказал недавно: когда тебя раньше переводили на наших каналах с грузинского, мы были уверены, что ты ненормальный, а сейчас, когда заговорил по-русски, то парень ты оказался очень даже ничего!

Павел КАНЫГИН, «Новая» Киев — Днепропетровск

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

Прокуроры варшавской Окружной военной прокуратуры, которые вели следствие по делу о катастрофе Ту-154 президента Леха Качиньского в Смоленске, несколько дней тому назад узнали, что им предписано немедленно перебраться из столицы в подразделения в глубокой провинции. Эта невиданная в польской действительности практика ссылки стала сигналом, что следствие по делу о трагедии, произошедшей 10 апреля 2010 года и отнявшей жизнь 96 человек, обретает новые очертания. еперь им займется новая группа, возглавляемая недавно назначенным заместителем генпрокурора Мареком Пасенком. Новая следственная группа, занимающаяся катастрофой самолета, формально принадлежавшего ВВС, будет на этот раз «гражданской». Новый министр юстиции и одновременно — после недавних преобразований ведомства — генеральный прокурор Збигнев Зёбро вообще распускает Военную прокуратуру как ненужный орган. Важным, если не важнейшим, мотивом этого решения являются неудовлетворительные, по мнению министра и его сопартийцев, результаты работы прокуроров по смоленской трагедии. Однако не Зёбро и не Пасенок — главные инициаторы крутого поворота в подходе Варшавы к следствию по поводу катастрофы. Первую скрипку играет 68-летний Антоний Мацеревич, в годы коммунизма диссидент, а с недавних пор министр обороны и одна из главных фигур нынешней польской партии власти «Право и Справедливость». Сам он 10 апреля 2010 года не летел вместе с Качиньским тем роковым рейсом на 70-летнюю годовщину убийства польских офицеров в Катыни. Он ожидал официальную делегацию на военном кладбище в Катынском лесу. Когда туда дошло трагическое известие о катастрофе, то, как мне рассказывали коллеги-репортеры, которые в это время тоже ждали делегацию в Катынском лесу, Мацеревич впал в состояние паники и кричал, что надо бежать, потому что «нас всех тут расстреляют». С этого момента он неизменно пытается убедить общество, что в Смоленске произошла не авиакатастрофа, а поку-

подоплека

Заговор Туска и России

документ был составлен на базе «версии Татьяны Анодиной». На самом деле польские эксперты пять лет назад действительно пришли к выводам, во многом схожим с выводами возглавляемого Анодиной московского Межгосударственного авиационного комитета, который также проводил исследование катастрофы и располагал важнейшими вещественными доказательствами (обломками Ту-154 и черными ящиками). По мнению и польских, и российских специалистов, полет президентского самолета был организован из рук вон плохо. Экипаж был составлен с нарушением правил, уровень его подготовки был крайне низким. К тому же члены экипажа, за исключением командира воздушного судна, тоже неважно знавшего русский язык, вообще были не в состоянии общаться с диспетчерской службой аэропорта «Северный». Компетенция экипажа не позволяла ему пытаться сесть на окутанном туманом и снабженном примитивным навигационным оборудованием аэродроме. К посадочной полосе он подходил на слишком низкой высоте, ошибочно трактуя показания приборов. Когда понял, что есть угроза столкновения с землей, попытался поднять машину, но она «присела», зацепилась за деревья и рухнула на землю.

В Польше возобновляют следствие по смоленской катастрофе 2010 года

РИА Новости

Обломки польского правительственного самолета Ту-154 на аэродроме в Смоленске

Смоленском, имело целью лишить Польшу руководства, которое привело наш народ к независимости». Он вплел «смоленское покушение» в цепь других примеров «российского государственного терроризма», выведенного им прямиком из доктрины коммунистической революции. Приведя слова Путина о крушении европейского порядка, он указал на череду событий, которые, по мнению министра, к этому как раз и привели: убийство Литвиненко «по распоряжению Путина», вооруженное нападение на Грузию, «то, что произошло над Смоленском», нападение на Украину, наконец, сбитый «голландский самолет с малайзийскими пассажирами» (здесь ми-

По мнению и польских, и российских специалистов, полет президентского самолета был организован из рук вон плохо. Экипаж был составлен с нарушением правил, уровень его подготовки был крайне низким

шение на польского президента и сопровождающих его представителей польской политической элиты. Уже став министром, он в ноябре минувшего года на заседании парламентской комиссии по обороне заявил, что Польша имеет не только опыт многократной оккупации, но и террористических атак «на самую сердцевину польской системы командования и руководства Польской Республики». А две недели назад, посещая в Торуни Высшую школу социальной и медийной культуры, напрямую указал на виновников трагедии: «То, что произошло в небе над

нистр сильно напутал — Боинг 777, сбитый над Донбассом, был малайзийским, а большинство пассажиров были голландцами). Впрочем, надо отметить, что в лекции польского министра досталось и Соединенным Штатам. Отвечая на критику со стороны США недемократических действий правительства «ПиС», он заявил, что, мол, «люди, которые строили свое государство лишь в ХVIII веке» не должны нам объяснять, чем является демократия. Мацеревич доверил расследование «смоленского дела» не только новой прокурорской следственной группе, но и дал в начале февраля распоряжение о новом рас-

следовании катастрофы Государственной комиссией по исследованию авиационных происшествий. Поскольку, как он уверен, во времена нахождения у власти ныне оппозиционной Гражданской платформы эта комиссия «скрыла принципиально важные факты и информацию».

еперь руководителем состоящей из 21 эксперта комиссии стал д-р Вацлав Берчиньский. Этот бывший сотрудник фирмы «Боинг» ранее уже сотрудничал с собранной в 2010 году Мацеревичем — тогда оппозиционным депутатом Сейма — парламентской группой, исследовавшей катастрофу. Тогда Берчиньский доказывал, что президентский самолет распался в воздухе еще при заходе на посадку, потому что внутри него взорвались несколько подложенных в него зарядов. Легендарными стали пресс-конференции этой комиссии, особенно та, в октябре 2013 года, во время которой ее эксперты демонстрировали, как президентский самолет был разорван взрывами, на примере лопающихся вареных сосисок и разорванной изнутри банки из-под энергетического напитка. К каким выводам собираются прийти и, скорее всего, придут созданная Мацеревичем комиссия и новая следственная группа, понятно. Они «докажут», что 10 апреля 2010-го в Смоленске имело место преступное покушение, террористический акт. Люди правящей сегодня Польшей партии «ПиС», возглавляемой Ярославом Качиньским — братом-близнецом погибшего Леха Качиньского, упорно оспаривают выводы следствия, проведенного так называемой Комиссией Миллера (от имени ее председателя, тогдашнего шефа МИДа Ежи Миллера). Они призывают к непризнанию заключительного доклада комиссии, утвержденного премьером Дональдом Туском в июне 2011 года. По их мнению,

лавное различие тезисов доклада МАК и выводов польских экспертов было лишь в том, что московские специалисты «не заметили» среди причин катастрофы ошибок также российской стороны, а польские на них указали. По мнению поляков, аэродром в Смоленске, практически выведенный из эксплуатации осенью 2009 года, не был приспособлен к принятию самолетов типа Ту-154 в плохих погодных условиях. Его устаревшее навигационное оборудование функционировало плохо или не работало вовсе. Руководители полетов в Смоленске вели президентский самолет практически «вслепую», передавая пилотам ошибочную информацию. Кроме того, диспетчерская башня не была «герметичной». Кроме диспетчеров, которые единственные имели право в ней находиться, там был также бывший начальник аэродрома полковник Краснокутский, который по телефону запрашивал начальство, можно ли давать президентскому самолету разрешение садиться. Не только политики «ПиС», но и многие обычные поляки скептически оценили выводы МАК. Это произошло, кроме всего прочего, и из-за поведения Анодиной, которое расценивалось как агрессивное и высокомерное. Стиль работы возглавляемого ею комитета, который отличало максимальное ограничение контактов с общественностью (она в этой эмоционально накаленной ситуации не дала ни одного интервью польской прессе), был расценен в Польше как проявление пренебрежения к Польше и ее народу. Примерно так же ведет себя и Следственный комитет РФ, который в черепашьем темпе уже шесть лет ведет следствие по делу о катастрофе. Улучшить атмосферу могли бы российские власти, если бы передали Польше останки самолета (они являются ее собственностью). На эти просьбы Москва отвечает Варшаве мантрой, что пока не завершится следствие, останки и черные ящики возвращены не будут. То самое следствие, которое уже давно не подает признаков жизни, — скорее всего оно положено в долгий ящик. Все это эффективно используют сторонники конспирологической теории о «преступном заговоре» Туска и Путина. Опираясь на нее, «Право и Справедливость» уже ряд лет укрепляет свою популярность и пытается нанести ущерб своим политическим противникам.

Вацлав РАДЗИВИНОВИЧ, «Газета выборча», Варшава, — специально для «Новой»

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

ход крестом

Патриарх и Конституция еретиков Агрессивный антигуманизм РПЦ — идеология, удобная для власти

риарха, «самой страшной проблемой современности являются гонения на христиан», которые идут в Сирии, Нигерии, Индии и Пакистане. Однако ни в одной из этих стран атаки на христиан не связаны с «ересью человекопоклонничества», на которую обрушивается глава РПЦ. Скорее напротив, «человекопоклонники» в большинстве из этих регионов стараются остановить религиозных фанатиков, уничтожающих «еретиков», — в данном случае еретиками, поклоняющимися ложному богу, считаются сами христиане. В тех регионах мира, где светские режимы недостаточно сильны, идут, по сути, новые религиозные войны, но патриарх Кирилл по каким-то причинам считает, что виноват в этом светский гуманизм. Очень удобная позиция, особенно с учетом того, что если бы Кирилл с кафедры обвинил в гонениях на христианство ислам, был бы страшный скандал. А вот атаковать светскую Конституцию у нас сейчас может каждый — за это ничего не будет.

торая деталь, касающаяся этой же фразы про «самую страшную проблему», наглядно демонстрирует, как работает мышление человека, отказавшегося от «человекопоклонничества». Предметом исключительной заботы патриарха становятся страдания христиан, которые к тому же так удобно использовать в собственной политической демагогии, а это значит, что все прочие проблемы можно считать «менее страшными». Это вполне последовательный вывод из речи патриарха 20 марта: не все люди одинаково ценны и не все страдания одинаково заслуживают нашего внимания, коль скоро мы больше не гуманисты. Например, менее страшной проблемой по сравнению с событиями в далекой Нигерии будет война между православными народами на Украине. Терроризм, если он касается безбожников во Франции и Бельгии, тоже не так страшен. Наконец, если

в первую очередь нужно заботиться о спасении души, о Божьем законе, то не такая уж страшная проблема и растущая российская бедность. В этом ключевая этическая проблема с патриаршей проповедью. Если бы Кирилл был отшельником, живущим в скиту, если бы он, словно сербский патриарх Павел, ездил к своей пастве на общественном транспорте, его критика современного мира звучала бы убедительно. Но глава РПЦ богатый человек и гедонист. Изысканные яства, представительские автомобили, дворцы, штат слуг и охрана, предоставленная государством, плохо совместимы с критикой человекопоклонничества. Вряд ли кто-то поверит в историю о том, что ваша собственная роскошная жизнь на земле — это всего лишь специфическая форма служения Богу. Глядя на знаменитую фотографию патриарха Кирилла, где ему неаккуратно отретушировали дорогие наручные часы, ловишь себя на мысли: вот он, главный человекопоклонник, беспокоящийся о своем комфорте и имидже любитель роскоши.

дин старый анекдот о «благе человека» получает тут новую жизнь. Очень плохо беспокоиться о счастье человека, забыв о Боге, если только этот человек не церковный иерарх. Агрессивный антигуманизм Кирилла не встречает сопротивления со стороны российских чиновников. И понятно почему: борьба против прав человека на уровне идеологии полностью соответствует реальным практикам нашего нынешнего государства. Что делать, если вам нужно объяснить и без того небогатым гражданам, почему государство все чаще лезет к ним в карман с новыми поборами и налогами? Говорить, что главное — не забывать о Боге.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики «Новой»

РИА Новости

атриарх Кирилл выступил с проповедью, в которой фактически призвал к демонтажу светского государства в России. Прав Борис Вишневский, по горячим следам написавший в своем блоге: речь идет о прямой атаке на Конституцию. В частности, на первую главу Основного Закона, в котором закреплен приоритет прав человека — права на жизнь, свободу слова и свободу совести. Глава РПЦ назвал соответствующие тезисы Конституции «ересью человекопоклонничества» и призвал православных христиан решительно бороться против такой ереси — ради торжества собственной веры. Если раньше отдельные представители церкви ставили под сомнение только 14 статью Конституции, в которой закреплен светский характер нашего государства, то теперь верующим предписано вовсе считать гуманизм своим врагом. Гуманизм объявлен синонимом богоборчества. Задача, поставленная Кириллом, не из легких: нужно перечеркнуть всю новейшую историю человечества, начиная как минимум с Французской революции, и вернуться в «правильный», то есть средневековый мир, — туда, где в центре человеческой жизни находились Бог и церковная обрядность. У патриарха есть свои, тактические резоны для того, чтобы делать подобные заявления. Заключительная часть его проповеди была посвящена оправданиям за недавнюю встречу с Папой Римским в Гаване, которая была резко негативно воспринята ортодоксамиконсерваторами внутри РПЦ. Кирилл утверждает, что христианство существует сегодня в предельно враждебной среде, и в интересах выживания верующие, будь то православные или католики, должны объединить свои усилия в борьбе против безбожных «человекопоклонников». Здесь он совершает примечательную подмену. По мнению пат-

ДОСЛОВНО Из проповеди патриарха Кирилла в храме Христа Спасителя 20 марта 2016 года

Так началось революционное изгнание Бога из права человека выше, чем Слово Божие. Поэтому мы человеческой жизни. Вначале это явление охватило говорим сегодня о глобальной ереси человекопоклонниЗападную Европу, Америку, а потом и Россию. Наша чества — нового вида идолопоклонства, исторгающего Сегодня мы стоим перед очень опасным, на мой взгляд, революция проходила под теми же знаменами и тем Бога из человеческой жизни. Ничего подобного в глобальном масштабе никогда не явлением в философской, политической и духовной жизни. же девизом — разрушить до основания старый мир, В Новое время возникло убеждение, что главным факто- тот самый, в центре которого — Бог. Мы испили тяжкую было. Именно на преодоление этой главной ереси соврером, определяющим жизнь человека, а значит, и общества, чашу страданий, и народ наш явил множество мучени- менности, которая может привести к апокалиптическим событиям, Церковь должна направить сегодня силу своего ков и исповедников. является сам человек. Несомненно, это ересь… Поскольку я говорю сегодня о своей личной жизни, слова и мысли… До того считалось, что Бог управляет миром через Наверное, самой страшной проблемой современности законы, которые он создал, и обществом человеческим — скажу также, что моими первыми учителями были испона основе нравственного закона, который он открыл в ведники — мои дед и отец, прошедшие тюрьмы и лагеря, являются гонения на христиан, и я удивляюсь, почему до Слове Своем и отобразил в человеческой совести. Поэтому пострадавшие не потому, что нарушали государствен- недавнего времени она не вызывала горячего отклика. законы человеческие старались привести в соответствие ные законы, а потому, что отказались предать Господа Приведу данные международных организаций: каждые с Божиим законом; Бог и совесть были главным судией, а и Церковь Православную. И народ наш, как известно, пять минут в мире убивают христианина. За сутки — около трехсот человек, более 100 тысяч в год. Сегодня на христиглавным авторитетом для человеческого суда был Божий прошел через все испытания и выстоял. Но сегодня идея жизни без Бога распространяется с ан обрушились такие гонения, каких не было никогда, — ни закон. Но наступило время, когда эту непреложную истину поставили под сомнение и сказали: «Нет, Бог тут ни при новой силой уже в масштабах целой планеты. Мы видим, в Римской империи, ни в Советском Союзе. А мы живем так, чем. Каждый имеет право верить, но это его личное дело, как во многих процветающих странах предпринимают- будто ничего не происходит, — нас же не гонят. В Ираке ведь есть и неверующие. Всякий индивидуум обладает ся усилия утвердить на законодательном уровне право было полтора миллиона христиан — осталось 150 тыособыми правами, в том числе определять для самого выбора любого пути, в том числе самого греховного, сяч; в Сирии полтора миллиона — осталось 500 тысяч. себя, что хорошо, а что плохо. Значит, должен быть некий идущего вразрез со Словом Божиим. Это опасное яв- В Нигерии зверствуют радикалы-фундаменталисты, убивая универсальный критерий истины, а таковым может быть ление в жизни современного человечества получило христиан, вырезая целые селения. То же самое происходит только человек и его права, и жизнь общества должна название «дехристианизация». Наверное, подобные в Пакистане, в Афганистане — никакой защиты. Человека формироваться на основе непререкаемого авторитета философские взгляды нельзя было бы назвать ересью, убивают только потому, что он в воскресенье в храм ходит, если бы многие христиане их не приняли и не поставили и его никто не защищает. человеческой личности». Полемика обозревателя «Новой» Юлии ЛАТЫНИНОЙ и историка раннего христианства Анны ШМАИНОЙ-ВЕЛИКАНОВОЙ — стр. 12—13

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

полемика с переходом на личности

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»:

«Патриарх Кирилл и его слова — в многовековом тренде»

* Все сноски на первоисточники здесь и далее приведены на сайте «Новой»

Еще до прихода к власти они грызлись между собой и называли всех тех, кто верит чуть-чуть не так, как они, приверженцами «бездны сумасшествия», «порочного богохульства», а также «мерзости, чумы и чесотки». После прихода к власти церковь развернула против всех этих богохульников тотальный идеологический и физический террор. Благочестивый император Иовиан сжег бесценную Антиохийскую библиотеку. Языческие храмы уничтожались. игиловцы (запрещенная в России организация), разрушившие остатки памятников Пальмиры, и в подметки не годятся своим христианским предшественникам. Не забудем, что все храмы Пальмиры еще задолго до исламских фанатиков были разграблены и уничтожены христианскими штурмовиками под руководством префекта претория Кинегия, правой руки императора Феодосия. Те же штурмовики уничтожили храм в Эдессе, Кабейрон в Имбросе, храм Зевса Белоса в Апамее и оракула Аполлона в Дидиме. Александрийский Серапеум был уничтожен еще раньше ликующей христианской толпой под руководством епископа Теофила.

ачистка идеологических противников не ограничивалась уничтожением книг и статуй: она включала в себя физическое уничтожение врагов. Тот же Серапеум сровняли с землей вместе с защитниками. Митреум в Сарребурге был разгромлен в середине IV века: статуи разбиты молотками, главный рельеф изуродован. Тут же, в разгромленном храме, на том месте, где стояла когда-то статуя Митры, сидел скелет человека со скованными за спиной руками. Гностические рукописи, погребенные в песках Египта, почти всегда погребены рядом со скелетами: еретиков хоронили вместе с их проклятыми книгами. Мы можем даже предположить, кто это делал: эти люди назывались парабалани, и это были особые отряды христианских штурмовиков, со времени св. Афанасия устроивших в Египте царство террора. Именно они растерзали на площади в Александрии женщину-философа Гипатию. Озверевшие штурмовики убивали свою жертву долго и с удовольствием, соскабливая с ее костей мясо острыми устричными раковинами. Как и современные игиловцы, они не воспринимали происходящее как убийство, они воспринимали его как триумф любви и мира — победу праведников над грешниками. По крайней мере, со времени императора Феодосия этот низовой террор подкреплялся террором государственным. Указы императора запрещали по всей империи веровать во что-либо, кроме как в единосущного Христа. Прицсиллиан начали сжигать с 385 года. Энкратититов — с 382-го. Вся эта война против тысячи лет античной культуры велась во имя мира. Вся эта ненависть пылала во имя любви. «Еретики, евреи и язычники сплотились в Единстве против нашего Единства», — бдительно предупреждал Блаженный Августин. Евреи «годны для заклания», объяснял пастве Иоанн Златоуст. Вот кто не страдал ересью человекопоклонничества. Закончилась вся эта война, не забудем, победою. Античный мир, в котором

даже простолюдины умели читать, сменился всеобщим и вопиющим невежеством. Последнее зарегистрированное астрономическое наблюдение в античности было совершено афинянином Проклом в 475 году. Движение астрономии вперед возобновилось через 1100 лет с Коперником. Каменный мост через Рейн в районе Майнца был построен при Веспасиане. Следующий каменный мост в этих краях был переброшен через Рейн в 1864 году, то есть через 18 веков. В Риме, в котором на момент объявления христианства госрелигией проживал миллион человек, спустя полтора века — пять тысяч. Европа на тысячу лет разучилась даже мыться.

ы спросите, а как же мир, который проповедовал Христос? А как же — «блаженны миротворцы»? Не беспокойтесь. В уже цитировавшихся «Узнаваниях Клемента» апостол Петр специально объясняет, почему высказывание Христа «Не мир я принес, но меч» никак не противоречит месседжу мира. «Наш Господь, который был настоящий Пророк, никогда не противоречил себе, и когда он сказал «Не мир я принес, но меч», — в этом всем заключена доктрина мира», — говорит Петр. «Те, кто принял веру и истину, станут сынами мира и сынами Бога, те, кто не принял ее, будут приговорены как враги мира и Бога». Рассуждения апостола Петра были сформулированы через две тысячи лет оруэлловским Министерством Правды гораздо короче: «Мир — это война. Война — это мир». Епископ Оптат из Милевиса в IV в. н.э. сказал, как отрезал: «Как будто никто не должен быть убит в наказание за преступления против Господа!» Убитые в наказание за преступления против Господа, о которых говорил Оптат, были не язычники, не евреи и даже не еретики. Для оправдания их массовых убийств пришлось употребить новое слово: схизматики. Схизма заключалась вот в чем: незадолго до этого кончились преследования Диоклетиана, и в результате в африканской церкви появились мученики. Был обезглавлен епископ Феликс из городка Абтунги. В маленьком городке Абитины мучеников было целых 48. К сожалению, на этом мученики в Африке не закончились. Епископ Карфагена Мензурий не только выдал священные книги, но и издевался над посаженными в тюрьму мучениками: это-де должники и мелкие преступники, которые сели в тюрьму, чтобы существовать на халяву коллег-христиан. Правая рука Мензурия — Цецилиан пошел еще дальше: он стоял у ворот этой самой тюрьмы вместе с нанятыми им громилами и избивал тех, кто приносил мученикам еду.

роблемы начались тогда, когда император Константин стал опираться на церковную бюрократию, чтобы править империей, — несогласных начали шинковать императорские войска в несравнимых масштабах. Перед добрым епископом Оптатом из Милевиса стояла сложная пиар-задача: объяснить, почему массовые убийства верующих христиан, не согласных с тем, что во главе церкви стоит епископ, являются

Фото пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси

первую неделю Великого поста, после литургии в главном храме страны, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, чтобы, очевидно, как-то объясниться с наиболее консервативной частью клира за свою встречу с Папой Римским, заявил о необходимости борьбы с «глобальной ересью человекопоклонничества», и, как многие подумали, — имел в виду прежде всего западные ценности и права человека. Это так, да не совсем. У людей непосвященных это заявление могло вызвать оторопь: мы ведь как-то привыкли думать, что ересь — это учение, отклоняющееся от церковной ортодоксии. Вот, например, когда Ориген заявляет, что дьявол спасется, — это ересь. Или, например, гностики заявляют, что Иисус пришел, чтобы подарить людям знание, — это же архиересь! Иисус пришел, чтобы подарить людям спасение и церковь! В этом смысле спасибо патриарху Кириллу, что он напомнил нам расширительное значение, в котором отцы церкви употребляли слово «ересь». «Ересь» — вообще все, что их не устраивало. Ипполит Римский в своей эпохальной «Против ересей» начинает с того, что храбро атакует «избыточное сумасшествие еретиков» Пифагора, Эмпедокла, Гераклита, Анаксимандра и Сократа*. Другой борец против ересей — достойный Эпифаний из Саламиса — столь же храбро разоблачил ересь стоиков, пифагорейцев, платонистов и эпикурейцев. «Некоторые еретики считают, что землетрясения происходят не по воле Божией, но, как они утверждают, по законам природы», — возмущался Филастрий из Брешии. С этой точки зрения ересью является не только человекопоклонничество, чего уж там. Ересью являются ядерная физика и теория относительности; ересью являются Дарвин и ДНК; ересью являются, между прочим, те дорогие часы, которые фотошопят на руке патриарха, и «мерседесы», которые, в отличие от верблюда, видимо, легко проходят через игольное ушко, — разве они не созданы с применением еретических технологий? А уж теория атомов является ересью не гипотетически, а самым что ни на есть натуральным способом. В «Псевдоклементинах», популярном раннехристианском тексте, апостол Петр даже посвящает этому целое поучение — «О несостоятельности теории атомов». Ортодоксальная церковь с самого момента своего появления ересью человекопоклонничества — а равно никакой другой из вышеописанных — не страдала. Она всегда знала, что есть вещи поважнее, чем человек. Еще до своего прихода к власти ее представители отчаянно ненавидели всех вокруг. Они называли всех окружающих язычниками, их богов — дьяволами, они разбивали их алтари и презирали их логику, философию и литературу. «Погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну», — писал апостол Павел (1-е Кор. 1: 19). «Следует предпочесть простоту нашей веры демонстрациям человеческого разума»», — наставлял Василий Кесарийский.

делом, угодным Господу. Оптат с задачей справился. «Это было сделано согласно воле Господа, — сообщил Оптат о резне (в числе убитых было два епископа). — Ибо иные злые вещи делаются для зла, а иные злые вещи делаются во имя добра». «Бог был обрадован убийством», — писал он. Оруэлл спустя шестнадцать веков сформулировал это гораздо короче: «Любовь — это ненависть. Ненависть — это любовь». Христианская Римская империя, которую мы называем Византийской, человекопоклонничеством не страдала и только и делала, что во имя Бога боролась с различными ересями своих подданных. Больше, чем еретиков, она, кажется, прессовала только евреев. В результате после возникновения ислама евреи и монофизиты десятками тысяч переходили на сторону мусульман и обеспечили их победу в Малой Азии. ...А вы говорите — права человека…

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

Анна ШМАИНА-ВЕЛИКАНОВА, историк раннего христианства:

«Дух христианского гуманизма — среди простых верующих» Слова патриарха о «о глобальной ереси человекопоклонничества» вызвали острую реакцию. При этом претензии церкви к «светскому гуманизму» иерархов РПЦ и церковных спикеров звучат не впервые. Для того чтобы разобраться, чем гуманизм не угодил церкви, «Новая» обратилась к профессору Центра изучения религий РГГУ историку раннего христианства, гебраисту и переводчику Анне ШМАИНОЙ-ВЕЛИКАНОВОЙ. сли говорить о конкретных словах патриарха, а я, надо сказать, весьма критично отношусь ко многим его поступкам и высказываниям, — то они были всего-навсего вырваны из контекста. — И тем не менее почему-то слово «гуманизм» в церкви давно стало ругательным. Как это получилось? — В юности, в конце шестидесятых, от человека, ставшего впоследствии очень известным священником, я услышала такие слова: «мягкотелый интеллигентский гуманизм в целом чужд церкви». Они настолько поразили меня, что какое-то время я была близка к мысли, не стоит ли мне вообще расстаться с такой церковью. Но несколько позже из Лондона в Москву приехал митрополит Сурожский Антоний (Блум). На ступеньках гостиницы, где он остановился, его встретил советский офицер. Увидев человека в рясе, он решил подшутить: «Вот вы в Бога веруете, а во что верит Бог?» — спросил офицер. «Бог верует в человека!» — ответил ему владыка. И действительно, большего гуманизма, чем тот, что исповедует умерший за человека на кресте Христос, и быть не может. Безусловно, существует христианский гуманизм. Более того, я убеждена, что он и является христианским мейнстримом. — Чем тогда объяснить слова вашего знакомого? — В христианстве есть и другие течения. И самое влиятельное — это возвышенная, в основном монашеская, гностического происхождения, как я полагаю, ересь. Отправной ее точкой является убеждение, что христианство учит нас не жить здесь, на земле, а готовиться к некоей «загробной жизни». Которая наступит за порогом смерти. Это чисто гностическое представление: мир — зло, его сотворил не Бог, а демиург, так что наша конечная цель — от этого мира освободиться, равно как и от нашей телесности, материальности. Если самые главные события пройдут там, за порогом смерти, ближний для нас уже не важен, нам нужно просто пройти свой земной путь и постараться не замараться. В форме своеобразного презрения к человеческой жизни и к человеку вообще этот скрытый гностицизм всегда был в церкви. И на Западе, и на Востоке. — Значит, и в русской церкви? — Да. К примеру, популярные ныне книги Игнатия Брянчанинова. Из-за того, что церковь слишком мало говорила о жизни

РИА Новости

—Е

мирянина и о любви к жизни как таковой, собственно, и возник этот перекос. Языком монашеской письменности она убеждала христианина: ты белый червь, завернись в простыню и ползи в могилу, а человек отвечал: я не монах, у меня дети, жена, я их люблю, да и вообще я хочу жить. — Но в эпоху Возрождения все поменялось... — Да. Но первые гуманисты — их гуманизм никакой не «светский». Томас Мор — католический святой. Ранние гуманисты — это все верующие люди, но очень умные, которые заметили, что вдохновение, создавшее Средневековье, иссякло, человеческое творчество требует себе совсем иного места... И они, как мне представляется, пытались спасти христианство, поскольку именно оно было источником их отношения к человеку. Гуманизм — это возвращение к Евангелию, к тому масштабу человеческой личности, который был задан Христом. — Позже пути церкви и светского гуманизма расходятся. Как так получилось,

что гуманизм, родившийся под знаменем возвращения к Христу, оказывается враждебен церкви? — Ну во-первых, потому, что не «под знаменем», а именно прикровенно. Дух раннего христианства был скорее для гуманистов внутренним импульсом. И вовторых, тут вина самой церкви, которая заняла консервативную позицию, дальше ведь была контрреформация... — И тем не менее западная церковь в ХХ веке себе эту повестку возвращает. — Даже сегодня, даже на Западе церковь находится в арьергарде борьбы за права человека. Если в какой-то стране отменяют смертную казнь, церковь это поддерживает, но не она становится, как правило, инициатором этой отмены. — То есть она пытается догнать «светских гуманистов» со словами «посмотрите на нас, мы тоже такие, мы такие же, как вы»... — Да, догоняет изо всех сил, но на этот путь она встала очень поздно. Католический монах, священник и ве-

ликий мыслитель Тейяр де Шарден был запрещен, его книги не издавались. Еще в 50-е годы в католической церкви преследовали таких больших гуманистических мыслителей, как он. — А что ее заставило, ведь могла бы никого не догонять, остаться на месте? — Вторая мировая война. Опыт катастрофы заставил церковь вспомнить о гуманистических истоках христианства. Христианская цивилизация потерпела крах. И церковь должна была себе в этом признаться. — Это чувство вины? — Огромное число нацистских преступников во всяком случае родились христианами. И церковь не смогла их удержать. Мать Мария Скобцова, православная монахиня, жившая в оккупированном Париже, говорит главные слова той эпохи: «Нет еврейского вопроса, есть христианский вопрос. Если бы мы были христианами, мы бы сами надели желтые звезды». То же говорит и великий лютеранский теолог Бонхеффер. — У русской церкви был такой переломный момент? — Не было. Нужно понимать, что русская церковь здесь жила в совершенно иных условиях. Мысль рождается на свободе, а у нас, если кто-то и мыслил в гуманистической перспективе, он мог поделиться своими мыслями только с женой на кухне... — ...или с сокамерником, если ранее он успел поделиться с кем-то, кроме жены. — Да. — Но почему в 90-х христианский гуманизм оказывается не востребованным у нас? — У нас были отец Александр Мень, отец Георгий Чистяков. Дух христианского гуманизма есть, особенно среди простых верующих, а вот с «говорящими головами» — хуже. — Из уст публичных церковных спикеров мы нередко можем услышать слова, которые ни с христианским, ни с каким другим гуманизмом несовместимы... — Если вы имеете в виду уволенного протоиерея Всеволода Чаплина, то больше него для дискредитации православного христианства, которой, как мне кажется, он занимался умышленно, не сделал никто. В том числе и поэтому, что бы теперь ни сказал патриарх, все воспринимается обществом в штыки. Та речь, против которой все ополчились, она ведь не такая плохая, это хороший пример того, как нами легко можно манипулировать. Я уверена, что власть, которая одаривает церковь благами, сама же и провоцирует скандалы. Часы, яхты... Знаете, у всех подарков — двойная цель. Мой отец долго сидел в лагерях и рассказывал мне, что дорогой подарок внутри сообщества блатных — это, как правило, золотой крючок, если что не так, вас всегда за него можно потянуть. Так же работают спецслужбы. Другое дело, что для старшего поколения епископов, рукоположенных еще в советскую эпоху, жизнь в золотой клетке была трагедией, а вот для новых она оказывается нормой, и даже чем-то желанным. Дмитрий РЕБРОВ, «Новая»

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

Восемь восточноевропейских стран — членов Евросоюза: Польша, Чехия, Венгрия, Словакия, Литва, Латвия, Эстония и Румыния — категорически возражают против планов «Газпрома» протянуть по дну Балтийского моря до Германии еще один газопровод — «Северный поток-2» (СП-2). Главными аргументами восточноевропейцев, которые они изложили в письме на имя председателя Еврокомиссии, являются опасения, что Россия будет использовать энергоноситель в качестве оружия политического давления и шантажа, а Украина понесет убытки из-за закрытия транзита российского газа. Кремль и руководство российского газового концерна в ответ упрекают противников СП-2 в чрезмерной политизации проекта.

последнее время что-то совсем не ладится у «Газпрома» с газопроводами: «Южный поток» умер в мучительных дискуссиях, «Турецкий поток», не успев родиться, погиб, «Сила Сибири» пока еще строится, но когда окупится и окупится ли вообще — неизвестно. Последняя надежда — «Северный поток-2».

Средство давления Проект СП-2 появился на свет в ситуации, когда переговоры по «Турецкому потоку» увязли в согласовании количества труб (одна или четыре) и размеров скидки на газ. Турки оказались тяжелыми переговорщиками: им российский газ был, собственно говоря, не очень нужен, выгоды от газового транзита в Европу тоже особо не привлекали. Просто пошли навстречу Москве, может быть, пригодится в качестве союзника в будущем, но в цене уступать не собирались. В «Газпроме», скорее всего, для того, чтобы надавить на несговорчивых переговорщиков, придумали ход — объявить о планах строительства еще одной очереди газопровода в Европу по дну Балтики. Хотя и с первой веткой в две трубы и мощностью 55 миллиардов кубометров у концерна были проблемы: ЕС ограничил прокачку газа наполовину, не давая согласия на полное подключение к единой европейской системе магистральных трубопроводов из-за так называемого «Третьего пакета» Энергетической хартии, запрещающего поставщику газа быть одновременно и владельцем транспортной трубы. Тем не менее газпромовскую инициативу благожелательно встретили в Берлине (почему — читайте ниже). Собрали консорциум из европейских, прежде всего немецких, энергетических компаний E.On и BASF и в сентябре 2015 года подписали протоколы о намерениях. Кто же знал, что через полтора месяца турецкая ПВО собьет российский Су-24, обломки которого окончательно похоронят «Турецкий поток», и СП-2 превратится в единственный шанс лишить Украину к 2020 году, как было обещано Москвой, транзита российского газа. Только были опубликованы первые сообщения о желании «Газпрома» дополнить действующий «Северный поток» дублером, как тут же проект попал под жесткую критику европейских стран — от Брюсселя до Киева. В скором времени оформился единый фронт непримиримых противников СП-2, в который вошли руководящие чиновники Еврокомиссии, курирующие энергетические вопросы,

причины и следствия

«Потоки» ищут дырочку Что происходит с планами «Газпрома», пытающегося протянуть трубопроводы в обход Украины — то с севера, то с юга депутаты Европарламента и главы правительств ряда стран Восточной Европы.

Союз против «Газпрома» В феврале 2015 года вице-председатель еврокомиссии Марош Шефчович, кстати, словак по национальности, и комиссар по энергетике и климату Мигель Каньете представили масштабную концепцию по созданию европейского Энергетического союза (ЕЭС), целью которого должна стать полная независимость ЕС от внешних поставщиков энергоносителей, в том числе и российского «Газпрома». Авторы концепции подсчитали, что ЕС из-за отсутствия единого рынка энергии и дефицита горизонтальной инфраструктуры электросетей, нефте- и газопроводов ежегодно теряет около 40 миллиардов евро. Исходя из этого, они на первом этапе формирования ЕЭС предложили инвестировать за пять лет 200 миллиардов евро в строительство сетевой инфраструктуры, что сделает доступным на рынке как минимум 10% свободной энергии. Такое решение, по мнению еврочиновников, позволило бы снизить цены на энергию для потребителей, улучшить стабильное энергоснабжение и, не в последнюю очередь, уменьшить зависимость от газовых поставок из России. Также концепция ЕЭС предполагает создание картельного объединения европейских потребителей газа, чтобы вынудить продавцов природного топлива, прежде всего «Газпром», установить единую цену, которая для разных стран Европы варьируется с разницей 20—30% и не всегда объяснима с рыночных позиций. Наряду с развитием альтернативных источников энергии важной мерой диверсификации поставок по трубопроводам был назван ускоренный переход на сжиженный газ, поставляемый из США и Ближнего Востока через специальные портовые терминалы. Планы «Газпрома» по СП-2, естественно, очень не понравились вице-председателю Шефчовичу. «Строительство трубопровода может коренным образом изменить газоснабжение Европы, — настойчиво убеждал он европейцев, — поскольку 80% импортируемого из России газа будет поступать единственным вариантом, что противоречит принципам безопасности ЕС по поставкам энергоресурсов».

Восточная Европа защищает Украину Страны-подписанты «антипотокового» письма председателю Еврокомиссии

Жан-Клоду Юнкеру не в первый раз упражняются в эпистолярном творчестве на данную тему. В конце ноября прошлого года они уже обращались с аналогичными посланиями к главе Европейского совета Дональду Туску — в недавнем прошлом премьер-министру Польши. Тогда, как и сейчас, восточноевропейские государства обращали внимание на то, что СП-2 выгоден экономическим интересам только России и Германии, а его строительство изменит схему газового транзита, что негативно скажется на экономике Украины, бюджет которой потеряет ежегодный доход в размере 2 миллиардов евро. Мало того, некоторые страны, протестующие против СП-2, тоже теряют на прекращении транзита российского газа через Украину. Так, например, Словакия может недосчитаться около 400 миллионов евро в своем бюджете, что для небольшой страны является пусть не критической, но чувствительной потерей. В свою очередь, Венгрия присоединилась к противникам СП-2 из-за срыва «Южного потока», на котором Будапешт надеялся неплохо заработать. Что же касается стран Прибалтики, то они энергично протестовали и против строительства первой очереди «Северного

Меркель в экономическом сепаратизме. Берлин, мол, ратует за антироссийские санкции, а сам за спиной Евросоюза в одностороннем порядке и исключительно ради собственной выгоды договаривается с русскими об увеличении газовых поставок. Главу кабинета министров Италии можно понять: итальянская фирма Saipem S.p.A., специализирующаяся на прокладке морских трубопроводов, сильно пострадала от отмены «Южного» и «Турецкого» потоков. У фирмы был контракт с «Газпромом» на 2 миллиарда евро. В итоге Saipem пришлось свернуть все работы, демонтировать оборудование близ берегов Болгарии и уволить 9 тысяч сотрудников. В ноябре прошлого года итальянцы направили иск в международный арбитраж к «Газпрому» на сумму 759 миллионов евро, что как раз случилось в преддверии саммита ЕС. Меркель, пустив в ход весь свой авторитет, смогла воспрепятствовать принятию заявления главами ЕС против СП-2, убедив их в том, что проект носит исключительно деловой характер и не направлен на подрыв единой позиции Евросоюза по санкциям в отношении России. А по поводу бурной реакции Маттео Ренци фрау канцлер заявила, что вполне понимает ее

ЕС из-за отсутствия единого рынка энергии и дефицита горизонтальной инфраструктуры электросетей, нефте- и газопроводов ежегодно теряет около 40 миллиардов евро

потока», убеждая на своем примере европейцев в том, как опасно находиться в энергетической зависимости от России.

причины: итальянцы были очень заинтересованы в «Южном потоке», но «теперь мы поменялись».

Ренци vs Меркель

Берлин: только бизнес, никакой политики

Италия не вошла в число подписантов обращения. Однако в декабре 2015 года итальянский премьер Маттео Ренци наиболее экспрессивно протестовал против СП-2 и в союзе с южно- и восточноевропейцами добивался того, чтобы саммит ЕС принял отдельное заявление, признающее, что СП-2 несовместим с целями европейской энергетической политики. По-южному эмоциональный Ренци на встрече в верхах в Брюсселе открыто обвинил Германию и лично канцлера Ангелу

И действительно, Берлин не лукавит, когда защищает сделку по СП-2 с «Газпромом» как чисто коммерческое предприятие без какой-либо политической подоплеки. После трагедии на японской атомной электростанции «Фукусима» Германия, провозгласив политику «энергетического поворота», решила полностью отказаться от атомной энергетики и закрыть к 2022 году все АЭС в стране.

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

НАВСТРЕЧУ УРНАМ

На следующей неделе ожидается усиление этого списка еще одной известной фигурой

Гудков, Рыжков и Некрасов идут на выборы от «Яблока» авершился первый раунд подписания соглашений между партией «Яблоко» и независимыми демократическими кандидатами, которые примут участие в выборах в Госдуму VII созыва по одномандатным округам. Документ о своем выдвижении на базе «Яблока» подписали депутат Госдумы Дмитрий Гудков, а также политики Владимир Рыжков и Дмитрий Некрасов. О согласии еще одного кандидата будет объявлено в начале следующей недели. Условием выдвижения стало согласие с политическим меморандумом партии, основной идеей которого является транзит к демократическому режиму через политические реформы, и обязательство поддержать Григория Явлинского на президентских выборах. Список кандидатов остается открытым, расширение коалиции на базе «Яблока» продолжается, но партия предпочитает не раскрывать имен потенциальных кандидатов до момента подписания документов, поясняет координатор «Яблока» по демократическим переговорам Лев Шлосберг. «Примерно в середине апреля основная черта будет подведена: мы закончим подбор одномандатников и начнем формировать федеральную часть списка, в которой будет от одного до десяти кандидатов. Затем будем расставлять остальных 390 кандидатов по региональным группам. Основная часть единого списка и региональных групп будет озвучена на съезде партии 5 июня». При этом большая часть одномандатников скорее всего попадет и в федеральный список «Яблока». Продолжаются и переговоры с ПАРНАСом об общем списке демократов — по словам Шлосберга, это «очень сложная дискуссия». «Если происходит политическое чудо и появляется единый список демократов на выборах, то определение одномандатников — это некий внутренний кастинг. У нас есть округ и несколько кандидатов, и мы определяем наиболее сильного. Или гипотетически принимается политическое решение о том, что ПАРНАС имеет приоритет по одномандатным округам, чтобы партия могла сохраниться, — тогда какие-то округа сразу отдаются ПАРНАСу. Если договориться об объединении все-таки не удастся, то есть и запасной вариант — разведение одномандатных округов между партиями, но об этом нужно будет говорить не раньше апреля, после завершения общей переговорной части. Пока могу подтвердить, что переговоры по расширению списка кандидатов вести намного легче, чем переговоры с другой политической партией», — замечает Шлосберг.

РИА Новости

Это больно ударило по немецким энергетическим компаниям — правительство возложило на них все расходы по закрытию станций и утилизации использованного ядерного топлива. Убытки превысили доходы, упала рыночная стоимость, возникла угроза сокращения производственных мощностей и роста безработицы среди энергетиков. С другой стороны, альтернативные источники электроэнергии — солнечные батареи, ветряные станции, биотопливо — пока не обеспечивают в необходимых объемах потребности немецкой экономики и населения. А попытки нарастить добычу бурого угля для покрытия грозящего дефицита встретили активное сопротивление экологов и местных общин, где расположены открытые карьеры. К тому же использование бурого угля идет вразрез с провозглашенной Меркель политикой борьбы за сокращение вредных выбросов в атмосферу. В этой ситуации Берлин с расчетом на то, что с помощью российского газа будут решены проблемы с энергоресурсами, поддержал идею «Газпрома». В ноябре 2015 года вице-канцлер Зигмар Габриэль и по совместительству министр экономики и энергетики Германии совершил вояж в Москву, где в ходе личной встречи с Путиным заверил, что немецкие власти гарантируют свое покровительство СП-2. Тем самым нынешний председатель СДПГ вольно или невольно пошел по стопам своего предшественника и эксканцлера Герхарда Шрёдера, который в свое время пролоббировал строительство первого «Северного потока» и теперь числится личным другом Владимира Путина, а также возглавляет комитет акционеров North European Gas Pipeline Company, компании-оператора СП. Для немецкого общественного мнения имя Шрёдера стало синонимом политической коррупции. Действия кабинета министров Германии стали объектом критики не только со стороны восточноевропейской «восьмерки» стран и Италии. Видные функционеры ХДС и СДПГ, депутаты бундестага и представители оппозиционных немецких партий негативно оценили поддержку проекта «Газпрома». Так, глава внешнеполитического комитета немецкого парламента Норберт Рёттген считает, что СП-2 противоречит цели снижения энергетической зависимости от России. Но правительство Меркель не намерено отказываться от принятого решения — спасение отечественной энергетики важнее репутации в глазах партнеров по ЕС. А на справедливый упрек в том, что реализация СП-2 лишит Украину транзита российского газа, в Берлине

туманно отвечают: мол, не полностью, что-то останется.

Пустить газ «Посейдоном» В последние месяцы российские должностные лица разного ранга периодически стали намекать, что «Южный поток» не совсем покойник и его еще можно реанимировать. Представитель России в ЕС Владимир Чижов не исключил возвращения к проекту газопровода по южному маршруту, а замминистра энергетики РФ Юрий Сентюрин вообще заявил, что Болгария проявляет заинтересованность в возрождении «Южного потока», и болгарские специалисты якобы уже ведут переговоры с российской стороной. (София сразу же опровергла это сообщение.) Очевидно, что такие информационные вбросы исполняют функцию зондажа: как отреагируют в Брюсселе, Болгарии и других европейских государствах на намеки России? Необходимая информация на тот случай, если ЕС удастся торпедировать СП-2. В этот же ряд следует поставить и подписание «Газпромом» меморандума с итальянской Edison SpA и греческой DEPA SA о поставках российского газа по дну Черного моря через третьи страны в Грецию и Италию. Речь идет о строительстве газопровода в рамках проекта ITGI («Интерконнектор Турция—Греция— Италия»), морская часть которого получила название «Посейдон». Документ, правда, не содержит практических рекомендаций, как Москве нормализовать отношения с Анкарой и когда на это можно рассчитывать. Спекулятивный характер «южной» газовой тактики Кремля подчеркивает январское заявление «Газпрома», подтвержденное на днях пресс-секретарем президента РФ Дмитрием Песковым, о том, что договор по «Южному потоку» расторгнут и проект закрыт окончательно. Так что вопрос, кто на самом деле политизирует ситуацию вокруг «Северного потока-2»: Евросоюз, требующий строгого исполнения закона о разделе коммерческих интересов поставщика и транспортировщика энергоносителей, или Россия, которая ради политического желания наказать Украину стремится любой ценой лишить ее транзита своего газа, — оказался риторическим. Впрочем — основные баталии еще впереди.

Александр ЧУРСИН, соб. корр. «Новой», Балканы

Депутат Дмитрий ГУДКОВ, Тушинский одномандатный избирательный округ (№206): — Переговоры с «Яблоком» начались еще до того, как Льва Шлосберга назначили «министром иностранных дел» партии (это произошло в конце января. — А.Х.). Во вторник мы договорились о моем выдвижении на базе «Яблока», как и предполагалось в опубликованном в «Новой» письме интеллигенции. Я обратился за поддержкой также и к ПАРНАСу, у меня уже была встреча

с руководством. Я хочу быть единым демократическим кандидатом — надеюсь, вместе с другими кандидатами. Преодоление барьера в 5% — это уже достаточно амбициозная задача. Единый список точно его преодолел бы. Явлинский готов к переговорам с ПАРНАСом, чтобы разводить кандидатов по разным округам. Это программаминимум, если получится — уже хорошо. Я в любом случае пока что сконцентрирован на своем округе. Основная задача моей кампании — привести 100 тысяч избирателей, и тогда мы побеждаем на выборах. Если вкратце, то кампания будет напоминать выборы мэра Москвы в отдельно взятом округе с более продвинутой системой. Во главе штаба будет, я надеюсь, Максим Кац, который уже активно мне помогает. Политик, эксперт КГИ Дмитрий НЕКРАСОВ, Кунцевский одномандатный избирательный округ (№197): — Процесс предварительных переговоров с «Яблоком» был достаточно долгим. Особых трудностей не было, но «Яблоко», как бы странно это ни звучало в нашей стране, это реальная демократическая структура, в которой действует коллегиальное принятие решений. Для того чтобы добиться соответствующих договоренностей, пришлось встретиться едва ли не с десятком человек из руководства партии, чтобы каждый смог составить обо мне свое мнение. Потом между ними шел сложный процесс согласования решений. Я проводил различные переговоры и с ПАРНАСом. Я надеюсь, что демократическим партиям удастся договориться о едином списке или как минимум — о разведении одномандатников. Но даже если не удастся объединиться глобально, я очень надеюсь ближе к делу договориться с ПАРНАСом и с другими демократическими партиями о том, что они не будут выдвигать альтернативные кандидатуры по моему округу. Политик Владимир РЫЖКОВ, Алтайский край: — Никакой новости в моем выдвижении нет — я был на съезде «Яблока» примерно месяц назад, и уже тогда мы с Дмитрием Гудковым сообщили о том, что нужно консолидироваться на базе «Яблока», выдвигать общий список кандидатов и формировать сильную фракцию в Госдуму. Переговоры мы начали еще 1,5–2 месяца назад. С ПАРНАСом я переговоров не вел — вряд ли моя бывшая партия будет выдвигать против меня кандидата. Свою предвыборную деятельность я начал где-то в декабре 1993 года и с тех пор не прекращал ее ни на один день. Я прописан и зарегистрирован в Барнауле, постоянно там нахожусь, провожу мероприятия, форумы, веду прием граждан. Никакой активизации к этим выборам у меня нет — я патриот своего края и активно работаю там на протяжении всей своей жизни. Арнольд ХАЧАТУРОВ, «Новая»

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОБРАЗА ДЕЙСТВИЯ

Подписная кампания прокуратуры

В редакцию пришло письмо из прокуратуры ЯмалоНенецкого автономного округа. Заместитель окружного прокурора Иосиф Минеев сообщил, что «проводится проверка по факту предоставления в суд и прокуратуру ЯНАО письма за подписью шефредактора Полухина А.В.». Минеев потребовал: «Вам необходимо в срок до 14 марта предоставить в прокуратуру автономного округа на электронный адрес… информацию о том, направлялось ли за подписью шеф-редактора Полухина А.В. в 2015 году на имя Ситникова О.А. письмо о предоставлении копий документов, использовавшихся при подготовке публикации в издании «Новая газета». ечь о копиях документов, которые легли в основу публикации «Тиски ликвидаторов» о предпринимателе из Нового Уренгоя Олеге Ситникове, фактически попавшем под двойной пресс, где с одной стороны — криминал, а с другой — правоохранительные органы, действующие по поручению прокуратуры ЯНАО. И у меня сложилось впечатление, что эти две «социальные группы» объединяет одна общая цель — вынудить Ситникова свернуть бизнес и покинуть Ямал. В сентябре 2013 года на Ситникова совершили покушение. Он получил девятнадцать ножевых ранений, потерял почти три литра крови, три дня провел в реанимации, но выжил. Расследование этого преступления ведется отвратительно. Это признал даже Генеральный прокурор России, объявивший прокурору ЯНАО выговор. Несмотря на выговор, никаких подвижек в расследовании уголовного дела нет. — Мы даже не знаем, где сейчас находятся материалы уголовного дела, — возмущается Олег Ситников. — Их, похоже, возят по маршруту Новый Уренгой — Салехард — Москва. Наши обращения в генеральную прокуратуру неизменно спускаются в Салехард, мол, прокуратура ЯНАО по этому вопросу не выносила решения. А она, видимо, и не собирается. У нас уже скопилось двенадцать таких ответов. С куда большим рвением правоохранительные органы проводят проверки в отношении предприятий, входящих в «Корпорацию Роснефтегаз». Проверки идут одна за другой. При этом, как мне удалось выяснить, прокурор ЯНАО не стесняется направлять своим подчиненным приказы о проведении проверок, в том числе и в отношении персонально Олега Ситникова. Несколько таких документов и были обнародованы в публикации «Тиски ликвидаторов» (подробности в «Новой» №77 от 22 июля 2015). Требование заместителя прокурора ЯНАО о предоставлении информации мы, конечно, выполнили. Но меня заинтересовало пристальное внимание прокуратуры к достоверности подписи шеф-редактора «Новой газеты». Мой интерес подхлестнуло и то, что в начале февраля я писал, что прокуратура ЯНАО буквально завалена письмами, которые вроде бы и подписаны, но фактически являются фальшивками. Несмотря на то что отправлены из разных городов России, написаны они как под копирку… Как ни странно, прокуратура ЯНАО на них реагировала оперативно, мгновенно направляя проверки на предприятия, входящие в «Корпорацию Роснефтегаз». И в ходе проверок, обысков и выемок с предприятий целыми грузовиками вывозились документы, компьютеры, процессоры, носители информации. И достоверность этих писем и подписей прокуратуру ЯНАО не сильно интересовало (подробности в «Новой» №11 от 3 февраля 2016). Вот что удалось выяснить. Оказывается, Олег Ситников обратился в суд с требованием признать необоснованными и незаконными действия прокурора ЯНАО Александра Герасименко. Административный иск был подан еще в прошлом году. И уже тогда в прокуратуру ЯНАО была отправлена копия иска, а также всех приобщенных к нему документов. В том числе и копия письма из редакции «Новой газеты». Больше двух месяцев этот иск и приложенные к нему документы не интересовали прокуратуру. Но 18 февраля произошло событие, которое заставило прокуратуру ЯНАО встрепенуться и начать действовать. Дело в том, что Салехардский городской суд ЯНАО согласился с доводами заявителя, что окружной прокурор вышел за рамки своих должностных полномочий. Суд вынес решение, в котором признал действия прокурора ЯНАО Александра Герасименко «…не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы» Олега Ситникова. Судебное решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции. По всей видимости, в прокуратуре ЯНАО решили опротестовать судебный акт, придравшись к «недостоверности подписей» в документах. Но явно перестарались. Непонятно также, почему подготовкой к рассмотрению дела в апелляционной инстанции занимается заместитель прокурора округа. Ответчиком по делу проходит лично Александр Герасименко, прокурор округа. И судебное

Переписка редакции с частным лицом стала предметом разбирательства на уровне зампрокурора ЯНАО Это рыба, похожая на арктического гольца, включенного в Красную книгу

Фото из архива

Это приметные скалы, позволяющие установить, что «селфи с арктическим гольцом» сделано в заповеднике «Таймырский»

Это человек, похожий на Александра Герасименко

решение вынесено персонально в отношении него (как должностного лица). И судебная тяжба — это вроде бы его личное дело. Поручая своим подчиненным заниматься подготовкой к судебному заседанию, не превышает ли он свои полномочия? Кроме того, Салехардский городской суд в мотивировочной части своего решения от 18 февраля предельно прямолинейно напомнил, что «у прокуратуры отсутствуют полномочия по проведению проверочных мероприятий в отношении физического лица, ровно как и принятию мер прокурорского реагирования». Не превысил ли свои полномочия заместитель прокурора ЯНАО Иосиф Минеев, начав проверку документов из частной переписки Олега Ситникова? Между тем получила развитие история предполагаемого «визита» прокурора ЯНАО Александра Герасименко в заповедник «Таймырский». В конце декабря прошлого года на сайте «Новой» мы обнародовали видеозаписи, на которых пассажир, внешне похожий на Александра Герасименко, летает на вертолете над заповедником на высоте метров 50–100, распугивая животных. При этом заповедник «Таймырский» — это особо охраняемая территория, где самолетам и вертолетам запрещено пролетать на высоте ниже двух тысяч метров. Публикацию в «Новой» мы проиллюстрировали фотографией пассажира вертолета, держащего в руках арктического гольца, включенного в Красную книгу. По скалам и прибрежной полосе озера нам удалось идентифицировать место, где была проведена фотосъемка, — это именно заповедник «Таймырский», расположенный в Красноярском крае (подробности в «Новой» №141 от 21 декабря 2015). Мы не утверждали, что Герасименко в заповеднике поймал рыбу, лов которой запрещен, возможно, рыбу ему дали подержать для селфи. Но мы рассчитывали, что в Генеральной прокуратуре разберутся, как Александр Герасименко попал на борт вертолета и как в его руках оказалась рыба, занесенная в Красную книгу. Но заместитель начальника управления — начальник отдела служебных проверок Генеральной прокуратуры

России Андрей Кузьмин, по всей видимости, не захотел скрупулезно разбираться в этой истории. Он так и написал: «Основания для проведения проверки (служебного расследования), организации доследственной проверки и принятия мер реагирования в отношении Герасименко А.В. не имеется». Но высокопоставленный сотрудник Генпрокуратуры подчеркнул: «Достоверных и объективных данных, подтверждающих причастность Герасименко к вылову на территории заповедника «Таймырский» занесенного в Красную книгу арктического гольца и нахождения указанного прокурорского работника «на борту летавшего над заповедником вертолета», в ходе проверки не получено». Теряюсь в догадках. Как можно одновременно утверждать, что оснований для проведения проверки нет, но при этом писать, что «в ходе проверки» объективных данных не получено? К слову, в отличие от заместителя прокурора ЯНАО Иосифа Минеева, высокопоставленный сотрудник Генпрокуратуры Андрей Кузьмин не обращался в редакцию «Новой» для получения копий видеоматериалов и фотографий (в том числе и тех, которые пока не обнародованы). Мы намерены и дальше отслеживать историю противостояния предпринимателя из Нового Уренгоя Олега Ситникова и прокурора ЯНАО Александра Герасименко.

Ирек МУРТАЗИН, спец. корр. «Новой»

P.S. Олег Ситников объявил награду в десять миллионов рублей за сведения о преступниках, совершивших покушение на его жизнь. Связаться с Ситниковым и согласовать условия обмена информацией на 10 000 000 рублей можно, обратившись к нему по электронной почте: nagradazainfo@gmail.com

Русфонд. Жизнь продолжается

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

Представляем историю из собрания Русфонда, старейшего благотворительного фонда в России, который уже 20 лет помогает тяжелобольным детям. Это обычный семейный портрет и простой рассказ о том, как люди преодолевают самое сложное, что может быть в жизни, — недуг собственных детей. лена Карпова торгует сувенирами в ПереславлеЗалесском. Стоит под тентом рядом со знаменитым Синим камнем на берегу Плещеева озера. Озеро мелкое, можно перейти пешком, но говорят, где-то в нем есть мистический провал в другой, лучший мир. С Синим камнем история не легче. Якобы он живой. Сам спустился с горы, хотели его утопить, чтобы народ не бесновался, не вышло. Зимой вывезли на санях на озеро, и он провалился вместе с санями, но только потом сам вернулся на берег и до сих пор тут лежит. Люди едут к нему со всей страны, сидят на нем, ползают по нему, молятся, отбивают куски, но совершенно неизвестно, какой от этого прок. Кому-то помогает. Но народ говорит, что многие умерли, Синий камень их погубил. Камень ли виноват, но жизнь у Елены Карповой получилась непохожей на сувенир. Она живет с больной матерью и 14-летней дочерью Светланой в мрачной 18-метровой квартире из одной комнаты и кухни на первом этаже аварийного деревянного дома. Воды и туалета здесь нет, только паровое отопление. Тесно. На кровати сидит мать с кружкой чая, смотрит через дверной проем в кухню, работает телевизор с новостями из Крыма, нестерпимо пахнет котами. Три года назад из-за нелепой оплошности раскаленное масло со сковороды вылилось на руку Елениной дочери Светлане. Отвезли на скорой в больницу, но рука плохо зажила. Язвы не проходили, кожа бугрилась, рука перестала сгибаться в локте, проклятая судьба, ни денег, ни радости, сплошное горе, как тут прикажете жить? И вдруг происходят перемены. Ходили по врачам, узнали о клинике в Ярославле, которая специализируется на пластических операциях. Кто-то посоветовал обратиться за помощью в Русфонд, были собраны деньги на лечение (просьба о помощи Свете Васильевой). От горьких воспоминаний теперь остались одни розовые рубцы, но врачи говорят, что со временем будет незаметно. Обещают расселить дом и предоставить жилье с удобствами в новостройке. Как все это понимать? Синий камень? Судьба? Передышка перед испытаниями? Надежда? Мы сидим с Еленой Карповой и Светланой во дворе их дома на лавке из горбыля, прибитого к двум пням. Отличная погода, ветерок. Тепло. Светит солнце. «Вот моя жизнь. Родилась я в Переславле. Мама, папа, брат. Мама у меня здесь живет — там, в нашем доме, брат пьет, нигде не работает, а она плохо видит уже, не выгонишь же ее на ули-

Фото автора

Камень судьбы История о тяжелой жизни, которая позволяет радоваться цу. Отец умер, я его ненавидела всегда, даже говорить о нем не хочу. А брат что? Вот скоро день рождения у него, 45 лет. Ничего путного. Ни семьи, никого, ничего у него нет. А город у нас хороший, очень старый, много тут интересного. Здесь у нас ботик Петр Первый построил, по нашему озеру его тянул. У нас крестился Александр Невский, жил тут. И вообще люди здесь нормальные. Люди бывают добрыми. Иногда. И до поры до времени. Пока обстоятельства не заставят поменяться. Сама я по образованию швея. Но швея это такая работа — болят и спина, и глаза. Да сейчас у нас и осталось тут одно предприятие, швейная фабрика. Она в советское время была самая лучшая, заказы только из Москвы шли. Брюки

Для тех, кто впервые знакомится с деятельностью Русфонда Русфонд (Российский фонд помощи) создан осенью 1996 года для помощи авторам отчаянных писем в «Коммерсантъ». Теперь, проверив письма, мы публикуем их в 150 СМИ и соцсетях. Решив помочь, вы сами выбираете на rusfond. ru способ пожертвования. Мы просто помогаем вам помогать. Читателям затея понравилась: всего собрано свыше 7,800 млрд руб. В 2016 году (на 24 марта) собрано 337 765 678 руб., помощь получил 481 ребенок. Президент Русфонда — Лев Амбиндер, лауреат премий «Серебряный лучник» и «Медиа-менеджер России». Адрес фонда: 125315, г. Москва, а/я 110; www.rusfond.ru; rusfond@rusfond.ru; 8 800 250-75-25 (по России бесплатно, благотворительная линия МТС)

шили, юбки там, костюмы, платья из трикотажа, из шелка, из всего. И вот я после училища там работала, почти восемь лет. Но пришлось уйти, так как денег не платили по три месяца — берите, пожалуйста, товаром. А товар еще нужно продать. Продавать я никогда не умела — надо же что-то говорить людям, предлагать им, а люди все время скидки просят. Как отказать? Вот я оставалась все время в убытке. Это хорошо, сейчас я на родственников работаю, сувениры продаю. Мне сказали, сколько это стоит, я цену поставила, наклеила, тут и говорить не о чем. Я еще стою ближе всех к Синему камню. У нас там 20 палаток, а у меня просто так все люди берут, не знаю почему. Многие торговки даже обижаются. Но торговля не спасает. Я в этом доме старом живу уже девять лет. Жила раньше с матерью, потом дочь у меня родилась, и с ней нельзя стало там жить. Она была маленькая, а там все пили. И я просто пошла в администрацию, попросила — дайте мне хоть какое-то жилье. Подвал, чулан, что угодно, дайте только оттуда уйти. Потому что отец мой сидел, и приходили такие товарищи… А я работала в роддоме санитаркой, а дочь сидела со своим отцом, а он тоже пил, за ней не следил. И вот как раз мужчина умер в этой квартире, в этом доме, и мне ее дали. Ну, тут какая жизнь, тесно. Три года назад жарили мясо, стали убирать сковородку, Света держала крышку, задели,

облили ее маслом, плеснули прям на руку. Вызвали скорую, отвезли в больницу нашу. Там ей просто делали примочки, затянулось все, но плохо, буграми, рука не сгибалась. И вот судьба. Ходила она у меня после школы в «Надежду». Это у нас, знаете, есть такое место — собираются там пенсионеры, инвалиды всякие, кому тяжело. И они там соберутся, поедят, время проведут, а вечером домой. И она у меня туда ходила. Вдруг приходит туда местная журналистка наша и говорит: знаете, а вам можно помочь. И посоветовала благотворительность. Как-то все после этого начало меняться. Поездили по врачам, написали письма. И вот сделали операцию. А сейчас в июле тут рядом сдают строители дом. В первую очередь дают квартиры другим аварийным домам, а нам сказали — в декабре переедете. Обещали-то еще в 12-м году снести наш дом, но потом с очереди почему-то сняли. А тут вдруг вроде опять движение началось. Жизнь, она как? Тяжелая, как Синий камень. До сих пор люди не могут понять — что это такое. Вроде языческий камень. Ездят к нему, обряды проводят. И хлеб поджигают, и в бубны играют, и поют чего-то, и просят каждый свое. Но непонятно — делает ли он это. Мы не можем сказать — хорошо ему с нами, что он задумал, правда ли это, что он всемогущ. Потому что он сам по себе. Говорят, если уйдет под землю — будет война. Но он вот в этом году молодец. Даже стал больше, чем в прошлом. Может быть, у него какая-то радость? Вот как моя Света. Она одна у меня радость, больше нет у меня никакой».

Сергей МОСТОВЩИКОВ

Дорогие друзья! Иногда, чтобы жизнь продолжалась, нужны просто деньги. На сайте Русфонда — www.rusfond.ru — мы публикуем просьбы о помощи. Если вы решили спасти детскую жизнь, любое ваше пожертвование будет с благодарностью принято. Можно сделать и СМС-пожертвование: отправить слово ФОНД (FOND) на номер 5542, стоимость сообщения 75 рублей, абонентам МТС и Tele2 нужно подтверждать отправку СМС.

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

настоящее прошлое

1 «Вот помру — положат люди на весы добрые и злые дела мои, и добрые перевесят», — незадолго до смерти говорил Никита Сергеевич Хрущев. Когда теперь оборачиваюсь на те, «шестьдесят лет назад», дни, я — в который уже раз — перебираю его добрые дела. Забил кол в гроб Сталину. И даже сейчас, десятилетия спустя, когда большевистская дрянь вновь таскает по улицам сталинскую харю или пытается бронзой вернуть прошлое, — не выходит, кол уже не вынуть! Вернул из лагерей оставшихся в живых страдальцев. Мой дорогой дружочек, писатель Лев Разгон, отдавший лагерям семнадцать лет, перенес свой день рождения с апреля на пятое марта, официальную дату смерти упыря. Вернул честное имя сгинувшим в лагерях и их близким. Через сто лет после отмены крепостного права — через сто лет! — дал, наконец, крестьянам паспорта. Большевистский режим миллионы тружеников извел и выголодил. Остатки смогли уползти в города, «на производство», вытрудить клеть в коммуналке и хоть детей поучить в школе. У недавно умершего моего друга Леши Казанцева в те времена отца, деда, да и всех мужиков в деревне, сбили в гурт — кулаки, дескать, и сослали в низовья Оби, к зиме, на топкие берега тундры. А по весне уцелевших забили в баржу и, постреляв через палубу, спустили в Ледовитый океан. Отнял деньги у военных и начал строить дома — это сам Никита говорил. Теперь те дома хулят и сносят, брезгливо называя «хрущобами». А тогда? Как жили люди — вспоминать страшно! Бараки, подвалы, до отказа забитые коммуналки! По весне серо-зеленые выползали на солнышко. Жмурясь от подвальных сумерек. В ООН вроде бы башмаком постучал. До сего дня забыть не могут! Вдруг тот мир увидел, что приехал живой человек. Говорит, сердится. Не очень воспитан. Но живой! И человек! Культуре по первопутку тоже повезло. Фестиваль молодежи и студентов 57-го ошеломил! Последовавший бунт формы выплеснул на сцены, экраны, страницы, стены невиданное по количеству и разнообразию. В Ветошном переулке, в полутемном закутке, студия под руководством Э. Белютина будоражила столицу невиданными и неслыханными методами и материалами, назавтра родившиеся картины и рисунки взрывали стены почтенных площадок культуры. Весна ломилась во все щели, и это было счастье!

СПРАВКА Борис Иосифович Жутовский (род. 14 декабря 1932 года, Москва). Окончил отделение художников книги Московского полиграфического института. Выставляться начал с 1959 года. После участия в знаменитой выставке «30 лет МОСХа» в Манеже в декабре 1962 года и скандала с Хрущевым для Жутовского была закрыта всякая возможность участия в выставках в СССР. С 1964—1965 годов начинается широкий показ работ в галереях и музеях по всему миру. С 1979 года возобновились полулегальные выставки современного искусства в Москве, на которых были и картины Жутовского. В 1969 году был принят в Союз художников СССР как художник книги. Автор знаменитой портретной серии выдающихся людей СССР и России «Последние люди империи».

Фото на лавочке. Автор фото — Сергей Никитич Хрущев

Борис ЖУТОВСКИЙ

Мои отношения с главой государства К 60-летию хрущевской весны и мартовской годовщине ее окончания 2 Праздник этот длился недолго. Недавние властители дум, придя в себя, медленно, тщательно и умело сопротивлялись нахлынувшим молодым. Вслед за выставками снимались директора домов культуры и выставочных залов. Тиражи книг уменьшались. Кино и театры пощипывались критиками, и проверенные — из тех, кто «я Пастернака не читал, но…», имели все больше трибун. Вернувшись с очередного летнего пленэра по Волге, мы — студия Белютина — устроили отчетную выставку в физкультурном зале Дома учителя, где обычно происходили наши занятия. Надо признаться, пришло много гостей. Наутро мир всколыхнула новость: в СССР выставлен абстракционизм! В эти же дни в Манеже проходила выставка «30 лет МОСХа», организованная «стариками» Союза художников СССР для точной и быстрой расправы с молодым МОСХом. «Суровый стиль» — так теперь называется то давнишнее явление. И нам было предложено, и мы согласились — участвовать в экспозиции этой выставки, как раз накануне визита туда Хрущева. Все было точно рассчитано и выверено — «старики» не

одно десятилетие охраняли свою власть и свой хлеб. О событиях той выставки написано и нарассказано много. Мне там досталось изрядно. Четырежды я попался «пред светлые очи» и услышал в собственный адрес и про лесоповал, и про лагеря, и про паспорт до границы, и про сексуальную ориентацию. Переходя от шепота к крику, Никита изрядно взбаламутил собрание уже в следующем зале, у работ Эрнста Неизвестного, он практически перечеркнул эти шесть лет — всего шесть! — надежды после ХХ съезда и доклада «о культе личности Сталина». С разгрома этой выставки началась очередная расправа власти с культу-

рой. На выставке, а затем и в докладе «Высокая идейность и художественное мастерство — великая сила советской литературы и искусства» 8 марта 1963 года глава государства высказался по моему поводу вполне определенно. «…Недавно художник А.И. Лактионов выступил со статьей в «Правде», в которой выразил свое непримиримое отношение к абстракционистскому искусству. Абстракционисты и их покровители обругали эту статью за то, что будто бы она посвящена консервативному направлению в искусстве. И живопись тов. Лактионова третируется этими людьми, как натуралистическая.

Теперь те дома хулят и сносят, брезгливо называя «хрущобами». А тогда? Как жили люди — вспоминать страшно! Бараки, подвалы, до отказа забитые коммуналки!

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

Манеж, декабрь 1962 года. Разговор Н.С. Хрущева с художником Б. Жутовским в окружении членов Политбюро

Давайте сравним два произведения живописи — автопортрет А. Лактионова и автопортрет Б. Жутовского. Как бы иные ни думали и что бы они ни говорили по этому поводу, но для всякого здравомыслящего человека, обладающего неиспорченными вкусами, ясно, что картина художника Лактионова привлекает своей человечностью и вызывает уважение к человеку. Смотришь на него, любуешься им и радуешься за человека. А кого изобразил Б. Жутовский? Урода! Посмотрев на его автопортрет, напугаться можно. Как только не стыдно человеку тратить свои силы на такое безобразие! Как же так, человек закончил советскую среднюю школу, институт, на него затрачены народные деньги, он ест народный хлеб. А чем же он отплачивает народу, рабочим и крестьянам за те средства, которые они затратили на его образование, за те блага, которые они дают ему сейчас, — вот таким автопортретом, этой мерзостью

и жутью? Противно смотреть на такую грязную мазню и противно слушать тех, кто ее защищает…» «Революция первой весны с ее бунтом формы — хочу про то же, но по-другому — принесла яркие удивления во многих формах культуры. Но с ростом вкуса и углублением ума общество с удивлением убедится, что от многих весьма популярных художников не останется именно художеств». Вот над этим размышлением Д. Самойлова и предстояло думать и трудиться.

3 Снятый со всех постов в 1964-м, Н.С. Хрущев жил на даче под Москвой, в Петрово-Дальнем. Под мягкой охраной, за высоким забором, в уголке слияния Истры и Москвы-реки. Внучка его работала вместе с моей женой в агентстве печати «Новости», и весной 1971-го я

Последний снимок АЛИХАНОВ ГЕВОРК САРКИСОВИЧ Родился в 1897 г., г. Тбилиси; армянин; образование среднее; член ВКП(б); зав. отделом кадров Коминтерна. Проживал: Москва, ул. Горького, д. 36, кв. 10. Арестован 26 мая 1937 г. Приговорен: ВКВС СССР 13 февраля 1938 г., обв.: в участии в к.-р. террористической организации. Расстрелян 13 февраля 1938 г. Место захоронения — Московская обл., Коммунарка. Реабилитирован в октябре 1954 г. ВКВС СССР. Источник: Москва, расстрельные списки — Коммунарка Благодарим общество «Мемориал» за предоставленные материалы

получил через нее приглашение на его 77-й день рождения. Приехали пораньше, часов в 11, в тайной надежде раннего безлюдья свидания. И не ошиблись. Никита Сергеевич, одетый по-домашнему, в стеганой жилетке, пригласил нас в кабинет и тут же принялся рассказывать эпизоды прожитой жизни, буквально повторяя тексты тогда только появившейся в мире книги его воспоминаний. О Харьковском котле Великой Отечественной, генерале Власове и больной теме — Сталине. Потом мы отправились гулять по уже свободному от снега берегу Москвы-реки. Потом тихонечко пообедали с пирожком, украшенным двумя семерками из теста. Потихоньку собирались гости — дети, Сергей и Рада с семьями, несколько давних друзей юбиляра из ранней, еще украинской поры, друзья детей. Набиралась компания. Н.С. позволил пофотографировать. А в какой-то момент, когда

А. УСТИНОВ

Н.С. вышел нас проводить. Взял двумя маленькими ладошками мою руку и сказал: «Ты на меня зла не держи. Я как попал в Манеж, не помню. Кто-то меня затащил. Я ведь не должен был ехать. Я же глава государства был — это не мое дело»

мы оказались с ним вдвоем на лавочке, и сделать несколько набросков, которые потом вылились в портрет. Сергей еще и снял нас «на память». Нагулявшаяся компания потянулась к застолью, а мы решили откланяться. Н.С. вышел нас проводить. Взял двумя маленькими ладошками мою руку и сказал: «Ты на меня зла не держи. Я как попал в Манеж, не помню. Кто-то меня затащил. Я ведь не должен был ехать. Я же глава государства был — это не мое дело. Я хожу, хожу, и тут кто-то из больших художников говорит мне: «Сталина на них нет!» Я на него так разозлился, а стал кричать на вас. А потом люди этим и воспользовались». А осенью того же года Н.С. не стало. Вот и кажется мне теперь, что позвал-то он меня не просто так, хотелось объяснить. Или я не прав?

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

карта памяти

Фронтовой разведчик Когда слышу слово «гусар», я вспоминаю моего старшего друга Владимира Иллеша

ын писателя-интернационалиста Белы Иллеша Володя жил в знаменитом доме на углу Камергерского, и в первые дни войны в семнадцатилетнем возрасте отправился на фронт, как и его друзья по дому — дети знаменитых родителей, которым и в голову не приходило отговаривать сыновей. Сева Багрицкий, Юра (Георгий) Малышкин, Эвальд Ильенков, Володя Иллеш воевали честно и отважно. Двое погибли, двое вернулись. И остались в мирное время достойными людьми. Эвальд Ильенков — знаковое имя в отечественной философии. (Теперь легенда.) Он думал честно то, что думал. За что при жизни потерпел немало. Владимир Иллеш стал известным журналистом. Он путешествовал по стране, находя уникальных людей, и писал о них в журнале «Советский Союз», удивляя коллег свой способностью проникать в недоступные для них места. Тут мало быть бывшим разведчиком. Надо еще обладать таким, как у него, обаянием и внутренней свободой. Знаменитый газетчик Ярослав Голованов рассказывал, какие интриги когдато развернулись на пирсе в Мурманске за право пойти в первый пресс-рейс на научной подводной лодке «Северянка», переоборудованной из боевого корабля С-148 шестьсот тринадцатого проекта. На борт брали человек пять журналистов. Ну, «Правда», «Известия», «Красная звезда» — понятно: главная партийная, правительственная и армейская газеты. Все представители остальных изданий — претенденты на пару оставшихся мест. Интриговали страшно, чтобы оказаться в

списке, выпивали с начальниками и подчиненными, дарили подарки, хвастались и обещали черт знает что. Наконец в порту показалась «Северянка». Пресса замерла в ожидании. В надводном положении субмарина подходит к пирсу. И все видят, как в рубку поднимается капитан, который нежно обнимает за плечи… Володю Иллеша. Вся интрига полетела к черту. Оказалось, Иллеш договорился с вертолетчиками — устоять никто не мог — и они его опустили на палубу подводной лодки еще в море. «Зачем? — удивлялся Ярослав Кириллович. — У него журнал выходит раз в месяц. А мы — в ежедневных газетах». Из этого журнала Владимир Белаевич Иллеш ушел после партсобрания, на котором главному редактору, государственному поэту, Герою Социалистического Труда, обладателю всех премий и члену ЦК, публично и прилюдно указал вектор движения, обозначить который в оригинале я не могу в связи с законом об ограничении употребления ненормативной лексики (тем более в Пост). Но вы догадаетесь. И больше в эту… журналистику он не вернулся никогда, а пошел к Марку Захарову и попросился в театр хоть сторожем. Ему выделили каморку, которая сразу стала любимым клубом для ленкомовцев. Иллеш был блистательным рассказчиком, но порой ему приходилось прерываться, чтобы артисты не опоздали с выходом на сцену. Я, как умею, перескажу (коротко и без стаканчика) три эпизода его военных историй.

Эпизод первый Кончается война. В маленький прусский городок, покинутый немцами, входят

разведчики. Лихой двадцатидвухлетний капитан после проверки улиц замечает, что в группе, расположившейся на отдых, нет военной переводчицы, красавицы Татьяны, девушки благородного (чуть ли не графского) происхождения, сержанта, которой майоры подавали шинель и в которую он к тому же влюблен. Разведчики прочесывают городок, дворики, площади… Нет нигде. Капитан в отчаянии (надо уходить) последний раз обходит городок. Шляпный магазин. Витрины и двери выбиты. Капитан заглядывает внутрь. Перед зеркалом стоит девушка в шинели. Пилотка лежит на прилавке. Она примеряет шляпы. Все шляпы, которые есть в магазине. Потом надевает пилотку и, виновато улыбаясь капитану, выходит на улицу.

Эпизод второй В чудом сохранившийся ботанический павильон разбомбленного в пыль Кенигсберга входит советский офицер и на совершенном немецком языке спрашивает розы у испуганного служителя. Тот приносит и тщательно упаковывает. Полевой аэродром под Кенигсбергом. Летчик, весело подначивая, подсаживает капитана с розами в кабину. — Рули, а то завянут. Штурмовик через пол-Европы летит в Вену. Там капитан встречает сержанта Таню — одного из лучших переводчиков советской группы войск. (Ту самую, из первого эпизода.) Вручает ей цветы и просит руки. Самолет летит обратно в Кенигсберг. Пилот спрашивает капитана: — Ну как? — Надо еще повоевать.

— Война окончилась. — Не для всех, — говорит капитан.

Эпизод третий 9 Мая, лет через 35 после войны. Вечер в Институте инженеров транспорта. Выступают космонавт, прославленный путешественник, народный артист и в конце, для зачета, — московский журналист, бывший разведчик. Он понимает, что студенты устали, да и о чем им теперь рассказывать? Он выходит на сцену, чтобы поблагодарить за приглашение и уйти, и вдруг узнает этот зал. Здесь был госпиталь. Вон там, у окна, стояла его койка, а рядом лежал онемевший от контузии татарин, который во время демонстрации фильма «Фронт» закричал. В зале встает пожилой человек. Проректор. — А это не ты ли тот шустрый разведчик, который придумал привязать ножницы к двум палкам и обрезать в подставленный сачок водку, которую на бечевке поднимали на верхние этажи? — Я. Студенты провожают его домой и долго поют и выпивают с ним по маленькой в сквере под окнами квартиры, в которой каждый год в День Победы собирались фронтовые его друзья… Эти эпизоды не из сценария. Это малая часть жизни прекрасного человека и журналиста Владимира Иллеша. В год, когда его не стало, все живые в последний раз собрались в его квартире. Без Татьяны Сергеевны и без него. — Володя ушел. Война закончилась, — сказал один из его друзей у могильного холма. — Для нас.

Юрий РОСТ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

культурный слой премьера

Перед смертью, в Венеции... «Последнее свидание в Венеции» — спектакль Дмитрия Крымова по роману Хемингуэя «За рекой, в тени деревьев» — премьера театра «Школа драматического искусства» отеки воды на черном полу зала, как на плитах набережной, официанты сгребают ошметки отшумевшего праздника, большие пылесосы гонят воду и сор: ветер швыряет сырые клочья газет, сломанные стебли цветов, среди официантов вдруг является крупная женщина в сиреневом халате, на лице огуречная маска, на голове бигуди, оперная певица (Ольга Надеждина) распевается, попутно руководит уборщиками. Меццо-сопрано, единственный тембр, в котором слиты трагедия и радость: «Каста Дива», плывет над залом, впуская в него влажные миражи венецианских палаццо, трепет страсти, предчувствие наводнения. Сюжет: пятидесятилетний американский полковник Кантуэлл, ветеран войны, израненный, с изношенным сердцем, и девятнадцатилетняя венецианка Рената соединяются на миг, чтобы расстаться навсегда. ОНА: Думаешь приятно, если тебе девятнадцать лет и ты влюбилась в человека, которому за пятьдесят, и ты знаешь, что он скоро умрет? ОН: Ну, зачем так прямо? Этот диалог из романа, поставленный эпиграфом к спектаклю, описывает почти все, кроме способа, каким герои справляются с происходящим. Любовь без будущего, жизнь без перспективы сгущены в одном дне, в последнем свидании. Для него все позади. Для нее все лишь начинается. Хемингуэй — из лучших исполнителей гимна безнадежности: «Фиеста», «Иметь и не иметь», «Острова в океане», наконец, «За рекой, в тени деревьев». И хотя этот роман считается излетным, хотя «его герой слишком носится с собой и своими переживаниями», как едко заметил об авторе собрат-писатель, — ничего этого не помнишь, когда начинается спектакль. …Те же официанты, расчистив площадь, быстро строят амфитеатр, приносят и ставят стулья (с такой же отрепетированной сноровкой выкладывают на площадях Венеции деревянные помосты, когда в город приходит высокая вода). Зрители, до поры стоявшие вдоль стен, усаживаются. …Прямо перед нами распахнуто окно. Человек в военной форме курит, ждет кого-то в ресторане, за плечом маячит бесстрастный официант. Появляется она, юная, прелестная, и сразу начинает жить переливчатой, влекущей жизнью — упрекает, смеется, просит, плачет.

собаки. Он неловко заденет раненой рукой скатерть, все обрушится на пол, официанты кинутся убирать… И вопреки насмешливой, глумливой интонации, она поймет: этот опыт разделить невозможно, лишь отчаянно прижмется к нему со словами: «Я тебя очень люблю!» Стихия Венеции — вода. Крымов главным веществом спектакля сделал стекло. В окно ресторана, где встречаются герои, вправлена огромная лупа: все, что с ними происходит, взято крупной оптикой. Крупная оптика здесь — тип режиссуры, формат отношений. Стекло преувеличивает, дробит, создает и возвращает масштабы, отражает скепсис и самоиронию героя, капризную прелесть героини. Как передать на сцене пряную, щемящую горечь последнего романа, праздник финального расчета, его сжимающую горло интимность? То, о чем сказано: «я дышал этой сладостью горя, до которого дожили мы…»? Ветер легенды Хемингуэя веет в лица создателей спектакля, режиссера и сценографа Александра Боровского, сметая пафос открытых чувств, и скупой внутренний монолог героя, на котором построена проза, становится воздухом сцены.

н — Александр Филиппенко, чье обаяние возраст только усилил. Она, Мария Смольникова, здесь не черноволосая венецианка, а (так решил режиссер) ослепительная блондинка, солнечная героиня пятидесятых, голливудская девушка мечты, все в ней очаровательно — цвет шляпы и перчаток, оттенок красного платья, как здоровается, как пудрится, как обнимает героя. Почему юная женщина влюбилась в мужчину тридцатью годами старше, автор объясняет исчерпывающе. «Он и не подозревал, что девушка его любит за то, что он никогда не чувствует себя несчастным… Горе он испытал, и страдание тоже. Но несчастным он себя не чувствовал ни разу в жизни. Особенно по утрам. …Таких людей на свете почти не бывает, и девушка сразу это поняла». Филиппенко, не отказываясь от своих «фирменных» оттенков трагифарса,

Наталия ЧЕБАН / sdart.ru

Сцена из спектакля

играет уверенно-сильного человека легко, без нажима. Здесь это важно: стоит нажать — и гибнет здание невесомой, не умещающейся в слова драмы между военным опытом героя и его коротким счастьем. …Она сердится, он отбивается, любовно и снисходительно. Но вот они достигают гармонии. Вино, бокалы, и она пылко и требовательно просит: — Рассказывай! Он отнекивается. «Рассказывай!» — твердит она, готовая присвоить все его воспоминания, каждый миг военного опыта, — овладеть, вобрать, стать еще ближе. И тогда он наденет клоунский красный нос, ее помадой на стекле окна начертит карту: дорога, диспозиции; на отвесной скатерти тускло засветятся кадры хроники, рябь давних событий: солдаты, военные машины, взрывы. «…И всюду трупы, их и наши, их и наши», — произнесет полковник скороговоркой и сделает жест рукой, снимающий любые вопросы. Опишет, как после войны вернулся на то место, нашпигованное железом, где осталась его коленная чашечка, вырыл яму, облегчился в нее: «Где дерьмо, кровь, железо, там и родина». Начнет рассказывать нехотя, потом воспоминания втянут и поглотят: рядовой, расплющенный грузовиками, и его уплощенное тело, которое надо было убрать с шоссе, обугленный немец, которого едят

олковник любит одну женщину, а играют ее трое. Одинаковые блондинки в красном, яркие бабочки, нервно мечутся, расспрашивают, как найти ресторан. Только одна из них — лицо любви, прочие — лишь фазы отношений. Каждая следующая — банальнее и назойливей. Все умещается в этом последнем свидании — секс и веселье, страсть и печаль, отчуждение, досада, усталость. Атмосфера сцен неуловимо меняется. Со второй он еще играет в игру «обсудим прохожих», с третьей разговор о браке и бывшей жене ведет, уже томясь, через силу. Он будет развлекать спутницу рассказами о Габриеле д’Аннунцио, потом вдруг, развернув спиной, властно переломит — один жест, и возникнет скрытый рисунок отношений, вечное проклятие притяжения-отталкивания. И певица, выходящая во всем оперном блеске, воплотит агрессию собственнической, требовательной женственности. Но в финале на сцену вернется та, первая. Ее, как любимую от нелюбимых, от всех прочих отделяет таинственная трогательность, простота, утонченность, соединение женского с детским, а главное — неразгаданный внутренний сюжет. Они будут танцевать, сначала гадая вдвоем: «…а что бывает с людьми, которые любят друг друга?» Свою партию исполнит и третий персонаж спектакля, наблюдатель, скупой на слова официант, смывающий помаду со стекла; доктор, который отнимает у пациента надежду (Максим Маминов). «…А потом одному из них навек суждена пустота» — Мария Смольникова произносит не как слова роли — как слова жизни, всем юным существом она отчаянно противится разлуке, сбросив туфельки, выплясывает под музыку финала, оборванную выстрелом. …Это место — за рекой, в тени деревьев — освещено солнцем заката, светом непостижимого. Крымов решает финал так, как решила реальность, — выстрелом автора в себя, а не разрывом сердца. Кровь плеснет на стекло изнутри, серое небо заполнят десятки летящих уток. Утиная охота, на которую наконец собрался полковник, удалась, и коротковатые утиные крылья на высоте обретают траурный размах журавлиных. Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

25 МАРТА — 1 АПРЕЛЯ

АФИША Подготовил Ян ШЕНКМАН

Новый Бэтмен, Басманный суд и братание Шаова с дядей Жорой РИА Новости

Антивоенная выставка/арт-кроссинг (НЕ МИР). Зверевский центр

27 марта. Тимур Шаов. «Частушки-пофигушки, или Концерт накануне… 1 апреля!» Бард-клуб «Гнездо глухаря». Начало в 20.00 1 апреля. Ретроспективная программа «Наш Союз…». Театр «Золотое кольцо». Начало в 19.00 Шаов немного необычным образом решил отметить День смеха — ретроспективным концертом со своими перестроечными и постсоветскими песнями. — Вообще-то это традиция, — говорит он. — Первого апреля мы каждый год стараемся делать большезальный концерт. Но будут не только старые песни, сыграем чтото совсем новое, вещи из последнего альбома «Один день дяди Жоры». Песня «Наш Союз» как раз оттуда. Жанр у меня юмористический и сатирический, легкий. И песня эта легкая, хотя тема очень болезненная. Но я считаю, что смеяться можно над чем угодно, кроме человеческой боли, бед и несчастий. Да, не всегда получается смотреть на то, что происходит в стране и в мире, с улыбкой. Поэтому некоторые песни — смех сквозь слезы, а некоторые — слезы сквозь смех. Очень напряженное сейчас время. Идет война, постоянно что-то взрывается, люди гибнут. Но это не значит, что мы должны завернуться в простынку и ползти по направлению к кладбищу. Те ребята, которые взрывают, во многом именно этого и добиваются — всеобщего страха, крика, депрессии. В «Нашем Союзе» в конце есть такие слова: «Друзья мои, мы все начнем с нуля. Нам трудно будет снова побрататься. Мы побратаемся, нам некуда деваться с дурдома под названием Земля». Многие мне говорят и пишут: «Мы никогда не побратаемся, зря вы это поете». А я действительно так думаю. Рано или поздно это случится, другого выхода просто нет.

Это итог нескольких передвижных выставок, которые уже прошли в Петербурге, Риге и Москве. Московский (НЕ МИР) закончился особенно ярко — полицейским задержанием, изъятием экспонатов и Басманным судом. Художников оштрафовали на суммы от 10 до 20 тысяч по статье 20.2 («организация несанкционированного мероприятия, передвижение между тремя домами с фотографиями»). Выставлены будут уцелевшие объекты, картины, принты, а также рисунки, сделанные в зале суда прямо на протоколах и ходатайствах. Кроме того, на 26-е запланирован круглый стол на тему «Как говорить о войне в городе?». Ответа на этот вопрос сейчас не знает никто, чуть ли не каждый публичный разговор на антивоенные темы кончается задержаниями. Власть воспринимает даже самую безобидную антивоенную риторику как личный выпад против нее. В результате пацифистский проект постепенно трансформировался в протестный. «Антивоенная тема, — говорит куратор (НЕ МИРа) Катрин Ненашева, — вынужденно сменилась темой войны власти против своих граждан, и прежде всего темой свободы собраний, на которую посягает пресловутая статья 20.2. Первичной оказалась война внутри, в головах, в телевизорах». Но и антивоенная составляющая не утрачена. На выставке все желающие смогут написать письма и открытки на Украину и в Донбасс. Их доставит по назначению почтальон мира Варя Даревская, которая уже полтора года возит почту с добрыми пожеланиями по маршруту Россия — Донбасс — Украина и обратно. Выставка продлится до 27 марта.

Выставка «Разные войны». Международный Мемориал Канал «Россия 24» уже обвинил эту выставку в переписывании истории и пропаганде чуждых нам ценностей. На самом деле все немного не так. «Мемориал» выставил 14 учебников истории из России, Германии, Польши, Чехии, Литвы и Италии в тех разделах, где говорится о Второй мировой. И выяснилось, что буквально на все мы с европейцами смотрим абсолютно по-разному. Куратор выставки Никита Ломакин объясняет: — Взять, например, Холокост. Для Германии это главная национальная травма. У чехов он описывается как нечто, происходившее далеко от них и не имеющее к ним отношения. А в российских учебниках вообще нет четкого отношения к Холокосту. Многие учебники до сих пор придерживаются советского нарратива, который не выделяет евреев в качестве отдельной жертвы нацистов. Или знаменитый пакт Молотова–Риббентропа. В России пишут, что это был вынужденный шаг со

стороны Сталина, и не обсуждают его последствий для соседних стран. А для Литвы, которая была фактически аннексирована в соответствии с договоренностями Сталина и Гитлера, для Польши, подвергшейся нападению с двух сторон, с запада и с востока, главными являются, безусловно, последствия договора. Наша цель — не выяснять, кто прав, это, видимо, вообще невозможно и приведет только к дальнейшим обидам. А продемонстрировать неоднозначность, многоголосие восприятий войны. Нужно учитывать чужую точку зрения, хотя бы знать, что она существует. Хотя для многих удобнее, конечно, не знать. После Москвы «Разные войны» поедут в Петербург, Пермь, Екатеринбург и Кострому. А в Европе уже работает выставка-дублер, ее покажут в столицах остальных пяти стран-участниц. В Москве выставка продлится до 30 апреля.

Вышел в прокат фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости». США. Режиссер Зак Снайдер 31 марта. Премьера документального фильма «Хичкок/Трюффо». Франция, США. Режиссер Кент Джонс Спустя полвека после выхода книги Трюффо «Хичкок», затертой до дыр киноманами, историк Кент Джонс приглашает нынешних культовых режиссеров поразмышлять о наследии мастера. «Мы стали более радикальны как режиссеры, — говорит в кадре Скорсезе, — словно кто-то снял тяжесть с наших плеч и сказал: «Да, мы можем идти вперед». Фильм Джонса назвали объяснением в любви кино. Джонс бережно воссоздает легендарное событие, повлиявшее на весь ход кинематографа: восьмидневный (!) разговор 60-летнего классика и его молодого коллеги Трюффо, одного из создателей «новой волны», уже прославившегося картинами «400 ударов» и «Жюль и Джим». С помощью сохранившихся магнитных пленок, фотографий, документов, фрагментов фильмов мы погружаемся в опасный и восхитительный мир Хичкока. Самое любопытное — их разговор о лаборатории, в которой создавались хичкоковские шедевры: как благодаря спрятанной лампочке получился стакан «отравленного молока» в «Подозрении», как стеклянный пол передавал напряжение нервных шагов таинственного «Жильца»… Хичкок — рыцарь чистого кино. Ненавидящий заурядность, играющий на публике как на органе. Приговаривающий

свое любимое: «Публика усядется поудобнее и скажет: «Покажи мне! Я же знаю, что будет дальше…» Но за этим наказом всегда будет скрываться мольба: «Обмани меня!» Умная и ироничная работа Джонса как нельзя кстати напоминает о философии Хичкока: «Фильм должен быть рассчитан на 2000 лет, а не на «разовый прием». Хочется снова и снова пересматривать «Ребекку», «Веревку», «Головокружение», «Окно во двор», «Психо», действительно снятых на 2000 лет вперед. Киноафиша недели силится заманить в кинотеатр не только любителей кинопопкорна, но и синефилов. Для фанатов зрелищного кино — энергичный комикс Зака Снайдера стоимостью в 200 миллионов долларов «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости». Фанаты ждали эту главу из жизни вымышленной вселенной DC более 10 лет. Все как обычно: жители планеты привычно ищут спасителя и боятся его, абсолютная власть развращает абсолютно, безумные демоны выползают из преисподней. Сюжет весьма поучителен: пока супергерои, живущие в высокотехнологических пещерах, воюют друг с другом, над миром

нависает новая страшная угроза, перед лицом которой они должны объединиться, чтобы вытащить из беды человечество. Мировая премьера фильма состоялась практически в дни терактов в столице Европы. И кажется, тень огненной франшизы нависла над миром. Но сколько ни пересматривают фанаты любимые кинокомиксы, их крылатые всесильные кумиры, сверхчеловеки из Лиги Справедливости, не только не спасают, но даже не подсказывают рецептов избавления мира от реальных угроз уничтожения. Лариса МАЛЮКОВА, «Новая»

Монолог для «Новой»

«Новая газета» пятница. №31 25. 03. 2016

Неюбилейный разговор о нынешних Рахметовых, интеллигентах на Колыме и трусливых редакторах на ТВ

Мы готовили юбилейное интервью к сегодняшнему 60-летию артиста, собирались поговорить с Шифриным о творчестве, о новых ролях, о планах. Но повернулось иначе, и вот по какой причине. Недавно он снялся в фильме Владимира Мирзоева «Ее звали Муму». История известная: спецслужбы подкладывали девочку под оппозиционеров, чтобы получить компромат. Начали с фильма, а дальше Шифрина прорвало, досталось всем — и Кате Муму, и ее клиентам.

Мирзоев обхитрил всех. У него в фильме, как в «Ревизоре», нет хороших героев, единственный положительный герой — смех, причем довольно язвительный. Ситуация выглядит безвыходной, патовой. Между кем и кем выбирать? Одни делали вид, что нужно жить по совести, и не жили. А другие даже не собирались жить по совести и тоже не жили… Я благодарен Мирзоеву за то, что он обошелся без дидактики, не подсказывал нам, кто прав. Потому что неправы все. Вот есть эти пресловутые проценты — 14, 86. Но что они говорят нам о людях? Они совершенно не означают, что людям с «правильными» взглядами и прекрасными лицами, тем, кто сомкнул руки на Болотной, не пришлось бы краснеть на исповеди. Пришлось бы — как и любым другим. Если человек говорит, что ищет справедливости, от него ждешь соответствующего морального облика. Горите этими идеями, спите на гвоздях, как Рахметов, открывайте швейные мастерские, пускай вам снится то же, что Вере Павловне… Но оказывается, с прекрасным лицом можно запросто поехать на хату ради десяти оргиастических минут, а потом «этими же руками» браться за руки, чтоб не пропасть поодиночке. Или можно, как у нас в фильме, одновременно давать комментарий радио «Свобода» и дотрахивать продажную женщину в коридоре. Вот какая метаморфоза произошла за эти годы с Рахметовым.

Метановые реки Я не убежден, что у тех, кого отнесли к 86%, безобразные лица. Этот мем про прекрасные лица так задолбал, что просто сил нет. Нельзя так кичиться своей просветленностью, это отвратительно. Слушайте, страна у нас огромная, и ей московские заботы о смене кровавого режима кажутся далекими от реальности. Иногда занесет тебя судьба на Сахалин, в поселок, к которому никогда не прокладывали дорогу, ни при японцах, ни при наших, там живут люди с вполне прекрасными лицами, далекие от проблем, которые кипят внутри Садового кольца. И сразу вдруг хочется за них вступиться. На планете Титан, спутнике Сатурна, вроде бы есть жидкостные среды — реки, озера. Но это все метановое, это не вода. И когда я обретаюсь в своей среде, среди тех, кого мне приятно читать, чьими мыслями приятно проникаться, чьи фильмы я могу смотреть, иногда мне кажется, что это — метановые реки, в них чего-то очень существенного не хватает. Народ, кого бы мы ни имели под этим в виду, почемуто все время выпадает из сферы нашего внимания. У меня был приятель-грузин, который говорил: «Я в своей грузинской среде кажусь жутким русофилом, а когда приезжаю в Москву и оказываюсь среди критиков кавказского «засилья», то защищаю грузин». Со мной происходит что-то похожее. В собрании людей с «прекрасными лицами» ужасно хочется заступиться за лица, которые они считают непрекрасными, и наоборот. Я живу среди соотечественников, среди людей, мне все они одинаково интересны и дороги.

Причитания и камлания Давайте вернемся немножко в «совок», там мыслящей интеллигенции было намного хреновее, чем сейчас. Но вела она себя иначе. Я вспоминаю свой драматический кружок в школе на Колыме. Из Ленинграда к нам приехал человек по имени Клавдий. Мы не ставили с ним ничего против советской власти, это смешно себе даже вообразить. Но мы от него что-то переняли вместе с его именем — экзотическим, интеллигентским, из другой жизни. Был еще один кружок, и там был Борис Дмитриевич Печелюнас, литовец. Понятно, каких убеждений был человек, но мы записывали на катушечный магнитофон «Моцарта и Сальери», «Макбета»… Слушайте, я видел стольких подвижников. Учительница моя в школе по русскому, преподаватели в университете на филфаке… Это не были люди, которые с утра до вечера сетовали на обстоятельства, они делали свое дело. Ну невозможно начинать утро в социальных сетях с причитаний и камланий о том, что все дурно, и вечер заканчивать тем же самым. Бессмысленно и расточительно проводить день, собирая тревожные новости, нужно что-то делать реально. Ну вспомните:

Михаил ФОМИЧЕВ / ТАСС

Правых нет, ситуация патовая

«Какая революция? Ни верхи, ни низы давно уже ничего не хотят»

Ефим ШИФРИН:

Маршак переводил, Лотман преподавал, Шварц творил своего «Дракона»… Не стоит целую огромную жизнь посвящать борьбе с мельницами, упуская все то, что ты мог бы сделать, — воспитывать детей, научить кого-то английскому, музыке, отправиться куда-то врачевать, как герои аксеновских «Коллег»… Никто же этого не делает. Все хотят быть на виду, иметь деньги от государства на проекты, которые борются с этим государством, выходить на государственное телевидение с обличениями этого государства… Так не бывает. Не будет же революции: ни верхи, ни низы давно ничего не хотят, какая революция? Вы попали в конкретные исторические обстоятельства, они выглядят именно так, а не иначе. Меняйте то, что вы точно можете изменить. Но даже это высказывание для большей части моих знакомых жутко коллаборационистское, скучное, банальное, оно не определяет позиции. А позиция заключается в том, чтобы все годы прокаркать буревестником, глумясь над гагарами, которым недоступно наслаждение этой заполошной борьбой. У Даниила Хармса был папа — Иван Ювачев. Он отбыл восемь лет каторги на Сахалине за подготовку к покушению на царя. После каторжных работ заведовал метеостанцией, занимался картографией. После революции был главным бухгалтером Волховстроя, работал в архивах. Даже неловко спрашивать, когда Иван Павлович принес больше отечеству: замышляя цареубийство или занимаясь реальными и полезными для страны делами?

Те же, но сильно струсившие Сказанное вовсе не означает, что мне близок официоз. Что там может быть близкого? Вот я работаю-

работаю и все больше понимаю, что время моего жанра на телевидении ушло, осторожность телевизионных редакторов стала уже просто комической. Огромное количество моих номеров отправили в корзину, причем сделали это те же люди, которые еще позавчера свободно их пускали в эфир. Я понимаю, что им дорого их место и все такое, но бывают случаи, когда они начинают пугаться своей тени. У меня был номер про человека, который вступает в разговор с привокзальной проституткой, и когда слышит объявленную цену, жутко возмущается. Правительство, говорит, куда смотрит, президент чем занят? Весь номер дали в эфир, а фраза про правительство и президента полетела в корзину. Из-за чего? Вы дураки, что ли? Вы из жанра вынимаете все, на чем он держится, — пикантность, остроту, лукавство. Советская критика, я помню, требовала зубастой эстрады и между тем все запрещала. А потом ругала в «правдинских» передовицах за то, что все разговоры — про тещу. Давайте про другое, с удовольствием, почему нет. Каждый Новый год я слышу сетования: «Одни и те же лица на экране, одни и те же»… Так вы не с нас начните. На телевидении ведь тоже очень давно ничего не менялось, нашими лицами по-прежнему распоряжаются те же знакомые лица, только страшно перетрусившие за последние годы. Прекрасные они или нет — не так важно, просто уже очень хочется новых. И может быть, тогда все изменится.

Подготовил Ян ШЕНКМАН, «Новая»

Теленеделя

Сказ о том, как Леонида Ильича в могилу свели

Государственный телеканал «Россия» взялся за цыган

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

«Д

ети мои, берегите евреев», — завещал, умирая, старый армянин собравшимся у его одра родным и близким. «Почему?» — изумились дети. «Когда они покончат с евреями, возьмутся за армян». Мудрый старец из неполиткорректного анекдота времен дружбы народов как в воду глядел. Брались уже и за «лиц кавказской национальности» скопом, и за грузин — отдельно, от украинцев так пока и не отвязались… Теперь пришло время цыган. Или «Бремя цыган». Так называется документальный фильм, который вне расписания показали в минувший понедельник на государственном телеканале «Россия». Автор Борис Соболев работал над этим произведением не один месяц, о чем свидетельствуют съемки, которые проходили в разных географических точках страны — от Новосибирской области до подмосковного Обнинска. Внезапно тема резко актуализировалась: «Цыгане опять заявили о себе в селе Плеханово Тульской области». Посему и фильм на канале «Россия» сочли необходимым поставить в эфир в экстренном порядке, подмонтировав к заранее отснятому материалу кадры свежей хроники: омоновцы с дубинками теснят группу цыган, пытающихся защитить свои дома («самострой») от неумолимо надвигающегося на них бульдозера. Пожилая цыганка в норковой шубе рыдает, стоя на коленях перед зловещими рядами бравых «космонавтов». «Куда нам с детями-то идти?» — голосят бабы. «Ничего, цыгане своих не бросают, — глумливо комментирует эти кадры автор. — В любом ближайшем таборе они найдут и стол, и кров, и провод для самовольного подключения». «Может ли быть преступным целый этнос?» — задается вопросом Борис Соболев. «Нет», — горячо убеждают его представители так называемых «цивилизованных» цыган — актеры, журналисты, общественные деятели, удрученные тем, что СМИ, сообщая о преступлениях, непременно говорят о «группе цыган», вместо того чтобы просто сказать: «группа лиц». Ну как же «нет», когда «да» — каждым эпизодом своего фильма возражает цыганам-интеллигентам Соболев, подхватывая слова эксперта: «Группу лиц с детьми, картами и золотыми зубами лет двадцать назад можно было встретить у любого базара». Эти же «группы лиц» он отыскивает в раз-

ных уголках страны. Камера специально фиксирует грязные ноги женщин, ногти с облупившимся лаком, золотые зубы или, напротив, беззубые рты женщин и мужчин, голых чумазых цыганят, ползающих в пыли. Соболев перечисляет «заслуги» сего бесславного племени: наркоторговля, воровство, мошенничество, левые подключения к электричеству, самовольные врезки в газовую трубу… «Нет плохих наций, есть хорошие и плохие люди», — утверждает глава одной из цыганских общественных организаций. Но Борису Соболеву в его расследовании, как назло, попадаются лишь плохие. И даже немногие, как будто хорошие, словно по мановению волшебной палочки оказываются все равно плохими: актриса, попавшаяся на торговле героином и оказавшаяся за решеткой; единственный переводчик с цыганского, осуждающий в кадре наркобизнес соплеменников, но затем сам пойманный с поличным и вскоре умерший от туберкулеза в тюремной больничке (о чем Соболев извещает зрителей все с той же омерзительной ёрнической интонацией). Работать цыгане принципиально не хотят. Детей грамоте не учат — ну в крайнем случае, отдают в школу года на два, чтобы обучить их чтению по слогам. «Не успели пойти учиться, а уж пора жениться, — комментирует «их нравы» остроумный автор. — Семейный кодекс Российской Федерации здесь законом не считают и соблюдения не требуют». Вот вам свадьба в «одном из самых цивильных таборов России». 14-летнюю невесту выдают замуж за ровесника жениха — «чтобы не засиживались». Согласия сторон не требуется — сговариваются родители. Вместо чайных сервизов и бытовой техники дарят либо «лавэ» (в кадре цыгане размахивают пачками денег), либо золото. «Ритуал лишения невинности до сих пор проходит при свидетелях», — продолжает он описывать цыганские обычаи. В кадре пожилые толстые тетки весело пляшут — это значит, все прошло как по маслу, и вот уже вместо простыни над домом новобрачных развевается алый платок, символ того, что невеста не подкачала. Все у них, этих ромалэ, не по уму. Контрацептивами не пользуются, рожают по старинке на дому с повитухами, регистрацию детей в ЗАГСе считают излишней — многодетным цыганкам выгоднее всю жизнь получать пособия как матерям-одиночкам. «А ведь сколько усилий было приложено советской властью, чтобы как-то ци-

Кадр из фильма «Бремя цыган»

вилизовать кочевников!» — сокрушается автор. Увы, все без толку. Единственный из сохранившихся культурных проектов — знаменитый театр «Ромэн», «пристанище цыганской творческой интеллигенции». Но и тут проблема. «В спектаклях театра «Ромэн» всегда кипят вымышленные страсти, которые находят немногих, но преданных поклонников. Идею же поставить что-то реалистичное руководитель театра Николай Сличенко считает неприемлемой». Сам Сличенко, по версии автора, тоже тот еще гусь. Ну посудите сами! Был секссимволом нескольких поколений советских женщин, ни один правительственный концерт без него не обходился. «А уж как любил всплакнуть под цыганского «соловья» стареющий Леонид Брежнев! Вот и осенью 1982 года товарища Сличенко в очередной раз вызвали в Кремль исполнить есенинское «Письмо к матери». («Ты жива еще, моя старушка?» — звучат слова знаменитого романса, в контексте последующего рассказа — кощунственно звучат.) Леонид Ильич послушал, как-то особенно сильно распереживался, а через три дня…» В кадре гроб с телом любителя цыганских романсов под звуки похоронного марша опускают в могилу. «А ведь именно при Брежневе, — продолжает

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, О. Хлебников

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

автор с явной укоризной в голосе, — цыган перестали силком сгонять в колхозы, при нем расцвела уличная торговля дефицитом, наконец, при нем Николай Сличенко стал народным артистом и худруком театра «Ромэн». Словом, он их породил, а они же его и убили, ну то есть свели в могилу, — напрашивается закономерный вывод, а заодно и вспоминается разговор рыцаря Ланцелота с архивариусом Шарлеманем из бессмертной пьесы Шварца «Дракон»: Ланцелот: Но цыгане — очень милые люди. Шарлемань: Что вы! Какой ужас. Я, правда, в жизни своей не видел ни одного цыгана. Но я еще в школе проходил, что это люди страшные… Это бродяги по природе, по крови. Они враги любой государственной системы. Их песни лишены мужественности, а идеи разрушительны. Они воруют детей. Ланцелот: Кто вам рассказал все это о цыганах? Шарлемань: Наш Дракон. «Наш Дракон» — нынешнее ТВ — еще и не такое порасскажет. А вы, простодушные горожане, верьте. Только вспоминайте хотя бы иногда предвидение мудрого армянина.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск) Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет) WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба) Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 226 850 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 17 740 111 просмотров за февраль. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 24.03.2016 г. Номер подписан: 19.30, 24.03.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 856. Тираж — 45000 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.