«Новая газета» №041 (понедельник) от 18.04.2016

Кто убивал Сергея Магнитского Публикуем собственноручные показания Сергея Магнитского, записанные в СИЗО «Бутырка»

понедельник

среда

пятница

страницы 13—16 № 41 (2472) 18.04.2016 г.

«Может, сразу пожизненное дадите?!» Сегодня в Киеве огласят приговор пленным россиянам Александрову и Ерофееву. Успеют ли обменять их на Савченко?

Антон НАУМЛЮК

страницы 2—3

2

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

«А чего не пожизненное сразу?!» В Голосеевском районном суде Киева закончилась стадия судебного следствия по делу россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева. «Переходим к прениям», — неожиданно в конце заседания заявил председательствующий на процессе судья Николай Дидык. Удивились и адвокаты, и прокуроры, но выяснилось, что судья имел в виду лишь то, что прения начнутся буквально на следующий день. Александрова и Ерофеева взяли в плен украинские военные во время боя в Луганской области в мае 2015 года. По мнению следствия, оба россиянина воевали на стороне самопровозглашенной «Луганской народной республики», являясь действующими сотрудниками ГРУ РФ. Их обвиняют в участии в террористической организации, агрессивном ведении войны и незаконном обороте оружия. Защита настаивает, что Александров и Ерофеев прибыли в Луганск уже после увольнения из вооруженных сил и подписали контракт на службу в рядах «народной милиции «ЛНР». Почти все свидетели защиты, которых адвокаты пытались вызвать для допроса в Голосеевский суд, явиться лично не смогли — заявили об опасности, подстерегающей их в Киеве. На последнем заседании было заявлено участие двух военнослужащих России, членов Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК. — А. Н.) Чепрасова и Литвиненко, которые должны были подтвердить версию защиты от минометных обстрелов, которые велись 16 мая 2015 года в районе Веселой Горы, где произошел бой и где были взяты в плен Ерофеев и Александров. Военные приехать в Киев не смогли, прислали об этом заявление в суд, заканчивающееся у обоих словами «честь имею». Зато судья позволил адвокатам показать видеозаписи показаний Чепрасова и Литвиненко.

П

роцесс по делу Александрова и Ерофеева ведет судья Николай Дидык. После того как в кабинете судьи в ночь на 8 апреля произошел пожар, который главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос однозначно назвал поджогом, ему была предоставлена охрана Главным управлением национальной полиции Киева. Одна из распространенных версий по поводу поджога: месть за разрешение судьей огласить показания луганских сепаратистов. Никто из них не приехал в Киев, но видео их допроса были изучены судом. Российский консул Алексей Грубый приходит практически на каждое судебное заседание, садится возле аквариума с подсудимыми, иногда тихо переговаривается с ними. Во время допроса Евгений Ерофеев, старший среди подсудимых, более уверенный в себе, ведет себя с судьями откровенно вызывающе. В перерыве, когда журналистов уже попросили покинуть зал суда, но видеотрансляцию еще не успели отключить, было слышно, как Грубый просил Ерофеева не демонстрировать неуважение к суду. «Может быть, вы от моего имени извинитесь», — предложил подсудимый. Правда, после перерыва Ерофеев сделал это сам: «Прошу прощения за резкие высказывания, это я на эмоциях». Допрос Ерофеева действительно прошел для суда сложно. Примерно на по-

В Киеве завершился суд по делу пленных россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова. Сегодня будет оглашен приговор ловину вопросов он отвечать отказался, демонстративно заявляя: «Следующий вопрос». Все показания Ерофеева сводились к следующему. 16 мая 2015 года он, возглавляя группу разведки, проверял информацию о том, что часть позиций возле моста через Северский Донец у поселка Счастье были оставлены ВСУ. Здесь он обнаружил пустующие окопы, в которых, казалось, никого не было. Однако когда группа подошла ближе, ее обстреляли из стрелкового оружия. Ерофеев был ранен в руку и попал в плен. Когда его окружили украинские солдаты, он не мог сопротивляться. Его несколько раз ударили по лицу, отобрали оружие, на месте попытались допросить, но потом оказали медицинскую помощь и отвезли в Краматорск, а после самолетом доставили в Киев. В больнице его допросили еще раз, и он впервые заявил, что является российским военнослужащим. Сначала Ерофеев заявил, что следователи СБУ, которые проводили допрос, дали ему понять, что если он заявит о своей принадлежности к ГРУ РФ, то его обменяют как военнопленного; в ином случае его ждет суд как участника террористической группировки. В конце допроса он же говорил, что заранее договорился с Александровым, что для спасения жизни и для обмена нужно будет солгать, что они действующие российские военные.

— На вас оказывали давление? О чем конкретно вы говорите? — спросила своего подзащитного адвокат Оксана Соколовская.

— Я увидел людей, которые по мне стреляли. Вы считаете это угрозой? — поинтересовался у нее Ерофеев. — Если бы меня убили, это не была бы угроза? Когда они уже стали задавать мне вопросы, над моей головой прошло несколько выстрелов. Сразу появилось желание общаться. По его словам, Ерофеев приехал в Луганск на обычном рейсовом автобусе из Ростова через погранпост Изварино. Его документы проверили российские пограничники, а украинская граница никем не охранялась. Когда его спросили, зачем он прибыл в Луганскую область, он стал рассказывать о «гибели сотен сотрудников МВД и «Беркута» во время революции Незалежности, или революции Достоинства, как вы ее там называете», вспомнил события в Одессе и добавил, что семьи погибших силовиков не получают пособий.

— То есть вы приехали назначать пенсии семьям погибших? — язвительно уточнил у него прокурор.

— Люди погибли, и никто не искал тех, кто убил их, — ответил Ерофеев. — Никто не назначал пенсии семьям, разовых выплат. Их поджигали… Дальше продолжать? Сторона защиты утверждает, что к моменту приезда в Луганск оба подсудимых уже уволились из вооруженных сил. Ерофеев назвать обстоятельства увольнения не смог, только сказал, что находился в отпуске и тогда же уехал, поручив жене получить от военного командования документы об увольнении. «Савченко вот тоже написала рапорт, когда была в отпуске», — сравнил себя с украинской военнослужащей Ерофеев. «Все обвинения в мой адрес: терроризм, оружие. Все статьи я считаю необоснованными», — подвел итог своим показаниям Ерофеев. Он устал и на большую часть вопросов отвечать отказался, ссылаясь на Конституцию Украины. Допрос Александрова (который выглядит моложе и явно мягче Ерофеева)

«

Евгений Ерофеев, адвокат Оксана Соколовская и Александр Александров в зале суда

отвечать на вопросы, хотя заявил, что подтверждает все показания Ерофеева. Трое военных прокуроров, которые приходят на заседания в камуфляже, ведут себя уверенно и спокойно. Ерофеева и Александрова не обвиняют в конкретном убийстве, хотя в деле есть погибший украинский военнослужащий Вадим Пугачев, мать которого выступает потерпевшей. Прокуроры не очень, кажется, заботятся о доказательстве причастности Ерофеева и Александрова к его убийству, и главным обвинением служит их участие в «террористической организации «ЛНР». При этом самопровозглашенную республику террористической еще никто не признавал. Обвинение попыталось создать для такого решения базу, попросив суд приобщить к материалам дела решения судов по обвинению пленных сепаратистов и добровольцев в агрессивном ведении войны и терактах. «Мы хотели приобщить эти судебные решения, чтобы было очевидно основание для признания «ЛНР» террористической

После убийства адвоката Александрова Юрия Грабовского, затянувшийся процесс очевидно ускорился. Скорость процесса здесь связывают с возможным обменом россиян на Надежду Савченко

был гораздо короче. Он успел рассказать, как приехал в Луганск, уволившись из ВС РФ по собственному желанию.

— Вы в возрасте 29 лет, будучи в браке, счастливом, надеюсь, приезжаете на территорию Украины, где у вас нет родственников. С какой целью? — спросил его прокурор Крым.

— Идейные соображения, — ответил Александров. Обвинение попыталось расспросить Александрова по поводу смс-сообщений «абоненту «жена», в которых он пишет о командировке и проверке неким генералом, но на большинство вопросов подсудимый отвечать отказался. Когда дело дошло до вопроса, подписывал ли он какие-нибудь документы, когда получал удостоверение «сотрудника народной милиции «ЛНР», адвокат Валентин Рыбин попросил пять минут перерыва для согласования позиций с подзащитным. После этого Александров вовсе отказался

«

организацией», — пояснил прокурор в перерыве журналистам. Судья в приобщении отказал, заявив, что материалы других процессов вообще не имеют отношения к делу, которое рассматривается в Голосеевском суде. Впрочем, ходатайство адвоката об исключении из доказательств интервью журналисту Савику Шустеру, которое, по мнению защиты, было получено с нарушением их прав, судья тоже не удовлетворил. После убийства адвоката Александрова Юрия Грабовского затянувшийся процесс очевидно ускорился. Так или иначе скорость процесса здесь связывают с возможным обменом россиян на Надежду Савченко. Этим объясняется и уверенная расслабленность подсудимых — ни возмущения, ни негодования, ничего лишнего. Несколько раз заседания срывались из-за того, что подсудимых не привозили в связи с возможным покушением. Теперь их доставляют в суд в бронежилетах и касках, под охраной спецназа и с кавалькадой

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

Фото автора

«

полицейских автомобилей. Когда процессия с мигалками и сиренами два раза в день едет по улицам Киева (сравнение с процессом Савченко, которую так же доставляли из Новочеркасского СИЗО в Донецк), становится еще более очевидным. Судья Николай Дидык торопится, подгоняет обе стороны, а его самого, кажется, подгоняет голодовка украинской военнослужащей: последние дни новости о ее здоровье все более тревожны.

С

ледующая стадия судебного процесса — судебные дебаты — началась и прошла тоже довольно стремительно. Прозвучали и последние слова обвиняемых. Впрочем, они были краткими. Украинская военная прокуратура запросила для россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева наказание в виде 15 лет лишения свободы, каждому — с конфискацией имущества. «А чего не пожизненное сразу», — усмехнулся Ерофеев, когда его попросили прокомментировать требование обвинения. Александрова и Ерофеева привезли из СИЗО, как обычно, в бронежилетах и касках. В аквариуме они о чем-то тихо переговаривались между собой и спокойно наблюдали за тем, как прокуроры и адвокаты выступают в прениях. Три военных прокурора выступили в прениях по очереди. «Сегодня особый день для украинского правосудия, на ска-

мье подсудимых — военнослужащие иностранного государства, участники хорошо спланированной и подготовленной вооруженной агрессии против Украины», — начал свою речь прокурор Игорь Нимченко. На прения он пришел в парадной форме, а не в камуфляже, как до этого. «Для меня суд — всегда праздник», — шутил он с журналистами в коридоре суда. По версии обвинения, Александров и Ерофеев служили в 3-й отдельной гвардейской Варшавско-Берлинской бригаде специального назначения, которая с 2010 года дислоцируется в Тольятти. В марте 2015 года они были направлены в Луганск для участия в военных действиях против Украины, пересекли границу 26 марта на грузовиках, при себе имели оружие, которое используют войска спецназначения, — снайперскую винтовку «Винторез» и автоматы «Вал». В задачи военных входила разведка, в том числе стратегических объектов — Луганской ТЭС и моста через реку Северский Донец у поселка Счастье. «Собирая информацию, они передавали ее руководству для использования террористической организацией «ЛНР» против Украины», — рассказывает прокурор Александр Климович. 16 мая разведгруппа, которой руководил майор Константин Напольских и куда входили Александров и Ерофеев, столкнулась с украинскими военными, завязался бой. В результате погиб украинский боец

ПОД ТЕКСТ На момент подписания номера состояние Надежды Савченко, которая 11 дней держит сухую голодовку, было крайне тяжелым. По словам защитников, дефицит воды в организме начал уничтожать внутренние органы. А внутривенные вливания, которые делали врачи СИЗО, на состояние здоровья уже никак не влияют. Адвокат осужденной Илья НОВИКОВ рассказал «Новой»: остояние здоровья критическое. Еще ранее на прошлой неделе она сказала нам во время встречи, что собирается отказываться от любых услуг российских врачей и настаивает на осмотре украинскими медиками. И уже после нашей встречи ее навещала член ОНК Ростовской области Валентина Череватенко, которая по итогам рассказала, что состояние Надежды

—С

Нам была представлена одна на двоих винтовка! Возникает вопрос: могут ли двое с одной винтовкой и одним патроном вести агрессивную войну против целого государства?

Вадим Пугачев, а Александров и Ерофеев были взяты в плен. При задержании Ерофеева была найдена винтовка российского производства «Винторез». Представитель СБУ Кирилл Верес, который нашел винтовку, выстрелил в нее два раза, чтобы испортить, а потом счистил все следы использования — оправдал это тем, что планировал представить винтовку президенту Порошенко как свидетельство присутствия российских военных в Донбассе. В итоге адвокат Валентин Рыбин, который заменил убитого Юрия Грабовского, усомнился в том, что обвинению удалось доказать принадлежность винтовки. «Нам была представлена одна на двоих винтовка! Возникает вопрос: могут ли двое с одной винтовкой и одним патроном вести агрессивную войну против целого государства? Сторона обвинения пытается унизить авторитет ВСУ, — заявил Рыбин. — Есть Вооруженные силы Украины, есть Вооруженные силы РФ, а есть не менее опасные «вооруженные силы троечников», они повсюду. Они выдают желаемое за действительное!»

П

о мнению защиты, следствие и обвинение вообще не представили достаточных доказательств для признания вины Александрова и Ерофеева. Адвокаты потратили несколько заседаний, чтобы доказать, что ранения Вадима Пугачева, из-за которых погиб украинский боец, были нанесены оружием меньшего калибра, чем то, которое было у пленных. Прокуроры на это реагировали спокойно. «Мы не обвиняем никого из них в убийстве, — отметил после заседания прокурор Игорь Нимченко. — Мы лишь утверждаем, что они входили в террористическую организацию «ЛНР», и их совместные действия привели к гибели военнослужащего». «Власть Украины считает, что «ЛНР» и «ДНР» являются террористическими организациями, — парировал адвокат Рыбин. — Действительно, есть решения судов в отношении конкретных лиц, но они не являются преюдиционными, на их основании нельзя признавать террористическими эти организации». «Ну конечно, нельзя объявлять войну своему народу, — с сарказмом говорил Рыбин в прениях. — Ты будешь выглядеть некрасиво на международной арене.

по сравнению с тем, что мы видели, стало гораздо хуже, этапировать Надю невозможно. В пятницу с ней уже никто не виделся — ни адвокаты, ни родные. Сестру Веру Савченко в пятницу не пропустило к ней руководство СИЗО: она собиралась отговорить Надежду прерывать общение с российскими медиками. Но так как к ней никто не попал, мы не имеем точной информации, что с ней происходит сейчас. Родные будут пытаться к ней снова попасть во вторник, 19 апреля, и тогда же я тоже буду у нее. Может быть, кто-то из моих коллег попадет к ней в понедельник. Мы рассчитываем, что в эти выходные к ней сможет попасть кто-то из членов ростовского ОНК.

— По вашим прогнозам, на следующей неделе мы можем что-то ожидать относительно предполагаемого обмена Надежды?

— Прогнозы — вещь ненадежная. Но я на это, если честно, надеюсь — что препятствие будет снято. По украинским законам на вступление приговора в силу отводится месяц, но если подсудимый пишет отказ от апелляции, то этот срок может быть сокращен. И как только не будет такого формального препятствия, дальше будет вопрос только организационный, если наверху действительно договорились об обмене. Мы

3

«

Поэтому надо объявить антитеррористическую операцию. Но в этом основы демократического общества: кто-то поддерживает власть, а кто-то нет. Нельзя называть тех, кто не поддерживает, террористами. Это приводит к смерти людей». По большому счету, дискуссия между прокурорами и адвокатами в прениях свелась к тому, считать ли Александрова и Ерофеева военнослужащими, или комбатантами, участниками гражданской войны, подпадающими под определение «военнопленные» и под действие международного гуманитарного права. «В своем положении и статусе Александров и Ерофеев не могли подготовить и развязать агрессивную войну. Если бы было так, то все солдаты вермахта были бы осуждены Нюрнбергским трибуналом», — заявила Соколовская. Последнее слово подсудимых было коротким и однозначным: оба не признавали себя виновными. «Этот процесс нужен был, чтобы достичь резонанса в обществе, мире, прессе, — заявил Евгений Ерофеев. — Я не совершал преступлений, я невиновен». «Хочу добавить, что процесс считаю политическим. Считаю себя невиновным, а вину недоказанной», — сказал из «аквариума» Александров. После этого суд удалился в совещательную комнату. Судья Николай Дидык заявил, что оглашение приговора «ориентировочно состоится в понедельник». Перед началом прений, когда подсудимых уже завели в зал суда, но судейская коллегия не заняла свое место, вошла невысокая женщина — адвокат Татьяна Матяш. Она работала в Донецке и уехала из города, когда начались бои и артобстрелы. «Зачем вы пришли в мою страну убивать? — закричала на Ерофеева и Александрова женщина. Оба сидели, опустив головы, Александров слабо улыбался. — Из-за вас погибли 20 тысяч людей! Это вы приехали на «Градах» и «Буках». Вы мой дом от меня зачистили». Она ждала заседания в коридоре минут 40, чтобы зайти и сказать все это. Во время допроса оба обвиняемых сказали, что приехали в Донбасс «из идейных соображений».

Антон НАУМЛЮК — специально для «Новой», Киев

надеемся, что на следующей неделе состоится обмен. Но гарантий нет.

— И приговор Александрову и Ерофееву в Киеве будет с этим обменом связан?

— Да, этот приговор будет важной ступенькой. У меня есть информация — неофициальная — о том, что для Александрова и Ерофеева других опций нет. То есть не может быть такого, что на Савченко их не обменяют, а обменяют на кого-то другого. Для них — только Савченко. Потому что за них никто не вступался особенно. И по моим ощущениям, они мало кому нужны. Поэтому для них Савченко — это единственный шанс. Я очень надеюсь, что они это понимают и не станут оттягивать сроки или ставить какие-то дополнительные препятствия. Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. Когда верстался номер, нам удалось узнать, что в субботу Веру Савченко все же допустили к сестре в СИЗО. Она встретилась с Надеждой и уговорила ее на еще один сеанс капельницы.

4

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

новые русские

«Даже один заключенный контракт — это успех» Международный экономический форум в Ялте показал: большие амбиции Крыма страдают от непродуманности проектов по его развитию и санкций В крымском поселке Понизовка (Большая Ялта) прошел Второй международный экономический форум (МЭФ). На приглашение властей Крыма обсудить развитие полуострова откликнулись, по официальной информации, предприниматели из 26 стран, а также европейские политики, среди которых — два депутата Европарламента. Фамилии иностранных гостей организаторами долгое время не разглашались «в целях безопасности», однако уже на самом форуме некоторые из них все-таки вышли из тени. Общее число участников перевалило за 1000 человек.

В неравных условиях Первое заседание на форуме — о судьбе несырьевого бизнеса. Тема звучит так: «Развиваться или выживать?» Модератор называет основные трудности, с которыми сталкивается бизнес в Крыму. Так предприниматели, до марта 2014 года державшие вклады в украинских банках, потеряли свои деньги изза ухода этих кредитных организаций из Крыма. А те бизнесмены, которые при Украине взяли кредит, в марте 2015 года столкнулись с российским Фондом защиты вкладчиков, который попросту экспроприировал их займы, чтобы расплатиться с вкладчиками. При этом возвращенные вклады также не помогли бизнесу из-за троекратного обесценивания рубля. Когда уже кажется, что предприниматели поговорят «за жизнь» и разойдутся, микрофон берет крымский IT-бизнесмен Александр Горный.

— Наши чиновники переоценивают инвестиционную привлекательность Крыма, — говорит он. — Давайте честно: бизнес как таковой в Крыму не развивается. Кто у нас процветает? Мошенники, которые покупают землю под индивидуальное жилое строительство, а затем строят на ней гостиницы. Власти этому попустительствуют, закрывают глаза. Зато, когда человек хочет действительно вложиться в развитие Крыма, ему этого сделать не дают. Пример — Олег Зубков, бизнес которого сейчас «доведен до ручки» (в декабре прошлого года Зубков был вынужден закрыть ялтинский зоопарк «Сказка» и парк львов «Тайган» из-за конфликта с чиновниками. — И. Ж.).

Человек делает классный проект, а ему чинят препятствия. Тональность Горного подхватывает еще один предприниматель — Малик Рошан, владелец компании — производителя пластиковых окон.

— Крымские предприниматели испытывают притеснения со стороны своих коллег с материка, — говорит он. — К нам приезжают люди намного богаче нас и попросту выживают нас с рынка. При этом мы, местные бизнесмены, не можем достойно конкурировать — нам недоступны те кредиты, которые выдаются коллегам на материке.

— Это разговоры в пользу бедных, — вступает в спор президент компании Zenden Андрей Павлов. — Вообще сейчас модно говорить о трудностях малого бизнеса. Но давайте честно: экономике страны от него большой пользы нет. Я один плачу столько же налогов, сколько 200 000 малых предпринимателей. При этом большинство малых предприятий работает в сфере услуг. Но развитие страны возможно только за счет производства. Поэтому, когда говорят, что малому бизнесу не дают развиваться, что ему нужны послабления, — это говорят враги России. Спор прерывает вице-президент Российского национального коммерческого банка (РНКБ) Игорь Чумаковский.

— Господин Рошан, я так понимаю, говорит о кредитах, которые выдаются в рамках правительственного постановления № 1044 «О поддержке инвестпроектов». Здесь действительно существует неравенство, — признает он. — К сожалению, ни один из 10 банков, уполномоченных правительством РФ выдавать такие кредиты, в Крыму не работает. Что касается нашего банка, то он, хоть и имеет государственное участие, является чисто коммерческим. И выдавать кредиты под 7—9% годовых мы себе позволить не можем. Найти ответ на вопрос, как уравнять возможности крымских и материковых предпринимателей, не удается. По итогам заседания РНКБ и Zenden подписывают договор на строительство обувной фабрики в Евпатории. 1 млрд рублей инвестиций, 500 рабочих мест. С местными предпринимателями договоры не заключаются.

«Жаль, что инвесторов нет» Отдельное заседание посвящено туризму. Для Крыма, подчеркивают на форуме, эта сфера — приоритетная. Однако и с ней серьезные проблемы: 70% турпо-

тока до 2014 года составляли граждане Украины, которые теперь на полуостров не приезжают. Транспортная доступность низкая: на Керченской переправе очереди, а билет на самолет из Москвы в Симферополь летом будет стоить от 7 тысяч рублей в один конец.

— Семье из четырех человек только перелет туда-обратно обойдется минимум в 56 тысяч, — отмечает директор отеля «Мрия» Грант Бабасян. — Учитывая невысокий уровень крымского сервиса, люди сомневаются, ехать сюда или нет. По словам Бабасяна, сейчас Крыму благоволит политическая конъюнктура: запрещены полеты в Турцию и Египет. «Но долго так продолжаться не может, — подчеркивает он. — У нас есть год или два, чтобы дотянуть свои условия до заграничных». Когда начинается презентация проектов, выясняется, что в Крыму нужно модернизировать не только сервис, но и со-

«

Кто у нас процветает? Мошенники, которые покупают землю под индивидуальное жилое строительство, а затем строят на ней гостиницы

«

стояние самих курортов. Коктебельский архитектор Александр Некрасов сетует, что после развала Советского Союза крымский поселок писателей превратили в «центр торговли шаурмой».

— Я предлагаю убрать из поселка сомнительные объекты и отреставрировать историческую часть, которая сейчас находится в упадке, — говорит он.

— Коктебель сегодня действительно вызывает опасения, — соглашается модерирующий дискуссию министр туризма Крыма Сергей Стрельбицкий. — И эти идеи действительно могли бы оживить поселок. Дальнейшие проекты — о туризме в горном Крыму: здесь предлагают организовать горнолыжные курорты, как в Сочи. Ялту, Алушту и Гаспру предлагают объединить в один туристический

кластер, связав эти города фуникулерами и пустив между ними водный транспорт. Большинство проектов — без цифр, большинство выступающих — не предприниматели. Это констатирует в своей заключительной речи и Грант Бабасян.

— Жаль, что мы обсуждаем эти вопросы в своем кругу, — говорит он. — Инвесторов нет.

Страдающая Европа В холле «Мрии» замечаю беседующих между собой депутата австрийского парламента от оппозиционной «Партии свободы» Акселя Кассеггера и венецианского парламентария Стефано Вальдегамбери. Бесцеремонно вклиниваюсь.

— Я считаю, что Европейский союз не может нормально развиваться без дружеских отношений с Россией, — рассказывает о задачах своего визита в Крым Аксель Кассеггер. — Экономика Австрии ощутила негативный эффект от санкций и ответных мер со стороны России. За последний год экспорт австрийских товаров в Россию сократился на 35%. Это грустно, поскольку Россия занимала 10-е место по объему экспорта австрийских товаров. Ситуацию нужно менять, восстанавливать утраченное доверие. Я хотел бы участвовать в этом процессе. Стефано Вальдегамбери более категоричен: — Я здесь, потому что поддерживаю народ Крыма, который сделал свой выбор на референдуме. Люди имеют право самостоятельно выбирать свою судьбу. Италия экономически заинтересована в пересмотре политики ЕС в отношении Москвы. За два года мы потеряли 3,5 млрд евро — таким ранее был объем экспорта из Италии в РФ. За последние годы экспорт продукции машиностроения сократился на 699 млн евро, экспорт одежды — на 539 млн евро, экспорт пищевой продукции — на 400 млн евро, экспорт автомобилей — на 399 млн евро, обуви — на 369 млн евро, металла — на 259 млн евро. Пострадали в основном северовосточные регионы Италии, в том числе Венеция, где я живу, — экспорт в Россию из этих регионов сократился на 72%. По словам европейских парламентариев, они намерены донести до бизнессообщества своих стран «всю перспективность» работы с Крымом. Помимо Кассеггера и Вальдегамбери на форум приехали и два депутата Европейского парламента — Маркус Претцель из националистической партии «Альтерна-

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

5

ТРАГЕДИЯ

Александр РЮМИН / ТАСС

«

тива для Германии» и Яромир Количек из Коммунистической партии Чехии.

— Я здесь, потому что считаю необходимым отменить санкции в отношении России. Я вижу то, что происходит в Крыму, и думаю, что Европа должна принять выбор жителей полуострова. Отмена санкций, конечно, значительно улучшит инвестклимат полуострова, — пояснил Претцель «Новой газете».

Звонок Аксенову и Севастополь как офшор Пока санкции сохраняются, думать над улучшением инвестиционного климата в Крыму приходится местным чиновникам. И они видят выход в радикальных решениях. На пленарном заседании главы Крыма и Севастополя делают два громких заявления.

— Мы понимаем, что Крым — особая территория, где действует целый ряд ограничений: это и украинская блокада, и непризнание нас международным сообществом со всеми вытекающими, — говорит глава Крыма Сергей Аксенов. — Поэтому мы решили побороть главную проблему бизнеса в России: бюрократию. Официально заявляю, что сроки согласования документации для готовых работать в Крыму инвесторов будут составлять один день, а не тридцать, как на материке. Если кто-то будет затягивать — сразу же звоните мне: свой телефон я присутствующим здесь предпринимателям оставил. Будем решать эти вопросы в ручном режиме. Если кто-то просит от вас денег «за решение проблемы» — тоже звоните мне. Глава Севастополя Сергей Меняйло и вовсе предлагает организовать на полуострове российский офшор.

— На сегодняшний момент мы можем амнезировать действие на территории Крыма и Севастополя свободной экономической зоны. Есть определенные результаты, но итоги работы показывают, что нужно искать механизмы для придания дополнительной возможности роста экономики, — говорит он. — Нужны дополнительные льготы и преференции для привлечения как инвестора, так и капитала. Сегодня около $255 млрд концентрируется в зонах с особой юрисдикцией. Я думаю, неплохо было бы, если бы часть этих средств поработала у нас. Однако губернатора Севастополя осаждает полпред президента в Крыму Олег Белавенцев.

— Есть закон о «Свободной экономической зоне», придумывать ничего не нужно, — говорит он. — Нужно сна-

Глава Севастополя Сергей Меняйло и вовсе предлагает организовать на полуострове российский офшор

В поселке Мирный под Казанью ветеран чеченской войны, отставной майор полиции Сергей Иванов устроил бойню

Арендатор с гранатой

«К

чала научиться грамотно использовать существующие рычаги.

Контракты На второй день форума становится известно о новых контрактах. Самый громкий — строительство нового аэропорта в Симферополе с пропускной способностью до 10 млн пассажиров в год. «Банк Россия» готов инвестировать в проект 30 млрд долларов. Открыть аэропорт планируется в 2018 году. Эту стройку крымские СМИ анонсировали еще в сентябре прошлого года. У самих крымчан идея вызвала скептицизм: в Симферополе уже есть аэропорт с пропускной способностью 5 млн пассажиров в год. Многие жители полуострова высказывали мнение, что новый аэропорт стоит построить в Севастополе: во-первых, население города после присоединения к России возросло с 390 тысяч до 600 тысяч человек, а во-вторых, Севастополь — готовый курорт на границе южного и западного побережий Крыма, тогда как Симферополь для туристов был и остается лишь перевалочным пунктом. Вторая новость — заключение инвестодоговоров с местным бизнесменом Николаем Шалимовым, главой «Крымской строительной компании». Шалимов намерен вложить 3 млрд рублей в строительство оздоровительного комплекса в Ялте, а также двух жилых комплексов в Ялте и Алуште. Между тем о возможных итогах форума чиновники говорят аккуратно.

— Всего мы надеемся заключить контрактов на сумму до 70 млрд рублей, — поясняет на брифинге глава республики Сергей Аксенов.

— Это не так много, — замечает ктото из журналистов. — На питерском форуме и 300 млрд было.

— Рыбаки, чтобы поймать маленькую рыбку, тратят много приманки. И если клюнет одна — уже довольны. Если мы заключим хотя бы один контракт — это уже будет успехом, — вступается за главу республики спикер Госсовета Владимир Константинов. — А мы уже заключили не один. Окончательно итоги форума подводят лишь на третий день — после личных переговоров Аксенова с бизнесменами. Результаты такие: 12 договоров на уже озвученную сумму около 70 млрд рублей.

— Мы не идеализируем ситуацию, но все же считаем форум успешным, — говорит глава Крыма, выйдя из комнаты переговоров. — К сожалению, не было заключено ни одного инвестиционного договора с нашими иностранными гостями, но с ними уже есть договоренности, которые мы будем обсуждать в частном порядке. Понятно, что люди боятся санкций. Какова стратегия Крыма и европейских депутатов по борьбе с санкциями, Аксенов уточнять не стал.

Иван ЖИЛИН, соб.корр. «Новой», Крым

огда СОБР блокировал майора и предложил сдаться, в ответ раздались выстрелы и полетели противопехотные гранаты. К счастью, ни одна из гранат не взорвалась — блокированный стрелок забывал выдергивать чеку. Майор не оставил выбора СОБРу, который был вынужден открыть огонь на поражение. К моменту ликвидации майор Иванов успел застрелить заместителя директора Учебного центра специальной боевой физической подготовки и спорта МВД Татарстана Фарида Шакирзянова и подполковника полиции Раиля Садретдинова. Еще двое получили ранения: Рамиль Нурутдинов и Рамиль Хуснимарданов. Руководитель пресс-службы МВД Татарстана полковник Ирина Нежельская сообщила «Новой», что Сергей Иванов был уволен из органов МВД в ноябре прошлого года. Нам же удалось выяснить, что еще до увольнения со службы майор начал заниматься бизнесом: арендовал на базе МВД тир, открыл там же оружейный магазин. Правда, заниматься бизнесом официально он не мог, поэтому формально коммерческое предприятие было оформлено на его 23-летнего сына. Конечно, напрашивается риторический вопрос, как можно было передать в аренду профессиональный тир — огромное крытое помещение с дорожками длиной 300 метров, где чуть ли не ежедневно тренировались бойцы спецподразделений МВД Татарстана? Пока учебный центр МВД Татарстана входил в структуру полиции, арендатор, по всей видимости, не доставлял хлопот руководству учебного центра. Но сейчас центр должен быть передан Национальной гвардии, и, понятное дело, передавать объекты надо без «довесков» в виде арендатора стрелкового тира и собственника оружейного магазина. Когда Иванову сообщили о расторжении договора аренды, он, по всей видимости, воспринял это как попытку «отжать» его раскрученный бизнес. И, похоже, решил отомстить. Сотрудник пресс-службы МВД Татарстана Ленар Давлетшин рассказал «Новой», что во время прохождения службы Сергей Иванов несколько раз выезжал в спецкомандировки в Чечню,

был контужен, награжден несколькими ведомственными медалями. Нам удалось выяснить, что ранение Иванов получил в ноябре 2001 года во время боя в поселке Белоречье Гудермесского района Чечни. В этот день погибли трое сотрудников МВД, еще девять получили ранения. Из погибших двое были из Татарстана, среди раненых — пятеро сослуживцев Сергея Иванова. После трагедии, разыгравшейся на базе МВД, знавшие Иванова вспоминают, что после возвращения из Чечни он «стал другим человеком». Раздражительным, разговаривал до-

«

Когда Иванову сообщили о расторжении договора аренды, он, по всей видимости, воспринял это как попытку «отжать» его раскрученный бизнес

«

вольно резко. При этом изменился и внешне: «Он будто играл роль какого-то супермена». Начал носить черные кожаные куртки, никогда не снимал темных очков, ездил на черном джипе Volkswagen с тонированными стеклами… А в минувшую пятницу, возможно, произошло обострение этой военной психологической травмы. Следственным управлением СКР по Татарстану возбуждено уголовное дело. Задержан сын Сергея Иванова, который предположительно мог знать, что отец готовится совершить преступление. Ирек МУРТАЗИН, «Новая», Казань

6

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

ПОЛИТРИНГ 22 апреля Госдума будет выбирать нового уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Претендентов на этот пост — пятеро, причем своих кандидатов не выдвинули ни президент Владимир Путин, ни фракция думских единороссов. Казалось бы, радоваться надо, что «пост омбудсмена отдан думской оппозиции», как пишут сервильные издания. Однако изучение перечня кандидатов показывает, что радоваться совершенно нечему: представление о правах человека, которые надо защищать, у них весьма своеобразное. И не обещающее ничего хорошего в случае их избрания.

А культурой пусть Герострат занимается Среди кандидатов на должность омбудсмена те, кто принимал «закон подлецов» и по НКО как «иностранным агентам»

Борис ВИШНЕВСКИЙ обозреватель «Новой» б одном из кандидатов — генерал-майоре МВД Татьяне Москальковой — «Новая газета» в номере от 1.04.2016 г. уже рассказывала. С карательно-запретительным опытом и инициативами там все в порядке — неважно с опытом защиты граждан от произвола (в том числе от произвола «силовиков»). Кто еще идет в омбудсмены? Сразу трое представителей ЛДПР — партии, которую до сих пор никто не оскорблял подозрением в приверженности правам человека. Это депутаты Госдумы Иван Сухарев и Антон Морозов (только что получивший мандат вместо ушедшего в состав ЦИК Сергея Сироткина) и экс-депутат, экс-министр труда и социальной защиты, а ныне сенатор Сергей Калашников. И четвертый — депутат Госдумы от КПРФ (в этой партии отношение к правам человека, мягко говоря, тоже специфическое) Олег Смолин. Репутация у них у всех разная, как и политическая история, но в правозащитной деятельности никто из них ранее замечен не был. Зато замечены они, судя по системе анализа поименных голосований на думском сайте, в голосованиях за такие «антиправозащитные» законы, как закон об НКО — «иностранных агентах». И Сухарев, и Калашников, и Смолин его охотно поддержали. Морозов, как уже сказано, депутатом тогда не был, но 100-процентное голосование фракции ЛДПР по этому вопросу (как и по многим другим) показывает, что, будь он в Думе, — его голос присоединился бы к общему хору. Если говорить о другом «антиправозащитном» законе — «законе подлецов» (он же закон о запрете иностранного усыновления), то юрист Сухарев и вовсе — один из его инициаторов. Но он вообще примечательный депутат: расценивал требования дать русскоязычным детям в Башкирии возможность полноценного изучения русского языка как… разжигание межнациональной розни (!). Притом что именно ЛДПР обожает заявлять о себе как о последовательном защитнике русских, в том числе за гра-

О

ницей, а Сухарев, как и его товарищи по партии, — ярый сторонник мифической «Новороссии» на востоке Украины. Сергей Калашников также уверенно голосовал за «закон подлецов». И практически вся фракция КПРФ. Правда, стоит заметить, что Олег Смолин был одним из очень немногих депутатов, кто голосовал «против» (вопреки подавляющему большинству своей фракции). Третий «антиправозащитный» закон — об ужесточении правил проведения митингов и демонстраций и об усилении ответственности за участие в «несогласованных» публичных акциях — практически единогласно поддержала фракция ЛДПР, в том числе Сухарев и Калашников. Смолин и здесь, что нельзя не отметить, голосовал «против». Но тут позиция всей фракции КПРФ была отрицательной. А вот по закону о наказании за «пропаганду гомосексуализма» Сухарев, как и Калашников, в голосовании не участвовал (практически вместе со всей фракцией ЛДПР). Зато Смолин на этот раз голосовал «за» — как и все коммунисты. Наконец, пресловутый закон о наказании за «оскорбление религиозных чувств», последовательно критиковавшийся правозащитниками. Сухарев и Калашников проголосовали «за», Смолин в голосовании не участвовал… Мнение правозащитного сообщества, предлагавшего таких кандидатов в омбудсмены, как Владимир Лукин (ранее уже занимавший этот пост), уполномоченные по правам человека в Санкт-Петербурге Александр Шишлов и в Пермском крае Татьяна Марголина или бывший самарский омбудсмен Ирина Скупова — ни думскими фракциями, ни президентом учтено не было. И теперь выбирать федерального омбудсмена предстоит из тех, кто, мягко говоря, для этого поста не слишком подходит. Полагая права человека то ли «происками Запада», то ли «русофобской выдумкой», то ли «буржуазным извращением», то ли просто «ересью», не соответствующей «национальным традициям». Если выбирать меньшее из зол — наверное, таким представляется кандидатура Олега Смолина. Но у него, судя по всему, шансов не так много. Куда больше шансов увидеть на месте омбудсмена Москалькову или Калашникова. Что заставит правозащитное движение в стране просто перестать обращаться за помощью к соответствующему государственному институту. Да и гражданам надеяться на такого омбудсмена особо не придется.

Надежда Почему Нью-Йорк голосует за левых есто для своего крупнейшего митинга демократ Берни Сандерс выбрал вполне п р е д с к а з уе м о е — в Вашингтон-сквере, в самом сердце кампуса Нью-Йоркского университета. Так что далеко ходить сторонникам и поклонникам демократа не было никакой нужды. Студенты и молодые преподаватели — а это ядро поддержки Сандерса — валили на митинг прямо из аудиторий и хаузингов-общежитий. Агитаторы раздавали газету Свободной социалистической партии (она поддержала Сандерса). Группка хиппи напевала что-то про вывод войск из Афганистана и Ирака. В переулках у сквера курили травку. Одетые кто во что анархисты оккупировали несколько кустов, достали плакаты про жуликов с Уолл-стрит и необходимость нанести сокрушительный удар по крупнейшим банкам страны. Девушка в синем халате кричала в толпу, что Сандерсу ждать финансирования кампании не от кого, а только от простых американцев, «потому важен каждый ваш цент». Вышедший к публике после долгого разогрева Сандерс с фирменным рыком прокричал, что вместо строек и инфраструктурных проектов в Ираке и Афганистане «Америке стоило бы заняться своими собственными городами». «Как вышло, что благосостояние 20 богатейших людей страны выше, чем у 150 миллионов американцев? Почему семья Уолтон (владельцы крупнейшей розничной сети в мире «Уолмарт». — П. К.) имеет больше, чем 40% граждан США?». «Я скажу: политическая революция начинается, когда, оглядываясь вокруг, люди задают такие вопросы!»

— Революция уже здесь! Революция уже здесь! — повторял в ответ Вашингтонсквер.

— Бе-рни! Бе-рни!

— Мы должны победить! — рычал со сцены Берни. Если искать аналогии в нашей небогатой истории больших уличных демонстраций, то нечто похожее по духу было 4 года назад в Москве, у памятника Абаю. Заводной антиимпериализм, романтические лозунги, левая университетская молодежь и Сергей Удальцов. Сравнение, конечно, натянутое. Ведь публичные призывы к революционным переменам (финансовым или политическим) в Нью-Йорке, в отличие от Москвы, заканчиваются еще большими митингами. А не Таганским райсудом. В то время как инициатор революции, их американский Удальцов (то есть Сандерс), спокойно идет в президенты, а не под домашний арест. Пожилой Сандерс — свой для молодежи больших городов и угроза одноэтажной Америки. Олдовый чувак, социалист и нонконформист Сандерс — отдушина контркультуры. Кандидат, как это часто бывает, с практически идеальной программой. За права беременных и ЛГБТ, бесплатное образование и медицину, либерализацию Уголовного кодекса и сокращение армии, контроль в банковской сфере; против наращивания вооружений и участия в локальных конфликтах, ядерного оружия и политики ксенофобии. Праймериз в Нью-Йорке, который пройдет 19 апреля, станет для Сандерса ключевым моментом ралли. Если он сумеет выиграть у Хиллари, то сравняет с ней свои шансы на получение партийной номинации на президентскую кампанию. Если проиграет — то уже окончательно.

М

У кустов на краю сквера студенты Пол, Таня и Ханна рассказывали мне о преимуществах Берни над Хиллари.

— Берни хочет прижать к стенке большие банки и призвать их к справедливости, что в этом плохого? — говорил мне Пол. — Хиллари — консерваторша, ей плевать на простых людей, перемены ей не нужны.

— Хиллари — отстой! — добавила Ханна.

— Берни хочет сократить гигантский военный бюджет, закрыть военные базы по всему миру и направить деньги на образование и медицину, разве это плохо? Наши родители вынуждены залезать в долги, чтобы оплатить нам образование в колледже, при этом страна тратит триллионы долларов на содержание армии в разных уголках мира, но какая нам от этого польза?

— Если у вас не будет сильнейшей армии, тогда место США скоро займут Китай и Россия, — предположил я. — Не против потери своего могущества?

— С этими странами мы можем делить ответственность за рубежом. Они и так делают, что хотят, и мы на это повлиять не в состоянии. Поэтому лучше нам думать в первую очередь о своей стране. Но Хиллари это неинтересно.

— Большие банки и компании должны нести ответственность. Неравенство надо устранить, — сказала Таня. — Начать надо с Уолл-стрит, где мошенники каждый час делают и теряют миллиарды из воздуха, а бедный житель Бруклина еле кормит семью на 3,5 тысячи долларов в месяц.

— Хотел бы я стать бедным жителем Бруклина, — говорю.

— Только за жилье надо отдавать около 2 тысяч, — сказал Пол. — Столько стоит один только костюм воротилы из Даун-Дауна.

— Но вы бы тоже могли работать на Уолл-стрит?

— Ну могли бы, да, но…

— Это безнравственно! — закричала Ханна. — Полный отстой! This sucks! *** «Извините, но Берни уже не крут» — с таким врезом вышла на днях колонка экономиста Пола Кругмана в The New York Times. «Анализу он предпочитает простые слоганы. А его политическая теория перемен кажется совершенно нереалистичной», — написал нобелевской лауреат по экономике. Кампания Сандерса несет в себе много идеализма и энергии, пишет экономист, но помимо атак на крупные банки Сандерсу предложить больше нечего. «Да и как разрушение крупных банков, по его мнению, защитит нас от будущих кризисов? Ведь кризис начался не с крупных банков, а с теневых, подобных «Леман Бразерс», — продолжает Кругман. — Отсутствие глубокой мысли за пределами его слоганов точно так же видно в высказываниях о внешней политике».

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

7

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Трампа — Брайтон-Бич

Митинг кампании Берни Сандерса в парке на площади Вашингтона, Нью-Йорк, 13 апреля

*** Финальный митинг Клинтон перед голосованием в Нью-Йорке еще впереди. Пока ее сторонники устраивают небольшие мероприятия по всему городу. Например, в одном из баров Нью-Йорка прошла встреча ЛГБТ-сторонников Хиллари Клинтон. Считается, что из двух нынешних демократических кандидатов большинство американских ЛГБТ станут голосовать за Хиллари. Притом что именно Сандерс всю свою политическую карьеру являлся последовательным сторонником равноправия меньшинств. Но времена изменились — настолько, что просто выступать за равноправие (которые уже закреплено повсеместно в штатах) уже недостаточно. В баре на 52-й стрит по соседству с рестораном «Русский самовар» собралось около 150 участников движения. Со стороны все было похоже на вечеринку богемы — хорошо одетых мужчин и женщин 25—35 лет. Многие пришли после работы в рубашках и пиджаках.

— Хиллари кажется более опытным политиком, она не дает громких обещаний, и я примерно понимаю, что от нее ждать, — рассказывал мне Майкл Зорих, экс-директор по маркетингу Canon USA. — У нее достойная экономическая программа, она понимает суть финансовых процессов, в отличие от Берни, который говорит о бесплатном высшем образовании, но как он это собирается реализовать? Сократит расходы на оборону? Но этого не хватит, все это понимают. Берни выглядит несерьезным.

— То есть упрек лишь в этом?

— Послушай, я простой гей из Бронкса, — сказал мне Алекс, друг Майкла. — Рос с мамой-одиночкой, но смог добиться, чего хотел. Поэтому, когда я слышу обещания хорошей жизни, я смеюсь. Мы уважаем Берни за его борьбу, но президентом хочется видеть более ответственного политика. *** Нью-Йорк никогда не давал республиканцам хоть сколько-нибудь серьезных голосов и правых кандидатов, приехавших агитировать за себя, всегда встречал крайне холодно. Даже родившийся в Нью-Йорке Дональд Трамп побаиваться проводить

здесь публичные мероприятия, предпочитая им закрытые встречи со сторонниками по пригласительным. Но есть в этом городе очаг несгибаемого консерватизма, где республиканцы вне конкуренции. Пожилые мужчины сидели на скамейке и говорили о выборах. О том, что Америке нужна встряска и «новый импульс», что пора «прогнать всех бездельников обратно в Мексику и Азию», а «для трудового человека снизить «тэкс». «Пора, пора вернуть в эту страну капитализм», — говорил старик с золотыми зубами. «А то понаехали! Пусть работают так, как мы работали!» — поддерживал его другой, в больших очках-хамелеонах, которого все звали Йосик. «Нет, парни, Брайтон уже не тот, измельчали! Узбеки, таджики, всякие засранцы с Кавказа, все едут сюда, и все молятся на эту вашу Россию. А шо тогда, на… приехали?!» — говорил третий старик, которого все звали Гриша. Про Брайтон-Бич — или «Литтл Рашу» — пишут и говорят уже 40 лет. Как «Чайна Таун» и «Литтл Итали» район давно стал местом паломничества туристов. А пельмени и вареники местных кафе считаются лучшими на свете. Беглецы из голодного Советского Союза, как смогли, обустроили свою сытую «Литтл Рашу». Часто про Брайтон так и говорят: островок совка посреди бушующего капитализма. Прямо при выходе из метро в асфальт местной авеню вдавлены четыре крупные буквы: «СССР». Про беляши по доллару двадцать, эчпачмаки по доллару тридцать и неимоверное разнообразие колбасы (иллинойского производства) в местных магазинах писали все известные путеводители. Здесь всюду слышится одесский говор: изначально одесситы были самой представительной группой переселенцев в Брайтоне, поэтому их язык с его колоритными интонациями и трогательным «шо?» стал здесь главным. На нем говорят переселенцы из всех советских городов — Москвы и Киева, Ленинграда и Харькова. И даже мексиканцы, работающие на «кэшдесках в шопах», говорят на языке Брайтона, этой гремучей смеси южнорусского и английского.

— Аня, тут гайз хотят носки! Дай им с витрины, слышишь.

— Я пОняла, пусть скажут, уот сайз оф носки и испешали уот кала, шоб я там не калупалась. Солнце лилось на набережную Брайтон-Бич. Невдалеке грохотали поезда сабвея. Узнав, кто я и откуда, старики все равно решили, что приехал агент КГБ. Но от беседы не отказались.

— Тут все за Трампа и капитализм, пойми, парень, тут без вариантов, Трамп может рассчитывать на нас, — говорил наш новый знакомый Гриша. — А за кого еще? За коммуняку Сандерса? Или за эту * * * (собаку женского пола) голосовать?! Мы от них из СССР бежали, а они теперь здесь лезут!

— Трамп за рынок, за частую собственность, — говорил Йосик, тот, что

«

свободу даст, всех этих бездельников повыкидывает из страны…

— Не пойму, вы же, — говорю, — сами иммигранты?

— Мы тут по 30—40 лет, парень! — зарычал Гриша. — А приезжают эти мексы, арабы, уже узбеки понаехать успели, и сидят на шее у Америки. К нашей скамейке начал стекаться народ со всего променада. В адрес демократов сыпались разнообразные проклятия.

— Как можно голосовать за эту Хиллари, если они с мужем в 99-м Белград бомбили?! — включился в разговор еще один пенсионер.

— Мой сын — лойер, невестка — дэнтист, все выучились в калледж, зарабатывают, у демократов не взяли ни цента! А эти мигранты шо? Сидят на велфере.

— Ни одна собака за демократов здесь не пойдет, я здесь всех знаю. Вон в том ресторане пил с Довлатовым и Вайлем.

— Так они жили в Куинсе!

— Жили в Куинсе, а бухали здесь!

— Трамп признает, что Крым российский! — послышалось откуда-то.

— Кто это сказал?

— Да это Толик из Краснодара.

— Толик сейчас пойдет купаться в море.

— Вообще на Брайтоне мало кто поддерживает эту авантюру с Крымом, — сказал мне Гриша. — Настроили против себя весь мир. Зачем?

— Там всегда были Россия и Черноморский флот! — хрипел Толик. — Или ты хотел, шоб там были американцы? Они и так в Киеве всем управляют, посадили своих марионеток.

— Толик, я не пойму, в какой стране ты живешь и чего тебе не нравится? В кафе «Домашняя кухня», куда мы зашли на пельмени и вареники, за соседним столом ужинала пожилая пара с внуком-мулатом. Мальчик, размахивая вилкой, рассказывал про школьный спектакль, в котором играл. Русские старики умилялись, закусывая котлетой. Через полчаса сына забрали родители. Говорят, что дни «Литтл Раши» сочтены. Дети мигрантов первого поколе-

— Трамп за рынок, за частую собственность, — говорил Йосик, тот, что в очках-хамелеонах. — А коммуняки хотят развалить страну, уже и так просрали все могущество как этот * * * (полоумный) Обама. Этот ваш подполковник нагибает его как хочет. Это шо такое вообще за президент?!

«

в очках-хамелеонах. — А коммуняки хотят развалить страну, уже и так просрали все могущество как этот * * * (полоумный) Обама. Этот ваш подполковник нагибает его как хочет. Это шо такое вообще за президент?!

— Так ведь Трамп, — говорю, — тоже хочет договориться с Путиным.

— Это он сейчас так говорит, а потом навешает ему подзатыльников. А что сможет, если победит, эта * * * (собака женского рода)? Ты подумай сам, как вообще может лесбиянка быть президентом США?

— Ну Йосик, Йосик, ты полегче, откуда такое знаешь?

— Трамп — ну резковат мужик, но это на первый взгляд, — продолжал дед с золотыми зубами. — Главное, что бизнесу

ния разъезжаются по другим районам Нью-Йорка, и никто больше не едет в легендарный русско-украинский Брайтон-Бич. Он стареет, хоть местные и жалуются на засилье молодых узбеков, но здесь их почти не видно. Местную молодежь мы встретили в магазине «зеленых товаров» — двух молодых продавщиц из Беларуси и Украины, эмигрировавших год назад. На вопрос о выборах девушка с Украины ответила: «Политикой не интересуемся, все врут, все равно шо и кто!» А та, что из Беларуси, продолжила напряженно перебирать выбитые чеки.

Павел КАНЫГИН, «Новая», Нью-Йорк

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

Правило ответки

В

России существует таинственное явление, известное как ответка. Ученые сейчас только-только подступаются к изучению этого феномена. В общем виде ответку можно описать как ситуацию, при которой в результате излишнего и несанкционированного проявления недозволенных свобод наступает точечное усиление реакции. Под ответку может попасть каждый. Частные лица, чиновники и общественные организации, совершив некоторую неблагонадежность, замирают в ожидании: когда же прилетит и откуда. Ответку вообще часто описывают в терминах механики Ньютона, так что явление это, скорее всего, физическое — вроде колебаний в атмосфере. Соответственно, оно не имеет юридического статуса и никакими законами, конечно, не предусмотрено. Ответка может включать в себя законодательство в качестве инструмента неизбежного возмездия, но это тоже необязательно. Соответственно, нет против нее и методов судебной защиты. В этом состоит ужас ответки, которая переживается тем, к кому она прилетела, как стихийное действие: у нее нет человеческого лица и с ней вряд ли можно будет договориться. Изучение ответки носит междисциплинарный характер и находится на стыке физики и политической методом науки. В сущности, речь идет о парадоксе: политическая неблагонадежпередвижения ность, оформленная как правило в виде слов, каким-то не вполне пока ответки известным образом толкает атмосферный фронт против преступного является либерала. К настоящему моменту исследователям известно, что метополет дом передвижения ответки является полет и что наступает она неотвратимо (иначе ее можно было бы принять за простое совпадение). Теперь мы можем двинуться дальше и поставить вопрос о скорости ответки. Примерно так древние химики изучали флогистон — вещество предположительно ответственное за процесс горения, — и в итоге пришли к успеху. Рассмотрим последние известные нам случаи. На прошлой неделе в офисе ОНЭКСИМ прошли крупнейшие как минимум с начала эпохи стабильности обыски. Они проводились с целью явной демонстрации ответки, и немедленно породили слухи о том, что Прохорову намекают: что пора поделиться РБК с более благонадежным собственником. Накануне, в декабреянваре РБК опубликовал серию расследований о семье и активах Катерины Тихоновой, директора фонда «Национальное интеллектуальное развитие».

,

мнения

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

8

В начале февраля Национальная медиагруппа заявила о том, что «Известия» должны стать «более респектабельной газетой» и отрешила от дел Арама Габрелянова. За несколько месяцев до этого «Известия» продемонстрировали недостаточную гибкость при следовании вдоль генеральной линии партии. В то время как линия давно указывала в направлении Ближнего Востока, колумнисты издания настойчиво продолжали спасать русскоязычное население Украины. Это было признано самоволкой, ответка прилетела по законам строгого послевоенного времени. В январе разгорелся конфликт между Минфином и руководителем Росимущества Ольгой Дергуновой — последняя резко возражала против идеи экстренной распродажи подешевевших госактивов на дне рынка. Спустя три месяца Дергунова покинула свой пост. Взяв эти и другие аналогичные случаи, мы можем найти среднее значение скорости ответки. По нашим расчетам она прилетает в среднем через 3,5 месяца. Такова скорость полета этой сущности вне зависимости от ее масштаба и числа драйверов. Если вы проявили вольнодумство, пора посмотреть в календарь. Итак, правило ответки звучит так: скорость ответки является константой.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

,

полемика

Земля оказалась плоской Почему Юлия Латынина ошибается, когда говорит о климате

В

прямой полемике с Юлией Латыниной (см. «Новую газету», № 35 от 04.04.2016. — «В России вводят налог на воздух») нет смысла. Не ведем же мы дискуссию о том, имеет Земля форму шара или же является плоской. Многие научные дисциплины за последние десятилетия обросли глубоким математическим аппаратом. Они анализируют тонкие физические обратные связи, а на них смотрят, как на умозрительную географию XVIII века. В своей колонке Латынина совершенно правильно пишет, что диоксид углерода (CO2) — часть атмосферы, которая нужна для жизни на планете. Также автор верно пишет, что климат постоянно меняется, и у него «нет нормы». Однако из этого делается абсолютно неправильный вывод о том, что изменение климата не опасно. Климатологи говорят не о самом процессе, а о его скорости — сейчас идет уникально быстрый рост концентрации СО2 в атмосфере. Такого не было как минимум 800 тысяч лет. При этом изотопным и другими видами анализа точно доказано, что этот рост происходит из-за сжигания ископаемого топлива. Сжигая уголь и нефть, мы возвращаем изъятый из атмосферы при образовании газа и нефти углекислый газ, пишет Юлия Латынина, и биосфера, по мнению автора, «становится зеленее *Автор — руководитель программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы (WWF), кандидат физико-математических наук

и пышнее». Вот только скорость изъятия углекислого газа была в сотни тысяч и миллионы раз меньше, чем скорость возврата при сжигании ископаемого топлива. Океан и наземные экосистемы не успевают отреагировать — поглотить СО2, поэтому примерно 50% CO2 накапливаются в атмосфере и усиливают парниковый эффект. Далее Латынина утверждает, что теорию глобального потепления создала «бюрократическая организация» — Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC), и «по сравнению с отчетами IPCC Дмитрий Киселев выглядит жалким придумщиком». Однако эта организация не разработала ни одной теории и не сделала ни одного открытия. Группа лишь делает научные обзоры на базе статей в рецензируемых научных журналах. Саму теорию изменения климата еще в 1970-е годы разрабатывал в СССР академик Михаил Будыко. Затем академики Юрий Израэль, Георгий Голицын и другие советские ученые продолжили его работы. Эти же люди стояли у истоков создания в 1988 году IPCC.

,

климатологи говорят не о самом потеплении, а о его скорости

,

Алексей КОКОРИН*

Революция в климатологии произошла благодаря созданию в конце XX века глобальных математических моделей физики атмосферы и океана. Они объясняют изменения климата за последние 30—50 лет, включая и «скачки» температуры и осадков. Эти модели показывают, как антропогенные факторы влияют на изменение климата, объясняют рост числа и силы опасных гидрометеорологических явлений (наводнений, пожаров, засух и т.д.) — очень важного следствия изменения климата. Этот рост является экспериментальным фактом. Пытаясь убедить, что потепление — вещь неопасная, Ю. Латынина утверждает, что все самые известные в истории «климатические катастрофы» были связаны с похолоданием. Однако это не совсем так. Есть работы, в которых утверждается, что вспышки чумы были связаны с потеплением. А эти события уносили намного больше жизней, чем погибало из-за неурожаев в холодные годы. Да, есть немало информации, что благоприятные для древнего человека более теплые климатические условия помогли ему развиться. А сейчас человек другой. Ему не важно, хорошо ли растет трава в степях Казахстана. Человеку современному нужно, чтобы на огромных территориях, где он живет сейчас, было меньше засух и наводнений. И то, что в тропиках температура меняется слабо, никак не говорит о благополучной ситуации в регионах этой зоны. Именно там более сильные засухи и растущий дефицит воды действительно сильно влияют на сельское хозяйство и жизнь людей. Поэтому заключительные слова Латыниной о том, что «на южном берегу Карского моря будет расти виноград», выглядят как издевка над сотнями миллионов людей, страдающих от недостатка воды и продовольствия в Азии и Африке, и теми, кто живет на малых островах, которые будут полностью затоплены. Тем более что и у Карского моря все будет не в порядке: территорию ожидают эрозия берегов, таяние мерзлоты, разрушение зданий. В целом нашей стране грозят резкое увеличение числа лесных пожаров, все менее постоянная и изменчивая погода.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

9

вид сбоку

в фокусе

Реальное экономическое неравенство против идеологии Алексей ЦВЕТКОВ*

П

атриотизм вообще бывает пассивный и активный (технологический). 999 из тысячи патриотов исповедуют пассивный патриотизм, и только 1 из тысячи исповедует технологический. Пассивный патриотизм — это когда множество людей покорно впитывают пропаганду своей особости, охотно верят в романтические мифы о тайной войне с враждебными соседями. Пассивный патриот не чувствует разницы между собственными интересами и целями правящего класса и на всякий случай демонизирует всех, кто за границей нашего богоспасаемого отечества. Такой патриотизм есть психологическая рационализация невозможности уехать туда, где жизнь длится дольше, побольше возможностей для реализации, иной уровень уважения к личности. Технологический же патриотизм — это профессия, а не диагноз. Такой патриот распространяет, транслирует, организует шествия, придумывает мемы, бичует крамолу, разоблачает врага и организует ковровые бомбардировки массового сознания. Обычно это неплохо оплачивается, хотя конкуренция за близость к кассе тут высокая, могут свои же и затоптать. Верят ли технологические патриоты в то, что говорят? Обычно фифти-фифти. Если верить в это полностью, ты не сможешь производить сей полезный для власти массовый продукт, станешь его пассивным потребителем, а если, наоборот, полностью не верить, то очень трудно работать, столь высокая степень цинизма — «Привет,

,

верят ли технологические патриоты в то, что говорят? Обычно фифти-фифти

,

ребята, я снова вас обманываю!» — все же не часто встречается. Поэтому чаще всего мы имеем дело с частичной отравленностью собственной пропагандой. Организаторы патриотизма действуют, руководствуясь тремя принципами. Во-первых, на войне все средства хороши, а значит, ложь перестает быть ложью, если она полезна делу. Во-вторых, нынешняя власть — это меньшее зло в сравнении с любым другим вариантом, вот мы ее и обслуживаем. Если власть вдруг поменяется, но сохранит нам работу, то тогда уже новая власть станет «меньшим злом». И наконец, все остальные патриоты-технологи не настоящие, им давно пора снизить финансирование, а настоящим и профессиональным любителям Родины давно уже пора увеличить гонорар. Что, собственно, я предлагаю вместо патриотизма? Тут лучше сослаться на авторитет классика. Вот вам цитата из Льва *Автор — писатель

Николаевича Толстого, отвечающая на этот вопрос: «Опомнитесь и поймите, что враги ваши не буры, не англичане, не французы, не немцы, не чехи, не финляндцы, не русские, а враги ваши, одни враги — вы сами, поддерживающие своим патриотизмом угнетающие вас и делающие ваши несчастия правительства… Поймите, что все то зло, от которого вы страдаете, вы сами себе делаете, подчиняясь тем внушениям, которыми обманывают вас императоры, короли, члены парламентов, правители, военные, капиталисты, духовенство, писатели, художники, — все те, которым нужен этот обман патриотизма для того, чтобы жить вашими трудами…» Всегда, конечно, найдется такой васильковый человек, который, дочитав до этого места, спросит ехидно: а бывает патриот, который просто Родину любит? И нажмет еще на каждое из этих слов, намекая на духовную глухоту собеседника: …просто… любит… Родину, понимаете? Но дело в том, что это совсем непросто. Очень непросто. Во-первых, какую Родину он любит? С Крымом или без? В границах СССР или Российской империи? То есть с Финляндией и Прибалтикой или без? Еще одна загвоздка в том, что политические режимы в стране опять же меняются, и повторяется наш уточняющий вопрос: какую Родину он любит? Капиталистическую Россию? Советский социализм? Сословное общество романовской Империи? С крепостным правом или без? Можно, конечно, спрятаться за «Мы любим не государство, а культуру», но и тут вопросов возникнет не меньше: с Набоковым и Бродским или без? С социалистическим реализмом или без? С Pussy Riot или без? И что такое «любит»? Любит, как зрелище, которым можно наслаждаться издали? Или любит, как начальника, любой приказ которого должен быть выполнен, — тогда любовь к Родине становится способом пережить коллективную солидарность в подчинении начальству? Или как способ переживать солидарность в неповиновении, крайним проявлением которого является восстание? Если же уточнение подобных вещей считать крамолой, расчленяющей невыразимую национальную душу, то тот, кто «просто любит Родину», это послушный пластилин, идеальный объект манипуляции для правящих верхов. «Это твоя страна», — строго напоминают единицы, которым тут принадлежит всё, миллионам, которым тут не принадлежит ничего. «Это твоя страна», — говорит правящий класс всем остальным, подразумевая под этими словами: «Не спорь с нашей властью». Чтобы большинство перестало быть «лишним», оно должно стать совладельцем трубы, коллективным получателем ренты, и это, а не что-то иное, является первоочередной политической задачей, стоящей перед обществом, а все остальные очевидные задачи (независимые суды, свобода слова, демократическое представительство) из решения этой задачи следуют потом (не автоматически, но хотя бы как возможность). То есть если экономика сырьевая и большинство людей для элиты лишние, нужно просто сначала радикально расширить процент собственников и совладельцев, имеющих профит с этого сырьевого русла в трубе. При таких экономических основаниях патриотизм смотрелся быть чуть менее абсурдно.

Максим ГОРЮНОВ*

Арт-лень

А

ведь сейчас для ленивых российских мужиков самое золотое время. Золотой век римлян Третьего Рима. Если нет желания работать, но есть желание валять дурака, то можно с успехом предаться этому, например, в громадной российской армии. Валять дурака в частях быстрого реагирования, наверное, не очень получится. Зато в охране какого-нибудь важного государственного объекта получится легко. Можно валять дурака у казаков. Есть казаки донские, кубанские, енисейские, из Южного Бутова. Выбор такой широкий, что края ему не видно. Недавно появилась возможность валять дурака в национальной гвардии. Можно валять дурака с ветеранами Новороссии, валять дурака в охране супермаркета и детского сада, валять дурака при монастыре, при храме, при иконописной мастерской. Валять дурака в социальных сетях в качестве бота. Валять дурака на антимайданах. Валять дурака в конторах по импортозамещению и тому подобной чепухе. В телевизоре, на одиозном Царьград ТВ, тоже валяй дурака. Ни в чем себе не отказывая. Валяй дурака как православный байкер. Валяй дурака как юродивый литератор в патриотических газетах и в пабликах у русских националистов. В этом году пройдут думские выборы — валяй дурака как карусельный избиратель, как активист партии «Родина», как агитатор КПРФ и ЛДПР и еще черт знает как. разве хваленые За каждое из указанных свершений тебе шведские что-то заплатят. Если совместить, если сразу социалисты могут стать ботом, казаком и, допустим, охранником позволить себе парфюмерного магазина, если прибавить к доходу от валяния дусодержать рака картошку и овощи с бабушкиной дачи, то так много вполне может хватить на скромную семью. Доход арт-деятелей? не самый высокий, зато благородный — рента на лень. В современной России, такой мощной, такой богатой, такой величественной и суверенной, работать не надо. По сути, Кремль платит нескольким миллионам ленивых российских мужиков за арт-деятельность в стиле Дугина—Холмогорова—Квачкова. В зависимости от жанра можно, к примеру, надеть тулуп, шапку-ушанку, взять в руки гармонь и валять дурака, изображая русский народ, которому никакой Обама не страшен. И которому чеченский абрек — товарищ, друг и брат, а Рамзан Кадыров — самый желанный гость в доме. Или отпустить бороду, сдвинуть брови, сделать лицо, как у Николая Угодника на иконе, — валять дурака во имя Московской патриархии. Какое еще современное государство способно на такое? Разве хваленые шведские социалисты могут позволить себе содержать так много арт-деятелей, которые ничего не производят, кроме, как учил Аристотель, катарсиса? Российская пропаганда любит тыкать Европу в калькулятор: дескать, зачем ты, Европа, содержишь так много сирийских и афганских эмигрантов? Сама же Россия, ничего не скрывая, содержит примерно сопоставимое число мужчин трудоспособного возраста. Требуя от них того же, чего требовал Станиславский от актеров МХАТа, — правдоподобности и отдачи. Валяя дурака, ленивый российский мужик должен вкладывать душу, не жалеть искренности. Ленивый российский мужик должен восхищать, словно он прима Большого театра. Все эти казаки, охранники, юродивые, гвардейцы и прочие — чем они лучше, предположим, сирийского врача, бежавшего в Германию от спасительных российских бомбардировок? На самом деле, они хуже, потому что сирийский врач сидит на пособии, потому что у него в стране гражданская война и он лишился практики. В России никакой гражданской войны нет, еще недавно экономику переполняли нефтяные деньги. Следовательно, когда природный россиянин с природным российским паспортом решает валять дурака за общественный счет, — это выглядит хуже, чем ситуация, когда сирийский беженец, потеряв доходы и недвижимость, стучит в двери Германии, прося еды и крова. У сирийца нет выхода, у россиянина, живущего в своей стране, выходов множество, но ему лень, и он выбирает валяние дурака. После того как экономика Россия очередной раз не выдержит бремени своего величия и на смену тучным годам придут года лихие, ленивые российские мужики будут вспоминать наше время с ностальгией. Когда еще заплатят за кубанку, баян и глупость?

,

,

Абсурд сырьевого патриотизма

*Автор — философ

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

судовой журнал:

ДЕМБЕЛЬ ДЛЯ КАНДИДАТА Против юриста Фонда борьбы с коррупцией возбуждено уголовное дело за уклонение от призыва

П

ротив 27-летнего Ивана Жданова, руководителя юридического отдела Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального (ФБК) Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту якобы уклонения от службы в армии. Дело будет вести Главное следственное управление СК. Юристу, который по «случайному» стечению обстоятельств 24 апреля наравне с другими зарегистрированными кандидатами от ФБК собирается участвовать в местных выборах в совет депутатов Барвихи (Одинцовский район Московской области), грозит до 2 лет лишения свободы. Уведомление о возбуждении уголовного дела председателю избирательной комиссии сельского поселения Барвихинское прислал лично руководитель Главного следственного управления Следственного комитета Александр Дрыманов, известный по расследованию многих громких политических дел (включая дело ЮКОСа). Прокуратура также запросила местный избирком по поводу Жданова как кандидата в депутаты — в рамках проверки «законности подготовки к выборам». Сейчас юрист ФБК находится в статусе подозреваемого и объясняет, что до этого его ни разу не вызывали в военкомат, так как он был студентом и аспирантом МГЮА им. Кутафина. Как сказал «Новой» сам Иван Жданов, он связывает возбуждение уголовного дела с избирательной кампанией: — Меня удивило, что моим делом — об «уклонении от службы» — занимается аж целое Главное следственное управление СК. Согласитесь, нестандартно? Уже на следующий день после получения уведомления от Дрыманова районная газета посвятила моей истории целую полосу. Естественно, в негативном ключе. Газету раскидали по всем почтовым ящикам во всех домах… То есть понятно, для чего все затевалось. Хотя повторюсь: ни по месту прописки в Нарьян-Маре, ни в Москве меня никогда комиссариат не тревожил. По словам Жданова, в СКР на допрос его еще не вызывали. Юрист ФБК также выложил у себя на странице в фейсбуке то самое уведомление следователя Дрыманова, прокомментировав бумагу так: «Вот даже както неудобно перед Навальным, Волковым, Ляскиным, Ашурковым и многими другими. У всех серьезные статьи, а у меня до 2 лет. <…> Администрация президента, очевидно, провела социологию на выборах в Барвихе. Узнала, что я уже дважды обошел всю Барвиху своими ногами. И люди меня узнают. И решило использовать свои старые методы». Вера ЧЕЛИЩЕВА, «Новая»

ДЕЛО «ДОМОДЕДОВО»

«Такая статья в УК вообще отсутствует» Суд продлил домашний арест Дмитрию Каменщику до 28 июля

С

удья Басманного суда Москвы Артур Карпов по ходатайству Следственного комитета продлил домашний арест совладельцу аэропорта «Домодедово» Дмитрию Каменщику до 28 июля. СК аргументировал продление ареста тем же, что и раньше: обвиняемый может повлиять на ход следствия и оказать давление на свидетелей.

— Каменщик — бенефициар заграничных активов «Домодедово», поэтому возможно сокрытие доказательств, которые необходимы, — говорил представитель СК Сергей Веселовский. Кроме этого, он заявил, что общается с пострадавшими при теракте «каждый день», и они возмущены, что никто не понес наказания. А адвокат Людмила Айвар, представляющая потерпевших, добавляла: «На сегодняшний день имеется 210 потерпевших. Никто из них не получил адекватной компенсации от лиц, которые виновны». Прокуратура же, как и прежде, выступила против ареста. По мнению надзирающего ведомства, причинно-следственной связи между действиями Каменщика и гибелью людей нет, уголовное дело должно быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления. «В материалах дела ничего нет, не за что зацепиться, только тяжесть предъявленного обвинения. Но и обвинение — голословное», — заявил прокурор. Адвокаты Каменщика Евгения Ионова и Михаил Колпаков также возражали против продления домашнего ареста. Один из основных аргументов в пользу невиновности подзащитного — в 2010 году законодательно не было предусмотрено 100-процентного контроля на входе в аэропорт, эту меру приняли только после теракта, в феврале 2011 года. Также защита назвала показания ряда свидетелей обвинения недостоверными: «Из показаний свидетелей, которые являются сотрудниками государственных служб, следует, что они не знают нашего подзащитного. Показания являются лишь суждениями о том, какова была технология (досмотра на входах в аэровокзальный комплекс. — Ред.) 2010 года, с которой они ознакомились только на допросе».

П

о словам защиты, с обвиняемым не было проведено ни одного следственного действия, а опасения СКР относительно уничтожения Каменщиком необходимой следствию документации в случае освобождения беспочвенны: с момента теракта прошло 5 лет, необходимая документация давно изъята.

— Содержание Каменщика под арестом просто не имеет смысла, — подытожили адвокаты, попросив отпустить его под залог в 50 миллионов рублей. Сам Дмитрий Каменщик в суде был эмоционален и настаивал на том, что даже следствие не верит в свою версию. Комментируя обвинение в «непредотвращении» теракта менеджерами аэропорта, Каменщик

РИА Новости

10

заявил, что такая статья в УК вовсе отсутствует: «Тогда любого гражданина планеты можно привлечь за это». И заявил, что скрываться не планирует: «За пять с половиной лет после теракта, имея два заграничных паспорта, я много летал, но не скрылся! По какой причине я сейчас поменяю позицию и скроюсь? Я считаю себя невиновным и намерен доказывать это законным способом».

Н

апомним, Дмитрий Каменщик по решению суда находится под домашним арестом с 19 февраля этого года. По версии следствия, Каменщик и трое других фигурантов дела — глава российского представительства компании Airport Management Company Limited (управляет «Домодедово») Светлана Тришина (два месяца провела в СИЗО, сейчас под домашним арестом), управляющий директор ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшн Секьюрити» (обеспечивает безопасность аэропорта) Андрей Данилов (под стражей) и директор аэропортового комплекса Вячеслав Некрасов (под стражей) — внедрили новую систему досмотра на входах в аэровокзальный комплекс. Это якобы привело к увеличению степени уязвимости аэропорта, что позволило террористу-смертнику беспрепятственно совершить теракт в январе 2011 года, в результате чего погибли 37 человек, 172 получили ранения.

Анна СИМОНАЕВА — специально для «Новой»

ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО ОСКОРБЛЕННЫЕ ВЕРУЮЩИЕ В СУД НЕ ЯВИЛИСЬ. В Ставропольском крае продолжается судебный процесс над местным блогером-атеистом Виктором Красновым, обвиняемым в «публичных действиях, выражающих явное неуважение к обществу и совершенных в целях оскорбления религиозных чувств верующих». Напомним, что в ходе обсуждения (с использованием ненормативной лексики) праздника Хэллоуин (дискуссия велась «ВКонтакте») Краснов написал, что «Бога нет» и поставил под сомнение правдивость Библии. И его оппоненты Д. Бурняшев и А. Кравцов отправились с заявлением в полицию. Вскоре дома у Краснова прошел обыск, а Следственный комитет предъявил ему обвинение по первой части статьи

148 УК РФ. По постановлению суда, который решил, что «нормальный человек» не может писать «Бога нет», месяц Краснов провел в психиатрической больнице. Но экспертиза признала блогера вменяемым. Как рассказал «Новой» сам Виктор Краснов, находящийся сейчас под подпиской о невыезде, следствия по делу как такового не было, лишь один раз его вызывал к себе следователь для подписания документов. Что касается суда, идущего уже второй месяц, то прокуратура не предъявляет никаких доказательств, потерпевшие ни разу не появились в суде. Эксперты со стороны следствия — специалисты из Северокавказского центра экспертиз, сделавшие вывод о том, что в комментариях блогера присутствует унижение

религиозных чувств, явились только на восьмое заседание. — Приглашенные эксперты в один голос утверждали, что мое выражение «овцы христовы» оскорбляет чувства православных христиан! И именно это выражение оскорбило чувства верующих! — говорит Краснов. Как заявили на суде эксперты, для выводов об оскорблении чувств им было достаточно того, что блогер употреблял еще и слово «кривославие» и несколько лексем, образованных от сокращенного словосочетания «православие головного мозга». «А Россия — это православное государство», — зачем-то напомнила в суде одна из специалистов. Эксперты признавались, что опирались на «фоновые знания», однако

методику исследования разъяснить не смогли. Защита же блогера обращала внимание на то, что экспертиза проводилась по копиям протоколов, представленным следствием, причем из 40 страниц исследовались только 6—7 страниц. Эксперты на вопрос об этом почему-то сослались на «тайну следствия». Выступивший следом за ними специалист в области лингвистического анализа из Северо-Кавказского федерального университета Сергей Красса заявил, что в заключении экспертов нарушены общие требования к экспертизе, имеются недостатки во всех стадиях, а сами эксперты не разобрались с предметом исследования как таковым. Следующее заседание — 27 апреля.

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

громкие процессы недели

11

ПОБЕДИТЕЛИ

ДЕЛО ФЗГ Суд отказался снять с «Фонда защиты гласности» статус «иностранного агента»

Даже в суде агентурят Г

агаринский районный суд Москвы на прошлой неделе отказал «Фонду защиты гласности» (ФЗГ), который специализируется на защите прав журналистов, в удовлетворении иска к Минюсту. Иск опровергал акт проверки, на основании которого в 2015 году Фонд был внесен в реестр «иностранных агентов». Основанием, согласно акту, стали выступления Алексея Навального, Бориса Акунина и Рустема Адагамова на «Школе блогеров», проводимой ФЗГ уже многие годы, а также сотрудничество с «Фондом поддержки расследовательской журналистики 19/29», ранее также признанным «иноагентом». За время слушаний из ходатайств организации суд удовлетворил только одно — о допросе свидетелей со стороны ФЗГ. Во всем остальном, в частности в истребовании материалов проверки Минюста и проведении политологической экспертизы акта и других документов, отражающих деятельность Фонда, суд отказал. Не согласился суд и истребовать заявление анонимного гражданина, который якобы обратился в Минюст с просьбой включить ФЗГ в реестр «иностранных агентов». Поэтому так и осталось непонятно, был ли этот гражданин вообще… Судья Ульяна Родникова, впрочем, попросила представителей Минюста продемонстрировать политическую деятельность Фонда. Представители ведомства — Дмитрий Ешкин (молодой человек спортивного телосложения, составивший этот злосчастный акт) и две дамы из федерального и московского Минюста — продемонстрировали два видеоролика (выступления Акунина и Адагамова на журфаке МГУ), а также акт проверки и судебные решения по поводу «Фонда поддержки расследовательской журналистики 19/29». Представители Фонда защиты гласности — Галина Арапова (директор, ведущий юрист Центра защиты прав СМИ. — Ред.), юрист Светлана Земскова и адвокат Тумас Мисакян категорически возражали против приобщения этих доказательств, поскольку документы по проверке другой организации вообще не относятся к делу, а представленные видеоролики совсем не те, которые находятся в акте Минюста, и оформлены не так, как предписано законом. Тем не менее суд приобщил к делу все. Арапова и Мисакян аргументировали свою позицию тем, что, согласно постановлению Конституционного суда, «политическая деятельность НКО» должна быть направлена на «изменение государственной политики». У чиновника из Минюста Ешкина они пытались узнать, каким образом он сделал вывод о том, что деятельность Фонда политическая. Тот по существу не отвечал, постоянно отсылая всех к материалам проверки.

ЗАЯЦ ВСЕГДА ПРАВ. Сразу несколько депутатов Госдумы вступились за контролера метро. Среди них даже четыре зампреда: Сергей Железняк, Александр Романович, Андрей Исаев от «Единой России» и Юрий Синельщиков от КПРФ. Все они написали главе СКР Бастрыкину, генпрокурору Чайке и прокурору Москвы. Однако те депутатам отвечать не торопятся. Светлана Владимировна Никитина 35 лет работала в Москве на станции «Новогиреево» контролером. 12 января прошлого года одна из пассажирок, пристроившись в спину к кому-то другому, прошла через турникет, не заплатив. Никитина остановила девушку и попросила пройти в комнату полиции для состав-

— Вы хоть на один вопрос ответьте, — в какойто момент не выдержала даже судья. В итоге Ешкин сообщил, что «по вашей программе («Школа блогеров». — Ред.) видно, что вы занимались формированием общественного мнения». На вопрос Араповой, с какой целью проводилось «формирование общественного мнения», Ешкин ответил: «Мы не до конца понимаем, с какой». Какую именно государственную политику пытался изменить Фонд, услышать на суде от Минюста тоже не удалось.

С

амым запоминающимся оказалось выступление представителя федерального Минюста — дамы, имеющей, по ее словам, «два высших образования, МГУ, юрфак, с красным дипломом, без единой четверки». Дама попеняла юристам Фонда, что те «не утрудились на сегодняшнее заседание представить доказательства» (хотя в первую очередь доказывать обязан проверяющий орган) и сообщила суду, что закон об «иностранных агентах» уже был безрезультатно обжалован в Конституционном суде «ихними коллегами» (имелось ввиду Фонда) и «иными деятелями некоммерческого сектора», так что Конституции закон «соответствует». И — в финале — обличающее: «Они (представители Фонда. — Ред.) очень активно осуществляли политическую деятельность в рамках данного процесса. Они не были согласны с законодательством, они критиковали его, говорили, что все незаконно, не соответствует нормам Конституции. <…> Даже в рамках разбирательства она (организация. — Ред.) продолжает выполнять функции иностранного агента». Около десяти часов вечера судья Родникова огласила решение, никого, естественно, не удивившее, — в удовлетворении иска к Минюсту «Фонду защиты гласности» отказать. Президент Фонда Алексей Симонов прокомментировал «Новой» решение суда так: «Нет более отвратительного ощущения, чем присутствовать при бессмысленном многочасовом занятии, результат которого тебе заранее известен. Нет более отвратительного занятия, чем доказывать, что ты не верблюд, пытаясь апеллировать к вещам, которые вне человеческой логики. Да и юридической логики здесь нет, так как данное судебное заседание показало, что нет никаких резонов, сколько-нибудь существенных, чтобы признать нас «иностранным агентом». Но так принято сегодня — признавать «иностранным агентом» общественные фонды, и суды это делают — свободно и недвусмысленно». Фонд обжалует данное решение. Александра БУКВАРЁВА — специально для «Новой»

ления протокола. Та возражать не стала. Паспорта у гражданки с собой не оказалось, потому полицейский, позвонив по нужным номерам, подтвердил ее личность по имени и дате рождения, которые «заяц» ему сообщила. А Никитина, в соответствии с должностными инструкциями, выписала протокол о штрафе гражданке Юровой Анне Ивановне 86-го года рождения. Та документ подписала (хотя могла и не подписывать). Вскоре — когда приставы стали требовать так и не оплаченную тысячу рублей — Юрова написала заявление в полицию, которое перенаправили в Следственный комитет. По словам заявительницы, подтвержденным документально, в метро она в тот день не

Шестерых полицейских амнистировали в честь 70-летия Победы

Ж

елезнодорожный районный суд Читы огласил обвинительный приговор шести полицейским во главе с начальником Шилкинского отдела полиции, проходящим по делу об убийстве молодого человека. Суд признал полицейских виновными в превышении должностных полномочий, назначив им от 2 до 3 лет лишения свободы условно. Но от исполнения наказания стражи порядка освобождены в связи с актом амнистии в честь 70-летия Победы. Директор Забайкальского правозащитного центра Анастасия КОПТЕЕВА рассказала «Новой» подробности этого дела, ставшие ей известными в ходе следствия и судебного процесса. В ноябре 2012 года в городе Шилка Челябинской области в нетрезвом состоянии был задержан и доставлен в ОВД 20-летний Виталий Тортоев. На следующий день он был обнаружен мертвым в камере для задержанных. На шее были видны следы удушения. Когда об этом сообщили начальнику Шилкинского отдела полиции Александру Румынину, он велел труп поскорее спрятать, а то «из-за допущенной халатности его и всю дежурную смену лишат годовой премии и уволят со службы». Мотивировал тем, что «аналогичное происходит не в первый раз и никто об этом не узнал». Предлагал убрать труп из здания отдела, оставить где-нибудь на улице. И его сотрудники представили все так, как будто Тортоева нашел повешенным в своем подъезде полицейский-водитель. Уголовное дело возбуждено не было — всё объяснили самоубийством. Виталий Тортоев — сирота, из родственников только бабушка, которая физически не могла добиваться расследования. Никто бы ничего так и не узнал, если бы спустя несколько месяцев один из полицейских, Николай Аршинский, не обратился в ФСБ с повинной. Полицейских уволили из органов внутренних дел, начальника отдела Румынина взяли под стражу. Экспертиза показала, что Тортоев повесился не сам, а его задушили. Возник вопрос, кто это сделал. Полицейские утверждали, что им ничего неизвестно. Единственный, кто мог бы что-то пояснить, — бомж Хаджиев, находившийся в ту ночь в одной камере с погибшим. По словам полицейского Аршинского, Хаджиев часто ночевал в ОВД, куда его пускали погреться в обмен на периодическое использование его в качестве понятого, но этот бомж вряд ли мог кого-то задушить, поскольку был безобидным. Но, увы, Хаджиев, по странному стечению обстоятельств, вскоре после возбуждения уголовного дела был помещен в психиатрическую больницу. Судья переквалифицировала обвинение на менее тяжкое, решив, что совершенное — не превышение полномочий с причинением тяжких последствий, а превышение, всего лишь повлекшее существенное нарушение прав и интересов граждан. Кстати, в ходе общественного расследования гибели Тортоева выяснилось, что это не единственный подобный случай. За два месяца до Тортоева, в Шилкинском райотделе полиции погиб другой задержанный — 41-летний Александр Лиханов.

спускалась — вообще в последний раз пользовалась метро в 2014 году. На контролера возбудили уголовное дело за превышение должностных полномочий. Наказание предусматривает штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты от года до двух лет. Как установил суд, контролер, руководствуясь «личной заинтересованностью, выразившейся в создании ложных статистических показателей», «составила фиктивное постановление» о нарушении. По словам адвоката Максима Слюсаренко, у контролера личной заинтересованности быть не может, поскольку количество составленных протоколов ни на что не влияет: ни на зарплату, ни на надбавки и проч. (это подтверждают раз-

А. Б.

личные ведомственные документы). При этом адвокат не исключает, что Юровой действительно не было в метро в тот день — нарушительница могла представиться чужим именем. На суде Никитина все время плакала и говорила, что заявительницу Юрову в глаза не видела, но суд этим обстоятельством не интересовался. Глава СК России, генпрокурор и прокурор Москвы пока не спешат отвечать депутатам Госдумы. «За мою 15-летнюю практику такое впервые, — не скрывает своего удивления адвокат Слюсаренко. — Для меня это дело принципиальное. Никитина — простая женщина. Не могла она составить фиктивный протокол». Подготовили Вера ЧЕЛИЩЕВА, Юлия РЕПРИНЦЕВА

12

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

хроника абсурда

От нашего лица — вашему... В Красноярске открылось кафе, где больше сотни фотопортретов президента России, в полночь поют гимн, а в туалете… подтираются бумагой с изображением Обамы сё выше градус патриотизма. В Красноярске на месте бара «Барсук» (наименование народ писал обычно по слогам), где проводились «главные девичники города», открылось «Президент- кафе». Больше сотни портретов Путина, его цитаты, баннеры с Кремлем, свирепыми медведями, сокрушающими врагов, и российские флаги — на всех стенах и колоннах. У барной стойки Путин на тантамареске (стенде для фото с отверстием для лица). В туалете (здесь он поименован «Блоком НАТО») флаги США повержены и попираемы башмаками — лежат ковриками на пороге, портреты Обамы на туалетной бумаге, над унитазами и раковинами постеры с Кэмероном, Яценюком, Меркель и снова Обамой (сейчас по просьбам посетителей должен добавиться Эрдоган). Их позволено оплевывать или разрисовывать предлагаемым черным маркером: Меркель, например, добавили характерные челку и усики. А что написано в их адрес, цитировать воздержусь. Очевидно, градус будет еще выше, но пока кафе не получило лицензию на торговлю алкоголем. Здесь, однако, уже готовы делать коктейли в цветах национального флага: гренадин, блю кюрасао, сверху — водка. Всего 120 целковых. Триколоры на шпажках для канапе. Гимн в полночь: все встают и поют. Заведение культурное: посетители предложили еще виолончель по вечерам, она сейчас в тренде. Помещения просторные, посадочных мест — 60, есть еще замечательный детский зал с аниматорами на 22 персоны. На кармашках у персонала вышито: «Команда Путина». Цены демократичные, селедка с луком за 50 рэ, бифштекс «поминистерски» (с луком и грибами) — 150. Первые сомнения закрадываются вместе с салатом «президент» за 225: это оказывается почему-то неродная нам руккола, нетрадиционные помидоры черри, да еще и с кунжутом. Почему меню не ограничивается репой и щами? Зачем здесь кола, картошка фри, чизкейки, соус бешамель, прованские травы? Выбиваются из славной картины и иностранные слова на обивке диванов. В целом мебель, посуда, сантехника, музыкальная аппаратура своим происхождением также не соответствуют месседжу заведения. Всё это вкупе вселяет подозрение, что кафе это — вовсе не самозабвенное исступление, не потрясающее умопомрачение, не огонь в глазах, а лишь onlybusiness, рубка бабла на конъюнктуре. Интересно, что совладелица кафе — иркутянка Светлана Лаутман три года постигала премудрости «организации крупного и среднего бизнеса» в США. Это третье ее образование, и вот теперь

В

Интерьеры «Президент-кафе»

меня мучает когнитивный диссонанс: это чему же такому надо столько лет учиться, чтобы на выходе получилось вот это? До того, как «вот это» кристаллизовалось, у Лаутман было детское кафе «Смайлик», и проект не пошел. Светлана решила искать новый формат. И, похоже, преуспела: народ повалил, а хит — туалетную бумагу с Обамой — регулярно воруют рулонами. Управляющая «Президент-кафе» — она проводит для меня экскурсию — тоже из Иркутской области, из Ангарска. Почемуто не хочет, чтобы ее имя звучало, но патриотический пафос Светланы Эдуардовны вполне разделяет: «Представьте, в Америку никакую меня не тянет, даже на отдых в Таиланд. Я люблю свою родину». На вопрос, как получается в одной голове сочетать такой облик заведения с прекрасным знанием сегодняшних экономических реалий России и остального мира, слышу: «Мы русские люди. 90-е выстояли, 2008-й худо-бедно пережили, и это переживем». Вроде, и резонно, и понимаешь в то же время: это стокгольмский синдром, защитная реакция, подсознательная травматическая связь. Чем хуже дела в экономике, тем крепче рейтинги власти и вера в нее. Образ Путина уже растворился в России, он повсюду и везде, он давно уже бренд, как и образ Сталина, и это далеко не первое общепитовское заведение, использующее его (как и парадные картины со Сталиным). В упомянутом Таиланде ушлым иркутским предпринимателям действительно делать нечего: минувшей зимой на Пхукете ежедневно проходил мимо кафе русской кухни: из него на дорогу выставляли фанерную фигуру Путина. Но там, в неге и расслабленности, кафе пустовало. А у нас обеспечен аншлаг. Знаете, почему? Есть «22 непреложных закона брендинга» Эла Райса. Они работают и в политике, это ведь тоже технологичный бизнес. Так, можно видеть действие закона категории (лидирующий бренд должен продвигать

не себя, а всю категорию): бренд «Путин» кого только ни провел во власть. «Лучшим современником» козыряют люди, по которым плачет тюрьма. И дальше уже должен вступить в силу закон расширения. Но то отдельный разговор, сейчас — о законе качества. Качество, а точнее, представление о качестве, «проживает» в сознании потребителя. Разве часы Rolex точнее ходят, чем продукция московского завода «Полет»? Вот и Путина каждый создает себе сам. Телепропаганда, которую в связи с красноярским кафе поносят снова все, кому не лень, — не главная причина. Бородатые староверы телевизор не смотрят так же, как бородатые хипстеры, но от них я недавно слышал такие монологи, яркости которых любой адепт Киселева—Соловьева позавидует. Нет, всё глубже. Только мы, сознательные двуногие, видим радугу. Слышим музыку. Но музыкой и радугой все становится лишь благодаря нам, мы их творим. Только для нас это может стать красотой и чудом. И если б нас тут не было, и радуг, выходит, не было бы. Их бы просто некому было увидеть и замереть. И музыки не было бы, если б ее некому было

«

Кажется, что мы со всех ног несемся куда-то к Пхеньяну. Нам нужен Сталин, нужны тёрки с миром, нужно «единодушие войны». Это невроз

«

слышать и замирать. Если вам не нравится сравнивать власть с радугой и музыкой, можно — с тараканами и мышами. Это не такие страшные твари, ужас они внушают по сугубо субъективным обстоятельствам. Мы почему-то не можем жить обычной человеческой жизнью — без Путина, Кремля, власти. Путин — это мы. Без нас его нет. И не было бы. На Пхукете на эту фанерную фигуру никто не клевал. В Красноярске — суета и кипение. Мы сами причина всему. «Как можно сочетать патриотический пафос с отличным знанием экономического положения страны и мира?» — так сформулировал я вопрос. А мог бы иначе: «Как можно одновременно кормить людей и теребонькать самые низменные их инстинкты, предлагая подтираться американским президентом?» Это прикол и ничего общего с войной? Да ну. Вот, из Фаулза: «Вы как дикобраз. Когда иглы этого животного подняты, оно не способно есть. А если не ешь, приходится голодать, и щетина ваша умрет, как и весь организм». Война и вкусная еда — это из разных опер, нет? И нет более подходящих тем в застолье, как Путин и Обама? Всё чаще происходит что-то, и кажется, что мы со всех ног несемся куда-то к Пхеньяну. Нам нужен Сталин, нужны тёрки с миром, нужно «единодушие войны». Это невроз, это бесконечное воспроизведение травмирующей ситуации — пока не переломишь ее или она не убьет тебя. Это наши родные грабли, постоянная обращенность в прошлое, к раздражителю, к источнику животных страхов. Это невылеченная психотравма, когда страна заново строит тиранию. Показывает кузькину мать. Эта стойкость наперекор всему внушает, конечно. Ну и еще, знаете, — жаль нас. Как нас всех жаль.

Алексей ТАРАСОВ, обозреватель «Новой», Красноярск Фото автора

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

от первого лица Следственный комитет России заявил, что рассмотрит заявление бывшего следователя МВД Павла Карпова, который после демонстрации по ТВ шпионского эпик-фейка про агентов «Соломона» и Freedom — Билла Браудера и Алексея Навального, соответственно, — подал заявление о преступлении. Суть — своего юриста Сергея Магнитского глава фонда Hermitage Браудер заказал сам. И Следственный комитет, который уже расследовал обстоятельства мучительной смерти Сергея Магнитского в СИЗО и делал это столь успешно, что, по сути, виновных не установил, взялся за проведение проверки повторно. И мало сомнений в том, что уголовное дело возбуждено будет. Ведь даже

13

Магнитского уже судили — посмертно, на инфернальном процессе с пустой скамьей подсудимых. Можно долго спорить, был Сергей Магнитский юристом или аудитором, является Браудер акулой капитализма или борцом за справедливость, кто украл деньги из бюджета и был ли в действиях фонда Hermitage состав налогового преступления. Но бесспорны обстоятельства, приведшие к смерти Магнитского. Он их фиксировал сам, аккуратным почерком отличника. Мы уже печатали отрывки из его тюремного дневника и поданных им жалоб. Сегодня — напомним. Документ этот неопровержим.

«Как меня убивали» Письменные показания Сергея Магнитского об обстоятельствах собственной смерти о время моего пребывания в «Матросской Тишине», примерно в июне 2009 года, у меня ухудшилось состояние здоровья. Проведенным в конце июня — начале июля 2009 года медицинским исследованием у меня были выявлены камни в желчном пузыре и воспаление поджелудочной железы, поставлен диагноз о наличии у меня заболевания калькулезный холецестит, назначено повторное медицинское обследование на первые числа августа 2009 года и плановое оперативное лечение. До заключения меня под стражу у меня не было этих заболеваний или их симптомов. Врачами МТ мне оказывалась медицинская помощь, ежедневно выдавались необходимые лекарства и давались консультации по поводу получения других лекарств, которых в медицинской части МТ не было и которые я мог получать от родственников. По прибытии в БТ (Бутырская тюрьма. — Ред.) я сразу же, 26 июля 2009 года, обратился к администрации с письменным заявлением о приеме меня врачом, так как в день поступления в БТ врач меня не осматривал, хотя это является обязательным в соответствии с правилами внутреннего распорядка (в дальнейшем: ПВР), которыми регулируется деятельность следственных изоляторов. Ни в тот день, ни в последующие врач меня не принял. 09/08/09 я обратился с заявлением о приеме меня начальником тюрьмы, указывая, что моему здоровью угрожает опасность. На это заявление я не получил никакого ответа.

11/08/09 я вновь обратился с заявлением о приеме меня врачом, указывая, что срок проведения назначенного мне медицинского обследования давно прошел, но к врачу меня так и не отвели и ответа на мое заявление не дали. Кроме указанных выше письменных заявлений я неоднократно устно обращался на утренних проверках к фельдшерам, которые на этих проверках бывают один или два раза в неделю, с вопросами о том, когда же меня выведут на прием к врачу. Фельдшеры отвечали: «Пишите заявление. Уже написали? Тогда ждите».

14/08/09 я обращался с письменным заявлением с просьбой передать мне от родственников лекарства, назначенные мне врачами МТ. Ответа на это заявление я не получил, поэтому долго не знал, дано ли разрешение на передачу лекарств и как родственники мне смогут их передать. Я дважды спрашивал фельдшеров о том, рассмотрено ли мое заявление.

«В

В первый раз фельдшер сказал, что не знает. Во второй раз сказал, что начальник медицинской части рассмотрел заявление, но не помнит, разрешил он передачу лекарств или нет. В результате лекарства мне удалось получить только 04/09/09.

24/08/09 боли у меня обострились настолько, что я не мог даже лежать. Тогда мой сокамерник начал стучать в дверь, требуя, чтобы меня вывели к врачу. Это было примерно в 16.00. Надзиратель обещал пригласить врача, но его все не было, несмотря на неоднократные повторные требования моего сокамерника. К врачу меня отвели только через 5 часов. Я сообщил врачу об имеющемся у меня заболевании, пожаловался на то, что за целый месяц пребывания в БТ меня ни разу не осмотрел врач. Врач была очень недовольна, она листала мою медицинскую карту и говорила: «Какое вам нужно обследование? Какое лечение? Вот смотрите, тут написано, что вас уже лечили. Что же вас каждый месяц лечить?» Я спросил, нужно ли мне диетическое питание и что нужно сделать, чтобы его мне назначили. Врач сказала, что не знает, что я должен записаться на прием к хирургу и он решит этот вопрос.

25/08/09 я написал заявление о приеме меня врачом-хирургом для решения вопроса о моем лечении и назначении мне при необходимости диетического питания. Как и все предыдущие, это заявление осталось без какого-либо ответа.

26/08/09 заместитель начальника БТ, в том числе, как я понимаю, начальник медицинской части, проводили обход камер. Я пожаловался на то, что мне не оказывается медицинская помощь, не проводится назначенное медицинское обследование. Мне сказали, что в БТ медицинское обследование не проводится, что нет оборудования. Я пытался показать имевшуюся у меня копию письма МТ, в котором было указано выявленное у меня заболевание и назначено обследование, но это письмо мне даже не дали достать, сказав: «Вы нас задерживаете».

31/08/09 во время аналогичного обхода мне удалось вручить указанное письмо, поскольку какой-то другой начальник, которого не было в предыдущий раз, согласился меня выслушать по этому вопросу. Присутствовавший начальник медицинской части возмущался: «Почему эта бумага у вас на руках? Эти сведения должны быть не у вас, а в медицинской карте, а там их нет, как же мы узнаем, что вам назначено медицинское обследование?» Продолжение — страницы 14—15, 16

СПРАВКА «НОВОЙ»

-летнего юриста Сергея Магнитского арестовали в ноябре 2008 года. Перед арестом он был абсолютно здоров, 16 ноября 2009-го он умер. Диагноз тюремных медиков: «сердечная недостаточность». В письмах адвокатам и многочисленных ходатайствах он подробно описывал происходящее с ним. В середине лета 2009 года Магнитский был переведен в Бутырку. Месяцем ранее врачи «Матросской Тишины» обнаружили у него камни в почках. Был поставлен диагноз — «калькулезный холецистит», хотя изначально говорили о панкреонекрозе. Врачи советовали «оперативное вмешательство» и непрерывное лечение. При отсутствии необходимых условий лечения подобный диагноз может характеризоваться «тяжкими режущими болями, переходящими в непереносимые» и привести к некрозу поджелудочной железы (именно этот диагноз и сообщили адвокатам Магнитского в СИЗО). По прибытии в Бутырку в медицинском обследовании Магнитскому было отказано. На неоднократные письменные и устные обращения к начальнику медчасти Бутырки и администрации об ухудшении состояния здоровья ему отвечали: «Выйдете на волю, там и полечитесь, тут вам никто не обязан ничего предоставлять». В августе состояние здоровья ухудшилось настолько, что он «не мог даже лежать». Тем не менее в проведении планового медицинского обследования ему по-прежнему отказывали, ссылаясь на «проблемы с транспортом и конвоем». А следователь майор юстиции Сильченко уведомил об отказе в проведении УЗИ, сославшись на то, что «действующее законодательство не возлагает на следователя обязан-

37

ность контролировать состояние здоровья содержащихся под следствием подозреваемых». Во всех свиданиях ему было отказано. Он не мог видеться с родственниками и практически оставался с ними без связи: «письма часто терялись», встречи с адвокатами были затруднены. «Из-за огромных очередей адвокатам ни разу не удалось попасть со мной на свидание раньше 15.00, а обычно с ними удается встретиться в 16.00 или 16.30. При этом в 17.30 сотрудники СИЗО начинают требовать прекратить свидания». Сергей Магнитский неоднократно писал жалобы и ходатайства к администрации Бутырки. Только с июля по сентябрь, согласно отчету, их было пятьдесят три. Большинство жалоб «были проигнорированы». Более того, чем больше было ходатайств, тем более невыносимыми становились условия содержания.

«1 сентября я подал жалобу на отсутствие горячей воды, — пишет Магнитский, — в тот же день меня перевели в камеру № 59, где условия содержания оказались намного хуже». За пять месяцев, по свидетельству его друзей, Магнитскому не давали покоя ни в одной из камер. «Он даже не успевал распаковать вещи, его тут же перебрасывали в другую камеру к новым уголовникам», — говорит один из его знакомых.

16 ноября в крайне тяжелом состоянии Магнитский был доставлен из Бутырки в тюремную больницу СИЗО «Матросская Тишина», где и скончался при до сих пор окончательно невыясненных обстоятельствах. Известно лишь, что адекватной медицинской помощи ему оказано не было, зато к загибающемуся от боли человеку вызвали усиленный конвой из 8 человек, который и находился с Магнитским до самой его смерти, врачи отсутствовали, а бригаду «скорой помощи» так долго не пускали в СИЗО, что в итоге прибывшим врачам осталось лишь констатировать смерть. В акте о смерти было записано, что Магнитский умер от токсического шока и острой сердечной недостаточности. В графе «диагноз» указан острый панкреатит и закрытая черепно-мозговая травма. Однако потом, когда дело рассматривалось в Тверском суде, представитель «Матросской Тишины» представил акт, в котором информации о травме уже не было. По утверждению адвокатов, основная причина гибели Сергея Магнитского — непредоставление необходимой медицинской помощи и чудовищные условия содержания.

14

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

от первого лица

«Как меня убивали» страница 13

возразил, что, во-первых, в медицинской карте эти сведения есть, мне их из самой медицинской карты читал врач, к которому я попал на прием 24/08/09, и что, очевидно, мою медицинскую карту никто не читал до того, как я об этом сам попросил, а прочитав, никаких мер не принял, и, во-вторых, я сам неоднократно в течение месяца обращался с письменными заявлениями о приеме меня врачом, указывая на назначенное медицинское обследование, которое до сих пор не проведено, но, несмотря на все мои обращения, никаких мер со стороны администрации принято не было. Начальник медицинской части обещал разобраться, забрал упоминавшуюся выше копию письма, сказал, что плановое оперативное лечение, о котором в нем говорится, «это когда вы выйдете на волю, тут вам никто не обязан предоставлять», и ушел. В следующий раз я увидел его 04/09/09, когда он принес мне лекарства, переданные моими родственниками. Он сказал, что написал рапорт о переводе меня в МТ для проведения медицинского обследования, которое мне было назначено, и если вопрос решится положительно, меня туда перевезут, но не раньше, чем через 3 недели. Я спросил, нельзя ли меня вывезти туда на 1 день, ведь обследование занимает всего несколько минут (УЗИ). Он ответил, что это невозможно из-за проблем с транспортом и конвоем. Впрочем, когда возникает необходимость доставить меня в суд для продления срока содержания под стражей, такая проблема обычно не возникает. До настоящего времени никакая медицинская помощь (кроме разрешения на передачу мне купленных моими родственниками лекарств) в связи с выявленными у меня заболеваниями в БТ мне не оказывалась, несмотря на то, что я провел здесь уже 8 недель и буквально на следующий день после прибытия сюда обратился за медицинской помощью. Мне не проведено назначенное медицинское обследование, я не получил никаких консультаций по поводу моего заболевания, не был принят врачом-хирургом, мне не только не было назначено диетическое питание, но даже не рассматривался вопрос о том, необходимо оно мне или нет.

Я

Из письма адвокату от 25 августа 2009 года: «Вчера, ровно через месяц после моего доставления в Бутырскую тюрьму, я наконец-то попал к врачу. Произошло это при следующих обстоятельствах. В воскресенье, 23 августа 2009 года, во время прогулки примерно в 16.30 я почувствовал боль в области солнечного сплетения, которой обычно сопровождаются у меня приступы межреберной невралгии. Прогулка в этот день затяну-

лась до полутора часов вместо обычного часа, но в прогулочном дворике была скамейка, так что я мог прилечь на нее и стерпеть боль. После возвращения в камеру я сразу же принял лекарства и лег в кровать. Несмотря на это, приступ усилился, начались сильные боли в области ребер на спине, так что переносить их временами можно было только сидя на корточках, согнувшись. Приступ сопровождался болью в сердце и невозможностью вдохнуть воздух полной грудью, так как это усилило и без того резкую боль в области солнечного сплетения. Примерно через час я снова принял лекарства, но никакого облегчения от них, кажется, не почувствовал. К 20.00 боли у меня прошли, я стал чувствовать себя лучше, и мы даже с моим сокамерником Эриком провели генеральную уборку в камере. Ночью и в течение большей части следующего дня я чувствовал себя хорошо. В понедельник, 24 августа 2009-го, примерно в 16.00 Эрика вывели к следователю. Оставшись в камере один, я прилег и попытался заснуть, но тут начался новый приступ с теми же симптомами, так что я не мог даже лежать, а ходил по камере или сидел на корточках, согнувшись. Я снова пил лекарства, но облегчения не чувствовал. В 17 или 17.30 вернулся Эрик и, увидев меня в таком состоянии, позвал надзирателя и попросил вызвать врача. Надзиратель сообщила, что позвонила врачу и он скоро придет. Через полчаса Эрик снова стал стучать в дверь камеры, но никто не подошел. Эту попытку он повторил еще через полчаса, за дверью послышались чьи-то голоса; мужской голос спросил: «Какая камера?» «267», — ответил Эрик. «Сейчас подойду», — услышали мы, но через некоторое время голоса стихли, и к нам никто не подошел. Состояние мое не улучшилось, и примерно в 9.00 вечера Эрик снова стал стучать в дверь камеры… Еще через полчаса меня повели в сборное отделение, где, как оказалось, есть врачебный кабинет. Только через пять часов. Когда я туда зашел, там за решеткой сидела врач и стоял милиционер… Мне сказали, чтобы я постоял в сторонке. Мне было тяжело стоять, и я присел на корточки… Это продолжалось около четверти часа. Наконец, врач спросила, что со мной случилось. Я описал свои боли, она сказала, что это я, наверное, застудил спину, но я пояснил, что эти боли у меня спазматического характера, что бывали и раньше такие же приступы раз в тричетыре месяца, как я их лечил и что теперь уже четыре дня подряд они повторяются, а лекарства не помогают. Врач сказала, что даст мне более сильное лекарство, и выдала три таблетки мелокана. Я также пожаловался на то, что меня не осматривал врач при заезде в СИЗО, что я неоднократно подавал заявления о приеме врачом, но меня никто не при-

нимал. Сказал, что мне было назначено медобследование, но его не проводят. Врач начала возмущаться, взяла медкарточку и сказала: — Как это не осматривали?! Вас осматривали там, откуда вас привезли. Я сказал, что в «Матросской Тишине» меня осматривали, выявили заболевание, назначили обследование, а тут я уже целый месяц, и никто это обследование не проводит и лечение не назначает. Врач листала мою карточку и возмущалась: — Вас когда привезли? Всего месяц назад? Вы что — хотите, чтобы вас каждый месяц лечили? Вот я смотрю, вас уже лечили, вот написано, что вас принимал хирург, что вам давали баралгин и мезим. А у нас возможностей нет, оборудования

«

этого мне будто бы стало легче. Я лег на кровать, боль еще оставалась, но уже не такая острая. Я разговорился с Эриком, это меня отвлекло, и через час-полтора мне удалось заснуть. Проснувшись утром, я чувствовал себя нормально. Написал заявление хирургу и вот пишу это письмо, надеясь, что сегодня вечером и ночью нового приступа у меня не будет». Как и все предыдущие, это заявление осталось без какого-либо ответа. Из жалобы, подготовленной в Генпрокуратуру и Следственный комитет, от 20 сентября 2009 года: До настоящего времени никакая медицинская помощь (кроме разреше-

Врач листала мою карточку и возмущалась: — Вас когда привезли? Всего месяц назад? Вы что — хотите, чтобы вас каждый месяц лечили? Вот я смотрю, вас уже лечили, вот написано, что вас принимал хирург

«

нет, врачей нет, надо было вам на воле лечиться.

— На воле у меня не болело, воспаление поджелудочной железы и камни в желчном пузыре у меня выявили в «Матросской Тишине», я эти заболевания получил, уже находясь в заключении.

— Не рассказывайте сказки. Вот тут написано: «в анамнезе» хирург пишет, значит, и раньше было.

— Я не знаю, что такое «в анамнезе», врач, осматривавший меня в «Матросской Тишине», действительно спрашивал меня о том, были ли у меня раньше эти болезни, проходил ли я обследование по их поводу, получал ли лечение. Я ему тогда на эти вопросы ответил отрицательно. Хорошо, какое мне сейчас при этих болезнях необходимо лечение и что нужно сделать, чтобы его получить?

— Я не знаю, пишите заявление, чтобы вас принял хирург. В корпусе врачей нет, а хирург пока еще остался…

— Хорошо, я напишу. Дайте мне снотворное, димедрол или сделайте укол, а то я боюсь, что от этой боли не смогу заснуть.

— У нас таких лекарств нет, это только в психиатрии. После этого меня вернули в камеру. Я принял таблетку, которую дала мне врач. Боль не только не утихла, но даже усилилась, возможно, из-за того, что мне пришлось туда-сюда ходить и даже стоять там перед этим врачом. Через полчаса у меня была рвота, сопровождавшаяся сильными болями в груди и спине, но сразу после

ния на передачу мне купленных моими родственниками лекарств) в связи с выявленными у меня заболеваниями в БТ мне не оказывалась, несмотря на то, что я здесь уже провел 8 недель и буквально на следующий день после прибытия сюда обратился за медицинской помощью. Мне не проведено назначенное медицинское обследование, я не получил никаких консультаций по поводу моего заболевания, не был принят врачом-хирургом, мне не только не было назначено диетическое питание, но даже не рассматривался вопрос о том, необходимо оно мне или нет.

Об условиях содержания 25 июля 2009 года я был переведен из ФБУ СИЗО-1 ФСИН России (далее: «Матросская Тишина» или МТ) в ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН России по г. Москве (далее: «Бутырская тюрьма» или БТ). В БТ я содержался в следующих камерах: № 267 — с 25/07/09 по 01/09/09 — камера площадью около 10,8 м2, одновременно со мной содержались в течение 1 дня еще 2 человека, потом один день я провел в одиночестве, после чего все остальное время вместе со мной содержался еще один человек, в камере 4 кровати. № 59 — с 01/09/09 по 08/09/09, камера площадью около 8,2 м2, одновременно со мной содержались еще 3 человека, в камере 4 кровати.

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

15

приемлемо, но с наступлением холодов такие окна от мороза не спасут.

Участие в судебных заседаниях

№ 35 — с 08/09/09 по 10/09/09, камера площадью около 10,1 м , одновременно со мной содержались еще 2 человека, в камере 6 кроватей. № 61 — с 10/09/09 по настоящее время, камера площадью около 8,2 м , одновременно со мной содержатся еще два человека (одни сутки было еще 3 человека), в камере 4 кровати. Туалет во всех камерах БТ, где я содержался, представляет собой просто дырку в полу в углу камеры, над которой устроено кирпичное возвышение с вмонтированной в него т. н. напольной чашей. Эти напольные чаши настолько грязные, что на них жутко смотреть (ершик для их чистки не выдается, в магазине БТ не продается, получить его в передаче от родственников можно только по специальному разрешению начальника БТ или его заместителя). И если в камере № 267 очистить эту напольную чашу нам удалось, то во всех остальных камерах это не получилось. В камере № 267 из напольной чаши так сильно хлестала вода, что после пользования туалетом приходилось мыть ноги, но, во всяком случае, туалет был отгорожен от остального помещения камеры кирпичной перегородкой высотой 1,5—1,7 м. В других камерах такой перегородки не было. Чтобы пользоваться туалетом не на виду у всех, приходится завешивать его выданными нам простынями, пользоваться которыми как постельным бельем после этого, конечно же, невозможно. Для того чтобы из туалета не воняло, мы однажды сделали пробку из пластикового стаканчика с кашей и заткнули им дырку. Наутро оказалось, что в стакане прогрызена дырка величиной с яблоко средних размеров, а каша из стакана съедена крысами, которые, как видно, свободно бегают по канализации. Удивительно, что они не выползают из нее в камеру, но я видел этих крыс неоднократно бегающими по коридору и по ночам часто слышен их писк. Расстояние между туалетом и всеми кроватями заключенных в камерах № 59 и 61 составляет не более 1 метра.

В других камерах некоторые кровати стояли дальше. В камерах № 59 и 61 единственные розетки находятся прямо над туалетом. Кипятить воду поэтому приходится, держа чайник в руках над напольной чашей, а чтобы нагреть воду для стирки в ведре, его приходится ставить прямо на возвышение, в котором находится напольная чаша, так как поставить ведро в другое место не позволяет недостаточно длинный шнур кипятильника. В камере № 59 вечером 08/09/09 в напольной чаше стала подниматься канализационная вода. На пол она не лилась, но, как мне известно, соседнюю камеру № 60 затопило. В тот же вечер нас перевели в камеру № 35. В камере № 35 не было стекол в окнах, стены были сырые. Мы сначала не обратили

«

был залит канализационной водой слоем в несколько сантиметров. По полу уже было невозможно ходить, так что мы передвигались по камере, лазая по кроватям, как обезьяны. Сантехник пришел только в 22.00, долго возился, но ничего не мог исправить. И сантехник, и надзиратель, который его привел, возмущались тем, в каких условиях нам приходилось находиться. Мы просили перевести нас в другую камеру, но надзиратель не мог этого сделать без разрешения какого-то начальника. Разрешение было получено только в 23.00, после чего нас перевели в камеру № 61, то есть спустя 35 часов после того, как камера № 35 была затоплена канализационной водой. В камере № 35 в оконных рамах не было стекол. 09/09/09 мы подали жа-

В камеру сборного отделения площадью 20—22 м2 без окон и принудительной вентиляции могут поместить 70 человек, так что не только присесть, но и стоять бывает негде

на это внимания, но на следующий день причина сырости стала понятна. Примерно в полдень из канализационного стока под раковиной в камеру начала поступать канализационная вода, которая быстро залила половину пола камеры. Мы просили вызвать сантехника, но он пришел только в 22.00 и не смог устранить неисправность. Мы просили перевести нас в другую камеру, но нам сказали, чтобы мы оставались на месте до утра. На следующий день утром сантехник не пришел, так что к вечеру уже весь пол камеры

«

лобу об этом, но ответ не получили. В камере № 61 не было даже оконных рам.

11/09/09 я подал заявление, в котором просил установить рамы со стеклами. Из-за холода в камере спать приходилось в одежде, укрываясь одеялом и курткой, но рамы не вставляли. 18/09/09 мы подали жалобу на то, что из-за отсутствия оконных рам и вызванного этим холода мы все простудились, и только 19/09/09 оконные рамы были, наконец, вставлены. Но, как оказалось, в рамах установили не двойные, а одинарные стекла. Для сентябрьской погоды это

За время пребывания в БТ меня четыре раза вывозили в суд для участия в судебных заседаниях, и каждый раз такой выезд сопровождался тем, что я подвергался жестокому обращению, граничащему с применением пытки. О выезде в суд уведомляют поздно вечером или даже ночью в день, предшествующий дню заседания. О предмете заседания, о том, какой вопрос будет рассматриваться, какое дело решаться, вообще не уведомляют, так что об этом я обычно узнавал только после того, как меня доставили в суд. Эффективно подготовиться к судебному заседанию в таких условиях, конечно же, невозможно. Из камер вывозят в 7.00—7.30, то есть до завтрака. Затем держат в камерах сборного отделения тюрьмы до 9.00— 10.00, после чего отправляют в суд. Для перевозки заключенных используют машины с отделениями примерно 3,2 м длиной, 1,2 м шириной и около 1,5 м высотой. В такое отделение, которое, как говорят конвоиры, рассчитано для перевозки 15 человек, помещают до 17—18 человек, так что некоторым приходится ехать стоя, согнувшись в неудобной позе. Путь от тюрьмы до суда занимает обычно около часа, но в один из дней мне пришлось провести в такой машине 1 час утром и около 4,5 часа вечером, потому что машина из суда отправилась не прямо в тюрьму, а заезжала еще в другие суды, чтобы забрать оттуда заключенных. В дни, когда заключенных вывозят в суд, им выдаются сухие пайки, однако пользоваться ими невозможно, так как в суде заключенным не выдают кипяток, необходимый для заваривания сухих супов или каш, включенных в паек. Конвоиры суда ссылаются на то, что у них нет чайника, однако я видел чайник в конвоирном помещении суда.

13/08/09 я направил жалобу председателю Тверского суда г. Москвы на то, что не выдают кипяток. Ответа на эту жалобу я не получил. 14/09/09 в суде кипяток мне снова не выдали. В тюрьму машина с заключенными приезжает вечером обычно в 19.00—19.30, но обычно из машины до 20.00 не выпускают, говорят, что готовят документы. Прибывших арестантов не разводят сразу по камерам, а держат в камерах сборного отделения по 3—3,5 часа, так что в камеру раньше 23.00 я не попал ни разу. В камеру сборного отделения площадью 20—22 м2 без окон и принудительной вентиляции могут поместить 70 человек, так что не только присесть, но и стоять бывает негде. Многие из заключенных в камере сборного отделения курят, так что без вентиляции дышать очень трудно. В камерах этих есть туалеты, но они в большинстве из них никак не отгорожены от основного помещения камеры, так что ими редко кто пользуется. В некоторых камерах имеются краны с водопроводной водой, но пить ее без кипячения невозможно. Поскольку заключенные попадают в свои камеры после суда только ночью, они, конечно, не получают в этот день и горячий ужин. В результате получается, что время, которое проходит между приемами горячей пищи может составлять 38 часов (с 11.00 предыдущего суду дня, когда заключенный получает ужин, до 8.00 следующего дня, когда выдают зав трак). А если судебные заседания длятся несколько дней подряд, то этот интервал между приемами горячей пищи может увеличиться еще больше. Окончание — страница 16

16

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

от первого лица

«Как меня убивали» 14 страницы 13, 14—15

сентября 2009 года во время судебного заседания я указал на это судье Криворучко и просил предоставить мне возможность получить горячую пищу до начала судебного заседания, но судья мне в этом отказала, сославшись на то, что это не является обязанностью суда. С учетом изложенных обстоятельств оказывается, что людей судят голодных, невыспавшихся, измученных содержанием в камерах сборного отделения тюрьмы и перевозками в машинах для заключенных, что особенно сказывается на тех, кому приходится участвовать в судебных заседаниях по несколько дней подряд. Эффективно защищать себя в суде при таких обстоятельствах конечно же невозможно. От многих заключенных я слышал, что они скорее бы согласились на суд без их участия, чем так мучиться в дни, когда их вывозят в суд.

Из письма от 10 августа: «Одного заключенного поместили в одиночное отделение (их в машине было два). Его спросили, почему его посадили отдельно, не из-за того ли, что он бывший сотрудник милиции. Он ответил, что нет, а посадили его отдельно из-за того, что у него туберкулез. Впрочем, потом привели еще одного человека, который, наверное, был бывшим сотрудником, тогда больного туберкулезом пересадили в общее отделение, а бывшего сотрудника на его место». Из письма адвокату от 08.08.09: «Сообщаю Вам обстоятельства, связанные с доставлением меня в Тверской районный суд г. Москвы 06 августа 2009 года. …06 августа я был доставлен в суд и сразу же попросил сотрудника конвойной службы суда передать судье заранее подготовленное мною письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела как минимум за полтора часа до начала судебного заседания. Сотрудник отказался передать ходатайство судье, сказал, что такое ходатайство я смогу сделать только непосредственно в судебном заседании и что в конвоирном помещении, где я содержался, нет возможности для ознакомления с материалами дела, предоставленными СК при МВД. Тем не менее через некоторое время мне принесли материалы дела. С ними я ознакомился, сидя на лавочке в коридоре конвоирного помещения. При этом мне не был предоставлен стол, что весьма затрудняло возможность делать необходимые мне выписки из материалов… Следует отметить, что в упоминаемом выше извещении судьи Подопригорова не указаны ни дата моей жалобы, ни то, какие действия я обжаловал. С учетом того в настоящее время имеются три

поданные мною и до сих пор не рассмотренные судом жалобы на действия должностных лиц СК при МВД (от 18.06, от 04.07 и от 23.07.09), мне до сих пор точно неизвестно, рассмотрение какой из моих жалоб было назначено… Тем не менее материалы дела в полном объеме мне так и не были предоставлены. Целый день я провел в конвоирном помещении суда. За все это время мне и другим заключенным не была предоставлена возможность получить горячее питание. Примерно в 18.30 в камеру конвоирного помещения явился сотрудник конвойной службы и сказал, чтобы все собирались для доставки обратно

«

в СИЗО. Он сказал, что заседания в этот день не будет, а слушание перенесено на 10.08.09. Никакого документа, подтверждающего, что я доставлялся в суд, и того, что слушание перенесено, мне выдано не было. После этого нас доставили к зданию Пресненского суда, где предложили перейти в другую машину. В отделении второй машины уже было так много заключенных, что даже не было места стоять… Тогда меня поместили в другое отделение той же машины, где было посвободнее, однако все же очень тесно… В СИЗО нас привезли примерно в восемь часов вечера. Я, как и многие

Как можно в таких условиях ежедневно ездить в суд, участвовать в заседаниях, защищать себя, не получая ни полноценного питания, ни горячего питья, ни возможности спать достаточное для восстановления сил время

«

бывшие со мной, надеялся, что нас скоро разведут по камерам, так что можно будет, наконец, получить горячее питание и чай, сходить в туалет, однако нас всех, около 20 человек, поместили в камеру сборного отделения, где мы находились сначала в течение часа. Эта камера площадью около 22 метров, без окон, без принудительной вентиляции… В камере имелась напольная ваза, однако она не отделена напольной перегородкой, так что никто не решался сходить там в туалет. Крана с водой в этой камере нет. Поскольку многие начали курить, от этого она скоро наполнилась клубами дыма, так что у меня начала болеть голова и слезиться глаза. Мы стучали в дверь камеры, но долго никто не приходил. Наконец, пришел какой-то сотрудник СИЗО и сказал, что нас скоро разведут по камерам. Еще через полчаса загремели замки, и я услышал, что дверь камеры открывается, но вместо того, чтобы вывести нас из камеры, в нее завели не менее 20 человек. Почти все они сразу же стали курить, так что дышать стало совсем нечем. Всего в камере находилось к тому времени не менее 40 человек, большинству приходилось стоять. Так мы провели еще около полутора часов, пока нас, наконец, не развели по камерам… Вообще, бывает и хуже: 70 или 80 человек на 21 квадратном метре в течение около полутора часов. Тут, по-видимому, это считается нормой… Я попал в свою камеру только в половине двенадцатого. Не представляю, как можно в таких условиях ежедневно ездить в суд, участвовать в заседаниях, защищать себя, не получая на протяжении многих дней, пока идет судебный процесс, ни полноценного питания, ни горячего питья, ни возможности спать достаточное для восстановления сил время. Правосудие в таких условиях превращается в процесс перемалывания человеческого мяса в фарш для тюрем и лагерей. Процесс, в котором человек не может ни эффективно защищать себя, ни даже осознавать, что с ним происходит, думая лишь о том, когда же это все, наконец, закончится, когда он сможет избавиться от этой физической и эмоциональной пытки и попасть в лагерь (на оправдание судом никто и не надеется, говорят, что в наших судах бывает не более 2% оправдательных приговоров), где степень страданий, которым подвергается человек при отбывании наказания, как здесь многие говорят, оказывается меньшей, чем пока тебя, еще не признанного виновным человека, подвергают здесь, пока протягивают через эту мясорубку».

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

скандал

о стен свисают голые провода, непрерывно звонит телефон. На стойке выдачи книг — объявление: с 15 апреля в библиотеке приостанавливается обслуживание, а с 11 мая оно начнется по адресу: улица Новаторов, д. 11, в помещении библиотеки № 172. На лицах сотрудников шок.

— О том, что мы переезжаем, мы узнали вчера, 14 апреля, — говорит библиотекарь Татьяна Маджарова. — Но это был слух. Сегодня я пришла на работу в 10 утра, и тут уже был человек из Центральной библиотеки, он сказал: «Сейчас придет бригада, будет вас демонтировать». Я ответила: «Никого не пущу, пока вы мне не покажете приказ». В 11 часов принесли приказ. Никто ничего не знал. Хотя, как следует из приказа, решение было принято 14 марта на заседании комиссии департамента культуры по повышению эффективности использования государственного имущества организациями культуры. 15 апреля в библиотеке уже вовсю демонтировали технику. Это хорошее делается долго, а плохое быстро… На втором этаже — зал на 60 мест: изящная мебель, лепнина на потолке, накрытый чехлом рояль 1911 года, камин с сине-белыми изразцами… И вдоль стен — сорванные короба для проводов и мусор. Заведующая отделом культурных программ Виктория Борисова рассказывает: в библиотеке почти ежедневно кроме выходных проходили концерты и встречи, около 1400 в год, которые за год посещали 28 000 жителей района.

— К нам приходят… то есть приходили профессионалы, лауреаты международных и всероссийских конкурсов, вокалисты, инструменталисты. Все виды музыкального искусства кроме эстрадного — ведь это бесплатно, а эстрадники бесплатно выступать не хотят. Виктория Борисова рассеяно гладит старинный рояль, как живое существо.

— Что будет с роялем? Он не проходит ни в окно, ни в дверь. Наверное, его разберут… Библиотека обязана освободить помещение до 30 апреля. Поэтому Виктория Борисова сидит и отменяет намеченные концерты — а они у нее расписаны до конца года. И на 2017-й распределены уже почти все дни.

С

Вся огромная, годами налаживавшаяся работа подлежит уничтожению ускоренными темпами. В библиотеке проходили курсы компьютерной грамотности для пенсионеров — их больше не будет, компьютерный зал практически разобран. Не будет кружков изобразительного искусства и рукоделия, шахматного клуба, курсов иностранных языков, все бесплатное… Отменяются занятия, слетает назначенный на субботу тотальный диктант, срывается Библионочь, посвященная «Мастеру и Маргарите». К ней долго готовились, договаривались с актерами, достали старинную пишущую машинку времен Булгакова. В 90-е годы обычная районная библиотека, существовавшая в этом помещении с 1955 года, начала активно развиваться. Во-первых, она стала сотрудничать с итальянским обществом Данте Алигьери (общество, пропагандирующее творчество Данте и итальянский язык

В одну из лучших библиотек Москвы забрался Следственный комитет cbs-uz.ru

В Гагаринском районе закрывается единственная библиотека — № 183 имени Данте Алигьери. По слухам, кому-то понадобилось ее помещение.

17

Данте снова изгнан

Розовая гостиная библиотеки №183: здесь будет петь Маркин?

по всему миру, существовало в Москве еще до революции). В библиотеке шли вечера итальянской музыки, показы итальянских фильмов (часто здесь они шли впервые в России), лекции об Италии, которые читали профессора МГУ и приезжие итальянцы. Здесь великолепный отдел иностранной литературы (между прочим, первый в массовой библиотеке, созданный совместно с Екатериной Гениевой). Сюда приходят преподаватели МГУ за учебниками на иностранных языках. В «обычной р районной библиотеке» около 100 000 единиц хранения, записано 10 000 постоянных читателей, временных — еще больше, еще 3000 ходят в электронный читальный зал. В 1993 году «итальянка» стала первой московской библиотекой с интернетом, еще по коммутированным каналам. Затем библиотека связалась с Академией наук и с ее помощью появилась четырехпроводная связь. Потом п провели оптоволоконный кабель, тоже п первые в Москве. И первый библиотечн ный сайт был у «Данте Алигьери». Бывшая заведующая Светлана Б Барсукова уделяла компьютеризации о огромное внимание: библиотека выи игрывала гранты, получала помощь от Фонда Сороса, фонда «Открытое общ щество», объединила в сеть 15 районных би библиотек, сделала общий электронный ка каталог, первая сделала автоматизированну ную книговыдачу, штрих-кодирование кн книг… Потому что, говорят библиотекари, по положение обязывало быть: мы же рядом с МГУ, к нам ходят профессора, акаде-

«

По старой присказке — два переезда равны одному пожару. Уже горят компьютерные курсы (бесплатные), отдел иностранной книги, и 20% фондов — их приказано списать

«

мики, мы должны были соответствовать. (Добавим: ведомственные дома МГУ и АН СССР, огромные общежития Универа тоже по соседству). В библиотеке уверены: причина в том, что находящийся по соседству Следственный комитет хочет получить и эти помещения. Виктория Борисова говорит: — Наше здание стоит буквой «П», все занято Следственным комитетом, и только мы тут, как чужеродный элемент. И как только они сюда вселились года полтора назад, начали к нам ходить. Заходит группа, осматривает помещение и говорит: «Это надо убрать, этот цвет не подходит…» Мы уже понимали, к чему идет дело. И прежде сюда часто заходили с предложениями сдать помещение банку или агентству. До СК по соседству был Госстрой, потом Управление наказаний, затем Минрегионразвития, с которым библиотека даже судилась из-за помещений. И вот — случилось. 14 апреля приезжали из головной организации, ЦБС ЮЗАО, и сказали о том, что библиотека будет закрыта, они же сейчас разбирают и увозят технику.

— Я сказала, что костьми лягу, но технику свою не отдам, — говорит Ирина Евстигнеева, заведующая справочно-библиографическим отделом, и решительно сжимает висящий у нее на шее чехол. — Ключи у меня здесь, хожу и держу их, чтобы никто не проник в мой отдел. …Департамент культуры считает, что ничего особенного не происходит: библиотека переезжает. Для этого из назначенного им помещения на улице Новаторов — значительно меньшего — выселят находящуюся там библиотеку № 172 и переведут в детскую (это еще две пострадавших в этой истории стороны, которые будут сидеть друг у друга на головах). Поскольку библиотека имени Данте Алигьери в предоставляемом помещении не помещается, иностранный отдел переезжает в библиотеку № 169, где место для него тоже не предусмотрено. Сотрудников обязывают каким-то образом списать 1/5 фондов. За стойкой выдачи книг непрерывно звонит телефон: читатели волнуются. Библиотекарь терпеливо отвечает на очередной звонок: — Все правда, мы переезжаем. Книги больше не выдаем. Что дальше будет? Да ничего не будет. Ни-че-го.

Ксения КНОРРЕ-ДМИТРИЕВА, «Новая»

P.S. 16 апреля на сайт www.change.org выложена петиция мэру Москвы С. С. Собянину (копии — в департамент культуры Москвы, департамент госимущества столицы и Следственный комитет РФ) с объяснением роли библиотеки Данте как культурного центра города, бессребреничества и уникальности этого места. И с просьбой пересмотреть решение. При желании — читайте и подписывайте.

18

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

последствия

«Северный поток 2» перегородили плотиной Александр МИНЕЕВ

соб. корр. «Новой»

Нужен ли он Европе?

«Nord Stream 2», или «Северный поток 2», второй газопровод из России в Германию по дну Балтики, похоже, пал жертвой политики, и его можно будет вписать очередной строчкой в счет за «Крымнаш». При нынешнем состоянии дел он вряд ли может быть построен. проблемы есть правовые, экономические, экологические и политические аспекты. И если по первым трем можно было спорить и договариваться, то политический блокирует сегодня самые убедительные доводы сторонников проекта. Полемика вокруг СП 2 оживилась в первую неделю апреля. «Газпром» послал в атаку тяжелую артиллерию в лице эксканцлера Германии Герхарда Шрёдера.

5 апреля он прибыл в Еврокомиссию. А на следующий день лидеры четырех крупнейших фракций Европарламента устроили конференцию по обсуждению спорного проекта. Глава пресс-службы Еврокомиссии Маргаритис Схинас на ежедневном брифинге попал под перекрестный допрос журналистов: в каком качестве его шеф Жан-Клод Юнкер принимает Шрёдера. Ответ не без юмора. Мол, г-н Юнкер 19 лет в качестве премьера Люксембурга был членом Европейского совета и даже его дуайеном и сохранил дружбу с бывшими коллегами. Старый друг заехал навестить. Вот так. Я сказал, а вы напишите, что думаете… Шрёдер встречался не только с другом Юнкером, но и с комиссаром ЕС по энергетике и климату Мигелем Ариасом Каньете. Журналисты напрасно потеряли время в ожидании конца встречи. Ее участники ничего не сказали. Можно предположить, что сказать было нечего. Но спор о том, быть или не быть «Северному потоку 2», не закончен. Его противники пугают зависимостью Европы от российского газа. Сторонники трогают чувствительную для ЕС струну надежности поставок, взывают к свободе рыночной экономики, делают упор на экономические и правовые козыри, в то время как у противников наряду с экономическими и экологическими есть козыри политические и геополитические, вес которых стремительно вырос после Крыма. Проект появился как раз на фоне украинского кризиса и антироссийских санкций Запада. Трубу вызвались прокладывать «Газпром», немецкие E.On и Wintershall, британо-голландская Shell, австрийская OMV и французская ENGIE, которые объединились в консорциум. Дела пошли стремительно. Протокол о намерениях подписан в июне 2015 года, а в сентябре уже есть компания (51% акций у «Газпрома»). Сейчас — стадия получения разрешений от стран, по чьим экономическим зонам на Балтике должен пройти маршрут (России, Финляндии, Швеции, Дании

У

и Германии). Компания, как сообщил в Брюсселе ее представитель, надеется их получить к концу 2017 года. Параллельно она приступает к процедурам закупок, тендеров по трубам. Строительство может начаться в 2018 году, и если все пойдет нормально, то оно закончится в конце 2019-го — начале 2020 года. Но, судя по тому, что мы услышали на мозговом штурме в Европарламенте от зампреда Еврокомиссии (ЕК) Мароша Шефчовича, Брюссель за последние несколько месяцев не только не изменил своей позиции «скорее против, чем за», но и ужесточил ее. В мае 2014 года ЕК приняла стратегию энергетической безопасности ЕС ввиду возросшей уязвимости ЕС перед внешними энергетическими потрясениями. Она призвала к диверсификации источников энергии и маршрутов поставок. На этой основе строится Энергетический союз. Энергобезопасность, солидарность и доверие названы его принципами. Главная задача — завершить создание единого энергетического рынка ЕС. Потом брюссельский аппарат готовил все новые законопроекты и подзаконные акты в том же направлении.

16 февраля нынешнего года ЕК предложила пакет мер безопасности поставок, который ждет утверждения Совета ЕС и Европарламента. Он сужает поле маневра для консорциума СП 2.

Е

сли газопровод «Северный поток 2» будет строиться, он должен полностью соответствовать правилам ЕС, как любой другой инфраструктурный проект, к которому применяются законы ЕС в области энергетики, экологии и госзакупок. Проект должен учитывать ключевые принципы энергетического рынка ЕС, заявил зампред Еврокомиссии. «Северный поток 2» в представленном ныне виде, считает Шефчович, явно не отвечает условиям стратегии энергобезопасности ЕС. Он может привести к сокращению числа газовых коридоров в ЕС, к полному прекращению транзита через Украину, под угрозой даже маршрут с Ямала через Польшу. Надежности поставок он не повысит. И главная новость: утром того же дня, в среду, Еврокомиссия приняла рамочный документ о противодействии гибридным угрозам. Такие важнейшие инфраструктуры, как энергетические сети, определены в нем как потенциальные цели гибридной войны. Это уж совсем очевидное следствие Крыма и Донбасса с «вежливыми людьми» и «трактористами». Депутаты Европарламента не так связаны в выражениях и оценках, как чиновники Еврокомиссии. «Северный

поток 2» поставил под вопрос всю стратегию Энергетического союза — это главный вывод дебатов на трех пленарных сессиях Европарламента прошлой осенью. Большинство депутатов против второй нитки «Северного потока», напомнил один из организаторов конференции, правоцентрист, бывший премьер-министр Польши Ежи Бузек. Проект усилит доминирующего поставщика, который и так уже под антимонопольным расследованием Брюсселя за злоупотребление своим положением на рынке ЕС. Представитель фракции либералов и демократов Пятрас Аустрявичюс напомнил, что Энергосоюз создавался поначалу как раз для выстраивания отношений с Россией в области энергетики, чтобы говорить с Москвой единым голосом. Но не против России. «А потом началась война на Украине, и мы все согласились, что Россию больше нельзя рассматривать как надежного партнера, потому что она использует поставки

«

личии Пиренейских стран, сдержанности Франции, Великобритании и Швеции это не так уж мало. Вице-канцлер Германии Зигмар Габриель, который поддерживает СП 2, в конце января во время визита в Польшу пытался успокоить восточноевропейцев. Берлин, заверил он, предупредил Москву: он даст зеленый свет «Северному потоку 2», только если та обещает не прекращать транзит через Украину. Но такие договоренности работают только на полном доверии, а кто же теперь после Крыма и Донбасса поверит на слово Кремлю?

Н

е будь украинского фактора, у проекта СП 2 были бы шансы. Да, он не соответствует антимонопольному «Третьему пакету», который запрещает одной и той же компании («Газпрому») заниматься поставками газа и его транспортировкой. Он также обязывает хозяев трубы пускать в нее других поставщиков. Но «Северному потоку 1», который строился в иных политических

Нельзя не видеть тенденцию последних «послекрымских» лет к ограничению энергетической зависимости от России

нефти и газа как политическое оружие через «Газпром» или другие исполнительные структуры Кремля». Аустрявичюс назвал СП 2 «проектомубийцей», который может подорвать единство ЕС. Европа разделилась на тех, кто хочет напрямую получать российский газ, и тех, кто останется в стороне от трубы или потеряет доход от транзита. Под вопросом европейское будущее Украины, экономическое положение которой сейчас зыбкое, потребность в деньгах большая. По некоторым подсчетам, она потеряет около 2 млрд долларов в год в случае закрытия транзита российского газа. СП 2, по мнению депутата, дискредитирует «доброе имя Германии». Германия действительно — главный бенефициар СП 2. Представители правящей коалиции не раз подчеркивали, что это сугубо коммерческий проект, который выгоден немецкому бизнесу. Но Берлин может оказаться в изоляции, потому что многие страны ЕС рассматривают проект через политическую призму. 7 марта лидеры девяти стран (Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Румынии, Хорватии и стран Балтии) направили письмо главе ЕК Юнкеру, выразив протест против новой газпромовской трубы. Не поддерживает проект и Италия, видя себя «крайней» в очереди за российским газом после кончины «Южного потока». При безраз-

«

условиях, был сделан ряд исключений, в том числе для его сухопутного продолжения по Восточной Германии, газопровода OPAL. Сегодня Брюссель требует у «Газпрома» неукоснительно соблюдать условия зловредного пакета. Но даже если вдруг произойдет «расчленение» (unbundling) «Газпрома» или к экспорту газа будут допущены независимые российские компании и «Третий пакет» будет тем самым соблюден, то все равно антимонопольное законодательство ЕС не велит любой стране ЕС принимать более 40% импорта газа от одного поставщика. Германия в случае завершения второй нитки «Северного потока» будет получать из России 60% своего импорта. Но и эти проблемы могли бы решиться при наличии политической воли. Если брать только экономику и экологию, то много доводов как «за», так и «против». Директор по связям с общественностью «Северного потока 2» Ульрих Лиссек заверил участников конференции в Европарламенте, что проект будет отвечать самым строгим требованиям законодательства ЕС. В энергетическом миксе ЕС российский газ занимает 6%. А в общем потреблении газа — стабильно 30%, на уровне норвежского. За 25 лет доля российского газа уменьшилась вдвое. Какая тут монополия России?

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

19

300 долларов в зеленом коридоре Белорусов ограничили в праве на шопинг Нынешний апрель для белорусов стал месяцем сюрпризов. 11 апреля в стране повышен пенсионный возраст — пока на 3 года, но с перспективой дальнейшего повышения. А 14 апреля, чтобы белорусы не унывали и не возмущались в электричках и на работе новостями родного социального государства, им подбросили еще одно нововведение: ограничили покупки за границей и посылки оттуда же. елорусы давно уже предполагали, что брошенная несколько лет назад Александром Лукашенко фраза о необходимости заставить людей платить за право выезда за границу («Плати 100 долларов — и езжай!») рано или поздно обретет вполне конкретную форму. Лукашенко такого рода слов на ветер действительно не бросает. Так и случилось: указ № 40 в очередной раз ткнул белорусов носом в грязную лужу: там ваше место, и не выпендривайтесь. Отныне каждый белорус, пересекающий границу чаще, чем раз в 3 месяца, может ввозить на родину товары на сумму не более чем в 300 евро. Если больше — таможня посчитает это ввозом товаров на продажу, а значит, гражданин Беларуси обязан заплатить ввозную пошлину, таможенный сбор и НДС. Ведь белорус в здравом уме не купит себе костюм за 500 евро, он скромен и рачителен. А уж если купил — значит, фарцовщик тот белорус, и пусть платит. Кстати, покупки в магазинах duty free на границе тоже учитываются при подсчетах общей суммы, потраченной на ввозимые товары. Правда, в первый раз при пересечении границы после 14 апреля белорус имеет право совершить покупки за границей на сумму 1500 евро. Второй раз ему будет дозволено беспошлинно ввозить покупки не более чем на 300 евро. Таможенники теперь имеют неограниченные права: предупреждают, что планшеты, компьютеры, фотоаппараты при выезде из Беларуси теперь нужно декларировать, потому что если, к примеру, планшет старый и поцарапанный — ладно, сойдет на обратном пути за купленный раньше. А если вдруг эксплуатировался деликатно, протирался шелковой тряпочкой и выглядит новым, без царапин и прочих следов использования, — будет признан свежеприобретенным и обложен пошлинами и налогами. То же касается и одежды. Неучтенных кофточек больше не будет. Таможенники прекрасно знают, что проще всего спороть этикетки с новой одежды и выдать ее за старую. И обещают бдить. Следить за новыми коллекциями, рассчитывать стоимость каждого платья и костюма и предъявлять счета к оплате по всей строгости. А за «недекларирование товара» — еще и штраф, плюс к сбору, пошлине и НДС. Так что всю одежду лучше на всякий случай заляпать майонезом — так она точно не сойдет за новую. И боже упаси съездить в Вильнюс на рождествен-

В 2010—2014 гг. потребление природного газа в ЕС застыло на отметке 462 млрд кубометров в год, продолжает Лиссек. Импорт из Норвегии — 97 млрд кубометров, а собственная добыча газа (в Нидерландах и Великобритании) — 160 млрд. Бизнес-план консорциума исходит из прогноза роста потребностей в импорте газа извне (кроме Норвегии) на 144 млрд кубометров. Треть этого объема сможет перегонять новый газопровод, остальное — открыто для конкурентов.

З

а 10 лет энергетическая инфраструктура ЕС разительно изменилась. Построены соединительные трубы, реверсные трубопроводы, сложился единый рынок, и нет разницы, у кого и где покупать газ. Не важно, течет он к тебе по трубе с востока или с запада. Сама Украина в 2016 году (это сказал на конференции глава «Нафтогаза» Андрей Коболев) получит весь необходимый ей газ из ЕС, а не из России. Ее газотранспортная система (ГТС) работает только на транзит. Причем бесперебойный, в отличие от прошлых лет. Нет, говорят украинцы, проект СП 2 чисто политический, «троянский конь» в Евросоюзе. Украинская ГТС готова перекачивать в ЕС 146 млрд кубометров российского газа в год. Мощности «Газпрома» в обход Украины составляют 93 млрд кубометров. В сумме — это 250 млрд. Анализ стратегии энергетической политики России до 2035 года показывает, что она планирует поставить в ЕС только 182—200 млрд кубометров в год. То есть существующих мощностей вполне достаточно. Множество цифр, расчетов, мнений… Можно говорить о полном раздрае в ЕС по поводу импорта рос-

сийского газа, цитируя разных экспертов, политиков, государственных лидеров, и даже специально вбивать клин между странами, пытаться договориться по старинке с каждой в отдельности. Но нельзя не видеть тенденцию последних лет, особенно «послекрымских», к формированию Энергетического союза, к ограничению зависимости от России. Сколько бы ни цитировали наши СМИ видных немецких бизнесменов и политиков, ратующих за «здравый смысл» в отношениях с Россией, важен результат. А он — в решениях Евросовета, где заседают главы государств и правительств. Проблему «Северного потока 2» они обсуждали на прошлогодней декабрьской встрече. Как признал председатель Евросовета Дональд Туск, дебаты были «жесткими и очень эмоциональными». Но постановление принято единогласно: любой новый проект должен не только соответствовать «Третьему энергопакету» и другим законам ЕС, но и целям Энергосоюза; крупные проекты инфраструктуры с третьими странами — это не двустороннее дело члена ЕС и поставщика, а дело ЕС; все внешнеполитические рычаги должны быть использованы для обеспечения устойчивых поставок газа на Украину и транзит через нее… Россия потеряла «Южный поток» из-за отказа соблюдать «Третий энергопакет». Она потеряла «Турецкий поток» из-за конфликта с Анкарой по поводу Сирии. Она может потерять «Северный поток 2» из-за Крыма и Донбасса, а точнее, из-за потери доверия.

Брюссель

Марина БЕГУНКОВА / Интерпресс / ТАСС

EPA

Б

скую распродажу и потерять чек — таможенникам плевать на скидки. Не сохранился чек — рассчитывать стоимость будут полностью. Вопросы граждан на тему: «Что делать, если я езжу в командировки за пределы Беларуси, ничегошеньки не ввожу и лишь раз в год съезжу с женой на шопинг?» — удостаиваются сурового ответа: безразлично, с какой целью гражданин пересекает границу. Перед государством все равны, а оно не интересуется, челнок ты или ученый, ездящий на конференции.

300 евро — твой потолок. И вот что любопытно: все эти ограничения касаются любого транспорта, кроме авиационного. То есть если ты экономишь и ездишь за покупками хоть на поезде в Вильнюс, хоть на автобусе в Хмельницкий, хоть на машине в Белосток, — знай свое место, нищеброд! Заботливое государство поможет тебе сэкономить твои же деньги самым простым и доступным способом в мире — запретом. Но если ты не ездишь на автобусе в Хмельницкий, а летаешь в Париж скупать новые коллекции Луи Виттона, — тогда тебе респект и уважуха, и никаких пошлин. Хотя, казалось бы, уж если вводить экономический «1984-й», начинайте с того же Виттона, ведь все платежи от одной ввезенной сумки составят больше, чем соберете с сотни белорусов, едущих из Вильнюса или Белостока. Но — нет, первым делом… самолеты. И это понятно: жены и дети крупных белорусских чиновников не ездят за покупками в Польшу, Украину и Литву — там дешевле, чем в Минске. Они летают в Милан и Париж, и значит, этот вид транспорта государство просто обязано было освободить от таможенных ограничений. Так что самолетом можно хоть каждый день пересекать границу и таскать товары на любые суммы. Своих не сдаем, ясное дело. А для тех ушлых, кто задумался, не проще ли теперь заказывать нужные вещи через интернет, государство тем же указом ввело ограничения на посылки из-за границы. Теперь раз в месяц белорус может получить посылку на сумму не более чем 22 евро. В общем, «гуляй, рванина, от рубля и выше». И ни в чем себе не отказывай. Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

На белорусской таможне

20

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

Партия власти готовится серьезно перетряхнуть яхнуть свои иально ряды: грядущие выборы в Госдуму официально провозглашены «чистыми», вернулись одномандатные округа — нужно срочно восстанавливать доверие избирателей. риз, Судя по спискам кандидатов на праймериз, единороссы будут рекрутировать в свои ряды активистов Общероссийского народного фронта и региональных журналистов, а также максимально задействуют знаменитостей — особенно в одномандатных округах, в которых выдвигаются известные оппозиционеры.

Танцы со звездами ыборы 2016 года обещают стать непростыми для «Единой России»: президент провозгласил, что они должны пройти без нарушений и подтасовок. Главой ЦИКа назначена Элла Памфилова — бывшая уполномоченная по правам человека, которая должна гарантировать честные выборы своей личной репутацией. Вновь введена смешанная система формирования парламента, и это дополнительная нагрузка для политтехнологов: в каждом регионе нужно проводить не только список, но и нужных одномандатников. Уже более сорока действующих депутатов-единороссов отказались от участия в новых выборах. Среди них — парламентарии-мультимиллионеры Борис Зубицкий, Владислав Резник и Александр Ремезков, фигурант офшорного скандала с утечкой документов из панамской Mossac Fonsseka Александр Бабаков, бывший губернатор Подмосковья Борис Громов, бывший председатель думского Комитета по экономической политике Игорь Руденский, бывший председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина. Эксперты считают, что таким образом партия Дмитрия Медведева сбрасывает балласт накануне непростой кампании. Депутаты-единороссы, с которыми удалось поговорить «Новой», ожидают, что фракция в Думе в этом году может обновить до половины своего состава. В 2011 году около 80 новых лиц пришли во фракцию «ЕР» из Общероссийского народного фронта. В этом году «фронт» будет задействован еще активнее, с его помощью в думские кресла могут сесть представители других партий из «путинского консенсуса», лояльные президенту журналисты из регионов и партия ударных кандидатов-знаменитостей, которые смогут использовать свою популярность в одномандатных округах.

В

Москва поверит телевизору Новость о том, что Геннадий Онищенко идет на выборы, похоже, застигла врасплох даже его самого: 12 апреля, когда информационные агентства сообщили о его регистрации на праймериз «Единой России», бывший главный санитар страны не смог ни подтвердить, ни опровергнуть информацию. Позже вместо него с подтверждением выступил секретарь генсовета «ЕР» Сергей Неверов. На следующий день Геннадий Онищенко по-прежнему не горел желанием делать политическое заявление: на просьбу «Новой» прокомментировать свое выдвижение он сообщил, что говорить об этом нужно долго и сделать это он сможет только в начале будущей недели, и тут же прервал разговор. Геннадий Онищенко собирается баллотироваться в Москве по Тушинскому од-

как полит

номандатномуу округу — там он ить конкуренцию может составить трию Гудкову, котодепутату Дмитрию щил о планах баллорый уже сообщил тироваться в округе от «Яблока». о, выдвигать звезд Возможно, стных оппозициопротив известных дна из стратегий неров — одна сии» на этих выбо«Единой России» р в Бабушкинском рах. Например, округе Москвы планируют баллотироваться бывший председатель «Яблока» Сергей Митрохин и руководитель московского отделения «Партии прогресса» Николай Ляскин. Их оппонентом может стать актриса, звезда сериалов «Есенин» и «Московская сага», а также «Танцев со звездами» и других телешоу Анна Снаткина — она зарегистрировалась на праймериз по этому округу и одновременно по московскому списку партии. В комментарии «Новой» Снаткина сказала, что давно думала о том, чтобы пойти в политику, а единороссы не просили ее выдвинуться. Основная проблема, с которой артистка собирается бороться, если окажется во власти, — нехватка досуговых центров для детей, где их можно было бы «отсечь» от интернета и соцсетей и занять более полезными делами в кружках. «Для меня это ново, но очень интересно. У меня есть хорошие учителя среди политиков. Я люблю следить за международными отношениями, и мне очень хочется поддержать в такое трудное время нашего президента», — говорит Снаткина. Зарегистрировалась на праймериз артистка, по ее словам, в начале апреля — к этому времени ее возможные конкуренты от оппозиции уже сообщили о своих планах на выдвижение. Ведущий Первого канала Петр Толстой, новый член генсовета «Единой России», выдвинулся на праймериз в Москве по Люблинскому округу. «Когда я сделал пару заявлений о том, что собираюсь участвовать в выборах, совет ветеранов ЮгоВостока предложил мне баллотироваться от округа, — сказал Толстой «Новой». — Я не являюсь членом «Единой России» —

«

«Единая Россия» выдвинет против оппозиции знаменитостей, пр журналистов и членов ОНФ это плохо совмещалось бы с моей работой на телевидении телевидении, п поскольку членство в партии предполагает партийную дисциплину. Но если это понадобится, чтобы проводить какие-то решения, я вступлю», — пояснил ведущий программ «Политика» и «Время покажет».

«Культурой» по бездорожью На место в списке «ЕР» по Челябинской области имеет высокие шансы Елена Ямпольская, главный редактор газеты «Культура»: она тоже участвует в праймериз. На своем посту Ямпольская настойчиво защищает духовные скрепы, ругает оппозиционных деятелей культуры, а в 2014 году стала инициатором скандала на Московском международном книжном фестивале, когда два спектакля были исключены из программы за пропаганду гомосексуализма и мат. Амбиции Ямпольской сделать газету «Культура» «законодательницей общественных нравов» принесли политический успех: на последнем съезде «Единой России» она вошла в генеральный совет партии. Говорить с «Новой» Елена Ямпольская отказалась, посоветовав вместо своего комментария использовать «стишки» Дмитрия Быкова. Телеведущая Оксана Пушкина пойдет на праймериз как одномандатник в Одинцове — в этом же округе собирается баллотироваться один из выдвиженцев «Открытой России», паратриатлет, инвалид-спортсмен Ярослав Святославский. Вообще на Московскую область брошен целый звездный десант: телеведущая Илона Броневицкая поборется за право выдвигаться от «ЕР» в Подольском

Оппонентом Сергея Митрохина и Николая Ляскина в Бабушкинском округе Москвы может стать актриса, звезда «Танцев со звездами» Анна Снаткина

«

округе, олимпийский тренер и депутат Ирина Роднина пойдет в Дмитровском, но на всякий случай еще и по списку в Московской области. В Подольском округе зарегистрировался хоккеист и сенатор от Приморья Вячеслав Фетисов, в Балашихинском — космонавт Максим Сураев. Пока в этих округах не заявлялись кандидаты от оппозиции. Режиссер Юрий Кара зарегистрировался по списку в Московской области. В Санкт-Петербурге оперная певица и депутат Госдумы Мария МаксаковаИгенберг претендует на Западный округ. В Ленинградской области несколько округов могут забрать известные депутаты-единороссы: зампредседателя думского Комитета по международным делам Светлана Журова пойдет на праймериз во Всеволожске, а спикер Думы Сергей Нарышкин — в Кингисеппе. Все трое единороссов одновременно претендуют на места в партийных списках. В других регионах тоже немало звездных выдвиженцев. Телеведущий и заместитель гендиректора ВГТРК Евгений Ревенко собирается попасть в партийный список по Воронежской области, боксер и депутат Госдумы Николай Валуев — в список по Брянской области и одновременно будет баллотироваться по Унечскому округу. В 2011 году Валуев, который родился и начал спортивную карьеру в Санкт-Петербурге, баллотировался в еще более странном для себя регионе — в Кемеровской области. По словам хабаровского депутата-единоросса Бориса Резника, местные власти активно поддерживают знаменитостей, участвующих в праймериз: «Одного кандидата (конькобежца, чемпиона мира. — А. Б.), Ивана Скобрева, сопровождали две камеры и советник губернатора — это нездорово», — замечает Резник. Иван Скобрев недавно прославился тем, что образцово слушал Владимира Путина на «прямой линии» 14 апреля — улыбался и постоянно кивал. Другой участник праймериз, беспартийный общественный активист, попросивший не называть его имени, тоже недоволен организацией предваритель-

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

технология ного голосования в своем городе: по его словам, списки оппонентов на дебатах составлены так, что с политическими тяжеловесами будут дискутировать студенты и малоизвестные кандидаты, а само предварительное голосование пройдет в таких местах, как, например, местная промбаза, куда мало кто доберется. «Мне кажется, что в нашем регионе список кандидатов, которые пойдут на выборы, уже определен», — опасается активист.

Журналисты как последний резерв Думская фракция «Единой России» может обновиться и за счет региональных журналистов, особенно тех, кто присоединился к ОНФ: пропрезидентский резерв известных в своем крае телегеничных людей, умеющих говорить и убеждать. В сущности, журналисты — это последний оставшийся источник новых лиц в местной политике в отсутствие этой самой политики, считает главный редактор одного из крупных региональных издательских домов, попросившая не упоминать ее имени: «Исчезло понятие узнаваемых медийных людей. Раньше мы постоянно делали интервью с известными персонами: от вопросов, кого вы разыгрываете на первое апреля, до политических комментариев. Сейчас региональные СМИ в основном гонят новостную ленту, котиков и репортажи о том, как народ тяжело живет: реальной политической жизни нет, и медийный рынок меняется. Журналисты — немногие оставшиеся публичные люди». На праймериз зарегистрировался уже целый отряд журналистов, единороссов и беспартийных. В Нижнем Новгороде идет в большую политику Татьяна Метелкина, сопредседатель местного отделения ОНФ и директор издательского дома «Нижегородская правда» (учрежден администрацией города). Правда, перспективы выдвижения туманны: в 2007—2008 годах областное правительство перечислило газете «Нижегородская правда» около 30 миллионов рублей на «мониторинг общественного мнения жителей Нижегородской области по актуальным социально-экономическим и общественно-политическим проблемам», а в феврале 2016 года СК возбудил дело о незаконности выделения этих денег из бюджета. Журналисты и главреды федеральных и губернаторских СМИ выдвинутся

в Карелии, Башкортостане, Самарской, Брянской, Воронежской, Ростовской и Челябинской областях.

Фронт придвинулся ближе Отдельная тема — рекрутирование местных активистов и политиков из других партий через Общероссийский народный фронт. Он создавался как личная группа поддержки Владимира Путина и средство держать в тонусе региональные элиты. Теперь его функционал изменился: ОНФ станет кадровым резервом для обновления фракции «Единой России» в Госдуме. При этом важно, что «фронт» остается надпартийной структурой и объединяет самых разных людей по принципу лояльности лично президенту. До недавних пор ОНФ официально позиционировался как неполитическая структура, не имеющая отношения к выборам, — это просто общественное объединение, которое контролирует чиновников-коррупционеров и доносит на них лично главе государства. Неофициально он был и средством борьбы с зарвавшимися региональными элитами и позволял проводить чистки в рядах чиновников-единороссов. Раньше «фронтовики», которые собирались баллотироваться на местных выборах, не могли использовать бренд ОНФ в своей агитации, но теперь тренд сменился: с одобрения руководства организации позиционировать себя перед избирателями как активистов «фронта» можно. «В целом ставка делается на обновление внутри самой партии, — говорит Михаил Ремизов, президент близкого к Кремлю Института национальной стратегии. — То, что ОНФ сыграет в этом активную роль, сомневаться не приходится. Нарушит ли это стройность партийных рядов — нет. Но люди, которые придут по одномандатным округам, будут занимать более самостоятельную позицию — это логично и предсказуемо. Человек, который выступал в индивидуальном зачете, ведет себя иначе, чем депутат, выдвигавшийся по списку. Это прежде всего обновление фракции, но оно влияет и на партию». Поддержкой ОНФ на выборах воспользуются члены и других партий: «Справедливой России», «Патриотов России», «Родины». В ОНФ входят глава «Партии пенсионеров за справедливость» Евгений Артюх, лидер «Родины» Алексей Журавлев — оба уже заявили о своем выдвижении на выборах. В Самаре

от «Родины» по одномандатному округу пойдет Борис Нуждин, активист движения ОНФ «За честные закупки». «Мы — не оппозиция, которая всегда только критикует, а системная альтернатива, которая предлагает свои решения и пути выхода. Одновременно с этим мы были и остаемся самыми последовательными и активными сторонниками курса президента России Владимира Владимировича Путина», — говорит Нуждин. «Системная альтернатива» в виде последовательных и активных сторонников Путина — лучше и нельзя охарактеризовать ОНФ на этих выборах. Он имеет своеобразный мандат на критику региональных властей: любой активист и даже мэр города, выступающий против губернатора, ставит себя в положение шаткое и уязвимое, но принадлежность к «народному фронту» дает ему надежный иммунитет от преследований.

«

21

«За честные закупки» Антон Гетта, член рабочей группы «Качество повседневной жизни» Светлана Калинина, руководитель челябинского областного отделения «Опоры России» Артем Артемьев, вицепрезидент «Опоры России» в Пермской области Дмитрий Сазонов. «Если на выборах «Единая Россия» не получит высокого результата по спискам, нужно будет добирать его по одномандатным округам — для этого нужны «беспартийные» кандидаты, поддержанные партией, и кандидаты из рядов ОНФ, — говорит политолог Екатерина Шульман. — Хитрый замысел состоит в том, что потом в Думе они образуют новое провластное большинство. План всем хорош, но беда в том, что не проблема провести кандидатов в Думу, проблема в том, как они будут себя вести в новом раскладе, в другой политической реальности. С депутатами-одномандатниками будет сложнее договариваться: политик, победивший в одномандатном округе, стоит дороже, чем прошедший по списку. Списочник легко заменяем следующим по списку, но если вы пытаетесь терроризировать одномандатника возможной потерей мандата, вам придется в случае успеха снова проводить выборы в том же самом округе, решая ту же проблему: как найти кандидата одновременно избираемого и лояльного». Ростислав Туровский, вице-президент Центра политических технологий, напротив, считает, что депутаты, которые пройдут в Думу от ОНФ, будут максимально лояльными и предсказуемыми: «Их будут выбирать и поддерживать при непосредственном контроле президентской администрации. Это будет специально отобранная пропрезидентски настроенная группа депутатов. Если «ЕР» будет ослаблять свои позиции, и это станет трактоваться как постепенный закат партии власти, то постепенное перераспределение власти в пользу «фронтовиков» станет возможным». Глеб Павловский, основатель «Фонда эффективной политики», ожидает, что в условиях нарастающего экономического и политического кризиса все процессы, которые кажутся властям управляемыми, могут выйти из-под контроля: «Заканчивается эпоха деполитизации, начинается возвращение политики. Все политизируются, даже верные слуги системы, такие как Рамзан Кадыров. Все начинают что-то свое говорить, двигаться. Пока мед-

Если «Единая Россия» не получит высокого результата по спискам, нужно будет добирать его по одномандатным округам — для этого нужны «беспартийные» и кандидаты из рядов ОНФ

«Это в том числе президентский инструмент контроля над региональными элитами, и его деятельность во многих регионах воспринимается довольно болезненно. Интерес участников ОНФ в том, чтобы получить какую-то политическую защиту, иметь возможность критиковать местные власти, имея такой полуофициальный статус, который говорит, что они находятся под защитой», — поясняет Михаил Ремизов. Критика местных властей под эгидой «фронта» не только более безопасна, но и более эффективна: по словам главы движения ОНФ «За честные закупки» Анастасии Муталенко, прокуратура рассматривает обращения от «фронта» в приоритетном порядке. О намерении баллотироваться уже заявили видные представители ОНФ, которые не имеют политического или чиновнического опыта: замруководителя исполкома Наталья Костенко, член центрального штаба Ольга Савастьянова, руководитель центра по мониторингу исполнения указов президента Николай Николаев, бывший руководитель проекта ОНФ

«

ленно, осторожно. Я думаю, конфликты в элитах, которые долго не могли вылезти, будут выходить на поверхность». Представители ОНФ и беспартийные участники праймериз, с которыми удалось поговорить «Новой», не стремятся вступить в «ЕР» даже в случае своего избрания — как не сделали этого многие «фронтовики», избравшиеся в 2011 году. Шансы на то, что после выборов в сентябре в Думе появится большое количество людей, объединенных не идеологией, не партийной дисциплиной, а главным образом личной лояльностью президенту, довольно велики. Как Национальная гвардия, только в Думе, — но как будут вести себя такие «гвардейцы» в условиях разворачивающегося экономического и политического кризиса и насколько их смогут контролировать высокопоставленные кураторы, предсказать невозможно.

Анна БАЙДАКОВА, «Новая» Фото ТАСС и РИА Новости

22

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

деньги к деньгам

Доходы президента страны Владимира Путина выросли на 1 млн 241 тысячу рублей по сравнению с предыдущим годом — он заработал 8 миллионов 891 тысячу. Премьерминистр Дмитрий Медведев от президента решил не отставать и пополнил личный бюджет на те же 8,8 миллиона. В общем-то довольно скромно в сравнении с другими чиновниками в Кремле, правительстве и Государственной думе. В администрации президента лидирует Вячеслав Володин

с доходом в 87 миллионов рублей. Самым богатым человеком в правительстве стал министр по вопросам Открытого правительства Михаил Абызов, заработав более 455 миллионов рублей. Среди депутатов доходами отличился член фракции «Единая Россия» Леонид Симановский, который задекларировал 907 миллионов 632 тысячи рублей. «Новая газета» обратила внимание на самые интересные аспекты чиновничьих деклараций.

Храм Рождества Христова в селе Частоозерье, которым владеет депутат Ильтяков

Российские чиновники опубликовали декларации о доходах за 2015 год

Владельцы свинарников, храмов и ВАЗов

В основном чиновники указывают в декларациях земельные участки, дома и квартиры. Но иногда встречается довольно интересное имущество. Депутаты: G Председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая задекларировала доход в 5,58 млн рублей, однако, согласно декларации, в собственности у нее нет ни одной квартиры, машины или других объектов. На срок полномочий депутата Госдумы Яровая пользуется квартирой в 84,7 квадрата.

G Супруга депутата Марселя Юсупова («Единая Россия») владеет швейной фабрикой (площадью более 10,5 тысячи квадратов) и двумя погрузо-разгрузочными площадками.

G Депутат Айрат Хайруллин («Единая Россия») арендует лесной участок площадью 46 тысяч квадратов.

G Депутат Михаил Слипенчук («Единая Россия») задекларировал более 360 объектов недвижимости сельскохозяйственного назначения для дачного строительства и еще 15 — для ведения сельскохозяйственного производства.

G Депутаты Балаш Балашов и Сергей Муравленко указали в качестве собственности сеть канализаций.

G Супруга единоросса Антона Жаркова владеет распределительным газопроводом.

G Александр Ильтяков из «Единой России» имеет в собственности здание храма.

G У Раисы Карамзиной — овощехранилище.

G У Светланы Максимовой кроме двух овощебаз в собственности — здание свинарника и три трактора. Правительство: G Министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов владеет несколькими необычными объектами, в частности, зданием трансформаторной подстанции, канализационной насосной станцией, канализационными очистными сооружениями. Кроме того, в его собственности артезианская скважина. Администрация президента: G Супруга полномочного представителя президента в Сибирского федерального округа Николая Рогожкина владеет тремя конюшнями.

Транспорт Выяснилось, что высокопоставленные чиновники часто предпочитают отечественные автомобили и прописывают в декларациях ГАЗ и «Ниву». Другие их коллеги пользуются преимущественно немецким или японским автопромом — от Mercedes и Audi до Toyota. Но попадаются в декларациях и довольно интересные средства передвижения. Депутаты: G Депутат Дмитрий Савельев, задекларировавший доход в 163,8 млн рублей, владеет автомобилем Maybach 57 (в базовой комплектации автомобиль стоит от 18,9 млн), кроме того депутат указал автомобиль Mersedes-benz S-класса (цена от 7,6 млн). Супруга депутата владеет автомобилем Porsche Cayenne и мотоциклом Harley Davidson.

G Богатейший депутат Госдумы Леонид Симановский («Единая Россия»), заработавший 907,6 млн рублей, за год обновил автомобильный парк: к уже имевшемуся у него автомобилю Mercedes-Benz S500 4 М он прикупил Mercedes-Benz S500. Кроме того, приобрел маломерное судно Buster L. G Владимир Жириновский является владельцем «Лады» 4x4 стоимостью 417 тысяч рублей.

G Жена депутата Леонида Слуцкого (ЛДПР), задекларировавшая доход в 207 тысяч (ее супруг заработал 5,29 млн) владеет автомобилем Bentley Continental

Зарубежная недвижимость В основном чиновники не владеют зарубежной недвижимостью лично, а регистрируют на супругов. Среди популярных стран, где у жен и мужей депутатов и членов правительства есть квартиры или дома, — Испания, Кипр и даже США. Депутаты:

Депутат Валуев возле лодки

vk.com

Необычное имущество

Правительство: G Михаил Абызов, министр без портфеля, ответственный за организацию работы правительственной комиссии по координации деятельности Открытого правительства, задекларировал вертолет Robinson44 Clipper II, снегоход и три мотоцикла. У его супруги сразу несколько элитных автомобилей — Porsche, Land Rover, Lexus.

— Супруга министра связи Николая Никифорова ездит на электромобиле Tesla S. G Министры также любят ездить на мотоциклах. Их в декларации указали Дмитрий Рогозин, Владимир Колокольцев, Антон Силуанов и другие. Администрация президента: G Полномочный представитель президента в Южном федеральном округе Владимир Устинов задекларировал ЗИЛ-41041. Автомобили такой марки во времена СССР предназначались для обслуживания членов политбюро.

G У помощника президента Евгения Школова помимо Audi Q5 и MercedesBenz в собственности имеется минитрактор «Авант» 220.

FLYING Spoor, цена на которого начинается от 9,9 млн рублей.

G У депутата Сергея Железняка, согласно декларации, машин нет, зато имеются два мотоцикла Harley Fat Boy и Harley Davidson VR. G У Николая Валуева помимо автомобилей обнаружились две лодки и снегоболотоход.

G Депутат из ЛДПР Сергей Катасонов при годовом доходе более 19 млн рублей владеет автомобилем ВАЗ 21099 и мотоциклом «Ява».

G У Андрея Крутова машины и вовсе нет, зато есть прицеп «Сталкер 829432».

G Владельцем одной из самых дорогих машин Maybach стал коммунист Сергей Муравленко. У него в собственности также имеются два автомобиля Mercedes и Porsche. Доход Муравлева подобные траты позволяет: в 2015 году депутат заработал 402 млн 209 тысяч рублей, а его жена — 163 млн 657 тысяч.

G Депутат «Единой России» Григорий Аникеев является владельцем вертолета типа AS 350 В3 стоимостью более 2 миллионов евро. Кроме того, он задекларировал две рыболовные лодки, три автомобиля Mercedes-Benz, а также вездеходный транспортер Hagglund BV 206 и два автомобиля медицинской службы. Доход депутата — более 599 миллионов.

G Не менее дорогой вертолет Eurocopter EC 120 В есть и у зампреда Комитета по земельным отношениям и строительству Александра Некрасова, и это при скромном доходе в 5 млн 659 рублей. Однако супруга Некрасова заработала гораздо больше — 206,5 млн рублей.

— Супруга депутата Валерия Язева задекларировала земельный участок (площадь — 571 кв. м) и жилой дом (площадью 229 квадратов) на Кипре.

G Супруга депутата Умахана Умаханова («Единая Россия») владеет жилым домом в Испании площадью 312 квадратов.

G Депутат Владислав Третьяк владеет квартирой площадью 167 квадратов в Латвии.

G Супруг депутата Светланы Савицкой (КПРФ) указал в декларации квартиру (40 квадратов) и гараж в Белоруссии.

G Жена депутата Леонида Симановского («Единая Россия») владеет летним домом на Кипре в 126 квадратов.

G У депутата Михаила Слипенчука («Единая Россия») — несколько объектов недвижимости за границей: земельный участок (1200 квадратов) и жилой

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

23

ПОДОПЛЕКА

СМОТРИТЕ — КТО

Поделись и властвуй

static.panoramio.com

Благотворительная помощь, а не личное потребление должны стать визитной карточкой политической элиты. Получен сигнал…

дом (500 квадратов) в Конго, квартира во Франции (94,5 квадратов).

G Жена депутата Дмитрия Савельева («Единая Россия») совместно со своими детьми арендует жилой дом (248,3 квадрата) в Великобритании.

G У председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрея Макарова имеется квартира в России, в то время как на ребенка оформлены два земельных участка и жилой дом в Испании.

G Жилплощадью в Испании, тремя квартирами, также владеет депутат КПРФ Аркадий Пономарев, чей доход в 2015 году составил более 34 миллионов рублей.

G У супруги единоросса Сергея Петрова в собственности земельный участок в США площадью 7486 кв. м. Доходы у семьи высокие: только за 2015 год депутат Петров заработал 72 млн 51 тысячу рублей, тогда как его супруга — почти 190 млн. Министры: G Супруга Игоря Шувалова арендует квартиру в Великобритании (срок аренды — с 2015 по 2016 год), а также жилой дом в Австрии.

G Ольга Голодец владеет 1/3 квартиры в Италии и 1/2 дачи в Швейцарии.

G Александр Хлопонин совместно с супругой владеет земельным участком для рекреационных целей в Италии, а также жилым домом в этой стране.

G Министр Михаил Абызов пользуется помещением в загородном доме в Италии, а его супруга владеет жилым домом в Великобритании, а также арендует там квартиры и гараж.

G Министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов совместно с супругой владеет земельным участком для размещения домов индивидуальной жилой застройки во Франции, а также жилым домом там же. В собственности во Франции у него квартира и три гаража.

G Супруга министра образования Дмитрия Ливанова владеет 1/4 дома в Испании и местом для стоянки водного транспорта.

G Супруга министра труда Максима Топилина задекларировала квартиру и гараж в Болгарии. Администрация президента: Почти все члены администрации президента и их супруги владеют или пользуются недвижимостью в России. Лишь супруга помощника президента Андрея Фурсенко пользуется апартаментами и автостоянкой в Латвии. Ольга ПРОСВИРОВА, Вера ЮРЧЕНКО, «Новая»

екларации об имуществе и доходах не дают ответа на важный вопрос: а на что высокопоставленные чиновники и депутаты тратят деньги? Ведь откровенно бедных людей во власти нет, а деньги сами по себе не имеют положительного или отрицательного заряда. Например, в администрации президента наибольшую сумму дохода в 2015 году задекларировал первый замруководителя Вячеслав Володин — более 87 миллионов рублей. Источник происхождения этих денег давно и хорошо известен из предыдущих деклараций. В 2007 году, на старте федеральной политической карьеры, Вячеслав Володин продал принадлежавшие ему доли в бизнесактивах и вложил их в ценные бумаги, а также разместил на депозитах, что и приносит ему ежегодно солидный доход. Значительную часть этих денег чиновник тратит на благотворительность. Сколько именно, сам Володин не рассказывает (а нормы действующего законодательства не обязывают его это делать). Но ТАСС, к примеру, утверждает, что речь может идти о 40 миллионах рублей, то есть приблизительно о половине годового дохода. «Новая» связалась с рядом благотворительных фондов, которым, по данным СМИ, жертвовал деньги Вячеслав Володин. Директор фонда «Подари жизнь» Екатерина Чистякова отметила, Володин давно и активно помогает подопечным фонда. Получение пожертвований от Володина подтвердили редакции в фонде помощи хосписам «Вера». Основатель проекта «Справедливая помощь» Елизавета Глинка в субботу была недоступна для комментариев. Кстати, Екатерина Чистякова отметила, что крупные суммы жертвует и Михаил Абызов, который задекларировал самый крупный доход среди членов правительства (455 миллионов рублей в 2015 году). Изучение деклараций, поданных по итогам 2015 года, показывает, что возможности для активной благотворительной деятельности есть практически у каждого человека, занимающего серьезный пост. А время сейчас такое, что из возможностей прямо вытекают обязанности. Конечно, их не стоит формализовывать и вводить разнарядку на добрые дела. Но сигнал элита получает недвусмысленный: нельзя конвертировать финансовые возможности исключительно в личное потребление. Наоборот, признаком хорошего тона (а скорее уж определенной политической дисциплины) становится умение делиться с обществом тем, что имеешь. А не юбилеи устраивать.

Пришел, увидел, возбудил О возможных причинах и последствиях гастролей маски-шоу в компаниях Михаила Прохорова

Алексей ПОЛУХИН

Д

Отдел политики

шефредактор «Новой» лавным скандалом прошлой недели оказались маски-шоу в компаниях группы «Онэксим» Михаила Прохорова. Еще до появления каких бы то ни было подробностей ряд экспертов и СМИ связали оперативные мероприятия с намерением властей наказать бизнесмена за излишне независимую в нынешних условиях редакционную политику холдинга РБК. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков категорически отверг такую возможность, что сделало уверенность адептов политической версии непоколебимой. Только в пятницу вечером появились комментарии ФСБ, которая и проводила оперативные мероприятия. Они заслуживают цитирования: «В целях проверки сведений о возможном уклонении от уплаты налогов и сборов с организаций проведены выемки и обследования помещений, занимаемых компаниями группы «Онэксим» и аффилированными с ней юридическими лицами, в том числе в кредитных организациях: ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» и ООО «КБ Ренессанс-Кредит». И далее: «В результате первичных мероприятий получены сведения о нарушении рядом коммерческих структур требований налогового законодательства. Изъятая при этом документация передана для дальнейшего исследования специалистами с целью принятия соответствующих процессуальных мер». Комментарии прекрасны тем, что их можно трактовать максимально широко и подверстывать в качестве обоснования любой из версий: от рутинной работы чекистов по уголовному делу, не имеющему отношения к активам Прохорова, до дымовой завесы над атакой на все тот же РБК. Уголовное дело в отношении персон, связанных с инвестиционной компанией «Таврический» и одноименным банком — не фейк. «Новая газета» подробно рассказывала об «угольной схеме», позволявшей осваивать деньги, выделяемые на отопление объектов Министерства обороны, когда еще только намечался скандал вокруг экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Та же «угольная схема» стала одним из ключевых эпизодов в деятельности организованной преступной группы, которую, по версии следствия, возглавлял бывший руководитель Республики Коми Вячеслав Гайзер. При чем тут Прохоров? Его банк «Международный финансовый клуб» взял «Таврический», зашатавшийся после всех этих скандалов, на санацию. Так что чекисты вполне себе могли искать в компаниях Прохорова следы денег, которые преступники проводили через «Таврический». Но тогда ФСБ было бы достаточно в своем комментарии уточнить, что выявленные нарушения налогового законодательства не относятся к

Г

деятельности структур, в офисах которых проходили оперативные мероприятия. Но нет — заявление ФСБ можно читать по грибоедовскому принципу: «шел в комнату, попал в другую». Мол, пока мы искали «угольные деньги», на такие офшоры наткнулись, что без специалистов не разобраться… Кстати, о специалистах. Налоговые дела у нас с некоторых пор относятся к подследственности СКР, который выполняет и функции политического сыска. Так что версия о возможном возбуждении уголовных дел с налоговой фабулой и политическим привкусом вовсе не противоречит фактическим обстоятельствам дела. При этом я не уверен, что в самом СКР есть специалисты, способные квалифицированно разобраться в офшорных схемах, которые практикует «Онэксим». Для расследования уголовного дела это даже хорошо — обвинение должно быть простым, ясным и стройным. Сотрудники Управления «К» ФСБ РФ, напротив, очень даже хорошо разбираются в международной финансовой деятельности. Настолько, что в состоянии выяснить, где что у Прохорова лежит. Это я к чему? К тому, что британское право не всегда эффективно защищает офшорные компании от рейдерских захватов. Тем более если предположить, что у одной офшорки бенефициар — олигарх, впавший в немилость, а у второй — близкий друг чекиста, осуществляющего оперативное сопровождение уголовного дела.

«

РБК, кстати, единственное деловое СМИ, где не получилось поменять менеджмент в рамках борьбы с иностранным участием

«

Все эти неприятности хорошо знакомы большому количеству отечественных бизнесменов, но Прохоров в это число не входил никогда. Долгое время он совершенно сторонился политики, а когда пришел в нее, то показал себя настолько лояльным, чтобы образцово сыграть роль оппозиционного кандидата на президентских выборах и потом тихо сойти со сцены. Я более чем уверен, что даже среди кремлевских конспирологов не бытует версия, согласно которой Прохоров приходит на летучки РБК и заставляет журналистов писать нелицеприятные для власти вещи. Он действительно никак не влияет на редакционную политику РБК. По нынешним временам это плохо. РБК, кстати, единственное деловое СМИ, где не получилось поменять менеджмент в рамках борьбы с иностранным участием. А продавать актив по политической, то есть заниженной цене, Прохоров, как утверждают участники рынка, не хотел. Но, возможно, теперь он получил предложение, от которого очень сложно отказаться.

24

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

Правда ГУЛАГа

Предавали, убивали. Но и любили, дружили

В

один и тот же день случилось два события. Первое: депутат Госдумы известил страну, что репрессий не было, а «Архипелаг ГУЛАГ» — проплаченное Западом про-

изведение. Второе: ученик 10-го класса Владимир Сынков из города Вельск (Архангельская область) выступил на конференции, посвященной Шаламову и Демидову. Это рассказ о семейной истории. Прадед Владимира был учителем. 15 февраля 1938 года расстрелян. Сохранились дом и липовая аллея, посаженная прадедом. В деревне Наумовская помнят о человеке, сеявшем «доброе и вечное». Именно деревенские сохранили шесть записных книжечек о жизни, свидетелем которой был Михаил Басов. Ценнейшие записи (1907 год) о школе слепых, рынках, педагогике, путешествиях. Сквозной мотив — образование для народа. Лучшие книги — в народ. Правнук, изучив документы, понял, что «тройка», сгубившая прадеда, была неграмотная и жестокая. Убийство — варварское. «Сталинский режим воспринимал таких людей как потенциальную угрозу», — считает правнук. Он определил задачи своего исследования: восстановить образ прадеда, сохранить связь времен и послать знак будущему. «Память о таких людях должна жить с нами». Обратите внимание на формулировку: «… жить с нами». Память — как неотъемлемая часть нашего существования. Как форма возвращения к жизни тех, кто стал жертвой репрессий.

16-летний подросток назвал свое выступление скромно: «Отзыв на произведение Георгия Демидова «Без бирки». Рассказ о прадеде имел литературную оптику. Заключенный Михаил Кушнарев, герой рассказа, решил уйти из жизни добровольно. Размышляя о способах ухода, предпочел подорваться на полигоне, чтобы не умереть с биркой, привязанной к ноге. Вот тогда не к чему будет привязывать бирку. И не с чего снимать отпечатки пальцев. Он, Михаил Кушнарев, ушел из жизни непокоренным. Смерть тоже может быть протестом. Выступление Владимира принципиально по существу: изучить историю страны как историю семьи. Через историю семьи осмыслить историю отечества. Вопрос вопросов сегодняшнего дня. В чью пользу развернется наша история? В пользу малограмотного депутата или таких, как вельский школьник Владимир Сынков? *** В Доме русского зарубежья имени Солженицына и Музее истории ГУЛАГа недавно прошла конференция «Встреча поколений. Демидов и Шаламов. «Житие Георгия на фоне Варлама». Речь шла об осмыслении тех страниц истории, которые не могут быть оправданы так называемой «целесообразностью». Лев Иванов (секретарь Комиссии при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий) привел удручающие цифры. Число тех, кто готов оправдать репрессии, растет: «Весь ужас в том, если

стереотип «Все было хорошо, все можно оправдать» — будет усвоен большинством. Борьба ценностей сегодня острейшая. Высшая ценность — права и свободы человека». Пафос выступления Михаила Федотова (председателя Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека) состоял в том, что без участия гражданского общества увековечивание памяти жертв репрессий невозможно. Да, государство предприняло ряд серьезных мер для решения этой задачи. Достаточно сказать об утверждении президентом макета памятника жертвам репрессий известного скульптора Георгия Франгуляна. Но требуется участие граждан, каждого из нас. Надо помнить, что вопрос памяти жертв — это вопрос сегодняшней и будущей России. Начался сбор народной копейки на мемориал. Пока собрано 800 тысяч рублей. *** Особое место в конференции занимает сообщение Семена Виленского, создателя общества и издательства «Возвращение». Он рассказал, как чиновникам от литературы было велено создать сборник произведений советских писателей, часть из которых отбывала срок на Колыме. Стихи Варлама Шаламова отборщиками были определены как графоманские. Но сидельцы знали цену Шаламову. Виленский вспоминает, как Домбровский взорвался, услышав неодобрительное слово о нем: «Да он стоит нас всех, вместе взятых!» Георгий Демидов вернулся к нам книгами, изданными «Возвращением». Сиделец и издатель Виленский уверен, что лагерная дружба и споры Шаламова и Демидова «навсегда останутся в литературе, как ответ времени, как пример писательского двуединства». Когда Шаламов настаивал на отсечении беллетризации, литературности, забота была одна: дать ход новой прозе, прозе будущего. Прозе, выстрадавшей свое право. Писатель — судья времени.

«

Что из опыта Варлама ШАЛАМОВА и Георгия ДЕМИДОВА вошло в сознание молодых?

Варлам Шаламов

нением». В науке это определяется как принцип дополнительности. Только так возникает объем художественного текста, адекватного жизни. Каковы бы ни были разногласия между Шаламовым и Демидовым, надо помнить, что в течение 15 лет Шаламов разыскивал своего друга. Что письма друзьям заканчивались вопросом: «Где Демидов?» Когда встреча с другом наконец состоится, он увидит в этом проявление воли судьбы. Да, случилась размолвка. Она их развела. Но что же в остатке? Вспомним, как Шаламов боялся раствориться «в человеческом потоке, где никто, кроме меня, не знает Колымы и не знает инженера Кипреева (Демидова. — Э. Г.)». Они так и останутся в нашем сознании. Два художника, за плечами которых ад, поглотивший миллионы. Они одолели ад, потому что каждый нашел свое Слово. Со Словом возвращалась жизнь.

Георгий Демидов вернулся к нам книгами, изданными «Возвращением». Сиделец и издатель Виленский уверен, что лагерная дружба и споры Шаламова и Демидова «навсегда останутся в литературе, как ответ времени

«

Вот тут-то мышление физика Георгия Демидова делает поправку. Или, как он говорит, уточнение. Желая быть свидетелем на суде будущего над прошедшим, он тем не менее не уходит от сомнений. Например, что такое «суд яйца над курицей». Демидов хотел верить в конечную Правду. И тут же оговаривался: «Я имел в виду не «Правду-справедливость», а «Правду-истину». Отличие одной правды от другой волновало Демидова. Произнеся готовую фразу, он непременно будет искать то, что составляет ей оппозицию. Или то, что он называет «уточ-

*** Конференция заслуживает серьезного разговора. Но я, как учительница, хочу обратить внимание на принципиальный факт: схождение поколений. Одно — уходящее, другое — рожденное на исходе ХХ и начале ХХI века. «Впервые читаем Георгия Демидова» — так обозначили свое выступление учащиеся Европейской гимназии (Москва). К чести выступавших, стоит отметить их ответственное отношение к истории. Текст — не информация, а то, что Шаламов называл «открытой сердечной раной».

Георгий Демидов

Как сибиряки открыли Георгия Демидова, рассказала Елена Мочалова (Белово, Кемеровская область). Мы увидели фильм, в котором говорили читатели, потрясенные встречей с новым для них писателем. Учитель истории Мелитина Клапиюк (Котлас) произнесла яркую речь о своем городе. Чудовищной пересылке. Она обозначена Солженицыным, Шаламовым и Шолоховым в «Поднятой целине». «Ну кто проронил хоть одну слезу, читая учебник истории о тех годах?» — спрашивает учительница. Ученики московского лицея № 1525 отважились представить историко-культурный комментарий к рассказу Демидова «Убей немца!». Исследование погрузило нас в те времена, когда слова «немец» и «фашист» были синонимами. Ксения Травникова и Мария Колоденко проанализировали не только тексты на заданную тему, но и плакатную продукцию. Их учительница Евгения Абелюк не новичок в «лагерной» литературе, достаточно сослаться на ее статью «Смерть и воскресение человека в «Колымских рассказах» Шаламова». Она опровергает версию о шаламовских рассказах, в которых побеждает только зло. Да, лагерь — это духовная деградация. Но воскресение возможно…

— Да они прекрасно понимают, о чем говорят! Надо научиться слушать молодых и не навешивать ярлыки, — сказала Вероника Туркина, старейшая правозащитница. Мариэтта Чудакова была лаконична: «Это поумневшая Россия». Трудностями перевода прозы Демидова поделились Франческа Фичи (Флорентийский университет) и Диана Немец-Игнашева (США). Например, как перевести «придурок» или «доходяга»? Отсутствие у Демидова украшений, обычно характеризующих художественную литературу, ставит переводчика в сложное положение. В Италии переведены три повести Демидова. Что привлекает у Демидова? Разнообразие типов людей. Привлекают глубокие мотивировки поступков людей,

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

Анатолий СТРУНИН / ТАСС

Эрнст Неизвестный. «Маска скорби»

стоящих по разные стороны баррикад. Парадоксальная сложность описанных ситуаций создает новый объем того, что мы привычно называем «лагерной литературой». Нельзя ли привлечь к исследовательской работе самих сидельцев-колымчан? Такую попытку предпринял Чеслав Горбачевский (Челябинск). Что волновало колымчан? Сколько в текстах Шаламова правды, сколько вымысла? В качестве экспертов выступают те, кто прошел колымский путь, доподлинно знает события и героев, попавших в объектив писателя. Прочитывая понятие «достоверность» как абсолютную правду жизни, узник останавливается в недоумении. Он верит Шаламову, но не может не верить себе. Колымчанину знаком событийный ряд рассказа, но почему явление, имевшее в жизни положительный смысл, утрачивает его в рассказе Шаламова? Иногда используется сильное слово: смысл явления извращен (материалы размышления колымчанина Б. Лисняка). Как осознать синтез документальности и художественности? Чеслав Горбачевский обнаруживает интересное явление. Да, разногласие с Шаламовым в оценке ряда явлений есть. Тем не менее ты сознаешь, что шаламовская правда имеет преимущества. Это высшая правда, поскольку дает «обобщенный анализ времени» (Б. Лисняк). Чеслав Горбачевский приводит примеры несогласия с Шаламовым некоторых колымчан, в своих воспоминаниях стремившихся к жесткой достоверности. К правде документа. Но когда мы говорим о Шаламове, то понимаем, что имеем дело с прозой, выстраданной как документ. *** Татьяна Исаева, внучка Воронского, дочь Исаева и Воронской, родилась на Колыме. К ней я обратилась с вопросом: как ее родители относились к рассказам Шаламова, если их видение событий не совпадало с шаламовским? Татьяна решительна: — Рассказы Шаламова — это художественные произведения. Этим сказано все. Автор имеет право и на свое суждение,

и на вымысел. Вот перед вами лужа. Один говорит: «Какая вонь, какая гадость». А вот Гумилев: «В каждой луже запах океана, в каждом камне веянье пустынь…» Будем определять, кто прав? *** Ход конференции наметил новый вектор исследования лагерной темы. В одном из выступлений, посвященных Георгию Демидову, подчеркивалось, какое значение для выживания имеет напряженная умственная деятельность. В качестве дополнительного аргумента приводился рассказ заключенного по «болотному делу». Возникает потребность в изучении того явления, которое обозначено Валерием Есиповым, — преемственность опыта. В книге «Житие великого грешника» Валерий Есипов вспоминает рассказы Шаламова и говорит о преемственности опыта царской ссылки и сталинской каторги. В каких формах гулаговское существование может быть явлено в нашей жизни? Известно, что не только Шаламова, но и других сидельцев беспокоила проблема расползания нравов ГУЛАГа за пределы колючей проволоки. В 2007 году на Шаламовской конференции я рассказала Ирине Павловне Сиротинской несколько историй из горячих точек, в которых текст Шаламова звучал почти дословно. …Южная Осетия, 1992 год. При школе № 2 появилось кладбище, поскольку именно школа прикрывала пустырь, на котором можно было хоронить погибших. Учительница ведет меня по школьному кладбищу и говорит: «Смотри, сколько еще можно похоронить… Места предостаточно». Боже ты мой! Это же цитата из рассказа «Ягоды»: «Небо, горы, река были огромными, и бог весть, сколько людей можно уложить в этих горах, на тропинках между кочек». …Шаламов замечал, что слово в условиях лагеря утрачивает свое первоначальное значение. Таких языковых изменений в горячих точках тьма. …Жена рассказывает о смерти мужа и непременно добавляет: «Он умер своей

смертью». Это значит, его не похитили и не убили. В 2011 году, беседуя с сидельцами белорусских тюрем и лагерей, я обнаружила, что, желая быть точными в описании своих ощущений, они вспоминали эпизоды шаламовских рассказов. Те, кто не читал Шаламова, формулировали свои суждения о лагерях по-шаламовски. Воспроизводили шаламовские максимы, так бы я сказала. Например: Лагерный опыт от начала и до последнего часа — отрицательный. «Правило лагерного бытия, выведенное Шаламовым, действует по сегодняшний день, несмотря на то, что наши условия несопоставимы. Суть та же — привести человека к общему знаменателю. Опыт, обретенный в лагере, не только не годится для жизни. Он внеположен собственно жизни» (Александр Атрощенко). «Зачем мне этот проклятый опыт, если ни свой характер, ни поведение я не изменю» (Дмитрий Дрозд). «Надежда — это всегда кандалы». «Никогда не говорите о надежде. Это вызывает только раздражение. Она высасывает последние силы» (Даша Атрощенко). Чему учит лагерь? «Закрытости существования. Задача одна — скрыть от окружающих свое лицо» (Александр Атрощенко). Отношение ко времени. «Иногда кажется, что день в лагере длится целую вечность. И вдруг замечаешь: Господи, уже три месяца прошло!» (Александр Атрощенко). Описание реакций. «Самый страшный тип реакции — истерический. Это установка на то, что напарник по ситуации не предугадает твое поведение. И тогда ты — хозяин положения» (Александр Атрощенко). Языковые изменения. «Привычные слова приобретают вдруг двусмысленность. Она может дорого тебе стоить. Я вовремя понял, что надо быть аккуратным со словами» (Павел Виноградов). «Попробуй, пожелай соседу приятного аппетита! Случится взрыв: «Это ты, падла, желаешь мне жрать тюремную баланду!» (Александр Атрощенко). Утрата чувств. «Теперь я знаю, что такое утрата чувств. Чувства уходят просто так. Исчезают. Но иногда появляются такие, о которых я даже не подозревал» (Павел Виноградов). А чего стоят рассказы бывших заключенных о том, что Шаламов называл «сменой масштабов»! Чего стоят попытки определить, где та последняя черта, за которой исчезает адекватная человеческая реакция. Возникает вопрос: мир не меняется? И потому лагерная тема «в ее принципиальном понимании — это основной вопрос наших дней» (Варлам Шаламов). *** «Маска скорби» великого Эрнста Неизвестного случилась здесь, в Магадане, потому что был Мирон Этлис, глава местного «Мемориала», и бывший сиделец, и автор идеи. Были мэр Геннадий Ерофеев и архитектор Камиль Козаев, которые помогли идею воплотить. Рабочим не платили деньги. Дети репрессированных работали бесплатно месяцами. «Маска скорби» вписана в лагерный ландшафт. Она — на склоне сопки, а внизу, у подножия, знаменитая «транзитка», откуда развозили заключенных по лагерям. Рукой подать — Ногайская бухта. Вход в тот самый ад, который навсегда останется за плечами вошедшего, как сказал бы Шаламов. *** Этот вечер в доме Шаламова Валентина Георгиевна, дочь Демидова, никогда не забудет. Два друга сошлись не на жизнь, а на смерть.

25

— Нечего размазывать на страницах сопли, нужны факты. Не надо всего этого: любит — не любит. Чувства — это вторично и никому не нужно, — горячился хозяин дома. Для понимания сущности размолвки эта фраза, возможно, основная. Но сколько горечи в словах дочери, осознавшей, что каждый останется на своих позициях. Отца она впервые увидела в 19 лет. Сразу поняла, что он главный человек ее жизни. Из Ухты, места ссылки отца, вернулась другим человеком. Он был среди лучших людей Ухты. Но стоило ему прикоснуться отмороженными пальцами к пишущей машинке, появились гэбэшники. Жизнь — под прицелом. …Наступит это злосчастное 20 августа 1980 года, когда в пяти городах по семи адресам произойдет арест рукописей.

— С этого дня начался уход отца из жизни — так сказала дочь. Георгий Демидов успел увидеть «Покаяние» Тенгиза Абуладзе. Был потрясен. «Покаяние» вернуло надежду на возвращение. Этой гнетущей действительности можно противопоставить то, что он считал духовным богатством — человеческое достоинство. Искусство оказалось выше жизни. И на этот, последний раз он уверовал в него. Он умер 19 февраля 1987 года. Ушел из жизни, не увидев напечатанной ни одной своей строчки. Пройдет немного времени, и тот харьковский гэбэшник, который вел в свое время обыск в квартире дочери, известит ее о возвращении рукописей. Она знала, кому этим обязана. Александру Николаевичу Яковлеву. Начался крестный путь длиною в четверть века. Походы по издательствам. «Стилизация под Толстого», «Хватит охаивать Россию» — вот что она слышала. Встреча с Виталием Коротичем. В «Огоньке» появляется рассказ «Дубарь». В Музее Толстого сразу поняли, что традиции классика живы. С подачи именно Музея Толстого появился том сочинений Демидова во Франции, на французском языке. *** Жизнь — ключевое слово к пониманию биографии и творчества Георгия Демидова. Вот его первые слова после острой полемики с Шаламовым: «Да, это был ужас. Да, предавали, убивали. Но и любили, дружили. Мы ведь жили. Это была жизнь». Где источник того сопротивления времени, которое было отмечено Шаламовым как главное свойство Георгия Демидова? Это — неистребимая вера в жизнь. Как ученый, он знал, что говорить об окончательной победе живой материи над мертвой некорректно. И тогда возникла формулировка, в которую хочется верить: разумные формы жизни займут главенствующее положение. Он потерял семью. Утратил профессию. Схлопотал второй срок за определение советского лагеря как «Освенцима без печей». Болели сломанные в шахте пальцы, разбитый позвоночник, но и тогда он видел «смысл продолжения жизни». Знал, что ложь в любых масштабах имеет исторический предел. Свидетель сотни смертей, Георгий Демидов и в смерти видел утверждение жизни (читайте «Дубарь»). Действительность утешить не может. Утешить может «возможность рождения и после смерти», — сказал Демидов своей дочери. Рукописи стали книгами. Рождение состоялось.

Эльвира ГОРЮХИНА, обозреватель «Новой»

P. S. Учреждено историко-литературное общество Георгия Демидова.

26

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

/

культурный слой премьера

…Ремонт в пустом пространстве: леса на трех этажах затянуты непрозрачным полиэтиленом, пол вскрыт, зияет большими клетками-колодцами. Замкнутая нелюдимая среда. Двери по бокам распахиваются, за ними льется теплый свет, где-то в отдалении плещет музыка. В зал не входит — врезается танцующая пара, слитая в каждом движении. Гамлет и Гертруда. Главные герои спектакля, впервые равные значением: так решил Лев Додин. Гертруда — Ксения Раппопорт. Гамлет — Данила Козловский. х первый диалог — о том, что разворачивается на глазах, и о том, что скрыто. Спектакль называется сочинением для сцены по Саксону Грамматику, Рафаэлю Холиншеду, Уильяму Шекспиру и Борису Пастернаку. Грамматик — датский летописец, в чьей хронике «Деяния данов» упомянут Гамлет; Холиншед — летописец английский, из чьих хроник щедро заимствовал Шекспир. В ткань спектакля вживлена история, не преображенная художественно. Текст, казалось, хорошо известный, временами неузнаваем. Взгляд Додина на пьесу устанавливает в ней новые причинно-следственные связи, заново истолковывает характеры, отскребает привычное в трактовках. Додин прослаивает знакомые реплики незнакомыми, слова одного персонажа передает другому. У Гертруды короткая стрижка, высокая грудь обтянута майкой с портретом Клавдия и надписью: «Мой король». Она молодая, притягательная, резко-определенная. И слушая королеву, мы узнаем, что отец Гамлета, монарх, которого по умолчанию принято считать добрым и справедливым государем, был кровавый жестокий тиран, при котором про датчан говорили: наглецы и свиньи. А его младший брат Клавдий, теперешний король, скорее реформатор, и от него ожидают «чтоб ты проветрил наш кабаний угол!»; Гертруда бросает это страстно и убежденно; тут не эмоции, политический проект. Роман королевы и брата короля, похоже, начался еще при его жизни: влечение висит, уплотняясь, в воздухе между ними. Их сцены — свидания любовников-сообщников: Клавдий (Игорь Черневич) насторожен, Гертруда не скрывает внутренней дрожи, и вдруг совсем не по-матерински скажет о сыне: «… он весь в отца и очень хитер!» Оба начеку: в стране только начались преобразования, но сын и пасынок, вернувшись из Виттенберга, становится главным препятствием. Задает вопросы, слышит какого-то призрака. Развитие событий — растущее страшное отчуждение матери и сына. …Гамлет действительно весь в отца, его повторение. Соль концепции — в афише спектакля, рассеченной на две части: лицо молодое и то же лицо, постаревшее на три десятка лет, принц и король. И сын, двойник отца, в обратном резком свете утраты ищет новую цену себе, своим связям, реальности. Он говорит с голосом, звучащим внутри, а не с бестелесным духом извне. В черных джинсах и ветровке с капюшоном, стремительный, беспафосный, он нянчит свое острое беспокойство, обращая его в сухую ярость. Еще много раз во время спектакля распахнутся двери по бокам зала, плеснет за ними теплый свет, дивная музыка, иная жизнь. Инобытие, проекция мечты… Потом двери захлопываются — и мы остаемся в темном герметичном полупогребе, где за пластиковыми занавесками слышны шаги… Три старых актера, неспешно возникающие перед Гамлетом, одновременно и стражи, и друзья, и те, кому режиссер передает ключевые монологи ключевых персонажей. Игорь Иванов, Сергей Курышев, Сергей Козырев — старшее поколение и фундамент труппы. Они играют свой спектакль в спектакле обаятельно: глумливо, отважно, мастерски. Принц в их протянутые руки положит свитки с текстом, который он для них написал. Гамлет и Клавдий, Офелия (Елизавета Боярская) и Гертруда сядут в кресла первого ряда:

И

перед ними на сцене пойдет представление. И прямо Клавдию в лицо, оплывшее, многоопытное, актер бросит его слова: «Со мною всё, за что я убивал, — моя корона, край и королева!» Но Клавдий не дрогнет, не будет криков, удушья, лишь молча выйдет. А Гертруда обхватит себя за плечи, сгорбится, раскачиваясь, покажется на миг старухой. Роль Офелии сокращена, но выстроена очень определенно. Пока идут переговоры с актерами, Офелия ждет, прижимается, пытаясь отвлечь, не удается: принц поглощен иной задачей. Тогда она устремляется прочь, нетерпеливо прищелкивая пальцами. Времени нет! И через минуту в руки Гамлета откуда-то из-за пластика швыряют что-то розовое, кружевное. Он оглядывается и ныряет внутрь, за пелены. А потом они, полуодетые, поднимаются снизу, из подземелья, она, еще поблескивающая от любовной испарины, он — уже сосредоточенный и отрешенный. …Полоний (Станислав Никольский) тут не отец — брат Офелии: сама прилизанная, на все готовая преданность. Гамлет убьет его страшно: за занавесом, зверские тупые содрогания, и тело, уже запеленатое, вниз головой полетит в подземелье. Гертруда, еще не зная, кто убит, подломится на красных лаковых каб-

Лев Додин поставил «Гамлета»

«Мы все в крови…» луках, воя, на коленях поползет к краю разверстого пола, заглянет вниз, захохочет-зарыдает: не Клавдий! Ксения Раппопорт в своей Гертруде играет и Гонерилью, и леди Макбет; на все обвинения она бросит сыну: «Не твое дело!» Но он сам стал ее делом: сначала убийство Полония, потом рассказ о том, как со зловещей находчивостью принц по дороге в Англию послал на смерть всех спутников. Не сын — противник, как его отец, виновник ее и государства бед. Она делает выбор, произносит слова Клавдия: «Избавимся от этого огня! Пока он жив, нет жизни для меня»!

«

Персонажи этой истории — вокруг нас, с нами, мы сами. Глухой ужас перед легким человекоубийством, перед заливающим мир ликованием уничтожения диктует режиссеру

«

Фраза — финальная черта. Гертруда и Клавдий в приступе вожделения сдирают с себя одежду, и так, в исподнем, кинутся вверх по лестнице то ли за призраком, то ли за потерявшей рассудок Офелией: опять дикие содрогания за занавесом, и запеленатую, как куклу, потащат, скинут сверху. После каждого убийства с грохотом тысяч ног выходят ражие молодцы и закрывают плитами часть разверстой сцены: ровняют могилу с поверхностью. …В финале Гамлет срывает одну за другой пластиковые пленки, за ними трехъярусные голые леса: жесткий костяк, скелет жизни. Оставшись втроем, Клавдий, Гамлет и Гертруда медлят в пустоте. «Мы все в крови!» — с мрачным торжеством скажет Гамлет. «И я!» — отзовется Гертруда. «И я!» — повторит Клавдий. Декларативные светлые идеи («чтоб дать развиться краю») разрушены темной энергией общих преступлений. Королева признается: она отравила ненавистного мужа. Подносит флягу к губам, спрыгивает в подземелье. Остаток выпивает Клавдий. Гамлет, вместо матери, обнимет свою флейту, станцует с ней, отчаянно, издевательски — и спрыгнет сам. Здесь обвиняют всех, но Гамлета и Гертруду сильнее прочих. Зло множит зло, кровь притягивает кровь, и они сознательно выбирают это. Ребрендинг пьесы во внятном посыле: персонажи этой истории — вокруг нас, с нами, мы сами. Глухой ужас перед

легким человекоубийством, перед заливающим мир ликованием уничтожения диктует режиссеру. За всю постановочную историю пьесы принца датского превращали и в подонка, и в убийцу, и в падшего ангела, и в философа. В этом спектакле он фанатично заблуждающийся кровавый моралист. И вот в финале еще раз распахиваются двери — и огромный экран-аквариум с говорящей головой Фортинбраса (костюм, галстук, полная безликость) — проезжает мимо зала, бормоча штатную демагогию: «… ответственность беру я на себя»; новый правитель, старый режим. Как в финале «Коварства и любви», режиссер здесь жестко сцепляет вневременную материю пьесы с гниющим веществом современности. Додин не страшится безнадежных диагнозов, не боится вглядываться в бездны, лицом к лицу стоять с неприглядными истинами. Но раньше в его спектаклях присутствовал восходящий мотив надежды. Сама поэзия решений давала ее. Здесь нет. Нет впервые и тени сострадания. Ни к кому. Постановщик намеренно и жестко разрушает любые иллюзии зала. Что ж, чту замысел, принимаю посыл, уважаю безмерно труд мастера. Но не хочу соглашаться! И да, мне жаль всего того невесомо-неподъемного объема смысла, тех сомнений, терзающих вопросов, рефлексии и поисков ответа, того истового испытания всего на прочность, той высшего порядка отвлеченности, страсти и муки познавать, того скепсиса и горечи мысли, без которых нет «Гамлета». Который воплощал человечность в ее силе и славе. Который был обещан не только минувшим четырем векам — всем грядущим. Но, быть может, мне просто жаль той жизни, в которой этого Гамлета уже нет.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №41 18. 04. 2016

иглы чемпионов

27

Маленьких обидели Скандалы с мельдонием еще не закончены. Наиболее пострадавшими могут оказаться те, кого даже не уличили, — игроки уникальной юниорской сборной России по хоккею тарт юниорского чемпионата мира в североамериканском городе Гранд-Форкс обернулся для сборной России сущим кошмаром с восемью пропущенными от хозяев шайбами. Страшного ничего не случилось, как и удивительного — в Северной Дакоте оказались не 18-летние подопечные Виталия Прохорова, а 17-летние ребята Сергея Голубовича. Первые целенаправленно готовились именно к этому турниру в рамках специального проекта Центра имени Виктора Тихонова, вторые мало того, что на год младше, — их еще и собрали в авральном порядке за день-два до отлета. И отправили с добрым напутствием проявить себя так, «чтобы было не стыдно смотреть в глаза своим родным и болельщикам». Насчет того, как будут смотреть в глаза ребятам — и тем, кто оказался в Северной Дакоте, и тем, кого в последний момент распустили по клубам, — все ответственные за форс-мажор лица, ясности нет никакой. Виноватым себя никто не считает. Причем поначалу замена всей сборной во главе с тренерским штабом объяснялась тактическим решением. Поправка пришла менее чем через сутки — хоккеисты сборной Прохорова принимали пресловутый мельдоний по предписанию врачей, и во избежание неприятных последствий лучше их от чемпионата мира отстранить. При этом в заявлении утверждалось, что ребят «на мельдоний» не проверяли — вроде как просто подстраховались. Дальше события развивались стремительно. Хоккеистов основной сборной, которые и не подозревали, какие страсти кипят по их поводу, известили о решении в самый последний момент. Это был не просто крах медальных надежд — под ударом оказалась и дальнейшая карьера. Про то, как собиралась «альтернативная» сборная, Сергей Голубович и его помощники когда-нибудь расскажут, и это будет интересная история. Но «младшие» улетели за океан, их заявили на чемпионат мира, и в этот самый момент последовало сенсационное заявление Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) — нет, не амнистировавшее мельдоний и его «жертв», а допускающее некоторые послабления в связи с исключительно сложным случаем. Но в случае с «главной» юниорской сборной по хоккею исправлять что-то было уже поздно.

С

Разница в возрасте сборных — на табло

В

АДА косвенно признало непроработанность своего решения по мельдонию-милдронату и частично дало обратный ход. Частично потому, что запрет на препарат на время продолжающихся исследований остается в силе. Просто в связи с разностью индивидуальных показателей и неясностью со сроками вывода препарата из организма содержание мельдония в крови до 1 мг в пробах, взятых до 1 марта, признается допустимым. «Реабилитировать» тем не менее всех скопом не будут, но шанс на то, что большинство нарушителей восстановят в правах, уже серьезный. История еще далеко не закончена, но может получиться так, что наиболее пострадавшими окажутся те, кого вроде даже не уличили, — то есть хоккеисты 1998 года рождения. И еще неизвестно, только ли в мельдонии здесь дело. А если только в мельдонии — стоило ли кормить препаратом для защиты сердечной мышцы достаточно юные организмы, да еще в таких количествах, которые и без проверки вынудили хоккейное начальство применить исключительные меры? Не исключаю, что нагружали ребят — выше некуда. Соответственно, и для защиты от перегрузок требовалось применять сильные средства. Очень уж хотелось победить и утереть нос американцам.

Ю

ниорские сборные США становились лучшими в мире на шести из семи последних чемпионатах. Считается, во многом потому, что сборные готовились к главному турниру кроме тренировок и сборов в постоянном игровом режиме. После долгих дискуссий и у нас решили использовать американский опыт по полной программе. Так вот, сборная Виталия Прохорова на равных рубилась в Молодежной хоккейной лиге не со сверстниками, а со «старшими». Больше того — сборную США по своему возрасту, то есть ту, с которой ребятам предстояло играть в Гранд-Форксе, по ходу сезона юные россияне обыграли трижды! Россия на юниорском уровне трижды брала золото, в последний раз — в 2007-м году. Четыре года подряд мы остаемся вообще без медалей. Так что нынешний вариант сборной 18-летних должен был кардинально исправить ситуацию. На проект «юниорская сборная-2016» не жалели ни сил, ни средств, и команда действительно выглядела претендентом на золото. Об одном только не задумались — о цене, не выраженной в денежных знаках, а о той цене, которую пришлось заплатить реально. Иные специалисты после спешной замены успели заявить, что разница в год у хоккеистов не имеет решающего значения, и это даже хорошо, что ребята

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, Н. Прусенкова, О. Хлебников

Наш адрес в интернете:

1999 года рождения получат неоценимый опыт... Но эти заявления выглядели достаточно цинично. Все, что успела новая команда, — провести несколько тренировок и один контрольный матч со сборной Словакии. А потом команда Сергея Голубовича попала под американский каток. Смотреть на это ночное издевательство «старших» над «младшими» было выше всяких сил. И ничем нельзя было такое оправдать — ни получением опыта, ни вынужденной мерой. Итоговый результат, кстати, может оказаться не хуже, чем прошлогодний у обычной сборной 18-летних, — в конце концов, выиграть один матч в группе и попасть в четвертьфинал может и эта вполне неплохая команда Сергея Голубовича, где много талантливых ребят. Но проект с круглогодично действующей юниорской сборной можно считать закрытым окончательно. И не только изза мельдониевого рикошета, а по сумме причин. Хотелось взять много и сразу. Конечно, отрицательный результат — тоже результат. Но если за этим стоят судьбы людей, то лучше бы его не было.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЧУРСИН (Балканы)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 228 700 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 17 592 263 просмотра за март. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 16.04.2016 г. Номер подписан: 23.30, 16.04.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1112. Тираж — 48100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

?

?

страница 8

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики «Новой»: В России существует таинственное явление, известное как ответка. По нашим шим расчетам, она прилетает в среднем через 3,5 месяца

?

страницы 6—7

страницы 27

Павел КАНЫГИН, спец. корр. «Новой»:

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»:

Публичные призывы к революционным переменам в Нью-Йорке, в отличие от Москвы, заканчиваются еще большими митингами. А не Таганским райсудом

Скандалы с мельдонием еще не закончены. Наиболее пострадавшими могут оказаться те, кого даже не уличили, — игроки уникальной юниорской сборной России по хоккею

Баллада о решивших утонуть

Дмитрий БЫКОВ

Он вовсе не видит протянутых рук, Спускаясь в зловонную ночь, Он гордо отвергнет спасательный круг — Культуру, науку и проч.

Когда президенту внимала Москва, А доллар испуганно рос, — Я вдруг услыхал золотые слова В ответе на детский вопрос.

Ни славного прошлого пафосный зов, Ни горькое эхо стихов… Упорная, тайная воля низов Совпала с желаньем верхов.

Иль то проговорка по Фрейду была, Иль тайная воля светил? — Но все свои планы, мечты и дела Он подлинно в ней воплотил.

Несчастный Герасим! Спасенье Муму, Ей-богу, не стоит труда. Ее все равно же пришлось же ему Обратно же бросить туда.

И даже надгробье на тусклую муть Последних годов тридцати. Запомни: «Того, кто решил утонуть, — Уже невозможно спасти». Когда обреченный стремится во тьму, Презревши спасительный свет, Хоть трижды протягивай руку ему — Он ноги протянет в ответ.

что вы прочитаете на этой неделе

Спасали по-всякому, боже ты мой, Однако судьбы не отвесть. В России бессилен великий немой — Над ним еще барыня есть. Спасение — пошлость. Спастись — это пасть. Насколько приятней тонуть! Тонуть — это доблесть и слава, и власть, И к предкам надежнейший путь.

Не трать увещаний. Назад не зови. Не лезь к обреченным с врачом. Теперь уж не важно — в слезах ли, в крови, И в нефти, и мало ли в чем. Под русского ветра отчаянный свист И чаек разнузданный гам… И питерский камень — бессменный чекист — Надежно прикручен к ногам. Он все объяснил, откровенен и прост, И смолк дрессированный зал. Не зря же когда-то, вступая на пост, «Она утонула», — сказал.

Дежурные фразы прилипли к губе, Бессильные руки прилипли к трубе.

расследование

Писатель, завидуй! Эксперт, удивись! Обкусывай локти, поэт! Мне кажется даже, что это девиз Последних пятнадцати лет

Уходим по пояс, по грудь. Уже не в работе, Уже не в борьбе — Мы тонем в болоте. Мы тонем в себе. Мы тонем в желанье тонуть.

Как взрываются шахты Следствие установит обстоятельства трагедии в Воркуте, но причина у нее одна: передовые системы безопасности не могут устоять перед необходимостью во что бы то ни стало выполнить план

политический туризм

По мотивам прямой линии

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Упорная самоубийца Отвергла спасательный круг… Нонна Слепакова

Деньги, власть и голоса Украина движется в правильном направлении. Куда медленнее, чем хотелось бы участникам Майдана, но куда быстрее, чем можно было бы ожидать, и главной причиной этого является беспощадная дарвиновская конкуренция

,

,

,