«Новая газета» №043 (пятница) от 22.04.2016

Охота на двойника За что председатель Мосгорсуда Ольга Егорова извинялась перед безработным Санжаром Чайсуповым?

понедельник

среда

пятница

страница 6

№ 43 (2474) 22.04.2016 г.

Пока президенты напрямую говорят о судьбе Савченко, украинские и российские суды продолжают штамповать «узников войны», а местечковые деятели в Луганске и Донецке срывают обмен «всех на всех». Кажется, Москве пора взять управление минским процессом на себя страницы 2—3

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Принуждение к Минску

Скажи, кто твой посредник? За короткое время между национализацией «Башнефти» и ее включением в план приватизации нефть была продана на много лет вперед страницы 4—5

2

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

всех на всех!

Принуждение к Минску Пока президенты напрямую говорят о судьбе Савченко, украинские и российские суды продолжают штамповать «узников войны», а местечковые деятели в Луганске и Донецке срывают обмен «всех на всех». Кажется, Москве пора взять управление минским процессом на себя

Алексей ПОЛУХИН шефредактор «Новой» инский процесс, который в части обмена пленными должен был идти по зафиксированной на бумаге и поддержанной сторонами формуле «всех на всех», окончательно разбился на множество независимых историй, которые движутся под влиянием разных сил и с разной скоростью. В центре внимания сейчас судьба украинки Надежды Савченко и россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева. Все они уже осуждены, и это дает шанс для «обмена местами отбывания наказания», потому что прямой обмен гражданами ни юридически, ни политически невозможен. Первый шаг сделала Москва: Минюст РФ официально направил в подведомственную ему ФСИН запрос на возможность передачи Украине «крымских террористов»: Сенцова, Кольченко и Ко. Это открыло возможность для переговоров по Савченко. Запрос со стороны украинского минюста российским коллегам пришел только в четверг, уже после прямого телефонного разговора президентов двух стран и последующих громких заявлений Петра Порошенко о готовности немедленно выслать за Савченко самолет. Самолета и других форм экспрессдоставки не будет. Будет долгий юридический процесс, ведь Конвенция 1983 года, по которой намерены действовать стороны, не устанавливает четких сроков. Очевидно, что он не будет завершен, пока не прояснится судьба Александрова и Ерофеева. А тут, во-первых, нет понимания, завершено ли разбирательство, или защита будет подавать апелляцию, а во-вторых, публичных заявлений украинских лидеров о готовности передать пленных России тоже пока нет. От политического решения до реального исполнения — вовсе не один шаг. А теперь представим себе, насколько сложнее будут идти процессы «обмена местами отбывания наказания» для тех украинцев и россиян, о которых президенты точно не будут говорить по телефону. Число подобных «узников войны» не только не сокращается, но и растет, причем усилиями обеих сторон. Тут уже и политических мотивов зачастую нет, зато есть ведомственные интересы, которые у силовиков самые прозаические: посадить. Вот, например, получил восемь с половиной лет украинец Сергей Литвинов. Ну да,

М

он провалил кастинг на роль «карателя», но не отпускать же вовсе без приговора? Сядет, хоть и за разбой. И едва ли украинский минюст станет за него хлопотать — он же не депутат Верховной Рады и не член Европарламента… Наконец, замер собственно «минский формат», который предполагает обмен как военнопленных (то есть солдат и офицеров ВСУ, с одной стороны, и ополченцев самопровозглашенных республик, независимо от их гражданства — с другой). По данным «Новой газеты», первый за долгое время «большой обмен» по формуле «25 на 50» должен состояться 9 мая. Сейчас идет большой торг за включение в списки на этот обмен. И в этом, на наш взгляд, — самая большая проблема. Потому что непонятно, кто и с какими намерениями в этих торгах реально принимает участие. Формально есть уполномоченные от самопровозглашенных республик и от Украины, принимающие участие в работе Трехсторонней контактной группы. Часть людей попадает в списки на обмен с их подачи, и есть многочисленные свидетельства, что в этом процессе есть прямая коммерческая составляющая. А есть еще усилия различных лоббистов и решал, которые представляют себя эмис-

«

Когда в дело включилось высшее политическое руководство, России уже негоже делать вид, что она никак не может повлиять на ЛДНР

«

сарами Захарченко или Плотницкого, ФСБ или СБУ, администрации президента… Самозваные «начальники» постоянно меняются, конфликтуют друг с другом — и обмены, раз за разом, скрываются. Ситуация находится в этом хаосе уже более года. Но теперь, когда в дело включилось высшее политическое руководство, России уже негоже делать вид, что она никак не может повлиять на руководство самопровозглашенных республик. Более того, со всей очевидностью настало время, когда этих опереточных персонажей нужно отодвигать — и как можно дальше — от решения политических вопросов, в том числе и по обмену «всех на всех». Иначе выходит, что решения, принимаемые в Москве, ставятся в зависимость от самодеятельности луганских и донецких товарищей.

Путь из карателя в разбойники Украинец Сергей Литвинов все-таки получил в России восемь с половиной лет строгого режима По версии обвинения летом 2014 года в с. Колесниково (Луганская область, Украина) вместе с двумя неустановленными вооруженными мужчинами Литвинов избил россиянина Александра Лысенко и отобрал у него два автомобиля — УАЗ-452 и старенький Opel Frontera. Адвокат осужденного Виктор Паршуткин убежден в невиновности своего подзащитного и уверен, что тот оказался жертвой большой политики. Среди других процессов над украинцами, которые уже прошли и еще идут в российских судах, дело 33-летнего Сергея Литвинова стоит особняком. Удивительного тут предостаточно — от фигуры самого подсудимого до чудных кульбитов российских силовых ведомств

Путь «воина» Впервые имя Сергея Литвинова появилось в публичных высказываниях представителей СКР 1 октября 2014 года. К тому времени Следственный комитет возбудил большое «украинское дело» по ч. 2 ст. 105 (убийство двух и более лиц) и ч. 1 ст. 356 УК РФ (ведение войны запрещенными средствами и методами) на территории «Луганской и Донецкой народных республик». Обвиняемыми в этом деле значились неустановленные бойцы ВСУ, батальона спецназначения «Днепр», боевики запрещенной в РФ организации «Правый сектор» и вполне конкретные персоны — экс-губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский, министр МВД Украины Арсен Аваков, Надежда Савченко и Сергей Литвинов. Последнего пресссекретарь СКР Владимир Маркин называл «рядовым батальона «Днепр». До войны «рядовой» вел вполне мирную жизнь — закончил 7 классов спецшколы для детей с отклонениями в развитии, писать почти не научился, из-за ряда заболеваний в армию призван не был, жил в с. Камышное (4 км от украино-российской границы) с женой и 14-летней приемной дочерью, работал скотником в местном агрохозяйстве, потом — у местного зажиточного предпринимателя. Но когда на юго-востоке Украины начались боевые действия, бывшего полуграмотного скотника как подменили: он «лично совершал убийства не принимавших участия в военном конфликте гражданских лиц, в том числе женщин и детей, проживавших в поселках Меловое, Широкий, Макарово и Камышное, руководствуясь лишь анонимными доносами». В итоге набралось 39 трупов. Ловить Сергея Литвинова и заставлять его в чем-то сознаваться российским оперативникам не пришлось — 13 августа 2014 года он сам перешел на российскую сторону, чтобы вылечить больной зуб. В Тарасовской районной больнице флюс вскрыли и оставили Сергея на 11

дней в стационаре. Соседями по палате оказались раненые ополченцы «ЛНР», которым их новый товарищ показался подозрительным. Бойцы сообщили о нем в УФСБ — 22 августа Сергея Литвинова задержали, он признался в убийствах и изнасилованиях, через несколько дней ему предъявили обвинения по ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 356 УК РФ (убийство двух и более лиц и ведение войны запрещенными методами) и этапировали в Москву.

Работа над ошибками В столице Литвинова поместили в СИЗО-5, где его и нашли украинские дипломаты, российские и украинские правозащитники. Защитой Сергея Литвинова (в январе 2015 года отказавшегося от своих признательных показаний) занялся адвокат Виктор Паршуткин. Ему, дипломатам и правозащитникам Литвинов сказал, что однажды из больницы его забрали трое людей в камуфляже и в масках, отвезли в лес и там истязали (подвесили вниз головой к дереву, подводили электрический ток к рукам и ногам, били по животу, груди, голове, стреляли рядом с ухом, порезали ножом бедро, чуть не утопили). Чтобы прекратить пытки он сознался в «массовых убийствах», имена жертв выдумал. Позже слова Литвинова о пытках («с целью дачи признательных показаний об участии в карательных операциях батальона «Днепр») подтвердила и судебная психолого-психофизиологическая экспертиза, назначенная следствием. Кроме того, эксперты обнаружили серьезные противоречия в признательных показаниях «карателя» относительно его участия в изнасилованиях и убийствах. Со своей стороны следствие приняло к сведению информацию от консула Украины Геннадия Брискаленко о том, что Литвинов никогда не числился в батальоне «Днепр», жители указанных им сел о совершенных им зверствах не слышали, заявлений в полицию не писали, жителей с фамилиями, названными Литвиновым в качестве жертв убийств и изнасилований, в селах нет. Ни в моргах,

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

3

СМОТРИТЕ, КТО

ни в обозначенных «карателем» местах трупов тоже не нашли.

25 ноября 2015 года СКР прекратил уголовное дело «о совершении Литвиновым убийств и применении в вооруженном конфликте запрещенных средств и методов ведения войны».

— За всю свою практику я впервые вижу, чтобы следствие отказалось от своего же обвинения, — говорит Виктор Паршуткин. — Видимо, когда следователи поняли, что в суде присяжных «карательное» дело со стопроцентной вероятностью развалится, нужно было как-то выходить из абсурдной ситуации. Тогда и появились итоги экспертизы о пытках и о том, что все злодейства Литвинова — плод его (а не следствия) фантазии. Но на свободу бывшего «карателя» так и не выпустили — в том же ноябре 2015 года ГСУ СКР завершило расследование другого уголовного дела в отношении Литвинова. На этот раз за «разбой».

Телевизор в помощь О том, что Литвинов разбойник, следствию рассказал гражданин России Александр Лысенко. Летом 2014 года он находился во дворе своего дома в с. Колесниковка (Луганская область, Украина). Во двор зашли трое мужчин — двое были в камуфляжной одежде и вооружены автоматами Калашникова, их Александр Лысенко не знал, а третьим был Литвинов. Вооруженные мужчины, по словам потерпевшего, избили его и отобрали ключи от двух принадлежавших Лысенко автомобилей — УАЗ-452 и Opel Frontera. УАЗ был на ходу, Opel стоял без аккумулятора. Разбойники подцепили легковушку к УАЗу и угнали обе машины. Ни за медпомощью, ни в полицию Лысенко обращаться почему-то не стал — на следующий день перешел украино-российскую границу в районе с. Мамотское, где у него тоже есть дом. В полицию решил обратиться только через год — в июле 2015 года: тогда Литвинова как «карателя» показывали по многим российским каналам, и он узнал своего обидчика. Следователи ему поверили — против украинца было начато новое расследование. В январе 2016 года дело Литвинова передали в Тарасовский районный суд Ростовской области. Подсудимый вину отрицал полностью, сказал, что потерпевшего Лысенко видит в первый раз и в с. Колесниковке никогда не был. Адвокат Виктор Паршуткин, настаивающий на политической подоплеке дела Литвинова («Как и другие процессы украинцев в РФ, это дело было возбуждено в момент ведения боевых действий, чтобы возбудить ненависть между народами Украины и России»), среди прочих противоречий обратил внимание суда

«

Ловить Сергея Литвинова и заставлять его в чем-то сознаваться российским оперативникам не пришлось — он сам перешел на российскую сторону, чтобы вылечить больной зуб

«

на два основных момента. Первый — сомнения в том, что потерпевший пересекал границу летом 2014 года. Участок в районе с. Мамотское контролируют украинские пограничники, согласно сведениям которых Лысенко последний раз пересекал границу в феврале 2014 года. Российская погранслужба дать аналогичную информацию отказалась. Второй момент — отсутствие у Лысенко документов, бесспорно подтверждающих его право собственности на угнанные автомобили. На Opel он предъявил свидетельство о регистрации 1996 года. А согласно справке ГАИ Украины, автомобиль до 1997 года был зарегистрирован на другого человека, к тому же госномера (обозначенные Лысенко в свидетельстве) значатся за «Жигулями», объявленными в розыск. На УАЗ Лысенко (заявлявший, что всегда имел только российское гражданство) представил страховой полис, выданный человеку с его паспортными данными, но гражданину Украины. Присутствующие на каждом судебном заседании украинские консулы также уверены в искусственности предъявленных Литвинову обвинений: его «карательное» дело понадобилось, чтобы создать образ жестокого украинского бойца, уничтожающего мирное население пророссийского Донбасса, а затем — оправдать российскую помощь ополченцам самопровозглашенных «ДНР-ЛНР». Однако гособвинение посчитало вину Литвинова доказанной — прокурор попросил приговорить его к 9 годам колонии строгого режима. Судья дала меньше на полгода. Защита намерена обжаловать приговор.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростов-на-Дону

Следователь Дубинский и адвокат Трунов, или Круговорот правосудия в природе ечасто бывает так, чтобы мне через два дня после статьи приходила информация, полностью переворачивающая представление о деле — да и о мире.

5 декабря 2009 года в Перми произошел пожар в клубе «Хромая лошадь». В огне погибло 156 человек. Причиной их смерти были грубейшие нарушения правил пожарной безопасности: пожарные выходы в «Хромой лошади» были закрыты, потолок, в который пускали фейерверки, был щедро убран соломой, а помещение отделано пластиком, в ядовитых парах которого и задохнулась большая часть погибших. Владелец «Хромой лошади», пермский бизнесмен Анатолий Зак, был большой шишкой по местным понятиям, но в масштабах России — никто. Российские власти решили его показательно наказать. Зака посадили на десять лет, и уже 6 декабря 2009 года суд наложил арест на все его имущество: помимо «Хромой Лошади», Анатолию Заку принадлежали 18 объектов недвижимости, а главное — доля в группе компаний «Чкаловский», в которую входила сеть из 28 магазинов стройматериалов и торговый центр. Предварительная оценка имущества составляла 62 млн долларов.

27 февраля 2015 года это имущество было продано другим партнерам Зака за 141 млн рублей, т.е. около 2 млн долларов. Этой суммы как раз хватало на оплату исков потерпевших, но нетрудно заметить, что цена, по которой доли в «Чкаловском» ушли с молотка, оказалась в 30 раз ниже предварительных оценок.

24 января 2011 года, через год с небольшим после «Хромой лошади», произошел теракт в аэропорту Домодедово, после чего СК возбудил дело против хозяев Домодедова по статье «нарушение транспортной безопасности». Когда стало ясно, что действия аэропорта соответствовали всем существовавшим на тот момент международным и российским нормам, законам и подзаконным актам, то следователь Дубинский это дело закрыл, но при этом возбудил другое, из которого следовало, что законам-то действия Домодедова соответствовали, но только потому, что преступный менеджмент аэропорта сам

Н

придумал такие законы и протащил их через правительство. Вы спросите, какое отношение Домодедово имеет к «Хромой лошади»? Самое прямое. Знаете, кто был адвокатом потерпевших в «Хромой лошади». Правильно, адвокат Игорь Леонидович Трунов. А знаете, кто был адвокатом Анатолия Зака, пока Зак не отказался от его услуг? Никогда не догадаетесь. Им был Сергей Викторович Дубинский, тот самый следователь, который сначала обвинял Домодедово по ст. 263.1 («транспортная безопасность»), а потом по ст. 238.3 («опасная услуга»). В свое время С.В. Дубинский работал в Генпрокуратуре и даже попал по этому поводу в составленный «Солидарностью» список госслужащих, участвовавших в преследовании ЮКОСа. В частности, он выступал гособвинителем в деле Антонио Вальдеса-Гарсии: того самого испанца, которого заманили в Россию, пытали, по его словам, чтобы он оговорил руководителей ЮКОСа, и который выпрыгнул из окна и сломал себе обе ноги. Потом Сергей Дубинский из Генпрокуратуры ушел и некоторое время работал адвокатом. Именно на этом поприще он защищал Зака, пока тот не отказался от его услуг. Именно там, на деле «Хромой лошади», они и пересеклись с Труновым. А потом Дубинский вернулся в Следственный комитет — как раз на Домодедово. Даже в правительстве, я знаю, недоумевают, что происходит с крупнейшим аэропортом России? Кто думает на братьев Ротенбергов, кто судачит о неприязни к Каменщику главы администрации президента Сергея Иванова. А все очень просто. Следователь Дубинский был адвокатом владельца «Хромой лошади». А командор ордена Храма Иерусалимского и генерал-майор казачьих войск Игорь Трунов был адвокатом потерпевших. Имущество Зака, предварительно оценивавшееся в 62 млн долларов, продали за 2 млн. Имущество Каменщика готовят к аресту. Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»

РИА Новости

Антон НАУМЛЮК — специально для «Новой»

Дуэт с секретом

Именно в деле «Хромой лошади» пересеклись Трунов и Дубинский

4

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

Вокруг программы большой приватизации разгорается скандал. Первым «активом раздора» грозит стать контрольный пакет «Башнефти», сравнительно недавно изъятый по суду в государственную собственность у структур Владимира Евтушенкова. Действующий глава компании Александр Корсик предложил продать только 10% акций в рамках процедуры дополнительной эмиссии. Эту идею публично раскритиковал глава АО «Независимая нефтегазовая компания» (ННК) Эдуард Худайнатов (в прошлом — президент «Роснефти»). ННК сама готова купить госпакетт «Башнефти», но действующий менеджмент пытается сохранить контроль, поскольку уже фактически «продал» компанию,, используя механизм залога по договорам поставки.

резидент «Башнефти»» Александр Корсик по-лучил письмо от пер-вого вице-президен-я та «Лукойла» Равиля Маганова, сообщившего о намерении «Лукойла» получить согласие Федеральной антимонопольной службы на приобретении более 25% «Башнефти». Маганов затребовал у Корсика документы и информацию, касающуюся «Башнефти», «согласно прилагаемому перечню» из двенадцати пунктов. Документы необходимо прошить, пронумеровать, заверить… При этом на них не должно быть грифа, указывающего, что в документах ого содержатся сведения конфиденциального характера, подпадающие под законодательство об охраняемой государством информации (копия письма есть в распоряжении «Новой», см. на сайте. — И.М.). Судя по тональности, это не переписка между топ-менеджерами крупных частных компаний, а поручение руководителя одной из них какому-нибудь директору структурного подразделения. Но ведь госпакет «Башнефти» не продан, значит, она может вести свою политику независимо от «Лукойла». Или нет?

расследование

В одну трубу можно войти дважды Топ-менеджмент сопротивляется приватизации «Башнефти», потому что нефть продана посредникам на много лет вперед? от ответами на эти вопросы я отправи вился в командировку в Уфу.

П

Фактор «Лукойла» Письмо Маганова Корсику датировано 20 февраля 2016 года. А по информации, полученной «Новой» от источников в «Лукойле», вице-президенты компании Равиль Маганов и Валерий Субботин сегодня активно занимаются решением вопросов, связанных с приобретением госпакета акций «Башнефти», выставленного на продажу. При этом, по нашим сведениям, «Лукойл» претендует не только на 50,08% акций, находящихся в собственности Росимущества, но и намерен договориться с руководством Башкортостана, контролирующим 25% плюс 1 акцию «Башнефти», чтобы выкупить и этот пакет. Владимир Милов, бывший заместитель министра энергетики России, директор ООО «Институт энергетической политики», не верит, что госпакет акций «Башнефти» будет продан на открытом и честном аукционе. Он не сомневается, что о сделке договорятся кулуарно.

— «Лукойл» давно положил глаз на месторождение Требса и Титова в Ненецком автономном округе, рассчитывая закрепить свое доминирование в Тимано-Печорском нефтегазоносном регионе... – рассказывает Милов. — Но это месторождение неожиданно досталось «Башнефти» (нефтяную компанию в то время контролировала АФК «Система» Владимира Евтушенкова. — И.М.). Федеральное агентство по недропользованию провело конкурс в 2011 году.

Фактор страха Ф

«Лукойл» к торгам не допустили, и «Башнефть» осталась единственным претендентом. Из-за того, что торговаться за актив было некому, конкурс признали не состоявшимся. Но вскоре специальная комиссия, созданная для «изучения вопроса», рекомендовала правительству отдать месторождение единственному участнику конкурса. Заполучив лицензию, «Башнефть» передала ее своему дочернему предприятию ООО «Башнефть-Полюс», созданному в 2013 году специально под разработку месторождения. Блокирующий пакет этого ООО тут же приобрел «Лукойл». Ненецкий автономный округ для «Лукойла» — уже давно «свой» регион, где нефтяной компании принадлежит восемь лицензий на разработку месторождений и где «Лукойл» практически монопольно контролирует чуть ли всю геологоразведку и бурение, а также все трубопроводы. С того же месторождения Требса и Титова нефть планируется транспортировать потребителям через принадлежащий «Лукойлу» порт Варандей, работающий на побережье Баренцева моря.

— «Башнефть» интересна «Лукойлу» именно из-за месторождения Требса и Титова, — говорит Владимир Милов. — И не исключаю, что, если «Лукойл» купит «Башнефть», они потом могут и разделить башкирскую компанию. Забрать себе лицензию на месторождение, а от всего остального отказаться, продать. Если верно предположение директора ООО «Институт энергетической политики» о возможной «сепарации» «Башнефти», то становятся куда более объяснимыми и планы «Лукойла» выкупить и пакет акций, переданный Башкортостану. Потому что республика едва ли согласится на роль стороннего наблюдателя, если компанию начнут потрошить. Готов ли Башкортостан продать блокирующий пакет акций «Башнефти»? И как в республике относятся к планам поглощения флагмана региональной экономики компанией «Лукойл»? За

В столице Башкортостана о «Б «Башнефти» принято говорить или хорошо, или ничего. Лишь нес несколько человек согласились на отк откровенный разговор под диктоф тофонную запись о крупнейшем пред предприятии республики. А вот на усло условиях анонимности многие мои собе собеседники рассказывали, что на прим примере «Башнефти», по их мнению, вероя вероятно, можно писать историю российск сийской коррупции. Н Напомним, что в 2003 году акции ключевых предприятий ТЭК Башкортостана выкупили семь обществ с ограниченной ответственностью, созданных Уралом Рахимовым, сыном тогдашнего руководителя региона. Без каких-либо конкурсов. Всего за 13 млрд рублей. При этом с 10-летней рассрочкой. Но Рахимовмладший выплатил все 13 миллиардов рублей в течение года. На оплату сделки были направлены доходы, заработанные за год предприятиями, взятыми под контроль. Известный башкирский журналистрасследователь, депутат республиканского парламента Ильдар Исангулов не только согласился на разговор «под диктофон», но и передал мне полную версию видеозаписи интервью с экс-сенатором от Башкортостана Игорем Изместьевым, с 2007 года отбывающим пожизненное заключение по обвинению в совершении ряда тяжких преступлений. Из видеоинтервью Игоря Изместьева журналисту Ильдару Исангулову: — Надо говорить о глобальном преступлении, цель которого, по большому счету, удержание власти, передача по наследству и захват топливно-энергетического комплекса республики. То есть, говоря утрированно, это построение феодальной республики в рамках Российской Федерации, в которой одной группе людей принадлежит и исполнительная власть, и законодательная, и практически полностью республиканская собственность. В процессе движения к этой цели происходили преступления, назовем их сателлитными, которые в той или иной степени обеспечивали выполнение главной задачи. Именно тогда, по мнению Изместьева, в республике произошло сращивание бизнеса и криминала. Первоначально криминалитет занимался возвратом долгов. А потом функции ОПГ расширились. Они начали получать заказы на убийства. Изместьев напомнил об убийстве бывшего главного бухгалтера ОАО «Башнефтехим» Валерия Сперанского.

— Сперанский никогда не был бухгалтером, — рассказывает Изместьев. — Это

некая формальная должность, которую он занимал. На самом деле Сперанский на момент гибели был вторым лицом в Башкирском ТЭК после Урала Рахимова, его доверенным человеком, который и придумал схему приватизации ТЭК. Сперанского убили в 2001 году. И именно с этого времени в республике опасаются вслух говорить о «Башнефти». Когда рано утром 29 декабря 2009 года, уже после перехода «Башнефти» под контроль АФК «Система», недалеко от головного офиса «Башнефти» пятью выстрелами был убит отставной полковник ФСБ Владимир Буторин, лишь за три месяца до преступления переехавший из Ижевска в Уфу и назначенный начальником департамента экономической безопасности «Башнефти», многие уфимцы связали это преступление с очередным переделом сфер влияния в нефтяной компании. Несмотря на то что киллера вскоре задержали и была озвучена версия «удмуртского следа» преступления, сразу несколько моих собеседников в Уфе высказали предположение, что Буторин был убит за то, что пытался противодействовать структурным преобразованиям в «Башнефти», вылившимся в дробление компании и вывод из-под контроля головной структуры сервисных предприятий.

Фактор Евтушенкова За девять месяцев до убийства Владимира Буторина, 30 марта 2009 года, АФК «Система» приобрела контрольные пакеты акций предприятий башкирского ТЭКа. Сделка была оценена в $2,5 млрд. При этом акции были приобретены на кредитные средства, выданные ВТБ под залог акций «Башнефти» и 17% акций МТС. С учетом того, что еще в 2005 году АФК «Система» за $600 млн приобрела блокирующий пакет акций нефтяной компании, в марте 2009 года под контролем Евтушенкова оказались 76,52% уставного капитала «Башнефти». В первые несколько лет после покупки акций на предприятиях ТЭК Башкортостана произошел взрывной рост выплаты дивидендов. Только «Башнефть», к примеру, по итогам 2011 года выплатила 20,3 млрд рублей дивидендов, а в 2013 году компания направила на выплату акционерам 37,5 млрд рублей. Большая часть этих денег поступила на счета предприятий, контролируемых Евтушенковым, который только за счет дивидендов «Башнефти» вернул практически все, что заплатил Рахимову за акции всех предприятий ТЭК республики, сменивших собственника. Но в 2014 году Владимир Евтушенков попал не только в список Forbes, но и в криминальную хронику. Началось все с того, что Игорь Изместьев дал показания,

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

5

Замир УСМАНОВ / ТАСС

Концы в «Лукойл»?

что сын экс-президента республики Урал Рахимов похитил имущество республики на общую сумму $7 млрд. Вскоре следствие выдвинуло версию, что председатель совета директоров АФК «Система» Владимир Евтушенков при посредничестве бизнесмена из Нагорного Карабаха Левона Айрапетяна помог Уралу Рахимову легализовать похищенное имущество. При этом с большим дисконтом, меньше чем за полцены.

16 сентября 2014 года суд избрал в отношении Евтушенкова меру пресечения в виде домашнего ареста. Бизнесмену инкриминировалось хищение акций предприятий, входящих в ТЭК Башкортостана.

30 октября 2014 года Арбитражный суд Москвы по иску Генпрокуратуры вынес решение об изъятии 71,6% акций «Башнефти» у АФК «Система» и ее «дочки», компании «Система Инвест», и возвращении этого актива в госсобственность. А 17 декабря 2014-го Евтушенкову изменили меру пресечения с «домашнего ареста» на «подписку о невыезде». 16 января этого года уголовное дело в отношении бизнесмена и вовсе закрыли — «в связи с отсутствием состава преступления». Судебное решение о возвращении акций «Башнефти» в государственную собственность было исполнено 9 декабря 2014 года. Бывший помощник руководителя администрации президента Башкортостана Андрей Потылицын недоумевает: — Люди не понимают, что произошло, почему у Евтушенкова забрали «Башнефть»? Если акции попали к нему в результате преступления, почему не были изъяты доходы, полученные АФК «Система» в качестве дивидендов? Потылицын обращает внимание и на то, что за время, пока «Башнефть» контролировал Владимир Евтушенков, в нефтяной компании произошли колоссальные структурные изменения.

— Выведено абсолютное большинство сервисных служб, транспортные и так далее, – говорит бывший чиновник администрации президента Башкортостана. — Но следствие, похоже, это совершенно не интересовало… Депутат башкирского парламента Ильдар Исангулов тоже считает, что деприватизация «Башнефти» произошла не совсем «корректно»: — В собственность государства вернулось менее половины того объема собственности, что Евтушенков приобрел у Урала Рахимова, — говорит Исангулов.

Что происходит с компанией После деприватизации «Башнефти» на предприятии снова серьезные проблемы. Один из сотрудников правоох-

ранительных органов Башкортостана передал мне документы, добытые «в результате оперативной работы». В том числе — отчет по итогам внутреннего аудита «Башнефти», проведенного осенью прошлого года. Аудиторы проверили учет готовой продукции в филиалах «Башнефти» — «Башнефть-Уралнефтехим» и «БашнефтьНовойл». И выявили такие масштабные нарушения, как «неотражение в учете поступления или отгрузки нефтепродуктов», занижение реальных объемов выпуска продукции «путем скрытия остатков в резервуарах и трубах», манипуляции с «товарными потерями» и данными об отгрузке железнодорожным транспортом. К примеру, в аудиторском отчете зафиксированы случаи, когда бензин и дизтопливо в отчетах обратно «превращаются» в сырую нефть. Или, к примеру, общепризнанная норма учета погрешности отклонения массы

«

щении в госсобсвенность 71,6% акций «Башнефти». На исполнение решения потребовалось более двух месяцев. А между 30 октября и 9 декабря, когда акции «Башнефти» были возвращены государству, топ-менеджмент компании поработал ударно. Именно в этот период совет директоров утвердил сделки по продаже нефтепродуктов на сумму в 443 миллиарда рублей (это 88% балансовой стоимости компании). К примеру, были заключены контракты с фирмами «Эксим Групп» (на 85 млрд рублей), «Арктик Бункер» (85 млрд рублей), Trubond Limited (98,5 млрд рублей), «Минко Энтерпрайз лимитед» и «Трейд Нафта» (83 млрд рублей). Все эти компании контролирует предприниматель Михаил Голубь. Получается, что ООО «Башнефть-Полюс» практически всю нефть, добываемую на месторождении Требса и Титова, реализует структурам, подконтрольным одному человеку. При этом по ценам ниже рыночных. Затем

Пока «Башнефть» принадлежала Рахимову или Евтушенкову, это была корпоративная история, которая никого, кроме собственников «Башнефти», не касалась. Но сейчас крупнейший собственник компании — государство

поступления и отгрузки нефтепродуктов 0,25%. На «Башнефти» по одной из позиций — бензину — это отклонение составило 98%, или 1390 тонн. А уж разница в 26—37% стала чуть ли не нормой. Или такой показатель, как учет товарных потерь, который превысил норму в 2,5 раза. Только в июне 2015 года «Уралнефтехим» «потерял» 173 404 тонны бензина и 26 982 тонны дизтоплива. Опрошенные нами экспертынефтяники считают, что исходя из цифр, изложенных в аудиторском отчете, можно сделать предположение, что хищения на предприятиях «Башнефти» приняли масштаб стихийного бедствия. И удивительно, что руководство нефтяной компании не обращается в правоохранительные органы с официальными заявлениями о проведении проверок и возбуждении уголовных дел. Объяснить это можно разве что опасениями, что дотошная проверка «Башнефти» может вскрыть еще более масштабные хищения. А повод для опасений, как мне кажется, есть. Напомню, 30 октября 2014 года было вынесено судебное решение о возвра-

«

Голубь продает сырье единственному возможному покупателю — ООО «ЛукойлРезервнефтепродукт». В регионе просто нет других нефтепроводов. Но что интересно, «Лукойл» покупает у Голубя нефть по вполне рыночным ценам. Что дает возможность предположить, что разница между ценой покупки нефти у «Башнефти» и ценой реализации «Лукойлу» оседает в офшорах и делится участниками схемы. Что интересно, судя по годовому отчету «Башнефти» за 2014 год, два года назад ООО «Башнефть-Полюс» продавало нефть напрямую компании «ЛукойлРезервнефтепродукт». Для чего перед самой деприватизацией понадобилось включить в торговую цепочку «прокладку» в виде компаний, контролируемых Михаилом Голубем? Были опасения, что государство назначит в «Башнефть» новую команду менеджеров, которая может начать пересмотр контрактов? Пока «Башнефть» принадлежала Рахимову или Евтушенкову, это была корпоративная история, которая никого, кроме собственников «Башнефти», не касалась. Но сейчас крупнейший собственник компании — государство.

Вернемся к истории продажи нефти, добываемой «Башнефтью» и реализуемой структурам, подконтрольным Михаилу Голубю. Как я уже говорил, последующим покупателем нефти выступает ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт». Изучение списка структур, которым ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» реализует нефть, позволяет сделать удивительное открытие. Один из крупнейших партнеров этой лукойловской компании, покупающий самые большие объемы сырья, — компания «Башнефть»! Очень похоже, что «Башнефть» покупает у «Лукойла» свою собственную нефть, прокачанную через компании, контролируемые Михаилом Голубем и ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт». А куда деваться? «Башнефть» не только добывает нефть. «Башнефть» — это еще и крупный переработчик. Нефтеперерабатывающий комплекс компании включает три нефтеперерабатывающих завода — «БашнефтьУфанефтехим», «Башнефть-УНПЗ» и «Башнефть-Новойл». Суммарная мощность этих НПЗ рассчитана на переработку 24 млн тонн нефти в год. При этом, к примеру, в 2015 году «Башнефть» добыла 19,9 млн тонн нефти (что, к слову, почти на 12% больше, чем в 2014 году). Эти цифры свидетельствуют, что «Башнефть» могла бы всю добываемую нефть перерабатывать на своих НПЗ, а после этого реализовывать на внутреннем рынке и поставлять на экспорт готовую продукцию. Но не перерабатывает и не продает, а торгует собственной сырой нефтью. И тут же покупает чужую. Один из менеджеров среднего звена «Башнефти» сравнил работу нефтяной компании с заводом по производству соков, у которого есть собственный фруктовый сад, но все яблоки, собранные в собственном саду, завод продает, а на вырученные деньги покупает яблоки в соседнем районе. При этом свои яблоки продает дешевле, чем покупает у соседей… Упомянутое ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт», к примеру, поставляет на НПЗ, входящие в «Башнефть», 10,96% нефти, требуемой для полной загрузки заводов (14,51% — доля компании Shell, 56,97% объемов поставляет башкирский нефтетрейдер ООО «АТЭК»). Летом прошлого года «Башнефть» подписала с ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» договор о покупке нефти на 192 млрд руб. Договор — долгосрочный, действует до 31.01 2017 года с возможностью пролонгации до 31.07 2018 года. На эти же сроки рассчитаны еще два договора на поставку как уже готовой продукции, так и сырой нефти, подписанные тогда же, в июле 2015 года. Один — на сумму до 193,9 миллиарда рублей — с компанией Litasco (международное маркетинговое и торговое подразделение ОАО «Лукойл»). Второй договор — на 40 миллиардов рублей — с компанией Somitekno Ltd, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. (Интересно, что в декабре 2014 года «Башнефть» уже подписывала контракт с Somitekno Ltd о поставке до августа 2015 года нефти на сумму 98,5 млрд рублей. А еще раньше, в июле 2012 года, с той же Somitekno Ltd был подписан годовой контракт на поставку нефти на сумму 4,5 млрд долларов.) Перечень подобных договоров можно продолжить. И даже беглый анализ финансово-хозяйственной деятельности «Башнефти» позволяет сделать вывод, что компания серьезно законтрактована. И не надо быть большим специалистом нефтяной отрасли, чтобы предположить, что интерес к покупке государственного пакета акций такого актива могут проявлять разве что бизнес-структуры, которые заинтересованы в сохранении статус-кво.

Ирек МУРТАЗИН, спец. корр. «Новой»

6

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

опыт частного сопротивления Санжар Чайсупов

Исключение из бесправия Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова и московская прокуратура принесли свои извинения Санжару Чайсупову, доказавшему, что он не совершал кражи, за которую его осудили В октябре 2014 года в Пензенском отделении ФМС случился довольно заурядный случай. В момент получения загранпаспорта был задержан уроженец Узбекистана Санжар Чайсупов. Паспорт оперативники порвали («в ближайшее время он тебе не понадобится»), а задержанного в наручниках доставили в отделение полиции Октябрьского района Пензы. Чайсупову объявили, что он находится в федеральном розыске как лицо, скрывающееся от органов дознания, и что год назад был осужден условно Никулинским районным судом Москвы за кражу. се в этой истории типично — за исключением развязки (обусловленной, конечно, личностью задержанного). Санжар Чайсупов вырос в Узбекистане в семье военного, в 2005-м приехал в Россию, в 2009-м получил здесь гражданство. Сначала по рекомендации родственников устроился поваром в санаторий ФСБ, потом стал переводчиком для выходцев из стран ближнего зарубежья в госнаркоконтроле — Санжар рос в многонациональной среде, все окрестные языки знал. До ареста в ФМС работал в строительном бизнесе и параллельно получал высшее инженерное образование. Теперь, правда, уже полтора года нигде не работает: «со статьей», говорит, в приличные места не берут. За это время он потратил на адвокатов все свои сбережения и отказался от их услуг, когда пришлось сдать в ломбард украшения жены. Ни адвокаты, ни знакомства в силовой среде не помогли ему выбраться из чужого уголовного дела, наоборот, порекомендовали «не тягаться с прокуратурой». Поэтому Чайсупов решил отбиваться сам. Подробностей уголовного дела ему при задержании не сообщили, и первые сто тысяч рублей он заплатил адвокату за информацию о том, кем, когда и почему осужден. «Вам нет необходимости обращаться ко мне, у вас уже есть защитник», — сообщил адвокат и дал номер телефона бывшего защитника Чайсупова из досье по уголовному делу. На встрече адвокат подзащитного не признал. Выслушал, посмотрел в паспорт и спросил: «А кого мы в таком случае осудили?» Этот же вопрос они задали судье Никулинского районного суда Алексею Бобкову на личном приеме. Судья Бобков осужденного тоже видел впервые, хотя год назад лично зачитал гражданину Чайсупову текст приговора, и теперь вслух читал его снова: «…имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 1 июля 2013 года в 18 часов 48 минут, находясь в ресторане «Березка», путем свободного доступа через незапертую дверь (Чайсупов С.Ш.) проник в кабинет менеджера, где из сумки тайно похитил денежные средства в размере 10 тысяч рублей». В материалах дела Чайсупов отыскал копию своего паспорта и узнал в человеке на фотографии знакомого земляка Кахрамона Каландарова. У него он однажды оставался в доме на ночь. Судья Бобков отправил осужденного в пензенскую ФМС за «справкой о том, что вы — это вы». В ФМС о таких справках не слышали, однако все же дали бумагу о том, что Чайсупов, уроженец г. Термеза Сурхандарьинской обл. Узбекистана, «документирован паспортом гражданина Российской Федерации». Здравый смысл подсказывал Чайсупову, что теперь эта странная история должна закончиться: сейчас он покажет судье Бобкову справку о том, что он это он, и тот отменит приговор. Но выбраться из уголовного дела оказалось гораздо сложнее, чем в него попасть. По заявлению осужденного Никулинская межрайонная прокуратура в декабре 2014 года начала расследование и в течение года изучала подлинность «вновь открывшегося обстоятельства» в лице Чайсупова: провела криминалистическую экспертизу паспорта, почерковедческую экспертизу материалов дела, очные ставки осужденного с потерпевшей и

В

следователями, расследовавшими в 2013 году кражу в ресторане «Березка» (все трое показали, что «данного гражданина никогда не видели»). Семь раз разные следователи УВД Раменки вызывали «вновь открывшееся обстоятельство» для снятия отпечатков пальцев. Все это время настоящий преступник оставался на свободе. Так что Санжар Чайсупов параллельно вел собственное расследование, собирая информацию о человеке с фотографии в его паспорте. Поиски осложнялись тем, что гражданин с российским паспортом на имя Кахрамона Каландарова в базах значился умершим. Однако Чайсупов выяснил, что перед тем, как умереть, Каландаров оформил на свое имя банковский кредит на 3 млн рублей. С помощью своих знакомых наркоконтролеров Чайсупов выяснил также, как тот оформил себе фиктивный паспорт, — но эти сведения можно оставить себе на память, полиции они неинтересны.

«

С помощью своих знакомых наркоконтролеров Чайсупов выяснил также, как преступник оформил себе фиктивный паспорт, — но эти сведения можно оставить себе на память, полиции они неинтересны

«

В первый раз Чайсупов поймал двойника в ноябре 2014 года, в Пензе, где они оба прежде жили. Доставил его в полицейский участок и помчался в Москву, в Никулинскую прокуратуру за санкцией на арест. Зампрокурора Никита Ефремов, однако, инициативы не оценил, Каландарова велел отпустить, а Чайсупову пригрозил арестом за насильственное удержание лица. «Потом мы с ребятами поймали его в октябре 2015-го в аэропорту Домодедово, когда он сбегал в Узбекистан, — рассказывает Чайсупов. — Я опять пришел в прокуратуру — заберите, говорю им, у Каландарова мой паспорт, он пытается новый кредит на мое имя взять. Нет, отвечают, когда будет постановление суда, тогда и будем забирать». Но никакой информации о результатах расследования из Никулинской районной прокуратуры попрежнему не было. «Материалы дела ходили туда-сюда между Никулинской прокуратурой и прокуратурой Москвы, я тоже ходил между ними и спрашивал, где мое дело», — за время расследования Санжар Чайсупов привык к фразе «мое дело», освоил процессуальные механизмы. «Целый год они собирают документы, чтобы доказать, что я — это я, и я не виноват. Не смешно, это не смешно, — обижается Чайсупов. — У меня пятеро детей, мне работать надо». В сентябре, по-прежнему не имея информации от прокуратуры, Чайсупов пришел в ФСБ, чтобы предупредить о существовании человека с паспортом на чужое имя. «А что если он теракт устроит, меня опять посадят?» —

спрашивает Чайсупов. «Напишите заявление в полицию, они проведут проверку», — отвечают ему. «Но они и так обо мне знают!» — «Им нужен повод, чтобы начать проверку». «А это повод недостаточный? — Чайсупов трясет папкой с документами. — У меня тут тридцать писем из прокуратуры и полиции, копия узбекского паспорта Каландарова с его пропиской и номер телефона». В январе 2016 года Чайсупову неожиданно позвонили из Мосгорсуда. В кассационном представлении прокуратура Москвы кратко указала суду на результаты расследования, длившегося больше года: «установлено, что под анкетными данными С.Ш. Чайсупова осуждено иное лицо». И вот мы с Чайсуповым ожидаем в холле Мосгорсуда рассмотрения дела. За два часа президиум Мосгорсуда разобрал семнадцать уголовных дел, потратив на каждое около семи минут. Дела в кассационной инстанции президиум рассматривал в «особом порядке»: стороны заходили в зал судебного заседания минут на пять, потом возвращались в холл, где судебный пристав оглашал им решение суда. Информацию пристав получал по внутреннему телефону и просто пересказывал ее сторонам. Чайсупов в очереди был шестнадцатым, и вот, наконец, его пригласили в зал.

— Как же так вышло? — спрашивает его председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, возглавляющая президиум.

— Правоохранительные органы у вас так работают, — бурчит Чайсупов.

— Не без этого, — соглашается Егорова и вдруг сердится: — Друзей выбирайте правильно, это первое. А работа следственных органов — это другой вопрос. По вашей вине так произошло. Чайсупов спорит, протягивает судьям копии паспортов, своего и Каландарова, показывает, как грубо сделана подделка: фото вклеено поверх прежнего, подпись не в том месте, название района Узбекистана написано с ошибкой. Рассказывает, что два раза сам ловил Каландарова. Судья Егорова поворачивается к прокурору Ведерникову: «То есть он привел к вам человека, а вы ничего не сделали?» Прокурор: «Я не в курсе». Судья Егорова оглашает решение, не взглянув на коллег по президиуму: «Отменено. Направлено на новое рассмотрение. Прокурор приносит свои извинения. Я тоже. Да, прокурор?» В коридоре удивленный пристав шепотом спрашивает Чайсупова: «Вам решение сразу сообщили? А, ну все тогда». Из Мосгорсуда материалы вернулись в Никулинский суд. По итогам судебного заседания 1 марта, на котором Чайсупов был в роли обвиняемого, суд вернул дело в Никулинскую прокуратуру «для устранения препятствий к рассмотрению судом». Та — следствию. Следствие же направило в прокуратуру «Постановление об уточнении анкетных данных», где просит заменить Чайсупова на Каландарова, вот и все. Санжар Чайсупов даже реабилитированным себя считать не может, потому что реабилитация положена тем, кто был осужден. А он вроде как и не был.

Юлия СЧАСТЛИВЦЕВА, специально для «Новой»

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

громкое дело

Рюмочная или прачечная? После нового решения в Гааге спор между Россией и акционерами ЮКОСа не закончен. Камень преткновения — все та же «Байкалфинансгруп» Окружной суд Гааги 20 апреля вынес вердикт по жалобе Москвы — признал неправомерным решение международного арбитража (третейского суда), в июле 2014 года обязавшего Россию выплатить 50 млрд долларов бывшим акционерам ЮКОСа. В решении окружного суда говорится, что международный арбитраж не имел на это права, поскольку иск не входил в его юрисдикцию. Именно на этом и настаивала Москва, ключевой довод которой состоял в том, что Россия подписала, но не ратифицировала договор к Энергетической хартии (предназначенной для защиты инвесторов от экспроприации активов государством), которая предполагает разрешение подобных споров в арбитраже. опросов к окружному суду не оставалось бы, если бы не ряд моментов. У международного арбитража в Гааге нет вышестоящей инстанции, которая может отменить его решения. То есть Международный арбитраж и Окружной суд города Гааги не находятся в позиции подчинения один другому. Это два независимых, отдельных друг от друга судебных органа — международный и национальный. К примеру, это так же как «отменить» приговор Нюрнберга решением Басманного райсуда. Коллизия в том, что на сегодняшний день есть два отдельных друг от друга решения двух разных судов. Российская сторона тем не менее считает, что ей удастся убедить все остальные европейские суды разморозить арестованные активы. Однако в ряде юрисдикций решение Международного арбитража воспринимается именно как окончательное, не подлежащее отмене местным судом. И бывшие акционеры ЮКОСа, как сказал «Новой» Тим Осборн, директор Group Menatep Limined (GML), представляющий акционеров компании, делают упор на Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года, по которой местные суды в других странах как раз вправе самостоятельно определять, признавать ли им решение Международного арбитража или признавать решение Окружного суда Гааги.

— Каждая юрисдикция будет оценивать это решение (окружного суда. — Ред.) в соответствии с собственными законами, — говорит Осборн. Что дальше? Россия может пока не платить по иску, чего не собиралась делать и раньше. И вероятнее всего, арестованное имущество России за рубежом (Бельгия, США, Великобритания) пока будет разблокировано, но местные суды в некоторых странах имеют право держать его под арестом. Акционеры же ЮКОСа в любом случае будут обжаловать решение. «Мы точно будем обжаловать, — продолжает Тим Осборн, — поскольку считаем решение неправильным. Суд постановил, что Россия не была привязана Договором к Энергетической хартии, поскольку Россия его подписала, но не ратифицировала. Это удивительно, учитывая, что на момент под-

В

ЕРА

В этом скромном зале решался вопрос на $50 млрд

писания договора Россия настаивала на его временном применении». Таким образом, хоть Кремль и «приветствует» это решение Гаагского окружного суда, оно вовсе не означает, что судебное разбирательство закончилось.

Суть спора Иск гибралтарской компании Group Menatep Limited к Российской Федерации был единогласно удовлетворен Постоянной палатой Третейского суда по арбитражному регламенту комиссии ООН по международному торговому праву (полное название международного трибунала) в Гааге 28 июля 2014 года. Согласно решению, Россия нарушила подписанную ею международную Энергетическую хартию, то есть экспроприировала активы предпринимателей.

GML присудили компенсацию в сумме свыше 50 млрд долларов, что стало мировым прецедентом в такого рода делах. События, предшествующие этому громкому гаагскому разбирательству, начались в 2003 году. Арест Лебедева и Ходорковского, обвинение ЮКОСа в неуплате налогов, арест счетов компании и ее «дочек», планомерное банкротство крупнейшей компании страны… Основной эпизод этой истории, который потом отразится в решении Международного арбитража, — аукцион, на котором главный нефтедобывающий актив ЮКОСа — «Юганскнефтегаз» — за цену вдвое меньше рыночной покупает

«

Международный арбитраж и Окружной суд Гааги — это два независимых судебных органа. Так же можно «отменить» приговор Нюрнберга решением Басманного райсуда

«

неизвестная «Байкалфинансгруп», созданная за две недели до аукциона и зарегистрированная по адресу рюмочной в Твери. Тем не менее компания с уставным капиталом в 10 000 рублей умудрилась внести для участия в торгах задаток в 1,77 млрд долларов. Через три дня после аукциона 100% доли в уставном капитале таинственной «Байкалфинансгруп» купила «Роснефть» за 10 000 рублей... А еще спустя несколько дней президент Путин заявил, что владельцами «Байкалфинансгруп» являются «физические лица, которые долгие годы занимаются бизнесом в сфере энергетики». Правда, кто именно, не уточнил.

В юридической плоскости Спустя два года, в 2006 году, президент охарактеризует аукцион так: «По поводу «Байкалфинансгруп» все очень просто. Вопрос решался не в административной плоскости, не в плоскости репрессивной, а в правовой. И будущие собственники должны были подумать о том, как они будут работать; как, возможно, будут в судах отвечать на иски, которые могут быть им предъявлены». К этому моменту Кремлю уже было направлено уведомление и исковое заявление о возмещении ущерба, нанесенного российскими властями GML из-за атаки на ЮКОС. Отправителями были компании Yukos Universal и Hulley Eneterprises (через них GML владела 51% ЮКОСа, Ходорковский незадолго до этого передал свою долю в GML Леониду Невзлину). Ущерб заявители оценивали не менее чем в 28,3 млрд долларов, копию иска направили в Третейский суд Гааги. Вскоре к заявителям присоединяется учрежденный Yukos Universal пенсионный фонд Veteran Petroleum, владевший еще 10% ЮКОСа, и сумма претензий увеличилась до 33,1 млрд. GML еще несколько раз пересматривала сумму, к 2010 году она выросла до 100 миллиардов долларов. Директор GML Тим Осборн объяснял это тем, что эксперты, проанализировав, как за эти годы выросла стоимость нефти и акций нефтяных компаний, а также российский фондовый индекс, пришли к выводу, что если бы ЮКОС не попал

7

под атаку, то доля GML в компании в 2010 году стоила бы больше 100 миллиардов. В своем иске GML ссылалась на условия Энергетической хартии, которую с 1991 года подписало 51 государство, в том числе Россия. Статья 26 этого соглашения защищает инвестиции в энергетический сектор, запрещает дискриминацию, нечестное и пристрастное судопроизводство. Юристы российского правительства — и это очень важно — не пытались оспорить правомерность разбирательства в Гааге. Да и Третейский суд постановил, что Энергетическая хартия, которую Москва подписала, но не ратифицировала, юридическую силу в России все равно получила, поскольку действовала и без ратификации. И в 2009 году процесс в Гааге начался. Одним из моментов разбирательства стала та самая история с «Байкалфинансгруп».

— Вам нужно убедить нас, что «Байкалфинансгруп» не была фиктивной компанией. Это и есть ваша задача, — обращался во время заключительных прений председатель арбитража к адвокату от России. Международные юристы из фирмы Cleary Gotlieb и Baker Botts, нанятые правительством РФ, пытались доказать, что «Байкалфинансгруп» была связана с «Сургутнефтегазом», а не создана для того, чтобы государственная «Роснефть» могла по низкой цене приобрести главный нефтедобывающий актив ЮКОСа. Юристы GML из французской фирмы Shearman & Sterling возражали: даже если принять теорию ответчика, что «Байкал» прикрывал «Сургутнефтегаз», факты говорят об обратном — «Байкал» обслуживал интересы государства, а участие «Сургута», компании, известной своей «дружбой с Кремлем», объясняется необходимостью скрыть интересы государства в аукционе по «Юганскнефтегазу». Через день после аукциона «Роснефть» запросила разрешение ФАС на покупку «Байкала» и получила одобрение менее чем за сутки. Вряд ли «Байкал» рисковал потерять задаток в 1,77 млрд, не заручившись поддержкой дальнейшего финансирования, отмечали истцы. Ответчики спорили: доказательств участия «Роснефти» в капитале «Байкала» до аукциона нет, у «Сургута» было достаточно средств, чтобы помочь внести задаток за «Юганскнефтегаз», но недостаточно, чтобы оплатить всю покупку, не прибегая к заимствованиям на международных рынках капитала. Но вот беда — выход на них оказался закрыт прямо перед аукционом, когда суд по банкротствам Южного округа штата Техас по обращению ЮКОСа наложил временный запрет на операции с его акциями, а западные финансовые организации отказались кредитовать российские компании, связанные с приобретением активов ЮКОСа. Помощь пришла от «Роснефти», которая вот так вот просто согласилась купить «Байкал». Итог: изучив роль «Байкалфинансгруп», время и способ покупки «Юганскнефтегаза», Третейский арбитраж в Гааге в июле 2014 года решил, что «аукцион по продаже «Юганскнефтегаза» был сфальсифицирован». «Доказательства, связывающие «Байкал» с «Сургутнефтегазом», не снимают подозрения, что «Байкал» был создан средствами ответчика, чтобы облегчить покупку «Юганскнефтегаза» государственной «Роснефтью». Проведение аукциона объяснялось не намерением собрать не уплаченные ЮКОСом налоги, а желанием государства приобрести самый ценный актив ЮКОСа и обанкротить компанию. «Фактически это была изощренная и просчитанная экспроприация «Юганскнефтегаза» ответчиком». В ноябре 2014 года Россия подала в Окружной суд Гааги ходатайство об отмене решения третейского арбитража. А бывшие владельцы ЮКОСа начали процедуру взыскания присужденных им денег в судах Европы и США.

Вера ЧЕЛИЩЕВА, «Новая»

8

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

на новенькоГО

правительства Гройсмана уже на старте нулевой уровень доверия и поддержки людей.

— Сложно сказать, как на самом деле обстоит дело с доверием. Я читал только общие комментарии, но не видел результатов социологических исследований по теме. По-моему, они в последнее время не проводились. Что очевидно: чаще под критику попадало правительство, меньше — президент. Принято считать, что правительство занимается реформами экономики и государственного управления, а президент — внешней политикой. Соответственно, на внешнем, дипломатическом фронте и на линии настоящего фронта хоть какие-то успехи проявились. Их ставили в заслугу Петру Порошенко. Но экономические реформы двигались слабо, в государственном управлении вообще стояли на месте. Децентрализация — еле-еле, и то на энтузиазме отдельных людей, не благодаря власти, скорее, вопреки. Так сформировался негативный имидж и, как следствие, вывод еще в феврале: правительство надо менять. Вместо этого украинские политики устроили двухмесячные дебаты в худшем стиле. В правящей коалиции осталось только две партии? О’кей, пусть каждая из них покажет свой вариант нового состава кабмина! Чтобы стало понятно, о чем именно спорят. Но процесс оказался закрытым от общества. Складывалось ощущение торговли должностями. К тому же не включили в повестку законопроект о внесении

—У

«

Правительство организованных и послушных Что из себя представляет новый кабинет министров Украины но, то есть сразу одобрить документ и объявить вотум доверия министрам. Но с другой стороны… Формирование правительства в большинстве европейских стран длится две недели. За такой период заранее известные участники процесса согласовывают, кто же претендует на ту или иную должность, чтобы сберечь баланс между партиями и найти лучших исполнителей. Одновременно обсуждают предложения соискателей. Каждый претендент вносит свой вклад, в итоге получается программа, и достаточно времени, чтобы сформировать кабинет. У нас все выглядит так, что переговоры велись совсем не об этом. Программа тем

Гройсман понимал: если он слишком проявит самостоятельность, то не станет главой правительства

изменений в Закон о кабинете министров, который мог бы осовременить министерства, создать условия для ведения политики реформ. Потому рейтинг власти сильно пострадал. В оценках больше нет противопоставления «президент–правительство». Стало понятно, что вся власть зависима от президента.

— Программа действий кабинета Гройсмана написана наспех, «на коленке». Депутаты за нее проголосовали, не обсуждая и, кажется, даже не читая.

— С одной стороны, правильно, что программа принята вместе с формированием правительства. Постсоветская практика, когда новый кабинет месяц или два после утверждения в Раде сочинял себе «дорожную карту», а некоторые вообще без нее обходились, — порочна. Программа должна представляться вместе с составом кабинета министров. Тут, правда, нюанс с Конституцией Украины — парламенту нельзя за них проголосовать одновремен-

EPA

Фото автора

Формат беседы Игорю КОЛИУШКО, специалисту в области государственного управления, я предложила такой: вместо журналистских вопросов будут утверждения.

Vox populi по поводу нового правительства Украины редко находит добрые слова. Сопредседателю общественной инициативы «Реанимационный пакет реформ», главе правления «Центра политико-правовых реформ» придется лишь приводить аргументы и возражать, либо соглашаться. Гражданская инициатива «Реанимационный пакет реформ» возникла на волне Майдана и объединила полтысячи профессионалов из аналитических центров и бизнеса. Сообщество выработало план преобразований, жизненно необходимых для страны, оказывает интеллектуальное давление на парламент, правительство и сотрудничает с ними, а также проводит разъяснительную деятельность в обществе. Игорь Колиушко сказал: «Это интересно!» — и согласился.

«

не менее появилась в срок. Сейчас документ опубликован, хотя до рассмотрения в Раде никто программу в глаза не видел. Думаю, что работали над ней эксперты, привлеченные лично премьер-министром (Гройсманом. — Авт.). Самая общая оценка, в том числе раздела, касающегося государственного управления: правильные вещи, достаточно декларативные. Хоть программа и не должна быть пошаговым планом действий, это фиксация направлений и приоритетных реформ.

— Премьер-министр Гройсман не имеет такого авторитета в МВФ и других донорских организациях, как экс-премьер Яценюк. Получение Украиной финансовой помощи — под вопросом.

— Сильное преувеличение! Правда в том, что международные институты работают со страной, а не персонально с премьер-министром или министром финансов. Субъективный фактор спо-

собен немного ускорить или, наоборот, притормозить процесс. Но смена руководителя правительства не может перечеркнуть существующее сотрудничество с Международным валютным фондом, Мировым банком и другими организациями. Просто когда появляется человек, им неизвестный, требуется дополнительное время, чтобы присмотреться, задать интересующие вопросы. Да, Гройсман, в отличие от Яценюка, не владеет английским языком. Однако и это не играет решающей роли, мы преувеличиваем доверительность отношений, если украинский и зарубежный государственный деятели общаются напрямую. Так же и с финансовой помощью — помогают Украине, а не премьер-министру.

— Игры в технократов закончились. Украинский политический класс при формировании кабмина показал неготовность выпустить квоты из рук. Значит, коррупция не исчезнет.

— Можно согласиться, что парламент и президентская команда продемонстрировали: назначения в правительство — вопрос личного доверия, личных интересов. Даже рядовые депутаты в разных фракциях в процессе дискуссии мне задавали вопрос: «Как же можно голосовать за законопроекты технического правительства?» «Они нужны стране!» — отвечаю. «Нет, «нужны стране» — отговорки…» Потому оказалось, что техническое правительство у нас пока невозможно, с ним кулуарно не договоришься. Хоть при отсутствии устойчивой, объединенной коалиции в парламенте используется именно идея правительства технократов. Находят фигуру премьера, которому поручают сформировать из специалистов кабинет. Действует договоренность: вы спасаете страну в кризис, мы даем на это мандат, но вы с нами не конкурируете на следующих выборах.

— В правительстве нет ни одного экспата. В кабинет Яценюка все иностранцы попали по квоте Блока Петра Порошенко. Но кто-то из них «сгорел» как инициатор разоблачения коррупции внутри высшего эшелона, как Абромавичюс, кто-то, как Яресько, не заручился поддержкой политической силы, способной «подтолкнуть»

ее кандидатуру. Без экспатов реформы невозможны.

— Я и год назад не считал, что иностранцы в правительстве — панацея! Максимум должностей, убежден, должны занимать украинские специалисты. Но сейчас произошел политический выбор. Думаю, нынешнее правительство формировали под одним углом зрения — чтобы все были организованными и послушными. Раньше Гройсман активно сотрудничал со многими иностранными консультантами, и с отечественными тоже. Я в том числе консультировал его в сфере децентрализации. Но на этапе формирования нового правительства поведение Гройсмана отличалось от прежней манеры. Нет, он не механически посажен в кресло премьера. Вот как говорили о Яресько — она слишком высоко подняла планку и перестала рассматриваться как претендент на должность руководителя кабмина. Мне кажется, что Гройсман понимал: если он слишком проявит самостоятельность, то не станет главой правительства.

— То, что из правительства убрали иностранцев, — сигнал зарубежным инвесторам: «Сюда не идите, в Украине законы не работают».

— Нет никакой связи! Члены правительства — носители государственного суверенитета. В какой стране, кроме бывших отсталых колоний, вы найдете иностранцев в креслах министров? То же и к техническому правительству относится. Советниками, консультантами — пожалуйста, надо приглашать.

— Иммунитет у правительства Гройсмана на год, но столько кабинет не продержится.

— Есть риск, что его время может быть недолгим. Очень слабая поддержка в Раде. Парламент, конечно, в течение года не имеет права голосовать за недоверие. Но премьер вправе написать заявление об отставке по собственному желанию, как это сделал Яценюк.

Беседовала Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

9

ЕСТЬ КОНТАКТ!

Советская прививка Чем старше россияне — тем более настороженно они смотрят на появление в стране Нацгвардии. В целом применения ее против народа ожидает каждый второй оциологический центр ЦИМЭС и «Новая газета» продолжают совместный проект по исследованию массового сознания пользователей социальных сетей. На минувшей неделе ЦИМЭС попросил своих респондентов поделиться мнением о предполагаемых целях создания в России Национальной гвардии. Опрос проходил в социальной сети «ВКонтакте» с 16 по 18 апреля. За это время в нем приняли участие 15 138 человек, из которых 76% указали в качестве страны проживания Россию.

46,9% опрошенных в своих ответах указали, что новый исполнительный орган создается с целью охраны президента, представителей власти, а также на случай потенциальных народных волнений — и это самый массовый ответ. Мотивация красноречиво следует из комментариев: экономическая ситуация в стране оставляет желать лучшего, поэтому власть старается обезопасить себя от нар родного недовольства. Среди жителей Москвы такое мнение высказали 47% опрошенных, в Петербурге же эта цифра превысила 50%. Характерно, что выбор именно этого варианта показал однозначную корреляцию с возрастом опрошенных. Так, лишь 38% пользователей в возрастной группе 18– 24 назвали ос-

С

новной целью организации Нацгвардии охрану первых лиц и подавление народных волнений. В возрастной категории 25–34 года таких оказалось уже 67%; среди респондентов 35–44 года — 74%. В возрастной когорте 45–54 года данный ответ выбрали 89,5% респондентов. То есть почти все. Наряду с этим 10% опрошенных предположили, что формирование Нацгвардии происходит с целью усиления контроля президента над правоохранительными органами. Столько же респондентов (около 10%) посчитали, что цель создания нового подразделения состоит в оптимизации структуры правоохранительных органов и избавления от излишнего бюрократизма и дублирования функций.

16% опрошенных назвали основной целью создания гвардии в России более эффективную борьбу с терроризмом, экстремизмом и организованной преступностью. Респонденты, разделяющие данную точку зрения, отмечали в комментариях, что ур уровень междунар у родной угрозы растет с каждым годом и действующих механизмов защиты в России уже недостаточно, именно поэтому стране нужна Национальная гвардия. Почти 18% затруднились дать какой-либо ответ на поставленный вопрос. Подготовила Ольга БОБРОВА

Рейтинги российской власти начали движение вниз: все меньше людей верят в скорое решение проблем

Крымская анестезия отпустила ровень доверия российским властям возвращается к докрымскому уровню: эйфория от внешнеполитических побед уступает медленному осознанию кризиса. Правительство и премьер-министр планомерно теряют очки в глазах общества, даже рейтинг Владимира Путина начинает снижаться. Все больше людей считают, что в стране стагнация, все меньше верят, что мы движемся в правильном направлении. Дальше будет хуже, уверены эксперты. Судя по мартовскому опросу «Левадацентра», у россиян прибавилось претензий к властям: количество граждан, считающих, что власти не выполняют своих обязанностей перед обществом, за год выросло с 28 до 39%. Только 18% считают, что государство выполняет свои обязательства (по сравнению с 24% в прошлом году). При этом 49% считают, что граждане выполняют свои обязанности по отношению к государству — этот показатель за год существенно не изменился. Количество тех, кто наблюдает в стране стабильное развитие, упало ниже статистической погрешности: 2%. В два раза больше стало тех, кто видит признаки стагнации (14%) и нарастающего хаоса (16%). Число людей, полагающих, что страна столкнулась с временными трудностями, снизилось с 50 до 41%. При этом половина россиян верят в то, что дела в стране идут в верном направлении, — это меньше, чем в 2014 году (60%) и в 2015-м (57%). Рейтинг Владимира Путина по-прежнему высок: за год доверие к нему снизилось с 83 до 73%, но это все еще выше, чем в докрымском 2013 году (57%) и в марте 2014 года (71%). Меньше россиян стали считать Путина опытным и решительным государственным деятелем, зато выросло количество одобряющих его внешнюю политику. При этом, по данным «Левада-центра», количество сторонников нового срока Путина за год увеличилось с 57 до 65%. Рейтинг премьер-министра и правительства ощутимо ниже президентского: если работу Владимира Путина одобряют 82%, и это самый высокий показатель за последние 15 лет, то работой Дмитрия Медведева довольны 53% — с 2012 года рейтинг премьера продолжает падать. Работу правительства в целом одобряют и того меньше: 48% россиян, то есть меньше, чем в 2015 и 2014 годах. Из различных исследований, опубликованных социологическими службами за последние несколько месяцев, видно, что основной фактор недовольства жизнью для россиян — высокие цены и бедность. Причину чаще всего видят в мировой экономической конъюнктуре, ценах на нефть — в проблемах, на которые трудно влиять и за которые нельзя возложить ответственность целиком на государство. «Частично власть разгрузила себя от ответственности: за проблемы отвечают и власти, и цены на нефть, и санкции, — считает Денис Волков, ведущий социолог «Левада-центра». — Но люди не до конца еще прочувствовали кризис — пока для большинства он не имеет драматического эффекта. Уже начали ужиматься, экономить, но резкого падения уровня жизни еще нет». Россиян, которые одобряют работу президента и правительства, заметно

У

больше, чем тех, кто считает, что власти справляются со своими обязательствами. Денис Волков считает, что это — проблема нашей политической культуры, в которой между низкой оценкой власти и политическими выводами всегда есть зазор: это одобрение от безысходности. «В более открытой стране, где есть политическая конкуренция, связь между этими показателями была бы более однозначная. А у нас есть фраза «если не Путин, то кто». Высокое одобрение не означает большой любви. Политолог Василий Жарков, заведующий кафедрой политологии Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка), согласен: «Социологические опросы — это инструмент, который работает только в свободном демократическом обществе. Судьба Путина и Медведева не зависит ни от выборов, ни от результатов опроса. Некоторые пытаются использовать опросы, чтобы понять, есть ли кредит доверия власти. Ну а если его нет, то что? Люди могут изменить свою позицию в одночасье — они все равно ничего не собираются предпринимать. Кроме того, из этого опроса непонятно, какие власти имеются в виду. Всегда принято винить абстрактные

«

Для россиян основной фактор недовольства жизнью — высокие цены и бедность

«

власти, но президент олицетворяет собой защиту и покровительство». Тем не менее если считать, что опросы в какой-то мере отражают настроения в стране, то очевидно, что сейчас все рейтинги, даже Владимира Путина, понемногу пошли вниз, говорит Денис Волков. Дело в том, что анестезирующий эффект присоединения Крыма перестает действовать, а симптомы кризиса, наоборот, нарастают. «В марте-апреле все рейтинги вернулись к состоянию февраля 2014 года, докрымским, — говорит Волков. — Они выросли после присоединения Крыма на волне эйфории: было ощущение, что Россия великая держава, и это было некоторой компенсацией общей неудовлетворенности. Выросло все, даже позитивное отношение к бюрократии. А закончился этот эффект в апреле 2016 года. Дальше можно ожидать падения. Президентский рейтинг еще держится, но тоже медленно идет вниз. Пять лет назад, первые два срока Владимира Путина, ответственность с него снималась. Сначала была формула «хороший царь, плохие бояре», потом — «Путин отвечает за все хорошее, Медведев — за все плохое». Сейчас уже Путин отвечает и за плохое, но он Россию вытаскивает, не может со всем справиться. Его кредит доверия пока действует как некоторое алиби».

Анна БАЙДАКОВА, «Новая»

10

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

/

город сад

Пока градозащитники пытаются не допустить разрушения исторического здания Таганской телефонной станции, а экологи бьют тревогу из-за сокращения зеленых насаждений в Москве, защитники столичных парков объединяют усилия с политическими активистами. 23 апреля они договорились выступить единым фронтом, превратив городской субботник, объявленный властями, в «сетевой» протестный митинг.

Протесты начинаются в субботник

ланы городских властей снести конструктивистское здание Таганской телефонной станции 1929 года постройки на Покровском бульваре в центре Москвы неожиданно вызвали резкий протест городских активистов. 21 февраля состоялся народный сход в защиту исторического здания, а петиция против сноса за считанные дни собрала более 22 тысяч подписей. Ранее, в феврале, Мосгорнаследие отказалось признать Таганскую телефонную станцию объектом культурного наследия, а 8 апреля власти выдали ордер на снос здания. «По малообразованности в России не принято ценить памятники конструктивистской архитектуры. Во всем мире все, что связано с авангардом начала ХХ века, считается золотым фондом, — говорит Алексей Клименко, искусствовед, архитектор и защитник исторической Москвы. — Архитектурный авангард — это объемная визуализация художественных достижений авангарда, это то, чем мир гордится, даже если само здание современному москвичу может показаться слишком скучным. Невозможно представить, что был бы снесен, например, памятник архитектуры Баухаус в центре Берлина». Здание подстанции на Покровском бульваре стало очередной горячей точкой, на время отвлекшей внимание общественности от Тимирязевки, скандалы вокруг которой, несмотря на требование президента во время «Прямой линии» оставить земли академии «в покое», так и не утихли. В течение всей недели «Новая» следила за развитием событий на этом фронте.

мерческую деятельность академия никогда не скрывала, но вся торговля ведется в рамках устава и через кассу, то есть легально. «Учиться нужно на производстве, ведь прикладная наука подразумевает реальный результат. Например, у нас в лаборатории полеводства выращивается клубника, которая не болеет, а потом мы эту клубнику продаем, как и другие саженцы. Создана технология, она совершенствуется на практике, почему бы нам на этом не зарабатывать», — подчеркивает проректор. Та же история и с рыбным хозяйством. Важно отметить, что документа, подтверждающего возвращение земель, ни у инициативной группы, взбунтовавшейся против отторжения земель, ни у руководства академии до сих пор нет. «Бумаги о том, что земли возвращены академии, мы не видели, ровно неделю назад мы написали письмо Шувалову, но ответ будет только через 30 дней», — объясняет старший преподаватель кафедры архитектуры и член инициативной группы Ксения Ястребова. Ректорат, на первых порах дистанцировавшийся от инициативной группы, созданной ученым советом еще 28 марта, теперь уверяет, что с активистами у них лишь «эстетические разногласия». «Руководство вуза не устранялось, просто инициативной группе хотелось более активных действий, и надо сказать, что во многом благодаря им к ситуации удалось привлечь внимание», — признает теперь проректор по научной работе Алексей Голубев. Но отчасти взаимное недоверие все-таки осталось. На вопрос о том, как академия собирается выстраивать свои отношения с Министерством сельского хозяйства, выступившим в конфликте как главный лоббист застройки земельных угодий, Алексей Голубев тяжело вздыхает и после

Почему накал гражданского противостояния вокруг парковых зон и исторической застройки в Москве будет только возрастать

П

В воскресенье, 17 апреля, в СМИ попали результаты проверки Росимуществом Тимирязевской академии, состоявшейся осенью 2015 года, накануне назначения нового ректора. Кроме незначительных нарушений внимание журналистов привлекла специфическая хозяйственная деятельность ряда подразделений Тимирязевки. Выяснилось, что, например, экспериментальные пруды академии сдаются под платную рыбалку. Все это бросает тень на искренность защитников академии — за что они все-таки боролись: за неприкосновенность научных баз или собственные коммерческие интересы? «У нас большинство научно-производственных объединений работают на хозрасчете, то есть обеспечивают себя самостоятельно. А мы на их базе учим студентов, на фоне хронического недофинансирования, это разумный выход», — объясняет проректор по научной работе Алексей Голубев, к которому «Новая» обратилась за разъяснениями. По его словам, свою ком-

Сергей БОБЫЛЕВ / ТАСС

Деньги за рыбу

Телефонная станция на Покровском бульваре — 1929 года постройки

продолжительной паузы заключает: «Это очень сложный вопрос». От себя добавим: это и вопрос политический. Многомиллионная аудитория «Прямой линии с президентом» слышала. А министр Ткачев?

Проблемы роста Впрочем, Тимирязевка — только один из целого ряда вспыхнувших в последнее время конфликтов по поводу девелопмента столичных зеленых территорий. «Площадь зеленых насаждений в Москве стабильно уменьшается», — утверждает эксперт Гринпис России Василий Яблоков. По его данным, в период с 2000 по 2015 год территория зеленых зон сократилась в Москве более чем на 669 гектаров. Основные причины сокращения — вырубка и «естественная гибель». «Какие-то потери связаны с коммерческой застройкой, возведением многоэтажек, торговых центров. Часть деревьев становится жертвой неправильной обрезки, когда рабочие спилили не те ветки и растение погибло», — объясняет Яблоков. Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы не согласен с экологами. «Удельный вес озелененных территорий различного назначения в пределах города Москвы (в старых границах) составляет 54,5% от общей площади города», а в целом «динамика изменения площади зеленых зон за последние годы положительная», — утверждается в ответе, полученном «Новой» от департамента. В рамках действующей городской программы «Миллион деревьев» за два с половиной года было озеленено более 9,5 тысячи московских дворов. Городские службы высадили более 1 миллиона 150 тысяч

деревьев и кустарников. (На весну 2016 года запланировано озеленение еще 1747 дворовых территорий.) Но компенсировать ежегодные потери саженцами просто невозможно, парируют эксперты Гринпис: «Саженцам еще предстоит вырасти, а это может занять не один десяток лет, задачей городских властей должно стать сохранение максимального количества взрослых деревьев». «Незастроенными в столице сейчас остаются только зеленые зоны. Именно за счет последних в значительной степени в городе и увеличивается число квадратных метров», — убежден Василий Яблоков. Именно с этим, по его мнению, связан рост локальных гражданских конфликтов. Чтобы выжить, отрасль вынуждена осваивать все новые площади, а стало быть, в городе будут возникать и новые очаги противостояния.

Метро вместо парка За желтоватым зданием кинотеатра «Спутник» — сетчатый забор. Тут, в Лефортове, будет вестибюль очередной станции метрополитена. Еще недавно на месте забора был живописный парк. Теперь два десятка лип, чудом уцелевших, одиноко теснятся по периметру строительной площадки. Это все, что осталось от сквера. Несмотря на то, что последние уцелевшие липы находятся за пределами стройки, по плану под ними должны пройти коммуникации. А стало быть, и они подлежат вырубке. На руках у застройщика имеется документ — карта с указанием, какие деревья должны быть уничтожены. Документ подлинный, выдан городскими властями в соответствии с утвержденным проектом. У самых стен кинотеатра три свежих пня — это те деревья, которые застройщику ликвидировать удалось, на защиту остальных встали местные жители. И вырубки пришлось прекратить. Ежедневно за сквером следят около тридцати волонтеров. Как только рядом со строительным забором паркуется техника — активисты окружают машину. «Мы требуем пересмотра уже выданных разрешений, коммуникации можно провести и подземным способом, не уничтожая остатков сквера», — объясняет активист Глеб Антонов. «Субподрядчик нам попался порядочный, даже устных предупреждений достаточно, чтобы он прекратил работы», — замечает он. В распоряжение «Новой» он предоставил официальные ответы, направленные ему городскими чиновниками. В письме за подписью начальника Управления государственного экологического контроля Крикуненко столичный департамент охраны окружающей среды рапортует: «Нарушений природоохранного законодательства в части вырубки деревьев

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

11

Станислав КРАСИЛЬНИКОВ / ТАСС

Мичуринский сад — самое знаменитое научно-производственное подразделение Тимирязевской академии

Михаил ДЖАПАРИДЗЕ / ТАСС

Расследование ушло на второй круг

Митинг в защиту Тимирязевки 11 апреля стал крупнейшим за историю академии

во время проверки не выявлено». Но местные жители и не оспаривают законность этих действий, их интересует целесообразность: «Решение было принято через нашу голову. Жителей никто не спросил, желаем ли мы сохранить сквер. А мы желаем».

Под ударами ЧОПа 23 апреля, ко дню общегородского субботника, объявленного властями, московские защитники парков договорились провести масштабную сетевую децентрализованную акцию в форме одиночных и групповых пикетов. Каждая инициативная группа в своем районе выйдет автономно, но под общими лозунгами. «Если все пикеты провести в один день, государственным органам будет сложнее противодействовать нам, а в случае необходимости для координации и помощи активистам мы организуем коллцентр, по образцу тех, что действовали во время больших маршей», — объясняет один из авторов акции, член Комитета протестных действий Сергей ШаровДелоне, соорганизатор многих оппозиционных митингов. Впрочем, еще в начале марта четыре инициативные группы («Дубки», «Парк Дружбы», защитники Парка на Ходынке и Парка у Кронштадтского бульвара) — подписали меморандум об объединении усилий. «Одной из задач такого объединения должна стать помощь активистам, пострадавшим от действий ЧОПа и полиции», — сообщила «Новой» координатор одной из групп Юлия Галямина. В ходе недавних столкновений ее активистов, протестующих против строительства многоквартирного дома в охранной зоне парка «Дубки» на севере столицы, с сотрудниками ЧОПа и полицией, арестованными оказались трое, еще двое попали в больницу, один из защитников — с серьезными травмами. Утром 18 апреля тут произошли

новые столкновения, обернувшиеся новыми задержаниями. «После первых драк гражданских активистов с частными охранными структурами, которые случились на территории «Парка Дружбы» еще осенью, мы ставили вопрос о творящемся беспределе на заседаниях Общественного совета при ГУ МВД Москвы, — напоминает правозащитник и руководитель движения «За права человека» Лев Пономарев. — Тогда полицейские чины согласились, что «с этим надо кончать», но не предприняли никаких мер, в итоге история повторилась в «Дубках». По мысли правозащитника, неформальный «Координационный совет инициативных групп по защите парков и иных зон общего пользования города Москвы» может стать долгожданной площадкой для развития диалога. «Идея единой акции звучит неплохо, мы пользовались подобной «сетевой» технологией зимой, и тогда полиции действительно было сложно справиться с серией пикетов, разбросанных по всему району, но договориться со всеми инициативными группами, которых по городу на данный момент можно насчитать порядка тридцати, будет совсем не просто», — отмечает Галямина. Она подчеркивает, что зачастую внутри протестных групп не наблюдается должного единства, а процесс координации может затянуться на долгие недели. К примеру, лефортовская группа, несмотря на то, что принимала участие в ряде митингов по «Дубкам» и, более того, поддерживает постоянные отношения с некоторыми другими сообществами, в акции 23 апреля все-таки участвовать не собирается: «Мы не верим в одиночные пикеты, это пустая трата времени», — признается Антонов.

Дмитрий РЕБРОВ, «Новая»

Официальный отчет о крушении Boeing в Ростове-на-Дону не содержит новых данных, но подтверждает известные версии ежгосударственный авиационный комитет наконец опубликовал промежуточный отчет о расследовании крушения самолета компании FlyDubai, который разбился в аэропорту Ростова-на-Дону чуть больше месяца назад. Однако ничего нового об обстоятельствах трагедии в 16-страничном докладе нет. Большинство фактов стали известны еще несколько недель назад благодаря многочисленным утечкам. Восстанавливая хронологию последнего полета Boeing 737-800, МАК пока не нашел признаков отказов каких-либо систем самолета. Вылетели из аэропорта Дубая, набрали необходимый эшелон, перед снижением для посадки в Ростове запросили данные о фактической погоде, метеоусловия были сложные, но соответствовали прогнозу. Во время первой попытки приземлиться в аэропорту Ростова экипаж принял решение прервать маневр и уйти на второй круг из-за «сдвига ветра» (резкого изменения направления и силы ветра) на посадочной прямой. Через полтора часа экипаж предпринял еще одну попытку посадить самолет. Boeing начал снижение. На высоте 600 метров летчики отключили автопилот (поддерживает заданную траекторию движения) и автомат тяги (поддерживает заданную скорость движения). На высоте 220 метров экипаж принял решение вновь уходить на второй круг. Поводом, как полагают в МАК, вновь стал «сдвиг ветра». «Сам по себе уход на второй круг — не сверхсложный маневр. Но в процессе ухода экипажу нужно сделать очень много технических процедур: убрать закрылки, шасси, разогнать самолет, постоянно подбирать режим работы двигателей, вести радиосвязь, — перечисляет председатель Шереметьевского профсоюза летного состава Игорь Дельдюжов. — Все это занимает не 20–30 секунд, на это нужно больше времени. Экипаж уходил с 200 метров, высота круга — 600. Борт FlyDubai не был загружен: пассажиров всего 55 человек, не очень много топлива. Им нужно было набрать всего 400 метров, но экипаж почему-то дал двигателям максимальный взлетный режим, начался очень быстрый набор высоты». На 600 метрах экипаж уменьшил режим работы двигателей, но через три секунды опять вывел их на взлетный режим. На высоте 900 метров летчик, осуществлявший пилотирование, отдал штурвал «от себя» (тем самым опуская нос самолета), одновременно началась перекладка стабилизатора на пикирование. В отчете МАК отмечено, что сигнал на перекладку поступал с переключателя на штурвале и продолжался 12 секунд. Началось снижение с ощутимой отрицательной перегрузкой, потом — столкновение с землей. «Получается, что экипаж переложил стабилизатор сам, своими руками. Зачем? Возможно, когда пилот попытался опустить нос самолета, он почувствовал нагрузку на штурвале и решил ее снять за счет стабилизатора. Непонятно только, почему потребовалась полная перекладка. Возможно, они потеряли ориен-

М

тацию в пространстве», — продолжает Дельдюжов. В 2013 году Бюро расследований авиационных происшествий Франции опубликовало исследование о проблемах контроля за состоянием самолета в процессе ухода на второй круг. Исследование было обнародовано за несколько месяцев до катастрофы Boeing 737-500 в Казани, которая тоже произошла при уходе на второй круг. Авторы исследования подсчитали: с 1985 по 2010 год в гражданской авиации произошло 15 аналогичных катастроф, в которых погибло более 900 человек. Среди факторов, приводивших к крушениям, указаны дефицит времени, недостаточный контроль над параметрами полета, в том числе за положением стабилизатора, недостаточная тренированность, соматогравитационные иллюзии (потеря ориентации в пространстве при высоких ускорениях и замедлениях). Когда при уходе на второй круг используется полная тяга двигателей (и, как следствие, набор высоты происходит с высокой вертикальной скоростью), это не только лишает экипаж времени для выполнения всех необходимых действий, но и приводит к возникновению иллюзий. Сложные погодные условия и отсутствие визуальных ориентиров, которые могли бы помочь верно оценить положение в пространстве, только усугубляют ситуацию, пишут исследователи. Все это, очевидно, имеет отношение и к катастрофе в Казани, и к крушению в Ростове. И заместитель главы Росавиации Олег Строчевой, сам в прошлом пилот Boeing 737, потребовал провести дополнительные тренировки на авиатренажерах для отработки ухода на второй круг в ручном режиме с разных высот. В промежуточном отчете МАК приведены данные о подготовке пилотов, управлявших Boeing 737-800 в момент крушения в Ростове, но ничего — о соблюдении режима труда и отдыха в авиакомпании FlyDubai, хотя ранее появилась информация о том, что у летчиков был очень напряженный график работы, почти без выходных.

— Раньше у нас тоже была такая проблема, — вспоминает Игорь Дельдюжов, который несколько лет назад летал командиром экипажа в «Аэрофлоте». — И с отпусками, и с выходными, и с графиками полетов. Нарушения были вызваны дефицитом пилотов, на тот момент в авиакомпании не хватало около 140 экипажей. Но после сокращений в «ЮТэйр» без работы осталось 700 человек, в «Уральских авиалиниях» — 146, а после развала «Трансаэро» — еще 1100. Сейчас, по словам председателя профсоюза, дефицит ликвидирован, а после обращений в прокуратуру стало меньше проблем с выходными и отпусками.

— В «Аэрофлоте» все более или менее сейчас, — говорит Игорь. — А как в других компаниях — я не знаю, возможно, не так радужно. Зинаида БУРСКАЯ, «Новая»

12

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

Битва за Нью-Йорк

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

Как скучны праймериз в городе, где люди не понимают, что такое «выборная карусель»

раймериз в Нью-Йорке как всегда проходят в рабочий вторник. С Рейчел Денбер, директором программ Human Rights Watch в Восточной Европе и СНГ, идем на ее участок в западной части Бруклина. «Увидите, как у нас выглядят первичные выборы, — сказала Рейчел. — Будет интересно, если ктонибудь нарушит мои права, правда? Не дадут проголосовать, например. Может быть, подеремся с кем-нибудь». «Такое возможно?» — «Я шучу. Скорее всего, вы умрете со скуки». С виду праймериз в Нью-Йорке почти не отличается от всеобщих выборов. Точно такие же участки, женщины внутри перебирают адресные книги. На входе на участок (школьный актовый зал при церкви св. Сесилии) черная женщина-вахтерша говорит полицейскому: «Народу будет много, смотри в оба». «Вижу одних демократов», — отвечает полицейский. «Ну, парень, это же Нью-Йорк», — кряхтит вахтерша. Первичные выборы должны определить, кто из демократов и республиканцев получит партийную номинацию на участие в президентской кампании. В штате Нью-Йорк, например, голосовать на праймериз имеют право только партийцы — и только за представителей своей партии. То есть демократка Рейчел Денбер может голосовать сегодня за Клинтон или Сандерса, а, скажем, республиканец мистер Смит — только за Трампа, Круза или Кейсика. (Во многих других штатах выбирать «кандидатов в кандидаты» президента может любой совершеннолетний американец. Но в Нью-Йорке действует старая и сложная даже для местных жителей система праймериз.) В соответствии с набранными голосами все кандидаты автоматом получают соответствующее число делегатов — и уже они, эти делегаты будут утверждать на летних партийных конвентах финальных участников президентского ралли. Пока без учета штата Нью-Йорк в Демпартии лидирует Клинтон, набравшая

П

«

Впрочем, без скандала все же не обошлось. Из избирательных списков Нью-Йорка в этот раз исчезли около 120 тысяч избирателей. Власти города уже инициировали проверку

«

1758 голосов делегатов (для «автоматической» номинации на конвенте необходимо 2383 голоса). У республиканцев в лидерах — Трамп с 744 голосами (для выдвижения нужно 1237). По итогам голосования в Нью-Йорке оба они рассчитывают укрепить свое лидерство. Но могут быть и сюрпризы. Вполне возможно, что победить сегодня Клинтон (то есть набрать в штате существенно больше делегатов для конвента) мог бы демократ-социалист Сандерс. По крайней мере, его ждали хорошие результаты в левом Нью-Йорке. Но хуже, как всегда, цифры по штату, где более консервативен избиратель, а значит, преимущество здесь на стороне умеренной демократки. Что касается республиканцев, то их кандидаты разыгрывают между собой втрое меньшее число делегатов — ничего не поделаешь, их идеи в этом штате традиционно непопулярны. Рассчитывать «слоны» могут лишь на небольшие городки и отдельные анклавы консерватизма вроде Брайтон-Бич или Статен-Айленда. На нашем участке Рейчел регистрируют по водительским правам — паспорт не обязателен. Невысокая полненькая женщина, облизнув палец, отсчитывает ей два листа — бюллетень с фамилиями кандидатов и конверт.

— Я думала, что мы уже давно перешли на электронное голосование, — удивилась Рейчел.

— Ну перешли, — сказала полненькая женщина. — Но вам все равно надо поставить галочки в бюллетене. Пройдите к месту тайного голосования.

— А что потом?

— А потом будет электронное голосование! Бюллетень с галочками Рейчел должна просканировать в специальном автомате. Затем отдать члену комиссии. Неудивительно, что результаты голосования, как правило, объявляются в ближайшие часы после закрытия участков. Вероятность ошибок и нарушений, связанных с ручным подсчетом, минимальна, практически исключена. После известной коллизии во Флориде в 2000 году, когда электронная система дала сбой, не было зарегистрировано ни одного серьезного инцидента. Не говоря уже о фальсификациях и убегающих через окно членах комиссий с подделанным протоколом. Впрочем, без скандала все же не обошлось. Из избирательных списков Нью-Йорка в этот раз исчезли около 120 тысяч избирателей. Власти города уже инициировали проверку местной избирательной комиссии, обвинив ее руководство в «неэффективности, хаосе и систематических упущениях». Наверное, это вообще единственная деталь, делающая эти праймериз сколько-нибудь примечательными.

Технически американские праймериз, как и выборы, — вещь и правда смертельно неинтересная. Процедуры скучны, а действия членов комиссий предсказуемы. Но именно поэтому непредсказуем результат. Ну а если хотите наоборот — это вам на выборы в Россию со знаменитыми «каруселями». Кстати, на днях я так и не смог объяснить знакомому ньюйоркцу, что такое «карусель». Точнее, он так и не понял, как вообще возможно, чтобы сами люди (черт с ней с властью!), местные коммьюнити могли допустить такое на своих участках, почему не защитили свои голоса.

— Можно сказать, что большинство американцев так толком и не знают, как устроены эти первичные выборы, — рассказывал мне политический обозреватель The New York Observer Линкольн Митчел. — Но при этом никто уже не мыслит выборы без праймериз. Это часть большого, демократического, сложного процесса, в который вовлечено все общество, особенно в этот предвыборный год, когда так накалены страсти, когда такая интрига — кто же выйдет в финал гонки. Поэтому если посмотреть, о чем в основном сообщают американские медиа все последние месяцы, — то это окажутся внутренние новости, так или иначе связанные с выборами.

— Но российские государственные СМИ настаивают, что в США все только и говорят об угрозе со стороны России и новой холодной войне.

— Правда? — удивился Митчел. — Я уже несколько недель не видел никаких особых новостей про Россию. О ней упоминают, когда речь заходит о Сирии, но и Сирия — далеко не главная тема сегодня.

— Москва всячески подчеркивает, что хотела бы видеть будущим президентом Трампа. Он действительно будет удобен для нынешних властей России?

— Так видится на первый взгляд. Он заявляет о том, что США нужно сконцентрироваться на внутренних делах и отказаться от активной политики в дальних регионах. Это нравится Москве, переживающей, что Вашингтон постоянно одергивает ее и бьет по рукам. Но говоря о Трампе, надо понимать, что если он станет президентом, то его риторика может поменяться кардинально. Пока он говорит вещи, которые дико слышать даже ярым республиканцам, но президент Трамп — это будет совсем другая птица. «Битву за Нью-Йорк» — так назвали на CNN голосование во втором по численности штате — весь день транслировали крупнейшие каналы страны. Итоги в «домашнем» для трех основных кандидатов штате почти не разошлись с данными опросов. У республиканцев вперед вышел Трамп, прилично уменьшив шансы Круза на номинацию. Итоги для Клинтон оказались даже лучше, чем предполагалось по результатам опросов, — 60% вместо 52%. А надежды Сандерса на номинацию фактически растоптаны. На участке, где голосовала Рейчел, большинство избирателей отдали голоса также за Хиллари. На выходе из зала люди общались с журналистами. Чаще всего ее называли «ответственным политиком» или «опытным чиновником». Несколько человек, что интересно — мужчин, сказали, что хотели бы видеть во главе страны женщину.

Павел КАНЫГИН, соб. корр. «Новой», Нью-Йорк

ЗА 199 ДНЕЙ ДО ВЫБОРОВ

осковские друзья часто спрашивают, правда ли, что Трамп — американский Жириновский. Но я слишком мало знаю обоих, чтобы сказать наверняка. Пожалуй, их объединяет чувство, которое они вызывают у своих противников: скорее брезгливость, чем гнев. Но на этом сходство кончается. Трамп в Америке заработал миллиарды, а Жириновский — только тысячу долларов, которые ему заплатил журнал «Плейбой». Другие органы в США за интервью не платят, но этот за свои деньги выпытал все подробности интимной жизни Жириновского. Трамп ими делится даром — как и всем остальным, о чем принято молчать или говорить экивоками. Сегодня в Америке процветает интеллектуальная индустрия, объясняющая внезапный успех кандидата, которого в начале президентской кампании считали забавным шутом, а теперь — страшной угрозой Республиканской партии и самой американской республике. Надеясь узнать ответ у политических гуру, я завел папку вырезок, но вскоре она перестала закрываться, и я сдался, заметив, что обозреватели повторяются, колумнисты противоречат себе, и все чего-то недоговаривают. Хотя то, что говорится, — бесспорно.

— Сторонники Трампа, — уверяют экономисты, — недовольны дефицитом торгового баланса, который стал результатом неудачных договоров с американскими соседями и тихоокеанскими партнерами.

— Сторонники Трампа, — говорят социологи, — жертвы глобализации, которые пострадали от заокеанской конкуренции.

— Сторонники Трампа, — объясняют геополитики, — устали от неудач международной политики и рады бы, как обещает их кумир, не дарить, а продавать оборонные услуги союзникам.

— Сторонники Трампа, — резюмируют философы, — лузеры прогресса, оставшиеся без дела при смене парадигм ввиду постиндустриального будущего. Несмотря на чрезвычайную убедительность этих аргументов, я, разумеется, им не верю. Причина триумфа Трампа одна — правда.

— Но что, — спрашивается, — есть правда? Истина, как выяснил Пилат, это то, что есть: высшая реальность и фундамент бытия. Но правда — это то, что от нас скрывают — сначала взрослые, потом — власти. В мою юность самой популярной газетой была «Литературная», которая раскрывала правду в дозированных размерах и хлестких фельетонах под названием «Опять нет тары». Сегодня правдой считается то, чего всем не говорят, хотя и так все знают: скажем, кто воюет в Донбассе или сколько виолончелей приходится на одну Панаму. Правда — крайне неудобна, потому что ее можно открыть лишь тогда, когда правду прячут. Вырвавшись наружу, она обозначает проблему, но не помогает ее разрешить, не зная, где взять тару. В Америке с тарой проще, а с правдой — нет. Каждый день ее скрывают, замазывая эвфемизмами и погребая под ватой умолчаний. Официально эта практика называется политической корректностью, вежливо — лицемерием, по-нашему — лапшой на уши, по-моему — цивилизацией. Прожив 40 лет в Америке, я убедился в неизбежности вранья — и пользе политкорректности. Только она позволяет ужиться всем в городе, где половина жителей родилась за пределами США, где в одном Квинсе представлено больше языков, чем в ООН, и где Новый год встречают по григорианскому, китайскому, еврейскому и персидскому календарю.

— Политическая корректность, — возражают мне друзья, — насильствен-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

М

Трамп в тебе и во мне ная замена нравственности, которая должна исключать наши предрассудки добровольно, а не под нажимом общества и закона. Но я, признаюсь честно, предпочитаю лицемерие морали. Этикет делает совместную жизнь сносной, что далеко не всегда скажешь о нравственности. Когда Солженицын перед возвращением домой объявил, что спасение России — в превращении страны в истинно христианскую державу, я за нее испугался. Ведь история таких не знает, а Россия и без того настрадалась от экспериментов.

«

Трамп — рупор американского подсознания, которое многим не нравится, потому что оно у всех нас черно и прячется под спудом

«

В отличие от религиозной догмы и философской теории, политическая корректность не пытается сделать нас лучше на самом деле. Она удовлетворяется тем, что мы притворяемся — всегда и везде. Постепенно вранье прирастает, как улыбка к лицу, и мы оказываемся не добрее, а вежливее, чем были. Но цивилизация, как учил Фрейд, образует тонкий слой, который очень медленно накапливается и всегда мешает. Не удивительно, что политическая корректность молча бесит всех. Особенно когда она наступает широким фронтом и по глупому поводу, как это случилось на последней церемонии «Оскара». На мой-то взгляд, вина Киноакадемии состояла в том, что она лишила награды лучший фильм года — «Омерзительную восьмерку» Тарантино. Но сами академики каялась в том, что среди номинантов не оказалось афроамериканцев. На церемонии об этом говорилось с начала до конца и еще в середине. И каждый раз я злился, так как ненавижу квоты вообще, а в искусстве — особенно. Я не верю в существование пролетарской поэзии, женской прозы и расовой эстетики, как того требует политическая корректность. Трампу она не помеха. Только он громко и с удовольствием может назвать мексиканцев насильниками, мусульман —

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

13

террористами, а женщин — суками, особенно — во время менструации. В обычной, а не в предвыборной жизни даже не вежливость, а здравый смысл мешает нам повторить «правду» Трампа: мексиканец может оказаться соседом, мусульманин — коллегой, женщина — женой. Но Трамп, скрывая под грубостью глупость и зная, что от него ждут скандала, повышает ставки. Это работает только в покере без потолка — когда карты можно не раскрывать до последнего момента.

— Для Трампа он наступит в Белом доме, — сказал мне один его сторонник, — и тогда выяснится, что все это понарошку. Не станет он депортировать эмигрантов, и стену с Мексикой передумает строить, и женщин он любит без числа, и мусульман не будет мочить в сортире, и НАТО не распустит, и не станет продавать японцам атомную бомбу, а с Путиным раздружится и хамить перестанет.

— Зачем же тогда за него голосовать?

— Затем, что Трамп говорит вслух то, что другие смеют сказать только про себя. Трамп — рупор американского подсознания, которое многим не нравится, потому что оно у всех нас черно и прячется под спудом. Он потакает нашим первичным инстинктам и естественным склонностям. Но, как писали братья Стругацкие в своей мрачной книге «Гадкие лебеди», «то, что наиболее естественно, менее всего подобает человеку». Возможно, нам так трудно слушать Трампа потому, что в глубине души, куда совестно заглядывать, прячется соблазн с ним согласиться.

— Послушай, — говорит бес, — разве не хочется так исправить мир, чтобы все знали свое место — и черные, и желтые, и голубые, и коричневые, и эти, эмансипированные без каблуков. Хорошо бы ислам отменить раз и навсегда. О русских больше никогда ничего не слышать. Европу бросить на произвол ее жалкой либеральной судьбы. Забрать у проклятых китайцев наши деньги и отдать их мне, тебе и Фиме, если вспомнить о Брайтон-Бич, где за Трампа — четыре пятых. Наши предпочитают простые решения и ненавидят чужих, к которым себя не относят. Эмигранты не любят приезжих: сами-то они уже здесь. Как раз с этим связан парадокс кампании. Аналитики описали средних избирателей Трампа: малообразованные белые люди из глубокой провинции. На вопрос о своем этническом происхождении, который принято задавать в созданной эмигрантами стране, они все отвечают одинаково: не итальянцы, скажем, или ирландцы, а всегда и только американцы. Это возвышает их в своих глазах перед понаехавшими, которые захватили их страну и делят ее богатства между разноцветными меньшинствами, главный из которых Барак Обама. Собственно, само явление Трампа многие считают реваншем за первого чернокожего президента. Если победа Обамы была триумфом расового дальтонизма, то успех Трампа — расплата и откат. В этом нет ничего нового. Америка всегда раскачивалась между либералами и консерваторами, но Трамп не имеет отношения к качелям. Его сила в том, что он пришел со стороны и может не считаться с любыми правилами. Компенсируя невежество напором, заменяя программу посулами, а политику — популизмом, Трамп пугает своих больше, чем их соперники-демократы. Главные баталии нынешней кампании Республиканская партия ведет сама с собой, не мешая разбираться друг с другом Хиллари Клинтон и Берни Сандерсу, о которых пойдет речь в следующий раз. Нью-Йорк

Продолжение следует

14

«Новая газета» пятница. ц №43 22. 04. 2016

Правительство России достигло дна Кабинет министров намерен расширить диапазон колебаний Байкала. Под угрозой — главный мировой ресурс и главный актив России

Б

еда, всем известно, не приходит одна. Пожары на Байкале, бурное цветение озера, гибель эндемичных губок, и вот теперь, вдогон, на сибирское море обратила внимание Москва. И вновь решила развязать себе и бизнесу руки в отношениях с Байкалом. Подготовлен проект постановления о расширении метровой призмы регулирования озера более чем вдвое — до 2,31 метра. С 455,54 м в маловодье до 457,85 м в многоводье. О том, как эти колебания будут сочетаться с естественными циклами озера, — ни слова, потому что задача другая. Не новая, вполне избитая: проект укладывается в рамки помощи социально близкому крупному бизнесу в преодолении им кризисных явлений за счет безответных. В данном случае — за счет Байкала (этого и следовало ожидать — см. «Новую», №15 с.г., №4 и 8 за 2015 г.). Проект преодолел все бюрократические процедуры, в т. ч. согласительную комиссию. Правительство Бурятии его

«

ми другими видами водохозяйственной деятельности. Видимо, чтобы не нарушать ст. 15 Конституции, утверждающую примат международных договоров над внутренними законами (а также ст. 3 Водного кодекса), разработчики и делают вид, что данных о влиянии колебаний уровня озера на его самочувствие нет. Проект постановления лоббируют МПР и Росводресурсы; против выступают власти Бурятии, экологи, часть экспертного научного сообщества; отрицательные заключения о проекте дали специалисты Института общей и экспериментальной биологии СО РАН, Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии. Полно вопросов к проекту и у представителей вовлеченных в обсуждение ведомств. Например, Росрыболовства. Письмо Медведеву — «изменение уровня Байкала в интервале 2,31 м приведет к губительным последствиям для биоты, береговой линии и водоснабжения населенных пунктов на побережье» — подписали пятеро сибирских сенаторов (от Бурятии, Забайкальского

Бизнес Дерипаски МПР кажется более значимым, чем приближение к естественным циклам озера? Это министерство не природы России, а ее цветной металлургии?

не согласовало, однако Министерство природных ресурсов (МПР) решило вносить в кабинет министров РФ тот же самый проект (с разногласиями). Зачем он нужен? Проект, перечеркивающий ограничения, установленные правительством 15 лет назад, появился в интересах гидроэнергетиков и коммунальщиков. Интересы прочих субъектов не учитываются. Как и Байкала — разработчики уверяют, что наука сама не знает, что нужно озеру. Это, во-первых, не совсем так, а во-вторых, в любом случае в международных обязательствах России закреплен приоритет сохранения биоразнообразия экосистемы Байкала перед все-

«

края, Иркутской области): А. Тулохонов, В. Мархаев, Б. Жамсуев, А. Варфоломеев, С. Жиряков. Подобное же письмо отправили депутаты межфракционной группы «Байкал» в Думе (23 персоны). Все мы, включая членов правительства РФ, живем всё в той же кайнозойской эре, что и миллионы лет назад. Но есть нюансы. Технотронные времена, постинформационные — совсем не то, что эпоха промышленной революции. Человечество возвращается к истинным ценностям: литр нефти сегодня стоит 17 рублей, а байкальской воды в ПЭТупаковке — 84 рубля. Эта вилка будет динамично расти. Байкал — главный

мировой ресурс и, соответственно, главный актив России. Китаю, например, не очень-то нужны наши углеводороды и алюминий, но программа «Байкал — колодец для мира» (поставки байкальской воды в КНР) реализуется на ура. Меж тем лоббисты расширения диапазона колебаний Байкала демонстрируют вполне кондовые представления о нем: для них он не манна небесная, данная всему живому на планете, человечеству и нашей стране, а лишь водоем, пригодный для использования в индустриальных целях.

Б

айкал в документах не зря именуют Иркутским водохранилищем. Так по факту и есть. Его уровень регулирует Иркутская ГЭС, входящая в «Иркутскэнерго», подконтрольное Олегу Дерипаске. У него 50,2% акций (через «ЕвроСибЭнерго»), 40% — у «Интер РАО» (председатель совета директоров — Игорь Сечин, председатель правления — Борис Ковальчук). Дерипаска давно хочет консолидировать в своих руках акции «Иркутскэнерго» целиком, но как-то все не складывается. Быть может, получится сейчас: 22 марта в правительство подано соответствующее ходатайство. Станции «Иркутскэнерго» обеспечивают электричеством алюминиевые заводы Дерипаски, алюминий в данном случае и есть овеществленная энергия байкальских вод. Однако это частный бизнес с неясными ныне перспективами и прибылями, концентрируемыми далеко от Байкала и Сибири. Байкал же буйно цветет уже сегодня, и расширение диапазона колебаний еще более увеличит стрессовое воздействие на него. Причины и масштабы оккупации озера нитчатыми водорослями, гибели губок, всей происходящей ныне радикальной перестройки экосистемы Байкала — большая загадка, но существует, например, мнение, что гидроэнергетики, искажая природные циклы озера, наносят вред сложнейшим биологическим комплексам прибрежной акватории, мелководья, а они во многом и обеспечивают чистоту глубоководной части. К чему приведет цветение и интенсивное развитие спирогиры, изменение

донных сообществ? Не станет ли Байкал мертвым? Ответа наука не дает. Умирают искусственные моря, образованные плотинами, умирают в Восточной Сибири и озера, не испытывающие антропогенного воздействия. Однако, скажем, «Стратегия сохранения биоразнообразия экосистемы озера Байкал» (2001) называет нарушение естественного гидрологического режима озера под воздействием ГЭС одним из значимых факторов воздействия на биоразнообразие Байкала. Рекомендации Совета ОЭСР (1978) одной из главных целей управления водными ресурсами провозглашают «улучшение гидрологического цикла в целом». Для Байкала, говорят ученые, это означает восстановление условноестественного гидрологического режима (Савельев, 2000; Синюкович, 2005), т. е. всего спектра колебаний уровня воды (от суточных до сезонных и многолетних), к которому за миллионы лет приспособилась вся иерархия водных организмов Байкала (от микроорганизмов до нерпы) и прибрежных экосистем, обеспечивающих чистоту его вод. Меж тем в пояснительной записке к проекту постановления сказано, что нижний предел (455,54 м) определен исходя из устойчивого тепло- и водоснабжения населения и промышленности. А верхний (457,85 м) — из предельного нормативного уровня безопасности хозобъектов и гидротехнических сооружений. А где в расчетах интересы Байкала? Бизнес Дерипаски МПР кажется более значимым, чем приближение к естественным циклам озера? Это министерство не природы России, а ее цветной металлургии? Только один пример. Важнейшая проблема Байкала — размыв песчаной косы Ярки вследствие воздвижения плотины Иркутской ГЭС. Ярки — самый большой байкальский песчаный пляж, поросший между дюнами кедровым стлаником, карликовыми березками и бесконечной голубикой. Здесь самые наглые на свете бурундуки, самые красивые закаты, самая теплая вода на Байкале. После воздвижения Иркутской ГЭС площадь косы уже более чем вдвое уменьшилась.

РИА Новости

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

Байкал зимой

Если уровень Байкала поднимут к отметке 457 м и выше, эта островная система длиной до 17 км и шириной до 200 м вовсе исчезнет в три дня, а холодные байкальские воды уничтожат экосистему мелководий в дельтах Верхней Ангары и Кичеры. И — верхнеангарскую расу омуля. Длина Байкала увеличится на 40— 50 км к северу, изменятся все параметры водной чаши озера. Об этом — не только в трудах местных ученых (Цыдыпов и др., 2014), но и в госдокладе Сибирского филиала ФГУНПП «Росгеолфонд» (2015). Но московским разработчикам проекта читать это, видимо, недосуг. Природозащитные организации считают необходимым провести широкие общественные обсуждения проекта. В том числе с жителями Иркутской области и Бурятии. Ведь это касается их первичных потребностей. Сейчас уровень грунтовых вод в дельте Селенги находится ниже торфяных слоев. И понижение уровня Байкала приводит к иссушению торфяных массивов и увеличению риска их возгорания, что мы и наблюдаем два последних года.

В

законодательстве отсутствуют понятия малой, средней и большой водности, которые фигурируют в проекте постановления. Отсутствует и конкретный механизм определения типа водности в тот или иной момент времени. Тем самым закладываются неограниченные возможности для спекуляций и волюнтаристских колебаний Байкала.

— Надо иметь в виду, что выход за пределы метрового диапазона колебаний уровня был чрезвычайно редким явлением. Например, экстремально низкие значения наблюдались до зарегулирования всего 1—2 раза, — говорит «Новой» доцент Восточно-Сибирского госуниверситета технологий и управления, директор общественной организации «Бурятское региональное объединение по Байкалу» Сергей Шапхаев. — Слабым местом проекта является отсутствие критериев перехода к маловодью и многоводью, основанных на прогнозе приточности рек в Байкал. Это даже теоретически не позволяет лицам, принимающим решения о регулировке

«

Мы все здесь, министры и генералы, пекари и солдаты, архиереи и дьяки, свинопасы и менеджеры среднего звена, ценность сами по себе представляем весьма относительную. У нас одна важная функция — сохранить для детей Байкал

уровня Байкала, выбрать необходимый режим в период экстремальной водности. И лишает возможности оценить потенциальный ущерб экосистеме Байкала в случае принятия такого решения. То есть с точки зрения природоохранного законодательства данный проект недостаточно обоснован. А значит, в соответствии с принципом презумпции экологической опасности (ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды») такого рода действия должны быть запрещены. Антропогенное воздействие становится наиболее опасным именно в периоды экстремального перепада уровней, который, возможно, ожидает нас уже в ближайшее время. Экосистема Байкала за миллионы лет адаптировалась к этим циклам, ей стресс для обновления необходим. Но раньше все циклы определяла природа. Теперь уровень озера регулирует Иркутская ГЭС. Процесс нынешнего обмеления происходил более интенсивно по сравнению с естественными ритмами именно из-за действий энергетиков. Кроме того, гидроэнергетики уже давно смещают в среднем на месяц наступление минимального и максимального уровней внутригодовых (сезонных) колебаний, что негативно сказывается на состоянии экосистемы. Например, на нерестилищах бычка (желтокрылки), важной составляющей рациона байкальского омуля. Александр Колотов, директор красноярской экологической организации «Плотина»: — На недавнем заседании АнгароБайкальского бассейнового совета нам долго рассказывали о том, что реконструкция водозаборов на Ангаре чрезвычайно за-

«

тратна, что теперь кризис на дворе, что маловодье Байкала когда-нибудь прекратится. По всему выходило, что лучший способ решить все проблемы — официально разрешить гидроэнергетикам еще больше сливать Байкал. Когда это легче, чем удлинять и заглублять водозаборы, когда приоритеты у наших чиновников расставлены именно так, то наивно надеяться, что Монголия, построив каскад ГЭС на крупнейшем притоке Байкала, будет бережнее, чем мы, относиться к поддержанию его уровня. В итоге последствия эксплуатации Ангаро-Байкальского бассейна российскими и монгольскими гидроэнергетиками могут быть самыми непредсказуемыми.

П

ричины многих наших бед, и не только на Байкале, не в деньгах, на дефицит которых принято жаловаться и которыми привычно заливают все напасти, а именно в отсутствии реальных механизмов общественного контроля и участия в принятии решений. В рамках ФЦП «Охрана озера Байкал на 2012—2020 годы» одним из основных «природоохранных» мероприятий является буквальное закапывание денег. Так, например, запланировано строительство дамб для защиты села Хохотуй ПетровскЗабайкальского района от затопления паводковыми водами реки Хилок.

— И ничего не изменится, — говорит «Новой» Евгений Симонов, координатор международной коалиции «Реки без границ», — пока средства, отпущенные на охрану озера, тратятся на такие хохотуи, не имеющие прямого отношения к судьбе Байкала, а «судьбоносные» постановления принимаются вовсе не в целях его охраны.

15

Шапхаев дополняет: — В рамках той же ФЦП оплачиваются финансово емкие проекты в бассейне Ангары (все-таки Хохотуй у реки Хилок находится хоть и далеко, но в бассейне Байкала, Ангара — нет). А на углубление и реконструкцию водозаборов у ангарских промпредприятий, под предлогом спасения которых Байкал уже второй год спускают, денег нет. Кстати, в пояснительной записке к проекту постановления вовсе ничего не говорится о проблеме водозаборов и застройке нижнего бьефа Иркутской ГЭС. А ведь это является серьезным хозяйственным ограничением регулировки уровня Байкала, не позволяющим соблюдать условно-естественный водный режим в экстремальные периоды. Таким образом, вновь возникает вопрос о целевом характере используемых бюджетных средств. Зачем их тратить для обоснования проекта постановления, если в этом обосновании не учтены важнейшие факторы? Речь идет о НИР (научно-исследовательской работе), выполненной Институтом водных проблем РАН в рамках госконтракта от 3 сентября прошлого года. На ее выводах и базируется подготовленный проект правительственного постановления. Они, если вкратце, таковы: колебания уровня вод энергетиками ни на что существенно не влияют, главные причины тяжелого состояния экосистемы Байкала никоим образом к уровню озера не относятся. Другие ученые аргументированно возражают: мы не знаем, что происходит сейчас с Байкалом и какое влияние на него оказывают энергетики. И такие кавалерийские подходы, что срабатывают в нашей политике или соцсфере, по отношению к Байкалу недопустимы. Пока экспертный анализ подменяется популистскими или ангажированными заявлениями, реальный экомониторинг Байкала, его планктонных сообществ, выполняемый непрерывно с февраля 1945 года Иркутским госуниверситетом (проект «Точка №1», научный руководитель — профессор Зилов), сворачивается. Причина — в перманентном урезании в последние годы бюджета. Фиксировать правительственным постановлением расширение диапазона колебаний, вероятно, и нужно, хотя смысла в этом немного. Байкал ведь все равно указания Москвы не слушает и в них не нуждается. Смысл был бы, если бы организациям, регулирующим уровень вод, предъявили развернутые требования, как им следует обращаться с Байкалом. А для сохранения его экосистемы важно стремиться к естественному ходу колебаний. Пока же сроки подъема и спада вод смещены, и задача следовать природным циклам не сформулирована. (Для этого нужно править Закон о Байкале и вносить экологический компонент в саму методику разработки ПИВР — правил использования водных ресурсов.) Еще раз: охрана экосистемы Байкала важнее, чем чьи-то прибыли. Желающие зарабатывать на Байкале должны не уничтожать его, а придерживаться естественных ритмов. Угроза оголения водозаборов на Ангаре должна вызывать не слив Байкала, а реконструкцию и углубление водозаборов. Мы все здесь, ныне живущие поколения, министры и генералы, пекари и солдаты, архиереи и дьяки, свинопасы и менеджеры среднего звена, Ивановы-Петровы-Сидоровы, мало что значим сами по себе и ценность сами по себе представляем весьма относительную. У нас одна важная функция — сохранить для детей Байкал, Валаам, храм Покрова на Нерли, Эрмитаж, питерские проспекты, Укок, Енисей… Это одно нас может извинить.

Алексей ТАРАСОВ, обозреватель «Новой», Красноярск

16

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

Русфонд. Жизнь продолжается

Представляем историю из собрания Русфонда, старейшего благотворительного фонда в России, который около 20 лет помогает тяжелобольным детям. Это обычный семейный портрет и простой рассказ о том, как люди преодолевают самое сложное, что может быть в жизни, — недуг собственных детей.

Фото автора

«В

стань на мое место» — часто говорят друг другу люди, как будто это возможно. Допустим, вы младшая дочь в семье из пяти детей. Живете в деревне страшнее лишней мебели, хуже пыли. Мать считают ненормальной — нарожала, не может справиться. И вот приезжают вас отнять от этой матери, везут в медвежий угол, в глушь, в детский дом. Там надо теперь жить — одной, выкарабкиваться, спастись… Идут годы, исполняется 16 лет, получен паспорт, наступают самостоятельность и город Волгореченск под Костромой. Тут общежитие, учеба на портниху-закройщицу. Жилья нет и не будет — деревенскую хибару снесли из-за ветхости, мать живет теперь в бане в другом городе. Свобода. Взрослая жизнь. Может быть, счастье не в ней, а в настоящей собственной семье, в любимых детях? Снова идут годы. Появляется мужчина, потом сыновья. И вот один из них заболевает раком крови. А параллельно бумаги, суды, заявления, отписки властей — дайте же квартиру сироте, которая старается полюбить свою жизнь, подарить ее радость своим детям. Нет, не положено. Нет такого закона. А вот если так: молодая мать, озорные веселые глаза, хохотушка, крепкий непьющий красавец-муж, трое пацанов, все, тьфу-тьфу-тьфу, здоровы, просторную двухкомнатную квартиру с отделкой купил за счет пожертвований Русфонд, государство выделило еще и «однушку» на этом же этаже кирпичной новостройки. О решении ее проблем — а также проблем других повзрослевших сирот — руководитель Русфонда Лев Амбиндер хлопотал даже на встрече с президентом России. Уже, казалось бы, полегче. Но ведь это один и тот же человек — Любовь. Люба Соколова из Волгореченска. И мы говорим с ней о том, как ей живется на своем собственном месте: «Помню себя с пяти лет, потому что в пять лет меня забрали у матери в деревне в Галичском районе Костромской области. Приехала служба к нам домой и отобрали, оторвали меня. Я ревела, хорошо помню. Я не знаю, почему меня отобрали. Не скажу, что она пила там или била, просто воспитывала одна, без мужа, условия антисанитарные, на работу с собой брала. Вот поэтому. Пятеро детей нас было — так в деле записано. Два брата и три сестры. Одну сестру удочерили, я вообще ее ни разу не видела. Но мы в принципе и так не особенно видимся. Так вот. Забрали меня в Шарьинский детский дом. Воспитывалась я там 11 лет. Нас было пятьдесят человек, это немного, бывает, по двести человек живут. Пять девочек там было, остальные мальчики. И четыре воспитателя, из них одну мы называли мамой. Условия были хорошие, многому научили нас. Шить, готовить. Даже учили, как заявления писать правильно, как выпустишься. Вот это мне потом очень пригодилось. Выпустилась я в 16 лет во взрослую жизнь. Привезли меня в Волгореченск. Поступила в лицей №17, розовое такое здание, училась по специальности портной-

Любовь-одиночка История о том, как быть счастливой, когда кругом одни несчастья закройщик, жила в общежитии. Потом встретила здесь Володю. Приехал он в Волгореченск учиться из Костромы на судоремонтника, вот судьба. В сентябре уже будет 14 лет, как мы вместе. И жили почти все время в общежитии этом, комнатка 18 метров квадратных, удобства все общие, на площадке. И не тужили, были счастливы. Родился у нас Влад, потом Лешка. С жильем никак не могли мы разобраться, вот были какие проблемы. Мне как ребенку-сироте все говорили — тебе должны дать жилье, должны. Вот я и ходила по всем инстанциям. Сначала просто разговоры были. Говорили: откуда тебя забрали, там тебе и должны предоставить. Из деревни забрали — туда и едь. Потом новые законы какие-то, а потом мне 24 года исполнилось, и мне сказали: всё, мы теперь тебе вообще ничего не должны, не обязаны, до свидания. А потом Лешка у меня заболел. Лейкоз.

Год мы в Москве с ним были на лечении, потом еще два с половиной года ездили на химиотерапию, было не до квартиры. Тяжело было. Совсем тяжело. Денег не было ни на лечение, ни на еду. А поехали в Москву, так оказалось еще, что я беременная, третий мальчик у меня, Даниил. Ну что делать? Врач сказала — в общежитие вам возвращаться нельзя, меняйте условия. Иммунитета никакого, организм у ребенка ослаблен. Стали снимать квартиру, а что делать. Ну, и начались суды за жилплощадь. Сначала мы думали, что с учетом членов семьи выиграем хотя бы не однокомнатную квартиру. Но мы все суды проиграли. Выделили мне после стольких лет как сироте только однокомнатную квартиру в новостройке. До сих пор я ее не получила, она стоит закрытая, говорят, сначала должны дом официально передать управляющей

Для тех, кто впервые знакомится с деятельностью Русфонда Русфонд (Российский фонд помощи) создан осенью 1996 года для помощи авторам отчаянных писем в «Коммерсантъ». Теперь, проверив письма, мы публикуем их в 148 СМИ и соцсетях. Решив помочь, вы сами выбираете на rusfond.ru способ пожертвования. Мы просто помогаем вам помогать. Читателям затея понравилась: всего собрано свыше 7,956 млрд руб. В 2016 году (на 21 апреля) собрано 493 859 080 руб., помощь получили 698 детей. Президент Русфонда — Лев Амбиндер, лауреат премий «Серебряный лучник» и «Медиа-менеджер России». Адрес фонда: 125315, г. Москва, а/я 110; Приложение для айфона rusfond.ru/app; rusfond@rusfond.ru; 8 800 250-75-25 (по России бесплатно, благотворительная линия МТС)

НУЖНА ПОМОЩЬ! ЧТОБЫ НАУЧИТЬСЯ ХОДИТЬ, ДИНАРУ НУЖНО ПРОЙТИ ЛЕЧЕНИЕ Динар Ишмеев, 2 месяца, врожденная двусторонняя косолапость, требуется лечение методом Понсети. Внимание! Стоимость лечения 120 000 руб. Динар — наш третий ребенок. Беременность и роды прошли хорошо. Но на второй день врач сказала, что у малыша кривые ноги. Оказывается, районные врачи про врожденную косолапость сами ничего не знали. Впервые

какой-то компании, коммунальщикам. И тут Русфонд — мне сказали, что он может помочь. Я написала в Русфонд письмо. Тот связался с губернией и ответил, что поможет, что на пожертвования читателей купят мне на этом же этаже двухкомнатную квартиру. Я не поверила самой себе. Просто не поверила! В наше время кто-то хочет купить мне квартиру?! И вот уже два месяца, как мы сюда перебрались. Сделали нам тут ремонт, полную отделку. Я записала эту квартиру на детей. И вот мы снова начинаем строить планы, движемся вперед. Старший у нас, Владислав, пойдет в шестой класс уже, и он у нас ходит на секцию кудо. Лешка уже год в ремиссии. Он собирается у нас в танцы, на хореографию. А младший что, он маленький еще, но такой собственник. Говорит: это моя мама, только моя. Вот я мама. И я счастлива. У меня трое детей, любимый муж. Не бьет, не пьет. Мне подруги говорят: повезло, муж хороший. Я отвечаю: ну еще бы мне и с мужем не повезло. Но вы знаете, мы же так и не женаты. Из-за всех этих дел с жильем мы официально не зарегистрированы как муж и жена. Я по документам получаюсь многодетная мать-одиночка, ну а как вот еще бороться? И мы все время мечтаем пожениться. Думали, вот на 10 лет расписаться, но не вышло, были проблемы с Лешкой. А теперь вот вроде стало все получаться — как знать, возьмем и поженимся на 15-м году совместной жизни».

Сергей МОСТОВЩИКОВ этот диагноз я услышала от ортопеда в Уфе, в Республиканской клинической больнице. Врач рассказал, что этот дефект успешно лечат современным методом. А если не лечить, то сын на своих ногах, похожих на крючки, не сможет ходить и будет инвалидом. Мы согласны лечиться. Но лечение методом Понсети государство не оплачивает. А где денег взять? Живем в селе, детей трое, муж — слесарь, получает 6900 руб. Я не работаю, документы на оформление статуса многодетной семьи еще не сделали и мое пособие 142 руб. Верим, что вы поможете нам! Ляйсан ИШМЕЕВА, Башкортостан ПОМОЧЬ ДИНАРУ ИШМЕЕВУ http://www.rusfond.ru/donation

Дорогие друзья! Реквизиты для помощи подопечным Русфонда вы можете найти на сайте rusfond.ru. Возможны переводы с кредитных карт, электронной наличностью и SMS-пожертвования: отправьте слово ФОНД (FOND) на номер 5542, стоимость сообщения 75 рублей. Абонентам МТС и Теle2 нужно подтверждать отправку SMS. Если вы решили спасти детскую жизнь, любое ваше пожертвование будет с благодарностью принято.

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

подробности

На берегу Кольского залива опять жгут тухлого лосося

За кусочек сыра

Скандал не первой свежести Г од назад залежи тухлятины и пожарища в разных уголках Мурманской области привели к производителям садковой рыбы. Рыбный мор вызвала эпидемия миксобактериоза. А вот что, в свою очередь, вызвало ее, так и осталось тайной. Откуда на сей раз берутся пластиковые кубы, до краев полные дохлой рыбой, двое рабочих, отправляющих в топку их содержимое, не ведают. Говорят, привозит машина. Участок в поселке Три Ручья близ Мурманска арендует под утилизацию биоотходов ИП Россинская, с которой заключила контракт компания «Русское море — Аквакультура». Последняя разводит фермерского лосося на двух рыбоводных участках; прошлым летом в садках компании пало около тысячи тонн рыбы, но точная цифра неизвестна. Россинская по телефону поясняет: рыба несвежая, и это не каламбур. По словам предпринимательницы, сейчас дожигают «запасы», зимовавшие в холодильниках в Кольском районе. Происхождение остальной тухлятины вновь, как и год назад, кочующей по Кольскому полуострову, доподлинно неизвестно. В частности, на прошлой неделе в Кольском заливе видели баржу, груженную все теми же пластиковыми кубами. Осенью точно такая же доставляла рыбу из Ура-Губы — от садков компании «Русское море — Аквакультура» — в Териберку, рядом с которой лосось жгли прямо в вырытой наспех яме. По версии ИА «СеверПост», точкой назначения груза с баржи стало… городское кладбище. Прямо за его стенами, близ поселка Мурмаши, действительно обнаружился еще один склад дохлого лосося. Что до грузоотправителя, то если в прошлом году подозрение падало на двух игроков рынка: «Русскую аквакультуру» и «Русский лосось», то сейчас «Аквакультура» в регионе фактически монополист. Эксперты высказывают мнение, что для купирования очага инфекции рыбу следовало уничтожить всю, более того, садки и оборудование, непосредственно контактировавшее с больными особями, также подлежали уничтоже-

17

После похода в супермаркет ветеран войны может на всю жизнь остаться прикованной к постели Сейчас пожилая женщина находится в больнице в состоянии средней тяжести. Подозреваемым в самоуправстве и причинении насилия пенсионерке — заместителю директора магазина «Пятерочка» 27-летней Марии Прощалыкиной и охраннику, гражданину Узбекистана, 50-летнему Икромджону Набиханову — на днях предъявят обвинение. Уголовное дело возбудили через несколько часов после ЧП, и его уже взял на контроль СК РФ. По решению суда, с 21 апреля замдиректора универсама — под подпиской о невыезде, охранник — арестован. Оба отрицают свою вину. апреля 89-летняя Нина Антонова, ветеран Великой Отечественной войны, пришла в магазин «Пятерочка» за покупками.

— Я взяла только батон, кефир и молоко, а как в тележке оказался сыр — ума не приложу, — рассказала «Новой» сама Нина Ефимовна. — Я не помню, чтобы брала его с прилавка. А когда стала складывать продукты в сумку, вижу — сыр. Однако сотрудники «Пятерочки» даже не предположили, что пожилой человек мог просто не заметить покупку или забыть о ней. На выходе из магазина Антонову догнали охранник и заместитель директора. Дальнейшее сама Нина Ефимовна помнит плохо, и даже следователям не смогла толком ответить на вопросы: хватали ли ее за руки, толкали, как она оказалась на земле? Но, опираясь на слова очевидцев, следственные органы увидели вину двоих: — Охранник Икромджон Набиханов и заместитель директора магазина Мария Прощалыкина незаконно решили провести личный досмотр покупательницы, — сообщили «Новой» в ГСУ СК РФ по Петербургу. — В то время как Набиханов обхватил пожилую женщину руками, Прощалыкина отобрала у нее пакет с продуктами. Затем на улице у магазина Прощалыкина схватила пенсионерку за руку, та упала на землю. Набиханов и Прощалыкина не имели права отбирать у Антоновой продукты, удержи-

19 нию. А акватория — санации. Однако в силу того, что морское рыбоводство в России не регламентировано никакими нормативными актами, требовать этого от собственника невозможно. Однако версия, согласно которой в зараженных некогда садках и в зараженной акватории инфекция может вспыхнуть снова, представляется жизнеспособной. Как и то, что штаммы заболевания будут в этом случае устойчивее, а значит, справиться с ними будет сложнее. Действительно ли возобновился падеж, а если нет, то что за рыба горит на побережье, в «Русской аквакультуре» «Новой» обещали рассказать на прошлой неделе. Но до сих пор не рассказали. Морское рыбоводство — крупнейший и самый громкий проект по импортозамещению в Мурманской области. Впрочем, проваливается он не только здесь. В Росрыболовстве признали, что планировавшиеся в 2015 году объемы выпуска аквакультуры в стране выполнены менее чем на четверть (153 тысячи тонн). Ситуацию уже назвали критической. Что до мирового рынка фермерской рыбы, то российская доля на нем — 0,2%.

Татьяна БРИЦКАЯ, соб. корр. «Новой»

вать человека, а уж тем более — лично досматривать. По закону, они должны были проверить чек, предложить покупательнице оплатить неоплаченный товар, и только если бы она воспротивилась, вызвать полицию. Ничего этого сделано не было. После падения Нина Антонова встать уже не смогла. Прохожие вызвали скорую. Пенсионерку доставили в больницу, где врачи диагностировали «закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков». Врачи говорят, в таком возрасте — это очень серьезная травма, кости могут не срастись. Единственный, но дорогостоящий вариант восстановления — эндопротезирование. Около 90% пациентов, которым не проводят такую операцию, живут максимум год.

— Врачи мне так и объяснили: нужно делать операцию, иначе мама останется в кровати до конца жизни, — рассказала «Новой» дочь пострадавшей Зинаида. — Мне дико, конечно, такие подозрения в ее адрес. Мама ничего не могла украсть. Разве что по забывчивости она могла что-то вынести, возраст ведь — почти 90 лет! Уголовное дело возбудили по ч. 2 ст. 330 УК РФ «Самоуправство с применением насилия». Если вину Набиханова и Прощалыкиной докажут, им грозит до пяти лет тюрьмы. Подобный инцидент в Петербурге случился 3 февраля 2015 года. В магазине «Магнит» 81-летняя блокадница Рауза Галимова по рассеянности забыла оплатить три пачки сливочного масла стоимостью 337 рублей. Директор магазина 43-летняя Ольга Конюхова затеяла конфликт, отобрала покупки, позвонила в полицию. Блокадница не выдержала стресса и умерла на входе в отдел полиции. Конюхову тоже обвинили в самоуправстве. А 18 июня она предстала перед судом и была амнистирована по случаю 70-летия Победы. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

КОММЕНТАРИЙ Пресс-служба X5 Retail Group («Пятерочка» входит в холдинг) «Компания содействует правоохранительным органам в проверке всех обстоятельств инцидента и продолжает внутреннее расследование относительно причастности охранника ЧОП или сотрудника магазина к падению посети-

тельницы и полученной ею в результате травме. Учитывая преклонный возраст женщины, компания окажет помощь для ее скорейшего выздоровления вне зависимости от того, будет ли выявлена причастность сотрудницы магазина к случившемуся. Все административные решения в отношении сотрудника магазина и работника ЧОП будут приняты по результатам расследования».

18

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

карта памяти

Человек заоблачных высот

Виталий Абалаков был символом советского спорта

Ни достижений, ни обид Не помнит объектив стеклянный, Случайное в непостоянном Нам карта памяти хранит. Винсент Шеремет

еперь это имя знают только альпинисты, а когда-то братья Абалаковы были так же известны, как теперь ведущие популярных телевизионных программ, а чуть раньше — космонавты, фигуристы или криминальные авторитеты. Политики редко достигали такой высоты, потому что не могли стать примером. Быть похожим на партийного лидера опасались — среди них в старые времена долгожителей было немного. Да они и выпадали из ряда, творя свои дела в темноте, как и теперь, но народ, как и теперь, звали к светлому и доступному будущему, ничего, кроме трудностей, при этом не обещая. Это было время примеров. Теннисисты с ракетками и белыми штанами, шахтеры с отбойными молотками и белыми зубами, комбайнеры со снопами и в белых рубашках, балерины Большого театра в белых пачках. Их не было много. Да много и не надо. Вершинные люди демонстрировали оптимистический новый строй, старались. Для подражания. Хотя им казалось, что для славы и гордости за свою страну, ради которой шагали строем на параде и строем же не думали о близких и родных, миллионы которых терпели издевательство и смерть своей жизни от этого строя — за то, что не стали в него по убеждениям. А может, по ошибке, а кто-то и по нерасторопности, опоздав к побудке… Между тем эти «примеры» были большей частью люди преданные своему делу и стремились быть лучшими среди подобных себе. Они трудом и талантом достигали заоблачных вершин. Порой буквально. Один из самых ярких примеров в альпинизме — Виталий Абалаков — был великолепным восходителем. Далекие от гор люди тоже хорошо знали Виталия Михайловича, поскольку у каждого второго пешего туриста в нашей стране за спиной был знаменитый абалаковский рюкзак. У меня он жив до сих пор, а с его автором мы подружились в период Первой легендарной советской экспедиции на Эверест. Летом восемьдесят второго года в международном аэропорту Шереметьево мы встречали наших альпинистов, впервые поднявшихся на Эверест. Первая двойка Балыбердин — Мысловский, прокладывая путь к вершине, потратила много сил, и на спуске Эдуард Мысловский обморозил руки. Его раньше других доставили в Москву и ампутировали четыре фаланги. Теперь он сидел в зале прилета с перевязанными кистями и улыбался, ожидая приземления самолета.

— Жаль, он больше не будет ходить в горы, — сказал я Виталию Михайловичу Абалакову.

— Будет, — сказал патриарх альпинизма высоким голосом. — Я же ходил. — И он протянул мне крепкую ладонь, на которой уцелевших пальцев, кажется, не было вовсе…Сколько лет на слуху у страны было его имя. Думаю, с тридцать четвертого, когда группа, которую возглавил инженер Виталий Абалаков, впервые покорила пик Ленина. А может, даже раньше на год, когда младший брат Виталия Михайловича — Евгений — первым поднялся на пик Коммунизма. Так их и знали — как братьев Абалаковых. А когда Женя погиб, старшему пришлось поддерживать фамильную честь. Со своей командой он двенадцать раз становился чемпионом страны, готовился участвовать в первой советской (увы, так и не состоявшейся) экспедиции на Эверест с Тибетской стороны в пятидесятые годы, организовывал крупнейшие восхождения советских альпинистов, в том числе и эту — на вершину земли. Но самое главное, он изобретал, сам испытывал, упорно и успешно совершенствовал оборудование, которое должно было сохранить жизнь человека в горах. Спасенная человеческая жизнь — достижение повыше Джомолунгмы. У Абалакова много «крестников» — геологов, горных пограничников, альпинистов, не подозревавших о роли Виталия Михайловича в их судьбе… Самолет прилетел. Вышли восходители. Их обнимали, поздравляли.

— Молодцы! — сказал тенорком Абалаков. — Надо готовить новую экспедицию.

— Выше-то некуда, — сказал я.

— Есть! — сказал он отрывисто и засмеялся. Теперь он поднялся и Туда, и девять из той гималайской экспедиции (хотя и не все взошли на вершину) стали с ним вровень.

Т

Юрий РОСТ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

/

культурный слой премьера

вторы нового фильм а т в е р д я т, ч т о и х фильм — не ремейк знаменитой картины Митты, напротив, оригинальное произведение. Наверное, поэтому они и назвали свое кино строго и свежо. Пригласили на маленькую роль Александру Яковлеву, незабываемую стюардессу из старого фильма… Да и сам Александр Митта появится в крошечном камео… Предстоит немало сравнительных анализов двух фильмов, но кажется очевидным, что «Экипаж»-2016 и «Экипаж»-1979 — эмблемы своего времени и кинематографа разных эпох. После круговой пластической (скорее, технологической) операции фильм выглядит как новенький, с иголочки, продукт эры победившего аттракциона. При этом сохранена двухчастная форма, и при всех сюжетных вариациях фабульная основа подверглась незначительной коррозии. Сценарий «Экипажа»-1979 писали выдающиеся авторы Юлий Дунский и Валерий Фрид. Вместе с режиссером Александром Миттой сочинили новаторский кинотекст — многожанровый фильм. Каждый персонаж был героем своей истории. Командир экипажа Тимченко (Георгий Жженов) — в центре драмы завершения жизни. Бонвиван летчик Скворцов (Леонид Филатов) — герой романтической комедии. Второй пилот Ненароков (Анатолий Васильев) — жертва несчастливого брака, герой мелодрамы. Авторы нового «Экипажа» модифицируют оригинал. По сути, вся первая часть — история талантливого пилота-стажера Гущина (Данила Козловский), его трудного пути в авиацию — потому что честный, совестливый, не желающий мириться с подлостью и лизоблюдством. Остальные герои: его наставник Зинченко (Машков), его отец (Шакуров), красивая девушка Саша (Агне Грудите) — ее из стюардесс «повысили» в пилоты, юная стюардесса (Катерина Шпица) — щедрое обрамление живого портрета мечтательного летчика Лехи Гущина, у которого голова в облаках. Одной из сквозных становится тема отцов и детей. Разыгрывается она в разных вариантах: замкнутый пенсионер, в счастливом советском прошлом авиаконструктор Гущин недоволен бесшабашным и бескомпромиссным сыном Лехой, строгий пилот Зинченко также не понимает сынашалопая, татуированного паркурщика… Незаметно вечный конфликт отцов и детей перерастает в историю тотальной дедовщины, которая рулит в нашем социуме. Пилота Гущина третирует тупое провинциальное начальство, затем «строит» первый пилот Зинченко, Гендиректор (Газаров) самоуправствует у себя в Авиакомпании. Но полным хозяином над всем «летным составом», а заодно и пассажирами на земле и в воздухе является некий лысый хам, представитель власти, воспринимающий пилотов как «водил» и халдеев. В первой, «мирной» части нового «Экипажа» зритель цепляется за человеческую связь с героями. И хотя сценарий хромает, а некоторые эпизоды выглядит эффектными репризами, это удается. За счет режиссуры, безусловно, и актеров: главного харизматика нашего экрана Данилы Козловского и сумрачного Владимира Машкова. Отношения их персонажей — нерв фильма. Когда-то 13-летний Коля Лебедев вновь и вновь приходил в кинозал, чтобы восхититься революционным «Экипажем» — советским фильмом с голливудским размахом. Не мог дождаться, когда закончится первая «взрослая» часть и начнется экшн. Его детская влюбленность временами пробивается сквозь расчетливое продюсерское кино: здесь — весело, потом страшно… трогательно… горько… Но все узловые моменты в его фильме подчинены главному — подготовке часового 3D-аттракциона, в который он погружает зрителя (смотрящий фильм по телику или в компьютере — об этом не

19

А

Гущин в исполнении Данилы Козловского

«Ну не за правдой жизни ты же сюда пришел?» От создателей суперхита российского проката «Легенда №17» — на экраны выходит главный российский блокбастер сезона «Экипаж» узнает). Лебедев — из единичных авторов нашего кино с чувством жанра, способный создать саспенс. Что бы он ни снимал: военную историю («Звезда»), притчу («Поклонник»), фэнтези («Волкодав…»), он делает триллер, нагнетает атмосферу «рокового непредвиденного». К тому же Лебедев очень насмотренный режиссер. И с пониманием дела создает огненный аттракцион, микшируя неправдоподобность и искусственность, отвлекая внимание от сценарных «неувязочек», сентиментальных пережимов. Чудеса спецэффектов (Компания CG Factory): что не сняли — дорисуем (!), да и щедрый по нашим меркам бюджет ($10 млн) создают зрелище. На вулканическом острове рушится аэропорт, столбы огня и дыма срываются с экрана (от этих искр хочется увернуться), горят люди и самолеты, топливо и небо, лава с гор несется, пожирая все на своем пути, самолет прорывается сквозь огонь и вулканический пепел. «Не подумайте, что я такой крово-

«

жадный, — признается режиссер, — просто в момент переживания за героя зритель перестает следить за временем, думать о происходящем вне кинозала, полностью погружается в фильм». Есть здесь и почти цирковые кульбиты: в воздухе пассажиры по тросу перебираются из одного самолета в другой. Лебедев словно спрашивает зрителя: «Ну не за правдой жизни ты же сюда пришел?» Он предлагает нам нечто вроде Oculus Rift — шлема с обзором виртуальной реальности, он «захватывает» вас и втягивает в пространство нереального, но крайне опасного мира. Экран передает высокой мощности сигнал, которому сложно сопротивляться. Вы «подключаетесь». Смертельная опасность подстерегает героев на каждом «шагу», помимо лавы и гибельных взлетов, горят двигатели и взлетные полосы, кончается топливо. Но летчики, подобные Гущину, у которых вместо рук — крылья, взлетят и сядут «на честном слове и одном крыле». В этой киноигре два условия: вы прекрасно знаете,

Лебедев очень насмотренный режиссер. И с пониманием дела создает огненный аттракцион, микшируя неправдоподобность и искусственность, отвлекая внимание от сценарных «неувязочек», сентиментальных пережимов

«

что «все будет хорошо», и все равно вам страшно. «Экипаж» — точно просчитанное продюсерское кино. Главная для многих советских зрителей эротическая сцена целомудренно прикрыта виртуальными блестками. Подросток сегодня — ядро зрительской аудитории. Фильму ставят рейтинг 6+ (тут, наверное, продюсеры-генералы Верещагин и Михалков расстарались). К тому же Лебедев не открещивается от традиций. Его фильм — мичуринский гибрид советской мелодрамы и голливудского экшена, вобравший в себя мотивы и интонации «Вулкана», «Аэропорта», «Армагеддона», фильмов Бэя, Эммериха, Гиллермина, ну и Спилберга, разумеется. Почти 40 лет назад «Экипаж» вышел втемную. Без рекламы. Три дня шел при пустых залах. На четвертый зритель проснулся, встал в длинные очереди. «Экипаж» показывали в кинотеатрах почти полгода! Сегодня уже никто не скажет точно, сколько людей его посмотрело. То ли 70, то ли 90 миллионов. Потому что весь первый тираж стерся от бесконечных показов. Пришлось печатать второй. Конечно же, история феноменального успеха не давала спать продюсерам. При всем национальном колорите, они тщательно конструируют универсальную историю. Так что успех «Экипажу» в прокате обеспечен. Известно, что китайцы (горячие поклонники старого «Экипажа») и даже американцы уже проявили интерес к фильму. В аду катастрофы взрываются и стены непонимания, клубок личных проблем развязывается (это тоже рецепт Митты), отцы начинают понимать сыновей, летчики уважать летчиц, поссорившиеся влюбленные мирятся. В фильм Лебедева эта тема не просто проникает, но серьезно в нем обживается. «Нам нужна большая беда, — подтверждают не новую мысль авторы, — в беде, войне, катастрофе мы едины и непобедимы». Отчего же мы, разорванные, непонимающие и презирающие друг друга, умеем «взяться за руки» лишь в огне беды и войны?

Лариса МАЛЮКОВА, «Новая»

20

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

/

культурный слой антиклассика

Михаил ГУТЕРМАН

Епанчин (Иван Агапов), Тоцкий (Виктор Вержбицкий), Лизавета Прокофьевна (Наталья Щукина), Настасья Филипповна (Александра Виноградова)

Настя пишет князю кровью На сцене «Ленкома» — «Князь» Богомолова

Москва внутри Садового кольца кишит героями Достоевского: какую крышу ни сорви, а уж они там. Семенит по сцене в Петровском переулке маленький, как Чаплин, князь Мышкин Ингеборги Дапкунайте, тонет в гренадерских объятьях Настасьи Филипповны в черной шкуре — Романа Шаляпина. Пляшут в Мамоновском переулке Процентщица и Лизавета с топорами в темечках. Кривит губы, глядя на них Свидригайлов, Игорь Гордин. (Но в Мамоновском переулке почему-то сказано четко, что есть преступление и что — наказание. Люди в МТЮЗе, видимо, служат старомодные. Не амбивалентны. И даже не пытаются.) А теперь и на Малой Дмитровке (нет, какова плотность населения столицы призраками! Все клубятся в 300 м друг от друга!) есть князь Мышкин, и узнаваемый: «Известного сорта русский джентльмен… с не очень сильною проседью… клетчатые панталоны… вид порядочности при весьма слабых карманных средствах». Играет его режиссер спектакля Константин Богомолов. И играет хорошо. Премьера называется «Князь. Опыт прочтения романа Ф.М. Достоевского «Идиот». озвольте, ведь джентльмен в клетчатых панталонах — это карамазовский черт? Неважно: во втором акте будет и Ставрогиным, растлителем девочки Матреши (впрочем, в черновиках «Бесов» и он — Князь). Титры на заднике подскажут истинное имя героя: «Князь Тьмышкин у реки Помойки». Елейный и язвительный, он никому никогда не глядит в глаза. Не получает наследства, но справится и так. Каждому говорит то, что тот хочет слышать (вот с генералом Епанчиным в многозвездном прокурорском мундире изъясняется патриотическими пассажами). Быстро понимает, чего от него ждут, — и смиренно воплощает. Кривя губы от пылкой глупости ближних, скупыми движениями кукольника управляет и генералом, и Аглаей, и Настасьей — всеми. На деле герой премьеры «Ленкома» похож на Смердякова, сумевшего получить в Европе образование и отшлифовать манеры (но фирменная смердяковская надменность осталась). Князь тьмы? Вряд ли. Но личное дворянство преисподней губернии герой заслужил.

П

Князь Тьмышкин (Константин Богомолов) и Настасья Филипповна (Александра Виноградова)

Михаил ГУТЕРМАН

Я человек оклеветанный. Ф.М. Достоевский. «Братья Карамазовы». Ч. IV. Кн. XI. Гл. IX

Все смешалось в доме Епанчиных: Лизавета Прокофьевна моложава, а Аглая (Елена Шанина), явная дочь от незапамятного первого брака, живет при отце и читает запрещенные книжки уж лет тридцать. Не снимая персиковых кружев и не теряя властной наивности бедной богатой девочки. Епанчин (Иван Агапов точно играет бессовестного и добродушного дельца, покрытого первым постсоветским лоском) предъявляет, как положено, портрет Н.Ф.Б. В «Князе» — портрет девочки лет восьми. Растлитель Тоцкий (Виктор Вержбицкий) здесь зовется «депутат Ашенбах», уезжает в Таиланд, где встретит новую любовь — мальчика Тадзио, зачитывает очень длинный фрагмент «Смерти в Венеции», закрыв ладонями лицо и сверкая в зал значком Госдумы на лацкане. Настасья Филипповна (Александра Виноградова) слегка сдвинута к Лизавете Смердящей (с учетом сходства Мышкина со Смердяковым тут в спектакль бонусом входит тема инцеста): гнусит и шепелявит, вечно складывает губы буквой «О». По сцене передвигается на коленях. То ли это обозначает детский рост, то ли рабскую сущность, то ли чего еще.

По заднику бегут титры, каждая фраза отбивается красной строкой: «Настя пишет князю. С ошибками, но кровью. Менструальной». В набитом зале на 753 души — один бурный аплодисмент. И один свист в три пальца. Остатний народ безмолвствует. Кстати, титры спектакля писаны, конечно, не менструальной кровью — но тоже с ошибочкой. «КлязьмИнское водохранилище» (на коем Мышкин и Аглая в «Князе» проводят медовый месяц, попутно удочерив Настасью Филипповну) — пишется через «И». А не через «Е», как на сцене. …При этом — есть сцены отличные. Встреча князя с Аглаей в Павловском парке: и именно с такой Аглаей, просидевшей в родительском гнезде на яйцах своей невинности лет сорок (какой ее, не щадя себя, педалируя и пародируя возраст, играет Елена Шанина). Или диалог Мышкина с генералом МВД Рогожиным (Александр Збруев) — знаменитый разговор из романа перед обменом нательными крестами. Збруев-Парфен очень просто, точно и настойчиво раз за разом спрашивает смиренное создание в клетчатых штанах: «Ты в Бога-то веруешь?» Лепет Тьмышкина: «Сущность религиозного чувства ни под какие рассуждения… не подходит; …но главное то, что всего яснее и скорее на русском сердце это заметишь… Есть что делать, Парфен! Есть что делать на нашем русском свете, верь мне!» — кажется вдруг лютой фальшью, торопливо кинутой доверчивой публике. Хотя это именно точный текст «Идиота». И еще одна сцена — сильная и ужасная. В спектакле, кстати о птицах, Ганя Иволгин превращен в Илюшечку Снегирева (Виктор Вержбицкий: без депутатского значка, в пионерском галстуке). В этой версии Илюшечка умирает в хосписе. Следует краткий рассказ о нем и о других пациентах. Фердыщенко (Алексей Скуратов) сидит у камина (денег тут в камин не швыряют, он просто раззявлен черным квадратом посреди сцены, как портал в ад) и медленно жжет в нем детские вещи. Из трубы на авансцене у рампы при этом идет белесый дым. Глядеть почти невозможно. Кто не боится вести на сцену вещи столь страшные — ставил бы «Благоволительниц», что ли. Чтоб не думать, что хоть для кого-то из 753 зрителей на каком-то 666-м спектакле «хоспис Илюшечки», помянутый так же всуе, как писание кровью и многое другое, вдруг окажется не абстракцией. …Но тут, кажется, всё — абстракция. Преисподняя, педофилия, картавые каламбуры Настасьи Филипповны, многозвездные мундиры, «русское сердце», река Помойка и смерть в Венеции. Принцип «Чем будем удивлять?» (как ипринцип «Что хотят слышать?») требует постоянной возгонки градуса, увеличения доз, смены компонентов. Отсюда и вышеприведенный список. В «Идеальном муже» (МХТ) блестяще сработал заряд социальной сатиры, жирная позолоченная пестрота спародированного телекадра-2014. В «Борисе Годунове» («Ленком»), может быть — лучшем спектакле Богомолова, работала образная плотность, подлинная скорбь, она же ярость. А мелкие мины-ловушки эпатажа зритель, кажется, и вовсе не замечал. «Князь» — куда более разреженный и холодный спектакль. Оттого «эпатаж» и заметен. Зритель же… А что зритель? Зритель будет, вероятно, бродить внутри Садового кольца: в этот уик-энд, скажем, — на «Русский роман», где тихий ад последних лет Толстого выстроен, высветлен и оплакан. А в следующий, скажем, на «Князя». Благо в городском рейтинге «Куда пойти?» — спектакли наверняка займут близкие позиции в верхних строках. Елена ДЬЯКОВА, «Новая»

АФИША

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

22 — 29 АПРЕЛЯ

21

Подготовил Ян ШЕНКМАН

Мудрые, саркастичные и возвышенные пьесы Григория Горина на сценах Москвы не ставили необъяснимо давно. Трехчасовой «Дом, который построил Свифт» в театре Пушкина — несомненная удача. Отборная команда художников — Зиновий Марголин, Мария Данилова, Дамир Исмагилов — создала для декана собора святого Патрика, признанного безумцем, стеклянный дом. Он же оранжерея, он же перевернутая чашка, в которой утопится лилипут-эмигрант, зверски тоскующий в Англии («Я же не спорю: страна развитая… Но многое им не дано»), он же летающий остров, кошмар местных властей… Притчи Горина не поблекли с 1980-х. Опустившийся Великан, которого семья и школа стерли во прах, чтоб не высовывался из строя (Григорий Сиятвинда), добрые прихожане, способные в толпе превратиться в йеху, Рыжий Стражник, который прожил дюжину жизней — и в каждой из них стоял на карауле у тюрьмы на базарной площади (его играет Александр Матросов, памятный зрителю по роли Водоноса в «Добром человеке из Сезуана»

Бутусова), тонкая игра мудрости и безумия, молчания и протеста, мнимой и подлинной смерти, земной и небесной любви. Декан Свифт и его памфлеты абсолютно неуместны в Британии — и абсолютно необходимы ей. Единственный для власти способ спасти Свифта от себя самой — уважительно признать его сумасшедшим. У самой забытой (не в пример «Тилю» и «Мюнхгаузену»), самой непрочитанной (уже не до того было: летели к концу 1980-е) пьесы Горина — подлинный бенефис. Актеры и режиссер самоотверженно и с достоинством работают на текст, раскрывая его острую горечь, понятную и в новые времена: «Этот человек проповедует молча… Даже с амвона… Придет, встанет перед прихожанами… И МОЛЧИТ. И те МОЛЧАТ. И всё!! Ирландцам уже почему-то сразу не нравится губернатор и раздражает нищета». Елена ДЬЯКОВА, «Новая»

Неуместный Свифт, бомба для Гитлера, Данте как символ сопротивления

23 апреля. «Божественная комедия. От первого до последнего стиха». Библиотека №183 на улице Строителей. Начало в 12.00

28 апреля. Петр Налич и биг-бэнд «Песни Утесова и не только…». Театр эстрады. Начало в 19.00

РИА Новости

«Библионочь», благородная акция, призванная популяризировать чтение, в этом году омрачена целым рядом негативных библионовостей: то библиотекаря посадят, то книжки изымут, а то вообще решат на месте библиотеки обустроить Следственный комитет. Неожиданно библиотеки оказались наверху политической повестки, а еще недавно казалось, что они обречены на забвение, люди перестали читать бумажные книги и темы скучнее, чем эта, просто не существует. Программа у «Библионочи» огромная. Выставки, спектакли, экскурсии, мастер-классы. Но внезапно самой громкой оказалась акция, запланированная на 23 апреля в библиотеке №183 имени Данте Алигьери. Это Юго-Запад, улица Строителей. И вот новость: по распоряжению департамента культуры Москвы, с 1 мая библиотека прекращает работу. Фонды (уникальное собрание иностранной литературы) перевозят и распределяют по другим библиотекам. А помещение передают Следственному комитету РФ. Потом распоряжение вроде бы отменили. Потом оказалось, что не совсем отменили, а отложили на неделю. Ситуация попрежнему напряженная. В знак протеста московская интеллигенция: писатели, художники, журналисты, актеры, критики, переводчики и просто читатели решили провести акцию «Божественная комедия. От первого до последнего стиха». Собраться и прочитать знаменитую поэму Данте с начала и до конца. Не факт, что это получится. В здание, как пишут организаторы, могут и не пустить. Но попытаться все равно стоит. О своем участии уже заявили писатели Александр Кабаков и Денис Драгунский, поэт Елена Фанайлова, переводчики Евгений Солонович и Наталья Мавлевич, журналист Александра Довлатова, литературный критик Анна Наринская и многие другие. Если у них выйдет, зрелище будет грандиозное. Представьте себе: на протяжении восьми часов люди, сменяя друг друга у микрофона, читают Данте — порусски, по-итальянски… В интернете уже появился популярный тэг #dante183. Особенно широко обсуждают тему Ада, в который попадут те, кто унижает культуру.

Михаил ГУТЕРМАН

22–23 апреля. Премьера спектакля «Дом, который построил Свифт». Режиссер Евгений Писарев. Московский драматический театр имени Пушкина. Начало в 19.00

Этот концерт — презентация нового альбома Налича «Утесов», целиком состоящего из утесовских песен, сыгранных и спетых так, как будто бы не прошло последних семидесяти лет и сейчас какой-нибудь 1946-й, максимум 1952-й. Исполнять все это будет в Театре эстрады огромный бэнд, специально собранный по такому случаю: кларнет, трубы, саксофоны, тромбоны, струнный квартет, хор… Всего около сорока человек. «Утесов очень разный, — говорит Налич. — Он ведь был долгожителем на эстраде. Послевоенный Утесов не похож на раннего, одесского. Блатной его репертуар я не затрагивал, мне ближе поздние песни, лирические. В концерте две части. Первая — песни самого Леонида Осиповича. Будем играть,

конечно же, «У Черного моря», «Одесский порт», «Сердце», «Будь со мной строгой», «Когда проходит молодость»… Джаз, танго, фокстроты, регтаймы. Вторая часть — песни, написанные мной по его мотивам, под впечатлением от Утесова. Фантазии на тему музыки и настроений тех лет. Идея записать альбом родилась год назад, когда праздновали утесовское 120-летие. В этот год вместилось еще три больших проекта, все три театральные. Самый крупный — «Северная одиссея» в РАМТе это переложение киносценария Луцика и Саморядова для театра. Там много музыки, причем играем мы ее вживую, нас там семь человек на сцене. Кроме того, я записал музыку к «Питеру Пэну» в театре Вахтангова и шварцевскому «Обыкновенному чуду» в Пермском ТЮЗе».

28 апреля. В прокат выходит фильм «Взорвать Гитлера» (Германия). Режиссер Оливер Хиршбигель Самое известное покушение на Гитлера совершил однорукий полковник фон Штауффенберг в 1944 году. Фюрера тогда спас от бомбы массивный дубовый стол. О главном герое этого фильма, который пытался сделать то же самое еще в 1939-м, известно гораздо меньше. В отличие от Штауффенберга, он не был участником заговора военных и действовал в одиночку. Плотник Георг Эльзер был убежденным антифашистом, по одной из версий, членом Коммунистической пар-

тии. Эльзер вмонтировал бомбу с часовым механизмом в месте, где выступал Гитлер, но плохо рассчитал время. Взрыв раздался на 13 минут позже, чем нужно было. Его пытали. Никто не мог поверить, что это сделал один человек. Искали сообщников, подозревали британскую разведку, подозревали русскую. Свои дни он закончил в Дахау в 1945 году, за 20 дней до освобождения лагеря. По распоряжению Гиммлера Эльзера расстреляли.

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

НУЖНА ПОМОЩЬ

Редкая болезнь Юле 4 года, у нее миелодиспластический синдром — генетическая поломка, при которой нарушается работа костного мозга. Иногда это заболевание еще называют «предлейкемией», потому что очень часто оно переходит в лейкоз. Болезнь это редкая, особенно у детей, так что ничего удивительного в том, что Юле почти два года не могли поставить правильный диагноз. Да и поначалу казалось, что ничего особенного с девочкой не происходит. В два года она пошла в детский садик, ходила туда с удовольствием, но начала постоянно болеть, то на уши жалуется, то от насморка страдает, и температура постоянно подскакивает. У детей, которые впервые пошли в садик, такое случается сплошь и рядом. Только когда однажды температура упорно держалась на высоких отметках и никакие лекарства не помогали, девочку положили в областную больницу. Но и там причину происходящего понять не могли, поэтому отправили в Москву, в Российскую детскую клиническую больницу. Только тут после долгого и тщательного обследования врачам удалось установить диагноз. Девочке была необходима пересадка костного мозга — другого пути вылечиться в этом случае нет. Несколько месяцев искали донора, и вот в марте трансплантация состоялась. Теперь Юля некоторое время будет жить без иммунитета, а значит, может стать жертвой любой инфекции. Защитить малышку может дорогой антибиотик «Меронем», но у родителей девочки нет средств для его приобретения. Им нужна наша помощь!

КАК ПОМОЧЬ Чтобы помочь Юле, отправьте любую сумму (от 10 рублей до 15 000 рублей) и слово «Юля» в SMS на короткий номер 6162. Например: «500 Юля». Доступно для абонентов МТС, Билайн, Мегафон и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Анной Годонюк по телефону 8 925 010-13-49 или узнать о других способах помочь на сайте www.podari-zhizn.ru Всего нужно собрать 42 000 рублей.

свой конек

Кубок Гагарина во владениях ЦСКА буквально вырвал из цепких армейских рук магнитогорский «Металлург» оманды выложили все козыри и выложились до конца. Козыри сыграли в идеально равной пропорции, что и выразилось в счете длинной, как жизнь, серии. Поэтому, когда в магнитогорском аэропорту в аэробус загружали дорожный «сейф» с главным призом Континентальной хоккейной лиги, я тогда еще пожалел, что он надвое не делится. Кубок Гагарина мог остаться в Магнитогорске и не совершать обратного путешествия. Это было бы в высшей степени справедливо, потому что «Металлург» полностью заслужил право решать судьбу трофея на своей площадке. Но судьба голом Михаила Юнькова на второй минуте овертайма повернула в обратную сторону, и это было уже высшей справедливостью для ЦСКА. Случались и раньше полномасштабные финальные серии, таких за семь предыдущих сезонов КХЛ набралось целых четыре. Интригующий и изнурительный сюжет каждой держал в напряжении до самого конца, каждая завершалась триумфом одних и драмой других. Но никогда еще в финальной серии, «дожившей» до седьмого матча, не встречались такие противоположности — не просто по стилю, но и, не побоюсь сказать, по философии. Возможно, нынешнее противостояние стало рубежным для всего отечественного хоккея — останется в нем хоть толика магнитогорского изыска, или он полностью встанет на рельсы механизма по-армейски. И мне категорически не хотелось, чтобы вопрос решался просто: кто победил — тот и прав. Хотя против этой немудреной истины не попрешь, а одинакового для двоих результата в хоккее не бывает. ...«Магнитка» не попрощалась со своими зрителями — хотя сценарий шестого матча мог и должен был предполагать не только триумфальное завершение, но и менее приемлемый вариант. Слезы были, катарсиса не случилось. Слишком велик был контраст между чудесным спасением хозяев за минуту до сирены — и оглушающей точкой Юнькова, который два года назад брал Кубок Гагарина с «Магниткой», в самом начале овертайма. Но ведь это еще был не конец. Хоккеисты «Магнитки» как знали, что они вернутся сюда со щитом, но разве об этом можно было знать?!

Сила

К

РИА Новости

22

«Магнитка» победила, не изменив стилю славного хоккея, где главенствует замысел и есть место чуду

Толпа перетекала через проспект Ленина в полном молчании, слышен был только вой сирен с пробивавшихся сквозь нее VIP-автомобилей. Зрелище было даже посильнее непосредственно финальной драмы хоккейного действа.

М

осква бы так не переживала. Она, как известно, слезам не верит. Для Москвы любой исход битвы на Ленинградском проспекте — капля в море, мало кого интересующее событие. Москва давно перестала быть городом, для которого хоккей больше, чем просто игра, и никакие ухищрения вкупе с пиаром, никакие победы не вернут ощущения давних лет.

Написать «Москва ждала победы ЦСКА четверть века» — можно, но это будет сильным преувеличением. Тут, как и с игровой философией, разница между ожиданиями двух городов, начинающихся с одной буквы, — колоссальная. Для нынешней Москвы хоккей — частная история, для Магнитогорска хоккей — судьба. Это не в обиду болельщикам ЦСКА, которые совсем недавно и десятилетия спустя вновь смогли задышать полной грудью. А помнящих лучший клуб советского хоккея много не только в Москве, и не только в России. Вот они, конечно, ждали победы некогда великого клуба и полноценно триумфального его возвращения. Полагаю, что и российское начальство разных сортов и мастей желало

«Новая газета» пятница. №43 22. 04. 2016

23

и волшебство

именно этого. Руководствуясь не просто ностальгией, но и логикой момента: долгожданная победа изрядно потускневшего мирового бренда должна была придать российскому хоккею, по мысли государевых людей, мощный импульс перед домашним чемпионатом мира. А что в сравнении с таким посылом возможная победа «Магнитки» — еще одна, причем пятая по счету, вторая за два года? «Магнитка» вступала в финальное противостояние именно на таком не декларируемом, но весьма неблагоприятном фоне. Фон и проявился с первого же матча, после которого уважаемую и титулованную, но «старорежимную» провинциальную команду чуть ли не окончательно записали в аутсайдеры. Не все записали, но очень многие. Забыв о том, что, заранее «хороня» «Магнитку» и превознося ЦСКА, доброжелатели хоронят и тот великий хоккей, живым хранителем которого уральский клуб, по-настоящему родившийся в 90-х годах прошлого века, и стал. А «новый ЦСКА» своей беспощадной, достаточно примитивной, но чрезвычайно быстрой и эффективной игрой и не думал возрождать какие-то традиции, в том числе клубные Он хотел — побеждать. Важна цель, способ ее достижения — вторичен, лишь бы работал.

Л

об в лоб сошлись сила против волшебства. До самого конца, как ни удивительно, они соперничали на равных. Прежде всего благодаря «Магнитке», от которой ждали разве что упорного сопротивления, не больше. Оптимисты, не хотевшие разгрома, отдавали «Магнитке» максимум две победы, в общий успех уральцев из нейтралов верили единицы.

Разница между ожиданиями двух городов колоссальная. Для нынешней Москвы хоккей — частная история, для Магнитогорска хоккей — судьба

Свое несогласие с общепринятым мнением Мозякин и компания обозначили без широковещательных заявлений. Но весомо. Сначала выровняв ситуацию, а после и выйдя вперед. Вопреки всему. …В противостоянии такого уровня обязательно наступает момент, когда хоккей стряхивает с себя все наносное. Когда побоку слухи о том, что «Роснефть» все купила», когда никто не вспоминает о некоей «договоренности в верхах», когда предвзятость «судейских» перестает быть оправданием всего и вся, когда не работают, хотя и неукоснительно соблюдаются, приметы, когда плавится лед от кипящих на нем и только на нем страстей, а сама игра поднимается над суетой, достигая немыслимой чистоты и истинного величия. Это — было. Было и другое, обусловленное всякого рода обстоятельствами и разницей в «весовых категориях», но присутствовало и высокое. Об этих матчах нельзя было судить «через губу», лениво фиксируя тренерские ошибки и чудовищные ляпы хоккеистов, укоряя команды в том, что где-то недотерпели, а где-то просто отдали свое. Да, Дмитрий Квартальнов и его вышколенные ребята напрочь лишили «Магнитку» чуть ли не главного — образцовой реализации большинства, сведенной почти к нулю. Да, забрасывая не больше двух шайб, серию выиграть невозможно. Да, юный Илья Сорокин в воротах ЦСКА в целом оказался увереннее своего опытнейшего визави Василия Кошечкина. Да, ЦСКА в своей неуемности и энергетической заряженности был хорош почти постоянно, а «Металлург» в своем волшебном комбинационном перепасе — эпизодически. Да, за «Магнитку» дважды сработала сначала «рука Панина», а в переломном четвертом матче — сломанная клюшка Виктора Антипина, отправившая шайбу точно на целую клюшку Томаша Филиппи. А ЦСКА забрасывал не только из пятачковой толчеи, но и с центра площадки. Но «Магнитка» дважды переводила встречи в овертайм на последних секундах, заменяя вратаря на шестого полевого игрока — такого не случалось в финальной серии никогда. Лидер и капитан «Металлурга», автор множества пополняемых бомбардирских рекордов Сергей Мозякин, которого армейцы брали в ежовые рукавицы, мог «молчать» сколь угодно долго, но мог и разразиться двумя потрясающими шайбами, как это было в пятом матче. Такие голы надо было выстрадать, но и случайности нельзя было назвать нечаянными. По две победы команды одержали в чужих стенах — и это тоже стало «фишкой» потрясающего финала, который повторить невозможно. Команды не изменили себе ни на йоту и общими усилиями родили серию-шедевр. …Я и не скрываю, что больше симпатизировал родному для меня «Металлургу», в чем не последнюю роль играет и эсте-

«

тическое начало — мне ближе хоккей, в котором успеваешь не только зафиксировать точку, но и понять замысел.

В

первые за последние годы практически всю серию, за исключением двух матчей, по одному в Магнитогорске и Москве, пережил «живьем», а это совсем иной уровень подключения к высокому напряжению финала. На седьмой матч из Магнитогорска летел вместе с командой, хорошо представляя, что ждет подопечных Ильи Воробьева в стареньком армейском дворце на Ленинградском проспекте. Ждала армейская «лесопилка», зубодробительная и работающая бесперебойно — как только у гостей клюшки, силы и нервы выдерживали. ЦСКА перебросал «Магнитку» в три раза, перетолкал и перебегал, в чужой зоне редко появлялся даже Мозякин с партнерами. ЦСКА до-

Реклама

«

бился своего в конце второго периода, но еще в первой трети матча изумительная диагональ Криса Ли вывела к воротам Сорокина совсем не голеадора Тимкина, а на гол Мамина ответил уже сам канадский защитник «Металлурга». Прибывшая автобусом после 30-часовой дороги гостевая торсида при поддержке уральской диаспоры составляла достойную конкуренцию ревущему залу. На льду было куда сложнее. «Магнитке» не давали играть так, как она может, но она терпела из последних сил. Именно что из последних. Когда видишь такую концовку, важно ни о чем не думать, не смотреть на табло и ни в коем случае не представлять, что будет дальше. Дальше ЦСКА оставил ворота пустыми, и Женя Тимкин, обокрав защитника, отправил шайбу к победе. Чудо случилось. Волшебство одолело силу. Тот еще славный хоккей — не умер. Примета, что «Магнитка» побеждала перед предыдущим домашним чемпионатом мира, — сработала. Я аплодировал проигравшим вместе с залом. Но мне некогда было ронять слезу, мне надо было поздравить победителей. И лететь с ними в Магнитогорск, чтобы увидеть все своими глазами.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой» Москва — Магнитогорск — Москва

Теленеделя

Вован с Лексусом вам позвонят На канале НТВ скоро появится новое ток-шоу «санитаров общества»

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ елекомпания НТВ извещает о запуске нового проекта — ток-шоу «Звонок» с участием известных пранкеров Вована и Лексуса, объектами телефонных розыгрышей которых в разное время становились президенты, политики и звезды всего мира. «Но если раньше они создавали проблемы, то теперь они будут их решать за один «Звонок». Каждую неделю на НТВ Вован и Лексус будут проводить собственные расследования. Выбрав самую острую тему, пранкеры начнут действовать прямо на глазах гостей студии и экспертов. От их звонка не застрахована ни одна известная персона в мире. Опыт, хладнокровие и отточенные навыки профессиональных пранкеров — и на том конце провода поверят каждому слову, раскроют тайны, о которых порой не знают даже приближенные». В недавнем выпуске ток-шоу «Место встречи» (который, как я теперь понимаю, был промо-акцией проекта ток-шоу «Звонок») эти самые Вован и Лексус категорически отказались считать свои «опыты» телефонным хулиганством или в чистом виде розыгрышем, назвав их новым видом журналистики — гражданским пранком. Участники шоу — депутаты, журналисты — признали пранк грозным информационным оружием, и «если оно используется в интересах нашей страны, если терроризирует внешнеполитических врагов России», значит, пранк полезен и благотворен. Ведущий Андрей Норкин уважительно назвал пранкеров «санитарами общества». Один из украинских участников токшоу поинтересовался, почему Вован с Лексусом «терроризируют» исключительно зарубежных «злодеев» — Порошенко, Эрдогана и прочих, вместо того чтобы позвонить «злодеям настоящим — Ротенбергу, Кадырову». Ведущие признали вопрос некорректным, а сами пранкеры выразили готовность выводить на чистую воду и своих «злодеев», впрочем, не называя конкретных имен. В студии программы «Время покажет» обсуждали на этой неделе возможный обмен Надежды Савченко на пленных россиян Александрова и Ерофеева, отбывающих срок на Украине. Поводом для обсуждения стал телефонный звонок Петра Порошенко Владимиру Путину и последовавший за ним разговор, в ходе которого, по официальной информации, обсуждались детали обмена. Довольно скоро некоторые участники программы договорились до того, что

«Мы же поступили по правилам, гуманно — и поимели огромные проблемы на свою голову. А не было бы человека — не было бы и проблемы», — резюмировал гуманист Шейнин под аплодисменты студии. Политолог Кургинян, заходясь от ненависти к украинской летчице, заявил, что выпускать ее категорически не надо. «Если же решат ее выпустить, значит, мое экспертное мнение не совпадает с позицией власти… Я не знаю, что сделает Владимир Владимирович Путин, но я буду твердо

«А чего это по поводу событий на юговостоке Украины Порошенко не звонил, а из-за звонка этой садистки Нади вдруг звонит?» — негодовал сам не свой ведущий. Почтенные гости студии тоже не скупились на эпитеты в адрес Савченко — «мразь, урод, уголовница, кровавая серийная убийца». Один из завсегдатаев этого «клуба джентльменов» журналист Артем Шейнин выразил огромное сожаление в связи с тем, что «эту Савченко» вообще довели до суда. Если бы «случайно» во время ее задержания она оказалась между двумя БТРами и зацепилась за один из них рукой, а за другой — ногой, а БТРы бы «чисто случайно» поехали в разные стороны, было бы куда лучше.

стоять на своем: это ошибка», — трясясь от возбуждения и покраснев, как рак, отрубил бесстрашный Кургинян, рискнувший пойти супротив намечающейся генеральной линии. Ему вторил эрудит Вассерман: «Если такой обмен произойдет, я скажу: это не преступление. Это ошибка». С особым смаком обсудили моральное разложение вооруженных сил Украины, якобы зафиксированное доблестными луганскими ополченцами: те на линии соприкосновения злоупотребляют алкоголем и в состоянии опьянения призывают свергнуть киевскую хунту. Журналист Доренко полученной информацией остался доволен: «Чем хуже, тем лучше. Пусть они сопьются, это хорошо для нас».

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Т

если такой разговор между президентами и был, то никакой обмен во время него не обсуждался. То есть по всему выходило, что Путину звонил не сам Порошенко, а все тот же пранкер Вован. Или вообще никто никому не звонил, а информацию о звонке вбросил в публичное пространство какой-нибудь провокатор. Однако программа «Время покажет» во главе с ведущим Петром Толстым почему-то на эту информацию повелась и, что называется, знатно «расчехлилась».

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, А. Полухин, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Когда же кто-то из здравомыслящих участников программы призвал Россию и россиян заниматься внутренней повесткой, Петр Толстой чуть не задохнулся от возмущения: «Как только мы этим займемся, мы потеряем Россию и снаружи, и изнутри. Россия не та страна, которая занимается только собой. Я свою страну начал чувствовать только с момента присоединения Крыма — до этого была униженная и оболганная страна». Днем раньше страна, которую после присоединения Крыма наконец «почувствовал» Петр Толстой, предстала во всей красе у него же в той же программе. В этом выпуске он назвал «Прямую линию с президентом Путиным» водоразделом, разделившим страну на две части — на тех, кто дозвонился до президента, и тех, кто не дозвонился». Среди счастливчиков оказались работники сахалинского рыбокомбината «Островной», докричавшиеся о двухмесячной задержке заработной платы. Вот уж свезло так свезло. «Прямая линия» еще не успела закончиться, а директор трясущимися руками уже отсчитывал купюры, которые мгновенно где-то нашел. Впрочем, и это не спасло бывшее и нынешнее руководство комбината: против него по горячим следам «Прямой линии» уже возбуждено сразу четыре уголовных дела. Вот что животворящий звонок другу, то есть Путину, делает! Вообще же общая задолженность по зарплате в стране составляет почти четыре с половиной миллиарда рублей (эта цифра была названа во время эфира), и цифра с каждым днем увеличивается, невзирая на патриотические чувства Толстого. Конечно же, одного Владимира Владимировича на всех страждущих справедливости и законно заработанных денег не хватит. И одна «Прямая линия» в году — это непростительно мало. Проблем-то море разливанное накопилось, пока Россия самоотверженно занималась «внешней повесткой». Тут-то и пригодятся отточенные профессиональные навыки пранкеров Вована с Лексусом. Если уж они от имени Путина самому сэру Элтону Джону сумели дозвониться, то дозвониться до губернаторов, мэров и директоров рыбокомбинатов для них и вовсе дело плевое. Хотя как знать: британский сэр на поверку может оказаться куда доступнее простого российского мэра. Но попытка не пытка. Тираны мира, трепещите, санитары общества идут к вам!

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЧУРСИН (Балканы)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 228 700 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 17 592 263 просмотра за март. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 21.04.2016 г. Номер подписан: 19.30, 21.04.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1114. Тираж — 47900 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.