«Новая газета» №044 (понедельник) от 25.04.2016 by Novaya Gazeta

понедельник

среда

пятница

№ 44 (2475) 25.04.2016 г.

Покушение на Крым За присоединение полуострова его наградили орденом, а за борьбу с коррупцией покалечили битами

Находящийся в розыске Владимир Мерцалов — о захвате гор, заповедников и золотого запаса. И о том, почему руководство республики отказывается пройти проверку на детекторе лжи страницы 2—5

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

главная тема

Покушение на Крым За присоединение полуострова его наградили орденом, а за борьбу с коррупцией покалечили битами. Находящийся в розыске Владимир Мерцалов — о захвате гор, заповедников и золотого запаса. И о том, почему руководство республики отказывается пройти проверку на детекторе лжи

ладимира Мерцалова привезли ко мне на встречу ранним утром. Из старого обветшалого дома, где находилась наша «конспиративная квартира», открывалась панорама на один из диких пляжей Крыма. По берегу прогуливались сонные женщины с собаками. На горизонте не было ни прогулочных катеров, ни военных кораблей. Весенний Крым, как я успел заметить, в принципе нетороплив и пустынен — местные нехотя обсуждают подготовку к летнему сезону. Многие здесь называют весну «переходным сезоном» — скучным и бесформенным. Впрочем, крымская весна в республике все-таки занимает особое положение. И потому в каждом разговоре слышны оценки двух прошедших лет жизни. Довольно противоречивые оценки: одни костерят местную власть и ждут прямого вмешательства президента, вторые находят оправдание стагнации происками Запада, но есть и меньшинство, которое с ностальгией вспоминает украинскую власть. Словом, весна в Крыму не на улицах — в головах. Тайно доставленный на встречу Мерцалов — одно из главных действующих лиц той самой «крымской весны». Тогда он в составе сил так называемой самообороны координировал действия российских силовиков в Крыму и деятельно участвовал в захватах симферопольского аэропорта, украинских управлений СБУ и МВД, вел переговоры с воинскими частями и киевским главкоматом ВМФ на предмет их капитуляции. За участие в спецоперациях в составе российских боевых подразделений он был награжден Владимиром Путиным орденом Мужества и медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. После референдума Мерцалов занял важное положение в администрации нового главы Крыма Сергея Аксенова, возглавив Комитет по противодействию коррупции. Два года борьбы с коррупцией завершились для Мерцалова покушением на его жизнь и уголовным преследованием. На встречу ко мне он прихромал на одной ноге — таков результат нападения, едва не завершившегося летальным исходом. Правда, это далеко не главная проблема: вот уже год он пребывает в Крыму на полулегальном положении, находясь

в федеральном розыске по обвинению в крупном мошенничестве. Оттого выбор для нашей встречи Крыма, где он вроде бы должен разыскиваться (одно время ориентировки на Мерцалова висели в аэропорту и на вокзалах), поначалу показался мне безрассудным. Но довольно скоро стало понятно, что боевые привычки для него сильнее логики — он не только не подался в бега, но, напротив, продолжил свою «антикоррупционную деятельность» из подполья. …Пока Мерцалов эмоционально рассказывал о существе своего уголовного преследования, по телевизору повторяли документальный фильм «Крым. Путь на Родину» (я прилетел в Симферополь в годовщину референдума). В фильме впервые президентом России были раскрыты отдельные детали операции по присоединению полуострова, Владимира

один повод — обсудить напряженную ситуацию в Киеве, где полыхал Майдан», — вспоминает Мерцалов. По его словам, когда встреча переросла в стихийный митинг, в толпе «кто-то бросил клич — создать самооборону». «Это должен был стать, как сейчас модно говорить, симметричный ответ на действия Евромайдана. «Беркут» (спецподразделение украинского МВД. — А. С.) к тому моменту в отдельных регионах ставили на колени, и мы не хотели, чтобы то же самое произошло у нас», — говорит он. Флаг будущей революции подняли два человека — однокурсники по Симферопольскому высшему военнополитическому училищу и руководители всеукраинской политической партии «Русское единство» Сергей Аксенов и Михаил Шеремет. Первый в тот же день объявил себя «народным губернатором»

Когда мы оцепили аэропорт, ко мне подбежал Игорь Стрелков: «Володя, продержитесь еще немножко». Спустя полчаса к аэропорту подъехали десять грузовиков — это были российские военные

Мерцалова не упоминали, хотя он точно знает, как была вымощена эта «дорога домой», а главное — куда привела.

Командир 4-й роты Утром 23 февраля 2014 года Владимир Мерцалов, бывший офицер украинской милиции и глава республиканского профсоюза работников МВД, собрался со своими боевыми товарищами у здания Госсовета в Симферополе. Он еще не знал, что в это время в Кремле Владимир Путин давал установку руководителям российских спецслужб и Минобороны «начать работу по возврату Крыма в состав России». «Наше офицерство каждый год собиралось, чтобы отметить День защитника Отечества, но в этот раз у нас был еще

Крыма, второй — командующим «народным ополчением Республики Крым». По словам Мерцалова, он был знаком с обоими: «Конечно, я прекрасно знал их прошлое. Однажды, когда по профсоюзной линии мы боролись с местными милицейскими царьками, я обратился к Аксенову: «Серега, тут творится несправедливость. Нужна твоя поддержка». Он меня поддержал, начал колошматить проворовавшуюся милицию запросами и публичными выступлениями». Памятуя об этом случае, Мерцалов согласился под руководством Аксенова возглавить в самообороне 4-ю роту, которую составляли его бывшие коллеги и отставные десантники. «У меня не было большого желания что-то возглавлять, но один уважаемый человек испугался командовать нами — тогда командование принял я. Все было стихийно: мы нашли какую-то амуницию, подручные средства, заменяв-

шие оружие, и разбрелись по административным объектам», — говорит он. Первая операция «народного ополчения» завершилась трагично — 26 февраля, обороняя от группы крымских татар и «Правового сектора» здание Верховного совета, где депутаты планировали проголосовать за отставку премьер-министра республики Анатолия Могилева, некоторые сторонники «крымской весны», по словам Мерцалова, получили тяжелые травмы, один человек погиб. О следующих операциях Мерцалов уже докладывал Олегу Белавенцеву — бывшему высокопоставленному сотруднику Министерства обороны России, а ныне — члену Совбеза и полпреду президента по Крымскому федеральному округу.

Аэропорт «27 февраля моя рота осуществляла захват аэропорта Симферополя. У нас была информация, что на аэродром собираются приземлиться самолеты украинских ВВС — мы должны были помешать им, перекрыв взлетно-посадочные полосы с помощью легковых машин. Когда мы оцепили аэропорт, ко мне подбежал парень, как я узнал впоследствии, это был Игорь Стрелков. «Володя, продержитесь еще немножко. Из Севастополя едет подкрепление», — говорил он мне. Я внешне сохраняю хладнокровие, а сам думаю, что байкеры едут — ну а кто еще к нам может приехать?» — вспоминает Мерцалов. Спустя полчаса к аэропорту подъехали десять грузовиков — государственные номера на машинах отсутствовали, но Мерцалову стало понятно, что на помощь прибыл российский военный контингент: «Из машины выскочили бойцы в «тяжелом», с современным оружием — оптические прицелы, все дела. Я подошел к их командиру, подполковнику, представился: «Мерцалов, командир четвертой роты!» — и расплакался. Мне сначала показалось, что это спецназ ГРУ, а потом выяснилось, что это десантники. Они затем помогали нам при захвате Госсовета и Совмина». По словам Мерцалова, он расставил караул и разместил снайперов на вышках аэропорта, которые лично взламывал. «Охранник аэропорта Иван Иваныч ходил за мной, пиндел, пиндел: «Владимир Викторыч, шо ты делаешь, хватит тут

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

Сергей Аксенов и Владимир Мерцалов. Еще доверяли друг другу

все ломать, меня ж потом украинская власть прикончит!» Я ему говорю: «Иван Иваныч, все, Россия пришла, прекращай мне тут воду мутить!» А он смотрит на меня растерянно, ничего не соображает. Народ-то еще не понимал ничего…» — рассказывает он. Расставив бойцов по периметру, Мерцалов отправился в соседнюю просеку, где «партизанили» несколько десятков крымских татар: «Я буквально за руку потащил одного из них в вестибюль аэропорта, к тому моменту заваленного боеприпасами. Смотри, говорю, пойдете на аэропорт со своими дубинками — эти будут стрелять!» Утром же, когда зарубежные телеканалы вовсю показывали сюжеты о «зеленых человечках», Мерцалов (на тот момент не названный в титрах «боец самообороны») держал удар перед российскими и украинскими репортерами, опровергая взаимодействие сил самообороны с группировкой российских войск. «Ну меня допытывали: «Это российские войска?» А я отмахиваюсь: «Я откуда знаю? Я же не эксперт. Опознавательных знаков у них нет. А то, что у них автоматы Калашникова — так полмира с ними ходит». В общем, дурака пришлось врубать…» Из аэропорта Мерцалова отозвали в военный гарнизон «Бельбек» — командование в аэропорту он оставил Самвелу Мартояну, который в документальном фильме «России 2» и был назван командиром 4-й роты. «Я собирался уезжать, ко мне подходит мужичок, армянин: «Викторыч, а можно я буду в аэропорту командовать, пока тебя не будет?» А что там командовать, если российские войска его уже контролируют? Ну, думаю, пускай покуражится. Спрашиваю: ты военный? «Конечно, старший лейтенант», — говорит. В общем, в фильме он подробно рассказывает, как командовал захватом аэропорта. Мне после этого [выхода фильма] мои бойцы звонили: «Володя, мы шо-то ничего не понимаем, это кто?» — заливается смехом Мерцалов. После операции в аэропорту Сергей Аксенов назначил Владимира Мерцалова советником по взаимодействию с правоохранительными органами. Первым заданием стала координация сил самообороны на Перекопском перешейке. «На Перекопе мы сделали блокпост, выставили «гнезда», заминировали поля… Мало кто знает, но крымский «Беркут» в

Исключением, по его словам, стала воинская часть 1-го отдельного батальона морской пехоты ВМС Украины в Феодосии, захват которой был реальным, а не постановочным: «Я штурмовал ее в составе российских десантников, на территорию части въезжали бэтээры. Но тут все было объяснимо — офицерский состав проходил подготовку в США. Это не вымысел ради пропаганды — в Крыму это прекрасно знали все, кто так или иначе соприкасался с воинской службой. Контрактники все были местные, поэтому их даже не тронули. А командование помяли, затем я их строил в порту, человек 12 их было. По приказу из центра мы их всех отпустили». Помимо разоружения украинских воинских частей Мерцалов принял участие еще в одной важной миссии: 5 марта он встречал зампредседателя Госпогранслужбы Украины, генерал-полковника Михаила Коваля, который, как сообщается в документальном фильме, «вез украинским пограничникам приказ стрелять на поражение». Судя по рассказу Мерцалова, утверждение автора фильма было не совсем корректным: «Он приехал на переговоры с пограничниками. Я его возил по погранотрядам: в Балаклаву, в Ялту… Сначала мы приехали в главное управление погранвойск Крыма, построили личный состав. Я ему сказал: «Два условия: без призывов к войне и, пожалуйста,

Я по Лехе Дюмину уже соскучился. Мы за время «крымской весны» с ним сдружились. Он руководил несколькими спецоперациями, включая эвакуацию Януковича

большинстве своем на базе сидел, поэтому на блокпосту их было всего человек 30. Остальные — кубанские казаки, переправившиеся в Крым в составе нескольких сот человек. Они были и на Перекопе, и в Армянске. У меня одна просьба: напишите, что они настоящие герои! Потому что их подвиг незаслуженно забыт, их даже на парад 9 Мая не приглашали — сами на свои деньги приезжали», — говорит Мерцалов. Самой важной функцией Мерцалова в период «крымской весны» стали контакты с командирами украинских воинских частей. Мерцалов возглавлял переговорную группу, в которую помимо прочих вошли бывший зампред Совмина, а ныне его делегат в Совете Федерации Ольга Ковитиди и сенатор, вице-президент объединения военных ветеранов «Боевое братство» Дмитрий Саблин. «Мы довольно легко убеждали украинских командиров. Сейчас некоторые моменты вспоминаю с улыбкой. Например, когда украинские вояки ставили нам условие: «Когда выходить будем из части, перед нами должны быть камеры российских каналов, в них мы будем кричать «Слава Украине!» — чтобы в Киеве нас нормально встретили, а не кончили». А ведь им тоже было непросто: у кого-то в Ровно мать с отцом, у кого-то во Львове сестра с братом… Поэтому я им говорил: «Мужики, да кричите ради бога! Главное — чтобы и вы целы были», — вспоминает Мерцалов. Так рождались красивые кадры для кинохроники: со штурмом и разоружением воинских частей и украинскими офицерами, которые «умирают, но не сдаются». «Никто из украинских военных не хотел воевать с Россией — не потому, что боялись, а потому, что понимали, что только Россия способна установить порядок», — уверен Мерцалов.

К первой награде его представлял Олег Белавенцев, ко второй — директор ФСБ Александр Бортников. 9 Мая Владимир Путин в штабе ВМФ в Севастополе вручил Мерцалову орден Мужества. Владимир Мерцалов показывает мне видео, на котором на сцену, где стоят Владимир Путин, Сергей Аксенов и тогдашний министр по делам Крыма Олег Савельев, его подталкивает тогдашний замначальника ГРУ, командир Сил спецопераций Минобороны Алексей Дюмин (в феврале этого года назначенный врио губернатора Тульской области). «Я по Лехе уже соскучился. Очень хочу его увидеть, обняться, спросить, как хоть у него сейчас дела, как он видит дальнейшее развитие Крыма. Мы за время «крымской весны» с ним сдружились. Он руководил несколькими спецоперациями, в том числе эвакуацией Януковича. Леша — умничка, он настоящий офицер, искренний человек. На награждении Леша, видите, меня в бок пихает: «Володя, давай поднимайся на сцену к президенту», — а я отмахиваюсь: «Леха, да ты шо, блин, там же не до меня». А на сцене — президент, Савельев и Аксенов. Олег [Савельев], кстати, замечательный мужик — мы с ним столько крови попили крымским негодяям, которые пытались воровать бюджет. Его потом за это отсюда выдавили (15 июля 2015 года Министерство по делам Крыма было упразднено. — А. С.). Президенту жаловались, что он якобы Крыму развиваться не дает, а на деле он просто не давал им воровать»…

Поклонская и Абисов

не надо обращаться на украинском языке». Он условия выполнил — обращаясь к пограничникам, сказал: «Кто хочет переехать на Украину, мы будем рады, остальные — пожалуйста, оставайтесь». Я после него тоже обратился к пацанам: вы сначала съездите на Украину, посмотрите, где и как будете жить, а потом принимайте решение. Многие ребята, в том числе радикально настроенные, потом звонили: «А можно мы вернемся?» Со слов Мерцалова, обеспечить Ковалю безопасность в Крыму его просили «генералы из Москвы»: «Мне звонили его однополчане, говорили: «Владимир Викторыч, он — афганец, абсолютно порядочный человек. Может, еще перейдет на нашу сторону. Уберегите, пожалуйста». Я не совсем с этим справился, потому что в Ялте его «неожиданно» похитили из нашего автомобиля». Из документального фильма следует, что Коваля из автомобиля Владимира Мерцалова похитили активисты севастопольского мотоклуба «Ночные волки», но Мерцалов с улыбкой поправляет: «Правильнее сказать, что его похитили люди в куртках «Ночных волков». Косухи байкеров у спецов даже не сходились». В Симферополе Коваля посадили в самолет и отправили в Киев. Больше визитов украинских чиновников в Крым не было — и 16 марта местные власти провели референдум, по результатам которого полуостров был принят в состав России.

Награда В конце апреля, спустя месяц после события, Владимир Мерцалов был представлен к двум государственным наградам — ордену Мужества и медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

На следующий день после референдума Сергей Аксенов подписал приказ о переводе военнослужащих ВСУ и сотрудников украинских правоохранительных органов в соответствующие структуры Крыма, возложив контроль за этим на Владимира Мерцалова. Таким образом, Мерцалов фактически стал главным «кадровиком» республики — его кандидатуры впоследствии были утверждены российским руководством. Одними из первых, рекомендованных Мерцаловым, по его словам, стали министр внутренних дел и прокурор. «Вообще министром [МВД] должен был быть Юрий Абисов — бывший командир крымского батальона «Беркут», сейчас он командует республиканским подразделением МВД СОБР. Но он перенес две тяжелые операции на сердце и честно признался, что не сможет. При этом попросил назначить брата. Сейчас уже понятно, что Сергей не тянул на эту должность — ну что там, подполковник из райотдела…», — вспоминает Мерцалов. С кандидатурой прокурора, по его словам, оказалось несколько проще: «Серега [Аксенов] требовал от меня найти ему прокурора. Ему, такое ощущение, было не важно, кто им станет, — лишь бы кто-то уже начал наводить порядок. Мне позвонила Оля Ковитиди (ныне — сенатор от Крыма. — А. С.): «Володь, тут есть Наташа Поклонская, уволилась из Генпрокуратуры Украины сразу после Майдана, приехала из Киева. Ты ее помнишь». Дело в том, что мы с кубанскими казаками захватывали прокуратуру. Это было похоже на кинофильм — пустые кабинеты, всюду валяются документы. И только трое молодых пацанов в прокурорских мундирах с безучастными лицами да одна хрупкая белокурая девочка. Я накинул на эту девочку бушлат, вывел из здания, приставил к ней охрану. Это была Наташа. Мы с Олей [Ковитиди] привели ее к Серому [Аксенов], он заулыбался: «А вы сможете взять на себя такую ответственность?» — обращается к ней. А Наташа не растерялась: «Конечно, я наведу тут порядок!» Окончание материала Андрея СУХОТИНА — страницы 4—5@

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

главная тема

страницы 2—3

Путь чиновника Завершив комплектование силовых подразделений, Владимир Мерцалов задумался и о своем статусе. Сергей Аксенов предложил ему на выбор возглавить одно из нескольких министерств, рассказывает он: «Министерство транспорта, строительства, сельского хозяйства — выбирай, говорит. Я ему: «Серый, я не пойду. Люди учатся годами управлять этим. Я завалю дело, надо мной смеяться будут». Он потупил взгляд: «А что ты хочешь?» Я ответил: «Давай я создам антикоррупционный орган — это нам сейчас надо». Вскоре Мерцалов отправился в Москву на встречу с главой Управления президента по вопросам противодействия коррупции Олегом Плохим, с которым согласовал создание Комитета по противодействию коррупции Республики Крым. 3 июля указом Аксенова Мерцалов занял должность его руководителя. По словам Мерцалова, свою работу он выстраивал совместно с управлением ФСБ по Республике Крым и Севастополю, которое, в отличие от других силовых структур региона, было сформировано из кадровых офицеров центрального аппарата. «Я довольно быстро понял, что наши хлопцы, которых я на свою беду ставил, продаются. А обращений от народа было много — в основном они касались рейдерских захватов недвижимости и коррупции. За несколько месяцев мне удалось собрать много информации, которая была реализована эфэсбэшниками», — рассказывает он. А в октябре Владимир Мерцалов написал заявление об отставке. «Это было какое-то издевательство — мне и моим сотрудникам не платили зарплату, игнорировали нашу информацию о необходимости проверок отдельных сотрудников Совмина. Прихожу к [первому вице-премьеру Совмина] Шеремету: «Миш, я не понимаю, в чем дело, — давай, может, заявление об уходе напишу?» — не успел я договорить, как Миша засверкал: «Конечно, Володя». Я тогда еще не понимал, что стал для них занозой», — рассказывает он. Тем не менее Михаил Шеремет, по словам Мерцалова, без ведома Сергея Аксенова предложил ему новый пост — руководителя республиканского Госкомитета по лесному и охотничьему хозяйству. «Я говорю: «Миш, Серый мне предлагал министром транспорта стать, ты — лесное хозяйство возглавить. Я пихту от елки отличить не могу, ты о чем? Не нужны мне ваши министерские портфели — давай я стану замом, но буду с коррупцией бороться». Тот засмеялся — но назначил. Видимо, не поверил, что там можно с коррупцией бороться». В комитете, который управляет всеми лесными и охотничьими хозяйствами и заповедниками республики, Мерцалов наметил для себя три объекта проверки: отдельные участки на горе Ай-Петри, а также карадагский и ялтинский природные заповедники. На горе Ай-Петри значительные земельные угодья принадлежат авторитетному предпринимателю Сергей Воронкову (Воронок), который помимо прочего считается владельцем лучшего симферопольского отеля — «Украина» (некоторые СМИ упоминают его фамилию в публикациях про ОПГ «Сэйлем»). «Я туда [на гору Ай-Петри] приехал после обращения севастопольских военных, у которых эти земли незаконно забрали еще в 90-е. Тамошний «директор» нам говорит: это принадлежит Воронку, так что текайте отсюда. Ну ладно, думаю, повоюем», — вспоминает Мерцалов. О результатах проверок по Ай-Петри Мерцалов не говорит, зато охотно делится итогами мероприятий в Карадаге:

Покушение 9 Мая 2014 года. Владимир Путин награждает Владимира Мерцалова орденом Мужества

«Когда туда приехал, мне люди говорят: «Да вы, Владимир Викторович, ничего не сделаете — у нас тут вор на воре». Руководила заповедником Алла Морозова, но по факту на хозяйстве сидел Виталий Ярыш, организовывавший охоту первым лицам Крыма еще во времена Украины. Мы когда там чуть «копнули», сразу обнаружили массу нарушений: от незаконного выделения земли и застройки до неучтенных сборов за экскурсии. Годовой ущерб — сотни миллионов рублей». Изыскания Мерцалова нашли свое отражение в актах крымской прокуратуры, вылившихся в увольнения руководства заповедника и возбуждение уголовных дел. Но когда Мерцалов стал искать покровителей «карадагских мошенников», наткнулся на коллегу по Госкомлесу

ценам, но и незаконная вырубка леса, и продажа лесоматериалов». По словам Мерцалова, найти поддержку в Совмине не удалось: «Сложно искать единомышленников, если министр в этих заповедных местах с удовольствием охотится, а вице-премьер все это курирует. Надежда оставалась только на ФСБ».

ФСБ Эта надежда не была лишена оснований. Еще 20 декабря 2014 года, в День работника органов госбезопасности, Владимир Мерцалов получил из рук начальника УФСБ по Республике Крым и

Мерцалов предложил премьеру Аксенову раз в три месяца проверять руководство Крыма на полиграфе. Тот согласился. Никаких проверок так и не последовало

Владимира Капитонова. «По Капитонову была и другая ситуация — застройка на территории Ялтинского горно-лесного природного заповедника, который он возглавлял еще при Украине. Я к нему подхожу: «Владимир Владимирович, там дома построены незаконно». Он молчит. А я-то понимал, что на кону сотни миллионов, если уже не миллиарды средств, которые теряет наш бюджет, — и это не только продажа земли по заниженным

Севастополю Виктора Палагина медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени — «за участие в отдельных операциях в составе органов ФСБ». По словам знакомого мне сотрудника ФСБ, первоначально предполагалось приглашение Мерцалова на Лубянку для торжественного вручения награды директором службы Александром Бортниковым, но в последний момент сценарий был изменен. «В кулуарах

Совмина уже тогда не одобряли активность Владимира Викторовича [Мерцалова] в Госкомлесе, поэтому следовало наградить его в Симферополе — чтобы это послужило сигналом для отдельных товарищей», — поясняет собеседник. Следует сразу отметить, что «сигнал» не сработал, — по мнению Мерцалова, эта награда лишь раздразнила руководство республики: «Церемония моего награждения проходила в Доме офицеров в Симферополе, туда пригласили Аксенова и Шеремета. Когда я здоровался с Серегой, в его глазах можно было увидеть чувство брезгливости, что ли. Он перестал мне доверять». По словам зампреда Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрия Горовцова, в Крыму на тот момент уже прошел «водораздел между ФСБ и всеми остальными»: «Очевидно, ФСБ — единственная структура, которая активно боролась и продолжает бороться с коррупцией в Крыму. Прежде всего потому, что укомплектована не бывшими украинскими милиционерами или работниками СБУ, а российскими офицерами». В феврале 2015 года следственная служба УФСБ возбудила уголовное дело по факту хищения в июле 2014 года из украинского банка «Ощадбанк» в Крыму 300 кг золота и 250 млн рублей. Начальник УФСБ Виктор Палагин, выступая на коллегии прокуратуры Крыма, заявил, что под подозрением находятся вице-премьер Рустам Тимергалиев и советник Сергея Аксенова Игорь Васильченко. Владимир Мерцалов признается, что осуществлял контроль за вывозом денег из Ощадбанка: «По распоряжению Тимергалиева золото и деньги были вывезены в Генбанк к Жене Двоскину (финансист Евгений Двоскин упоминался как лицо, имевшее отношение к ряду бан-

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

на Крым ков, у которых ЦБ отзывал лицензии за участие в отмывании денег. — А. С.). Я о нем, как и о многих других приехавших в Крым людях, в тот момент ничего не знал. Так вот золото и деньги, полагаю, пропали уже там, в Генбанке. Этот банк, кстати, стал основным расчетным банком предприятий Крыма, участвующих в реализации Федеральной целевой программы «Развитие Крыма и Севастополя до 2020 года». История с Ощадбанком, — говорит Мерцалов, — аукнулась ему в апреле 2016 года — тогда, уточняет он, вовсю шли проверки карадагского заповедника: «Меня вызвал Аксенов и начал нести какую-то околесицу: «Володя, ко мне стекается информация, что ты солевой бизнес отжимаешь, контрабандистов крышуешь и еще золото украл». Я — оправдываться: «Серега, да мне пачку соли бесплатно никто в жизни не дал! Какая контрабанда, какое золото?» Все эти грязные наветы мне надоели. И однажды я пришел к Аксенову: «Серега, есть такая прекрасная штука — полиграф. Давай вызовем в Совмин журналистов — и я сяду под полиграф в прямом эфире». На этом в принципе можно было остановиться, но я зачем-то ляпнул: «И вообще давай проводить такую проверку каждые Сентябрь 2015-го. Владимир Мерцалов после покушения

три месяца — со всеми работниками, которым вверены бюджетные средства и госсобственность. Все пройдем — ты, я, Миша [Шеремет]». По словам Мерцалова, Аксенов с этим предложением согласился: «У него даже желваки на скулах не дрогнули — он как выпалит: «Володя, да это же отличная идея! Я сейчас вызову Диму Полонского (министр внутренней политики, информации и связи Крыма. — А. С.), пускай обдумает». Мишка Шеремет оказался менее закаленным политиком — как только я заикнулся о полиграфе, он аж побагровел. Я ему говорю: «Миш, я же тоже не кристально честный — давал украинской власти взятки, подкупал. Но сейчас-то мы другие, на нас ответственность». В общем, когда я из Совмина вышел, в голове вертелось: «Шо я сейчас натворил…» Разумеется, никаких проверок на полиграфе сотрудников Совмина не последовало».

Покушение В е ч е р о м 2 8 а в г ус т а 2 0 1 5 г о д а Владимир Мерцалов возвращался домой после очередного трудового дня.

Поставив машину в гараж, он зашел в продуктовый магазин, а затем направился к своему подъезду. Дальше его память прерывается: «Когда я очнулся, в глаза мне бил яркий свет ламп, надо мной склонялись какие-то лица. Я тогда не понимал, что нахожусь в больнице, а смотрят на меня мои близкие люди — жена, дети, товарищи по службе». Как установит судмедэкспертиза, Владимиру Мерцалову было нанесено «13 ударов округлым предметом», предположительно — бейсбольной битой. Большая часть ударов пришлась на голову, в связи с чем Мерцалов частично потерял зрение и память, а также стал инвалидом 2-й группы. «Если бы не амнезия, я рассказал бы про Крым гораздо больше», — смеется он.

это дело расследовалось: «Сразу после референдума было несколько дел, касавшихся мародерства. И это было правильно. Я просто не предполагал, что их будут направлять против меня. А ребятам-дознавателям я еще тогда [до нападения] говорил: «Вы что, с ума сошли, я из «Бельбека» две машины оружия вез — на кой черт мне три пистолета сдались?!» На следующий день после обысков в отношении Мерцалова было возбуждено новое уголовное дело — на этот раз по факту незаконного хищения во время «крымской весны» двух автомобилей «Мерседес» в симферопольском аэропорту (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следственного отдела транспортной полиции, Мерцалов дал указание об изъятии автомобилей, принадлежащих двум кипрским офшорам, и в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению. Подтверждением преступного состава в действиях Мерцалова стали показания свидетелей и результаты обыска — в гараже чиновника были обнаружены автомобильные номера. Мерцалов подтверждает, что отдал распоряжение эти автомобили поставить на стоянку, поясняя, что сам в тот момент выполнял распоряжение вышестоящего руководства: «Это человек из Совмина, я его уже упоминал.

Вывезенные из Ощадбанка деньги и золото были доставлены в Генбанк Евгения Двоскина. По словам Мерцалова, там они и пропали

По словам сотрудника ФСБ, бейсбольная бита — не случайное орудие преступления: «В Крыму в 90-е и 2000-е были две мощные преступные группировки — «Башмаки» и ОПГ «Сэйлем» (вспомните историю с Ай-Петри. — А. С.). И если первые предпочитали убивать из огнестрельного оружия, то вторые забивали насмерть битой. Бита — как фирменный почерк, как средство устрашения. «Сейлемские» и в нулевые были при бизнесе, но сейчас они еще и при власти». Важный факт: несмотря на звонки соседей Мерцалова и обращения его друзей в полицию сразу после нападения, сообщение о совершенном против него преступлении было зарегистрировано только 2 сентября — спустя пять дней. В тот же день было возбуждено уголовное дело — по признакам причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Сам Мерцалов убежден, что речь должна была вестись о покушении на убийство: «Я остался жив благодаря соседям, из-за которых нападавший не довел дело до оконца, и обычному везению». Впрочем, пока Мерцалов находился в отделении экстренной нейрохириругии республиканской больницы, по месту его регистрации и в квартире его родителей и помощников прошли обыски. Основанием для их производства стало уголовное дело, возбужденное СУ УВД по Симферополю по факту пропажи во время «крымской весны» трех 9 мм пистолетов Макарова при разоружении украинского отдела фельдъегерской связи (ч. 1 ст. 226 УК РФ). Адвокаты Мерцалова вспоминают, как сотрудники УВД пытались допросить по существу этого дела их клиента в больнице, хотя у того не были восстановлены функции памяти и зрения. Сам Мерцалов знал, что

Его смутило, что в аэропорту находятся две бронированные машины со спецсигналами. А номера… У меня было два мешка украинских номеров — они стояли у меня в кабинете. Все это знали. А знали потому, что эти номера использовались нашими спецслужбами в целях маскировки». Так в течение нескольких дней Владимир Мерцалов из героя «крымской весны», орденоносца и главного борца с преступностью сам превратился в закоренелого и опасного преступника. Не дожидаясь задержания, друзья Мерцалова госпитализировали его в Москву, откуда затем он был переправлен кубанскими казаками в Севастополь. К тому моменту он уже был объявлен в федеральный розыск. Адвокат Владимира Мерцалова Жан Запрута полагает, что преследование его клиента «похоже на чью-то заинтересованность», а сам Мерцалов не предполагает, а уверен: покушение и уголовные дела — результаты его борьбы с хищениями и коррупцией, «нити которой ведут в Совмин». «Вряд ли Капитонов (замглавы Госкомитета по лесному хозяйству. — А. С.) был доволен моей активностью. Как и его кум, депутат Верховного совета и ближайший к Аксенову человек Коля Высоцкий. Как и другой депутат и приближенный — Серега Бородкин. Как и многие другие, о которых я уже говорил. Я долгое время защищал всю политическую верхушку Крыма, когда мне говорили: «Володя, да там банда!» Теперь понимаю — зря», — признается Мерцалов.

Андрей СУХОТИН, спец. корр. «Новой», Симферополь—Севастополь—Москва

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

политический туризм

Помесь Майдана Украина: два года спустя после революции G

обозреватель «Новой»

Эти заметки не претендуют на полноту и объективность. Это просто заметки путешественника, который в течение нескольких дней наблюдал на Украине весь этот цирк с конями и иногда отчаянно завидовал. Потому что, по мне, цирк куда лучше, чем болото.

Как пранкеры ЛЭП подорвали Помните, в ноябре 2015 года на Украине подорвали ЛЭП и оставили Крым без света? Все гадали: что это — игра Порошенко? Асимметричный ответ на Донбасс? Украинское МВД начало разбираться. Быстро выяснилось, что сделал это Ленур Ислямов — татарский лидер, мечтающий занять место Джемилева как главы меджлиса. Звонят Ленуру: «Зачем?» А тот: «Да вы же мне сами предложили». — «?!» — «Ну как же, мне звонили Арсен Аваков и его помощник Антон Геращенко, намекали, что вот, мол, надо показать москалям....» То есть вы понимаете, да? Крым обесточили пранкеры. И это типичная украинская история. Вся украинская политика — это помесь Майдана и пранка.

Газовое Ватерлоо Самую большую экономическую победу одержал человек по имени Андрей Коболев. Г-н Коболев работал в Price waterhouseCoopers, а сразу после Майдана возглавил «Нафтогаз Украины». До этого «Нафтогаз» был как «Газпром» в России: царский бизнес. Объем царских откатов определялся объемом потребления. Чем больше потребление, тем больше откаты. Стимуляция потребления оправдывалась заботой о населении. Тарифы для населения и предприятий различались в 3—25 раз, а поскольку счетчиков у населения не было, то возникала замечательная возможность для арбитража. Например, олигарх Дмитрий Фирташ контролировал одновременно и химзаводы, и облгазы, поставлявшие на эти заводы газ. В таких условиях всегда можно поставить на свои заводы бесплатный газ и сказать, что его сожгло население. В итоге: Украина производила 20 млрд кубов газа, импортировала из России еще 50 млрд, сидела на газовом кукане так, что не слезть, а «Нафтогаз» имел ежегодную дыру в 100 млрд гривен. Ах да, и вишенкой на торте: поскольку трудящиеся нуждались в бесплатном газе, то газовые производители Украины тоже должны были поставлять газ «Нафтогазу» практически бесплатно. Это убивало на корню национальную добычу и укрепляло зависимость от России. И многие думали, что Украине с этой иглы не соскочить никогда. И что можно вертеть ее на трубе, как хочешь. И: все девять лет газовой войны России с Украиной участники войны с той стороны делали все, чтобы всадить в себя трубу поглубже.

Коболев, во-первых, уравнял тарифы. Возможности для газового арбитража исчезли. Во-вторых, он сделал газовый рынок внутри страны: «Нафтогаз» теперь закупает газ у производителя по нормальным ценам, и добывать газ на Украине стало выгодно. А в-третьих, Коболев вообще перестал покупать российский газ. Он стал покупать его на газовом рынке в Европе. Физически доставить этот газ можно было единственным способом: реверсом из Словакии. Там — между украинским Ужгородом и Вельке- Капушаны — лежат четыре трубы. И все эти четыре трубы опечатаны «Газпромом». «Нафтогаз» обратился к Европе с просьбой распечатать трубы. Ведь действия «Газпрома» противоречили Третьему энергопакету. В ответ он услышал от еврочиновников: «Не трогайте «Газпром». Тогда «Нафтогаз» взял и построил пятую трубу. Физически. 27 км. Но в эту трубу надо было заполучить газ. Еврочиновники снова сказали, что это невозможно. Немецкая EON, которая

нообразования, цена на газовый транзит для «Газпрома» возросла втрое. А что вы думаете, Кремль так опять возбудился на тему «Южного потока»? Масштаб этой революции трудно переоценить. Дело в том, что дербанка газа была основой экономически-социального уклада Украины. Покупка газа на рынке в Европе покончила не с газовой зависимостью от России. Она покончила с экономической основой украинского государственного строя.

Олигархический популизм Украинский общественный строй со времени распада СССР представляет собой олигархический популизм. Народу — низкие тарифы, олигархам — высокие прибыли. Янукович попытался эту модель разрушить и стать единственным олигархом. После победы Майдана система олигархического популизма была восстановлена. Газовая реформа — это одна из немногих, которая проведена.

Но самое поразительное, что страна и так движется в правильном направлении: куда медленнее, чем хотелось бы участникам Майдана, но куда быстрее, чем можно было бы ожидать

получает газ из России, отказалась им продать газ, потому что Кремль мог обидеться. А норвежский Statoil согласился. Тогда, в конце 2014 года, «Газпром» начал против «Нафтогаза» новую войну. «Газпром» пригрозил сократить поставки газа в Словакию. Не помогло. «Газпром» ограничил подачу газа в Европу, чтоб Европа отказалась продавать его Украине. Не помогло. Тогда «Газпром» физически попытался воспрепятствовать поставкам газа. Чтобы занять интерконнекторы, он гонял свой газ из Германии в Чехию, из Чехии в Словакию, из Словакии в Австрию и снова в Германию. В результате действий «Газпрома» по поднятию цен «Нафтогаз» зимой 2014—2015 гг. переплатил за газ около 300 млн долларров. В противном случае он переплатил бы около 3 млрд долларов. А «Газпром» за это время понес убытки — 6 млрд долларов. В конце концов «Газпром» поддался. А «Нафтогаз» устроил «Газпрому» полное Ватерлоо. Чтобы было понятно: в 2015 году экспорт российского газа в Европу составил около 170 млрд кубов. Только на Украину в лучшие годы «Газпром» поставлял 50 млрд кубов по цене выше европейской. Сейчас Украина добывает 20 млрд кубов, импортирует зимой около 10 млрд — и ей хватает. А поскольку «Нафтогаз» перешел на европейский принцип це-

Еще проведена — силами главы МВД Арсена Авакова и импортированного грузинского реформатора Эки Згуладзе — реформа патрульной полиции. Еще: реформированы местные бюджеты, а из добровольческих батальонов создан костяк профессиональной армии. Но главная же дилемма нынешней украинской политики проста: не украдешь — не будет денег на выборы. Украдешь — не будет репутации. Так и живут.

Отставка Яценюка Причина отставки Яценюка проста. Каждый олигархический популист хочет стать популистом авторитарным. Власть на Украине — это бабло, а бабло — это власть. И чем больше бабла/власти у премьера, тем меньше ее у президента. Два револьвера не влезут в одну кобуру. Офшор должен быть один. Между Порошенко и Яценюком — непреодолимые противоречия. Кто, например, будет сидеть на Одесском припортовом заводе? Или — кто, например, будет поставлять на Украину уголь: люди Яценюка из Южной Африки, по цене на 15 долларов выше рыночной, или люди Порошенко из Донбасса? Противоречия эти были неодолимы: ибо можно сделать вид, что ты согласен с реформой, предлагаемой противником,

Efrem LUKATSKY / AP / ТАСС

Юлия ЛАТЫНИНА

Как пранкеры обесточили Крым G Украинская триада: бабки—власть—голоса G Саакашвили и «Ночь длинных галстуков» G Олигархический популизм, или Как стать новым Януковичем

Категорическими противниками отставки Яценюка были американцы: они понимали, что эта отставка — первый шаг по превращению Порошенко в полноценного Януковича

но нельзя сделать вид, что откат оказался в твоем офшоре, если он в другом офшоре. Именно поэтому категорическими противниками отставки Яценюка были американцы: они понимали, что эта отставка — первый шаг по превращению Порошенко в полноценного Януковича.

Корбан Жил-был на Украине такой человек — Геннадий Корбан. Бизнесмен непростой судьбы и затейливой биографии. «Новая газета» с Корбаном в некотором роде свойственники. Дело в том, что за несколько месяцев до убийства Анны Политковской на Корбана было совершено покушение, и организатором этого покушения был тот же самый Лом-Али Гайтукаев, который организовал убийство Анны Политковской. Непростой Корбан был партнером еще более непростого Игоря Коломойского. Когда случился Майдан, Корбан, как и многие бизнесмены, стал патриотом, и когда Игорь Коломойский стал губернатором Днепропетровска, Корбан стал его правой рукой и руководителем аппарата. На посту этом Корбан действовал со всей решительностью, обусловленной нуждами текущего момента и особенностями его биографии. Будучи людьми деловыми, на спасении Украины от «Новороссии» они заработали куда больше, чем вложили. Летом прошлого года Корбан организовал партию «Укроп», а осенью — 25 октября — Корбан со свистом продул выборы мэра Киева, набрав 2,6% голосов. А еще через шесть дней Корбана арестовали. Брали Корбана с шумом, предъявили ему организованную преступную группировку и похищения: главы Государственного земельного

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

и пранка

Serg GLOVNY / Zuma / ТАСС

Украинская политическая элита вся — до дрожи в коленях, до рези в глазах — боится Саакашвили

агентства Сергея Рудыка и секретаря Днепропетровского горсовета Александра Величко. В офисе партии «Укроп» нашли — кто бы мог подумать! — аж пять автоматов Калашникова и миллион долларов. Конечно, Корбан — персонаж непростой, и если бы Украина походила на рай, то очень возможно, что местный ключарь Корбана бы туда не пустил или, точнее, застукал бы его при попытке вымогательства у архангела Гавриила. Но все-таки Украина — не рай. И ни у одного из моих собеседников, включая высокопоставленных соратников Порошенко, хорошего слова для этого шага президента не нашлось: «Почему начинать надо было с Корбана?». И в самом деле. В нынешней Верховной Раде заседает и руководит «Оппозиционным блоком» легендарный Бойко — приобретатель легендарных «вышек Бойко», дело о которых расследовала еще Татьяна Чорновол. Почему Корбан, а не Бойко? По очень простой причине. Потому что с Бойко легко договариваться. И потому что президент, по слухам, может позвонить Бойко и сказать: «Проголосуй за отставку Яценюка». А через несколько дней перезвонить и сказать: «Извини, не голосуй за отставку Яценюка. Штаты не хотят». А с «Укропом» на тот момент договариваться было нельзя. Корбана посадили, и договариваться стало можно. И после этого Корбана перевели под домашний арест. Злые языки говорят, что в процесс Корбан еще передал активов где-то на 10 млн долларов.

Кривой Рог 16 ноября 2015 года на Украине был второй тур выборов мэра. Действующий мэр Кривого Рога Юрий Вилкул, проросший корнями в каждый тендер на постав-

ку постельного белья в детский садик, чуть не проиграл кандидату от «Самопомощи» Юрию Милобогу, которого и знать никто не знал. Разница составила аж 687 голосов. «Самопомощь» заподозрила, что голоса эти вбросили. Порошенко и рад был бы договориться с Вилкулом, но «Самопомощь» всех поставила на уши. Она чуть не взяла штурмом Верховную Раду и, наконец, добилась перевыборов. После чего оказалось, что кандидат Милобог готов слиться с выборов за 250 тыс. долларов. Шокированной «Самопомощи» принесли соответствующую пленку. Милобога заменили Семеном Семенченко, командиром батальона «Донбасс». Вилкул организовал избирательную кампанию, из которой следовало, что батальон «Донбасс» жарит маленьких детей, а некоторых, для разнообразия, кушает сырыми. В итоге на новых выборах Вилкул получил 210 тыс. голосов избирателей, а Семенченко — 30 тыс. И для этого они чуть не взяли штурмом Раду.

Политическая триада Согласно КонстантинопольскоНикейскому символу веры, Бог един в трех ипостасях. Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой имеют единую сущность, но разные ипостаси. На Украине власть тоже едина в трех ипостасях. Власть, Бабки и Голоса — это три разные ипостаси одной сущности. На Украине идут во власть, чтобы делать деньги, и делают деньги, чтобы быть во власти. На Украине олигархи подсчитывают голоса тем же тоном, каким Стив Джобс подсчитывает свои миллиарды. «Ты кто такой? У меня пятьдесят депутатов, а у тебя всего сорок три».

Наличие голосов отличает украинскую политическую формулу от российской. У нас власть едина в двух лицах: власть и бабки. А у них — в трех: власть, бабки и голоса. Любой политический разговор на Украине кончается вопросом: «А сколько у нас голосов?»? Выборы — это центральный субъект украинской политики, даже больше, чем президент или премьер. Просто потому, что, находясь во власти, президент — это один человек, а на выборах деньги делают — или теряют — сотни людей. Это в России самая выгодная инвестиция — в чиновников. А на Украине самая выгодная инвестиция — в выборы. Каждая власть, каждая партия, каждый член партии на Украине думают только об одном: потеряет или приобретет их партия голоса при новых выборах? Вверх пойдет stock партии на избирательной бирже — или вниз? Если вниз — партия сделает все, чтобы парламент не распускался. Ведь в таком положении она получает прибавочную стоимость относительно настоящей рыночной стоимости фракции. Если вверх — фракция сделает все для досрочных выборов. Чтобы ликвидировать нерыночный диспаритет цен. В нынешней Украине overvalued — переоценен — stock двух партий: БПП (Блока Петра Порошенко) и Народного фронта премьера Яценюка. Поэтому БПП и НФ — всеми силами за сохранение действующей Рады. Ради того, чтобы зафиксировать нынешнее положение вещей, НФ даже проделал изумительный трюк — его премьер ушел в отставку, но НФ продолжает находиться в правящей коалиции. Наоборот, главные интересанты новых выборов — это те, кто в нынешней Раде в меньшинстве. Это Оппозиционный блок, то есть — бывшие: благо телеканал «Интер» до сих пор принадлежит экс-главе администрации Януковича Левочкину и не упускает случая пнуть Порошенко, даже если можно этого не делать. Это тот же «Укроп», даром что Порошенко только что договорился с Коломойским: на Украине договоренности стоят не больше, чем клятвы в вечной любви, произнесенные в борделе. Но самое главное — это популисты. Популисты на Украине делятся на два лагеря — правые и левые. Левые популисты — это Тимошенко, которая обещает снизить тарифы. Правые популисты — это Саакашвили, который обещает бороться с коррупцией. Украинская политическая элита вся — до дрожи в коленях, до рези в глазах — боится Саакашвили.

Саакашвили При упоминании имени Саакашвили у каждого украинского политика уши становятся торчком, а шерсть — дыбом. Его ненавидят. Его боятся заранее. Саакашвили — это паровой каток. В этой стране договорняков и компромиссов этот каток сначала проедет, а потом будет спрашивать. Договориться с ним невозможно — не в том смысле, что он не способен к политическому маневру, — вовсе наоборот, очень долго Саакашвили играл роль инструмента в руках Порошенко, и когда, например, мочил Одесский припортовый завод, то он склонял на все стороны имя Мартыненко (который работает кошельком у премьера Яценюка) и обходил стороной имя Кононенко, выполнявшего на заводе аналогичную функцию для президента Порошенко. Проблема в том, что Саакашвили не будет частью системы, он ее замочит. Если Саакашвили придет к власти, будет Ночь Длинных Галстуков. Хорошо ли это? Не знаю. Реформы в демократическом обществе предполагают консенсус общества по поводу этих реформ, а консенсус в обществе прежде всего предполагает одобрение хотя бы части элиты. Придет ли, впрочем, Саакашвили к власти? Сомнительно. Рейтинг его

партии (еще не созданной) растет как на дрожжах, однако украинская политическая ситуация крайне фрагментирована. Только на поле популизма у Саакашвили есть два мощных конкурента — Тимошенко и Ляшко, а обещания понизить тарифы любезней сердцу обывателя, чем обещания бороться с коррупцией. Саакашвили никогда не получит на Украине того ошеломляющего 90%-ного мандата доверия, который он получил в Грузии в 2004 году и который позволил ему ломать Грузию через колено. К тому же осенью предстоят парламентские выборы в Грузии. Разочарование грузинского населения в выбранной им партии «Грузинская мечта» неописуемо и огромно — цены на бензин не упали, пенсии не поднялись, и вообще — кто бы мог подумать! — грузинского избирателя цинично кинули. Разочарование это, однако, не означает триумфального возвращения националов во власть. Все их главные лидеры сидят в тюрьме или убежали за пределы страны; их бывшие сторонники сдались на милость победителей или потеряли бизнес. «Грузинская мечта» сделала все, в чем она обвиняла своих врагов, и власть она так просто не отдаст. К тому же и избирателю, которого развели, как лоха, вовсе не улыбается признавать себя лохом. Если он проголосует за националов — то получится, что вроде как это он дурак. Гораздо приятнее повторять себе, что националы были плохие и что все про них «мечтатели» говорили правильно, вот только — какая незадача — и сами «мечтатели» оказались так себе. А ведь денег у националов, напомню, нет. Деньги есть у «мечтателей». Потому что, когда ты берешь бизнесмена и отдаешь ему лакомый подряд, ты, конечно, ухудшаешь состояние общества. Но при этом ты делаешь бизнесмена обязанным тебе, и часть денег от этого подряда он без всяких просьб потратит на выборы, чтобы сохранить существующее положение дел. И чем беднее будет при этом избиратель, тем больше он будет благодарен бизнесмену за 100 лари или 500 гривен. В этих условиях победа на выборах в Грузии возможна. Но она требует максимальной концентрации сил всей команды Саакашвили. Но нельзя вести две избирательных кампании с максимальной отдачей в неблагоприятной среде. Какаято из них будет проиграна, а согласитесь, если Саакашвили продует на выборах в Грузии, вряд ли это улучшит его электоральные перспективы на Украине. В итоге, скорее всего, дело закончится созданием крупной фракции в парламенте, то есть появлением еще одной корпорации на избирательном рынке страны. Другое дело, что в парламенте Саакашвили будет действовать в качестве стрекала, подгоняя страну в правильном направлении. Но самое поразительное, что она и так движется в правильном направлении: куда медленнее, чем хотелось бы участникам Майдана, но куда быстрее, чем можно было бы ожидать, и главной причиной этого является беспощадная дарвиновская конкуренция. На Украине власть есть деньги, а деньги есть голоса, но на Украине нет единого центра голосов, власти и денег. На Украине нет рынка в экономике, но есть рынок в политике. При рынке в политике каждый политик, который мочит своего конкурента, действует в собственных интересах, но в результате увеличивает степень общей свободы. Киев и Москва очень похожи в своем отношении к бабловласти, но это дает разные результаты. На Украине слишком много центров влияния, чтобы Порошенко сосредоточил в своих руках все бабло и всю власть. Это покамест и есть главное достоинство Украины.

мнения

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

Мешок офшоров

аш мир становится все более оцифрованным и виртуальным, но тем выше радость простых тактильных ощущений. Например, когда панамский скандал только начинался, в нем фигурировали терабайты информации, которую неизвестный доброжелатель выкачал с серверов компании-регистратора Mossack Fonseca и передал по каналам электронной связи в редакцию Suddeutsche Zeitung. Прямо как в «Матрице». Но в прошлую пятницу в бумагохранилище регистратора наведались панамские маскишоу, которые вынесли с собой мешки бумаги, прошедшей основательную обработку шредером. Только представьте себя на месте крепкого мулата в камуфляже и черной маске (в ней невыносимо душно в тропической жаре), который флегматично тащит пластиковый пакет для мусора, а в нем — измельченные миллиарды долларов, тайны премьер-министров, олигархов и наркобаронов… «Панамагейт» не уходит в песок и превращается из крупнейшего медийного скандала XXI века в большое расследование на уровне правоохранительных органов. Панамские прокуроры работают «на земле», но они едва ли дотянутся до кого-то, кроме местных дельцов, честно выполнявших грязную работу. Зато в США за дело взялся прокурор Южного округа Нью-Йорка Прит Бхарара, известный по таким кейсам, как борьба с торговлей инсайдом на Уолл-стрит и азиатскими этническими бандами, не говоря уж о Викторе Буте, за процесс против которого он удостоился попадания в первый «антимагнитский» список РФ. Но пытаться искать «российский след» в привлечении Бхарары к офшорному скандалу не стоит. Сейчас уже и на уровне Кремля, очевидно, существует понимание, что «панамагейт» не был акцией американских спецслужб, направленных непосредственно против нашей страны и ее высшего руководства. Равно как не был главной мишенью премьер-министр Исландии или глава службы исполнения наказаний Армении, лишившиеся своих постов. Целью удара были не конкретные клиенты, а сама площадка. Кому теперь придет в голову хранить свои миллиарды и свои секреты в Панаме? Несмотря на изобилие предложений на мировом рынке офшоров, крупнейших игроков на нем не так уж и много — отсюда и необъяснимая на первый взгляд концентрация разномастных клиентов в одной и той же Mossack Fonseca. Репутация юрисдикции похоронена. Вспомним, что некоторое время назад безопасной тихой гаванью перестал быть Кипр: когда под давлением Евросоюза местные власти были

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

вынуждены фактически экспроприировать часть денег, хранившихся в местных банках. Все более эфемерной становится и банковская тайна в Европе. По мотивам «панамагейта» страны ЕС договорились о запуске системы автоматического обмена информацией о реальных владельцах активов. Пока в режиме пилота. Но уже обсуждается возможность присоединения к проекту неевропейских участников «большой двадцатки». Такими темпами «нормальных» офшоров скоро и вовсе не останется. Если, конечно, не считать страны и территории, находящиеся под прямой юрисдикцией или в зоне контроля США и Великобритании. Но нашим соотечественникам, учитывая геополитические реалии, прятать там деньги совершенно не с руки. Получается, что в перспективе «панамский скандал» может сделать для деофшоризации российской экономики, а значит, и для национализации нашей элиты куда больше, чем все правительственные и президентские программы. Потому что все же лучше иметь дело со своим родным прокурором или важняком СК, чем с Притом Бхарара, в кабинете которого уже, наверное, стоят мешки измельченной бумаги.

Алексей ПОЛУХИН, шеф-редактор «Новой»

политический анализ

Выживание оппозиции зависит от умения договариваться Михаил КОМИН*

бсуждение разлада в стане демократической оппозиции в стиле «они опять не могут договориться» стало моветоном еще лет десять назад. Фиксируемая социологами усталость российского избирателя — вина не только партии власти и не меняющихся годами ее сателлитов, серьезная часть ответственности за это лежит на бесконечно ссорящихся между собой структурах демократов. Несмотря на то, что демократическая оппозиция понимает катастрофические последствия этого внутреннего конфликта, его интенсивность не становится меньше со временем. Политическая наука, обобщив данные нескольких десятков кейсов, постановила, что единственной выигрышной стратегией оппозиции в условиях электорального авторитаризма является консолидация усилий. Когда против вас брошена вся мощь бюрократической машины, контролируемые автократом СМИ, полчища сателлитов и спойлеров — только объединение активного, адекватного меньшинства под одним флагом способно даровать реальный шанс на бескровное реформирование системы. После этого можно переходить к формированию альтернативной общенациональной повестки, расширяющей границы поддержки оппозиционных сил, осуществлению контроля за деятельностью избирательных комиссий, формированию широкого корпуса наблюдателей, проведение собственных опросов общественного мнения, параллельного подсчета голосов и экзитполов и т.д. Даже *Автор — политолог

потенциальных сторонников альтернативного курса в России 12–14%

Распад союза

если подобная консолидация не приводит к мгновенному электоральному успеху — объединенных усилий и сложенных вместе голосов может все равно не хватить для преодоления высокого заградительного барьера в парламентах — оно дает важный сигнал электорату. Сигнал не столько порядка «Мы — вместе!», сколько «Мы — альтернатива!». Альтернатива единственная, объединившаяся, реальная. Новый конфликт по линии Яшин–Касьянов способен снизить электоральный успех оппозиции на выборах гораздо больше, чем вброс отвратительного контента на НТВ. Мифический «среднестатистический россиянин» в любом случае голосовать за федеральный список ПАРНАС на сентябрьских выборах не будет. Ему уже который год рассказывают, что все оппозиционеры — «предатели Родины», «пятая колонна» и прочие пособники Запада. Какими бы талантливыми ораторами ни были члены демократической оппозиции — им не прорваться через киселевщину. Ключевая задача — мобилизовать на голосование лояльный электорат. Учитывая даже официальные опросы общественного мнения, потенциальных сторонников альтернативного курса и альтернативной элиты в России насчитывается порядка 12–14%. Если удастся привести на выборы хотя бы половину — появятся шансы на преодоление заградительного барьера в 5%. Кроме того, нужно понимать, что в эти 12–14% только косвенно входит электорат партии Григория Явлинского. Избиратель «Яблока» — хоть и малочислен, но довольно стабилен, и часто голосует за бело-зеленые цвета еще с 90-х. Новые демократические силы способны при-

водить на избирательные участки другой тип людей — тех, кто ранее был разочарован в любой политике, не видел альтернативы и за неимением таковой просто не приходил на участки. Именно такой электорат и нужно заставить нарушить свой обет молчания и прийти 18 сентября на избирательные участки. Стратегия взаимодействия между «Яблоком» и ПАРНАС может строиться на обыкновенных договоренностях о воздержании от взаимной критики и разведении сильных кандидатов по разным округам. Информационная кампания против оппозиции с большой долей вероятности не будет оказывать никакого влияния на борьбу кандидатов от демократической оппозиции по одномандатным округам. Конечно, здесь для получения относительного большинства недостаточно мобилизовать те самые, лояльные проценты электората. Но с другой стороны, «среднестатистического россиянина» в Саратове, Новосибирске или Приморском крае мало волнует фигура Михаила Касьянова, голосовать в округе ему предстоит совершенно за другие фамилии. В борьбе за расположение такого избирателя задача этих «фамилий» по максимуму использовать протестную, локальную, «хозяйственную» повестку в округах, указывать на конкретные провалы местных властей, о которых будут бояться говорить сателлиты и спойлеры власти. В округах оппозиция сможет побеждать только за счет смелых экспериментов и неожиданных как для Кремля, так и для избирателей политических союзов. К примеру, в одном из округов Москвы в такой союз могут вступить действующий депутат Госдумы Дмитрий Гудков, муниципальный депутат и глава фонда «Городские проекты» Максим Кац и не имеющий права баллотироваться из-за судимости Алексей Навальный. Если подобные союзы смогут пережить этап распределения полномочий и собрать необходимое число подписей для регистрации кандидата, их шансы на победу в одном из одномандатных округов Москвы будут велики. В остальных случаях — лучше не тешить себя иллюзиями и сосредоточиться на партийном списке и пропорциональной системе.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

вид сбоку

в фокусе

Гарантированный доход обеспечит Европе технологический рывок

е так давно российские медиа взбудоражила новость о грядущем швейцарском референдуме по поводу введения безусловного базового дохода. Гражданам страны предстоит решить, хотят ли они заменить существующие социальные выплаты единым ежемесячным пособием в размере 2500 франков, выплачиваемым всем гражданам страны. Швейцария действует вполне в духе времени. В этом году четыре голландских города Утрехт, Тилбург, Гронинген и Вагенинген проведут эксперимент, в рамках которого сотням жителей этих городов, выбранным случайным образом, станут выплачивать около 1000 евро в месяц. В 2017 г. похожий эксперимент, но уже в рамках всей страны, планируют начать в Финляндии — здесь 100 000 граждан из случайной выборки получат безусловное пособие в размере 900 евро в месяц сроком на два года. По данным соцопросов, около 70% финнов выступают в поддержку этой меры. В России подобные новости вызывают в основном недоумение. Правые видят в них свидетельство скорого упадка погрязшей в социализме Европы. Левые же указывают на то, что видимое благополучие европейского Севера основано на беспощадной эксплуатации мировой периферии. И тех и других объединяет представление об экономике, как об игре с нулевой суммой, в которой пассивный доход одного может объясняться лишь ограблением другого. А значит, нынешняя европейская социальная политика объективно направлена на разложение общества путем взращивания в нем класса паразитов-иждивенцев, вопрос лишь в том — на ком именно они паразитируют. Привычка полагаться на здравый смысл играет с нами злую шутку при моделировании поведения сложных систем, в т.ч. социальных. Например, он подсказывает, что высокая доля безработных или сидящих на пособиях является признаком нездоровья и кризисного состояния в обществе. Это неудивительно: здравый смысл сформировался в результате многих веков, прожитых в условиях почти статичной аграрной экономики, когда большой процент иждивенцев был маркером неоптимального распределения ресурсов. Современная экономика устроена иначе. Представим себе условный Ланкашир образца 1760 г. с процветающей прядильной промышленностью, основанной на ручном труде, высокими зарплатами, почти полной занятостью. Механизация (в данном случае изобретение прядильной машины с восемью веретенами вместо одного) приведет к резкому снижению трудозатрат в отрасли, а следовательно — падению зарплат и занятости. Выходит, что один из парадоксов качественного экономического развития (не путать с количественным ростом) состоит в том, что возрастание совокупного размера экономического «пирога» сопровождается сокращением его доли для самых неимущих слоев. Кроме того, эта модель показывает, что в динамично развивающейся экономике непременно будет довольно высокая доля безработицы — явной или скрытой. *Автор — историк

Итак, экономическое развитие автоматически влечет за собой неприятные социальные последствия, а именно — пауперизацию работающих бедняков. Как общество ответит на этот вызов? Некоторые — следовали примеру Данцигского городского совета, приказавшего — как утверждается — повесить явившегося к ним изобретателя новой ткацкой машины. Речь идет об искусственном сдерживании прогресса ради обретения социальной стабильности. При отсутствии социальной защиты угроза потери работы оказывается непомерно высока, поэтому любые попытки введения инноваций вызывают противодействие мощных профессиональных или цеховых лобби, которое может окончиться взрывом.

скандинавы уверены, что потеря работы не отбросит их на социальное дно

Камиль ГАЛЕЕВ*

Напротив, в Западной Европе уже давно разработана стратегия, позволяющая купировать негативные социальные эффекты модернизации, поддерживая высокие темпы развития. Здесь начиная с конца XVIII в. осуществляется добровольно-принудительное перераспределение сверхприбылей в пользу нуждающихся. В некоторых графствах Ланкашира и Лестершира доля получающих пособие по бедности к концу Первой промышленной революции в 1830-е достигла 40% домохозяйств. Резкий скачок в производительности труда, с одной стороны, создает необходимость в вэлфере, сокращая спрос на рабочую силу, а с другой — создает реальную возможность введения массовой социальной защиты. Неудивительно, что Британия, первая промышленная держава мира, стала в то же время и родиной утопического социализма. В современной Скандинавии автоматизация производства почти не встречает сопротивления как раз потому, что работники уверены в том, что потеря работы не отбросит их на социальное дно. В англосаксонских странах и даже в континентальной Европе такой уверенности куда меньше, так что профессиональные лобби намного чаще стараются помешать модернизации производства и технологического прогресса. Разумеется, в краткосрочной перспективе можно найти и другие решения проблемы постепенного исключения человека из процесса производства. Самое популярное из них — это, разумеется, создание т.н. bullshit jobs («никчемной занятости»). В США сто лет назад на административных должностях было занято менее 10% рабочей силы, а сейчас — около трех четвертей. Людям платят за иллюзию занятости, которую проще всего обеспечивать нарастающим валом «бумажной» работы, прелесть которой состоит в том, что ее объемы можно наращивать неограниченно.

Анатолий ЯКОВЛЕВ*

План для героя

ринято выделять два типа авторитаризма: мягкий и жесткий. Мягкий — это когда с вами могут сделать все что угодно, в любой момент, но пока или руки не дошли, или вам удалось спрятаться. Жесткий — когда полубогам приходит в голову поиграть с подданными в тюрьмы, психушки, убийства. Не эпизодически, не к праздникам и юбилеям, а всерьез, на полную катушку. Но нам эта типология не подходит. В классическом авторитаризме все четко и ясно, а в нашем… И мерзостей сколько угодно, и все размыто, неясно, нечетко, неопределенно, в общем, мутновато и ничего не разберешь, даже если подойти поближе и хорошенько вглядеться. Не имея выхода в практически уничтоженное публичное пространство, лишенные возможности публично оценивать и оспаривать решения, от которых зависит наша жизнь, мы становимся жертвами неопределенности: мы не знаем, чем все обернется, какие еще сюрпризы нас ожидают, наконец, что вообще происходит. Наш удел — фантазии, предположения, подозрения. И мы ничего не знаем ни об окружающей нас социальной действительности, ни о самих себе. Иногда появляется ласкающая сердце дикая мысль, что, может, и нет никаких планов реставрации. Ну знает хоть кто-нибудь точно, в чем заключаются дневные «планы» наших ночных стражей? Молчат суровые защитники. Сказали бы, на худой конец, что заготовленное для нас будущее — государственная тайна. Стало бы легче. Ведь так просто вежливо подойти и сказать: «Не волнуйтесь, мы хранители вашей судьбы, мы все знаем, контролируем, а вам ничего знать не положено. Сболтнете еще чего лишнего кому не надо. Что тогда с вами делать?» Вот тогда стало бы понятно, на каком мы свете. Но никто ничего не говорит. На нас вообще почти не обращают внимания, и мы, естественно, начинаем беспокоиться: а вдруг балом в родном государстве правит не рациональный ум, а загадочная русская душа? Самобытная, народная, мятущаяся? Возьмем, скажем, самобытность. Русские офицеры, например, любили играть в русскую же рулетку. Эполеты, ментик, кивер… красота! Что наша жизнь — игра. Но нет, не подходит этот образ. В настоящей русской рулетке что-то все же происходит, а наш отчаянный с виду палец какой-то вялый. Ввергает и себя, и окружающих в состояние неопределенности, примерно такое же, какое испытывает девушка, когда милый опаздывает на свидание. Или возьмем народность. Наконец сполна осознав, что окружающий мир нас разлюбил, но сладостно мечтая, что когда-нибудь он все равно попросит у нас прощения, мы между тем строим преграды и оборонительные рубежи на пути к собственной нормальности. Нам не хватает героического начала. Нет настоящего драйнаш отчаянный ва, и мы пробуждаемся, только когда на ухо с виду палец шепчут: Родина в опасности. Трудности нам какой-то вялый просто необходимы, а если их почему-то нет, то приходится их выдумывать. Мы сами загоняем себя в тупики, из которых потом героически выбираемся. Мы не мыслим себя без преодоления нами же созданного бардака. А разруливая годами творившийся нами же беспредел — чувствуем себя как рыбки в море, и нет границ нашей осведомленности о сотворенных нами же безобразиях, и нет пределов нашей справедливости в их искоренении. И так было всегда: чем хуже нам было, тем лучше мы себя чувствовали. И сегодня тоже кажется, что наилучший способ вылезти из ямы, в которую мы залезли в предвкушении новых героических свершений, — это еще раз продемонстрировать изумленному человечеству чудеса стойкости и самопожертвования. И невероятной смекалки, присущей нашему научному гению. Но кто же мы тогда? Не стала ли нашей новой национальной идеей, которую так долго искали лучшие мозги Отечества, возведенная в принцип неопределенность? Вполне возможно, что так оно и есть. Но если быть до конца откровенными, то даже это точно неизвестно. Увы! Ну хотя бы знаем, что ничего не знаем. Правда, если Сократ с этого начинал и вывел из этого целую философию, то мы этим заканчиваем. Из неопределенности следует что угодно, т.е. ничего, кроме самой неопределенности.

*Автор — философ

Вэлфер и инновации

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

судовой журнал:

ДЕЛО «ГОЛОСА»

ДЕЛО «КИРГИЗИИ»

Избирательный подход: наблюдателям выписали денежный кляп

Как ФСБ и СКР проиграли МВД

траф в 1,2 миллиона рублей по просьбе Минюста и Роскомнадзора выписал Пресненский суд Москвы движению «Голос», занимающемуся обучением наблюдателей на выборах и организовывающему сам процесс наблюдения. В истории с «иноагентами» таких крупных штрафов еще не было. Претензии чиновников: «ГОЛОС» в публикациях не поставил маркировку «иностранный агент». Как рассказал «Новой» сопредседатель совета движения Григорий Мельконьянц, суд прошел без участия представителей «ГОЛОСа», о штрафе они узнали постфактум. — Судебный пристав якобы нас не нашел по адресу, чтобы вручить уведомление. То есть тем самым нас лишили возможности защищаться. Думаю, они не хотели огласки процесса, так как все шито белыми нитками, — отмечает Мельконьянц. Роскомнадзор по инициативе Минюста отправил в суд три жалобы-протокола на материалы, опубликованные на сайте «ГОЛОСа». Хотя в движении говорят, что не обязаны были ставить на них маркировку «иноагент». Дело в том, что до 2014 года существовало не движение, а ассоциация «ГОЛОС». Но когда в том же году ее признали «иноагентом», в «ГОЛОСе» приняли решение прекратить работу от лица ассоциации и продолжить деятельность в одноименном движении (оно, в отличие от ассоциации, не зарегистрировано в качестве юрлица, следовательно, не может быть включено в реестр «иноагентов»). В «ГОЛОСе» события связывают с попытками «затерроризировать организацию» перед выборами. На подходе, по словам Мельконьянца, четвертый протокол от Роскомндазора в суд. Итого штраф увеличится до 1,7 миллиона. «А так как у ассоциации нет никаких возможностей уплатить, соответственно, этот штраф по закону будет увеличен в два раза. Получится 3,4 миллиона. Безусловно, это уничтожение организации», — подытоживает Григорий Мельконьянц. Вера ЧЕЛИЩЕВА, «Новая»

15 человек, случайно оказавшихся в одной квартире, посадили за терроризм

апреля Московский окружной военный суд вынес приговор по уголовному делу о подготовке теракта в кинотеатре «Киргизия». 14 мужчин и одна женщина осуждены на сроки от 11 до 13 лет лишения свободы. Среди осужденных и Инял Балакадашев, приговоренный к 11 годам колонии, о котором «Новая» писала в июне прошлого года. В июле 2013 года 26-летний Инял Балакадашев устроился матросом на траулер «Герои Даманского» и полгода провел в море. В конце ноября корабль вернулся в порт приписки, и Балакадашев, взяв отпуск, поехал в Дагестан — навестить родителей. Вечером 26 ноября 2013 года прилетел в «Домодедово», и, чтобы скоротать время, он решил навестить брата Нурмагомеда. Не успели братья Балакадашевы заварить чай, как в квартиру ворвалась полиция и задержала всех, кто там находился. В одной из комнат квартиры (не в той, в которой жил брат Балакадашева) полицейские изъяли две гранаты РГД-5, две гранаты Ф-1, самодельные гранаты-«хаттабки», «пояс смертника», тротиловые шашки. На следующий день прессе сообщили о ликвидации банды, готовящей террористический акт с участием смертника. Этим уголовным делом должны были заниматься следователи ФСБ, но они не захотели принимать его в свое производство. Ведь вскоре после ареста всех допросили с использованием полиграфа, и экспертиза показала: ни один из задержанных не имеет никакого отношения ни к терроризму, ни к взрывчатке. Кроме того, следователей смутило, что ни на одном из взрывных устройств и оружии не удалось обнаружить отпечатков пальцев задержанных. После отказа ФСБ заниматься этим делом оно было отправлено в СКР, где попало в производство следователя-«важняка» капитана Ивана Щербакова,

СВИНСКОЕ ДЕЛО

Экстремизмом попахивает... В

Майкопском городском суде с января идет процесс по делу эколога Валерия Бриниха, обвиненного в экстремизме (ч. 1 ст. 282 УК РФ) из-за статьи о свиноводческом комплексе. С 2012 года Бриних пытается противостоять свинокомплексу «Киево-Жураки АПК». По мнению эколога, этот комплекс негативно воздействует на окружающую среду и здоровье местных жителей. Бриних обращался в надзорные и правоохранительные органы, подавал иски в суд, организовывал митинги и пикеты. Среди множества написанных им публикаций на эту тему оказалась и злополучная статья «Молчание ягнят». В ней эколог негодовал по поводу нерешительности местных жителей в борьбе за свои права. После размещения статьи на сайте «За Краснодар» написанным заинтересовалась прокуратура, которая направила в суд заявление о признании материала экстремистским. Лингвистическое исследование, которое проводили знатные филологи из МВД, говорилось в заявлении прокуратуры, обнаружило в статье негативные оценки группы лиц по признаку национальности — адыгейцев, и нем содержится побуждение к применению действий, «вероятно, связанных с насилием» по отношению к «представителям местных органов государственной власти». В декабре 2014 года суд признал-таки статью экстремистской.

который восемь месяцев тщательно проверял версию, представленную полицейскими. Не нашли ничего, что свидетельствовало бы о подготовке теракта, и 23 сентября 2014 года капитан Щербаков вынес постановление о прекращении уголовного дела по статьям 105, 205, 282 УК РФ. Первый зампрокурора Москвы Александр Козлов согласился с этим и утвердил постановление о прекращении уголовного дела. Но 17 октября 2014 года заместитель начальника СУ УВД по ВАО отменил постановление следователя Щербакова как «незаконное и необоснованное», а уже 23 октября 2014 года всем задержанным 26 ноября 2013 года снова предъявили обвинение в подготовке теракта и довели дело до суда.

роцесс длился семь месяцев. Ключевыми доказательствами виновности обвиняемых стали показания сотрудников полиции и неких засекреченных свидетелей из числа сидящих в СИЗО. Один из них — «свидетель Васильев», к примеру, дал показания, что обвиняемый Текилов в камере рассказал ему, что он уже давно в «террористическом подполье» и участвовал в терактах в Буденновске и Первомайске. Это притом что на момент этих терактов ему не исполнилось и 6 лет… Несмотря на очевидные нестыковки собранных материалов, Московский окружной военный суд посчитал вину всех обвиняемых доказанной, да еще и вынес частное определение в отношении следователя СКР Ивана Щербакова, потребовав проведения проверки, как офицер «проморгал» террористов. Подробности читайте в ближайших номерах «Новой».

Ирек МУРТАЗИН, «Новая»

ДЕЛО ПАВЛЕНСКОГО Адвокаты Бриниха — Александр Попков и Андрей Сабинин — разводили руками: «человек просто написал статью о свиньях, свиноводческом комплексе, о том, что живут люди в навозе, в дерьме и молчат об этом. А потом прокуратура бегает и ищет «обиженных и оскорбленных». Несмотря на вмешательство Совета по правам человека при Президенте РФ (член которого Илья Шаблинский, изучив материал, пришел к выводу, что искать экстремизм в статье Бриниха «абсурдно»), в октябре 2015 года Бриниху предъявили обвинение. Единственным источником экстремизма в уголовном деле является все та же статья «Молчание ягнят».

удебный процесс по делу Бриниха идет активно и, если бы не последствия для подсудимого, способен вызвать гомерический хохот у любой социальной группы лиц. К примеру, на одном из заседаний эксперт-лингвист МВД Федяев так объяснил, почему слово «ягненок» несет оскорбительный смысл: «Нужно рассматривать слово «ягненок» как сын овцы, а овца характеризуется как молодая женщина, но нехорошим словом…» Эксперту же, приглашенному стороной защиты и считающему, что экстремизма в статье нет, судья сказал: «Нам всем известен прием забалтывания, не надо нам тут». Потерпевшие — оскорбленные, согласно версии следствия, адыгейцы — в суде сообщили, что статью не читали. Одному ее вслух прочитал работник прокуратуры, а другой вообще слышал вольный пересказ от кого-то в сельсовете. «Новая» продолжит следить за развитием событий. Александра БУКВАРЕВА — специально для «Новой»

Подсудимый двух судов одновременно

ело о поджоге двери ФСБ на Лубянке художником Петром Павленским, произошедшем в ночь на 9 ноября 2015 года, передано в суд. Свою оценку акции, которую художник назвал как «Угроза. Горящие двери Лубянки», даст Мещанский районный суд столицы. Действия находящегося под стражей Павленского квалифицированы следствием как «уничтожение объектов культурного наследия». А вот другое уголовное дело против Павленского — по обвинению в «вандализме» — находится в стадии судебного разбирательства. Вандализмом Следственный комитет посчитал акцию под названием «Свобода», которую Павленский в феврале 2014 года провел в Санкт-Петербурге в поддержку киевского Майдана. Он и еще два участника акции сложили баррикаду из покрышек у храма Спаса на Крови, подожгли ее и, подняв украинские флаги, били палками по металлическим листам. Первый суд не нашел состава преступления в действиях участников, и дело закрыли. Однако решение опротестовала прокуратура, и все завертелось по новой. Правда, как рассказал «Новой» адвокат художника Дмитрий Динзе, двоих соавторов его подзащитного к ответственности на этот раз не привлекли, в деле оставили лишь одного Павленского. Ближайшее заседание суда состоится 26 апреля в Преображенском районном суде Москвы. А. Б.

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

громкие процессы недели

ДЕЛО «РЕСТРУКТА» Вынесен приговор одному из подростков, входивших в праворадикальную группировку «борцов» с наркоторговцами, которые устроили «суд Линча»

#сажайнаркофиляй Б

абушкинский районный суд Москвы приговорил 18-летнего участника проекта «Оккупайнаркофиляй» Кирилла Филатова к 6 годам лишения свободы за разбой и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. В 2013—2014 годах участники проекта «Оккупай-наркофиляй» (являющегося частью неонацистского движения «Реструкт») занимались «антинаркотическими рейдами»: нападали на тех, кого считали торговцами «спайсом». Защита осужденного его членство в «Реструкте» отрицает, тем не менее летом 2014 года Филатову, которому на тот момент было 16 лет, ГСУ СК РФ предъявило обвинение по двум эпизодам нападения на людей — Александра Ли и Заура Алышева — именно в составе движения «Реструкт». Алышева реструктовцы считали наркоторговцем,

назначили с ним встречу по телефону, избили и передали полиции, откуда его в скором времени отпустили (согласно материалам дела, сотрудники ОМВД, отпустившие наркоторговца, получили дисциплинарное взыскание). Тогда молодые люди так избили Алышева, что он был госпитализирован и через неделю скончался в больнице. Обвинение было предъявлено пяти членам «Реструкта», принимавшим участие в избиении. Как рассказал «Новой» адвокат осужденного Филатова Алексей Михальчик, его подзащитный полностью признал свою вину, примирился с потерпевшими по делу (Александром Ли и родным братом погибшего Алышева) и возместил им моральный вред. Адвокат, который намерен обжаловать приговор, акцентирует внимание на тяжелом состоянии здоровья осужденного — врожденном заболевании почек.

Излишне строгим посчитали приговор и сами потерпевшие: в связи с незначительной ролью Филатова в совершении преступления они просили суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В феврале 2016 года по делу Алышева должны были вынести приговор другому участнику «Реструкта» — Андрею Макарову, который пошел на сделку со следствием, однако судья постановил вернуть дело в прокуратуру. Рассмотрение дела остальных обвиняемых также затягивается. Избегают пока какой-либо ответственности и основатели «Реструкта» (тот же Максим Марцинкевич по кличке Тесак), хотя подростки, на наш взгляд, были вовлечены в преступную деятельность именно ими.

Александра ТАРАНОВА — специально для «Новой»

БОЛОТНОЕ ДЕЛО Обвинение собрали в кучку: новых фигурантов будут судить вместе

овый фигурант «болотного дела» Максим Панфилов, задержанный в Астрахани 7 апреля и на следующий день арестованный Басманным судом, переведен из ИВС на Петровке в СИЗО-5 («Водник»). Адвокат Сергей Панченко рассказал «Новой», что проблема с отсутствием необходимых Панфилову медицинских препаратов (30-летний обвиняемый страдает неврологическими заболеваниями) остается неразрешенной. Тем временем уголовные дела в отношении Панфилова и еще одного фигуранта «болотного дела» Дмитрия Бученкова, арестованного в декабре 2015 года, объединены в одно производство. Оба своей вины в «массовых беспорядках» и «применении насилия в отношении представителя власти» не признают. Дмитрий Бученков, по версии следствия, 6 мая 2012 года на Болотной площади пинал полицейских и переворачивал биотуалеты. Однако, как утверждает защита, его в тот день на Болотной вообще не было, так как он был у родителей в Нижнем Новгороде. Это подтверждается портретной экспертизой, которая установила, что на фотографиях из дела не Бученков, а другой человек. Панфилов же не отрицает, что был на площади и подвергся административному задержанию. По его словам, он действительно снял шлем с головы ОМОНовца Владимира Филиппова, но не причинял ему физическую боль. Про Филиппова известно, что он уже проходил потерпевшим по «болотному делу» — Ярослав Белоусов якобы бросал в него «желтый предмет». А. Б.

ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО ПРИГОВОР ПОСЛЕДНЕЙ ФИГУРАНТКЕ ДЕЛА «ОБОРОНСЕРВИСА» — 4 ГОДА УСЛОВНО На прошлой неделе Пресненский суд столицы за один день в особом порядке (то есть в закрытом от прессы и публики режиме) вынес приговор последней фигурантке дела «Оборонсервиса» Екатерине Сметановой, подруге и однокурснице Евгении Васильевой по Санкт-Петербургскому юридическому университету. Сделка со следствием, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников и наличие несовершеннолетних детей — все эти обстоятельства суд назвал «смягчающими» и дал 4 года условно. Хотя и признал виновной в мошенничестве в особо крупном размере и коммерческом подкупе. Также суд обязал Сметанову выплатить штраф в размере 6,5 миллиона рублей. Бывшая глава центра правовой поддержки «Эксперт», сотрудничавшего с департаментом имущественных отношений Минобороны, Сметанова была первой арестованной по делу «Оборонсервиса». В 2012 году она подписала досудебное соглашение о сотрудничестве и была освобождена под подписку о невыезде. Ей вменялись три эпизода мошенничества на сумму около 300 млн рублей при продаже военного имущества и три эпизода «коммерческого подкупа». По версии следствия, она, в частности, получила откат в 6 млн рублей за помощь в продаже без конкурса здания «Военторга» в Самаре. Ее дело было выделено в отдельное производство. На процессе по делу Васильевой Сметанова стала одним из главных свидетелей обвинения. Именно на основе показаний Сметановой к реальным срокам от 3,5 до 5 лет в колонии общего режима приговорили остальных фигурантов дела, включая саму Васильеву (5 лет, но через три месяца освободилась по УДО) и мужа Сметановой — экс-руководителя АО «Управление торговли Московского военного округа» Максима Закутайло (по данным источников «Новой», скоро выйдет по УДО). Как сложи-

лась судьба остальных осужденных фигурантов дела (подчиненных Васильевой: Ирины Егоровой, Ларисы Егориной и Юрия Грехнева) — читайте в ближайших номерах «Новой».

ДЕЛО ЮРИСТА ФБК РАССЛЕДУЮТ СЕМЬ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ На прошлой неделе прошли обыски у юриста ФБК и бывшего кандидата в сельсовет Барвихи Ивана Жданова. Это случилось сразу после объявления решения ЦИК об отмене выборов. Обыск проходил в рамках недавно возбужденного в отношении Ивана Жданова уголовного дела по уклонению от службы в армии. Как рассказал «Новой» сам Жданов, обыски были санкционированы Чертановским судом Москвы. Следственная группа выехала по трем адресам: на квартиру, где проживает Жданов, а также по месту жительства родственников. В квартире Жданова идет ремонт, поэтому изъять ничего не удалось. В обыске участвовали следователь, оперативник из Центра «Э», специалист и двое понятых. Больше всего интересовались компьютерами, телефонами. Также с участием юриста ФБК прошли два допроса — по поводу «уклонения и службы в армии» и по делу против отца Жданова. По словам Ивана, его отец живет и работает в Нарьян-Маре директором профтехучилища. С недавнего времени его начали проверять и прокуратура, и трудовая инспекция, и СК. Пытаются возбудить хоть какое-нибудь уголовное дело. Удивительным образом гонения на отца стали происходить после начала работы Ивана в ФБК. Дело о предполагаемом уклонении Жданова от службы в армии ведут следователи следственного управления по Южному округу Москвы. «Я насчитал пять следователей, а адвокат — семь», — говорит Жданов. Руководит следствием лично замруководителя управления — Вальтер Маркосян. — Обычно уголовные дела по этой статье возбуждают после того, как призывник расписался в получении повестки, а сам не явился, да и то не с первого раза.

Я же никаких повесток не получал. Шанс призвать меня был у военкомата только один раз — осенью 2014 года, когда я уже окончил аспирантуру и мне еще не исполнилось 27 лет, но меня никуда не вызывали, — рассказал Иван.

СК ПОПРОСИЛ ВЫПУСТИТЬ ИЗ СИЗО ТОП-МЕНЕДЖЕРОВ «ДОМОДЕДОВО» Следственный комитет обратился к Басманному суду с просьбой освободить из СИЗО и поместить под домашний арест главу аэропортового комплекса Вячеслава Некрасова и управляющего директора ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшн Секьюрити» Андрея Данилова, обвиняемых по делу о нарушениях, приведших к теракту в аэропорту в 2011 году. Об этом сообщила пресс-служба Басманного суда. В свою очередь, еще одной фигурантке дела — главе российского представительства компании Airport Management Company Limited Светлане Тришиной, уже находящейся под домашним арестом, СК просит продлить меру пресечения. Ходатайство СК суд рассмотрит 26 апреля. Ранее бизнес-омбудсмен Борис Титов направлял Владимиру Путину письмо с просьбой посодействовать прекращению уголовного преследования топ-менеджеров «Домодедово» и его владельца Дмитрия Каменщика (ему домашний арест продлен до 28 июля). Ну а ранее с аналогичным требованием к следствию несколько раз обращалась Генпрокуратура. Ведомство в лице заместителя генпрокурора Владимира Малиновского с самого начала расследования требовало прекратить уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления. В Генпрокуратуре настаивают, что причиной гибели 37 человек в 2011 году были именно действия террориста Магомеда Евлоева, а не руководства аэропорта. Подготовили Александра БУКВАРЕВА, Анна СИМОНАЕВА, Вера ЧЕЛИЩЕВА

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

рошлый номер «Новой газеты» вышел с обложкой «Принуждение к Минску». Мы рассказали о том, что, пока президенты напрямую говорят о судьбе Савченко, украинские и российские суды продолжают штамповать «узников войны», а местечковые деятели в Луганске и Донецке срывают обмен «всех на всех». Мы задали прямой вопрос: не пора ли Москве взять управление минским процессом на себя? Похоже, ситуация развивается именно по такому сценарию. Как нам стало известно, 19 апреля в Минске прошло совещание на высоком уровне, на котором между представителями Киева и Москвы была достигнута договоренность о подготовке большого обмена по принципу «всех на всех». С одним важнейшим уточнением: речь идет только о военнопленных, то есть о людях, которых взяли с оружием в руках. По крайней мере, руководство военизированных формирований самопровозглашенных республик получило приказ — прочесать СИЗО, изоляторы и подвалы для выявления среди содержащихся в них лиц солдат и офицеров ВСУ и украинских добровольческих батальонов. Дата «большого» обмена пока не назначена, зато известно, что все «малые» — по формуле, например, «три на шесть» или «один на один», — отменены. В рамках договоренностей, достигнутых в апреле в Минске, украинская сторона также должна выдать всех участников ополчения и позже сформированных на его основе военизированных подразделений самопровозглашенных республик, взятых в плен с оружием в руках, независимо от их гражданства. По этому поводу в «ЛНР» и «ДНР» есть некоторые сомнения. Пять недель назад представитель редакции был в командировке на территории самопровозглашенных республик, где, в частности, беседовал с командирами местных вооруженных сил. Один из собеседников входит в число людей, которые сейчас готовят «большой» обмен. В частности, от редакции ему был задан вопрос: «Каково видение проблемы обмена пленными? То ли всех на всех менять, то ли за деньги выкупать, то ли плюнуть, забыть и никого больше пленными не признавать, использовать солдатских матерей?»

Вот что нам ответили: «И в «ДНР», и в «ЛНР» есть женщины, представители Украины, по этой проблеме. Есть у них успехи, но не впечатляющие. По опыту «ЛНР» получается, что самую большую пользу и конкретные результаты приносит «Союз ветеранов Афганистана». Там члены братства с обеих сторон. Мужики — настоящие молодцы, тут слова не добавить. Они всё делают и даже сверх того, чтобы ребят можно было обменять. По большому счету я убежден, что все упирается в позицию украинской стороны. Минские договоренности предполагают обмен, но они на него не идут. Отказываются именно от равнозначного обмена, оттягивают, как только могут. Например, мы несколько раз обменивались: 20 на 20 человек. Мы со своей стороны ставим пленных военнослужащих, а они «папу и маму ополченца Иванова». Практически заложников нам выставляют. А кого мы просим — не выставляют категорически. Получалось, что на 40—50% группы для обмена они комплектовали из людей, схваченных в далеких тыловых городах Украины,

Валерий ШАРИФУЛИН / ТАСС

«Принуждение к Минску». Процесс пошел… По данным «Новой газеты», при участии Украины и России достигнута реальная договоренность о «большом» обмене военнопленными, приближающем к формуле «всех на всех» которые к военным действиям не имеют отношения. В ответ мы начали практиковать обмен по спискам: фамилии против фамилий. Опять плохо получилось. Мы-то им представляем данные, кто у нас в плену, а они — нет. На территории «ДНР» и «ЛНР» сразу по окончании войны было множество военных формирований, каждое из которых стремилось содержать своих собственных пленных ВСУ. И на обмене зарабатывали. Украинцы пленных выкупали в среднем по 10 000 долларов. Родня в основном, конечно. Что сказать? Бандитизм практически. «Моторола», насколько мне известно, этим не баловался, а вот «Гиви» — да. Еще казаки, ГРУ «ДНР» — конченые подонки. Представь, продавали даже тела погибших ребят из ВСУ. Собирали прямо на поле, содержали в непонятных холодильниках. Особенно ценились тела, при которых были документы. Выходили на родственников: хотите похоронить своего по-человечески? И это не только практика 2014 года, весь этот беспредел эпизодически встречался даже после операции под Дебальцевом в 2015 году. Было такое. Если тему закончить, считаю, что обмен пленных, как это написано в соглашениях — «всех на всех», — возможен. Была бы политическая воля со стороны Киева. Но пока они на это не идут. Украинские пленные в «ДНР» и «ЛНР» по большей части сегодня содержатся

Достигнутые договоренности никак не проясняют судьбу гражданских лиц, есть только один способ решения проблемы: всех отпустить

в военных комендатурах, их на общественные работы гоняют, тем все и ограничивается. И только сотрудников СБУ держат в МГБ (министерство госбезопасности. — Ред.). Но, поскольку судебной системы в республиках еще не создано, им обвинений не предъявлено. А ополченцы на территории Украины частью — под следствием в полноценной прокуратуре, частью — осуждены по украинским законам. Получается, что на этой стороне подготовить пленных к обмену проще, а там это очень серьезная бюрократическая работа. Причем то, что сказал президент Украины, на нижестоящих ступенях еще десять раз оспорят. Скажу так: Порошенко не хозяин своему слову. И есть немало людей во власти на Украине, которые и не хотят такого обмена по своим узким интересам. Вот конкретный пример. Мы выменивали у Украины офицера, начальника службы РАВ (ракетно-артиллерийского вооружения. — Ред.) бригады. А у них взяли начальника разведки аэромобильной бригады, одного из «киборгов». По моим подсчетам, та сторона нас прокидывала с этим вполне равноценным обменом раз 12. В последний момент все отменяли. Сколько можно? Это очень характерная история, когда своих собственных офицеров украинская сторона не хотела забирать». Мы опубликуем полный вариант этой беседы в ближайших номерах. Но ей, напомним, 5 недель. Что касается намечающегося «большого» обмена, то «Новая газета», естественно, его только приветствует, как и любое действие, приближающее единственно возможный конечный результат: «всех на всех». Но этот обмен должен стать только первым шагом операции по «принуж-

дению к Минску». Останется еще ряд важнейших задач. Во-первых, достигнутые договоренности никак не проясняют судьбу гражданских лиц, тех самых «отца и мамы ополченца Иванова» (или «киборга Петренко»), которые удерживаются в подвалах каждой из сторон. Им предъявляются обвинения в шпионаже, террористической деятельности, в измене Родине и так далее. Если они остаются за рамками обменных процедур, есть только один способ решения проблемы: всех отпустить. В рамках, например, процедуры амнистии, прямо прописанной в Минских соглашениях. Это должно быть прямое политическое соглашение, завизированное Москвой и Киевом. Во-вторых, нужно решать проблему «двухсотых», огромное количество которых числится пропавшими без вести. Это как раз поле деятельности для волонтерских объединений и солдатских матерей. Но они должны получить гарантии свободной и безопасной работы на территории, контролируемой как Киевом, так и самопровозглашенными республиками. Наконец, насколько бы «большим» ни получился планируемый обмен, часть людей все равно не попадет в списки по самым разным причинам: от бюрократических и политических до сугубо коррупционных. Поэтому «большой» обмен нельзя позиционировать как «последний». «Новая газета» и дальше будет самым пристальным образом следить за обменом и вести рубрику «Всех на всех!».

Алексей ПОЛУХИН, шеф-редактор «Новой»

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

Конец света уже был РИА Новости

К 30-летию чернобыльской катастрофы

Правительственная комиссия не пользовалась респираторами Разговоры о том, что Политбюро утаивало информацию о произошедшем на Чернобыльской атомной станции, не соответствуют действительности

Михаил ГОРБАЧЕВ (Из выступлений и статей разных лет)

—В

Но еще больше Украины пострадала Белоруссия. Из-за розы ветров радиоактивное облако дошло до Брянска, Тулы, даже до Швеции… Когда стали понятны масштабы катастрофы, глава государства Михаил Сергеевич Горбачев категорически настаивал на открытости информации про нее, назвав случившееся, кроме всего прочего, тяжелым испытанием политики гласности. И, несмотря на сопротивление, эту политику проводил — в том числе в отношении Чернобыля.

РИА Новости

се наши попытки в первый и даже второй день полу чить информацию о масштабах катастрофы не увенчались успехом. Я уверен, что правительственная комиссия и ученые не утаивали правду о случившемся. Они просто ее не знали. Что это так — достаточно убедительно подтверждает тот факт, что члены комиссии высокого уровня, посетив место аварии, где находится реактор, остались на ночлег в гостинице около Чернобыля. Во время ужина им давали обычную воду и пищу. Находясь вблизи катастрофы, они не использовали респираторы, как и все, которые там жили и работали. Я из этого делаю вывод: если бы местная администрация или ученые знали о действительных размерах катастрофы, они никогда бы не допустили такого риска для членов правительства и всех, кто там находился. Авария на Чернобыльской атомной электростанции явилась самым наглядным и страшным свидетельством не только изношенности нашей техники, но и исчерпанности возможностей прежней системы. Вместе с тем — такова ирония истории — она тяжелейшим образом отозвалась на начатых нами реформах, буквально выбила страну из колеи. Теперь мы знаем, какие масштабы приняла трагедия, сколько еще нужно сделать для людей, потерявших здоровье, лишившихся крова.

То, что произошло в ночь с 25 на 26 апреля в Чернобыле, было не аварией, а катастрофой мирового масштаба. Но сначала этого не понимали ни жители Припяти, ни Могилева, ни Брянщины — мест, наиболее пострадавших от Чернобыля, ни руководители АЭС, ни ученые-атомщики. Не обладали в первые дни полной и достоверной информацией и члены Политбюро, имевшие монопольное право принятия решений. И в результате 1 Мая в Киеве прошла традиционно веселая демонстрация, которая на этот раз рифмовалась со страшным словом «радиация». А в те дни даже ненадолго покидать свои дома было смертельно опасно. В Чернобыле и Припяти во дворах играли дети: погода-то была хорошая, весенняя. Никому на зараженных территориях не выдали респираторы. Даже членам правительственной комиссии, приехавшим в срочном порядке в Чернобыль и там же заночевавшим. А потом поползли слухи: и про рыжий лес, и про трехглазых и двухголовых телят, и про каких-то монстров. Народ, как водится, когда происходит непоправимая трагедия, пытается снизить ее градус хотя бы шуткой. Отсюда довольно циничные анекдоты вроде: «Знаете, какой новый герб Украины?» — «Двуглавый хохол!»

Случилось это в ночь с пятницы 25-го на субботу 26 апреля, в 1 час 25 минут, когда на рабочем месте оставалась только дежурная смена и те, кто проводил эксперимент — испытание турбогенератора во время запланированной остановки реактора на 4-м блоке. Информация об аварии на АЭС поступила в Москву под утро 26-го. Она прошла по линии Министерства среднего машиностроения, была доложена Рыжкову, а он сообщил мне. В тот же день я собрал членов Политбюро, сообщение сделал Долгих, занимавшийся этими вопросами. страница 14

На высшем государственном уровне были заклеймены и разгильдяйство, и ведомственный монополизм, и закрытость реальной информации по АЭС. А потом — на уровне народа — начались подвиги: пожарных, спасателей, многочисленных добровольцев. Хотя и мародерство было, и удивительная беспечность жителей, не желавших выезжать из зараженных районов. Стал ли Чернобыль горьким уроком? И да, и нет — слишком много у нас троечников… Олег ХЛЕБНИКОВ, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

эхо трагедии

Конец света уже страница 13

го информация носила довольно общий характер, не давала представления о масштабах опасности. Было принято решение — немедленно направить на место аварии правительственную комиссию во главе с заместителем Председателя Совета Министров Борисом Евдокимовичем Щербиной. В комиссию вошли специалисты по атомным электростанциям, медики, радиологи, осуществлявшие контроль за средой. Вечером 26 апреля она была на месте. В Чернобыль спешно прибыли ученые из Академии наук СССР и Украинской Академии наук. Информация от комиссии начала поступать 27 апреля. Она сопровождалась всяческими оговорками, носила сугубо предварительный, констатирующий характер, не содержала каких-либо выводов. Сообщалось о взрыве, гибели двух человек, массовой госпитализации людей для контроля, о мерах по локализации пожара, остановке остальных трех блоков. Сообщалось, что в момент взрыва произошел выброс радиоактивных веществ. 28 апреля Рыжков доложил на Политбюро о первых результатах работы комиссии. Вечером 28 апреля на этой основе было дано сообщение по телевидению, а на следующий день — в газетах. Затем сообщения публиковались регулярно по мере поступления новых сведений. Отвожу решительно обвинение в том, что советское руководство намеренно утаивало всю правду о Чернобыле. Просто мы тогда ее еще не знали. Учитывая чрезвычайный характер аварии, мы уже 29 апреля создали оперативную группу Политбюро во главе с Рыжковым, которая действовала круглосуточно. Протоколы и другие материалы о ее работе ныне опубликованы. В первые дни мы интуитивно, поскольку все еще не было полной информации, чувствовали, что проблема приобрела драматический характер и последствия могут быть очень тяжелыми. Нужна была информация из первых рук. Рыжков и Лигачев 2 мая вылетели на место аварии, к ним присоединился Щербицкий. Они посетили район бедствия, заслушали информацию правительственной комиссии, беседовали с жителями. Масштаб беды день за днем вырисовывался все более отчетливо. Стало понятнее, что надо делать. На первом месте была задача обеспечить безопасность людей. К проведению сплошного медицинского контроля подключили буквально все, чем располагали. Была развернута сеть медицинской помощи, охватившая почти миллион человек, в том числе более 200 тысяч детей. Правительственная комиссия приняла решение о выселении людей из города Припяти. Как только была составлена первоначальная карта радиационного загрязнения и ученые сделали вывод о невозможности проживания там, началась эвакуация населения, сначала из 10-, затем из 30-километровой зоны. Дело оказалось чрезвычайно трудным: люди не хотели выезжать, пришлось выселять их принудительно. В первых числах мая переселили примерно 135 тысяч человек и установили контроль над всем районом. Сложнейшей инженерной и научной проблемой стал сам разрушенный блок реактора — существовала опасность его провала. Об этом академик Велихов рассказывал журналистам в начале мая: «Сердце реактора — раскаленная активная зона — как бы висит. Он перекрыт сверху слоем из песка, свинца, бора, глины, а это

дополнительная нагрузка на конструкции… Удастся его удержать или он уйдет в землю? Никогда и никто в мире не находился в таком сложном положении». Принимались меры, чтобы не допустить попадания радиоактивных веществ через грунт в Днепр. Были переброшены войска химической защиты, сосредоточена необходимая техника, развернуты работы по дезактивации. Члены правительственной комиссии работали безвыездно, затем перешли на недельные дежурства. Возглавляли комиссию по очереди Щербина, Силаев, Воронин, Маслюков, Гусев, Ведерников и опять Щербина. Круглосуточно работали научные институты в Москве, Ленинграде, Киеве, других городах, решая десятки необычных проблем. К этому была подключена практически вся страна. В те тревожные дни 1986 года проявились лучшие качества наших людей: самоотверженность, человечность, высокая нравственность. Многие просили направить их в район Чернобыля, предлагали бескорыстную помощь. Ликвидация последствий взрыва обошлась в 14 миллиардов рублей, потом поглотила еще несколько миллиардов. Организованными усилиями удалось ограничить число пострадавших и локализовать аварию. К июлю была разработана концепция «саркофага», затем в сжатые сроки возведено уникальное защитное укрытие для поврежденного реактора с постоянно функционирующей системой контроля за его состоянием. У экспертов МАГАТЭ не было претензий, они признали: делается все, что возможно и необходимо.

все же… Считаю нужным сказать со всей откровенностью: в первые дни не было ясного понимания того, что происшедшее — катастрофа

товлены. Царили самоуспокоенность, даже легкомыслие. До сих пор помню о заявлениях на Политбюро, сделанных сразу после аварии академиками А. П. Александровым и Е. П. Славским. Они стояли у истоков нашей атомной энергетики, были творцами этой техники, люди заслуженные, уважаемые. Но то, что мы от них услышали, больше походило на обывательские рассуждения: ничего, мол, страшного не произошло, такие вещи бывали на промышленных реакторах: стакан-другой водки выпьешь, закусишь, отоспишься — и никаких последствий. Ведомственность не просто мешала делу. С ней «истончалось» нравственное начало, без которого знание грозит стать источником смертельной опасности. Боязнь проявить инициативу, страх перед начальством и стремление избежать ответственности сыграли крайне негативную роль. Не выдержал проверки механизм принятия решений. Постепенно начали вырисовываться все последствия аварии. Поначалу наибольшее беспокойство вызывала судьба Киева и Днепра. А самый тяжелый удар пришелся на Белоруссию, особенно Могилев, — из-за розы ветров. Потом обнаружили загрязнение в Брянской области и дальше, около Тулы. В середине мая я выступил по телевидению: выразил сочувствие пострадавшим, рассказал о принимаемых мерах, воздал должное мужеству людей, участвовавших в ликвидации последствий аварии. Поблагодарил я и всех тех за рубежом, кто откликнулся на нашу беду, протянул руку помощи. Первыми должен назвать американских медиков Р. Гейла и П. Тарасаки, президента МАГАТЭ Х. Бликса. Государственные и общественные организации, фирмы

Наука пока не дала кардинальных решений энергетической проблемы. Снова наблюдается бум в строительстве атомных электростанций

не только национального, а мирового масштаба. Представление об ее истинных размерах формировалось по мере накопления информации. Но, как известно, «природа не терпит пустоты», отсутствие полной ясности порождало слухи, панические настроения. И тогда, и сейчас высказываются критические суждения о действиях руководства Украины, Белоруссии, руководства Союза. Исходя из того, что мне известно, я бы не стал подозревать кого-то в безответственном отношении к судьбам людей. Если что и не было сделано своевременно, то прежде всего из-за незнания. Не только политики, но и ученые, специалисты не были готовы к адекватному восприятию случившегося. Крайне отрицательно сказалась закрытость, секретность атомной энергетики, отягощенная ведомственностью и монополизмом в науке. <…> Свою роль сыграла холодная война, взаимная закрытость двух военных блоков, в том числе в атомной энергетике. Почти ничего не было известно о 151 значительной утечке радиации на АЭС в мире, опыте ликвидации последствий аварий. Академик В. А. Легасов говорил, что вероятность ядерных аварий считалась крайне малой, вся мировая наука и техника не очень-то были к ним подго-

и частные лица из многих стран присылали средства тушения пожара, робототехнику, лекарственные препараты. Это была беспрецедентная кампания солидарности. В то же время некоторые зарубежные пропагандистские центры выплеснули поток обличений, свидетельствовавший, что они не столько обеспокоены самой трагедией, сколько пытаются ее использовать для дискредитации нашей новой политики. <...>

Политбюро высказывались две точки зрения. Одна: информацию надо расширять постепенно, чтобы не допустить паники и не нанести тем самым еще больший вред. Сторонники этой точки зрения не были оригинальными: неоперативное оповещение населения и даже своего правительства отмечалось во всех крупных ядерных инцидентах в других странах. Да и сейчас, нет-нет, газеты сообщают о попытках придержать или даже вовсе утаить сведения о неполадках на АЭС. И все-таки у нас возобладала другая точка зрения: выдавать информацию по мере поступления полностью, без ограничений, но она должна быть достоверной. Моя позиция была однозначной. На заседании Политбюро 3 июля я говорил:

«Ни в коем случае мы не согласимся скрывать истину ни при решении практических вопросов, ни при объяснении с общественностью…» Меня поддержали Рыжков, Лигачев, Яковлев, Медведев, Шеварднадзе. Чернобыль стал жесткой проверкой также и гласности, демократии, открытости. Были отправлены телеграммы руководителям соседних и других государств с исчерпывающей на тот момент информацией. 6 и 9 мая в Москве Щербина, члены комиссии провели пресс-конференцию. В середине мая представители прессы, в том числе зарубежной, посетили Украину, получили возможность убедиться, «вымер» ли Киев, погибли ли «тысячи людей», как сообщается некоторыми средствами массовой информации Запада. В Женеву была направлена делегация во главе с академиком Легасовым. Представленные там доклады произвели впечатление уровнем квалификации, четкостью, откровенностью. Лично для меня Чернобыльская авария — один из критических моментов в перестроечное время, но не только в этот период, а и в жизни. Многое пришлось пережить, передумать и сделать выводы на будущее. Можно сказать так: моя жизнь разделилась на две части — до Чернобыльской аварии и после нее. Сейчас проблемы с обеспечением энергоресурсами снова вышли на первый план. Невозобновляемые источники получения энергии — на грани исчерпания. Наука пока не дала кардинальных решений энергетической проблемы. Снова наблюдается бум в строительстве атомных электростанций. Я долгое время занимал отрицательную позицию на этот счет. Но теперь, когда я знаю ситуацию, можно сказать в деталях, вижу, что мировому сообществу не обойтись без использования атомной энергии. И если уж так, то сооружение атомных станций должно осуществляться с учетом всего опыта, которым мы сегодня располагаем. Это касается и самих реакторов, и систем управления, и систем обеспечения безопасности, и, конечно, в первую очередь компетенции персонала этих необходимых, но очень непростых, опасных объектов. И должна быть гарантирована защита АЭС от возможных посягательств террористов.

Михаил ГОРБАЧЕВ (из выступлений и статей разных лет)

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

был

Как реагировал Кремль В ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС 26 апреля 1986 года

Об аварии на Чернобыльской АЭС Долгих рассказал, что ему ночью 26 апреля позвонил Фролышев, зам. заведующего Отделом тяжелой промышленности ЦК КПСС, и сообщил, что по докладу директора АЭС Брюханова примерно около 2 часов ночи на 4-м блоке при проведении каких-то опытных работ произошла авария. Был взрыв, пожар. Разрушены конструкции 4-го блока. Есть жертвы. Пожар потушен. Но якобы реактор не пострадал, его заглушили. Он (Долгих) сразу поставил в известность Горбачева, Рыжкова. Решили образовать комиссию во главе с Щербиной, заместителем Председателя Совмина. Первая группа специалистов вылетела в Чернобыль (через Киев) в 9 утра, вторая группа — члены комиссии — вылетела в 16.00, а Щербина, находившийся в это время в Сибири, добрался до Чернобыля лишь поздно вечером. Там находятся Майорец, академик Легасов, представители Минсредмаша, проектных институтов и др.

27 апреля 1986 года Долгих доложил, что ночью на 27-е в Москве стало известно, что авария значительно тяжелее, чем информировали сначала. Поврежден реактор. Резко возрастает уровень радиоактивности. 27-го числа принято решение об эвакуации населения из поселка АЭС г. Припяти. Подключены отряды ГО и МВД. Приняли меры для завала реактора — идет его засыпка песком, свинцом… (Воротников В. И. А было это так… Из дневника члена ПБ ЦК КПСС. М., 1995, с. 95.) Внеочередное заседание политбюро ЦК КПСС об аварии на Чернобыльской АЭС 28 апреля 1986 года На Чернобыльской АЭС ночью в субботу произошла тяжелая авария. Выведен из строя 4-й энергоблок. Об этом стало известно в ЦК и Совете Министров в 5 часов утра 26 апреля. Организована Правительственная комиссия под предсе-

дательством Б. Е. Щербины, она находится на месте аварии. Информация противоречивая. Слово — Долгих.

Совещание у Горбачева по вопросу чернобыльской аварии 29 апреля 1986 года Представлена подробная информация о том, что произошло в Чернобыле. В результате обмена мнениями Горбачев формулирует выводы: Первое. Главная задача заглушить источник радиации. Второе. Обеспечить тщательный контроль за воздушной средой. Минздраву немедленно развернуть работу с людьми, оказавшимися в зоне радиации. Районы высокой концентрации радиоактивности оцепить и принять меры к эвакуации. Третье. Создать оперативную группу во главе с Рыжковым, Лигачевым. Четвертое. Осуществлять строгий контроль за радиационной обстановкой по всей стране. Пятое. В работе с населением должны быть честность и взвешенность. Шире использовать информацию по местному радио. Шестое. Составить документ для международной общественности. Седьмое. Расследовать причины, приведшие к катастрофе. Дело скорее не в оборудовании, а в субъективном факторе. Политбюро, 22 мая 1986 года

О преодолении последствий Чернобыля Горбачев. Мы столкнулись с эффектом привыкания и поразительной безответственностью. Отнестись надо к этому со всей строгостью. Мы тут под контролем своего народа и под контролем всего мира. То, что произошло, — всех касается. Столкнулись с последствиями ведомственной психологии, когда люди не могут посмотреть шире своих непосредственных технологических обязанностей. Все должны знать: тот, кто проявляет безответственность, распущенность, пусть на пощаду не рассчитывает. Ни от чего не будем уклоняться. Надо нанести самый сокрушительный удар по шапкозакидательству. Всему миру скажем откровенно,

что произошло. А сейчас надо прежде всего навести порядок с безопасностью на работающих АЭС. …Институт (им. Курчатова. — Ред.), который занимается ядерными делами, единственный. Годы работал, и никто тут у нас не знал, что там происходит. А проверили, «приоткрыли» после Чернобыля и увидели опасную монополию. Директор Института и президент Академии наук СССР — товарищ академик Александров в одном лице. Все на себя замкнул и ничего, говорят нам, тут не поделаешь. Вот теперь он сам нам говорит, что с него и надо начинать. Дорогой наш, уважаемый товарищ, страна ведь за нами. Нельзя так.

Политбюро, 5 июня 1986 года Горбачев. Персонально на каждое ведомство надо возложить ответственность (за преодоление последствий. — Ред.). А то уже начал действовать эффект привыкания. Все будут отвечать по строгости. Чернобыль всех касается: и всех министров, и всех членов ЦК, и всего аппарата ЦК. Очень важна социальная сторона дела. Я очень обеспокоен работой правительственной комиссии, которая занимается причинами катастрофы. На Политбюро будем ставить очень строго и очень широко этот вопрос и не позволим шантажировать нас всякими профессиональными выкладками, а на самом деле — оправданиями. Совершенно очевидны — безответственность и распущенность. И пусть никто на пощаду не рассчитывает. Должно быть абсолютно исключено повторение чего-либо подобного. Уже сейчас вон какой резонанс, а какие затраты! Потери продукции достигли 1 млрд 800 млн рублей. Затраты на сам объект — около 2 млрд рублей. Словом, речь идет об очень серьезных вещах. И в Будапеште (на ПКК. — Ред.) генеральным секретарям сказать надо все откровенно. А не то, что у нас в газетах пока пишут. Ведь они же строят АЭС с нашей помощью, по нашим проектам. И посмотрите, какой сигнал! В ГДР на 50% забраковали наше оборудование. (Обращается к Долгих.) Наведи здесь порядок. Безопасность и порядок на станциях — первейшее дело. То, что

работает сейчас, должно быть обеспечено безопасностью по максимуму. И не стесняться общаться с народом на АЭС. Кисель не разводите, говорите откровенно.

Совещание Горбачева с секретарями ЦК, завотделами ЦК, помощниками, 23 июня 1986 года Зимянин. Атомное направление у нас оказалось вне контроля. Велихов (академик-ядерщик. — Ред.) ни при чем с Чернобылем. Легасов (академик-ядерщик. — Ред.) — талантливый человек — тоже. Александров (президент АН СССР. — Ред.) сожалеет, что запустил свой институт и в президиуме Академии ничего не сделал, а я, как секретарь ЦК, не имел доступа в эту закрытую сферу. Средмаш, Энергомаш — стопроцентно закрытые учреждения. Академия наук для них не стала координирующим центром. Политбюро, 3 июля 1986 года Горбачев. Кто утвердил размещение АЭС в густонаселенных районах? Помните дискуссию на этот счет в «Коммунисте» (№ 14 за 1979 год. — Ред.) — но тогда рот заткнули академику Доллежалю. Не позволим, чтобы нас, Политбюро, проклинали. Главное сейчас — безопасность АЭС. Помню и другое: статью в «Правде» к 30-летию первой АЭС. Там: «Атомная энергетика может служить эталоном безопасности». А что на поверку? Грянул Чернобыль, и никто не готов: ни гражданская оборона, ни медслужбы дозиметрами не обеспечены и по минимуму, пожарная служба не знает, что ей делать. Свадьбы справляли на другой день поблизости. Дети на улицах играют. Система оповещения никуда не годная! Нет и автоматического отключения. Облако пошло после взрыва. Его по пути кто-то засек? Меры принял? Нет. Директор станции Брюханов был уверен, что ничего не могло произойти. Он и его зам не знали, что будут проводиться испытания на блоке. А между тем за последние годы было много аварий на Чернобыльской АЭС. Это вас не насторожило?! Главный инженер у вас — электрик. Его главная забота — выдать больше энергии. Вот Мешков (замминистра среднего машиностроения Славского. — Ред.) и сейчас нас уверяет, что реактор надежный. А почему же вы сами подписали недавно проект с предложением — прекратить строить такие реакторы? страница 16

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

эхо трагедии

Конец света уже был страница 15

Славский. Я не подписывал. Горбачев. Так можно их эксплуатировать и строить? Мешков. Можно, если строго выполнять регламент. Горбачев. Вы меня удивляете. Все, что на этот час собрано по Чернобылю, приводит к единственному выводу: реактор надо запретить. Он опасен. А вы защищаете честь мундира. Мешков. Нет, я защищаю атомную энергетику. Горбачев. А какие интересы выше? Мы должны ответить на этот вопрос. Этого требуют миллионы людей у нас и за рубежом. Покончить с положением, когда строят АЭС на уровне мышления 20— 30-х годов. В США после крупной аварии ни одного блока больше не построили! Мы 30 лет слышим от вас (ученых, специалистов, министров. — Ред.), что все тут надежно. И вы рассчитываете, что мы будем смотреть на вас, как на богов. От этого все и пошло. Потому что министерства и все научные центры оказались вне контроля. А кончилось провалом. И сейчас я не вижу, чтобы вы задумывались над выводами. Больше всё констатируете факты, а то и стремитесь замазать кое-какие. В том, что произошла авария, виноват персонал, но масштабы аварии — в физике реактора. Там, где нужна централизация, там ее нет, а там, где просто гвоздь забить надо, там действуют тысячи разных ведомств. Нет более опасного объекта, чем АЭС, ибо там миллионная мощь энергии, она опаснее любого военного объекта. Академик Доллежаль бил в свое время тревогу, но его признали некомпетентным и на прессконференции просто осрамили. Вот к чему приводит монополия и в науке, и в производстве. Энергетическая проблема во всех аспектах — научном, экспериментальном — оказалась вне контроля. (Зачитывает экспертизу.) Реактор ненадежен. А вы этим не занялись. Это вас не насторожило. Почему теоретические исследования не финансировались? А вы где были? Это ведь сказал сам академик Александров. Но и он кое-что упустил. Сейчас серьезно переживает, хотя на нем — большая вина. А Мешков все валит на эксплуатационников. Как же вы выглядите перед лицом такой беды! Если с вами согласиться, то что? Продолжать как было? Все, оказывается, не правы, один Мешков прав? Тогда лучше освободиться от Мешкова. Вопрос размещения АЭС. Вы упорствовали при его решении. Какие же выводы у вас из Чернобыля? С чем вы пришли на Политбюро? Почему же такая неквалифицированная информация? Значит, не знают, не умеют определять, какие последствия могут быть от такого пожара. Что же там — такие дураки? Академик Легасов. Реактор не соответствует требованиям безопасности по важнейшим параметрам. В 1985 году в Финляндии физики «по гамбургскому счету» проставили высокие оценки нашей АЭС. Но из нее перед тем вынули автоматику и технологию и заменили шведскоамериканскими.

Бобков. Диверсия исключается. Но беспечность, неграмотность, неготовность поражают. Люди не знали, с чем они столкнулись. Нельзя отдавать судьбу атомной энергетики в руки одного человека. Опасность АЭС еще и в том, что и там главное — «выполнить» план любой ценой, в ущерб безопасности, за ее счет… как на обычном заводе у нас. И гонка в строительстве АЭС, и с захоронением отходов не решено — на некоторых АЭС «сверхнормативные» запасы. Хоронят по уплотненному варианту. В районе Челябинска заражено озеро. Случись ураган или смерч — беда на всю округу. Рыжков. Как могло случиться такое у нас? Каковы причины этой крупнейшей в мире аварии? К ней мы шли давно. И накапливали опасность. Случайность? Но уж больно много совпадений. Нет, это закономерность, которая образовалась в нашем энергетическом хозяйстве. И разболтанность. Если бы не произошла она здесь и сейчас, произошла бы в другом месте. На заре АЭС все было поставлено строго и добротно. <...> Снизили требовательность

й системе царил не правительству. В Во всей дух угодничества, подхалимажа, групповщины, гонения на инакомыслящих, показуха, личные связи и разные кланы вокруг разных руководителей. Этому всему мы кладем конец. <...> Щербицкий (член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь ЦК компартии Украины. — Ред.). Что делать с детьми? Их в одном Киеве 600 тысяч. Сейчас вывезли… Но осенью возвращать придется. Что с водой? Недели проходят, а дело стоит. Киевскую АЭС надо прекратить строить… Горбачев. Мы понесли огромные потери, не только экономические, не только

Не согласимся ни на какое шапкозакидательство: мол, ничего особенного, бывает. Происшедшее — событие чрезвычайного порядка, близкое к применению оружия массового уничтожения

на всех уровнях, притупилась бдительность. Ведь нет ни одного года без ЧП на АЭС. Авария на Ленинградской — выводов не сделали. Минсредмаш, наука, Минэнерго не на той высоте, какой требует атомная энергия. И ведомственная разобщенность. Выводы должны быть сугубо объективные. От этого многое зависит. Решается судьба страны, а тут мы видим на Политбюро стенка на стенку: Минсредмаш, Минэнерго, Академия наук… А что же там внизу?! Горбачев. Сколько у нас разных вотчин создалось в стране! В результате мы не получали информации о том, что происходит. С такими порядками в стране мы будем кончать. От ЦК все было засекречено. Партийный работник в эту сферу и не смел лезть. Даже вопросы размещения АЭС решало не правительство. И в вопросе о том, какой реактор запустить, диктатура тоже принадлежала

человеческие. Огромен политический ущерб, поставлено под сомнение: на том ли уровне у нас энергетическая программа? Подбрасывают мысль о дискредитации СССР, советской науки, техники: мол, атомная энергетика у нас уродливая. Ситуация очень серьезная. Ни в коем случае не согласимся ни на какое шапкозакидательство: мол, ничего особенного, бывает. Происшедшее — событие чрезвычайного порядка, близкое к применению оружия массового уничтожения. Учитывая, что АЭС у нас действуют, они включены в энергетическую программу — несем большую ответственность и за оценки, и за выводы, и за дальнейшие действия. И ни в коем случае мы не согласимся ни при решении практических вопросов, ни при объяснении с общественностью скрывать истину. Мы несем ответственность за оценку происшедшего, за пра-

б вильность выводов. Н Наша работа теперь на виду у всего народа и у всего мира. И думать, что мы можем ограничиться полумерами и ловчить, — недопустимо. Нужна полная информация о происшедшем. Трусливая позиция — это недостойная политика. Огорчает, вызывает недоумение, что товарищи здесь, на Политбюро, устроили свару. Это надо осудить. Авария могла быть предотвращена. Если бы была правильная и своевременная информация, Центральный Комитет и правительство могли бы принять меры, и аварии не было бы. Но мы столкнулись с проявлением крайней безответственности. Нет никаких таких интересов, которые понуждали бы нас скрывать истину. Полнота наших выводов — это то, что мы обязаны сделать перед всем человечеством. Предложения о наказаниях надо принять. Брюханов допустил грубые ошибки, преступную халатность… Исключить из партии. Неудовлетворительно работает Минэнерго… Шашарину объявить строгий выговор. Замдиректора Института энергетического машиностроения Емельянову — выговор и освободить от работы. Майорцу, министру, выговор. А вообще-то снять бы с работы. Атомнадзор проявил себя плохо. Председателя снять. Обратить внимание Славского на то, что игнорировал предупреждение ученых. Мешкова (зам. Славского. — Ред.), который пришел на Политбюро с совершенно безответственными вещами, — не стал бы держать на этой должности. Академику Александрову — обратить внимание на его вину во всем этом деле. Конкретные дела на других уровнях передать в КПК. И пусть свое слово скажет прокуратура. Перед смертью погибших, перед народом мы держим ответ!

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

есть контакт!

а минувшей неделе социологический Центр ЦИМЭС провел в социальной сети «ВКонтакте» традиционное исследование рейтингов российских политиков. Представителям интернет-аудитории был задан вопрос, как бы они проголосовали, если бы выборы президента проводились в ближайшее воскресенье. Опрос проходил с 16 по 18 апреля. В нем приняли участие 63 536 россиян, которые достигли совершеннолетия и имеют право голоса. Опять же традиционно лидирующая позиция электорального рейтинга принадлежит действующему президенту РФ. За Владимира Путина свой голос отдали бы 49% опрошенных россиян. В Москве и Петербурге сторонников у президента оказалось меньше, чем в среднем по России, — 48% и 47% соответственно. При этом стоит сказать, что интернет-рейтинг Владимира Путина стабильно падает примерно на 10% в год. В 2014 году, по результатам исследования ЦИМЭС, за него проголосовали бы 70% опрошенных, в 2015 году эта цифра составила 60,5%, сейчас — 49%. Согласно комментариям, респонденты недовольны положением дел в стране — ростом цен, уменьшением заработных плат и пенсий, коррупционными скандалами, вседозволенностью власти, натянутыми отношениями с Западом, упадком медицины и образования. Нередко заявляется, что экономический кризис в стране значительно обострил все эти проблемы. Вторую позицию в рейтинге занимает министр обороны — Сергей Шойгу. За него свой голос отдали бы 8,3% опрошенных. В этот раз рейтинг

Политическая инфляция Рейтинг Путина просел из-за кризиса. На этом фоне растет популярность Шойгу и Навального Сергея Кужугетовича сделал качественный скачок по сравнению с прошлым годом: тогда свой голос за него отдали бы лишь 2%. В 2014-м же его рейтинг составлял почти 6%. Прошлогодний провал был, скорее всего, связан со скандалом, разразившимся по поводу дома Шойгу на Рублевке. Как показывают цифры, после этой «просадки» репутация Шойгу стала еще прочнее, чем два года назад. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в этот раз теряет свои позиции и занимает вместо привычной второй лишь третью строчку рейтинга. За него свой голос отдали бы 8,1% опрошенных. Рейтинг Жириновского уже традиционно «делают» мужчины, среди которых процент его сторонников составляет 9%, в то время как среди женщин таковых насчитывается лишь 5%.

Улучшил свои позиции в этот раз Алексей Навальный. В 2014 году за него отдали бы свой голос меньше 1% респондентов, в 2015 эта цифра выросла до 3,2%, а сейчас составляет уже 3,9%. Стоит сказать, что рейтинг Навального в этот раз оказался необычно высок среди респондентов возрасте от 35 до 54 лет, где у политика крепкое второе место. Еще один «завсегдатай» президентской гонки — лидер КПРФ Геннадий Зюганов — набрал бы лишь 2,5% голосов. Его рейтинг среди интернет-аудитории тоже стал чуть выше, чем в предыдущие годы. Аудитория Зюганова, как и обычно, находится в старшей возрастной категории. Своего пика его рейтинг достигает в возрастной группе старше 55 лет — там за него проголосовали бы 5,5% респондентов.

Подготовила Ольга БОБРОВА

Интересен тот факт, что интернетаудитория практически не рассматривает бывшего президента Дмитрия Медведева в качестве возможного главы государства. Его рейтинг составил 1,8% — это даже меньше, чем у Михаила Ходорковского, за которого свой голос отдали бы 1,9% респондентов. В аутсайдерах в этот раз, как и в прошлый, оказался Сергей Миронов. За него проголосовали бы лишь 0,6% респондентов. По сравнению с прошлым годом выросло также число тех, кто отдал бы свой голос против всех или испортил бюллетень. В этом году такой ответ дали 14,9% россиян, в прошлом же таковых было на 1,5% меньше.

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

Борис АЛЬТШУЛЕР* — специально для «Новой»

общество агенты

Кто «заказал» НКО,

декабря 2012 года в «Новой газете» была опубликована моя заметка «Плоды творчества группировки гениев», которая начиналась вопросом: «Какой кремлевский гений («группировка гениев»?) придумал в 2012 году запустить для всеобщего употребления страшное словосочетание сталинских времен «иностранный агент»?..» Последующие три года прошли под девизом «маразм крепчал», а вопросы «Кому это надо?» и «Что это за «группировка гениев?» становятся все более актуальными. Откликаясь на просьбу правозащитников, высказанную на встрече с Советом при Президенте РФ по правам человека (СПЧ) 1 октября 2015 года, Владимир Путин поручил конкретизировать в законе об НКО понятие «политическая деятельность», влекущее штамп «иностранный агент» для НКО — получателя зарубежного финансирования. 10 февраля с.г. я среди представителей многих НКО участвовал в заседании СПЧ, где мы обсуждали этот подготовленный Минюстом законопроект, который иначе как издевательством над поручением президента избегать «резиновых» определений не назовешь. Вместо конкретизации понятие «политическая деятельность» расширяется до бесконечности, «политиками», согласно Минюсту, являются и социально ориентированные НКО, которые автоматически объявляются «агентами» при получении средств из-за рубежа — пусть даже на лечение ребенка, пусть даже анонимно. Также законопроект отменяет исключения действующего закона, в числе которых среди прочего защита материнства и детства, поддержка инвалидов, т.е. вопросы, являющиеся сферой деятельности и РОО «Право ребенка». Выступавшие на этой встрече представители фондов «Подари жизнь», «Вера» и других НКО наглядно пояснили, почему такой закон (а 20 апреля закон принят Госдумой в первом чтении) приведет к прекращению их работы. А 10 февраля члены СПЧ и приглашенные общественники в течение трех часов задавали вопросы по поводу этого «истребительного» законопроекта представителю Минюста России Владимиру Титову. Как и что отвечал этот господин, значения и смысла не имело. Выступая, я напомнил аудитории старую шутку про человека, которого спустили с лестницы и который, поднявшись, отряхнувшись, кричит наверх: «К чему эти намеки? Если не хотите меня видеть, скажите прямо». Да, этим законом нас — НКО и всю страну — «спускают с лестницы». Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев назвал происходящее заговором. Я полностью с ним в этом согласился: такой законопроект — это заговор против России, провокация. Вопрос: кто заговорщики? Чтобы разобраться во всей этой чепухе, я предлагаю сопоставить абсурд кампании «НКО — иностранные агенты» с трагическим абсурдом, заключенным в вопросах

*Председатель правления РОО «Право ребенка», член Московской Хельсинкской группы, член Экспертного совета Уполномоченного по правам человека в РФ.

«Почему в самой богатой природными ресурсами стране мира миллионы детей хронически недоедают?», «Почему детям негде жить в самой большой стране мира?». Работая в сфере социальной правозащиты, мы с этим абсурдом имеем дело ежедневно. И в этой статье речь не об абстракциях, а о реальной человеческой беде. «Бездомная многодетная семья» — это дикое словосочетание мы в РОО «Право ребенка» услышали впервые 6 лет назад, когда по указу президента РФ Дмитрия Медведева я стал членом Общественной палаты РФ. Не буду описывать фантастические эпизоды борьбы за эти семьи. Напомню лишь об отчаянных голодовках многодетных матерей. Наша с коллегами по ОП РФ поддержка этих голодовок помогла некоторым из их участников обрести крышу над головой. Чудо это сделали благотворители, тогда как на системном государственном уровне вопросы не решены. Многодетная семья ЕрмаковойБрайко так и живет восьмой год в гараже без каких-либо перспектив (г. Сочи); остаются бездомными семьи Игоря Ликанова (г. Тверь), Галины Тумановой (Московская обл.), многодетные семьи Москвы, обратившиеся к нам за помощью в последние 5-6 лет. А просьбы о помощи продолжают поступать, и каждая — о вопиющем нарушении гарантированных Конституцией «права на жилище» и «права на достойное существование».

риведу несколько выдержек из множества обращений этого года: «У нас трое деток. В разгар зимы остались без своего угла…»; «У меня трое детей, жду четвертого… Меня сократили на работе. Сбережения закончились. Счет банк арестовал, включая детские! Чем кор-

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

20 апреля закон об «иностранных агентах» был принят Госдумой в первом чтении, теперь таковыми будут считаться и фонды «Подари жизнь», «Вера», «Право ребенка»

В части преодоления бедности — это развитие социально значимого малого бизнеса, фермерства и как результат — насыщение рынка и преодоление монопольных, в разы, «накруток» стоимости продуктов и товаров первой необходимости. Однако ничего этого не происходит годами. Спаянные с Минсельхозом России агрохолдинги-монополисты и торговые сетевики-монополисты оказываются сильнее любых верховных указаний и продолжают душить и давить страну. А доля малого и среднего бизнеса в ВВП России — 21%, т.е. в 3 раза ниже,

Этот подготовленный Минюстом законопроект иначе как издевательством над поручением президента избегать «резиновых» определений не назовешь. Вместо конкретизации понятие «политическая деятельность» расширяется до бесконечности

мить детей?»; «У нас 6 детей, в квартире жилой площадью 17,9 кв. метров, где прописаны 15 человек и где плесень и сырость, жить невозможно… Обращались везде, где можно…». «Политика — искусство возможного, правозащита — искусство невозможного», — председатель СПЧ Михаил Федотов на встрече СПЧ с президентом 1 октября 2015 года. Столкнувшись с невозможностью разрешения личных ситуаций крайней бедности и чрезвычайных жилищных условий, мы были вынуждены заняться чем-то еще более «невозможным» — системным решением этих проблем в масштабах страны. Самое интересное, что эффективные и не затратные для бюджетов способы их решения хорошо известны и озвучены как стратегические установки политического руководства РФ.

чем в США, странах Евросюза или Китае (55—70%). И причины этого известны: бюрократические препоны, крышевание правоохранителями, недоступность захваченных монополистами рынков, неподъемные банковские кредиты. То же самое в жилищной политике. Современные индустриальные методы строительства позволяют застроить всю Россию доступным жильем по формуле: «быстро, хорошо, много и дешево»; при этом в стране уже существует мощный потенциал такого рода, но развернуться ему опять же не дает чиновничье-монопольный монолит, ориентированный на сверхдоходность в 100% и более. При этом налицо саботаж прямых поручений указа президента РФ от 7 мая 2012 года № 600: «до января 2013 г. обеспечить формирование рынка доступного арендного жилья и развитие некоммерческого жилищного фонда

для граждан, имеющих невысокий уровень дохода». Также власти почти всех регионов бойкотируют программу «Жилье для российской семьи» (ЖРС, утверждена постановлением правительства РФ от 5 мая 2014 г. № 404), установившую «потолок» стоимости квадратного метра.

аша экспертная работа в этой сфере первоначально велась в Общественной палате РФ, где в сентябре 2012 года при содействии департамента малоэтажного строительства Ассоциации строителей России была разработана программа «Жилищный спасательный круг». С 2013 года и по настоящее время мы работаем при поддержке СПЧ, который 30 мая 2014 года заключил соглашение с Минстроем России, и была создана совместная (СПЧ—Минстроя) рабочая группа по реализации права граждан на доступное жилье. Это позволило Михаилу Федотову на встрече СПЧ с президентом 14 октября 2014 года сообщить о наличии эффективных предложений по исполнению указа № 600 и кардинальному решению жилищной проблемы. В течение года мы безуспешно пытались достучаться с этими предложениями до руководства федерального уровня и ряда регионов (Москва, Московская обл. и др.). На встрече СПЧ с президентом 1 октября 2015 года этот вопрос был снова поднят в острой форме руководителем рабочей группы Евгением Бобровым, в результате чего возникло еще одно поручение Владимира Путина исполнить его указ от 7 мая 2012 года № 600. Суть предложений рабочей группы простая: обязать власти всех субъектов РФ сформировать комплексные региональные программы строительства доступного жилья с привлечением инвесторов-застройщиков, готовых строить по ценовым параметрам правительственной программы ЖРС; создать режим наибольшего благоприятствования для строительных проектов в рамках этих программ. Все продумано и легко реализуемо. Трудно только преодолеть чиновничье сопротивление, не допускающее к делу «дешевых» строителей.

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

тот «заказал» и Россию Были благотворительными организациями, станут «иностранными агентами» Руководители российских фондов обсуждают результаты парламентского законотворчества и собственное будущее Член Комиссии ОП РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Вероника КРАШЕНИННИКОВА: — Предлагаемое депутатами определение политической деятельности исключает из него «благотворительную деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества». Удивительно, что на слушаниях в Общественной палате не было ни одной организации из реестра «иностранных агентов» Минюста — а их там 125, зато были плотные ряды благотворителей. «Иностранные агенты» используют для прикрытия детские благотворительные организации — и это весьма подленько с их стороны.

Мы очень надеемся, что на запланированном на май государственном совете РФ по вопросам жилищной политики эти предложения будут услышаны, и миллионам россиян будет, наконец, брошен жилищный спасательный круг. Одновременно реализация этих предложений позволит преодолеть текущий кризисный спад в строительной отрасли. ...Несмотря на известное внимание руководства РФ к вопросам преодоления коррупции и монополизма, явления эти процветают, оставаясь системной причиной деградации экономики России и бедственного положения ее граждан. Законы механики Ньютона отменить невозможно: государственная машина не может «вытащить сама себя за волосы из болота», как это якобы сделал барон Мюнхгаузен. Тут нужна «внешняя» точка опоры, роль которой может сыграть активное гражданское общество. «Внешней опорой» в наведении порядка в стране могут стать и соответствующие взаимные международные обязательства, включая развитие национальных и наднациональных систем общественного контроля (за честностью выборов, свободой рынков, по выявлению ценовых «накруток» и картельных ценовых сговоров и т.п.). И не случайно именно две эти «внешние точки опоры» — активное гражданское общество и конструктивное сотрудничество России с международным сообществом — стали предметом атаки со стороны «группировок гениев», сумевших присвоить власть и Россию и, конечно, заинтересованных в устранении «внешних» помех для практикуемого ими тотального разграбления нашей страны. Отсюда и ответ на поставленный в начале статьи вопрос о заказчике кампании «НКО — иностранные агенты» и безумной игры в новую «холодную войну» и новый «железный занавес».

Руководитель благотворительного проекта «Нужна помощь» Дмитрий АЛЕШКОВСКИЙ: — Единственной разумной поправкой к этому законопроекту может быть полная его отмена. Документ вынудит нас регистрироваться в статусе «иностранных агентов». Закон приведет к жертвам, пострадают самые незащищенные граждане нашей страны, которые уже отчаялись получить помощь от официальных государственных структур. Если и общественные организации эту помощь оказывать не смогут, после принятия документа ситуация получится, как в анекдоте: назло бабушке отморозили уши. Государство вроде бы борется с влиянием иностранных держав на внутреннюю политику, но превращает это в борьбу с собственным населением. Председатель Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, заместитель руководителя фракции ЛДПР Ярослав НИЛОВ: — Я не вхожу в число авторов самой инициативы, но являюсь председателем профильного комитета, которому поручено этим заниматься. В прошлом году СПЧ на встрече с президентом обратил внимание на то, что понятие политической деятельности в законодательстве достаточно расплывчато. При обсуждении был предложен порядок многовекторной оценки деятельности некоммерческих организаций, чтобы было ясное понимание того, занимается организация политической деятельностью или нет. В результате появилась законодательная инициатива, которую мы сейчас рассматриваем… Концептуально законопроект был одобрен на заседании комитета. Госдума его поддержала в первом чтении. Наша задача — еще раз обсудить, посмотреть, принять сбалансированное решение и развеять сомнения некоммерческих организаций. Но при этом есть примеры, когда НКО кричат, что они занимаются не политикой, а вопросами экологии, и при этом,

защищая флору и фауну, затрагивают геополитические вопросы, дают публичные оценки происходящим политическим событиям, что является выходом за рамки их основной деятельности. Директор благотворительного фонда помощи пожилым людям и инвалидам в домах престарелых «Старость в радость» Елизавета ОЛЕСКИНА: — Нам говорят, что фонды пусть работают, закон вас не касается, он касается «иностранных агентов». Так, если документ примут в его нынешнем виде, он затронет всех занимающихся социальной деятельностью, это мы станем «иноагентами»… Мне, например, придется следить, не перечислил ли какой-нибудь пожертвователь из Белоруссии 15 своих белорусских рублей или не решил ли человек, уехавший жить в Берлин, собрать деньги на подарки нашим бабушкам в честь 9 Мая. Любой донор не из Москвы или из Москвы, но без гражданства, подведет нас не под трибунал, но под неприятный термин «иностранный агент». Одновременно мы подписываем соглашения с региональными министерствами, что по новому закону можно будет квалифицировать как политическую деятельность. И это тоже сделает нас «иностранными агентами», чего мы не хотим. Потому что сам термин подрывает доверие. Президент Фонда помощи хосписам «Вера» Нюта ФЕДЕРМЕССЕР: — Нулевые чтения были провальными. Позицию НКО, Совета по правам человека члены Общественной палаты не услышали. Большинство представителей ОПРФ убеждали нас, что НКО не могут быть общественно активными, если они при этом получают средства из-за рубежа (и никого не интересует, что эта помощь — адресная: на покупку аппаратов ИВЛ детям, функциональных кроватей для пациентов и т.д.). Нам говорили, что мы должны только собирать средства, оказывать помощь и нигде не выступать. Но это невозможно. Мы не можем бесконечно покупать памперсы в хосписы, потому что этим не обеспечить качественную помощь пациентам. Нужны системные изменения. Если текст законопроекта не изменится, наша общественно полезная деятельность в интересах пациентов: открытые письма попечителей фондов президенту, участие в совете по попечительству под руководством Ольги Голодец, — будет считаться политической деятельностью. А в стране без помощи благотворителей станут умирать дети от излечимых форм рака, доступность обезболивания для неизлечимо больных граждан будет снижаться… До тех пор, пока мы будем видеть у НКО одновременно политическую деятельность и иностранное финансирование, не анализируя — связаны ли они между собой, закон будет возможностью держать на коротком поводке и контролировать массу достойнейших организаций.

Первый заместитель председателя правления Российского фонда мира Анатолий САЛУЦКИЙ: — Никто не запрещает иностранным организациям давать фондам деньги на покупку дорогостоящих лекарств, оборудования. Но речь-то идет о политической деятельности. Как связана покупка медикаментов с политикой? Формально никак, но, видимо, на деле связаны. Даже на общественных слушаниях организации, которые никакого отношения к политике не имеют, выступали с политическими заявлениями. Поэтому и нужны поправки в закон об НКО. Исполнительный директор Ассоциации хосписной помощи Евгений ГЛАГОЛЕВ: — Посмотрите, как силами общества и таких энтузиастов, как Нюта Федермессер, Екатерина Чистякова и их команды, собираются средства на ИВЛ для детей, на дорогие препараты для лечения онкологии, на противопролежневые матрацы для пациентов. На эти цели идут и адресные сборы — пожертвования из-за рубежа. Именно НКО пробивали и пробивают необходимые поправки в законодательство — в интересах своих подопечных, граждан России. Законопроект полностью отвечает сегодняшним внешне- и внутриполитическим событиям. Но текущая редакция проекта гребет всех под одну гребенку, включая и тех, кто пытается изменить и реально меняет социальную обстановку в России. Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена АЛЬШАНСКАЯ: — Для того чтобы некоммерческие организации именовались «иностранными агентами», достаточно совпадения двух факторов: хотя бы рубля иностранных денег на их счете и признания участия в политической деятельности. А таковой считаются любые публичные выступления, общение и взаимодействие с государственными органами, высказывания в соцсетях. И не важно, критика это или похвала. Иван Иванович Иванов, живущий на Крите, жертвует фонду какую-то сумму или приходят средства от компании «Газпром», имеющей своим источником зарубежные доходы, и всё — фонд становится «иностранным агентом». Найти в России организацию, которая ни разу не была на общественном мероприятии, не писала писем в государственные инстанции, не говорила ни слова о деятельности чиновников, невозможно, такого не бывает. Ситуация полного абсурда. В момент вступления в законную силу поправок к документу о некоммерческих организациях в стране не останется ни одной НКО, не являющейся шпионом. Подготовила Анна БЕССАРАБОВА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

великий почин

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой» апреля в Госдуму внесен законопроект № 1039149-6, обязывающий операторов связи и интернет-провайдеров в течение трех лет хранить весь трафик, идущий по их сетям, то есть все наши разговоры в интернете и по мобильному телефону, наши письма, посты в социальных сетях, комментарии, запросы в поисковых машинах, сообщения в мессенджерах, наши картинки, смайлики, сердечки и прочее, что обычно шлют и чем обмениваются люди. Это беспрецедентный документ даже для российской истории, богатой на полицейские инициативы и лубянские новации. Законопроект будет вынесен на рассмотрение Думы 11 мая. В принципе, это все, что вам нужно знать про Госдуму и ее интеллектуальный и нравственный уровень, и тут текст можно закончить. Но мы его все-таки продолжим, потому что подробное описание идиотизмов власти с давних пор является постоянной темой русской журналистики. Мы представим этот полицейский мегапроект осуществленным и увидим поставленные там и тут на просторах страны гигантские дата-центры, оснащенные серверными стойками, занимающими километры площади, увидим тысячи компьютеров, записывающих в реальном времени деловые переговоры бизнесменов, смех рассказывающих анекдоты мужчин, щебет девочек, обсуждающих мальчиков, увидим циклопические массивы жестких дисков, на которые день за днем и месяц за месяцем круглосуточно складируются горы терабайтов и петабайтов, заключающих в себе всю человеческую жизнь. Каждый вздох в телефонной трубке, каждая мысль, облеченная в слово, каждое высказывание о власти и вере, деньгах и душе, политике и религии — все, все будет сохранено и в случае надобности представлено в виде неопровержимой улики намерения или мыслепреступления. Но стоп! Но позвольте! — вырвется тут у читателя, потрясенного масштабом и размахом того, что для одних является их самой лучшей фантазией, а для других страшным, сивушным бредом. А сколько это все будет нам стоить? Есть разные оценки, в любом случае это десятки миллиардов долларов. Полицейский мегапроект в стране, где пенсионеры экономят рубли на еде, где количество бедных растет на миллионы человек в год, где каждую весну протекают крыши аварийного жилья с прогнившими стенами и дороги неотличимы от бездорожья? Сколько нам придется доплачивать за интернет и мобильную связь, чтобы оплатить дата-цент-

PhotoXPress

них важном, даже жизненно важном деле — о полицейском контроле над страной. Все эти требования создать реестр агрегаторов, то есть переписать интернет по головам и связать ему ноги и руки бечевкой, все эти прописанные с бюрократическим садизмом процедуры улавливания и удавливания, все эти и им подобные запреты на участие иностранцев и международных организаций, особенные нелепые и неисполнимые в интернете, где порталы и сайты имеют универсальный, всемирный характер, — говорят только о маниакальном страхе этих людей проморгать опасность, которой грозит им каждый опубликованный в фейсбуке кот и каждый новостной агрегатор, выдающий сотни новостей в день из семи тысяч источников. Читать такие законопроекты мучительно. Мучительно потому, что силишься понять, что подвигло авторов писать их, — и не можешь. Что за потрясение и унижение должно случиться с человеком, чтобы он перешел с человеческого языка на немыслимый среди живых людей канцелярский жаргон, от которого на сто километров веет мертвечиной, что должно случиться с их бессмертной душой, чтобы она насквозь пропиталась ядом зла и недоброжелательства к соотечественникам?

Хранилище сердечек П и котят Стоит миллиарды

ры с основным и резервным сохранением данных, а также армию лубянских филеров, которые будут день и ночь рыться в цифровых отвалах, выискивая крамолу? За деньгами они, конечно, не постоят. Потому что нет таких денег, которые они не готовы были бы содрать с нас. Мы имеем дело с извращенным пониманием хай-тека. Нормальный человек, видя нож, думает о колбасе, сумасшедший — исключительно об убийстве. Вменяемый человек, видя электрический провод, думает о свете, маньяк — о пытке. Так и с высокими технологиями. Там, где нормальные люди видят созданную инженерным и программным гением великолепную возможность развития, совершенствования, нового мира, — депутаты Госдумы, подрабатывающие по совместительству героями книг СалтыковаЩедрина, видят способ усилить ад.

дновременно с законопроектом о всеобщей прослушке с сохранением ее результатов на три года двигается по лабиринтам бюрократии законопроект № 1004188-6 о приравнивании новостных агрегаторов к средствам массовой информации. Этот проект на 21 странице, где с унылым однообразием чередуются любимые каждым столоначальником слова «не допускать», «проверять» и «обеспечить», полон благоглупостей, вроде той,

что требует не допускать использование новостного агрегатора «в целях совершения уголовно наказуемых деяний». Эту выдающуюся по глубине мысли фразу следует включить во все инструкции по использованию овощерезок и гвоздей, ибо они тоже могут быть использованы для совершения преступлений. Но все это только преамбула и формальность, требующаяся для того, чтобы сказать главное. Главное состоит в том, чтобы лишить новостные агрегаторы возможности сообщать новости, которые не нравятся власти. Как это сделать? Тем же дедовским путем, каким действовали все тираны и диктаторы в истории, — ввести цензуру. Слова такого в законопроекте нет, зато есть «уполномоченные государственные органы», которые будут обращаться в Роскомнадзор, который будет «принимать меры по прекращению распространения такой информации». Органы, надзор, меры, принимать меры — снова мы слышим давно опостылевший, звучащий по всей катастрофической русской истории скрипучий голос цензора, снова мы видим толстомордого жандарма, являющегося в редакцию с предписанием, и гэбэшника с серым лицом мелкого беса, начинающего допрос. В законопроекте о новостных агрегаторах так же, как в законопроекте о всеобщей прослушке, речь на самом деле идет только об одном, очень для

олицейщина чем дальше, тем больше влезает в каждую ячейку общества, впирается в любой бизнес, подселяет сама себя в телефонную трубку, в компьютер, в интернет с одной-единственный целью: не допустить того страшного, от чего эти люди просыпаются по ночам с ледяным потом на лбу. Но они, конечно, ничего не достигнут, сочиняй хоть по законопроекту в день. Они могут записывать весь трафик и превратить здание на Лубянке в один огромный жесткий диск, но это ничего им не даст, потому что это будет жесткий диск, заполненный зашифрованной информацией. Шифрование становится стандартом в интернете, доля шифрованного трафика во всем мире год от года растет, WhatsApp и Viber включили для своих клиентов шифрование end-toend1. Они могут в своем административном раже выдавать хоть по десять блокировок в день, но и это ни к чему не приведет, потому что вся их сколь бурная, столь и бессмысленная деятельность опровергается одним кликом пользователя, включающего бесплатный vpn в браузере Opera. Они могут запретить новостные агрегаторы, но и это ничего не изменит, потому что каждая лента фейсбука является новостным агрегатором. На смену немногим большим информационным порталам придут сотни маленьких, вот и все.

В Рунете шифрованный трафик составляет от 30 до 50%. В сервисах Google шифрованный трафик составляет 75% в мире, 81% в России. У Ростелекома 50% шифрованного трафика.

КОММЕНТАРИИ аконопроект, приравнивающий новостные агрегаторы к СМИ, прошел первое чтение, «Яндекс» и Mail.ru уже заявили, что вынуждены будут закрыть свои новостные сервисы, если закон вступит в силу. По мнению экспертов, проиграют в итоге читатели и сами СМИ, которые вместе с партнерами-агрегаторами потеряют часть своих аудиторий. Согласно документу, новостные агрегаторы с посещаемостью более одного миллиона человек в сутки будут обязаны проверять достоверность информации в тех публикациях, которые они агрегируют, и нести ответственность, если в перепечатанных текстах СМИ будет нарушен закон. Кроме того, для них вводятся такие же ограничения на иностранное владение, как и для СМИ: иностранные граждане и компании не смогут владеть агрегаторами и держать более 20% акций. Закон обязывает хранить в течение шести месяцев информацию об источнике новостей. За нарушение закона компании ждет административный штраф до пяти миллионов рублей.

Василий ГАТОВ, медиааналитик, вице-президент Российской гильдии издателей периодической печати: «Смысл таких идей в наивном предположении, что запрет чего бы то ни было является эффективным способом борьбы. С индустриальной точки зрения этот законопроект — бред, с точки зрения СМИ как института — глупость. С точки зрения гражданской — это очередное ограничение права на информацию. С точки зрения корпоративного права — очередное параноидальное регулирование с целью исключить иностранное влияние». Антон НОСИК, интернет-эксперт, замечает, что если агрегаторы действительно перестанут работать, многим пользователям придется менять свои привычки: «Те, кто привык читать новости на главных страницах поисковиков, больше их там не найдут и вынуждены будут переключиться на сайты информагентств или крупных СМИ — или вовсе отказаться от новостей.

Если закроют «Яндекс.Новости», просядут многие сайты, около 10 миллионов человек пользовались агрегаторами в течение последних 15 лет, они существовали, потому что люди были заинтересованы в них как инструменте. Партнерами «Яндекса» являлись 50 000 СМИ». Леонид ЛЕВИН, председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи: «Наша задача — позволить государственным органам удалять с агрегаторов уже запрещенные материалы, которые по решению Роскомнадзора должны быть сняты с сайтов, их опубликовавших, но остаются доступными в качестве порталов, скопировавших сообщение, либо в кэше поисковика». Анна БАЙДАКОВА, Дмитрий РЕБРОВ, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

«Во избежание голодных обмороков принимаем картошку от родителей» Чтобы накормить учеников местной школы, жители села Оленье «сбрасываются» на школьные обеды овощами сю дорогу до села Оленье Волгоградской области приходится слушать, как седая попутчица — ворошиловский стрелок рассказывает пассажирам о славном сталинском прошлом и ругает «обнаглевшую пятую колонну». За окнами мелькают редкие и тощие коровы, теплицы, принадлежащие китайцам, и предпасхальные торговые развалы с венками и букетами из искусственных цветов. В самом Оленье вдоль трассы стоят стеллажи со сгущенкой и керамическими гномами. Крупные женщины — Лена и Света не сразу понимают, о чем их спрашивают. — Отработали сутки, а получим от хозяйки по 600 рублей, — «токует» о своем Елена. — За 12-часовой день владельцы лавок платят еще меньше — три сотни. А чего уж, тут не трудоустроишься. У меня мужик уехал калымить в Башкирию, теперь не может вернуться. Им начальник дает по 1000 рублей в неделю, в общаге держит. Сварщик он, мой-то. У Светки муж-моряк тоже на заработках. Кто, я не расслышала, вам нужен? Танька Горшенина? А что Танька? Не умнее, не краше и не богаче остальных. Баба как баба. По Центральной улице идите, там укажут.

Многобедная мать Татьяна Горшенина — многодетная мама. Родилась, выросла в Дубовском районе. — В 19 лет выскочила замуж. Но не заладилось, бросил меня с тремя сыновьями, уехал к себе в Азербайджан, парням не помогает, — Татьяна продолжает говорить, но ее перекрикивает трехлетний Мишка. По скорости, с которой этот диатезный тайфун передвигается по дому, становится ясно, кто порвал обои в комнате, разломал кресло и засеял ковер пластмассовыми пулями из игрушечного пистолета. — Миша и Егор от второго мужа, — объясняет Горшенина. — И с ним не сложилось, ушел. Старшему сыну, Руслану, 11 лет. Он у нас глава семьи и нянька. Когда я работала на колбасных складах мясокомбината «Дубки», Руська оставался с маленькими, сам готовил, стирал, убирал. Без него пропали бы… В ноябре меня уволили. Вызвали, известили о сокращении в связи с кризисом и потребовали, чтобы написала заявление по собственному желанию. Другой работы в селе нет. Пойду продавать сгущенку и пиво на трассу, в ночную смену. Днем мальчишек некуда деть. До февраля Татьяне помогали родители. Ее мама уехала в Москву, нанялась в частную фирму водителем, чтобы погасить кредит, — дом Горшениной приобретен на материнский капитал и деньги, взятые ее близкими в долг. Танин отец, Михаил Табунов, работает охранником на Волгоградском тракторном заводе. — Стерегу танки, а зарплату не получаю, — огорчается Михаил Николаевич. — Третий месяц не дают. На днях в Волгоград

должен приехать Рогозин (вице-премьер правительства РФ. — А. Б.). Только зачем? Закрывать или болтать о развитии? Нам бы прокормить Танюхиных мальцов, а сами как-нибудь… По словам Горшениной, конфет в их доме не было с Нового года. Колбаса и фрукты в холодильнике — редкость. — Макароны, гречка, картошка — нехитрое у нас меню. Ой, а у меня ребят не отберут после таких признаний? — спохватывается Татьяна. — Прокурорша из области уже приезжала.

Татьяна Горшенина и трое из ее сыновей: Руслан, Егор и Мишка

Завтраки финансируются из областного бюджета (по 15 рублей на ребенка), а на обеды родители раз в месяц сдают по 35 рублей и раз в полгода приносят за сына или дочь ведро картошки, два кочана капусты, по килограмму лука и моркови

Прокурорская проверка — одна из стадий скандала, в который, сами того не желая, угодили многодетная мать и Оленьевская школа. Горшенина задолжала учебному заведению около 7 тысяч рублей — за школьные обеды сыновей: Васи, Жени и Руслана. В ее селе деньги сдают не как в Москве. Понимая, что больших сумм земляки никогда не заработают, администрация школы разделила питание на две части: завтраки финансируются из областного бюджета (регион выделяет по 15 рублей на каждого ребенка), а на обеды сбрасываются родители: раз в месяц сдают по 35 рублей и раз в полгода приносят за сына или дочь ведро картошки, два кочана капусты, по килограмму лука и моркови. — У меня трое школьников. Значит, в год помимо денег я должна сдать 6 ведер картофеля, 12 вилков капусты, да это почти овощной магазин, — рассуждает Горшенина. — А у нас дома жрать нечего. Эту простую мысль Татьяна высказала в начале апреля старому знакомому, но не учла, что общается с бывшим депутатом. Собеседник отправил к многодетной маме волгоградских политиков, те обратились в региональную прессу, и Горшенину вместе с учителями Оленьевской школы втянули в конфликт. — Полиция приходила, сигнал им поступил. «Доброжелатели» спрашивали: не боюсь ли я, что приедут органы опеки и увезут детей? Перепалку услышал старший сын, была истерика, — вспоминает Татьяна. — И все из-за картошки с морковкой?!.

«Огородная экономика» В Оленьевской школе закончилась большая перемена. Дети разбредаются по классам. Успеваю заметить в толпе Васю

и Женю — сыновей Татьяны Горшениной. Учителя не посвящают их в свои дела. — Мы мальчиков не побеспокоим. Взрослые без них разберутся, — обещает завуч школы Ольга Подгорнова, — а ребята пусть спокойно учатся. Таню можно понять, ей сейчас тяжело: помощи нет, с работой трудно. Но зря она так… Нас обвиняют в поборах, пишут про какой-то оброк. Только решение приносить в учебное заведение картофель, лук и капусту приняли родители, а не администрация. Было собрание, и люди сказали, что им проще сдавать продукты. В селе многие спасаются огородами. Денег нет, спасибо, хоть земля осталась. Выращивают клубнику, овощи и торгуют ими у дороги. Подрабатывают и женщины, и дети. У нас учатся ребята из 7 многодетных семей, и всем им нелегко. Директор школы Наталья Торопова сравнивает, как село Оленье жило десятки лет назад, с тем, как оно выживает сегодня: — Здесь были колхоз-миллионер, молочные реки, кисельные берега. Семьям бесплатно выделяли мясо, масло. Фонтаны били, карусели работали. И никто не думал, как и чем кормить школьников. Этим занималась колхозная столовая. А в 2016 году учебное заведение принимает картошку от родителей, откажемся — будут голодные обмороки в классах. Мамы учеников сначала осуждают Горшенину за доверчивость и «политическую безграмотность»: «Надо было гнать к едрене фене депутатов!» Потом сами ее же и оправдывают: «Вы видели их дом? Мебели мало. Таня недавно продала детскую двухъярусную кровать, чтобы расплатиться за свет и газ. За долги обещали отключить электричество. Мальчишки на полу спят, на зимних куртках. Танька — мать неплохая, не пьет, но мямля. Другая дралась бы за рабочее место, а она уволилась».

Горшенина живет бедно, школа и село живут бедно. Приехали депутаты, никому не помогли, ничьих проблем не решили, поссорили людей и вернулись в город-герой Волгоград. Горшенину проверяют следователи и социальные службы, школу проверяют следователи и вышестоящее начальство. А бедность, она здесь, на прежнем месте. «У нас все Оленье сидит на трассе и боится, что ее сделают федеральной. Есть такие планы. Тогда с обочины погонят торговцев, — готовится к новым испытаниям мать троих детей Ольга Дрыгайло. — Куда понесем свою картошку и клубнику? Накроется огородная экономика, а другой в селе нет».

«Вырасту, уеду» — Руслан, ты, говорят, первоклассная нянька. И готовить умеешь? — мешаю делать уроки старшему сыну Татьяны Горшениной. Он сидит за кухонным столом и расправляется с математикой. — Приходится. И стираю, и убираю. За Мишкой смотрю, чтобы голову не разбил, к розеткам не лез. — Давно ты за главного в доме? — Может, с пяти или шести лет, я не помню детства, — заявляет в свои одиннадцать Руслан. Разговорившись, он рассказывает, о чем мечтает («Чтобы можно было есть, что захочешь, и ничего не делать»); как проходят семейные праздники («У нас дни рождения не на что проводить»); о любимых занятиях («Смотрю фильмы ужасов, когда есть время, они смешные»); о семье («Мы редко разговариваем: некогда»); о самом счастливом дне («Когда вшестером с братьями и дедом поехали к бабушке в Москву»); об учебе («Лучше бы люди сразу рождались взрослыми и шли работать, а не учились»); о папе («Вырасту, встречусь с ним, мне вот интересно ему в глаза посмотреть»). — Кем станешь после школы? — Не знаю. Все равно, вырасту — уеду… Анна БЕССАРАБОВА, спец. корр. «Новой» Волгоградская область Фото автора (публикуется с разрешения матери)

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

Извещение об итогах аукциона Акционерное общество «РТ — Строительные технологии» объявляет об итогах аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене продажи недвижимого имущества Акционерного общества «Камов» (АО «Камов») (далее — Аукцион), назначенного на 18.04.2016 г. Информация об Аукционе была опубликована в газете «Известия» № 45 (29537) от 17.03.2016 г. Предмет Аукциона — недвижимое имущество АО «Камов» (далее «Имущество»): Лот № 1:

Адрес имущества

Тип имущества (здание, помещение, сооружение, строение, земельный участок)

Площадь (здания, помещения, сооружения, строения, земельного участка) (кв. м)

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для научно-технического комплекса; кадастровый (условный) номер: 50:22:0010101:2389.

181 976,0

Свидетельство о государственной регистрации права 50-ББ 838321 от 12.11.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание. Назначение: нежилое, инв. № 124:039-12039, лит. Д, Д1. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/059/2007-571.

13 376,7

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НБ № 782813 от 30.10.07.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения — (отдел режима БТК) корпус 13. Назначение: нежилое, инв. № 129:039-12039, лит. 1И. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/042/2008-191.

79,5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 994408 от 12.12.08.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание — корпус № 11, корпус печатной. Назначение: нежилое, инв. № 124:039-12039, лит. Н. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/067/2008-120.

782,0

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823699 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения — производственно-лабораторный корпус № 2. Назначение: нежилое, инв. № 129:039-12039, лит. Р. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/079/2007-488.

2 855,5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 250910 от 16.01.08.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения — производственно-лабораторный корпус. Назначение: нежилое, 4-этажный, инв. № 124:039-12039, лит. Ф. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:319.

8 595,6

Свидетельство о государственной регистрации права 50-АИ № 158179 от 16.07.14.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание — корпус № 41, здание проходной завода № 2. Назначение: нежилое, инв. № 124:039-12039, лит. Л. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/067/2008-122.

899,2

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823701от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание (лаборатория) корпус № 7. Назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 124:039-12039, лит. Ю, ю. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/084/2008-378.

54,5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226766 от 27.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения (корпус № 50 производственного участка ОТКБ). Назначение: нежилое, 2-этажный, инв. № 124:03912039, лит. 2В. Кадастровый (или условный) номер: 50-5022/084/2008-383.

480,4

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226381 от 22.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения (корпус № 37. Корпус ЭОКБ-1). Назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 124:039/12039, лит. 1Ф. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/084/2008-366.

443,8

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 225586 от 21.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание (электровинтовой стенд), корпус № 9. Назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 124:039-12039, лит. Э. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/084/2008-381.

174,3

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 256609 от 03.02.09.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание цеха 22, корпус 8. Назначение: нежилое, инв. № 124:03912039, лит. Ж. Кадастровый (или условный) номер: 50-5022/067/2008-119.

593,5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823698 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание — корпус 87, здание гаража на 50 автомашин. Назначение: нежилое, инв. № 124:039-12039, лит. K. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/067/2008-123.

1 494,7

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823702 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения (корпус № 27. Ангар № 2 отдела метрологии). Назначение: нежилое, 1-этажное с антресолью, инв. № 124:039-12039, лит.2Ж. Кадастровый (или условный) номер: 5050-22/084/2008-365.

491,4

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 225587от 21.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание — корпус 56, 56а, здание портал-стенда 01П (ЭОКБ). Назначение: нежилое, инв. № 124:039-12039, лит. П. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/067/2008-121.

2 834,6

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823700 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения (корпус № 39. Ангар 3. Макетный участок). Назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 124:03912039, лит. 1X, x. Кадастровый (или условный) номер: 50-5022/084/2008-387.

566,9

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226384 от 22.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения (узел растворный). Назначение: нежилое, 1-этажное с антресолью, инв. № 124:039-12039, лит. 1Ц. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/084/2008-367.

162,6

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 225588 от 21.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения (корпус 52. Склад газов). Назначение нежилое, 1-этажный, инв. № 124:039-12039, лит. 1Я. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/084/2008-384.

133,0

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226776 от 22.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание — корпус № 48, здание эл. карного гаража. Назначение: нежилое, инв. № 124:039-12039, лит. Т. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/067/2008-124.

530,6

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823703 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения (корпус № 54 ТП-1). Назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 124:039-12039, лит. 1С. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/084/2008-386.

249,7

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226385 от 22.01.09.

Не зарегистрировано

На правах рекламы

Документы, подтверждающие права распоряжения имуществом

Существующие ограничения (обременения) права

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

Адрес имущества

Тип имущества (здание, помещение, сооружение, строение, земельный участок)

Площадь (здания, помещения, сооружения, строения, земельного участка) (кв. м)

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание — медсанчасти. Назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей — 1), инв. № 124:039-12039, лит. Е. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2274.

1 386,4

Свидетельство о государственной регистрации права 50-АИ № 158177 от 16.07.14.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения — центральная котельная с пристройкой. Назначение: нежилое, инв. № 124:039-12039, лит. Я. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/042/2008-188.

1 696, 0

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 994410 от 12.12.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения (корпус 53. Корпус ЭОКБ-3). Назначение: нежилое, 2-этажный, инв. № 124:039-12039, лит. 1Ю, 1Ю1. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/084/2008-385.

740,9

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226383 от 22.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Здание. Назначение: нежилое, 1-этажный. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:216.

1 151,0

Свидетельство о государственной регистрации права 50-АИ № 354876 от 26.11.14.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения (бытовой корпус) с подвалом и пристройками. 5-этажное, инв. № 39-12039, лит. Б, Б1, Б2, б, б2. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/006/2005-92.

3 418, 5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ № 819119 от 21.07.12.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения — слесарно-сварочный участок цеха № 22 и энергетический участок цеха № 18. Назначение: нежилое, инв. № 124:039-12039, лит. 1П. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/042/2008-189.

1 204,9

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 994409 от 12.12.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения — сушилка: АКО и помещение по переработке макулатуры, корпус № 12, инв. № 124:039-12039, лит. Х. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/042/2008-190.

78,9

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 994407 от 12.12.08.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения — здание корпуса № 32 (цех). Назначение: нежилое, инв. № 124:039-12039, лит. И. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/079/2007-487.

620,6

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 250908 от 16.01.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения (Корпус № 49. Компрессорная и здание цеха № 18). Назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 124:039-12039, лит. 1Т, 1Т1, 1Т2. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/084/2008-388.

1 113,1

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226386 от 22.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание — корпус № 48а, здание гаража, склада промышленного оборудования. Назначение: нежилое, инв. № 124:039-12039, лит. Ц. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/067/2008-116.

463,3

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823998 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание. Назначение: нежилое, 6-этажный, инв. № 124:039-12039, лит. В. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/059/2007-570.

8 193,36

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НБ № 782812 от 30.10.07.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения — здание корпуса № 17 (ОГМ). Назначение: нежилое, инв. № 124:039-12039, лит. М. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/079/2007-489.

505,9

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 250911 от 16.01.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание (контора участка 20), корпус № 15. Назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 124:039-12039, лит. Ч, ч, ч1, ч2. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/084/2008-380.

116,7

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226764 от 27.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание (склад химикатов), корпус № 10. Назначение: нежилое, 1-этажный, инв. № 124:039-12039, лит. Ш. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/084/2008-379.

262,5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226763 от 27.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Нежилое здание. Назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей — 1). Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:227.

1 412,1

Свидетельство о государственной регистрации права 50-АК 403935 от 26.12.14.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Сооружение (ограждение территории). Назначение: нежилое, протяженность 1948,8 м, инв. № 46:231:002:000037940:0005, лит. соор. 6. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/072/2009371.

1 948,8 м

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НД № 494516 от 27.11.09.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Сооружение канализационной сети. Назначение: нежилое, протяженность 3105 м. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2352.

3 105 м

Свидетельство о государственной регистрации права 50-АИ № 351548 от 11.12.14.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Сооружение. Назначение: отстойник, накопитель ливнестоков. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:324.

1 096,9

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 048721 от 04.03.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание — корпус 89, здание пожарного депо. Назначение: нежилое, количество этажей: 3, в том числе подземных: 1. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2280.1

1 600,2

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 154115 от 17.03.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Генераторная. Назначение: нежилое, объем 47 куб.м. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:231.

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 329096 от 16.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения (корпус № 36, 36а. Здание ангара 4, 1). Назначение: нежилое, количество этажей: 1. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2239.

1 166,1

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153500 от 06.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Сооружение. Назначение: нежилое, гидроагрегатная. Объем 324. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:221.

324

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153424 от 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Нежилое здание. Назначение: нежилое, количество этажей: 1. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:335.

31,5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153427от 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта

Градирня с камерой нагретой и охлажденной воды. Назначение: нежилое. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2364.

147

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153434 от 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта

Нежилое здание. Назначение: нежилое, мазутохранилище, объем 300. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2363.

300

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153423 от 08.04.15.

Не зарегистрировано

В здании располагается 4 жилых помещения (квартиры) с регистрацией места жительства третьих лиц. На правах рекламы

Документы, подтверждающие права распоряжения имуществом

Существующие ограничения (обременения) права

страница 24

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

Адрес имущества

Тип имущества (здание, помещение, сооружение, строение, земельный участок)

Площадь (здания, помещения, сооружения, строения, земельного участка) (кв. м)

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта

Нежилое здание. Назначение: нежилое, количество этажей: 1. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2367.

438

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153422 от 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта

Нежилое здание. Назначение: нежилое, количество этажей: 2. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2366.

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153421 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Нежилое здание. Назначение: нежилое, количество этажей: 2. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2373.

666,7

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153420 от 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта

Труба дымовая котельная. Назначение: нежилое. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2365.

объем -

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 329097 от 16.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта

Труба дымовая. Назначение: нежилое, протяженность высоты 25 м. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2371.

высота 25 м

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 300793 от 29.04.15.

Не зарегистрировано

523 545 000 (Пятьсот двадцать три миллиона пятьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается). Величина повышения начальной цены («шаг аукциона»): 49 000 000

Документы, подтверждающие права распоряжения имуществом

Существующие ограничения (обременения) права

(Сорок девять миллионов) рублей 00 копеек. Аукцион, открытый по составу участников и форме подачи предложений о цене продажи недвижимого

имущества АО «Камов», назначенный на 18.04.2016 г. по Лоту № 1, признан несостоявшимся на основании п. 15.7. Аукционной документации: «На участие в аукционе не было подано ни одной заявки».

Извещение о проведении аукциона, 1.Собственник имущества: Акционерное общество «Камов» (АО «Камов») 140007, Россия, Московская обл., г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а ОГРН 1025003219340 ИНН 5027033274 / КПП 502701001 Тел. 8 (495) 994-48-00 2. Организатор аукциона: Акционерное общество «РТ —

Строительные технологии» (АО «РТСтройтех») 119435, г. Москва, Б. Саввинский пер., д. 2-4-6, стр. 16 ОГРН 1097746324400 ИНН 7704727853/КПП 770401001 Р/с 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» К/с 30101810000000000162 БИК 044583162 Тел. 8 (495) 909-00-00

открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене продажи недвижимого имущества Акционерного общества «Камов» (АО «Камов»)

3. Предмет аукциона — недвижимое имущество АО «Камов» (далее «Имущество»): Лот № 1:

Адрес имущества

Тип имущества (здание, помещение, сооружение, строение, земельный участок)

Площадь (здания, помещения, сооружения, строения, земельного участка) (кв. м)

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта

181 976,0

Свидетельство о государственной регистрации права 50-ББ № 838321 от 12.11.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание. Назначение: нежилое, инв. № 124:039-12039, лит. Д, Д1. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/059/2007-571.

13 376,7

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НБ № 782813 от 30.10.07.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

79,5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 994408 от 12.12.08.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

782,0

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823699 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

2 855,5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 250910 от 16.01.08.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

8 595,6

Свидетельство о государственной регистрации права 50-АИ № 158179 от 16.07.14.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

899,2

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823701 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

54,5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226766 от 27.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание нежилого назначения (Корпус № 50 производственного участка ОТКБ). Назначение: нежилое, 2-этажный, инв. № 124:03912039, лит. 2В. Кадастровый (или условный) номер: 50-5022/084/2008-383.

480,4

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226381 от 22.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

443,8

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 225586 от 21.01.09.

Не зарегистрировано

На правах рекламы

Документы, подтверждающие права распоряжения имуществом

Существующие ограничения (обременения) права

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

Адрес имущества

Тип имущества (здание, помещение, сооружение, строение, земельный участок)

Площадь (здания, помещения, сооружения, строения, земельного участка) (кв. м)

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

174,3

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 256609 от 03.02.09.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание цеха 22, корпус 8. Назначение: нежилое, инв. № 124:03912039, лит. Ж. Кадастровый (или условный) номер: 50-5022/067/2008-119.

593,5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823698 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

1 494,7

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823702 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

491,4

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 225587 от 21.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

2 834,6

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823700 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

566,9

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226384 от 22.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

162,6

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 225588 от 21.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

133,0

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226776 от 22.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

530,6

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823703 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

249,7

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226385 от 22.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

1 386,4

Свидетельство о государственной регистрации права 50-АИ № 158177 от 16.07.14.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

1 696, 0

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 994410 от 12.12.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

740,9

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226383 от 22.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Здание. Назначение: нежилое, 1-этажный. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:216.

1 151,0

Свидетельство о государственной регистрации права 50-АИ № 354876 от 26.11.14.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

3 418, 5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ № 819119 от 21.07.12.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

1 204,9

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 994409 от 12.12.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

78,9

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 994407 от 12.12.08.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

620,6

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 250908 от 16.01.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

1 113,1

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226386 от 22.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

463,3

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 823998 от 24.09.08.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Здание. Назначение: нежилое, 6-этажный, инв. № 124:039-12039, лит. В. Кадастровый (или условный) номер: 50-50-22/059/2007-570.

8 193,36

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НБ № 782812 от 30.10.07.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

505,9

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НВ № 250911 от 16.01.08.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

116,7

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226764 от 27.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

262,5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НГ № 226763 от 27.01.09.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

1 412,1

Свидетельство о государственной регистрации права 50-АК 403935 от 26.12.14.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

1 948,8 м

Свидетельство о государственной регистрации права 50-НД № 494516 от 27.11.09.

Не зарегистрировано

На правах рекламы

Документы, подтверждающие права распоряжения имуществом

Существующие ограничения (обременения) права

страница 26

«Новая газета» понедельник. №44 25. 04. 2016

Адрес имущества

Тип имущества (здание, помещение, сооружение, строение, земельный участок)

Площадь (здания, помещения, сооружения, строения, земельного участка) (кв. м)

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

3 105 м

Свидетельство о государственной регистрации права 50-АИ № 351548 от 11.12.14.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Сооружение. Назначение: отстойник, накопитель ливнестоков. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:324.

1 096,9

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 048721 от 04.03.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

1 600,2

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 154115 от 17.03.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Генераторная. Назначение: нежилое, объем 47 куб.м. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:231.

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 329096 от 16.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д.8а.

1 166,1

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153500 от 06.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8а.

Сооружение. Назначение: нежилое, гидроагрегатная. Объем 324. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:221.

324

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153424 от 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Нежилое здание. Назначение: нежилое, количество этажей: 1. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:335.

31,5

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153427 от 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта

147

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153434 от 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта

Нежилое здание. Назначение: нежилое, мазутохранилище, объем 300. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2363.

300

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153423 от 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта

Нежилое здание. Назначение: нежилое, количество этажей: 1. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2367.

438

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153422 от 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта

Нежилое здание. Назначение: нежилое, количество этажей: 2. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2366.

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153421 от 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта, д. 8А.

Нежилое здание. Назначение: нежилое, количество этажей: 2. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2373.

666,7

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 153420 от 08.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта

Труба дымовая котельная. Назначение: нежилое. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2365.

объем -

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 329097 от 16.04.15.

Не зарегистрировано

Московская область, г. Люберцы, ул. 8 Марта

Труба дымовая. Назначение: нежилое, протяженность высоты 25 м. Кадастровый (или условный) номер: 50:22:0010101:2371.

высота 25 м

Свидетельство о государственной регистрации права 50-БА 300793 от 29.04.15.

Не зарегистрировано

Документы, подтверждающие права распоряжения имуществом

Существующие ограничения (обременения) права

В здании располагается 4 жилых помещения (квартиры) с регистрацией места жительства третьих лиц.

Начальная цена: 1 634 399 000 (Один миллиард шестьсот тридцать четыре миллиона триста девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек (с учетом НДС), в том числе стоимость земельного участка 523 545 000 (Пятьсот двадцать три миллиона пятьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается). Величина повышения начальной цены («шаг аукциона»): 49 000 000 (Сорок девять миллионов) рублей 00 копеек. 4. Порядок, место и срок представления аукционной документации: аукционная документация размещается на сайте АО «РТ — Стройтех» — www.stroytech-rt.ru. Запись на ознакомление с аукционной документацией осуществляется по тел.: 8 (495) 580-53-90, 8 (495) 909-00-00. Перечень документов, необходимых для участия в Аукционе, представлен в аукционной документации, размещенной на сайте АО «РТ — Стройтех» — www.stroytech-rt.ru. 5. Порядок, место и срок представления заявок на участие в аукционе: Прием заявок на участие в аукционе производится с 25.04.2016 г. по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, каб. № 307, в рабочие дни с 10.00 до 18.00 (по московскому времени).

Претендент имеет право направить в АО «РТ — Стройтех» заявку на участие в Аукционе и иные предусмотренные аукционной документацией документы в электронной форме на следующий электронный адрес: torgi@stroytech-rt.ru. Претендент, подавший заявку и иные документы, предусмотренные аукционной документацией, в электронной форме, обязан представить оригиналы всех ранее направленных в электронном виде документов 27.05.2016 г. с 10.30 до 11.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, кабинет № 207. Срок представления заявок на участие в аукционе истекает 25.05.2016 г. в 18.00 (по московскому времени). 6. Задаток по Лоту № 1 составляет: 163 439 900 (Сто шестьдесят три миллиона четыреста тридцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Задаток по Лоту должен быть зачислен единым платежом в рублях, на расчетный счет АО «РТ — Стройтех», по следующим банковским реквизитам: ИНН 7704727853, КПП 770401001, р/с 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», к/с 30101810000000000162, БИК 044583162. Получатель: АО «РТ — Стройтех», в срок не позднее 25.05.2016 г. на основании договора о задатке.

Исполнение обязанности по внесению суммы задатка третьими лицами не допускается. Внесение суммы задатка третьими лицами не является оплатой задатка. Перечисленные денежные средства иными лицами, кроме заявителя, будут считаться ошибочно перечисленными денежными средствами и возвращены на счет плательщика. 7. Дата, время и место рассмотрения заявок: 27.05.2016 г. с 11.00 до 11.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, кабинет № 207. 8. Дата, время и место начала регистрации участников аукциона: 27.05.2016 г. в 11.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, кабинет № 207. 9. Дата, время и место проведения аукциона: 27.05.2016 г. в 11.45 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, кабинет № 207. 10. Победителем Аукциона признается участник, предложивший наиболее высокую цену за выставленное на Аукционе имущество. Цена имущества, предложенная победителем Аукциона, заносится в протокол об итогах Аукциона.

На правах рекламы

11. Аукцион, в котором принял участие только один участник, признается несостоявшимся. По итогам Аукциона с единственным участником заключается договор купли-продажи имущества по начальной цене, указанной в настоящем извещении, в случае если заявка на участие в Аукционе соответствует требованиям и условиям, предусмотренным документацией о проведении Аукциона. 12. С победителем Аукциона (единственным участником) будет заключен договор купли-продажи имущества в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания протокола об итогах Аукциона. 13. По решению Аукционной комиссии срок приема задатков, заявок и проведения Аукциона может быть продлен. Извещение о продлении сроков проведения Аукциона может быть сделано не позднее, чем за 3 (Три) календарных дня до проведения аукциона на сайте www.stroytech-rt.ru и в печатном издании. 14. Организатор Аукциона вправе отказаться от проведения Аукциона. Извещение об отказе от проведения Аукциона может быть сделано не позднее, чем за 3 (Три) календарных дня до проведения Аукциона на сайте www.stroytech-rt.ru и в печатном издании.

ПОДПИСКА-2016

Наш союз — печать Стартовала подписка на 2-е полугодие 2016 года Друзья! 1 апреля — важный для «Новой газеты» день. В этот день 23 года назад вышел наш пилотный номер. Все чаще это 1 апреля — как последнее. Рекламный рынок падает, стоимость выпуска газеты растет, розничная сеть «лежит». Поэтому мы вновь просим всех — и тех, кто прошел с нами долгий путь, и тех, кто присоединился только сей-

час, — оформить подписку на «Новую». С вашей помощью мы сохранили выход бумажной версии в прошедшем году, и рассчитываем на это в нынешнем. Кстати, подписаться на «Новую» теперь проще простого. На нашем сайте открыта онлайн-подписка. Один клик, оплата картой — и мы с вами на ближайшие полгода (доставка в любую точку России). Напоминаем и о том, как подписаться «по старинке», по каталогам в почтовых отделениях. В «зеленом» каталоге «Пресса России» и каталоге «Газеты. Журналы. 2016» у «Новой газеты» следующие индексы: 32120, 34329, 40923. Эти каталоги — для жителей России и СНГ. По этим индексам могут оформить подписку москвичи и жители Московской области. «Каталог российской прессы» (индексы 10840, 99202, 99436) предназначен для подписчиков всех регионов России, за исключением жителей Москвы и Московской области. Собственный каталог появился теперь и у «Почты России». Он называется «Подписные издания».

АНОНС

За Новой» закреплены такие индексы: П1721 (стандартный индекс), П1856 (для льготников) и П1857 (для предприятий и организаций). Эти индексы действуют на всей территории страны. Наша — издательская — цена не изменилась. Однако «Новая газета» не вошла в список СМИ, которым на 2-е полугодие 2016 года предоставлена 15-процентная скидка на почтовые тарифы по оформлению и доставке изданий подписчикам. Из-за этого подписные цены на «Новую» выросли, и довольно значительно, примерно на 9,5%. (Тут еще нужно учесть, что во втором полугодии у «Новой» выйдет 77 номеров, на восемь больше, чем в первом.) Но в мае будет традиционно проводиться декада подписчика, когда и «Почта России», и сами издания предоставляют значительные скидки. Любую информацию о подписке вы можете получить в отделе распространения «Новой» по телефону:

8 495 623-54-75 Ваша «Новая»

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Кафедра психологии «Новой газеты» представляет

Защитить от инфекций

Лекция Людмилы ПЕТРАНОВСКОЙ «Мы, наши дети и травмы старших поколений»

Арсению только что исполнилось шесть лет. В этом возрасте многие дети готовятся к школе, мечтают о том, как пойдут первый раз в первый класс. Но Арсений в школу не хочет, он хочет в детский сад. Каждое утро он задает маме вопрос: «Когда я выздоровлю, я пойду снова в садик?» Мама пока не знает, что ответить. У Арсения острый лимфобластный лейкоз, рецидив. Это значит, что заболел он давно, прошел все необходимое лечение, поправился — а потом болезнь вернулась, и пришлось все начинать сначала. Два года назад казалось, что лейкоз побежден. Мальчик вернулся домой, окреп, много гулял, играл со старшим братом. Регулярно проходил проверки и сдавал анализы, все было хорошо. Осенью пошел в детсад, сразу обзавелся там друзьями, наслаждался нормальной жизнью. А прямо накануне Нового года у него подскочила температура, и 1 января он проснулся весь в синяках. Так что новогодние каникулы пришлось прервать и возвращаться в Российскую детскую

Как на всех нас отражается история нашей страны? Как тяжелые испытания отражаются на жизни каждой семьи? Как связаны практики воспитания детей времен наших бабушек и состояние общества? Почему тоталитарные режимы всегда воюют с семьей? И что происходит с семейными травмами в наши дни? «Мы, наши дети и травмы старших поколений» — так называется лекция кафедры психологии «Новой газеты», которая состоится во вторник 26 апреля в здании редакции в 19.00. Лекцию прочитает и ответит на вопросы семейный психолог, специалист по травмам привязанности, автор книг для родителей, основатель Института развития семейного устройства Людмила Петрановская. Чтобы лично присутствовать на лекции, приходите в редакцию (Потаповский переулок, 3). Для заказа пропуска отправляйте свои имя и фамилию на почту facultynovayagazeta@gmail.com до 18.00 вторника 26 апреля. Если вы хотите получать почтовую рассылку с анонсом лекций «Новой газеты», отправляйте на эту же почту письмо с темой «Хочу в рассылку». Видеоверсия будет опубликована на сайте через день после лекции.

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

КАК ПОМОЧЬ Чтобы помочь Арсению, отправьте любую сумму (от 10 рублей до 15 000 рублей) и слово «Арсений» в SMS на короткий номер 6162. Например, «500 Арсений». Доступно для абонентов: МТС, Билайн, Мегафон и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Олесей Рамхиной по телефону 8 926 209-14-39 или узнать о других способах помочь на сайте www.podari-zhizn.ru Всего нужно собрать 105 000 рублей

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

клиническую больницу. Первые этапы противорецидивной терапии Арсений перенес тяжело, но постепенно анализы становятся лучше, и мальчик надеется, что скоро увидится с друзьями. Только сейчас это невозможно: после «химии» у него практически нет иммунитета, и любая инфекция, не заметная для здорового человека, для него смертельно опасна. Арсению срочно нужен эффективный противогрибковый препарат «Микамин», но купить это лекарство самостоятельно родители мальчика не в состоянии. Им нужна помощь!

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЧУРСИН (Балканы)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 233 450 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 17 592 263 просмотра за март. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 23.04.2016 г. Номер подписан: 23.30, 23.04.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1268. Тираж — 48100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Шекспировское Ты, если хочешь выжить в Эльсиноре, не спрашивай про быть или не быть

оссия, предпасхальная неделя, прогретые апрельские дворы. Сегодня, двадцать третьего апреля, — четыре века ровно с той поры, как Шакспер* (как бы там его ни звали) покинул мир (а может быть, и нет), увязнувший в пороке и развале (смотрите шестьдесят шестой сонет). Четыре века Гамлет, бледный воин, стремится побороть всесильный рок — и

что вы прочитаете на этой неделе

настоящее прошлое

Дмитрий БЫКОВ

все еще партером не усвоен его открытый, так сказать, урок. Все не запомнит наше поголовье, холодного пространства посреди, что если ты живешь в Средневековье — себя ты соответственно веди! Без этих рефлексий-самоироний, что разводил Офелии жених, — глядишь, еще не умер бы Полоний, и дочь его осталась бы в живых, и дважды овдовевшая Гертруда простила бы сынка за простоту, избавилась от тягостного блуда и не барахталась в гнилом поту**; не говоря о бешеном Лаэрте, испившем чащу ужаса до дна… В сюжете, где кругом сплошные смерти, могла бы прогреметь всего одна. Нормальный рыцарь, действуя по правде, сказал бы дяде: сдохни, обормот! Единственным убитым был бы Клавдий. Народ бы понял. Он всегда поймет, тем более что Гамлет популярен, и жест героя был бы оценен (а если б разложилось в пополаме, то можно датский выдумать ВЦИОМ). Кратчайший путь всегда бывает верным, мы знаем, сколько горя от ума, и сам же Розенкранцу с Гильденстерном ты говорил, что Дания — тюрьма, зато уж в ней стабильность и единство, и

каждый благодатью осенен; и если уж ты в Дании родился и Господом засунут в Эльсинор, то ты и действуй, падла, как датчанин, на радость окружающих датчан! Пускай гуляют призраки ночами — но днем они, как правило, молчат. Но бледный принц, эпохи перепутав, поддался мысли — главному греху, — а в результате видим кучу трупов, и сам он в этой куче наверху. Несчастный зритель! Ты не веришь притчам, в которых связь времен обнажена, и если ты не хочешь быть типичным, то будет типа дальше тишина. Но пятый век подряд, себе на горе, ты тупо забываешь об одном: ты хочешь быть хорошим в Эльсиноре! А в Эльсоноре надо быть… молчу. Вот, например, Памфилова решила в шестнадцатом возглавить избирком, не чувствуя, что данная машина не может прямо ехать ни при ком. Вот Кудрин, верный внук Адаму Смиту, не думая о жребии ином, решил вернуться в Клавдиеву свиту — он будет там глубокий эконом! И главное — уже сама Гертруда, занявшая седьмую часть земли, не хочет выбираться из-под спуда, куда ее надежно завели; она уже

поверила, Гертруда, сползая в тяжкий, гнилостный покой, что если Клавдий сдвинется отсюда — не будет и Гертруды никакой! Здесь нужно поведение земное, холодное, для аппаратных битв; ты, если хочешь выжить в Эльсиноре, не спрашивай про быть или не быть, о гуманизме пафосном забредив. Тут надо бить — соседей и сынов. Тут будь хотя бы Озрик, как Медведев, а лучше Розенкранц, как Иванов, и будешь для народа лучшим другом, заслоном всякой пакостной весне… А если ты талантлив, как Ролдугин, — играй! Не «Мышеловку», а Массне. Тогда-то ты, скажу тебе без лести, окажешься удачлив и неглуп, и будет складно в датском королевстве… Пока не скажут «Унесите труп»***.

* Так транскрибируют его имя противники стратфордианцев. ** «В гнилом поту засаленной постели» (III, 4). *** V, 2.

Безвестный полк Государство до сих пор не признает пропавших без вести солдат и офицеров Великой Отечественной погибшими. Нет свидетельства о смерти — нет и пенсии родным. Для восстановления справедливости «безвестный полк» должен пройти свой последний путь

«Без вести пропавший». Андрей Горский