«Новая газета» №078 (среда) от 20.07.2016

«Это кто там не воспринимает меня всерьез?» Прокурор Крыма Наталья ПОКЛОНСКАЯ — в интервью Павлу КАНЫГИНУ

понедельник

среда

пятница

страницы 11—13

№ 78 (2509) 20.07.2016 г.

Допинг-текст Фрагменты доклада, вполне вероятно, подготовленного для политического руководства страны

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Хронология скандала и вывод: целью расследования была вовсе не дискредитация России, которая оказалась далеко не лидером в нарушении антидопинговых правил

страницы 2—3

«С вас 10 миллионов, и дело будет закрыто» Два эпизода из жизни Бутырки — расследование Елены МАСЮК страницы 6—7

2

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

главная тема

Не на тех напали Нечестную игру вели российские спортивные чиновники давно, и от имени государства, а жертвами стали спортсмены Все, шутки кончились. Похоже, нас изгоняют из приличного общества. Гонят взашей и пинками. Всех. Правых и виноватых. Великих и неизвестных. Замаранных и безупречно чистых. Российский спорт, как с самого начала кампании по раскрытию аш белоснежный сочинский мундир уже превратился в нечто, состоящее из сплошных пятен. Столп еще не рухнул окончательно, но крен уже не выправить. Это удар, по сравнению с которым отстранение легкоатлетов от олимпийского Рио — так, мелочь, пустяковина. Глава комиссии по расследованию обвинений экс-руководителя Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова Ричард Макларен на прессконференции в Торонто бил наотмашь, и по самым болевым местам. Мы еще в мае при первых признаках грома предположили, что для подрыва всей системы российского спорта хватит и десятой доли того, о чем сообщил беглый профессор. А комиссия Макларена фактически подтвердила все обвинения, сделав главный вывод: нечестную игру российские спортивные чиновники вели давно, и от имени государства. Более того — государственные люди об этом, безусловно, знали. И не просто знали. Допинг, раз уж без него никак, призвали послужить

Н

«

допинг-системы и предполагала «Новая», фактически объявлен вне закона. Осталось понять три вещи — кто все-таки выступит на Олимпиаде в Рио от России, оставлены ли нам чистые сегменты и что будет с чемпионатом мира по футболу-2018.

и не я награждал профессора орденом, не я называл его гением спортивной медицины и пел ему осанну. Не я, наконец, содействовал побегу опально опасного свидетеля в США — а ведь было, очевидно, кому посодействовать. Родченкову разве что крылья за спиной не пририсовали — а ведь Григорий Михайлович был осью системы махинаций с пробами и прочих безобразий. Судя по выводам комиссии Макларена, она благосклонно отнеслась к объяснению фигуранта: их, то есть все антидопинговые российские службы, заставляли мухлевать. Они, дескать, были несвободны, находясь под колпаком у спецслужб. И принуждены были выводить в чемпионы специально назначенных людей, положительные пробы которых специально подменялись. Ночью, тайно, с помощью особой технологии и при содействии сотрудников ФСБ и под контролем чиновников Министерства спорта. Доказательная база для подобного рода чудовищных выводов, признаться, слабовата. Документально подтвердить

Это — преступление, истинный масштаб которого мы пока даже не в силах осознать. И ответа — «в суде не докажут» — на этот раз будет мало

на благо, простите, Отечества. До такого цинизма в истории мирового спорта не доходил никто и никогда. Понимаете? Никто и никогда. Они же не мировое спортивное сообщество обманули. Они нас обокрали, использовав спортсменов как инструмент влияния. В своих, естественно, целях. Под ор о величии России. Это — преступление, истинный масштаб которого мы пока даже не в силах осознать. И ответа — «в суде не докажут» — на этот раз будет мало. …Святая инквизиция тоже не утруждала себя доказательствами. А действия Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) порой сильно напоминают о памятных временах. Все так. И Григорий Родченков, как бы его ни нахваливал Макларен в качестве свидетеля, безусловно заслуживающего доверия, симпатии у меня, честно говоря, не вызывает. Ну так

«

факт участия спецслужб и государственных чиновников в организации системы махинаций вряд ли удастся. Смешно думать, что Лубянка любезно распахнет двери и расскажет о том, как ее славные представители удачно дурили народ. Что Минспорта признается в том, что почти все наши сочинские (и не только сочинские) победы — плод удачной операции под кодовым названием «Стена от дырки». Но ведь то, что пробирки вскрывались и подменялись, нашло подтверждение. А это уже не беллетристика, а факт. И происходило это в сочинской лаборатории, чья работа во время Игр-2014 была признана образцовой и соответствующим образом была отмечена. Что же делалось раньше, тогда, когда не было пристального контроля? Можно представить, как Россия «делала» своих чемпионов… Следуя такой логике, комиссия и распутывала узлы. А вышестоящие инстанции

лишь развивали и усиливали выводы, согласно которым под подозрением оказался весь российский спорт высших достижений. Согласно этой логике, в России «чистым» можно остаться лишь случайно — в отличие от остального мира, где случайные как раз нарушения антидопингового законодательства. Потому что только в России это государственная система, и каждый, вольно или невольно,— ее часть. Жестоко? Да, конечно. Тотально — да, безусловно. Несправедливо по отношению ко всем скопом — несомненно. Не без политической составляющей — вероятно, да. Но, по большому счету, поводов Россия дала слишком много. И совсем не случайно президент Международного олимпийского комитета Томас Бах назвал случившееся шокирующей и беспрецедентной атакой «на чистоту спорта и Олимпийских игр». Заверив, что «МОК готов без колебаний принять самые суровые санкции как в отношении отдельных людей, так и целых организаций». Дружба дружбой, заверения заверениями, а отвечать придется. Не ФСБ, конечно. Там же одни рыцари без страха и упрека. Какая моча, какие пробирки, какие «деланые чемпионы»? Вы о чем? А вот заместителя министра спорта Юрия Нагорных на всякий случай отстранили от должности — до окончания расследования. Интересно только, какого расследования? Того, которое признает, что Россия вела и ведет беспощадную борьбу с допингом? И только? Тем временем российская сборная, теперь уже в полном составе, похоже, пролетает мимо Рио. И все мы пролетаем мимо. Еще не осознавая того, что это только первый, пусть и беспрецедентный, удар. Страна лишается последних иллюзий. Спорт ведь не только на службе у власти — он при всех огромных проблемах несет в себе огромный заряд чистоты, по-детски искренних эмоций. Или уже нес — в прошедшем времени? Не вадовская инквизиция нас лишает детства, хотя и она руку приложила. Наши отличились, наши родные довели российский спорт до ручки. Но не ждите признаний и раскаяний. Их не будет. Не на тех напали. Воистину — не на тех. Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Допинг Целью расследования была вовсе не дискредитация России, которая оказалась далеко не лидером в нарушении антидопинговых правил В самый разгар допингового скандала в распоряжении редакции оказался некий доклад, подготовленный группой специалистов, вполне вероятно, для информации политического руководства страны. Правда, попал ли текст по адресу, мы не знаем. Но сама хронология событий, озадачивающая статистика и некоторые выводы показались нам любопытными. Например, что целью журналистского расследования ARD была вовсе не дискредитация России, а выявление коррупции в Международной федерации легкой атлетики (ИИАФ) и ее противостояние с Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА). Второе — антидопинговая система в легкой атлетике не работает. И наконец — Россия далеко не лидер в нарушении антидопинговых правил. «Новая» решила опубликовать наиболее интересные фрагменты доклада.

ы уверены: непрерывные скандалы вокруг российских спортсменов — часть серьезной системной проблемы не только отечественного, но и международного спорта. Плотная информационная кампания уводит от этих проблем и противостояния двух влиятельных спортивных организаций — Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) и Международной ассоциации легкой атлетики (ИИАФ). Однако это ни в коей мере не оправдывает действия руководителей российских спортивных федераций и организаций, которые накануне Олимпийских игр в Рио привели российский спорт к сокрушительному командному и репутационному поражению».

«М

РИА-Новости

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

-текст 2014 год. На тестах в Саранске (альма-матер лучших ходоков страны) пробы олимпийской чемпионки Лондона-2012 Елены Лашмановой дали положительный результат. Результат — дисквалификация до февраля 2016 года. РУСАДА взялось за всю школу главного тренера Центра олимпийской подготовки по спортивной борьбе в Саранске Виктора Чегина, после чего появилась информация о 20 ходоках, которые имели допинговые проблемы начиная с 2005 года.

3 декабря 2014 года. В эфир ARD вышла программа «Top-secret Doping: How Russia makes its Winners», в которой «люди, связанные с российским спортом», рассказали об обширном применении, поддержке допинга, укрывательстве и «массивной» коррупции. Главные герои — бывший сотрудник РУСАДА Виталий Степанов и его жена, легкоатлетка Юлия Степанова (Русанова). Степанов рассказал ARD: «Чиновники и тренеры открыто говорят <…>, чтобы получить медаль — вам нужна помощь. И эта помощь — допинг». Его жена подтвердила: «Это вбивается в тренеров, и тренеры вбивают это в спортсменов». Аудио- и видеозаписи, сделанные Степановой, по мнению авторов программы, доказывали причастность одного из главных тренеров российских атлетов Алексея Мельникова и врача Сергея Португалова к системе поставок и укрывательству положительных допинг-тестов. По словам авторов программы, президент ВФЛА Валентин Балахничев, как казначей ИИАФ, возможно, персонально мог быть вовлечен в крупнейший коррупционный скандал в истории легкой атлетики.

21 января. ИИАФ заявила, что обеспокоена количеством российских спортсменов, уличенных в употребления допинга. Из 37 спортсменов, попавших под санкции в рамках программы биологического паспорта ИИАФ с 2009 года, 23 спортсмена — россияне.

23 января. Главный тренер сборной России по легкой атлетике Валентин Маслаков написал заявление с просьбой освободить его от занимаемой должности: «Отвечать за дела, к которым я не причастен… я не собираюсь».

17 февраля. Президент ВФЛА Валентин Балахничев объявил об уходе в отставку: «Я не смог в полной мере препятствовать допинговым проблемам в России».

1 августа. Вышел второй фильм журналиста немецкой телекомпании ARD Хайо Зеппелта «The Doping Secret: The Shadowy World of Athletics». В фильме звучат переводы телефонных разговоров спортсменов (оригинальных голосов не слышно). Главные герои, по уверениям авторов, легкоатлетки Анастасия Баздырева и Екатерина Поистогова, говорят про запрещенные препараты («достаточно 10 таблеток») и пептиды («мы пробовали их в 2013-м»). А слова: «Мы должны быть уверены, что не повторим ошибок, которые сделали в прошлый раз», — якобы принадлежат Португалову и Мельникову. Авторы задают вопрос, почему в России спортсмены, обвиненные в допинге, продолжают выступать, тренеры — тренировать, РУСАДА — защищать своих. Но основной объект расследования, оказывается, — не Россия. Зеппелт утверждает, что получил базу ИИАФ с результатами допинг-тестов 5000 спортсменов со всего мира. В базе много спортсменов с положительными результатами из Кении. Выводы: каждая третья медаль в мировой легкой атлетике завоевана спортсменами, которые с большой вероятностью могли бы подозреваться в употреблении допинга. А ИИАФ не готова признать такое серьезное распространение допинга в мире.

4 ноября. Во Франции по подозрению в коррупции были задержаны экспрезидент ИИАФ 82-летний Ламин Диак, возглавлявший организацию с 1999-го по август 2015 года, и его юридический советник Хабиб Сисе. В Ницце также был задержан бывший директор антидопингового отдела ИИАФ Габриэль Доле. В их отношении ведется расследование по подозрению в получении взяток, в том числе и от ВФЛА, за сокрытие информации

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ Статистика ВАДА по зафиксированным нарушениям за 2014 год выглядит следующим образом: наибольшее количество нарушений зафиксировано РУСАДА — 110 случаев из 12 556 отобранных проб; затем Бельгия — 71 случай из 2400; на третьем месте Франция — 66 случаев из 7434 проб. Представленная статистика не может служить основанием к заявлению,

о нарушениях антидопинговых правил. В числе обвиняемых сын Ламина Диака — Папа Массата Диак, возглавлявший маркетинговое направление в ИИАФ. Несмотря на эти скандалы вокруг ИИАФ, руководители РУСАДА и ВФЛА продолжали работать в привычном для них режиме.

9 ноября. Независимая комиссия ВАДА опубликовала первую часть доклада, посвященного допинговым скандалам. Он был негативным для ИИАФ, но основной удар нанесен по российской легкой атлетике. Краткие выводы: Московская лаборатория РУСАДА была вовлечена в массовое сокрытие положительных результатов тестов. Организатор — руководитель ФГУП «Антидопинговый центр», профессор Григорий Родченков, который признал намеренное уничтожение 1417 проб с целью помешать аудиту ВАДА. Родченков был частью схемы по вымогательству денег у спортсменов за сокрытие положительных проб. Руководители РУСАДА брали взятки от спортсменов, предупреждали их о тестах, скрывали их местонахождение, допускали к соревнованиям спортсменов, находящихся под санкциями. Выявлены случаи использования фальшивых документов для уклонения от допинг-тестов. ВФЛА препятствовала работе независимой комиссии. Расследование подтвердило наличие сговора между ИААФ и ВФЛА.

10 ноября. На основании выводов независимой комиссии ВАДА приостановлена работа ФГУП «Антидопинговый центр» в Москве. Министр спорта РФ Виталий Мутко подписал отставку главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова.

13 ноября. Совет ИИАФ проголосовал за отстранение ВФЛА от соревнований под своей эгидой на неопределенный срок. Это сделало невозможным участие сборной России по легкой атлетике в Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.

18 ноября. Совет учредителей ВАДА утвердил решение о создании независимой комиссии Паунда—Макларрена и о несоответствии РУСАДА кодексу организации.

10 декабря. Генеральный директор РУСАДА Руслан Хабриев ушел со своего поста.

16 декабря. Басманный суд Москвы удовлетворил иск ВФЛА о защите деловой репутации к авторам фильма ARD. Экспрезидент ВФЛА Валентин Балахничев заявил, что ARD официально отказалась предоставить не редактированные видеои аудиозаписи.

17 декабря. Высшее руководство РУСАДА ушло в отставку. Исполняющей обязанности генерального директора назначена Анна Анцелиович.

2016 год, 7 января. Комиссия по этике ИИАФ пожизненно отстранила от спорта Валентина Балахничева с формулировкой «за беспрецедентный ущерб…».

14 января. Опубликована вторая часть отчета независимой комиссии ВАДА, в которой основной упор сделан на ИИАФ, в деятельность которой была «встроена коррупция». При этом они дают понять, что в курсе происходящего должен был быть и ее нынешний президент — Себастьян Коу. Экс-президент ИААФ Ламин Диак в докладе назван человеком, который «санкционировал» «мошенничество и вымогательство».

27 января. Виталий Мутко заявил, что профессор Родченков вслед за своим замечто в России проблем допинга больше, чем во всех других странах. Если взять процентное соотношение количества положительных от общего количества отобранных проб, то у 52 стран процент нарушений антидопинговых правил будет выше, чем в России. Наибольшее соотношение нарушений антидопинговых правил зафиксировано на Украине — 50%. Если брать европейские НАДО, то это Словакия — 3,2%, Турция — 2,7%, Бельгия — 1,6%. У России данный показатель составляет — 0,9%.

3

стителем Тимофеем Соболевским уехал в США, где ему предоставлены лаборатория, квартира и автомобиль.

3 февраля. Скончался председатель исполнительного Совета РУСАДА Вячеслав Синев, который возглавлял антидопинговую организацию до 2010 года.

14 февраля. Скончался бывший исполнительный директор РУСАДА 52-летний Никита Камаев. Причина смерти — «предположительно, обширный инфаркт».

6 марта. Вышел третий фильм немецкой телекомпании ARD «The Doping Secret: Russia’s Red Herrings». В центре — Анцелиович и ее переписка, в которой она как сотрудник РУСАДА договаривается об оплате счета и сроках прохождения допинг-тестов спортсменом, телефонные переговоры (оригинального голоса не слышно) об аппойнтменте на допинг-тест с другой спортсменкой.

12—16 мая. Серия статей New York Times. Главный герой — Родченков. По его словам, десятки российских спортсменов на зимних Олимпийских играх в Сочи были частью управляемой государством допинг-программы. Родченков сказал, что он разработал трехкомпонентный коктейль из трех анаболических стероидов — метенолон, тренболон и оксандролон. Именно этот коктейль, по его заверениям, и использовали многие именитые российские спортсмены при подготовке к Олимпиаде в Лондоне и на протяжении Игр в Сочи. Описывается технология замены образцов мочи спортсменов на Олимпиаде в Сочи через отверстие в стене.

13 мая. Статья NYT. «Загадка дела с применением допинга в Сочи кроется в защищенных от вскрытия бутылочках». В центре допинг-дискуссии: бутылочки, считавшиеся ранее «пуленепробиваемыми», могут быть в действительности открыты без нарушения целостности. Говорят, что сотрудники ФСБ выяснили, как их открыть, не повредив крышку.

8 июня. Выходит 4-й фильм журналиста ARD Хайо Зеппелта в рамках сериала под названием «Секретное дело «Допинг». Родченков был частью системы, говорится в фильме. После разоблачений он потерял работу и бежал в США. Теперь он делится своими знаниями с ФБР. А прокуратура США ведет расследование против российского спорта. Прежде чем Родченков покинул Россию, он написал, как бизнес с допингом был организован и кто за этим стоит. В центре его обвинений — глава по антидопингу российского правительства Наталья Желянова. По словам Родченкова, она давала взятки и договаривалась о проплатах в ИААФ, чтобы скрыть положительные результаты допинг-проб российских спортсменов.

17 июня. Совет ИИАФ во главе с Коу в Вене принял решение оставить в силе дисквалификацию ВФЛА.

3 июля. Олимпийский комитет России и 68 российских легкоатлетов подали иск в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS).

10 июля. ИИАФ отклонила почти все заявки от российских спортсменов на участие в международных соревнованиях. Допустили только российскую прыгунью в длину Дарью Клишину.

13 июля в СМИ появляется информация о проекте заявления антидопингового агентства США (USADA) с призывом отстранить от Олимпийских игр в Рио сборную России. Это вызывает неоднозначную реакцию руководителей международных федераций, так как предполагалось, что доклад выйдет 15 июля и его содержание должно быть засекречено. ВАДА опубликовало отчет 18 июля, по итогам расследования независимая комиссия во главе с Маклареном фактически подтвердила обвинения Родченковым России в системной государственной допинговой поддержке на примере Игр в Сочи 2014 года. Полный текст на сайте «Новой»

4

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

специальный репортаж

«Страшный сон притеснителей» аш рейс Брюссель — Стамбул приземлился около полуночи 15 июля. Уже при заходе на посадку в аэропорту Ататюрка мы почувствовали — что-то не так. Самолет сделал несколько кругов над городом, хотя погода стояла ясная. Капитан так и не объявил о прибытии, стюардессы не улыбались и были явно напряжены,— рассказывает Гоксель, сотрудница международной организаций, базирующейся в Стамбуле.— Только потом мы узнали, что после нашего рейса воздушное пространство над городом было полностью закрыто. Мы вышли из самолета и отправились на паспортный контроль. Очередь перед кабинками погранслужбы была очень большая: зал был забит до отказа пассажирами предыдущих рейсов. Спустя минут пятнадцать в каждом из проходов между кабинками появились по два человека в военной форме с автоматами М-16. Они приказали сотрудникам пограничной службы прекратить свою работу и покинуть помещение, пассажирам сохранять спокойствие и лечь на пол. Весь наш зал лег на кафель. Никто ничего не понимал. В Турции череда терактов, последний прогремел пару недель назад как раз в аэропорту Ататюрка, там еще даже не до конца восстановили последствия разрушений. Мы лежали и строчили сообщения родным и близким. От них мы и узнали, что происходит в стране. В таком положении мы находились около получаса. Военные не были настроены агрессивно, хотя они и держали в руках оружие, но даже попытки угрожать нам они не предприняли. Держались спокойно, даже учтиво. Постепенно люди стали вставать и уходить назад, вглубь аэропорта. Спустя часа два по громкой связи нам сообщили: сохраняйте спокойствие, вам ничего не угрожает. В стране идет операция по защите конституционного строя.

«Н

скоре мы услышали крики, выстрелы. И вдруг военные исчезли так же тихо, как и появились. Сотрудники паспортного контроля вернулись на свои места и возобновили свою работу. Было уже утро, начало четвертого. При прохождении контроля нам говорили, что метро открыто, и мы свободно можем ехать куда нам надо, однако на машинах передвигаться не стоит, мост все еще перекрыт». Вскоре после того, как пассажиры, среди которых была Гоксель, покинули здание, в аэропорту им. Ататюрка приземлился президентский борт. Со всех минаретов города вместо призывов к молитве звучали призывы выходить на ули-

В

«

цы и защищать президента Эрдогана и страну от предателей. Так что президента в аэропорту встречала целая армия защитников. Прямо в аэропорту Эрдоган еще раз заявил, что неудачная попытка государственного переворота подавлена. Призвал людей не расходиться: «Еще многое нужно сделать для защиты демократии». И действительно, с тех пор сторонники Эрдогана немало делали для защиты демократии: несмотря на комендантский час, патрулировали город, отлавливая солдат (в интернете появилось множество видеороликов); когда мосты через Босфор были разблокированы, останавливали каждую машину, проверяя документы и обыскивая людей. Наконец, поддержали президентскую инициативу по возвращению смертной казни. Реджеп Тайип Эрдоган не оставил деяния своих сторонников незамеченными. На следующий день он обратился к нации с эмоциональной речью. Поблагодарил турецкий народ за поддержку, а также призвал в течение всей недели каждый вечер выходить на площади городов до рассвета, чтобы показать всем предателям и изменникам решимость в отстаивании «принципов демократии и защите конституционного строя страны». Теперь каждый вечер по всей Турции проходят митинги, демонстрации, автои мотопробеги сторонников Эрдогана. тамбульская площадь Таксим считается главной площадью страны — именно здесь в 2013 году проходили масштабные акции протеста против политики Эрдогана. Подавить их тогда властям удалось с трудом. Тогда же был введен строжайший запрет на проведение на этой площади массовых мероприятий. Однако теперь запрет забыт, здесь снова каждый вечер собираются люди, транспорт подвозит митингующих бесплатно. По периметру площади организаторы развесили огромные красные полотнища национального флага. Практически каждый второй митингующий держит его в руках или укутан в него, словно в римскую тогу. Лица людей раскрашены красным, на головах у многих красные повязки — знак безоговорочной личной преданности президенту. Полыхают красные файеры. Со сцены выступают представители провластной Партии справедливости и развития. Эмоциональные речи о защите демократии от предателей перемежаются с проклятиями в адрес заговорщиков. Толпа живо реагирует, скандируя: «Защитим правителя Эрдогана!», улюлю-

С

В последние дни сторонники Эрдогана немало делали для «защиты демократии»: патрулировали город, отлавливая солдат (в интернете появилось множество видеороликов), останавливали каждую машину, проверяя документы и обыскивая людей

«

кает при упоминании мятежников, требуя над ними жесткой расправы. Смерть врагам — это уже не фигура речи. Смертная казнь в Турции фактически не применялась с 1984 года. В 2004 году в рамках установленных Евросоюзом требований к странам, претендующим на членство, Турция официально запретила высшую меру. Из колонок несется бравурная песня об «эпохе солнца» и ее правителе: Он — свет надежды для миллионов, Друг для угнетенных, попутчик для отчужденных. Реджеп Тайип Эрдоган! Его слова — правдивы, в нем нет двуличия. Он — страшный сон притеснителей. Он идет по пути, в который верит. Он — ожидаемый долгими годами лидер. Реджеп Тайип Эрдоган! Многие пришли сюда с детьми. В толпе снуют десятки продавцов с тележками: тут поднимается сладкий запах жарящегося кебаба, там — риса с курицей. На подносах живописно разложены помидоры, арбузы, апельсины. Предлагают кофе и леденцы. кгюль пришла на площадь вместе со своей семьей: мужем и тремя детьми. Взрослые сыновья стоят поодаль, на руках у женщины 4-летняя Марьям пытается снять с матери красную повязку, надетую поверх хиджаба. «Мы приходим сюда каждый вечер и будем приходить столько, сколько скажет нам наш президент, — говорит она воодушевленно. — Только он способен услышать и понять наш народ. Мы живем в очень сложное и тревожное время. Везде нас окружают враждебно настроенные люди и государства. Вы посмотрите телевизор, террористические акты и войны везде, где правители оказались слабы и вовремя не увидели угрозу. Наш президент — единственный из оставшихся правителей сейчас, кто защищает ислам. За многие годы он дал нам возможность дышать, свободно носить хиджаб. Благодаря Эрдогану наша экономика расцвела, мы стали получать достойную зарплату, мы стали более самостоятельными и сильными. Те, кто этого не хочет, — предатели нашего народа. Мне жаль погибших. И я против смертной казни и насилия. Но теперь наш президент имеет право защищаться так, как посчитает нужным: весь мир увидел, что он, а значит, и наша страна, находятся в большой опасности. Это была воля Аллаха — помочь нам выстоять». Наш разговор заглушают клаксоны автомобилей и мопедов. Над площадью разносятся звуки гимна, витает торжественный дух заслуженной победы, смешанный со сладким запахом кебаба. В узких улочках в окрестностях Таксима — совсем другая атмосфера. Череда открытых уличных кафе на узеньких тротуарах, легкая музыка. Веселые компании, приподнятое настроение, словно в стране ничего не происходит, и жизнь этих загорелых стамбульцев течет своим чередом. Бесгюль 22 года, белый топ и черные шортики. Учится на пятом курсе одного из театральных вузов Стамбула, в компании однокурсников они живо обсуждают

А

EPA

Турецкий народ «защитил демократию» и теперь требует смерти для ее обидчиков

свои летние репетиции по мотивам рассказов Бертольда Брехта.

— Я родом из Анталии, я только вернулась с каникул. Но мои родители в ту ночь были в Стамбуле. Мама рассказывала, что было очень страшно. Когда от звука истребителей у нас в квартире потрескались стекла в окнах (в ночь с 15 на 16 июля над Стамбулом летали сверхзвуковые истребители F-16), родители сначала подумали, что это теракт. Все соседи в панике выбежали на улицу… Мне не нравится идея насильственных переворотов. Но я не присоединяюсь к ликованию, потому что Эрдоган — не мой президент. Мои родители и мои близкие не голосовали за него, мы думаем, что выборы не были честными. Эрдоган — двуличный человек, у него для Запада одна риторика, а для внутреннего потребления — другая. Но сейчас партию власти поддерживает почти половина населения, а после этих событий таких наверняка станет больше. Город у нас не очень большой. Моя мама учительница, папа врач. В их окружении очень мало строго соблюдающих религиозные нормы людей, среди моих друзей таких нет вообще. Однако на последних выборах мэра у нас победил консервативный религиозный человек, это стало большим сюрпризом для всех в нашем курортном и вечно отдыхающем городе. Ведь кто-то за него проголосовал. Я была на Таксиме в 2013 году. Тогда мы верили, что сможем мирным путем заставить Эрдогана уйти и назначить досрочные выборы. Последствия были ужасные: многие из моих друзей пострадали, друзья моих знакомых были убиты. Потом Эрдоган начал закручивать гайки. Уже тогда мои родители думали переехать в Испанию. Но потом мы привыкли. Привыкнем и теперь.

Ирина ГОРДИЕНКО, «Новая», Стамбул

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

5

Месть — это острое блюдо В Турции — массовые репрессии, и это только начало

Протестующие сжигают чучело турецкого мусульманского священнослужителя Фетхуллаха Гюлена во время демонстрации на площади Таксим в Стамбуле.

18 июля 2016 года

ожьей милостью» назвал провалившийся военный переворот президент Турции в своем первом официальном заявлении по прилете в Стамбул. Что за «милость» он имел в виду, стало ясно спустя несколько часов: партия Эрдогана, сохранившая власть благодаря активной поддержке своих сторонников, решила на патриотической волне провести давно планируемую тотальную чистку армии и государственного аппарата от всех реальных и мнимых противников. За арестами тысяч мятежных солдат и офицеров последовали массовые увольнения и аресты судей, прокуроров, полицейских, губернаторов.

«Б

Патриотическая истерика На третий день после путча власти Турции стараются поддерживать напряжение мятежной ночи. В Анкаре, Стамбуле и других городах собираются многотысячные митинги и демонстрации сторонников Эрдогана, которые, беспрерывно скандируя имя своего лидера вперемежку с «Аллах акбар!», требуют немедленного введения смертной казни. В провинции создаются самодеятельные отряды и дружины по поиску сумевших укрыться участников переворота и выявлению их скрытых пособников. Добровольцы проводят обыски у родственников, друзей и знакомых мятежников, составляют списки неблагонадежных. Тон разгулу «патриотизма» задал сам глава государства. В минувшее воскресенье Эрдоган призвал народ оставаться на улицах, так как якобы не все враги еще задержаны и сохраняется опасность их нового выступления. Слова президента власть подкрепила объявлением чрезвычайного положения в Анкаре и Стамбуле, куда были введены подразделения полицейского спецназа с бронетехникой. Кроме того, им дан приказ сбивать вертолеты и другие летательные аппараты.

Время мести

Все дело в коррупции

Если не было бы путча, то Эрдогану следовало его придумать. Так сторонники конспирологических версий оценивают неудачный мятеж турецких военных, убеждая себя и окружающих в том, что президент сам все устроил. А в качестве аргумента выдвигается тезис о всевидящем оке спецслужб Турции. Насчет спецслужб можно согласиться — они давно держат на контроле всех явных и потенциальных противников Эрдогана. Иначе трудно объяснить, как в считаные часы появился список на три тысячи судейских работников и адвокатов, восемь тысяч полицейских, 30 губернаторов и сотни других высших чиновников. Однако количество жертв путча (294 погибших и почти полторы тысячи раненых) и самое главное — весь предыдущий этап обострения внутриполитических противоречий в Турции — говорят о том, что одной конспирологии будет явно недостаточно, чтобы понять глубинные процессы, происходящие в турецком обществе. Справедливым, пожалуй, будет только замечание, что путч действительно предоставил Эрдогану уникальную возможность для того, чтобы расправиться со своими противниками.

В 90-е годы Эрдоган, будучи мэром Стамбула, получил тюремный срок и пожизненный запрет на политическую деятельность за то, что пытался исламизировать крупнейший город Турции. Будущий президент этот факт также занес в длинный список обид. Полный крах взаимоотношений с судебной властью произошел в декабре 2013 года. Правоохранительные органы задержали по подозрению в коррупции 84 человека, среди которых оказались сыновья трех министров из кабинета Эрдогана, возглавлявшего на тот момент правительство. Разразился правительственный кризис. Три эрдогановских министра были вынуждены подать в отставку. Некоторые турецкие издания утверждали, что в коррупции был замешан, возможно, и сын Эрдогана Билял. Но слухи остались неподтвержденными — премьер смог прикрыть своего многолетнего друга и преданного соратника, а сын срочно уехал

Дело «Эргенекон» Эрдоган как опытный политик с момента прихода к власти его Партии справедливости и развития (ПСР) прекрасно осознавал, какую роль играет армия в политической жизни Турции, организовавшая в прошлом республики три переворота. Планомерная кампания по дискредитации высшего военного руководства начинается с 2007 года громким делом об ультранационалистической организации «Эргенекон», будто бы созданной в армейской среде для организации переворота и захвата власти. Первые судебные процессы состоялись в 2008 году. Всего по делу проходило около 300 человек из армейской верхушки, а также высокопоставленные чиновники, члены парламента и журналисты. В ходе дознания и судебных разбирательств обвиняемым смогли предъявить только хранение оружия и показания анонимных свидетелей о подготовке государственного переворота и покушения на главу правительства. Более 250 обвиняемых получили реальные сроки до 20 лет тюрьмы, двоих — экс-главу генштаба и журналиста оппозиционного издания — осудили пожизненно. Тогда в Турции еще были сильны позиции независимой прессы, которая, освещая ход судебного процесса, сразу назвала его полностью сфабрикованным. В ответ правоохранительные органы открыли более четырех тысяч уголовных преследований журналистов по статье «давление на суд». Эрдоган хорошо запомнил, что наряду с армией главным врагом его планов являются журналисты. Но не менее жесткий удар нанес ему верховный суд республики, который в апреле 2016 года отменил все приговоры по делу «Эрегекона».

«

конституционный суд, признав незаконным содержание под стражей до судебного разбирательства обвиненных в госизмене журналистов газеты Cumhuriyet, обязал власти выпустить их на свободу. Взбешенный Эрдоган отказался принять такое решение и заявил, что сам будет выступать на стороне обвинения. Параллельно пропрезидентские силы осуществили захват издательства и редакции крупнейшей оппозиционной газеты Zaman, которую основал в 80-е годы уже упомянутый Фетхуллах Гюлен и до последнего дня оказывал большое влияние на информационную политику. Эрдоган ненавидит и боится Гюлена. Ненавидит за то, что известный проповедник ислама силой своей веры и своего слова создал себе авторитет, который нельзя уничтожить физически. Боится потому, что власть этого авторитета постоянно угрожает его стремлению к установлению собственного безраздельного господства над без малого 80-миллионным турецким народом.

Счет арестованных приближается к десяти тысячам, более 13 тысяч госслужащих уволены, на очереди — возврат смертной казни

в Италию якобы на учебу в болонском университете. Ярости Эрдогана не было предела. Более 500 полицейских чинов разного ранга потеряли должность, в том числе шеф полиции Стамбула, получивший личную благодарность от главы правительства за разгон протестующих в парке ТаксимГези, еще 400 были переведены из центрального аппарата на периферию. Было оказано активное противодействие прокурорскому расследованию вплоть до угроз физической расправы — из-за этого три ведущих сотрудника прокуратуры нелегально бежали в Армению, справедливо полагая, что уж оттуда их обратно не выдадут. Именно тогда Эрдоган впервые публично обвинил своего бывшего соратника — мусульманского проповедника Фетхуллаха Гюлена и его движение «Хизмет» — в подрывной деятельности, назвав организатором «провокации» с коррупционным расследованием. Коррупционный скандал оказался в центре внимания турецкой прессы, его подробности активно обсуждали в интернете. По этой причине кабинет министров ввел в стране ограничения на пользование социальными сетями. Конституционный суд по иску пользователей снял запрет. В ответ правительство срочно подготовило законопроект о реформе судебной и прокурорской систем и даже успело одобрить его в парламенте. Но служители турецкой Фемиды заблокировали попытку Эрдогана поставить под административный контроль судебную власть и прокурорское следствие. Противостояние президента и судей достигло пика в начале 2016 года, когда

«

Поэтому Эрдоган, пользуясь удобным случаем, поспешил обвинить лично проповедника и его турецких последователей в создании «параллельного государства» и организации военного переворота, не приведя при этом никаких конкретных доказательств.

Реакция? Разная Европейские политики, осудив антиконституционную попытку военных силой оружия вернуть Турцию на путь демократии, ужаснулись масштабами последовавших репрессивных мер: счет арестованных приближается к десяти тысячам, более 13 тысяч госслужащих уволены, на очереди — возврат смертной казни. Кроме словесного осуждения Европа пока реально может пригрозить Анкаре приостановкой или даже отменой переговоров о вступлении в ЕС. В свою очередь, американцы серьезно встревожены ситуацией вокруг своих военных баз на турецкой территории. Зато российская пропаганда не скрывает своей радости по поводу того, как быстро и эффектно турецкие власти с помощью народа расправились с путчистами, сознательно упуская из виду, что на улицы вышли десятки тысяч сторонников Эрдогана — миллионы турок остались дома. И совсем игнорируется вопрос: что ждать России от дальнейшей исламизации Турции, на пути которой теперь нет никаких препятствий?

Александр ЧУРСИН, соб. корр. «Новой», Балканы

6

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

Елена МАСЮК член ОНК Москвы, обозреватель «Новой»

Птичка из Бутырки Николай, сын банкира (имя изменено): 29 декабря 2014 года мне позвонил отец из Бутырки (СИЗО-2 г. Москвы). Он сказал, что его переселили в камеру с открытым окном, окно невозможно было закрыть, а на улице 15-градусный мороз. В камере страшная сырость, с потолка капает вода и на полу вода. Неделя в таких условиях, и у тебя воспаление легких как минимум. Еще в камере не было горячей воды… Григорий, банкир (имя изменено): Через несколько часов как меня перевели, в камеру зашел начальник оперативного отдела Птичкин (фамилия полковника изменена, но редакции известна. — Е. М.). Сказал: «Хочешь отсюда выйти, звони сыну», — и дал мне свой телефон. Я позвонил сыну. Это была страшная камера. Хуже карцера. Все стены в плесени. Это просто пыточная камера. Меня специально туда посадили накануне Нового года. Все разъезжаются, в изолятор адвокатов не пускают почти две недели, никого нет. Кому скажешь?! Николай: Отец сказал мне: «Надо меня отсюда вытащить, обратно вернуть хотя бы в предыдущую камеру». До этого отец сидел в спецблоке, камера на двоих. Для Бутырки это шикарные условия. Но единственное — камера постоянно под видеонаблюдением, потому что это спецблок. Я обзвонил всех, кого мог, пытался найти хоть какую-нибудь возможность этот вопрос решить. Через знакомых удалось выйти на СИЗО. Связь с СИЗО осуществляли люди из криминального мира. Они вышли на начальника оперативной части изолятора Птичкина. Они сначала с нас просили 100 тысяч долларов наличными за то, чтобы вернуть отца в прежнюю камеру. Я сам не встречался с Птичкиным, но мне передали, что это его требование. Я пытался торговаться, я им сказал: «Господа, какие-то заоблачные цены». (Сейчас-то я понимаю, что такие ценники у них везде.) Я же не прошу его выпустить, я прошу вернуть его туда, где он был. И за это я еще должен платить 100 тысяч долларов? Вначале я хотел только десятку дать. Мы торговались день. В итоге максимум, что мне удалось сделать, — это 80 тысяч долларов. Из этой плохой камеры бесплатно его никто не собирался переводить обратно. Когда мы пришли к 80 тысячам, я начал настаивать на каких-то дополнительных условиях. Восемьдесят тысяч долларов — это немаленькая сумма, все-таки тогда можно помимо камеры хотя бы еще какието условия, какой-то комфорт ему создать, раз мы платим вам. Ты начальник оперотдела в СИЗО, в конце-то концов! Тогда они пообещали постоянную мобильную связь, интернет. В Бутырке ведь есть камеры с душем, с повышенным комфортом, так сказать. Я говорю: «Ну давайте, вы переводите отца в камеру, где он был, а потом в течение месяца в камеру с душем». Они сказали: «Да-да, хорошо». В итоге 3 января 2015 года я встретился с Сергеем в районе 10—11 утра недалеко от Бутырки в «Макдоналдсе», в китайском торговом центре «Дружба» на Новослободской улице. Сергей — это человек из воровского мира. Сотрудники изолятора со мной напрямую не стали бы общаться. Я передал ему деньги. Наличные, пачки были перетянуты резинками. В черном пакете. Он взял пакет, вышел на улицу, перешел дорогу, сел в машину. Мои ребята были на улице, и они видели, что он сел в белую машину «Тойота Ленд Крузер»-150. Кстати, потом, позже уже, когда мы написали заявление на всю эту ситуацию, следствие выяснило, что эта машина принадлежала как раз Птичкину. Сергей посидел в машине несколько ми-

расследование

Два эпизода из жизни московского СИЗО № 2, в которых участвуют заключенные, опера и «общественники»

«С вас 10 миллионов, и дело будет закрыто»

нут. Что они там делали, не знаю, может, пересчитывали деньги. Стекла машины были затонированы. Потом Сергей вышел, а машина развернулась и уехала обратно в сторону Бутырки. У нас условие было такое, чтобы, как только Птичкин получит деньги, мне позвонил отец. Сергей вернулся обратно, потому что мы ждали звонка. Минут через тридцать-сорок позвонили на телефон Сергею, он мне дал трубку. Это был отец, он сказал: «Все, меня вернули туда, где я был». Прошла пара недель, и Птичкин начал морозиться: «Ничего не знаю, ничего не было, ничего я делать не буду». Он стал через Сергея включать «заднюю». Сергей тем не менее не пропадал, пытался мне помочь, всегда был на связи, сам звонил, говорил: «Я пытаюсь...» Когда я понял, что вопрос не сдвигается с места, мы уже обратились в органы, что фактически это вымогательство. Как еще это назвать, когда человека переводят в условия, где есть угроза для жизни, и тебя просят дать деньги за то, чтобы изменить эти условия, — это вымогательство. Потом, где-то в июне прошлого года, к моему отцу пришли сотрудники ОСБ УФСИН по Москве, отец написал заявление. А потом я уже к ним ездил и давал показания. До сих пор идет следствие. Глухо. Уже и Сергея допрашивали сотрудники. Кстати, Сергея задержали спустя полгода за махинации с квартирами. После сидения в этой камере у отца начались проблемы со здоровьем. Он какое-то время даже в инвалидном кресле передвигался. Григорий: Когда прошло две недели, а мне не дают ни айпада, ни айфона, договоренность же была, я стал перед каждой камерой в коридоре (везде же видеонаблюдение) кричать: «Птичкин, ты сядешь! Ты мне обещал». Но мне так ничего и не дали — ни айпада, ни айфона. А потом Птичкин исчез. Нет его в изоляторе. Ко мне приходили, много раз допрашивали, я дал все показания на Птичкина. Знаю, что он не все деньги себе оставил, а поделился с начальством. Но дело застопорилось. Якобы следователь, который вел дело, раньше работал в Бутырке. Птичкин уволился из Бутырки в тот момент, когда ОСБ УФСИН по Москве уже передал материалы проверки в Следственное управление по ЦАО ГСУ СК по Москве для возбуждения против него уголовного дела. Причем главный опер ушел из Бутырки по собственному желанию. Так что Птичкин сейчас по-прежнему на службе и в погонах. Даже пошел на повышение. Теперь он возглавляет отдел по противодействию преступным группам в УФСИН по Москве.

Фейсбук Павла Пятницкого

10 лимонов для правозащитника Об уголовном деле экс-начальника Военно-строительного управления Москвы (ОАО «ВСУМ») Алексея Душутина писали много. Дело было возбуждено в 2012 году. Суд признал Душутина виновным в том, что он незаконно продал 15 нежилых зданий, нанеся ущерб государству в 350 млн рублей, и приговорил к трем с половиной годам колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере с недвижимостью Минобороны. Однако в колонии бывший начальник ОАО «ВСУМ» пробыл чуть больше месяца. Его вновь вернули в Бутырку, теперь уже по другому уголовному делу. На этот раз Душутину вменяют, что он без одобрения общего собрания акционеров пытался продать подконтрольной ему фирме 30 зданий Минобороны по значительно заниженной стоимости. В апреле 2015 года следствие направило материалы в Симоновский суд. Однако дело было возвращено для устранения выявленных судом недостатков. Дело передали в Чертановский суд, откуда его вновь вернули на доследование. Летом прошлого года в Симоновском суде Алексей Душутин был сильно избит конвоем. После избиения к нему в течение четырех часов не пускали «Скорую помощь». Справка о телесных повреждениях есть в его медкарте. Кроме того, Душутин неоднократно жаловался членам ОНК на плохие условия содержания в Бутырке, на неоказание ему медицинской помощи, а также на опасения за свою жизнь. Но сегодня речь пойдет не о виновности или невиновности Алексея Душутина и не об условиях его содержания в СИЗО, а о том, как у Душутина и его престарелых родителей, по их словам, вымогали деньги за его освобождение.

Виктор Душутин (отец): Вот совсем недавно правозащитник Павел Пятницкий говорит: «С вас 10 миллионов, и дело будет закрыто». Зоя Душутина (мать): Причем он сказал: «Это для А.» (здесь Зоя Душутина назвала фамилию высокопоставленного сотрудника ГУ МВД РФ по Москве. — Е. М.). В. Д.: Получил 10 миллионов с нас.

— Павел Пятницкий взял у вас 10 миллионов? З. Д.: Да. Из объяснений Душутиной Зои Петровны в о/у ОУР отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы от 30 мая 2016 года: «Примерно в конце декабря 2015 года мне на мобильный телефон 8 962 948 ХХ ХХ позвонил ранее неизвестный мне мужчина с мобильного номера 8 925 555 ХХ ХХ, который представился «правозащитником», заместителем председателя ОНК Москвы Пятницким Павлом Игоревичем. Далее он мне сказал, что может помочь с решением вопроса по поводу моего сына и предложил мне встретиться. После чего я, совместно со своим супругом Душутиным Виктором Ивановичем, встретилась с Пятницким П.И. (все встречи с Пятницким происходили в нашей машине), который нам пояснил, что он обладает полномочиями и связями, которые помогут ему закрыть уголовное дело в отношении нашего сына Душутина А.В., но для этого надо 10 000 000 рублей. <…> Пятницкий постоянно мне звонил и заверил нас, что все будет хорошо, а иначе он вернет нам денежные средства обратно». В. Д.: Пятницкий договорился с нами о встрече, приходит, садится к нам в машину и говорит: «Почерк Алексея Викторовича узнаешь?» В руки записку мне не дает, на расстоянии держит. Смотрю, вроде бы по-

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

Из объяснений Душутиной З Зои Петровны в о/у ОУР отдела М МВД России по району Кузьминки г. Москвы от 30 мая 2016 года: «С «Сергей подошел примерно через 10 ми минут (после звонка), мы передали ем ему пакет Сбербанка с денежными сре средствами, после чего Сергей сел в маш машину и направился в неизвестном мне направлении» (З.П. Душутина пре представила редакции справку из Сбе Сбербанка о том, что 29 января 2016 года в банке ей была выдана сумма в раз размере 10 млн рублей. — Е. М.). В В. Д.: Я вызвал полицию по 112, но он она приехала минут десять, наверное, ввосьмого. А в пять минут восьмого он схватил у нее деньги и на машине уехал л. Н уехал. Но я был так спокоен, думаю, вот прямо два метра от входа, наверняка там есть камера наблюдения и заснято будет.

«

Из объяснений Душутиной З Зои Петровны в о/у ОУР отддела МВД России по району К Кузьминки г. Москвы от 30 м мая 2016 года: «Далее позвоннил Пятницкий и сказал, что де денежные средства получены и что теперь он будет работ тать. Это был мой последний ра разговор с Пятницким, так как ег его телефон и телефон Сергея в на настоящее время не работают, об обещанные данные обязательст ства Пятницкий не выполнил, где мои денежные средства, мне неи неизвестно».

У нас с женой чуть ли не до драки дошло, я был против того, чтобы давать деньги, а ее убедили

«

хож почерк. Сын пишет: «Папа, мама, дайте 10 миллионов». Такая коротенькая записка. Из обращения Алексея Душутина к членам ОНК Москвы Елене Масюк и Лидии Дубиковой: «Пятницкий неоднократно, начиная с декабря 2015 г. по 1 февраля 2016 г., приходил ко мне в СИЗО-2. (Действительно, в журнале ОНК в СИЗО-2 есть записи Павла Пятницкого о посещении Душутина начиная с декабря 2015 года. Последняя запись о посещении от 01.02.2016 г. следующего содержания: «Душутину оказана консультация». — Е. М.) 27 января Пятницкий вызвал меня из камеры в баню и потребовал написать письмо родителям, чтобы они немедленно передали 10 миллионов рублей для следователя, говорил, что в противном случае меня бросят в психушку, как это уже дважды делали со мной в 2012 и 2013 годах. Пятницкий говорил, что если я не напишу маме письмо, то со мной здесь может случиться то, что и с Сергеем Магнитским, которого, по его словам, забили именно в этой бане. Что если я не напишу письмо маме, то мой 80-летний отец, инвалид второй группы, будет также арестован и умрет в СИЗО». Иван, бывший сокамерник Алексея Душутина в СИЗО-2: «Пятницкий приходил с каким-то сотрудником ФСБ. Сотрудники СИЗО вели себя не как обычно, когда приходит ОНК. Вот мы сейчас разговариваем с вами (членами ОНК) в присутствии двух сотрудников изолятора с видеорегистраторами, а тогда сотрудники скромно стояли в коридоре, даже в камеру не заходили. Когда Душутин вернулся в камеру после встречи с Пятницким в бане, он сказал, что тот просит 10 миллионов за освобождение».

— А когда вы отдали Пятницкому 10 миллионов? В. Д.: 29 января 2916 года. И Пятницкий нам сказал: «1 февраля дело будет

закрыто». Он сказал, чтобы мы деньги передали его знакомому Сергею. Его телефон 8 925 473 ХХ ХХ. Мы встречались с ним в кафе «Старая Таганка» на Таганке. У этого Сергея я спросил его паспорт. «Ой, я сейчас забыл». Так мне паспорт и не показал Сергей. Ему лет 30—35, наверное. Темненький такой, стриженый коротко. У нас с женой чуть ли не до драки дошло, я был против того, чтобы давать деньги, а ее убедили. Но предварительно я 27-го числа в 9 вечера поехал в ФСБ и предупредил, что у меня Пятницкий вымогает 10 миллионов. В ФСБ ко мне вышли два офицера, часа полтора мы с ними говорили, а потом они говорят: «Вам нужно в МВД, мы этим не занимаемся». Утром 28-го числа мы уже вдвоем с женой пошли в ФСБ. Вышли трое сотрудников и тоже говорят: «Мы не имеем права, это МВД». Из объяснений Душутиной Зои Петровны в о/у ОУР отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы от 30 мая 2016 года: «29 января 2016 года в 19 часов я со своим супругом прибыла по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д.30, где мы и должны были встретиться с Сергеем, мы созвонились и предложили ему встретиться в отделении банка для передачи денежных средств, на что Сергей пояснил, что не пойдет в здание банка. Тогда я предложила встретиться на крыльце банка, пояснив, что с суммой в 10 000 000 рублей дальше банка мы не пойдем». В. Д.: Около банка на Арбате дежурил полицейский, гаишник, капитан полиции. Я говорю гаишнику: «Последи…» Капитан сел ко мне в машину и говорит: «Мне чутьчуть до пенсии осталось. Вызывайте специальную полицию». Этот капитан видел, как жена передает деньги. Прямо около банка передавали.

— Вы оповещали ФСБ, милиц лицию, что будете передавать ден деньги. То есть вы не доверяли Пят Пятницкому? В В. Д.: Так сначала он вошел в до доверие, думали, что он правозащ защитник, не может обмануть. Пот Потом у меня возникли сомнения ния. Но что ни сделаешь ради сына! Потом мы написали заявление в организацию «Офицеры России» Цветкову с просьбой помочь вернуть наши деньги. (Антон Цветков — председатель президиума общественной организации «Офицеры России», а также член Общественной палаты РФ и председатель ОНК Москвы. Павел Пятницкий — заместитель председателя ОНК Москвы, ныне кандидат в депутаты Госдумы от партии «Родина». 16 марта 2016 на своей странице в фейсбуке Пятницкий написал: «Вышел из состава президиума организации «Офицеры России». Прошу с сегодняшнего дня не ассоциировать меня с данной общероссийской общественной организацией». Кстати, Душутины написали заявление в «Офицеры России» 26 февраля 2016 года. — Е. М.) З. Д.: Но они («Офицеры России») ничего не сказали, ничего не ответили. Мы потом второй раз приезжали к Цветкову в офис… Помимо «Офицеров России» Душутины еще 16 февраля обратились с заявлением в ГСУ СК РФ по Москве «о принятии мер к лицу (Пятницкому), обманным путем похитившему у нас денежные средства в размере десяти миллионов рублей». Повторное заявление было сдано в ГСУ СК РФ по Москве 5 мая.

25 февраля Душутиным был направлен ответ из ГСУ СК РФ по Москве за подписью заместителя руководителя второго отдела управления процессуального контроля Т.Л. Мясниковой о направлении для рассмотрения их заявления и.о. руководителя Пресненского межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве В.Р. Идрисовой. Ответа из Пресненского отдела Душутины так до сих пор и не получили.

31 марта из прокуратуры Москвы за подписью начальника первого отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов Следственного

7

комитета РФ А.В. Свинцова Душутиным пришел ответ, что «СО по Тверскому району ГСУ СК России по г. Москве в настоящее время с 28.03.2016 проводится проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по факту получения взятки Пятницким П.И.». Кроме того, сам Алексей Душутин 8 февраля написал в ГСУ СК РФ по Москве заявление о вымогательстве у него денежных средств заместителем ОНК Москвы Павлом Пятницким.

9 марта заместитель руководителя первого отдела процессуального контроля В.В. Ермошкин направил письмо руководителю Симоновского межрайонного отдела следственного управления по Южному административному округу ГСУ СК РФ по Москве Татаркину А.П. для «организации изучения изложенных в обращении доводов. О результатах рассмотрения обращения уведомите его автора». За прошедшие четыре месяца Алексей Душутин так и не был извещен о результатах рассмотрения своего заявления.

30 мая «Новая газета» направила начальнику СО по Тверскому району ГСУ СК РФ по Москве Шваликовскому А.В. и руководителю ГСУ СК РФ по Москве А.А.Дрыманову официальный запрос редакции с просьбой сообщить о результатах проведенной проверки по поводу вымогательства 10 миллионов рублей у Душутиных. В установленный законом семидневный срок редакция ответа не получила. 4 июля «Новая газета» отправила повторный запрос. Ответа по-прежнему нет. Отдельно хочу сказать об обращении Виктора Душутина к членам ОНК Москвы Елене Масюк и Лидии Дубиковой. Согласно ФЗ-76 «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания», члены ОНК имеют право «принимать и рассматривать предложения, заявления и жалобы лиц, находящихся в местах принудительного содержания, иных лиц, которым стало известно о нарушении прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания». Приняв заявление от заключенного Душутина, мы передали его для регистрации начальнику СИЗО-2 Телятникову и майору Ларину (по их настоятельной просьбе). Когда нам вернули заявление Душутина с отметкой о регистрации, то заявление оказалось копией, а не оригиналом. На наши настоятельные просьбы отдать нам подлинник обращения начальник изолятора Телятников стал убеждать нас, что это и есть оригинал. Этот спор был долгим и бессмысленным. Мы попросили Душутина переписать заявление еще раз. Он не стал этого делать, но внизу приписал, что это заявление писал он. Полученное в СИЗО-2 заявление Алексея Душутина я отдала на экспертизу. Перед экспертом был поставлен вопрос: «Выполнен ли документ при помощи технических средств копирования, либо написан собственноручно?» Эксперт технико-криминалистической экспертизы документов Вашуркин Игорь Викторович выполнил техническое исследование документа. Выводы эксперта следующие: «Представленный на экспертизу документ — лист бумаги формата А4, содержащий рукописный текст обращения в ОНК г. Москвы от 16 мая 2016 года, выполнен комбинированным способом: основная часть, содержащая рукописный текст, нанесенный красителем черного цвета, воспроизведена при помощи копировально-множительной техники, приписка в нижней части страницы, содержащая рукописный текст, нанесенный красителем синего цвета, выполнена при помощи пишущего прибора собственноручно». Вот теперь у меня вопрос к начальнику Бутырки господину Телятникову: зачем вы обманывали членов ОНК? Может, оттого, что в этом заявлении упоминается и ваша фамилия? Правда рано или поздно всегда становится известна.

8

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

судовой журнал:

АРЕСТНАЯ НЕДЕЛЯ

Не-а… На прошлой неделе Мосгорсуд отклонил все ходатайства об изменении меры пресечения в отношении фигурантов резонансных уголовных дел сотрудники банка похитили векселя одной из иностранных компаний на 10 млн долл.

13 июля Мосгорсуд признал законным продление срока ареста двум фигурантам «дела Гайзера» — Валерию Молярову и

Павлу Марущаку. Бывший начальник управления информации администрации главы Коми Марущак и Моляров (подчиненный другого обвиняемого — юриста «финансистатехнолога» Демьяна Москвина) будут находиться в СИЗО до 19 сентября.

МАКОВЫЕ ДЕЛА И в третий раз закинули невод. Одиозное уголовное дело прокуратура вновь передала в суд Суд: Брянский областной Подсудимые: эксперт Ольга Зеленина и 12 предпринимателей Статьи: 188, 210, 228.1, 229.1, 286 Стадия: предварительные слушания

У

головное дело, по которому проходят 13 обвиняемых, четверо из которых содержатся в СИЗО, пошло на третий судебный заход. Ранее Брянский областной суд дважды возвращал «маковое дело» в прокуратуру, которая, в свою очередь, передавала его «на доследование» в ФСКН. В третий раз дело будет рассматривать судья Тулегенов — об этом «Новой» сообщил адвокат обвиняемой Ольги

Ольга Зеленина (справа) после освобождения из-под стражи в зале заседаний Мосгорсуда. Сентябрь, 2012

РИА-Новости

11

июля Мосгорсуд признал законным заключение под домашний арест до 31 июля брата мэра Владивостока, генерального директора компании «Востокцемент» Андрея Пушкарева, обвиняемого в коммерческом подкупе. Сторона защиты ходатайствовала об освобождении обвиняемого под залог в размере 10 млн рублей в связи с тем, что у Пушкарева на 25 июля была запланирована операция в Южной Корее по реконструкции части лица. Защита приобщила ряд медицинских документов, а также заключения врачей, что у обвиняемого не так давно в руках взорвалась петарда. На заседании он был в хирургической маске. Андрея Пушкарева задержали 24 июня в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении его брата — мэра Владивостока Игоря Пушкарева, а также директора «Дорог Владивостока» Андрея Лушникова. По версии следствия, именно Андрей Пушкарев, будучи генеральным директором компании ООО «Востокцемент», в 2012—2014 годах передавал Лушникову денежные средства в качестве коммерческого подкупа. В этот же день Мосгорсуд на три месяца продлил арест экс-главе Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России Денису Сугробову, арестованному в мае 2014 года. Бывшие руководители ГУЭБиПК и их подчиненные обвиняются в превышении полномочий, провокации взятки и организации преступного сообщества. Всего в деле 21 эпизод и 10 обвиняемых. Материалы насчитывают около 400 томов. Потерпевшими признаны 30 человек, 13 из них заявили иски о взыскании с подсудимых в общей сложности 218 миллионов рублей. Все обвиняемые остаются под стражей до 15 октября. До 11 сентября сохранили меры пресечения четверым фигурантам дела о хищениях в банке «Огни Москвы» — топ-менедж е р а м Д е н и с у М о р о з о в у, А л л е Вельмакиной, Григорию Жданову, Ирине Ионкиной. Трое последних с августа 2015 года — под домашним арестом, а Морозов — в СИЗО. Недавно ГСУ МВД РФ по Москве завершило расследование этого дела, обвиняемыми по которому проходят семь человек. По версии следствия, руководство банка незадолго до отзыва у кредитной организации лицензии организовало хищение более 1 млрд руб. Также обвиняемые способствовали выдаче «Огнями Москвы» заведомо невозвратных кредитов — более чем на 5 млрд руб. Кроме того, по версии следствия,

Напомним, в сентябре 2015 года по делу о мошенничестве и создании преступной группы был арестован ряд высокопоставленных чиновников Коми, а также некоторые бизнесмены. Под арестом находятся экс-глава республики Вячеслав Гайзер, заместитель председателя правительства Коми Константин Ромаданов и ряд других фигурантов дела.

Александра ТАРАНОВА, Анна СИМОНАЕВА, «Новая»

Зелениной Евгений Губин. Как рассказал «Новой» адвокат другого обвиняемого, Романа Шилова, Валерий Шухардин, предварительное слушание началось с оглашения ходатайства о возвращении дела в прокуратуру с изменением меры пресечения для содержащихся под стражей. Адвокат ожидает, что его обсуждение займет несколько заседаний. «Мы надеемся на положительное решение — обвиняемых выпустят под залог или под подписку. Что будет дальше, трудно сказать, ограничений по числу возвращений дела в прокуратуру, на следствие и обратно, нет. Но мы надеемся, что эта абсурдная ситуация скоро закончится. Кроме того, на этот раз дело вернут на доследование уже не в ФСКН, которую упразднили, а в МВД. Это тоже дает некоторый шанс на прекращение», — предположил Шухардин. По «маковому делу» проходят предприниматели Сергей, Владимир и Роман Шиловы, заведующая химико-аналитической лабораторией Пензенского научно-исследовательского института Ольга Зеленина, а также 9 предпринимателей, так или иначе сотрудничавших с фирмой Шиловых, — в том числе продававших в Москве и Нижнекамске кондитерские изделия с маком. Все они, по версии ФСКН, образовали «преступную группу» по распространению «наркотического мака». Шиловы ввозили мак, в котором содержались наркотические примеси, через брянскую таможню, Зеленина давала заключения о том, что мак не содержит наркотиков, а остальные предприниматели способствовали обработке мака и распространению. Дело, возбужденное в 2012 году, вызвало широкий резонанс, в особенности после ареста и помещения под стражу эксперта Ольги Зелениной. Впоследствии Ольга Зеленина была отпущена под подписку о невыезде. Под стражей продолжают оставаться четверо, дольше всех — 4 года и 10 месяцев — Роман Шилов. Это «маковое дело» далеко не единственное — ФСКН давно объявила войну продавцам кондитерского мака. «Новая» писала о том, как в 2011 году предприниматели из Калуги получили от 5,5 до 13 лет колонии строгого режима. В декабре прошлого года за розничную торговлю пищевым маком члены семьи предпринимателей из Воронежа получили от 6,5 до 9 лет колонии.

Александра БУКВАРЁВА — специально для «Новой»

ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО АРЕСТ ОПЕРОВ. В Новосибирской области сотрудники правоохранительных органов признаны виновными в незаконном обороте наркотиков в особо крупном размере и злоупотреблении должностными полномочиями. Новосибирским областным судом установлено, что в октябре 2013 года бывшие оперативники регионального управления ФСКН Александр Якушев, Тимофей Соколов, Александр Васильев, Василий Маркин, Михаил Кушнир и бывший сотрудник ГУ МВД России по Сибирскому федеральному округу Алексей Борников незаконно организовали поставку в Россию героина из Таджикистана. Новосибирский художник и общественный активист Артем Лоскутов узнал в одном из осужден-

ных сотрудника центра «Э» ГУВД Новосибирской области Алексея Борникова, который задерживал его в 2009 году. Тогда сотрудники центра «Э» «обнаружили» у него 11 граммов марихуаны, за что Лоскутов был признан судом виновным в незаконном хранении наркотиков. В суде Лоскутов утверждал, что наркотики ему были подброшены, а истинной причиной ареста стала организация им уличных демонстраций. Четверо бывших сотрудников правоохранительных органов приговорены судом к реальному лишению свободы сроком от 7 до 13 лет, двое — к четырем годам лишения свободы условно. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

МЯСНИК НА СУД НЕ ЯВИЛСЯ. 18 июля на гражданский процесс в Люблинский районный суд Москвы не явился ни сам заказчик убийства журналиста «Новой» Игоря Домникова, ни его представители. Бывший вице-губернатор Липецкой области и мясозаводчик не хочет, очевидно, оплачивать счета за содеянное. Иск к нему подала вдова нашего друга и коллеги, требуя возместить моральный ущерб. И дело тут не в деньгах. Раз в связи с неповоротливостью правоохранительной системы, приведшей к истечению срока давности преступления, Доровского не смогли приговорить к реальной ответственности, то справедливость должна быть восстановлена хоть в чем-то. Рассмотрение иска перенесено на 10 августа. И почему-то кажется, что мясник опять струсит.

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

громкие процессы недели

АДВОКАТСКОЕ ДЕЛО

КРИВОВ ВЫШЕЛ НА СВОБОДУ. Последний из «первой очереди» «болотных узников» — 55-летний Сергей Кривов — освободился из колонии, где пробыл «от звонка до звонка». Об этом «Новой» рассказала адвокат Кривова Ирина Бирюкова: «Срок у Сергея заканчивается 17 июля, что приходится на воскресенье. Он знал заранее, что его выпустят сегодня, но никому об этом не сказал, поскольку он очень скромный человек — не хотел, чтобы его встречали. В субботу утром он уже будет в Москве». Напомним, Сергей Кривов по делу о «массовых беспорядках» на Болотной площади 6 мая 2012 года был приговорен в 2014 году к 3 годам и 9 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-6 г. Клинцы Брянской области. Кривов дважды подавал ходатайство об УДО и один раз просил о замене неотбытой части наказания на исправительные работы — во всем было отказано.

Посостязался в процессе

БИТВА ЗА ИМУЩЕСТВО. Экс-губернатор Сахалинской области, обвиняемый в коррупции, обжаловал изъятие собственности на 1,1 млрд рублей в доход государства, об этом сообщила «Новой» его адвокат Ольга Артюхова. Адвокат отметила, что основания для обжалования у Хорошавина достаточно убедительные: во-первых, у ее подзащитного было изъято имущество, которое, в соответствии с законом, не подлежит изъятию в принципе, во-вторых, имущество также изъяли у сына Хорошавина, что также недопустимо. А в-третьих, наличие множества процессуальных нарушений. Ранее Мосгорсуд признал законным отказ следователя выдать Артюховой доверенность на представление интересов Хорошавина, что, по его словам, привело к самым тяжким последствиям: «Я был лишен юридической помощи, не мог квалифицированно представить доказательства, обосновать свою позицию, и в итоге все мое имущество у меня конфисковали, а также имущество бывшей жены и совершеннолетнего сына», — сказал Александр Хорошавин в суде. Напомним, Александр Хорошавин проходит по ряду уголовных дел о коррупции — всего ему вменяется более 10 эпизодов взяточничества на десятки миллионов рублей. Должности губернатора он лишился в марте 2015 года с формулировкой — «в связи с утратой доверия»

ДЕЛО РЫЖИКА Случайная жертва студента Толмачева Представители центра защиты прав животных «Вита», а также жители московского района Коньково обжаловали приговор человеку, осужденному за жестокое убийство дворовой собаки. Суд: Зюзинский районный города Москвы Подсудимый: Тимофей Толмачев Статья: 245 (жестокое обращение с животными) Стадия: обжалование приговора Санкция: 1,5 года исправительных работ

Т

рагедия случилась 5 марта 2016 года. В тот день выпускник МГУ Тимофей Толмачев на глазах у прохожих, среди которых были дети, достал из-под своего пальто тесак и нанес два удара спящему на крыльце магазина бездомному псу Рыжику. По словам очевидцев, от боли Рыжик вскочил и побежал за угол магазина, во двор, где его нашли местные жители. Собака умерла у них на руках. Добрый и пушистый Рыжик был всеобщим любимцем, «талисманом» района Коньково. С 2010 года он жил в подъезде одного из домов, где за ним следили и ухаживали. «Рыжика бездомным-то было трудно назвать: собака была вычесана, привита, с ошейником», — рассказывают жители.

Защитник обвиняется в том, что «сформировал у судьи мнение о невиновности своего подзащитного» Суд: Биробиджанский районный Подсудимый: адвокат Николай Русинов Статья: ч. 3 ст. 294 УК РФ Стадия: избрание меры пресечения Санкция: домашний арест

С

ледственным комитетом по Еврейской автономной области 11 июля возбуждено уголовное дело против адвоката Николая Русинова по статье «воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования с использованием служебного положения». В тот же день адвокат был задержан и помещен в ИВС. Следователь обратился в суд с ходатайством о заключении адвоката под стражу, но 13 июля Биробиджанский районный суд

И Толмачев жил здесь же, и Рыжика он знал. Математик-репетитор из хорошей семьи, дома у которого живут две собаки. Как рассказывают о нем жители, до трагедии вел себя спокойно и мирно. Возмущенные убийством жители района Коньково обратились в полицию, собрали более 200 подписей под требованием судить Толмачева. Было возбуждено уголовное дело по ст. 245 — жестокое обращение с животными. Дело рассматривал Зюзинский районный суд. Толмачев вел себя спокойно, свою вину признал. На вопросы о мотивах преступления ответил: «У каждого может быть плохое настроение!» Судья вынес приговор: полтора года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Жители района и зоозащитники остались разочарованы решением суда. «За этой собакой стояло огромное количество народа. Поэтому такое решение суда — плевок в лицо общества! Мы будем подавать апелляцию, требовать ужесточения приговора!» — высказались они после суда. Сейчас люди пытаются оспорить приговор Толмачеву. Хотя, исходя из практики центра защиты прав животных «Вита», даже такое решение в деле об убийстве собаки — большой успех. «Подобных дел бывает примерно четыре в год. Приговора в таких делах удается добиться нечасто», — рассказала президент центра Ирина Новожилова. Галина СОКОЛОВА — специально для «Новой»

отправил Русинова под домашний арест. «Нам удалось добиться этого с большим трудом», — рассказала «Новой» Татьяна Болотова, президент Адвокатской палаты ЕАО, которая в настоящее время вместе с пятью коллегами защищает Русинова. Квалификация следствием действий Русинова вызвала у Болотовой недоумение. «Его обвиняют в том, что он «сформировал у судьи мнение о невиновности своего подзащитного» и настаивал на оправдательном приговоре, притом что рассмотрение дела еще даже не начиналось. То есть судья не изучал материалы дела и не высказывал свое отношение к ним. К тому же почему-то квалификация по третьей части — «с использованием служебного положения». «У адвоката нет полномочий в связи со «слу-

Николай Русинов

advpalata79.ru

ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО

9

жебным положением», которые он мог бы использовать в данном случае. В судебной практике также нет ни одного подобного прецедента, — сказала Болотова. — Сказать определенно по делу ничего нельзя, тем более что с адвокатов взята подписка о неразглашении. Но то, что подзащитным Русинова был руководитель Заксобрания одного из районов ЕАО, которого обвиняли в «превышении должностных полномочий», — это открытая информация». Адвокатское сообщество ЕАО решительно намеренно защитить своего коллегу, число адвокатов в этом уголовном деле может возрасти. «Если понадобится, мы все (адвокаты ЕАО. — Ред.) встанем на его защиту», — сказала Болотова.

Александра БУКВАРЁВА — специально для «Новой»

ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО ДЕЛО «ОБОРОНСЕРВИСА». 15 июля Кирово-Чепецкий суд Кировской области принял решение об условнодосрочном освобождении из колонии Максима Закутайло, осужденного в 2015 году по делу «Оборонсервиса» на 3,5 года. Напомним, уголовное дело было возбуждено в 2012 году после раскрытия масштабной схемы хищений государственной собственности в Минобороны России. 20 июня условнодосрочно была освобождена еще одна осужденная по делу — Ирина Егорова. А главная фигурантка — чиновница Минобороны Евгения Васильева — вышла на свободу по УДО в августе прошлого года, не отбыв на зоне и нескольких дней. ИСК НАВАЛЬНОГО К ДМИТРИЮ КИСЕЛЕВУ. 11 июля Савеловский суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства Алексея Навального к ВГТРК, автору и ведущему программы «Вести недели» Дмитрию Киселеву и журналисту Евгению Попову. Поводом для иска стал фильм «Эффект Браудера» телеканала «Россия-1», в котором говорилось, что деятельность Навального якобы финансируется британской разведкой МИ-6, а также — о связях, будто бы имевших место, оппозиционера с главой фонда Hermitage Браудером. Ранее Навальный заявил, что был знаком с Браудером только заочно: они несколько раз писали друг другу письма по электронной почте. Но авторы сюжета настаивали, что именно по заданию Браудера оппозиционер начал кампанию против ВТБ и выступал в поддержку Сергея Магнитского, который скончался в СИЗО. По версии авторов сюжета, Навальный за поддержку «списка Магнитского» получил

$300 тыс. Оппозиционер собирается обжаловать решение суда. . ФСБ ПРОТИВ ПИЧУГИНА. Алексей Пичугин, бывший глава отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа, приговоренный в 2007 году к пожизненному заключению, 13 июля был допрошен в Следственном управлении ФСБ в Москве. О допросе «Новой» рассказала адвокат Ксения Костромина: «В связи с каким делом проводился данный допрос, пока неизвестно, поскольку Алексей Владимирович был в статусе свидетеля. О вопросах, а также о том, кто именно проводил допрос, я не могу ничего сказать, поскольку с меня взята подписка о неразглашении. Позиция Алексея Владимировича была неизменна: он не виновен ни в одном из вмененных ему преступлений, является жертвой несправедливого судебного разбирательства, что подтверждено решением ЕСПЧ, которое Верховный суд отказался выполнять». По данным «Новой газеты», допрос Пичугина проводил следователь ФСБ Михаил Савицкий, известный по громким «террористическим» делам, в частности, по делу Олега Сенцова. По словам Костроминой, пока неизвестно, какие еще следственные действия будут проводить с Пичугиным и когда. «Сейчас он содержится в СИЗО «Лефортово», чувствует себя хорошо. Он уже подал начальнику СИЗО заявление о предоставлении свидания с матерью, пока решения нет». Подготовили Александра БУКВАРЁВА, Анна СИМОНАЕВА, Александра ТАРАНОВА, Юлия СЧАСТЛИВЦЕВА

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

Покемоны в штатском

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

10

Ой, не там ищут киберпреступников! чень любопытное сообщение проскочило на днях: «Сбербанку стал известен ряд случаев, когда так называемые колл-центры мошенников, специализирующихся на преступлениях в интернете (киберпреступники), были созданы на территории исправительных учреждений», — сообщил зампред правления кредитной организации Станислав Кузнецов. Он же привел очень странные подробности: «По нашим данным, по данным МВД России, немало колл-центров находится в зонах. Это тоже новое веяние времени, куда, допустим, не зайдут», — сказал он, заметив позже, что Сбербанку такие случаи известны. Чудеса, да и только. У Сбербанка, видимо, есть информация, которой нет ни у кого: ни у оперов ФСИН, ни у правозащитников, ни у самих заключенных. Кстати, во многих зонах есть мобильники и интернет. В изобилии имеются также всякого рода мошенники, которые разводят доверчивых граждан, но в основном гражданок, на бессмысленные, а чаще приносящие наивным гражданкам ущерб поступки. Но это все более или менее мелкая «бытовуха», выуживание каких-то денег «на общее», на «выкуп из СУС» или ШИЗО, угрозы родственникам избить осужденного, если на такой-то номер телефона не будут перечислены 5—10—50 тысяч рублей. Или это «роман с интересом» с заочницей, или известная всем афера «Мама, я сбил человека, срочно перечисли 100 тысяч рублей вот туда-то». Имеются сведения о более сложной афере, когда вам приходит сообщение якобы от Сбербанка о блокировании счета и следует звонок якобы от службы безопасности банка, вы диктуете номер карточки и что-то еще, после чего деньги со счета исчезают. Но далеко не факт, что такие сложные вещи проворачивают именно в местах лишения свободы. Известно, например, что недавно было утверждено обвинительное заключение по уголовному делу о крупном интернет-мошенничестве. В хищении 1,7 млн рублей с банковских карт Сбербанка России через приложение «Мобильный банк» обвиняются четверо студентов второго курса факультета информатики Самарского государственного аэрокосмического университета, а потерпевшими по делу проходят более 160 человек из 43 регионов страны. Не думаю, что у парней будет возможность продолжать это дело из колоний: не потому, что они там исправятся (хотя и не исключено), а потому, что технических средств им всетаки будет не хватать. Зато осужденных, тесно сотрудничающих с администрацией, вокруг будет более чем достаточно. Однако нельзя не признать, что Сбербанк многомудр. И раз уж он говорит о распоясавшейся в зонах и тюрьмах киберпреступности, значит, оно ему зачем-то надо. Это как с покемонами: Сбербанк стал первым банком в России, который стал клонировать покемонов, привлекая клиентов и деньги. То есть несуществующие персонажи могут принести существенную прибыль. Вот так и с киберпреступностью на зонах: несуществующая там высокотехнологичная киберпреступность должна принести банку какой-то реальный гешефт.

О

Какой? Давайте посмотрим, что говорил по этому поводу глава Сбербанка Герман Греф. «Борьбу с киберпреступниками правоохранительные органы ведут не в одиночку. Крупнейшие банки, а также некоторые IT-компании активно включены в эту работу. Например, подразделения кибербезопасности Сбербанка предотвратили атаки хакеров на территориальные отделения и дочерние структуры банка, а ВТБ оказывал содействие в недавней операции ФСБ и МВД, но не принимал непосредственного участия в оперативно-разыскных действиях». «На собрании акционеров Сбербанка в конце мая Герман Греф говорил о том, что банк хочет создать замкнутую сеть с компаниями и сотовыми операторами, которая позволила бы эффективно противодействовать попыткам взлома банковских систем», сообщает нам агентство ТАСС. Благородная цель. Перевести на русский язык? Понятно, что такое «содействие в операциях МВД и ФСБ», без непосредственного участия в ОРД? То есть крупнейшие российские банки вместе с сотовыми и ITкомпаниями фактически активно включены в деятельность спецслужб под лозунгом противодействия киберпреступности. И все они строят некую закрытую сеть. Хотя это невозможно по закону о банках и банковской деятельности. Банковской тайны благими намерениями теперь не существует. Все давно забыли о законе про банковскую тайну, а на практике это выглядит так. Приходит в банк следователь и говорит: дайте данные. Банк отвечает: фиг, есть закон о банковской тайне. А следователь грозит: «Я сейчас напишу рапорт по 115 ФЗ — про закон о противодействии легализации преступных доходов и финансированию терроризма. Придет проверка, и у вас лицензию отзовут». И пишет. И отзывают лицензию, и приходят разные люди в разных погонах и громят банк. Упоминание ФЗ 115 — это светящийся знак, что придет СК и будет погром. Вот и думает банк: дать ли тихонечко справочку про клиента, и она не будет фигурировать в деле как доказательство, пока ее не легализуют в виде оперативно добытой информации, — или самим сесть? Получается, что банк не принимает непосредственного участие в ОРД, но документы выдает какие надо. Безо всяких судебных запросов. Между прочим, пресловутый «пакет Яровой» — он про то же самое. Но закон Яровой работать не будет (это отдельная большая тема — не зря даже скромный Совет по правам человека при президенте уже подготовил туда поправки, и вся эта штука еще не скоро полетит, если полетит вообще). Зато в том, что некие замкнутые системы Сбербанка, ВТБ, сотовых операторов и IT-компаний работать будут, уже работают, — в этом сомневаться не приходится. В тесном сотрудничестве со спецслужбами и без всяких глупостей типа судебного решения. И лично мне, конечно, очень нравится обоснование всего этого: покемоны. Ой нет, перепутала: это другие вымышленные персонажи — бригады колл-центров в тюрьмах.

Полегче на переворотах Мы уже не всегда замечаем, что находимся в состоянии «вниз головой» от дела: в Турции переворот, и в Екатеринбурге что-то такое. В уральском городе говорят о зеленых человечках, поминают в разговорах декабристов. Но чур без паники. Оказывается, горожане уже несколько дней потешаются над перевернутым светофором на перекрестке улиц Декабристов и Восточной. Там зеленый человечек помещен в уличном приборе кверху ногами, что ничуть не мешает пешеходам преодолевать перекресток. Ну не стоять же им. Тем более что красный сигнал вообще не горит. Удивительно, что кто-то заметил этого перевернутого человечка, сфотографировал его и выставил на посмешище. Возможно, он висел вниз головой уже лет десять. Возможно, и в других местах нам подмигивали такие же светофоры — это никак не влияло на наше поступательное движение. Мало ли что в стране перевернуто, а она движется, и многим даже понятно — куда. На днях вдруг заметили, что у нас перевернутая экономика. Кто бы мог подумать, аж 30 миллионов трудящихся получают зарплату, не ставя в бухгалтерской ведомости закорючку возле галочки. Работодатели выдают им деньги в конвертах, и понятно, что при такой экономике стимулируется разве что производство самих конвертов. Тут можно проявить предприимчивость: для тех, кто гоняется за длинным рублем, выпускать продолговатые конверты, а для тех, кто получает круглую сумму, изготавливать конверты с закругленными углами. На конвертах можно печатать биржевые новости, размещать рекламу, а для прикола — приводить на оборотной стороне выдержки из Уголовного кодекса об ответственности за неуплату налогов. При тираже 30 миллионов экземпляров в месяц конверт можно превратить во вполне рентабельное СМИ. Но вот президент России на прошлой неделе поставил перед правительством задачу вывести эти 30 миллионов россиян из «гаражной экономики». Легко сказать, вывести. Не пришлось бы 40 лет водить их по стране, пока каждому найдется нормальная работа с нормальной зарплатой. Кому из них ничего не найдется, тех можно направить в футбол. Там официально выдают зарплату даже за паспорт, если он российский. Из-за многолетней проблемы с легионерами в нашем футболе сложилась некая пирамида, и, как сказал в недавнем интервью почетный президент РФС Вячеслав Колосков, «мы постоянно эту пирамиду переворачиваем с ног на голову». Как видите, и тут что-то переворачивают. «Мы вынуждены платить за «правильный паспорт», то есть российским игрокам, огромные деньги», — пояснил Колосков свою мысль. Понятно. Деньги выплачиваются, а потом уже не важно, сумеет ли футболист замкнуть головой подачу — или он находится на поле в положении того человечка из светофора. Пока мы тут увлеклись футболом, еще один переворот произошел в Челябинске. Случилось это в сфере импортозамещения. Некий торговец шаурмой воспользовался сообщениями о том, что «Макдоналдс» покидает Челябинск, и находчиво использовал его торговую марку. Он перевернул известную букву «М» и, получив нечто вроде буквы «Ш», добавил к ней еще несколько букв. Получилась вывеска «Шаурмен». Теперь предпринимателю нищета не грозит. Хотя всякое бывает. От сумы и шаурмы не зарекайся…

В

Борис БРОНШТЕЙН, «Новая»

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

11

«Высказывайте свои мысли в соответствии с требованиями закона!»

Наталья ПОКЛОНСКАЯ:

чем связаны ваши особые чувства к царской семье и лично к Николаю II? — В прошлом году в Ливадийском дворце мы уже установили два портрета государя Николая Александровича и государыни Александры Федоровны. Надеюсь, вы имели честь их видеть. Очень красиво. Туристы, когда посещают дворец, сразу обращают внимание на белую парадную столовую, где находятся два удивительных портрета. Мы хотим, чтобы люди видели историю, понимали, какие минуты счастья тут переживали хозяева дворца. Человек, когда приходит в Ливадию, он сразу же окрыляется! Его вдохновляет эта атмосфера, атмосфера счастья и нашей самобытности российской. Мы делаем это, чтобы можно было представить себе, как все было раньше. Такие дела приносят радость и пользу.

— Все-таки интересно, почему вы так увлечены фигурой именно Николая. Даже на акцию «Бессмертного полка» вы вышли с его портретом.

— Не с портретом, а с чудотворной иконой государя-императора Николая Александровича.

— Извините, пожалуйста.

— Да. Государь причислен у нас к лику святых, как и вся его августейшая семья. А что касается моих личных чувств — это очень личные вопросы.

—С

Интервью c прокурором Крыма, которая выдвинулась в Госдуму от «Единой России»

Руслан ШАМУКОВ / ТАСС

Молодой прокурор Крыма Наталья Поклонская идет на выборы в Госдуму и, вероятно, этой осенью станет молодым депутатом от «Единой России». Причины, по которым Наталья Поклонская покидает Крым, называются разные. Не считая ее собственного объяснения про необходимость помогать крымчанам из Москвы, поговаривают о конфликте Поклонской с местными элитами. Кто-то, впрочем, считает, что амбициозной Поклонской в Крыму становится попросту тесно. «Буду помогать людям с Божьей помощью», — рассказывала она в понедельник во время вручения ялтинскому Ливадийскому дворцу картины с изображением семьи Николая II. В платье цвета алой розы кандидат в депутаты Госдумы Поклонская как будто сама сошла с картины. Наша встреча с прокурором должна была состояться сразу после этой церемонии, но помощница Поклонской Диляра сообщила, что «Наталью Владимировну срочно вызвали на Совет министров Крыма», и попросила отложить интервью на завтра. В ресторане «Царская кухня» позади Ливадийского дворца в это время звучали тосты «За светлого прокурора», «За императора!», «Гип-гип-ура!». Голос, похожий на голос Поклонской, призывал гостей поднять бокалы «За всех патриотов Отечества». Следующим утром наша встреча едва не сорвалась снова. На этот раз уже личный охранник по имени Эдуард прямо перед кабинетом заявил, что «у Натальи Владимировны нет времени на интервью», и скрылся за тяжелой дверью главы Крымской прокуратуры. При дворе у прокурора кипели неведомые страсти. Через несколько минут меня снова вернули в приемную. В мягких синих тапочках Наталья Владимировна сидела в кресле за массивным деревянным столом. Повсюду в кабинете были расставлены иконы и картины с царскими особами.

— Вопрос убеждений чиновника — это личный вопрос?

— Это личное, и копаться в душе любого человека не стоит.

— Позвольте тогда спросить, вы монархист?

— А это вообще ерунда! Монархист, не монархист… Знаете, у меня не было таких мыслей и вопросов, что лучше — монархия или не монархия. Я же делаю (и то, что было в Ливадийском дворце, и на шествии «Бессмертного полка») — это мои личные дела. И они не свидетельствуют о том, что я приверженец монархии или, наоборот, противник. Это не мое дело сейчас.

— Вы как-то сказали, что отречение Николая было нелегитимным. Могли бы вы прояснить, что имели в виду?

— А вы, когда пишете запрос на интервью с прокурором, вы же делаете это в определенной форме. На официальном бланке, с подписью руководителя, а не просто: «Я, Иван Иваныч, хочу получить информацию». Так и с отречением. Вы видели этот документ? Это кусочек бумажки, и внизу подписано простым карандашом «Николай». С юридической точки зрения документы государя — это манифесты, и они должны соответствовать определенным критериям, чего в нашем случае не было. А с моей духовной православной точки зрения — я тоже не принимаю этот

документ. И как сказал старец Николай Гурьянов, «нет на Государе греха отречения. Не государь отрекся, а от него отреклись». Только кто? Время, знаете, все расставит на свои места.

— Почему вы решили участвовать в думских выборах?

— Здесь речь идет не лично обо мне. Я государственный служащий, и все, что я делаю, должно идти на благо России. И мы должны стать защитой и опорой нашей Родины, которую постоянно пытаются со всех сторон расшатать.

— Кто же пытается?

— Силы извне. Силы за океаном. Посмотрите, что в мире творится. Все, что делается сейчас, свидетельствует о том, что нет стабильности. Европу захлестнул терроризм, Турцию, Украину нашу. Украина — это замечательная страна, но что там делается!

«Это кто там не воспринимает меня всерьез?»

— Вы сейчас сказали «наша Украина»?

— Конечно, наша. Наша братская Украина переживает период легкомысленного безрассудства, безразличия. А что касается выборов — я включена в списки «Единой России», ведущей на

сегодня политической силы. Это решение осознанно, и оно связано с моим желанием работать дальше, помогать, отстаивать интересы простых обычных людей, которым больше некуда обратиться.

— В депутатском кресле вы видите для себя больше возможностей помогать людям?

— Я буду помогать на том посту, на который меня будут определять руководители страны и на который я буду определена по воле Божьей и доверием людей. Ведь депутат — это кто? Власть депутату дают люди. И нужно, чтобы люди оказали тебе доверие и позволили решать их проблемы там, в Москве. Вот если у меня так получится, то я буду благодарна людям и руководству страны, и буду делать все, как подобает истинным патриотам и настоящим депутатам, [работающим] на благо Родины.

— Жители Крыма жалуются на рост цен и низкие доходы. Вы, наверное, смотрели ролик, где пенсионерка жалуется премьеру Медведеву?

— Слова Дмитрия Анатольевича перекрутили. Он сказал, что индексация не проводилась в целом в государстве, а подхватили, конечно, совсем другое. Мы делаем ремонт дорог, занимаемся строительством, облагораживаем пляжи. Окончание материала Павела КАНЫГИНА страница 12

12

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

В МОСКВУ!

«Высказывайте свои мысли в соответствии с требованиями закона!» страница 11

Наталья Поклонская:

ласти Крыма обязаны анализировать ситуацию на полуострове, смотреть настроения людей, изучать результаты своей работы по каждому направлению, и если где-то есть какие-то пробелы — это сигнал. Пробелов у нас много. Почему? Потому что 20 лет ничего сюда не вкладывалось, только разворовывалось. Хотелось бы сразу, конечно, увидеть результат, но он будет со временем.

— Вы говорите про облагораживание пляжей, но люди жалуются, что их, наоборот, огораживают и начинают там стройки. Прямо сейчас застраивают пляжи в Гурзуфе и Оливе.

— Я уже нахожусь в отпуске и не могу дать поручений для организации проверки в этих местах, но существует еще ряд пляжей, где были конфликтные ситуации и где прокуратура выявила нарушения. Были случаи, когда заборы сносили, но глобально такой проблемы, как отсутствие пляжей в Крыму, нет. Поезжайте в Евпаторию, Саки, там все открыто.

— Есть просто тревожная тенденция. С приходом России прибрежная полоса стала активно осваиваться в интересах разных VIP, как это уже было в Краснодарском крае.

— Я вас уверяю, что передела собственности в Крыму нет. Но да, есть отдельные случаи, но они были еще и во времена Украины. И мы над этим работаем. Что я могла сделать в качестве прокурора Крыма, я делала. И в суды иски подавали, и на местные администрации выходили, чтобы сносили самовольные постройки…

— Например, фирма председателя Госсовета Владимира Константинова продолжает строить на побережье в Ялте огромный жилой комплекс, несмотря на ваши возражения. Вас не воспринимают всерьез?

— Не знаю, кто там не воспринимает всерьез прокуратуру. Мне этих людей совсем не понять. Но по случаю, о котором вы говорите — это застройка Приморского парка в Ялте, — мы выявили нарушения, и по ним были подготовлены исковые заявления. Суд рассматривает, поэтому давайте дождемся. У нас ни с кем нет конфликтов, но просто кому-то не нравится результат нашей работы, но это не наши проблемы.

— Вы вообще не видите противоречия в том, что чиновник одновременно является и бенефициаром крупной строительной компании, которая за последние пару лет сильно увеличила активность?

— Я принимаю этот ваш вопрос. Не знаю, буду ли прокурором или депутатом, но буду принимать меры для организации проверки тех моментов, о которых вы говорите, в том числе и по Константинову, если вы его имеете в виду.

В

«Нельзя называть меджлисовцев татарами!»

— У многих в Крыму появилось ощущение, что ваши антикоррупционные инициативы в последнее время приглушают, да и вас саму вот отсылают в Москву.

— Это абсолютная ерунда. Если СМИ меньше пишут, то, может, создается такое впечатление, а наша активность никак не останавливается. Мы возбудили уголовное дело по факту создания ОПГ и раздела земельного участка в отношении депутата Госсовета Крыма Гриневича, он под стражей. Мы добились взятия под

арест организаторов банды «Башмаки» Данильченко и Кожухаря и так далее. Кто меня приглушает?

— Кстати, Кожухарь при украинской власти числился в розыске, но с началом Русской весны не прячась вернулся в Крым решать свои вопросы и даже стал замом Аксенова в федерации спортивной борьбы. Как это вышло?

— Нет, неправильно. Это Данильченко был заместителем президента Крымской федерации по боксу, а президентом там был Бородкин.

— Я не знаю про Данильченко. Знаю, что на сайте Крымской федерации спортивной борьбы Кожухарь значится вице-президентом, а Аксенов — президентом.

— У него [Кожухаря] сейчас вообще другая фамилия — Капетинский. И нами в прокуратуре было принято решение о возбуждении уголовного дела в его отношении. На счету его банды 17 трупов. Я очень давно занимаюсь участниками ОПГ «Башмаки», с 2007 года. И вот у нас, наконец, получилось разобраться с ними. Вот результат. Кто меня там тормозит? Никто. На моей стороне закон. Все.

— Но все-таки странно, что лидеры известной ОПГ так близко находились к руководству Крыма. Почему вы ждали два года?

— Мы не ждали, мы собирали доказательства! Нам нужно было время. Мы все про них знали, но за один день такая работа не проводится. Чтобы пойти в суд с представлением, мне нужны аргументы. Что было раньше собрано, при Украине, сейчас нам надо было актуализировать. И я лично была на суде обвинителем по этому делу.

— Вы также были гособвинителем по делу о «26 февраля» (многотысячные беспорядки в центре Симферополя в февраля 2014 года с участием сторонников меджлиса и «Русского единства» Сергея Аксенова происходили за день до захвата власти в Крыму «вежливыми людьми». — Ред.). Почему обвиняемыми по делу у вас оказались только татары, представители меджлиса, и нет ни одного обвиняемого из «Русского единства»? Я своими глазами тогда видел зачинщиков с обеих сторон.

— Из чего исходил следователь. У «Русского единства» было разрешение на проведение митинга, они его получили в соответствии с украинским законом о массовых мероприятиях. А вот товарищи, которые вышли от меджлиса, не имели никакого разрешения. И, несмотря на это, они вышли и начали провоцировать. Результатом стали два трупа. Списать это нельзя. Кто причинил телесные повреждения, кто затеял бойню? Кто кричал в мегафон «Дави!»?

— Крымские татары боялись, что Госсовет инициирует референдум [о присоединении к России], и поэтому вышли высказаться по этому поводу. Я так увидел те события.

— Нельзя называть их татарами. Татары у нас есть и в Крымской самообороне, и в правительстве, и среди «Русского единства» всегда были. А эти товарищи — это меджлис.

— Ваши претензии к меджлису и лично к Мустафе Джемилеву многие считают политически мотивированными. Известного советского диссидента второй раз выгоняют с его родины, и это делаете вы.

— Это мнения людей, которые не считаются с человеческой жизнью. Погиб человек, поскольку гражданин Джемилев

хранил оружие с нарушением действующего законодательства (в 2013 году Хайсер Джемилев, сын Мустафы, был обвинен в умышленном убийстве соседа из отцовского карабина, на заседании суда в Бахчисарае он заявил, что убивать человека не хотел, на курок нажал не специально. — П. К.). Дело это общекриминальное. А то, что он незаконно пересек границу России, — какие к нам претензии? При всем этом гражданина Джемилева я приглашаю к себе уже очень давно, а он все не приезжает.

«Крым — это Россия, наша матушка. Мы за правое дело, с нами Бог»

«

— Судя по вашим ответам, вы такой жесткий и принципиальный законник, весьма педантичный. При этом вы считаете те события на 100% легитимными?

— Повторю для вас снова: референдум проводился в строгом соответствии с законодательством Украины и Крыма. А также со статьей 1 части 2 Устава ООН, где прописано незыблемое право наций на самоопределение. Так вот никакого нарушения закона и никакого военного положения в Крыму на тот момент не было. Народ вышел и убедительно проголосовал. Признают это или нет — я лично надеюсь, что разум все-таки победит.

— Наталья Владимировна, я тоже присутствовал [в Крыму] во время голосования. Видел, как работали участковые комиссии,

К нам постоянно приезжают из Европы, все люди как люди. Какую страну ни возьми — Францию, Германию, — я ничего против них не имею, и то, что знаю из прочитанного, — это хорошие, красивые страны

— Зачем приглашаете?

— Ну он же хочет вернуться в Крым. Я и говорю: так приезжайте! Жду вас в любое время дня и ночи, я встречу. Если он невиновен — пусть даст показания, мы разберемся. Так он же не хочет, потому что боится. Знает, что ему нужно ответить перед крымскими татарами, которым он испортил жизнь, перед людьми, которым он тут создал диверсию. Энергоблокаду! У нас свыше десяти младенцев находились в тот момент на искусственном вентилировании легких. Я, когда создавала рабочую группу по вопросам реализации указа президента о реабилитации депортированных народов Крыма, выезжала в места компактного проживания крымских татар. Слушайте, я, когда спрашивала про Джемилева или меджлис, люди начинали громко ругаться. И бабульки старенькие, и все. Этот человек думает только о собственном благосостоянии, а о людях он не думает, так называемый легендарный лидер. Чей он лидер? Обслуживает свои заработки и бонусы заокеанские? Ну пусть. Я его приглашаю, а он плачется: не пускают. Да приезжайте!

— Приехать, чтобы вы его закрыли в тюрьму?

— У него возраст уже такой, старенький он совсем, и это обязательно будет учитываться. Мы с ним проведем соответствующие следственные мероприятия. Но он опасается не этого, а людям посмотреть в глаза.

— Но очень многие крымчане его поддерживают, разве не так?

— Простые люди, наоборот, просят оградить их от таких спекулянтов и экстремистов — Джемилева, Чубарова и так далее. Мы и работаем.

— А в чем экстремизм? В том, что они не согласны с присоединением Крыма?

— Народ Крыма свой выбор уже сделал. Причем в строгом соответствии с законом.

«

видел бланки бюллетеней в виде обычных листов А4 — все это тяжело вписывается в формальные рамки референдума.

— Нарушений в ходе референдума не выявлено, я вам заявляю официально как должностное лицо, на тот момент прокурор независимой Автономной Республики Крым. Мы следили за соблюдением требований закона, национального и международного законодательства. И вам надо было обратиться ко мне по поводу бюллетеней. Чего ж вы не обратились, если вас бланки там не устроили какие-то? К нам ни одного не поступило обращения.

— Вы как-то говорили, что всегда осознавали себя патриотом России. Это чувство не входило в противоречие с тем, что вы присягали Украинскому государству и служили ему?

— Подождите! Украина, Россия, Крым — по-моему, у нас один менталитет, одни традиции, вера, мы славяне и братья. В Крыму вообще все было пороссийски всегда. Украину я тоже могу назвать в некотором смысле нашей. Она развивалась, когда была в составе России, развивалась и потом, будучи самостоятельной, но когда ее захватывают иностранные лица и начинают руководить государством, страшно становится за эту несчастную страну. Поэтому о каком противоречии можно говорить? Когда пришли захватчики, радикалы-экстремисты-террористы, так называемая Небесная сотня, уже не было никаких противоречий. Крым — это Россия, наша матушка. Мы за правое дело, с нами Бог.

— Тем не менее вы присягали одному государству, а потом перешли на сторону другого.

— Я присягала народу, обещала его защищать.

— Все-таки официально вы давали «присягу Украине».

Руслан ШАМУКОВ / ТАСС

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

— Да, но не бандеровской. Я обязалась защищать ту Украину, которая настоящая, и защищать ее закон.

— Наталья Владимировна, почему вы не остались защищать закон на Украине?

— А вы там видите сейчас закон? Они уже забыли, что такое слово есть. Там нет закона. Вычеркнули из своего лексикона.

«Рассуждения о пересмотре территориальной целостности России — это экстремизм» — Крымские журналисты жалуются на сильнейший прессинг со стороны властей и, в частности, вашего ведомства. Не так давно был арестован сотрудник «Радио Свобода» Николай Семена, его обвинили в «написании экстремистской статьи под псевдонимом».

— Пусть журналисты высказывают свои мысли и точки зрения в соответствии с требованиями закона и не нарушают закон РФ о противодействии экстремизму. А то ведь они как высказывают: «Надо отвоевывать, возвращать силой [Крым], и никак иначе!» Хотят войны? К чему они призывают? Хотят обратно в Украину? Ну так пусть едут, никто не держит.

— То есть мысль о возврате полуострова Украине — это уже преступление?

— Рассуждения и призывы к нарушению территориальной целостности России — это экстремизм, и за это надо отвечать. А мысли без призывов к переворотам, без экстремизма — ну конечно же пусть пишут, рассказывают. Мы будем смотреть, изучать, если нам покажется, что здесь что-то не то, то будем отправлять специалистам на экспертизу. Эксперты нам если напишут: нет признаков экстремизма, — то все, делаем отказ [в возбуждении дела]… Но хотелось бы, чтобы СМИ побольше освещали какие-то добрые светлые моменты, позитив. А то постоянно гонят какойто эксклюзив, плохое выискивают. Вот Дмитрий Анатольевич что-то там сказал бабушке — и тут же все бросились раскручивать. Да задумайтесь, люди добрые! Добро надо делать! Надо что-то хорошее показывать! Вот сделайте что-то резонансное из хорошего события!

— Старики у вас жалуются, что им не на что жить, но журналисты должны их

игнорировать и «показывать что-то позитивное», верно я понял?

— Неправильно! Старики у нас не жалуются, что им кушать нечего. Все здесь в Крыму у нас хорошо!

— Бабушка, стало быть, провокаторша?

— Она неправильно задала вопрос, потому что не знает, в чем дело. Она слышит по телевидению: индексация-индексация. А ее нет, но ее и по всей России не было еще, индексации этой. Многие бабушкидедушки писали мне в прокуратуру, и мы в некоторых случаях устанавливали, что им начислялись пенсии неправильно. Может, наша бабушка это и имела в виду, но неправильно сформулировала.

— Присоединение к России многие связывали как раз с ростом благосостояния. Выходит, этого не случилось?

— Поэтому власти Крыма должны еще много сделать. А то, что уже сделано, простому человеку пока не видно, понимаете? Я могу, конечно, похвастаться, но я прокурор, могу хвастаться только уголовными делами. Я же не могу прийти и покрасить везде заборы. Хотя мы красили — вы когда поедете в аэропорт, там забор с левой стороны раскрашен детскими рисунками — это сделали мы.

«Войну устроил тот, кто ненавидит Россию и Украину и наши братские народы» — Больше всего вы известны все-таки делами против «политических».

— Политические сами себя раскручивают. А у нас и без них идет каждодневная работа, но она мало кого интересует, ее не подхватывают. Но как только начинаем работать по делу каких-нибудь «Крым. Реалии» (проект «Радио Свобода», с которым сотрудничал Семена. — П. К.), начинается истерика. А вот возбудили дело по карьерам, где незаконная добыча ископаемых, то [в СМИ] буквально полдня нехотя об этом поговорили, и все! А там ущерба на

«

миллионы! Но почему вы не говорите, не показываете эту работу?! По ремонту дорог у нас есть возбужденные дела, где коррупционеры наворовали 40 миллионов рублей. Тоже мало говорят. А работа идет, это же не просто так. Это сбор доказательств, сотни экспертиз, потом в суде то же самое, и еще адвокаты. Два-три года пройдет, пока будет результат у такого дела. И эффект от него не такой резонансный, как от тех дел, которые мы понавозбуждали.

— Семена жаловался, что крымские силовики имели удаленный доступ к его компьютеру и следили за тем, что и как он пишет в режиме онлайн. Разве это законно?

— Я не знаю, сидели они у него в компьютере или нет. Но если есть такое пристальное внимание к потенциальным преступникам — это хорошо. Это значит, что спецслужбы хорошо работают. И снова я хочу сказать: давайте больше говорить о хорошем. У нас строятся дороги, хотя хвастаться ими мы пока не можем, но строятся и пансионаты. Строятся храмы! Часовни!

— Может, вместо храмов лучше строить технологичное производство? Как храмы поднимут вам экономику?

— Крым — это экологически чистый регион. Из него надо делать жемчужину, какое тут производство.

— Почему вы вообще пошли в прокуратуру? Почему решили быть обвинителем, а не защитником?

— Я сделала выбор в пользу справедливости и объективности. У меня простая семья, не было никого, кто был связан с госслужбой и мог бы как-то направить меня по этой стезе. Но я мечтала работать в прокуратуре, расследовать, защищать тех, с кем обошлись несправедливо, защищать слабых.

— Но прокуроры у нас защищают сильных, а слабые оказываются виноваты. Вы не видите, как работает здесь система?

— Я так не считаю. И кто говорит, что система защищает сильных? Запад? Запад пусть занимается своими делами.

— Но, участвуя в политических процессах, вы понимаете, что находитесь на стороне сильных? Вы наказываете людей,

Старики у нас не жалуются, что им кушать нечего. Все здесь в Крыму у нас хорошо!

«

13

потому что у них другая точка зрения, не такая, как у большинства.

— Всякая точка зрения имеет право жить. Главное, чтобы она не была радикальной и не нарушала закон, нормы морали. Иначе мы обязаны реагировать.

— Получается, вы тоже радикал?

— Я рассуждаю так, чтобы люди понимали: можно иметь разные точки зрения, но нельзя переступать черту.

— Война в Донбассе тоже из-за разных точек зрения?

— Я родом оттуда. И знаете, это не война Украины и Донбасса. Это война нужна кому-то извне. Ее устроил тот, кто ненавидит Россию и Украину и все что связано с нашим братским народом.

— Но Россия помогает Донбассу. Это тоже фактор извне, не так ли?

— А заокеанские страны управляют Украиной! Я вообще на военную тематику не очень хочу говорить. Могу говорить только с гуманитарной точки зрения. Я не знаю, что там происходит, я такой же телезритель, как и вы. Это мое сугубо личное мнение. Если бы я только знала, кто устроил эту войну…

— Вы бы его посадили?

— Если бы мне повезло, то я бы поддерживала обвинение. В чем виноваты люди, которые живут на Донбассе? Что они сделали? Те, кто сейчас идет на войну, они просто страх потеряли. Нельзя с оружием на братьев своих идти. Украина должна проснуться. А то: «Запад нам поможет!» Да никто не поможет им, кроме их братского народа.

— Но если не хочет Украина быть с Россией, зачем вы ее заставляете?

— Ну как это не хочет? У людей на Украине никто не спросил. А страны Запада просто навязывают им свои условия!

— Наталья Владимировна, а вы когданибудь были в странах Запада или вот за океаном?

— Нет. Но была однажды, давнымдавно, еще по турпутевке, с друзьями в Объединенных Арабских Эмиратах. Пустыню там видели, мечети, очень красиво все.

— Но это не Европа.

— Азия, да. Но больше я нигде не была.

— И у вас не было желания посмотреть, как устроен мир? Ваше мнение бы изменилось, наверное.

— А я и так уважаю всех людей. К нам постоянно приезжают из Европы, все люди как люди. Какую страну ни возьми — Францию, Германию и так далее, — я ничего против них не имею, и то, что знаю из прочитанного, — это хорошие красивые страны. И люди очень добродушные, и главное, они едут к нам в Крым. Вот был представитель Японии, интересный такой положительный человек. Тем не менее политика там оскорбительная, некрасивая по отношению к нам. Значит, политика на Западе отдельно от людей идет.

— С чего вы взяли? Там правительства ничего радикального без поддержки избирателя никогда не сделают.

— Сделают. Я знаю, потому что мне поступают определенные письма с разных стран — из Японии, Америки, Великобритании, — откуда только люди мне не пишут с фотографиями разными и просьбами. Просят, например, выслать автограф с пожеланиями, поздравлениями. Народ простой пишет такие добрые письма со словами поддержки, а политика — это политика. Это не мои вопросы были.

— Но скоро вы ею займетесь. Готовы быть договороспособной, гибкой? Где-то говорить громко, где-то — тихо?

— Да умею я говорить и громко, и тихо, когда надо. Опыт есть прокурорский. Я готова служить Родине.

Павел КАНЫГИН, «Новая», Симферополь

14

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

полемика с переходом на личности

Разразившийся скандал, особенно с учетом скорых выборов в Госдуму, — важная новость не только для журналистского цеха. Возникает опасность превращения Союза журналистов России в так называемую GONGO: Government-Organized Non-Governmental Organization. Этим флагом удобно будет размахивать и на внутреннем рынке СМИ, и на международном уровне, назначая «правильных» и «неправильных» журналистов сверху. Сам механизм кадровой революции в прежде демократическом СЖР выглядит скорее как аппаратная интрига.

8 июля в Центральном доме журналиста прошел Федеративный совет СЖР, принявший решение о созыве 12 августа (сначала предлагалось — через 2 недели) внеочередного съезда. При этом в промежутках между съездами, собираемыми раз в 4 года, Федеративный сли называть вещи своими именами, запрет разместить «Особое мнение» на сайте СЖР — это цензура, против которой Союз журналистов (если это еще не союз кого-то другого) призван бороться. Гласность — базовый принцип журналистики, а без открытости она не заслуживает доверия общества. Журналистика — вообще дело даже не журналистского цеха, а всей страны. С этой точки зрения замалчивать происходящее сейчас в СЖР было бы не пожурналистски. Но сначала надо осмыслить контекст, в котором 8 июля скоропалительно и конспиративно был назначен внеочередной съезд. Дело в том, что все институты в стране работают на себя: парламент принимает законы, удобные полицейским, а не гражданам; правительство распределяет налоги в свою пользу; судьи судят так, чтобы, не дай бог, не обидеть губернаторов; мэрия ремонтирует улицы, как удобно ей, а не горожанам. Если еще и журналистка будет работать для себя, тогда нам этого уже никогда не исправить.

Е

прочем, СМИ как домашний междусобойчик, на котором все хвалят друг друга, — это тоже иллюзия власти. Журналистика возникает не в газете и не на экране, а в общественном сознании, она — коммуникация, которая происходит между журналистом и его аудиторией. Если газету никто не прочел — это то, во что заворачивают селедку. К сожалению, именно такие «СМИ» много лет поддерживает власть, подкармливая их «договорами об информационном обслуживании», а они, демонстрируя свою лояльность, воздвигают гигантскую потемкинскую деревню из пресс-релизов. Исследование, проведенное на президентские гранты (к сожалению, не Союзом журналистов, а Альянсом независимых региональных издателей (АНРИ) вместе с социологами «Циркона»), показало, что госфинансирование, в том числе якобы частных СМИ, приводит к исчезновению из них критической повестки. А она и есть тот феномен, который философ Юрген Хабермас назвал «коммуникативным разумом», понимая под этим не состояние, а постоянно идущий процесс — поиска и достижения согласия в обществе по важнейшим для его жизни вопросам. В условиях кризиса власть столкнулась с тем, что у нее нет этого инструмента для диалога с обществом, а разговор предстоит трудный. Пропаганда телеканалов обращается не к разуму, а к коллективному бессознательному, она обеспечивает негативную консолидацию части общества, но это иллюзия доверия. У нас процветают желтые СМИ, но это такой же бизнес, как ликеро-водочный заводик: производят наркотик, позволяющий уйти от трудных вопросов и забыться. Самое печальное в этой картине — исчезновение редактуры и школы. Живая журналистика уходит из симулякров СМИ в интернет, но в отсутствие школы она там утрачивает достоверность и просто культуру. Замминистра связи Алексей Волин, артикулирующий откровенно и почему-то с кафедры журфака МГУ политическую линию в отношении СМИ, говорит, что в XXI веке журналистика как профессия перестает существовать, она — лишь часть

В

совет обладает всеми их полномочиями, кроме одного — избрания председателя СЖР. В Федеративный совет кроме председателя и 19 действующих секретарей входят также председатели 77 региональных союзов журналистов. Однако о предложении созвать внеочередной съезд большинство из них (в том числе секретарь СЖР и советник президента РФ Михаил Федотов) заранее уведомлены не были. Юрист СЖР и ряд председателей региональных союзов предупредили, что за столь короткий срок сложно успеть выполнить все необходимые процедуры по выборам делегатов, а это может поставить под вопрос легитимность съезда. Оплату проезда делегатов на съезд взял на себя СЖР, заранее был оплачен и приезд председателей из регионов на Федеративный совет, хотя союз, как было сказано с трибуны, находится в сложном финан-

совом положении. На вопросы из зала об источниках финансирования внятного ответа так и не было дано.

11 июля информация о проведении внеочередного съезда СЖР появилась на его сайте, но не на главной странице, а мельком — в «новостях». Четыре секретаря СЖР (Юрий Батурин, Павел Гутионтов, Александр Копейка и Леонид Никитинский) сформулировали и подписали «Особое мнение» против созыва съезда, однако по распоряжению председателя СЖР Всеволода Богданова оно было убрано с сайта (мы публикуем этот документ на сайте «Новой»). «Новая газета» предложила разъяснить ситуацию своему обозревателю и одному из подписантов «Особого мнения», секретарю СЖР и члену Совета по правам человека при президенте РФ Леониду НИКИТИНСКОМУ. Вот его мнение.

Союз журналистов с администрацией президента? Леонид НИКИТИНСКИЙ обозреватель «Новой» «медиабизнеса». Какой именно это бизнес, показало наше с АНРИ исследование: 35 млрд рублей за 2014 год (эту цифру с подачи ОНФ назвал президент) только на поддержку региональных СМИ, по существу, похищены у налогоплательщиков. Это коррупция как в широком: недовложение смыслов в СМИ тождественно, по сути, недовложению цемента в строительный раствор, — так и в более точном смысле: все эти «гранты», как показало исследование, обычно уходят владельцам «частных СМИ» — тещам губернаторов и бабушкам депутатов. этом был пафос моего выступления в рамках встречи СПЧ с президентом Путиным 1 октября прошлого года: если в бюджете есть такие деньги, не лучше ли их потратить не на очковтирательство, а на программы поддержки журналистов в регионах, вложить в человеческий капитал по программам обучения, обмена опытом; на поддержку сложных проектов, журналистских расследований в том числе? Тогда Путин переспросил: «Так вы хотите, чтобы вы нас критиковали, а мы вам за это деньги платили?» И мы с Николаем Сванидзе ему ответили: «Да, именно так, в этом и есть смысл журналистики для общества». Свершилось! 8 июля на Федеративном совете СЖР участникам были розданы уже и бланки заявок на финансовую помощь СМИ через АНО «Центр», которое, как оказывается, было недавно (и без лишнего шума) зарегистрировано Денисом Токарским — он кооптирован в секретариат СЖР где-то весной этого года (а до этого выпускал в Екатеринбурге «МК»). Токарский, как уточняют в Екатеринбурге, — молодой и толковый менеджер, и за то, что он навел порядок в бухгалтерии СЖР, спасая Союз от финансового, по сути, банкротства, ему надо сказать только спасибо. Наверное, справедливо и то, что в обмен он хочет получить, продолжая эту аналогию, «пакет акций» СЖР. Но я против того, чтобы этот пакет был «контрольным». В ходе Федеративного совета 8 июля (который начинался вообще-то с моего выступления в защиту свободы слова и журналистики, которое было подхвачено в зале), ближе к завершающему его обеду на трибуне стали появляться разные люди — в основном менеджеры СМИ и телевизи-

В

Переворот в руководстве крупнейшей журналистской организации создает угрозу для всего гражданского общества онщики. Последней выступила довольно развязная девушка, которая нам сказала: «Наверное, мне пора подвести итоги, а вообще-то я работаю в «Лайф Ньюс»… Тогда еще никто в зале ничего не понял, и лишь из информации в понедельник на сайте мы узнали, что это — кандидаты (в количестве 12 человек!) в обновленный секретариат СЖР. Председатель СЖР Всеволод Богданов нам позже объяснил: это люди, которые придут в союз не только со своими программами, но и со своими деньгами. «Лайф Ньюс» нас несколько озадачил, все-таки это не та журналистика, которую до сих пор и все годы своего существования старался поддерживать Союз. Против медиаменеджеров у меня нет возражений: наверное, все они прекрасные люди, хотя практика подсказывает, что те, кто способен принести деньги, — еще более способен их унести. Вопрос не в этом, а вот в чем: это будет Союз журналистов или уже медиаменеджеров? сли, как нам объясняют эту затею (больше похожую на аппаратную интригу, каковые журналистам пристало разоблачать, а не выстраивать), смысл ее состоит в обновлении и кооптации молодежи, то прекрасная журналистская молодежь есть в «Новой газете», в РБК (включая уволенного главного редактора), на «Дожде», на «Эхе»… Давайте тогда их пригласим, чтобы у журналистов тоже был свой «пакет акций». Я собираюсь выступить с этим предложением на предстоящем съезде. Если оно не будет принято, то я не вижу смысла оставаться в составе секретариата СЖР. Там просто не будет тех прежних возможностей защищать журналистику, ради которых стоило бы от нее отрываться и нагружать себя этим не всегда приятным общением. Кстати, «Особое мнение» о необходимости хотя бы перенести съезд на осень, что выглядело бы по крайней мере приличнее, собирались подписать и другие секретари. Но передумали: многие убеждены, что весь тайный план был заранее согласован в администрации президента. И вообще у разных людей есть разные обязательства, а мне-то, кроме своей журналисткой репутации, терять нечего.

Е

КОММЕНТАРИИ Всеволод БОГДАНОВ, председатель Союза журналистов России: — Я бы воздержался пока от каких-либо комментариев по ситуации в Союзе журналистов — скоро будет съезд, где каждый вправе высказать свое суждение о том, как нам предстоит работать. Хочется быть сильными и влиятельными, чтобы была позиция, были какие-то модернизации, были отношения с властью, чтобы уже к фестивалю в Дагомысе осенью мы пришли с новыми проектами. Модернизация не подразумевает изменения общественных и политических позиций Союза журналистов. Очень важно, чтобы журналистское сообщество имело позицию и могло высказываться. Новыми кандидатами в секретариат могут быть и представители «Дождя», и другие журналисты. Союз журналистов — не политическая партия, это журналистское сообщество, представляющее разные взгляды, разные позиции. Я очень уважаю «Дождь», и у меня нет никакого желания противопоставлять себя им. У меня другая проблема — что журналистика стала исчезать. Пропали все жанры, пропали все крупные фигуры журналистов, которые когда-то были. Сегодня есть один новый жанр — «информатика», в котором развивается «особое мнение». Все имеют особое мнение и считают, что в этом суть журналистики. В любом случае вопрос о приеме в секретариат буду решать не я, а людей, готовых работать в союзе, модернизировать, защищать журналистику, я всегда готов поддержать. Я — прагматик. Я занимаюсь статусом профессии, я занимаюсь семьями погибших, я не горжусь, но доволен тем, что смог им помочь в трудную минуту. Мы занимаемся стариками, мы до сих пор в Домжуре устраиваем для них обеды — это, я считаю, прагматика, без которой

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

не обойтись. А что касается взглядов и позиций — они могут быть разными, и журналист вправе эти взгляды проявлять, обнародовать, искать истину — в этом смысл нашей работы. А просто объявлять, кто из журналистов — за власть, а кто — борется с ней, неправильно. Письмо с мнением некоторых представителей Союза журналистов не было опубликовано на сайте, поскольку большинство членов секретариата посчитало, что нет смысла его публиковать. Я, честно говоря, обиделся на всех четверых, поскольку эти люди прекрасно знают мои позиции, что я никого никогда не предавал и не сдавал. У большинства из секретарей к этому письму негативное отношение, кроме двоих ярких авторов письма — Никитинского и Гутионтова; к сожалению, у остальных другие взгляды, даже у тех, кто сначала каким-то образом в эту смуту подался. Денис Токарский появился из Екатеринбурга, я его раньше не знал. Мне понравились его взгляды по поводу одного конфликта, когда девушка Аксана высказалась в духе того, что свобода слова — это когда я выбираю, что для меня рациональнее и выгоднее опубликовать и с чем бороться. И как раз этот парень придерживается иной позиции, посвященной защите журналистики, ее возрождению. Мне стало интересно с ним сотрудничать, и мы пригласили его для помощи в создании Центра защиты медийного рынка и статуса профессии. Подобное существует во многих странах и, надеюсь, с помощью Дениса Токарского будет и у нас. У меня никогда не было любовных отношений с администрацией президента, а я больше 20 лет здесь работаю. Мы не пользовались ни разу господдержкой и бюджетом. Я открыт, и мы всегда держались сами по себе. То, что первый раз пришел человек с какими-то проектами, меня удивило. Надеюсь, он будет полезен. Денис ТОКАРСКИЙ, управляющий делами Союза журналистов России: — На внеочередном съезде планируется модернизация Союза, как говорил наш председатель Всеволод Богданов, отношение к этому самое позитивное, никаких скандалов я не вижу и не предвижу. Если в Союз придут работать люди, работающие в отрасли сегодня, это будет отличным толчком и импульсом в развитии и Союза

и всей журналистики. С чем связана спешка? Факторов очень много — и хозяйственные, и творческие, вообще перемены в Союзе назрели, об этом говорят все — в интервью на «Эхе Москвы» об этом высказался Павел Гусев. Когда-то эти перемены должны произойти, так зачем ждать еще несколько лет, если можно не ждать. Новые кандидаты в секретариат появились не только от «Лайф Ньюс», но и от «Ленты.ру», из региональных СМИ, там довольно широкий спектр представителей. И если уж упоминается отсутствие «Дождя», к примеру, то можно сказать и о еще нескольких десятках телеканалов, которых тоже нет в списке кандидатов. Если съезд Союза журналистов кооптирует новых кандидатов, это будет означать только его усиление. Я попал в Союз журналистов только благодаря рекомендации председателя Союза журналистов Всеволода Богданова. Юрий БАТУРИН, секретарь Союза журналистов России: — Я находился в командировке и не присутствовал на федеративном совете 8 июля. Но мне рассказали, что именно там на повестку дня в самом конце, в пункте «разное», был вынесен вопрос о созыве внеочередного съезда Союза журналистов. Мне кажется, что, когда все идет хорошо или нормально, так не бывает. Внеочередной съезд — чрезвычайная вещь, о нем нужно говорить заранее и готовиться к нему. А здесь его собирались провести через две недели!

Для меня непонятно, какие вопросы надо решать в такой спешке, поскольку все поднятые вопросы обсуждаются на федеративном совете — таков устав. Единственный вопрос, относящийся к полномочиям съезда, — смена председателя Союза. Я пока не понимаю, зачем нам нужно менять председателя и почему этот вопрос возник так внезапно и случайно, и, самое главное, почему действующий председатель это поддерживает. Поскольку вся эта ситуация окутана дымкой неопределенности — она мне не нравится. Моя позиция такова — если съезд нужен, объясните: зачем и какие вопросы на нем будем решать? Давайте к нему подготовимся и в конце сентября в Дагомысе на фестивале все это обсудим. Но на это никто не идет, предлагая все как-то очень быстро решить. Новые кандидаты в секретариат Союза журналистов появляются «ниоткуда», что вообще противоречит нормальной ситуации выборов. Это все входит в сферу непонятностей, которыми окутаны последние решения. Я не люблю оказываться в роли пешки, которая не знает замыслов короля. Прием новых секретарей, в числе которых представители «Ленты.ру» и «Лайф Ньюс», конечно, изменит общественную и политическую позицию Союза журналистов. Более того, на данный момент секретарей и так достаточно (вместе с председателем — 20), и если появится еще десяток, это может означать, что какое-то количество действующих секретарей могут уйти. Не только приход новых людей, но и уход старых повлияет на изменение ситуации. Павел ГУТИОНТОВ, секретарь Союза журналистов России: — Новые кандидаты в секретари были представлены 8 июля на Федеративном совете неожиданно для всех. Они были охарактеризованы как члены команды Токарского. Ничего другого о них больше сказано не было. Председатель СЖР Всеволод Богданов говорил о том, что это люди, которые придадут динамизм и мобильность Союзу, что он счастлив представить нам людей из команды Токарского. После чего девять человек вышли и говорили какую-то ахинею. Предложили задавать им вопросы, но никто им вопросы не задал. На этом дело было закончено. Через несколько дней выяснилось, что это были кандидаты в наш секретариат. Я представляю, что это люди, которые нравятся господину Токарскому. Он имеет право любить кого угодно на свете. Но почему эти люди должны работать вместе со мной — я не знаю. Я предполагаю, что с их появлением может измениться политика Союза. Это люди с определенной репутацией, те, кого из них я знаю по публикациям, по медиаскандалам, которые были в последние пять лет, — это люди, которые, как я думаю, будут просто обязаны соответствовать своей репутации. Сам же Денис Токарский — человек, которого никто из нас не знал до января этого года. Он был принят на работу у нас как человек, который оздоровит финансовое положение Союза. По нашему уставу, секретарей предлагает председатель и утверждает съезд. В принципе можно было это сделать и на Федеративном совете с последующим утверждением на съезде. В принципе ради них съезд можно было не собирать.

15

Александр КОПЕЙКА, секретарь Союза журналистов России: — Свое отношение мы с группой коллег высказали в «Особом мнении» — письме, которое было опубликовано на сайте Союза журналистов, но удалено через пять минут. Несмотря на разность взглядов и мнений, до последнего времени у нас все было честно и открыто, глаза в глаза, и я бы никогда не стал с этим «мнением» выступать, вообще не терплю раздрай в организации. Но последние события и решения исподтишка нас покоробили. Ни я, ни другие подписавшиеся под «Особым мнением» журналисты от своих слов не отказываются. Мы не считаем проведение внеочередного съезда необходимостью, все вопросы, которые заложены в его повестку — модернизация деятельности Союза журналистов и его программы и довыборы секретарей, — рабочие вопросы, которые можно было решить на федеративном совете. Еще больше нас удивило и подтолкнуло к выводам, приведенным в открытом письме, — то, какая подготовка ведется к этому съезду: все в обстановке секретности, без объяснений, без указания причин. А причин может быть много. Съезд как высший орган может сам сформировать повестку дня непосредственно на самом заседании, и, мне кажется, мы увидим там много сюрпризов. В последний момент туда может быть внесен вопрос о переизбрании председателя, а может быть, сам Всеволод Леонидович скажет, что усталость не позволяет ему дальше заниматься своими обязанностями. Лично моя версия, она довольно острая, заключается в том, что накануне выборов, на которые выделены весомые средства, Союзу журналистов обещаны некоторые субсидии, которые очень быстро нужно освоить. Я могу согласиться, что Союз журналистов устарел, и по возрасту секретарей, и по мышлению, хотя головы у нас еще работают. Я не вижу препятствий для внесения изменений и в состав секретариата, но это должны быть энергичные люди, преданные профессии и журналистскому долгу. Откуда берутся новые кандидаты в секретариат, мне неизвестно. На недавнем федеративном совете была представлена некая команда Токарского — представители «Ленты.ру», «России 24», «Известий», «Лайф Ньюс», выступившие, на мой взгляд, с невразумительными посылами. А на следующий день в сообщении о федеративном совете появилась информация о выступлении кандидатов в секретариат. Для нас это стало очередной неожиданностью. Я считаю, что прием новых кандидатов в секретариат безусловно повлияет на общественные, и политические позиции Союза журналистов. Более того, ради этого все и затевается. Мы уже некоторое время испытывали на себе попытки изменения устоявшейся позиции, когда в организации наметился очевидный раскол по поводу флешмоба вокруг передачи «Должники Госдепа». Тогда ряд газет выступили с идеей (и воплотили ее в жизнь) печатать в программе передач НТВ совет не смотреть этот канал. Но некоторые молодые секретари попытались защитить канал и программу, в адрес которых на Коллегии по жалобам на прессу прозвучало даже определение «доносчики». Боюсь, что работать с такими людьми некоторым моим коллегам будет тяжело, и если политика организации будет меняться таким образом и в такую сторону, не исключаю варианта, что некоторым моим коллегам придется покинуть Союз журналистов.

16

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

история болезни

Что вредит больше нашему здоровью — лекарства-подделки или неэффективные лекарства? Как выбрать препарат, чтобы не попасть в ловушку недобросовестной рекламы? И почему в России так много лекарств? ризис и резкое падение уровня жизни все чаще заставляют россиян экономить на самом необходимом. В том числе и на лекарствах. По данным аналитической группы фармкомпаний DSM Group, в России впервые за 9 лет продажи лекарств снизились на 10 процентов. По данным Института социологии РАН, на лекарствах в этом году экономят каждый четвертый трудоспособный гражданин и каждый второй пенсионер. При этом взаимоотношения россиян и лекарств в условиях нарастающей коммерциализации медицины становятся все более неадекватными. Привыкший жить в условиях хронического пропагандистского формата средний россиянин с одинаковым энтузиазмом становится жертвой как политических мифов и легенд, транслируемых по «ящику», так и рекламных фармацевтических слоганов. «Мезим — для желудка незаменим». Кто еще не запомнил эту уродливую рифму? Кто ни разу не велся на это в высшей степени сомнительное утверждение с точки зрения доказательной медицины? Таких, судя по объемам продаж препарата в России, тоже единицы. Лоббирование лекарств посредством прайм-тайма — безошибочный двигатель фармрынка. Продажи отдельного препарата (достаточно посмотреть динамику продаж) резко вырастают после волны рекламной кампании. Убедиться в этом можно, посмотрев данные ежемесячного розничного аудита фармрынка РФ, проводимого все той же DSM Group. В топ-20 лекарственных брендов по стоимостному объему продаж чуть меньше года назад попали (перечисление по убыванию популярности) — кагоцел, эссенциале, нурофен, ингаверин, терафлю, актовегин, пенталгин, алфлутоп, тизин, найз, арбидол, кардиомагнил, магнэ, мирамистин, линекс, терафлекс, ликсиден… По этому списку каждый желающий может проверить, какой из рекламных слоганов лично для него оказался самым ударным. Между тем Василий Власов, профессор Высшей школы экономики, президент Общества

К

«

оказывают лечебный эффект менее 30% лекарств, представленных на российском рынке. Это объясняется тем, что в продажу поступает громадное число лекарств, чья терапевтическая эффективность не была доказана достаточными клиническими испытаниями. Производителю значительно проще вкладываться в рекламу.

Мифы и реальность Эффект рекламного воздействия привел к парадоксальному эффекту. Сегодня на рынке активно продвигаются препараты, репутация которых весьма сомнительна. Но сомнительна для адекватного медицинского сообщества, а не для рядового потребителя, который в большинстве своем безоговорочно верит в магию аптечного формата. У нас по-прежнему сильно убеждение, что «как в аптеке» — это не фигура речи, а гарантия высокого стандарта. Между тем в интернете можно найти несколько версий списков лекарств с недоказанной эффективностью, который постоянно пополняется. Ниже — топсемерка групп препаратов, из года в год бьющих рекорды по неадекватной популярности. ИММУНОМОДУЛЯТОРЫ И ИММУНОСТИМУЛЯТОРЫ Считается, что они призваны укреплять иммунитет. Некоторые торговые названия: «Амиксин», «Имуномакс», «Полиоксидоний», «Имудон» и др. Сама концепция укрепления иммунитета как возможной опции у организма достаточна сомнительна. Современная медицина не знает способов ее безошибочной коррекции. Виктор Тец, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии СанктПетербургского государственного медицинского университета, считает, что даже такое признанное иммуностимулирующее средство восточной медицины, как женьшень, будет полезно для 60% людей, а для 20% опасно. «Все лекарства,

70% опрошенных врачей признали, что 50% препаратов не пригодны для эффективного лечения

специалистов доказательной медицины, считает, что только два препарата из этого списка прошли исчерпывающие клинические исследования, доказавшие их эффективность. А около 50% списка популярных лекарств, по его мнению, — вообще мусор. И это мнение не только Власова. Проведенный в прошлом году опрос среди докторов (исследование проводил портал CITOFARMA.RU) подтвердил его версию. 70% опрошенных врачей признали, что 50% препаратов не пригодны для эффективного лечения. Профессор Павел Воробьев, заместитель председателя Формулярного комитета РАМН, доктор медицинских наук, еще более категоричен. По его мнению,

«

укрепляющие иммунитет, потенциально опасны для человека, — говорит Виктор Тец. — Кроме индуктора интерферона и вакцин, направленных против конкретных инфекций». ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА Особенно популярны из всего спектра гомеопатии используемые при простуде и гриппе оциллококцинум и анаферон. Позиционируются они как, прежде всего, альтернативные безопасные лекарства, не имеющие противопоказаний для детей и беременных женщин. Большинство же авторитетных источников утверждают: эффективность этих гомеопатических средств не превышает эффекта плацебо.

Таблетка ВОЗ предостерегает от гомеопатического лечения инфекционных и любых других серьезных заболеваний. Действующее вещество оциллококцинума — экстракт печени и сердца барбарийской утки. Однако содержание активного компонента в каждой таблетке — не более одной молекулы. Еще одно популярное гомеопатическое средство — анаферон. До 2012 года анаферон даже входил в перечень ЖНВЛС (жизненно необходимых и важных лекарственных средств), но был исключен. Впрочем, далеко не вся гомеопатия заслужила предания анафеме. Существует ряд исследований, которые доказывают, что гомеопатическая горошина и таблетка-плацебо вовсе не идентичны по своему бездействию. И гомеопатия вполне может быть инструментом врачевания. ГЕПАТОПРОТЕКТОРЫ Предназначены для профилактики и лечения заболеваний печени. «Эссенциале» — самый популярный препарат из этой серии. Он периодически занимает первое место рейтинга по продажам лекарственных средств, особенно в периоды праздников. Конкурентов у него нет. На сайте производителя говорится, что эссенциале имеет широкий спектр показаний к применению: хронические гепатиты, цирроз печени, жировая дегенерация печени различной этиологии, токсические поражения печени, токсикоз беременности, псориаз (в качестве средства вспомогательной терапии) и даже радиационный синдром. Тем не менее эффективность основного действующего вещества препарата растительного происхождения — эссенциальных фосфолипидов — считается недоказанной. В докладе Формулярного комитета РАМН «Эссенциале» приводится в качестве примера популярного препарата с недоказанной эффективностью. А положительные оценки этого лекарства со стороны потребителей ученые объясняют тем, что с началом его приема пациенты параллельно просто бросали пить алкоголь. СРЕДСТВА ПРОТИВ ГРИППА Самый популярный и одиозный — арбидол. Президиум Формулярного комитета РАМН призывал убрать его из обращения как неэффективный еще в 2007 году, но безуспешно. Набрав в поисковике «купить арбидол в Москве», я обнаружила его в 51 аптеке столицы. Арбидол — советская разработка, был создан в 1974 году во Всесоюзном научно-исследовательском химико-фармацевтическом институте им. Серго Орджоникидзе (ВНИХФИ). Активно лоббировался Минздравом в качестве одного из средств профилактики гриппа. Примечательно, что Виктор Харитонин — председатель совета директоров Фармстандарта — считался другом семьи бывшего министра здравоохранения Татьяны Голиковой. По популярности в пору эпидемии гриппа арбидол догоняет кагоцел. И опять те же репутационные издержки — отсутствие доказанного эффекта, бешеная раскрутка и премия «Бренд года-2011». ПРОБИОТИКИ Используются для лечения дисбактериоза кишечника. Это линекс, бифиформ, бифидумбактерин. Исследования по возможности восстановления кишечной миклофлоры с помощью молочнокислой палочки (Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus) проводил еще

знаменитый русский ученый и лауреат Нобелевской премии Илья Мечников. Пробиотики могут влиять на улучшение кишечной флоры, однако сами нарушения этой флоры далеко не так широко распространены, как принято считать. При этом для назначения этих препаратов нужно совершенно точно знать, каких бактерий не хватает пациенту, а не назначать всем поголовно линекс вслепую. Кроме того, как утверждают эксперты, сам производственный цикл — а это вакуумное блистирование препарата — с вероятностью до 99% убивает сами бактерии. НЕЙРОПРОТЕКТОРЫ Позиционируются как препараты для лечения заболеваний головного мозга и центральной нервной системы. Наиболее популярные — «Актовегин», «Пирацетам», «Церебролизин», «Винпоцетин», «Фенотропил». Один из самых популярных «мозговых» препаратов в стране — «Актовегин». В описании говорится, что он активирует обмен веществ в тканях и стимулирует процессы регенерации, насыщая ткани кислородом. Назначается при ишемических инсультах, черепно-мозговых травмах, реабилитации после инфарктов, инсультов, многих хронических заболеваниях. Доказательств эффективности, подтвержденных клиническими исследованиями, нет. Отдельной группой в ряду нейропротекторов стоят мозговые стимуляторы — ноотропы. И здесь та же проблема — отсутствие достаточных клинических исследований. Несмотря на это, в России и некоторых других странах они широко применяются для лечения неврологических, психиатрических и других заболеваний, а также просто в качестве мозгового стимулятора. В настоящее время пирацетам исключен FDA (Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных препаратов США) из списка лекарствен-

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

от всего

ных средств и относится к биологически активным добавкам (БАД). СЕДАТИВНЫЕ СРЕДСТВА Используются при лечении неврозов, бессонницы. Это корвалол, валокордин, валидол. Все они еще со времен СССР использовались как средства от сердечных заболеваний: гипертонии, тахикардии. Однако, по исследованиям, ни один из этих седативных препаратов не влияет на течение и исходы сердечно-сосудистых заболеваний. Но потенциальная опасность валокордина и корвалола заключается в том, что в их состав входит фенобарбитал, запрещенный во всем мире. И передозировка может здорово навредить. Лечить же боли в сердце таблеткой валидола — мятной конфеткой — не только наивно, но и опасно. Можно при приступе упустить время, рассчитывая, что валидол вот-вот подействует.

Техника безопасности Выход нового отечественного препарата на российский рынок, если вникать в процесс, выглядит более чем занимательным. Например, проводить клинические испытания препарата, то есть доказывать потребителю его эффективность, в России имеет право только сам производитель препарата. Независимая экспертиза лекарства, если и провести такую, не будет иметь никакой «ликвидности». Мне трудно представить, как какой-либо фармгигант, вложив в клинические испытания кучу денег, вдруг признается, что эффективность его нового лекарства сомнительна. Российские лекарства производятся для внутреннего рынка, поэтому никакой международной сертификации они не

«

Но если неэффективные лекарства — это просто выброшенные деньги, то опасные лекарства — это выброшенное здоровье

проходят. Нет нужды по нашему законодательству в том, чтобы лекарства проходили так называемые рандомизированные исследования, смысл которых заключается в том, что его участники случайным образом делятся на группы, одна из которых получает испытуемое лекарство, а другая — плацебо. В России клинические испытания делаются ради бюрократической процедуры, а не для доказательств пользы для больного. Профессионалы же рекомендуют обращать внимание на следующий момент. Если в аннотации к лекарству есть надпись, что «одним из противопоказаний к применению является возраст до 18 лет» (так как эффективность и безопасность применения препарата у детей не установлена), то это означает, что исчерпывающих научных клинических испытаний препарат не прошел.

Деньги на ветер Проблема выброшенных денег на сомнительные лекарства на самом деле значительно масштабнее, чем дыра в ко-

«

шельке и ожидания отдельного человека, заглянувшего в аптеку. Неэффективные лекарства давно просочились в закупки, которые делают больницы на бюджетные деньги. В четвертом номере журнала «Здравоохранение» за прошлый год опубликована статья, предназначенная для узкого круга специалистов, но характеризующая ситуацию в целом по стране. Анализ лекарств, закупаемых бюджетом в Пензенской областной клинической больнице, показал, что три препарата — гидроксиэтилкрахмал, тиоктовая кислота и цитоклин, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших препаратов, оказались неэффективными для лечения тех заболеваний, ради которых они и закупались. Из статьи следует, что «в целом затраты на три этих лекарственных средства составили в 2013 году 4% от всех затрат на лекарства. А сколько средств бюджета стационаров ушло на них по всей России?» Еще убедительнее выглядят данные, которые приводит в своих статьях профессор Власов. В частности, он описывает историю появления на рынке нового препарата для лечения рассеянного склероза — глатирамера ацетата. Выясняется, что в традиционной схеме лечения этого заболевания уже исполь-

17

зовался препарат с идентичными характеристиками. Однако в 2014 году, несмотря на сомнительность доказательств эффективности обоих препаратов, на закупку глатирамера ацетета для больных с рассеянным склерозом было потрачено из бюджета 6 миллиардов рублей. А триумфальное шествие препарата «Тамифлю» (осельтамивир), которое активно лоббировал Минздрав при эпидемиях гриппа? Сколько денег было выкачено из перепуганных эпидемией граждан! Еще в апреле 2014 года два авторитетных медицинских экспертных источника независимо друг от друга пришли к выводу, что тамифлю сокращает продолжительность симптомов гриппа всего на полдня, и нет доказательств, что он уменьшает число госпитализаций или осложнений гриппа. Это все точечные примеры. Масштаб бедствия по закупкам неэффективных лекарств для стационаров необъятен по очевидной причине. В стране в принципе нет официального списка неэффективных лекарств, который был бы обязателен для исполнения при составлении заказов на госзакупки лекарств. Но если неэффективные лекарства — это просто выброшенные деньги, то опасные лекарства — это выброшенное здоровье. Некоторое время назад компания «Сервье» под давлением доказательств опасности их препарата «Биопарокс» отозвала его из продаж. Выяснилось, что препарат вызывает тяжелые осложнения. При этом Росздравнадзор объявил, что убирает препарат с рынка, только когда сама компания пошла на отзыв лекарства, а не сразу после появления официальных данных о его опасности. Но для российского фармацевтического рынка нет ничего непреодолимого. Набрав в поисковике «купить биопарокс в Москве», я обнаружила четыре аптеки, где это можно сделать хоть завтра. Но мало кто из обывателей знает, что максимально независимую и экспертную оценку лекарства или метода лечения все же можно найти в открытом доступе. Еще в 1972 году английский эпидемиолог Арчи Кокран предложил систематизировать медицинские знания. Было создано Кокрейновское сообщество, в которое вошли независимые эксперты, и врачи занялись систематизацией научных доказательств в области медицины. Технология анализа следующая: отбираются несколько исследований, проведенных в разных странах разными авторами. Далее все эти исследования объединяются в систематический обзор. Второй раз все это сравнивается и статистически обсчитывается. Таким образом, достигается предельная точность научных выводов. Российское отделение Кокрейновского центра несколько лет назад появилось в России. На его сайте в поисковике можно найти информацию о множестве лекарственных средств, активно продающихся в России. Проблема лекарств-пустышек уже несколько десятилетий является одной из самых болезненных проблем мирового фармрынка. В этом смысле в России «велосипеда» не изобретали, взяв на вооружение мировой тренд. Однако именно на отечественной почве лекарственные «сорняки» расцвели буйным цветом. В стране тратятся огромные бюджетные деньги на закупку дорогих лекарств с недоказанной эффективностью. В итоге в казне зачастую не остается средств на закупку проверенных высокоэффективных лекарств, которые гарантированно облегчают страдания пациентов. Но пока фармрынок навязывает государству свои правила — лечить будут тем, что выгодно бизнесу, а не больному.

Наталья ЧЕРНОВА, «Новая»

18

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

обстоятельства

егодня уже ни для кого о не секрет, что проверки предприятий Олега Ситникова организованы прокурором ЯмалоНенецкого автономного округа Александром Герасименко. Есть документальное подтверждение — поручение, датированное 19 июля 2015 года, попавшее в мое распоряжение в одну из командировок в Новый Уренгой. Получившее публичную огласку распоряжение окружного прокурора привлекло внимание и Генеральной прокуратуры России. В ЯНАО нагрянула проверка, по итогам которой комиссия пришла к выводу, что прокурор Герасименко явно предвзято относится к предпринимателю Ситникову. Генеральный прокурор России Юрий Чайка объявил прокурору ЯНАО строгий выговор. В мотивировочной части приказа о выговоре черным по белому написано: «Прокурором Ямало-Ненецкого автономного округа Герасименко А.В. на протяжении нескольких лет инициировались проверки группы компаний Ситникова при отсутствии законных оснований…» Отмечены в приказе Юрия Чайки и «грубые нарушения федерального законодательства», обусловленные «ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, снижением требовательности и контроля за работой подчиненных со стороны прокурора ЯНАО Герасименко…» (см. «Новую», № 132 от 30 ноября 2015 г.). В середине июня в Санкт-Петербурге состоялся XXI экономический форум, в работе которого снова принял участие и глава «Корпорации Роснефтегаз» Олег Ситников. 16 июня в рамках форума прошла сессия, на которой обсуждалась тема «Безопасность для бизнеса». Выступил на сессии и генеральный прокурор России Юрий Чайка. Он отчитался о борьбе надзорного ведомства с незаконными проверками, рассказав, что с лета 2015 года Генпрокуратура ведет онлай-реестр проверок бизнеса, что за год прокуратура избавила предпринимателей почти от 300 тысяч визитов

С

Прокурор ЯНАО Александр Герасименко

ura.ru

С бизнесменом из Нового Уренгоя Олегом Ситниковым, главой «Корпорации Роснефтегаз», я познакомился год назад, на XX экономическом форуме в СанктПетербурге. Меня заинтересовала история Ситникова, на которого в сентябре 2013 года было совершено покушение. Он получил девятнадцать ножевых ранений, потерял три литра крови, но чудом выжил. Расследование уголовного дела о покушении откровенно волокитится. Но зато активизировался прессинг предприятий самого Ситникова со стороны контролирующих органов. Еще в июле прошлого года в публикации «Тиски ликвидаторов» я задал вопросы: «Почему криминал и борцы с криминалом имеют общего «врага» — уренгойского предпринимателя? Почему правоохранительные органы не могут оградить Ситникова от криминального давления? От открытых и циничных нападений на АЗС и хищений с нефтебаз? Когда бандиты сносят заборы, нейтрализуют охрану и спокойно заезжают на базы ГСМ на бензовозах, загружаются и исчезают? Одновременно с криминальным наездом волна за волной накатывают проверки государственных контролирующих органов, обрушиваются шквалы обысков и выемок правоохранительных структур» (подробности см. в «Новой», № 77 от 22 июля 2015 г.).

PhotoXPress

Генеральный прокурор Юрий Чайка

Приказано выжить. Из бизнеса Затянувшаяся история о том, как прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа продолжает игнорировать генпрокурора России

«

Чайка пообещал разобраться. Но то ли разбирательство затянулось, то ли в прокуратуре ЯНАО ничего не знают о том, что Генпрокуратура России борется с незаконными проверками

«

проверяющих и опротестовала почти 3 тысячи незаконных правовых актов, только в 2015 году, по словам Чайки, после прокурорских протестов чиновники исправили 24 тысячи документов. Генеральный прокурор пообещал предпринимателям, что будет держать под личным контролем их жалобы. После окончания сессии «Безопасность для бизнеса» Олег Ситников, что называется, поймал Юрия Чайку на слове и передал лично генеральному прокурору заявление о прессинге своего бизнеса, предположительно организованном прокурором ЯНАО Александром Герасименко. А на словах рассказал и об астрономическом количестве проверок, и о том, как ведется уголовное дело о нападении на него, Ситникова. Чайка пообещал разобраться. Но то ли разбирательство затянулось, то ли в прокуратуре ЯНАО ничего не знают о том, что Генпрокуратура России борется с незаконными проверками, но уже 22 июня, через три дня после окончания экономического форума в Санкт-Петербурге, на предприятия Олега Ситникова нагрянула очередная проверка. Более ста проверяющих — из налоговой, полиции, других контролирующих органов — одновременно при-

были практически на все сорок четыре АЗС и базы, входящие в «Корпорацию Роснефтегаз».

— Откуда только столько сотрудников нашлось, — удивляется Ситников. — Когда на меня совершили покушение, даже осмотр места преступления некому было проводить… Есть еще один момент, вызывающий удивление. Саму прокуратуру ЯНАО в последнее время лихорадит. Только в июне уволили семь сотрудников. И это не секретарши, уборщицы или водители. А, например, начальники отделов Никита Шахматов, Алексей Найденов, Елена Баженова… В то же время в прокуратуре округа остается немало сотрудников, которые негласно поддерживают не своего руководителя, а Ситникова. Иначе как объяснить, что в публичное пространство периодически попадают внутренние документы прокуратуры ЯНАО? Именно один из сотрудников прокуратуры на днях прислал мне очередное «персональное» поручение Александра Герасименко о проверке предприятий Олега Ситникова. Документ датирован 12 июля. В нем окружной прокурор поручил прокурору Нового Уренгоя привлечь сотрудников полиции, налоговой, СКР для проверки предприятий, учредителем которых выступает Олег Ситников. Одновременно прокурору города поручено проанализировать материалы всех предыдущих проверок «на предмет установления оснований для предъявления исковых заявлений о взыскании неосновательно полученного обогащения в результате совершения противоправных действий». При этом Герасименко дает письменное распоряжение «…незамедлительно принять меры по понуждению судебных приставов к наложению арестов и реализации имущества»… Что интересно, аналогичный по содержанию «персональный» документ по проверке предприятий, входящих в «Корпорацию Роснефтегаз», прокурор ЯНАО уже подписывал 19 июня 2015 года. И именно это прокурорское «поручение» стало одним из оснований для вынесения

Александру Герасименко строгого выговора генеральным прокурором России. Более того, когда этот документ попал в публичное пространство и о нем узнал Олег Ситников, бизнесмен обратился в Салехардский городской суд с административным иском, потребовав признать необоснованными и незаконными действия прокурора ЯНАО. Салехардский городской суд ЯНАО согласился с доводами заявителя, что окружной прокурор вышел за рамки своих должностных полномочий. И вынес решение, в котором признал действия прокурора ЯНАО Александра Герасименко «…не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы» Олега Ситникова. Правда, в кассационной инстанции решение суда первой инстанции не устояло и было отменено. Но — по формальному основанию. Оказалось, что решение Салехардского суда не подписано судьей, его вынесшим. При этом на всех заверенных копиях решения подпись председателя горсуда есть. Более того, когда представители Ситникова знакомились с материалами дела, подпись судьи на оригинале решения была. А за день до рассмотрения дела с материалами знакомился представитель прокуратуры… (Подробности см. в «Новой», № 55 от 25 мая 2016 г.) Ситников обжаловал это решение, и сейчас оно ждет своего рассмотрения в следующей судебной инстанции. А противостояние прокурора Александра Герасименко и бизнесмена Олега Ситникова продолжается. И надо сказать, что под прокурорским прессингом оказалось не крохотное предприятие. Предприятия, входящие в «Корпорацию Роснефтегаз», в 2015 году заплатили более 127 миллионов рублей налогов, около 14 миллионов рублей направлено на благотворительность… Ирек МУРТАЗИН, «Новая»

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

дело — труба

19

Спасите наши дачи «Газпром» требует от сотен семей в Подмосковье снести дачные домики за свой счет Уже несколько лет «Газпром» судится с дачниками по всей России. Иски получают садоводы в Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Томской областях, Татарстане. Конфликт возник даже под боком у столицы — в Московской области.

Газовый гигант «вдруг» обнаружил, что сотни дачных участков находятся в охранных зонах магистральных трубопроводов и газовых станций. Хотя множество домов стоит там уже полвека. В исках «Газпром» требует одного и того же: жители должны за свой счет снести дома, которые компания

считает «незаконными», да и еще заплатить госпошлину — 6 тысяч рублей. Корреспонденты «Новой» отправились в подмосковные Хотьково и Аксеново и выслушали переживания дачников, чьи дома находятся под угрозой сноса.

у как думаешь, снесут?» — говорят теперь друг другу вместо приветствия дачники в садовом товариществе «ОКБА», что в подмосковном Хотькове. ОКБА — это Опытноконструкторское бюро автоматики. В 70-х его директором был Юрий Лужков. Участки выдавались сотрудникам бюро с 1968 года. С прошлого месяца здесь только и говорят, что о сносе.

18 июня владельцам 22 участков раздали неименные уведомления от «Газпрома». Там говорилось, что их дома находятся в охранной зоне ГРС «Хотьково» — газовой станции, работающей на территории товарищества с 1964 года. Жители рассказывают: в 1970-х, когда возводились дома, радиус этой зоны составлял 40 метров. При строительстве домиков это учли. Теперь же «Газпром» пишет о 150 метрах. Жители связывают расширение охранной зоны с реконструкцией ГРС в 2011 году. На запрос «Новой» в компании «Газпром трансгаз Москва» ответили, что ни о каких 40 метрах не знают. Там утверждают, что «пределы минимальных допустимых расстояний» всегда составляли 150 метров. Первой получила иск семья Юрия Тихонова. Они живут в товариществе с 2003 года. Известие о сносе пришло вскоре после того, как Тихонов перенес операцию на сердце. С прессой дачники общаются уже месяц, но все равно каждый новый разговор — с надрывом, на эмоциях.

— Первую неделю все сидели в состоянии шока, — вспоминает Татьяна Тихонова, соседка и однофамилица Юрия Тихонова. — Бабушки плакали, пили валокордин, валидол… Прошерстили интернет, поняли, что суды с «Газпромом» никто не выигрывает. Помню, я набрала в поисковике «снос домов Газпром», и «Яндекс» сразу стал предлагать «недорого снести ваш дом». Это прибавило мне слез. Все были в состоянии отчаяния и абсолютной беспомощности. Кто-то стал вещи собирать. Татьяна — учитель, ее муж Евгений — художник. Они купили свой участок в 2001 году.

— Нам друзья его посоветовали. Дом был в убитом состоянии, в нем жить нельзя было, а здесь была крошечная кухонька, которую мы перестроили. Четверо моих детей здесь выросли. Столько сюда вложено! Когда соседи получили иск, Татьяна поняла, что надо бороться ради всех: бабушек, инвалидов. Она первая написала пост в фейсбуке, затем — петицию на Change.org. Дачники отправляют меня к «бабе Кате»: «Вы ее сразу узнаете: сама она маленькая, а собака у нее большая». Бабе Кате — Екатерине Михайловне — за 80. Ее дом сто-

«Н

ит в конце улицы. Она живет здесь с 1969 года. Последние 35 лет — не выезжая. Оторвавшись от работы на участке, баба Катя долго рассказывает о своей жизни, об отце, погибшем на войне, а затем произносит буквально оду любимому СНТ: — Жизнь моя — только садоводчество, костями здесь лягу, никуда не уеду. Это наша земля, это наша собственность! Чего еще они хотят? Да неужели я, прожив здесь 48 лет, должна уехать? Двадцать лет строились, сын помогал. Сына уже похоронила. Вот и я умирать буду — пусть меня волоком тащат, а сама не уйду. «Газпром» утверждает, что дома дачников — «самовольные постройки». Дачники возражают и показывают мне документы: право собственности на землю, разрешение на строительство, выписка из ЕГРП. В иске «Газпром» также указывает, что строения возводились «без согласования с эксплуатирующей объект системы газоснабжения организации». Жители говорят, что никаких дополнительных документов, разрешающих строительство, не требовалось.

— Откуда вообще человек, который законно получил землю, должен знать, что нужно с кем-то что-то еще согласовывать? Почему человек, если начинает что-то на своем огороде делать, должен сразу вспоминать о «Газпроме»? — возмущается Евгений Тихонов. Спустя месяц на проблему сноса домов в Хотькове все-таки отреагировали власти Московской области. 15 июля в садовом товариществе встретились местные жители, глава областного Совета по правам человека Анатолий Кучерена, представители «Газпрома» и администрации. Кучерена просил временно приостановить судебное разбирательство, начавшееся 6 июля. Представители «Газпрома» согласились. На вопрос жителей о компенсации за снос функционеры не ответили: «Не уполномочены».

— Хочется, чтобы нас оставили в покое, — говорит Татьяна. — И еще чтобы семье Юрия Тихонова, который перенес операцию, выплатили компенсацию. За то отчаяние, в котором они находились. Анастасия ШАБЛИНСКАЯ

«

Фото автора

Хотьково, Сергиево-Посадский район

С этого «сарайчика» начиналась дача Виктора Шерсткина. Все сделано своими руками. Теперь от него требуют своими же руками все сломать

Аксеново,

Раменский район

идите лужу? —Виктор Шерсткин ведет меня по периметру дачного поселка и показывает на канаву с зеленой жижей. — Нам на таком же болоте выдавали дачные участки. Куда исполком плюхнул, там мы и оказались. Знал бы о трубе, плюхнул бы на 100 метров дальше. А все болото, что было раньше, мы засыпали песком: теперь у нас хорошее место, чистое. Виктор Шерсткин — собственник участка в СНТ «Аксеново». Мы подходим к главной достопримечательности товарищества — табличке, указывающей, что рядом с дачами пролегает газопровод высокого давления. Опасная зона — 300 метров в обе стороны от трубы. Жители говорят, что знак поставили год назад. Тогда же, по их словам, сделали просеку. А в июне этого года садоводы получили первый иск от «Газпрома». Газовый монополист утверждает, что в охранной зоне магистрального газопровода находятся 52 дачных участка, и требует снести расположенные там домики. Магистральный газопровод первого класса диаметром 40 сантиметров проложили в 1964 году. В иске газпромовцы указывают, что они регулярно сообщали о трубе в администрацию Раменского района. «Новая» поинтересовалась у «Газпрома», когда были установлены таблички, обозначающие газопровод. В «Газпроме» ответили, что таблички «были установлены», а в каком году — не конкретизировали. СНТ «Аксеново» появилось в 1989 году. Тогда исполком Раменского горсовета издал акт на право бессрочного пользования этой землей без каких-либо обременений для Института горного дела им. Скочинского. Обладателями шести соток стали сотрудники этого учреждения, а также очередники Раменского района, дети войны и ветераны труда. А в 1992 году исполком, ставший к тому времени администрацией, передал земельные участки в собственность самих садоводов. Они стали проводить электричество, водопровод.

—В

Почему человек, если начинает что-то на своем огороде делать, должен сразу вспоминать о «Газпроме»?

«

Дача Виктора Шерсткина — это деревянный дом, сарай и беседка. Почти все сделано своими руками. Мы сидим в беседке. С соседнего участка пахнет свежей выпечкой, там на теплице развевается пиратский флаг, играет веселая музыка.

— Смотрите,— жена Шерсткина Ирина показывает мне на соседскую дачу, — там пять поколений живут. Очень дружная семья, каждое лето они приезжают в Аксеново. Дом построили тоже вместе. С другой соседкой, Аллочкой, моя дочь выросла. Дача для нас — это отдушина. Одним дача — для души, а другим — для выживания. Некоторые садоводы выращивают огурцы и помидоры на продажу. Пенсионерка Наталья Федотова свои овощи не продает, но признается, что без дачи на пенсию в 13 тысяч рублей она «просто не сможет». На прошлой неделе ее муж попал в больницу: «Переживал из-за сноса. Сердце прихватило, дышать тяжело». Неподалеку от Федотовых живет Нелли Кравцова, ее муж в свое время сам участвовал в выдаче земли сотрудникам института. Супруг уже умер, Нелли Викентьевна живет одна. На дачу к ней приезжают внуки.

— Только подумать — «Газпром» воюет с пенсионерами! Мне 78 лет. Есть тут и постарше меня. Моему внуку 13, он говорит: «Бабушка, да вы чё?! Офонарели? Это же «Газпром»! Что вы против них сделаете?» Вот оно, восприятие современного человека. А я ему отвечаю: «Гош, но ведь закон на нашей стороне!»

— В суде представители «Газпрома» заявили, что мы, простые дачники, сами должны были проводить геологическое исследование и запрашивать у них разрешение на строительство, — рассказывает дачница Татьяна Еланина.— Но ведь это неправильно! О трубе нам должны были сообщить в администрации, а так — у нас никаких обременений нет. По рассказам садоводов, раньше на месте просеки регулярно проводили лыжные гонки, экстремалы до сих пор устраивают здесь ралли на квадроциклах. «Давно б уже бахнуло»,— предполагают дачники. А в 2010-м вблизи товарищества горели торфяники. «Все бабушки, девушки, кто здесь был, брали лопаты и бежали тушить огонь, о трубе никто не знал,— вспоминает Наталья Линник, участница тех событий.— И никто тогда из «Газпрома» свою трубу почему-то не охранял».

Юлия ТИМОФЕЕНКО

20

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

/

cупер рубрика

Одиьн ден

Канатоходец Хусанбой Династии узбекских канатоходцев Камиловых 300 лет. В семье Равшана и Мавлюды 11 детей, 29 внуков. Трое сыновей — Исламбек, Хусанбой, Мураджан и внуки участвуют в представлениях. Самому маленькому канатоходцу 3 года. Все женщины в семье занимаются хозяйством: шьют костюмы, готовят плов на выступлениях, воспитывают детей.

20 лет Камиловы живут на две страны — весну и лето проводят в России в Санкт-Петербурге, на зиму уезжают в Киргизию в Ош.

1. Когда я первый раз поднялся на канат, у меня было такое ощущение, что я там навсегда останусь. Как будто я на небе стою или лечу.

2. С каната я падал примерно 10 раз, вот синяк оттуда. До земли ни разу не долетал, потому что выступаем со страховкой.

3. Наша профессия редкая - не каждый может по канату ходить.

4. Мы людям сколько можем радость даем.

5. Сейчас мы с женой ждем ребенка. Если будет мальчик - пусть ходит по канату. А если девочка — в 16—18 лет выдадим замуж.

6. Я смогу жить отдельно только тогда, когда у всех в семье станет хорошо. Я не могу построить себе дом, если братья не могут себе позволить того же.

Родители Хусанбоя Равшан и Мавлюда и сыновья-канатоходцы за ужином

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

21

МОЗГОВЕДЕНИЕ

Можно ли отличить дурной нрав от расстройства психики?

Если вы немного не в себе начала про жизнь, которая напрямую связана с тем, по какому поводу написаны обе книги. У меня есть подруга, 15 лет в браке. Муж — образованный, симпатичный, сделал хорошую карьеру в известной фирме, в семье достаток, но некоторые детали поведения супруга сильно расстраивали, особенно равнодушие к ее чувствам, эмоциональная глухота, что ли. Думала: характеры разные, притремся, но ничего не менялось. Хотела развестись, но тут родился ребенок, а отцом он оказался хорошим. Она переживала, возмущалась, пыталась объясниться — бесполезно. Даже психолог не сильно помог. Ответ обнаружился неожиданно: случайно посмотрела несколько фильмов, герои вели себя уж очень знакомо, и прозвучали те самые слова — синдром Аспергера. Подруга переворошила кучу литературы, заставила мужа пройти тест, поговорила со свекровью. Все подтвердилось. Никакими таблетками это не лечится, коррекции во взрослом состоянии не поддается. Надо принять и успокоиться. Что она и сделала. К путеводителю по психическим расстройствам (Дарья Варламова, Антон Зайниев. С ума сойти! Путеводитель по психическим расстройствам для жителя большого города. — М.: Альпина Паблишер, 2016.) эта история имеет непосредственное отношение — будь подобное пособие под рукой, подруге не пришлось бы так долго мучиться непониманием. Тема — исключительно актуальная, ведь, по статистике ВОЗ, каждый четвертый житель нашей планеты хотя бы раз в жизни страдал психическим расстройством, а с 14,9% мужчин и 22% женщин это случится в ближайший год. Иными словами, никто не застрахован — сам или близкие люди могут оказаться в этих самых процентах. Как отличить дурной нрав, невоспитанность, плохое настроение или результат стресса от реального расстройства психики, где грань между «само пройдет», «успокойся» и — «надо к доктору»? А ведь еще бывает, что человек становится опасен для себя и окружающих, как это распознать вовремя? В книге рассказывается о самых распространенных нынче «проблемах с головой»: депрессии, синдроме дефицита внимания, тревожных расстройствах, шизофрении, биполярном расстройстве, синдроме Аспергера, антисоциальном расстройстве, пограничном расстройстве. Про каждое написано понятно и подробно: как это выглядит, почему происходит, на какие симптомы следует обратить внимание, какие заблуждения существуют в общественном сознании, что думает по конкретному поводу

С

Высота — 15 метров

Хусанбой и друг семьи Джамалдин

7. Однажды, когда мы гуляли по городу, к нам подошел мужчина и начал оскорблять, говорил «зачем вы сюда приехали?» Я не стал с ним ругаться и думаю, что это была моя победа.

8. Вот бабушка на Украине – никого не ругает, ни над кем не издевается, не ворует. Даже свою пенсию не получает. И вот ей попадает на крышу бомба. Разве для этого она родилась?

9. В России девушки совсем не умеют готовить. А у нас девочка с детства учится ухаживать за мужчиной.

10. Восемьдесят лет человек живет. У него хороших радостных дней мало. Может быть, всего лишь месяц из такой большой жизни. Хусанбой и его жена Адина с дочерью

современная наука, какими методами лечения располагает, о чем спрашивать специалиста. Важно знать: психическое расстройство — не приговор. Согласно той же статистике, примерно каждый четвертый пациент после первого приступа выздоравливает полностью — то есть уходит в полную ремиссию на всю оставшуюся жизнь. Авторы слегка разбавляют серьезный разговор конкретными житейскими случаями, выразительными примерами из литературы и кино, поэтому «С ума сойти!» можно читать и просто для общего развития. «Я не психопат, — говорил о себе Шерлок Холсмс, — я высокоактивный социопат». Прочитав путеводитель, вы будете точно чувствовать разницу. У каждого века свои болезни. В ХХ веке все хвори были от нервов. Теперь они с нами — по наследству. Мировой бестселлер «Век тревожности» (Скотт Строссел. Век тревожности: Страхи, надежды, неврозы и поиски душевного покоя. /Пер. с англ.— М.: Альпина нон-фикшн, 2016) американского журналиста и издателя Скотта Строссела тоже посвящен психологии, но это взгляд более масштабный, попытка увидеть корни и причины проблемы в целом. Во вступлении автор рассказывает, как чуть не потерял сознание, стоя у алтаря на собственной свадьбе. И вроде женился по большой любви, и родственники выбором довольны, и осознавал, что этот день должен был стать самым счастливым в жизни… А организм дал сбой. Причем такой силы, что невесте пришлось незаметно жениха поддерживать, чтобы не грохнулся на пол у всех на виду. Потом нечто подобное случилось по время рождения первенца, когда акушерка вынуждена была приводить в чувство счастливого отца. После этого Строссел и начал интересоваться, по каким причинам здоровый взрослый человек внезапно теряет контроль над собой. В итоге получилось солидное исследование о психологическом климате нашего времени. О тонких, не всегда очевидных причинах и механизмах фобий современных людей и способах с ними справиться. Все предельно честно — и про наследственность, и про докторов, и про таблетки, и про то, что книга — тоже форма психотерапии. «Может быть, закончив и выпустив ее — и да, признавшись перед всем миром в своих страхах и слабости, — я обрету веру в свои силы, и тревожность отступит? Что ж, скоро узнаем».

Клариса ПУЛЬСОН, для «Новой»

В ДОБРЫЕ РУКИ

Фотографировала и записывала Елена ЛУКЬЯНОВА

ПРИЮТ НЕ МЕСТО ДЛЯ ЧУДЕСНЫХ СОБАК!!! Представляем Соню! Добрая и ласковая двухлетняя собакевна ищет семью! Небольшая, тихая и послушная, отлично ходит на поводке! Огромное любящее сердце ждет за решеткой вольера! Здорова. Привита. Стерилизована.

8 910 463-82-28

22

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

укеровские списки, конечно же, год на год не приходятся. То густо, то пусто. Причем второй вариант — лепили лонг из того, что было,— случается чаще первого. Так же эти списки делятся на «ровные» и такие, где есть явные лидеры. Нынешний розыгрыш — именно такого, более редкого ряда. Понятно же, что мало кто может поспорить с авторитетом Людмилы Улицкой. Тем более что «Лестница Якова», вошедшая в длинный список, по словам писательницы, последний ее роман. Больше не будет. Субъективный портрет ХХ века, написанный на материале личного архива (в основе «Лестницы Якова» лежат подлинные, хотя и откорректированные, письма бабушки и дедушки Улицкой) и истории одной, отдельно взятой семьи как нельзя лучше отражает важнейшие тенденции отечественной прозы, все чаще и все пристальней смотрящей в сторону полудокументальных конструкций. Именно они, будто бы похожие на безусловную «правду жизни», дают простор для исследования (а на самом деле интерпретации и перетолковывания) прошлого. Что, например, и происходит в романе Анны Бердичевской «Крук». Реальная биография ленинградского поэта Сергея Вольфа (автор считает его учителем Бродского, Довлатова и Битова) совмещается здесь с миром фантазий и с тусовкой совсем уж вымышленных персонажей, якобы окружавших поэта в действительности. Впрочем, справедливости ради, замечу: Вольф — не главный, хотя и безусловно сюжетообразующий герой «Крука», посвященного недавнему прошлому. Такому же непредсказуемому и странному (а порой страшному: одним из важнейших событий книги становится захват заложников на Дубровке), каким, если верить роману Бердичевской, был Сергей Вольф. Немало реальных, причем весьма известных людей живут и в «Мальчике, идущем за дикой уткой» — книге знаменитого сценариста Ираклия Квирикадзе, собранной из рассказов и историй, накопленных им за долгую творческую жизнь. Поэтому вполне логично, что большинство его эффектно подаваемых персонажей имеют отношение к кино. Милош Форман и Сергей Параджанов, Федерико Феллини и Геогрий Данелия, Пьер Ришар и Рустам Хамдамов. Реальные ситуации обрабатываются ретро-фильтрами, чтобы преобразиться в многослойные притчи. То есть стать уже чем-то большим, нежели просто воспоминаниями. За современность нынешние прозаики берутся с большой неохотой: текучая действительность сложно складывается в законченные и узнаваемые психологические типы. Наша реальность многоукладна и несводима к набору общих архетипов — в стране расколотого сознания они у каждого свои. Лучшим текстом букеровского лонга, посвященным «злобе дня», оказываются «Рассказы о животных» кемеровского писателя Сергея Солоуха, одного из главных стилистов отечественной литературы. «Рассказы о животных», несмотря на название, являются полноценным романом, действие которого происходит в городе Южносибирске, беллетризованной версии Кемерова, где живет бывший доцент, ныне старший менеджер по продажам Игорь Валентинович Валенок, попадающий посреди зимней Сибири в метель. Хуже него, вероятно, приходится лишь Якову Абрамовичу Каценеленбогену из «И нет им воздаяния» — заключительной книги-трилогии Александра Мелихова. Выйдя из лагеря, Каценеленбоген учительствует в североказахстанском шахтерском городке и воюет с сыном Левкой, отказавшимся от своего еврейства. Скрещивая документ и вымысел, нынешние писатели уступают пальму сюжетного первенства, например, голли-

Б

Исторические корни ручной выделки Лонг-лист Букера-2016 поднимает архивы вудским фильмам. И не оттого, что наши прозаики не умеют строить эффектные сюжетные конструкции (в этом же списке присутствует вполне по-голливудски жонглирующая жанрами «Свобода по умолчанию» Игоря Сахновского.— «Новая газета», № 59), просто современное культурное потребление так устроено, что книги выстраиваются в один ряд не только с кино и театром, но и с новостными лентами. А уж с ними ни одна, даже самая бурная фантазия тягаться не в состоянии. Рядом с ХХ веком из романа Людмилы Улицкой можно поставить схожие по замаху и монументальности три другие, но уже фантазийные, эпопеи — «Калейдоскоп: расходные материалы» Сергея Кузнецова, «Поклонение волхвов» Сухбата Афлатуни и «Арена ХХ» Леонида Гиршовича. Сергей Кузнецов конструирует «расширенную историю» минувшего столетья из многочисленных малых сюжетов, неразрывно (хотя не всегда очевидно) связанных друг с другом. Его повествование переносится с одного края планеты на другой, путешествует во времени, дабы лишний раз подчеркнуть неотвратимость причинно-следственных цепочек. Тогда как «Поклонение волхвов» Афлатуни, состоящее из трех как бы самодостаточных частей-пластов, исследует три разных эпохи не вширь, но вглубь. Его метафизическому повествованию одного века мало, Афлатуни забирается в прошлое едва ли не дальше всех (ведь даже археолог Мальцев, главный герой номинированной «Крепости» Петра Алешковского,

«

Реальные ситуации обрабатываются ретро-фильтрами, чтобы преобразиться в многослойные притчи

«

оказывается в XI веке на территории Золотой Орды в основном во снах) — в середину XIX века: «Поклонение волхвов» растянуто от времен убийства Пушкина до самой что ни на есть перестройки, с большим заступом в Серебряный век. В романе «Арена ХХ» Леонида Гиршовича, одного из самых умных и изощреннейших сюжетников, век подается как калейдоскоп городов и стран. И как сцена противостояния человека и истории, судьбы «артиста жизни» Берга, — и рока, над ним нависшего. Это еще и хрестоматия сюжетов, стилей и дискурсов лучших русских писателей ХХ века, просматривающихся за хитросплетениями этой изысканно придуманной конструкции. Еще более колоритный микс из жанров, эпох и обломков философских учений собран Анатолием Королевым в «Доме близнецов». Королев, давно пытающийся скрестить рыночный интерес с интеллектуальными поисками, рассчитывает заинтересовать «читателя попроще» попытками частного сыщика проникнуть на территорию усадьбы «Хегельвед», превращенную ее хозяином в тщательно охраняемую клинику, а «читателя позатейливее» увлечь своим последовательным хайдеггерианством. Неслучайно в «Хегельведе» воссоздана обстановка 1927 года — даты выхода «Бытия и времени», самого известного хайдеггеровского трактата. Другой фантазийный портрет ХХ века сконструирован Евгением Водалазкиным в «Авиаторе» с помощью персонажа, замороженного в ГУЛАГе едва ли не на пятьдесят лет («Новая газета», № 52). Очнувшись уже в «наше время», некто Платонов пытается связать распавшуюся связь времен с помощью собственной памяти. И эта метафора, отлично работающая в первой части книги, тщательно сплетенной из звуков и запахов ушедших эпох, несколько схематизирует события ближе к финалу, приходящемуся на 1999-й. Там, где Водолазкин пытается вырулить на «пространство объективного». Если понимание прошлого у каждого свое, то настоящее у всех примерно одинаково. Именно поэтому Борис Минаев располагает события дилогии «Мягкая

ткань» (что-то подсказывает мне, что двумя томами дело не обойдется — слишком уж универсальную метафору положил писатель в основание своей эпопеи) в самом начале ХХ века, детально реконструируя частную жизнь времен Первой мировой войны и русской революции. Герои «Батиста», первого романа серии, написанного с меланхолической интонацией всезнающего, мудрого человека, переходят в «Сукно», фабульно подхватывающего сюжетные линии приквела. Примерно там же, где обитают персонажи Минаева, возникает «Зимняя дорога» Леонида Юзефовича, второго безусловного лидера букеровского списка. Документальное, основанное на детально выверенной фактологии повествование из времен Гражданской войны уже обросло фанатами, став действительно культурным явлением года и лауреатом премии «Национальный бестселлер». Противостояние белого генерала Анатолия Пепеляева и красного командира Ивана Строда из-за клочка земли во время Якутского мятежа (1912–1923) выглядит настолько иррациональным, переполненным драматическими поворотами и символическими совпадениями, что в непридуманность сюжета веришь с большим трудом. Так сильно оторван он от логики жизни и похож то ли на буддистскую притчу, то ли на драму абсурда. Нынешнее время все труднее дается прозаикам: слишком уж оно нестабильно и фантасмагорично. Описать его, не скатываясь в гротеск и памфлет, практически невозможно. Многие бегут от всей этой неустроенности в прошлое, забираясь так далеко и так глубоко, насколько позволяет образование и личный интерес. Впрочем, от настоящего в историю бегут не только литераторы, но даже политики. Чем массовее исход, чем темпераментнее заплыв в наше общее прошлое, тем оно произвольнее и гибче. Других писателей у нас нет, а вот историй, альтернативных друг другу,— сколько угодно.

Дмитрий БАВИЛЬСКИЙ, The Art Newspaper Russia

/

культурный слой своя игра

«Новая газета» среда. №78 20. 07. 2016

23

Артем ЛОСКУТОВ:

Поп-арт эффективнее лобовой борьбы Инициатор новосибирских монстраций — о том, как силовики отрабатывают свои зарплаты и почему карнавал лучше угрюмого противостояния ртем, только что объявлен приговор Алексею Борникову, офицеру спецслужб, который семь лет назад пытался вас посадить за хранение наркотиков. А сейчас ему дали 8 лет строгого режима, причем как раз по делу о наркотрафике. Справедливость восторжествовала?

— Я так не думаю. Да, Борников — один из тех эшников, что подбрасывали мне траву в 2009-м. Почти месяц я провел в СИЗО, готовясь получить до 3 лет, потом пытался доказать в суде свою невиновность, не доказал, но получил минимальное наказание — штраф в 20 тысяч. На каждое заседание суда Борников приезжал на новой тачке: «Инфинити», «Лексус». Позже со мной связывались люди из тюрем, которых посадил Борников,— схема была похожа: им подбрасывали героин и вымогали деньги за освобождение. А пару лет назад он попался на подбросе героина: повышал показатели раскрываемости, а, оказалось, за ним следили. Но это не история про справедливость. Справедливость восторжествует, когда освободят людей, которых он посадил.

— Вы проводите монстрации уже 12 лет. И почти все это время судитесь. А в этом году такое ощущение, что вам перекрыли кислород уже окончательно.

— Давление усиливается, но чтобы совсем перекрыли — нет, не думаю.

— Был очередной суд…

— Даже два. А в прошлом году было три суда с двумя арестами. В этом только штрафы. Есть два дела: по одному я виновен, по второму оправдан. Так что непонятно, за кем осталось поле битвы.

— А как вышло, что сначала монстрацию разрешают, а потом признают ее незаконной?

— Разрешает местная власть, а запрещают силовики. Полиция, центр «Э», ФСБ… Мне не видно источника, но люди явно делают это по команде из Москвы, вопреки нашим договоренностям с мэром, с губернатором, с департаментом культуры… Губернатор так примерно и сказал: у нас претензий нет, а претензии полиции я не могу комментировать. Идет внутренняя борьба, и мы в ней далеко не главные игроки. Плюс церковь, которая хочет добавить себе влияния. Плюс православные активисты, которые как бы не церковь, но тоже вроде бы кого-то представляют. Есть такая организация «Народный собор», они в свое время травили выставку «Запретное искусство» под кураторством Андрея Ерофеева. Их новосибирский филиал возглавляет одиозный активист, компенсирующий какие-то свои персональные проблемы в общественной деятельности, но в последнее время он перегнул палку и начал травить не только «сатанистов» и атеистов, но и мэра с губернатором: критиковал власти, которые разрешили монстрацию, говорил, что, дескать, под вашим покровительством чуть ли не новый Майдан происходит.

— А чего они так вас боятся? Столько усилий из-за людей, которые пишут смешные плакатики и прикалываются…

— Это как посмотреть. Кто-то смотрит на монстрацию как на возможность вывода на улицу людей, чуть ли не как на революционное выступление. Что, конечно же, глупость. Хотя если смотреть на все это как на гражданскую гимнастику, воспитывающую навыки протестных высказыва-

и все остальное, все абсолютно так же, это не наше изобретение.

— Выходит, борются с американским влиянием, а сами себя ведут так же.

— Да, это такой мракобесный интернационал. Дело ведь не только и не столько в РПЦ. Реабилитационные центры для наркоманов служат поставщиком клиентуры для религиозных объединений — пятидесятников, неопятидесятников… В так называемых протестантских церквях 95% — бывшие наркоманы либо их родственники. Им одну зависимость перебили другой, религиозной, и они точно так же на это подсаживаются, продают свои квартиры… В какой-то момент с них собирают

— То есть шуток эти люди не понимают.

— Да все они понимают. Но им надо повышать раскрываемость. Тут та же история, что с привлечением за репосты в соцсетях. Реально ли они борются с экстремизмом тем, что нашли 100 репостов вместо 50? Они этим чему-нибудь помогли? А потом они скажут, что не виноваты, просто была такая система, от них требовали показателей.

— Могли бы еще наехать за оскорбление чувств верующих.

— Если бы могли, давно бы уже наехали. Если есть хоть намек на оскорбление, все сразу несутся в прокуратуру. Ну о’кей, давайте попытаемся оскорбиться лозунгом «Ад наш». В чем оскорбление? В том, что слово «ад» упомянули? Тогда надо из словарей его вычеркнуть.

— Артем, почему вдруг все стали такие обидчивые?

— Тренд такой. Я подозреваю, что весь этот оголтелый правый активизм содран с американской модели. Борьба с ЛГБТ

десятину, объясняют, что это на строительство нового храма, а сейчас брат такой-то расскажет, как его дочка пожертвовала нам квартиру, а потом Бог ему возместил, теперь у них у каждого по квартире. Это такая бизнес-модель: если они хотят быть конкурентоспособными, иначе нельзя.

— Вы довольно жестко высказываетесь о церкви, о власти, о полиции, но при этом лозунги монстраций абсолютно неагрессивны. И приходят туда явно не те люди, которые собираются что-то громить. Одно дело, когда выходят и говорят: «Мы против» или «Мы требуем». А тут выходят и шутят.

— Так это нормально. Протестные акции и проходят обычно в карнавальном ключе. Идти с траурными лицами никому не интересно. Есть, конечно, экстремалы, которые бьют витрины, но в массе своей люди стараются развлекаться. Возят на гигантских платформах карикатуры на политиков, как в Германии. Бьют в барабаны и танцуют, как в Нью-Йорке.

РИА-Новости

— А

ний, то она их действительно воспитывает. Вспомните внушительный митинг в защиту оперы «Тангейзер». Это чуть ли не единственный случай, когда против православных активистов что-то всерьез организовалось.

— Но зачем так упорно прессуют вас? Помню, с каким энтузиазмом уцепились за ваше высказывание о федерализации Сибири, о создании Сибирской национальной культурной автономии. Хотя понятно, что это была игра, шутка.

— Естественно. Но после этой шутки у нас были большие проблемы. Есть закон о борьбе с сепаратизмом, есть отделы, обязанные искать преступления подобной направленности. Все логично.

В Амстердаме плавают на лодках по каналам во время митингов. Это всегда шоу, попытка быть заметным.

— Значит, в первую очередь карнавал?

— Ну конечно. Это одна из главных причин, почему монстрация работает — больше в городе почти ничего и нет. Есть мы, есть «Знаки», это такой фестиваль субкультур. Есть развлечение — мыльные пузыри надувать. Одно время было модно запускать фонарики, потом их запретили, потому что из-за фонариков может пожар возникнуть. Есть фестиваль «Краски Холи», фестиваль цветного дыма: дымят, фотографируются, вот и потусовались.

— Но это все-таки больше коммерческие проекты. А у вас по духу совсем другая история. Такой специфический креатив в стиле студенческих революций 1968-го. Ясно же, что оттуда ноги растут.

— Естественно, монстрация берет исток там. Когда студенты писали в Париже на стенах «Вся власть поэтам!» и «Запрещается запрещать!», я еще на свет не родился, но очень хотелось что-то подобное испытать. Ничего у них не вышло, зато было весело. И это, конечно, фантастика, что мы можем делать похожие штуки в Новосибирске, в абсолютно бескультурном пространстве… Это ведь даже не Екатеринбург, где расцвел в свое время свердловский рок. Или Красноярск, где все классно с современным искусством. В конце 1980-х там построили Музей Ленина, который оказался никому не нужен, а он супертехнологичный, огромный, и его отдали под Центр современного искусства. В Новосибирске ничего похожего близко нет. Потому люди и готовы всерьез биться за монстрацию. Ее задавить — и тогда уже все.

— Не пробовали проводить монстрации в других местах? В Москве, например?

— Я думаю, что мои проблемы в Новосибирске связаны в первую очередь с Москвой, и здесь они будут еще жестче в плане согласований и всего остального. А потом Москва все-таки город, рекреационно очень насыщенный, тут нет такой пустоты, как в Новосибирске.

— Но дух монстрации явственно ощущался в Москве еще во времена Болотной и «Оккупая». Все эти лозунги: «Вы нас даже не представляете» и «Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит» — это же чистая монстрация по стилистике.

— Да, это в принципе про одно и то же. Сколько до Болотной выходило на улицы в Москве? Три тысячи максимум, в основном упертые оппозиционеры. А тут сразу сто. Понятно было, что им нужен какойто доступный формат высказывания, они не хотели выглядеть яростными борцами с режимом, это другая аудитория. И такой формат, такой язык появился. А то, что дело ограничилось шутками, это не вина языка. В соцсетях ежедневно происходят соревнования шутников по поводу нового мрачного закона, людям надо как-то все это пережить. А всерьез выходить и говорить: «Путин, уходи!»… Ну он же не уйдет. Бессмысленно требовать. Когда-то меня вдохновила история создателей мультика про Бивиса и Батхеда. Была анархическая микросекта из трех человек, они делали подпольный ультраортодоксальный журнал. В итоге один умер, другой сторчался, а третий сказал: «Я вам сейчас покажу настоящую анархию» и выпустил «Бивиса и Батхеда», на котором выросло несколько поколений. Он свое отношение к миру, свою позицию через этих двух дебильных персонажей передал эффективнее, чем через ксероксный анархистский журнал или митинг. Поп-арт вообще эффективнее, чем лобовая борьба.

Ян ШЕНКМАН, «Новая»

P.S. Авторская колонка Артема Лоскутова в «Новой газете» будет посвящена стрит-арту, ставшему новым видом информации.

пересмешник

Почему Галкин не Шендерович

Оказывается, так можно: рассказывать в лицо президенту анекдоты о президенте а открытии фестиваля «Славянский базар в Витебске» выступил пародист Максим Галкин. Ну выступил, казалось бы, и выступил. Но поразило всех то, что он 13 минут практически в лицо президенту Беларуси рассказывал анекдоты о нем самом, а также о Путине и Медведеве. Это было воспринято как гражданский поступок, верх смелости. Так оценила выступление Галкина Ксения Собчак и другие идейные люди в обеих странах. На самом деле шуток и про санкции, тьку полно в инин и про тандем, и про Батьку тернете. Просто никто не ожидал, что шой эстрады, под можно вот так: с большой прицелом телекамер… И уж тем боьной сатиры лее не ожидали социальной вно списали от Галкина, которого давно со счетов и записали в «аншлагодивил. вые» юмористы. А он удивил. Итак, про санкции. «Русский народ санкций, ций, которые накладывает Запад, д, не ощущает. Мы ощущаем те санкции, нкции, которые на нас накладывает ет родное правительство в борьбе с Западом. Но и тут вы помогаете. е. Спасибо, Беларусь, за швейцарский ий сыр!» А вот про Батьку: «Александр Григорьевич евич заехал с двумя министрами в ресторан. ан. Официант спрашивает: «Что вы будете удете заказывать?» — «Я буду мясо». ясо».— «А овощи?» — «А овощи и тоже будут мясо». Говорят, что этот анекдот некдот очень старый, и раньшее в нем фигурировал Путин. С этим да, утГалкин не спорит, правда, верждает, что когда-то давно ейчас он его и придумал. А сейчас просто заменил одно имяотчество на другое. ми Зал над всеми этими ина издевательствами Галкина но весело и непринужденно ак смеялся. Значит, не так уж они в Беларуси запу-ганы тоталитарным режимом. Правда, надо сделать скидку на то, что в вип-ложе сидел Лукашенко собственной персоной и тоже улыбался. А раз главный м улыбается, и остальным незазорно. По слухам, он оты о себе. даже собирает анекдоты

Н

Хорошее хобби для человека, которого называют последним европейским диктатором. И про тандем: «У нас в России все спокойно. В политике у нас так же стабильно, как и у вас. Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем разработали вахтовый метод. И молодцы. И у нас нет возражений, так что, Александр Григорьевич, если вы подустанете и решите отдохнуть, пусть недолго, мы можем договориться с Дмитрием Анатольевичем. Главное, он

человек надежный, смену сдаст без разговоров». Потешаться над Медведевым все же стыдно, слишком легкая добыча для юмориста. Но интересно другое. С каждым упоминанием Путина и вообще российских реалий дико напрягался наш министр Мединский, сидевший рядом с Лукашенко. Но потом расслабился и тоже стал улыбаться. Народ в соцсетях отреагировал на выступление Галкина примерно так, как певица Ваенга на акцию «Пусси Райот»: «попробовали бы они это сделать в мИчее критиковать те». То есть легко ему нах одну страну, находясь в другой. советс Или, по советскому анекдоту, вы «я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть, что дура Рейган дурак». Упрек несправедлиВо-п вый. Во-первых, выступс ление снимал канал «Россия 1». Во-вторых, Галкин шутит над нашими политическими лидерами регул лярно, чуть ли н каждый год. не Ч Что-то вырезают из эфира, чтото нет, но никто ем воздух не пеему ре рекрывает, никто не воспринимает его как оппозицион ционера и «пятую колонн колонну». Тут, конечно, важен контекст. Вот о поместил сои в Витебске он циальную сати сатиру в окружение «аншлагового юмора: «аншлагового» «Что касает касается нашей семьи, привыкли к импорто мы давно пр тозамещению. Моя жена еще поменяла болгарина когда поменя отечественного производина отечественн теля». Это аморт амортизация своего рода. Никто не воспринимает как опасного челове человека и Семена Слепак Слепакова с его сатиричес рическими песнями про нефть и про «р «результаты есть, только денег нет». Звучит это все спо-

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Ян ШЕНКМАН, «Новая» Фото РИА Новости

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

Наш адрес в интернете:

койненько в «Камеди клаб» и властной изжоги не вызывает. Может быть, потому, что идет вперемешку с песнями про менеджеров, туры в Таиланд и пятничные попойки. Если немного углубиться в истор и ю , м о ж н о в с п о м н и т ь ус п е ш ный проект Максима Кононенко vladimir.vladimirovich.ru. Тоже фактически анекдоты. Правда, Кононенко упрекали тогда в том, что он гуманизирует образ президента, как бы очеловечивает его, даже когда смеется над ним. Дескать, они там, в Кремле, тоже люди, у них есть свои маленькие симпатичные слабости. Возможно, в этом и была сверхзадача проекта. Этот феномен требует осмысления: насмешки над первыми лицами государства становятся фактом поп-культуры, имеют коммерческий успех. Конечно, все они очень талантливые люди — и Галкин, и Слепаков, да и Кононенко. Но может быть, дело в том, что их шутки не выходят за пределы национальной идеи, как ее описал когда-то Дима Быков: «Да, мы такие, и чё?». То есть речь идет о констатации факта, не более. Посмеялись над собой и страной, и можно спокойно жить дальше. Даже еще более спокойно, чем раньше. Самый поразительный отзыв на выступление Галкина: «Море позитива!» Кем надо быть, чтобы воспринимать политическую сатиру как позитив?.. Конечно, в Витебске он немного перешел границы дозволенного. Но несильно. И теперь все думают: так можно критиковать начальство или нельзя? Или можно, но не всем? А это смотря как. Так, как Шендерович с его «Куклами» и другими проектами,— явно нельзя. А так, как Галкин и Слепаков, в принципе можно, ничего страшного. В том и разница между Шендеровичем и Галкиным, что от одного обидно, горько и хочется сразу что-то сделать, что-то исправить, а от другого — море позитива… Это, кстати, не в упрек Галкину. Он и не претендовал на роль борца с режимом, он прекрасный, тонкий юморист. Его просто приняли за другого. Это и понятно: в ситуации, когда почти ничего нельзя, любой острый и точный текст кажется революционным прорывом.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЧУРСИН (Балканы)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 209 400 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 14 811 656 просмотров за июнь. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 19.07.2016 г. Номер подписан: 19.30, 19.07.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2285. Тираж — 40850 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.