«Новая газета» №087 (среда) от 10.08.2016 by Novaya Gazeta

понедельник

среда

пятница

№ 87 (2518) 10.08.2016 г.

Страх перед властью сильнее страха смерти

Вспышки сибирской язвы можно было избежать. Но власти на Ямале посчитали, что важнее бороться не с катастрофой, а с теми, кто о ней рассказывает. По официальной версии, «это иностранцы с самолета заразу рассыпали» Специальный репортаж Татьяны БРИЦКОЙ из тундры, где догорают чумы, нарты и олени страницы 2—3

Эксперимент на себе

Как плитка ляжет

Корреспондент «Новой» провел день под палящим солнцем, укладывая гранитные блоки под ноги москвичей страницы 16—17

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

салехардском аэропорту у всех прилетевших проверяют документы, почти как на границе. Дядька в зеленом камуфляже говорит, это из-за наплыва гастарбайтеров. Группу приехавших из Тюмени строителей вполне славянской внешности отвели откатать пальчики. В качестве основания назвали режим ЧС в Ямальском районе, где 25 июля обнаружен очаг сибирской язвы. По той же причине в Салехард не пустили на днях международную экологическую экспедицию, намеревавшуюся плыть по Оби. Той же универсальной причиной оперы и участковый райцентра Яр-Сале объясняли свои регулярные визиты и звонки в гостиницу, где остановились журналисты. В общем, когда на поселковой свалке, где вдали от лишних глаз мне назначили встречу приехавшие из зоны заражения оленеводы, появилась машина главы района, никто не удивился. «Срисовав» нас, белый «Ленд Крузер» укатил восвояси. — Страшно, что не просто уволят за то, что все расскажем, но еще и нигде не устроимся потом,— говорит Петр, с первого дня участвовавший в ликвидации очага болезни. — Ну а что мы с тобой? В тундру пойдем, да и все,— подбадривает его друг Александр (имена изменены). Вокруг дымит мусор. Новенький завод по утилизации ТБО стоит рядом, но не работает. Когда построили, оказалось, солярки для уничтожения отходов нужно очень много. А она тут золотая — 76 рублей за литр. Километрах в ста от нас дымится тундра: догорают чумы, нарты и олени — жизнь моих собеседников. Уничтожению подлежит все имущество ненцев, находившееся в зоне поражения. Петр восстанавливает хронологию мора, длившегося намного дольше, чем указано в официальных сводках. — Массовый падеж начался 15 июля. За сутки пало 50 оленей на стойбище из 12 чумов. На следующие сутки еще 150 голов. А первые трупы появились еще 9 июля. С 7 июля каслали (перегоняли.— Т. Б.) на новое место и от земли слышали нехороший запах, гнилостный. Два оленя пали после этого. А к 15-му числу уже 50. Один парень дал знать в Яр-Сале, а там позвонили в ЕДДС (единая дежурно-диспетчерская служба.— Т. Б.). В ЕДДС говорят: мы оленей не спасаем, а только людей. Тогда наши ребята пошли в администрацию района, часа полтора просидели, пока их не выслушали. А уже в конце дня там совещание собрали, позвонили в Салехард, попросили вертолет на облет территорий. Назавтра прилетели ветеринары, вскрыли труп оленя, взяли ткани на анализы и уехали. Людям сказали, причина гибели — тепловой удар. Говорят: сейчас жарко, вы оленей не каслайте, держите ближе к воде, результаты анализов недели через две пришлем. — Жаркие годы и раньше бывали, и жарче, чем этот. Но никогда сотнями олени не падали от жары, — встревает в разговор Александр. — В ночь с 17-го на 18-е число еще 50 голов пало, — продолжает Петр. — 19-го опять в тундру полетели ветеринары, в район фактории. Нашли там 8 павших оленей. Слетали на 12 чумов, переписали, сколько у кого оленей было. Было 2760. 22-го числа осталось 200.

«Детей не отдадим, лучше тут помрем» — В ночь на 23 июля к 12 чумам вызвали санрейс: у ребенка появился фурункул на шее (возможный признак сибирской язвы. — Т. Б.). Чтоб дозвониться, отец девочки три раза за 30 км ходил, искал, у кого связь есть в стойбищах. Потом администрация стала говорить, что это неправда, потому что весной для всех оленеводов спутниковые телефоны закупили. Да, закупили, только симки к ним не активировали. В общем, забрали ребенка

главная тема

«Нам сказали, что это иностранцы с самолета заразу рассыпали»

и еще трех мужчин в Салехард,— говорит Александр. 11-летнюю Людмилу, которая успешно прошла курс лечения, через две недели привез в Яр-Сале лично губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин. Она первой из эвакуированных вернулась домой. Сейчас в Салехардской окружной больнице находятся на лечении 60 человек, из которых 33 ребенка. В реабилитационном отделении — еще 31 человек. — 24-го числа собрали закрытое совещание у замгубернатора,— продолжает рассказ ненец.— Вызвали ветеринаров из Салехарда. После этого забрали в больницу еще 4 детей и 4 взрослых. Тем временем начальство районное начало давить на

женщин с детьми. Олени уже лежали прямо вокруг чумов, рассказывает Александр. 27 июля первых оленеводов стали вывозить на так называемое «чистое стойбище» — за периметр карантинной и буферной зон, примерно за 60 км от очага заболевания. С собой брать что-либо запретили. Последнее, что пришлось сделать на насиженном месте, — привязать к нартам и усыпить собак. У них тоже обнаружили симптомы «сибирки», хотя считается, что собаки ей не подвержены. Людям пообещали, что на новом месте все готово к приему: чумы, продукты, одежда. — Отвезли туда людей, потом они говорят: нас не на чистую зону, нас подыхать, наверное, привезли. Потому что

Местами в тундре трупы оленей лежат через каждые 6–7 метров. Лежат и в водоемах

нас — кто бучу поднял, зачем полезли, зачем шумите? А мы что, умирать должны? Но в Салехарде уже решили, что надо людей вывозить. 25 июля дали команду к утру собрать чумы для перевозки ближе к зимним вещам. Мы зимние вещи летом оставляем в определенном месте, чтоб не возить лишнее по тундре. Вот туда решили перенести чумы. Еще вакцину привезли, за полтора часа 420 голов привили, но из них сразу 20 пало. Пока собирали чумы, пришли к нам женщины с соседнего стойбища, там, говорят, больше 100 голов пало, дети болеют. Утром чумы собрали, а вертолета нет. Ждали до самого вечера. Еще несколько оленей за это время пали. Вечером прилетели и говорят: будут вывозить всех детей в интернат. А у нас есть и годовалые, и грудные — как их одних везти? Женщины закричали: «Мы своих детей не дадим, лучше тут помрем». Забрали потом

дали только нательное белье, куртки, сапоги и матрасы положили на голую землю в палатках,— утверждает Петр. Часть людей осталась на старых местах — пастухи не захотели оставлять своих оленей. Петр вспоминает, как в последний раз зашел в родительский чум… Сделал несколько снимков на память. В это время в «грязную» зону уже привезли войска радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) — уничтожать трупы оленей. За сутки, по словам моих собеседников, удалось сжечь всего 16 штук. Каждую тушу обкладывают покрышками, обливают отработанными нефтепродуктами и поджигают. Судя по фото с места событий, сгорает не все и не сразу. Местами в тундре трупы лежат через каждые 6–7 метров. Лежат и в водоемах. — Будет опять как два года назад,— уверен Александр.— Тогда был большой падеж из-за гололеда: олени не могли копытом лед пробить, чтоб ягеля добыть,

умерли с голоду. Тогда выделили 300 млн на утилизацию. Не знаю, куда эти деньги делись, но трупы целый год по тундре валялись, все лето вонь стояла, ничего не сжигали, кроме тех, что у самого села пали. Даже если трупы сгорят дотла, понятно, что пастбища будут потеряны: автопокрышки относятся к категории опасных отходов, при их сжигании выделяются ядовитые вещества. К тому же территорию обрабатывают еще и хлорной известью, чтобы наверняка уничтожить споры сибирской язвы. Вряд ли через год тундра здесь расцветет. Петр показывает фото. С первых дней мора оленеводы и проводники фиксировали все, что происходило в стойбищах. На снимках видно, как дети с любопытством следят за работой ветеринаров, обступив вспухшие туши. Оленеводы до последнего пытаются заставить встать агонизирующих животных. Контактов с открытым источником заражения — хоть отбавляй. — Вернулись из грязной зоны, спрашиваем, что с одеждой делать. А нам: идите домой. Ни дезинфекции, ничего,— пожимает плечами Петр.— Поехали все же на станцию скорой помощи, говорим: были на очаге, что делать? Нас осмотрели, прописали лекарство, мы пошли в аптеку, купили почти на тысячу рублей. Ничего нам не выдавали бесплатно. Побывав в Ямальском районе, глава федерального Минздрава Вероника Скворцова сразу заявила, что пройдет курс профилактики антибиотиками. Сейчас, кстати, таблетки в сельской больнице выдают всем желающим. А те, кто ежедневно вылетает в зону поражения проводить санобработку территории, работают в защитных костюмах, либо вынуждены сжигать свою одежду по прилете. Но приняты эти меры были не сразу.

Страх перед властью страшнее страха смерти «Около озера Яррото на стойбище из 12 чумов погибло 1500 оленей, умерли собаки. Всюду вонь, гниение, смрад, у детей

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

В тундре догорают чумы, нарты и олени. Уничтожению подлежит все имущество ненцев, находившееся в зоне поражения сибирской язвой. Этого, как и смертей, можно было избежать. В чем причины вспышки сибирской язвы на Ямале появились фурункулы. Людей не вывозят, власть не оказывает никакой помощи, при этом замалчивает это! Властям стало известно еще неделю назад, и они ничего не предпринимают! Скоро начнут и люди умирать в тундре, об этом тоже будут молчать? Пожалуйста, помогите опубликовать это сообщение, очень важно спасти людей!» — с анонимного поста «ВКонтакте» началась борьба с сибирской язвой на Ямале. С первого дня люди, пытаясь рассказать о своей беде, действуют здесь именно так: открывают странички под вымышленными именами, пишут несколько анонимных постов — и пропадают. Страх перед властью в райцентре Яр-Сале сильнее страха смерти от инфекции. А власть дает установку: молчать! Без малого за неделю комментариев от районных властей я не дождалась. Пресс-секретарь муниципалитета Равиль Сафарбеков заявил, что «вход в администрацию заказан», а официальную позицию властей можно почерпнуть на сайте. Что ж, судя по пресс-релизам, на Ямале все спокойно. Например, 26 июля муниципалитет сообщил, что «для противодействия сибирской язве на Ямале приняты все возможные меры, угрозы людям нет, все тундровики тщательно обследованы». Через пять дней после этого заявления в салехардской больнице от сибирской язвы умер 12-летний ребенок. Еще сообщалось, что очаг болезни локализован, а на возвращение оленеводов к обычной жизни выделено аж 90 миллионов рублей. Правда, денег люди не увидят: администрация сама закупит все, что им необходимо, и установит на новых местах новые чумы взамен уничтоженных. Володя Кондыгин выходит поговорить со мной в шортах, майке и шлепанцах. У него больше ничего нет, и как лететь в тундру в такой экипировке мужчина не представляет. Родня в Панаевске, сюда, в Яр-Сале, где в корпусе интерната устроен карантинный пункт для тундровиков, даже и не передать ничего. На улице +15, Володя ежится, просит сигарету: в магазин за куревом не выпускает охрана. Директор школы-интерната Александр Алисиевич на вопрос, как будут обра-

батывать «карантинный» корпус перед приездом детей на новый учебный год, испуганно машет рукой: — В наших корпусах никто не живет! А я буду говорить только о 1 сентября. Больше ни о чем меня не спрашивайте! Впрочем, о размещении оленеводов в интернате уже давно сообщила прессслужба губернатора. А местная газета опубликовала поименный список всех тундровиков, вывезенных из зоны заражения, с указанием, кого и где разместили,— чтобы родственники могли найти своих. Согласно списку, 99 человек находятся в интернате, еще 31 «выбыли из него, в том числе в инфекционную больницу». — Тут больше ста человек на самом деле, — говорит Кондыгин. — Мучаемся от кормежки: дают все молочное, жидкое, эта еда непривычна, нехорошо нам. Ну и одеться не во что — не представляю, как полетим в тундру. У кого шорты, у кого майка, кому вообще женское дали. В тундре так не походишь. У нас осенью одна одежда, летом другая, зимой третья. Это все не восстановить без денег. Непонятно, какие чумы нам собрали в чистом стойби-

ще, говорят, что вместо шкур там брезент, это нехорошо, промокает он, а потом оленю тяжело его везти. Мы же кочуем. Шесть длинных рулонов брезента, шесть коротких, шесть подушек, шесть матрасов: хрупкая Сандра Сэротэтто легко управляется с бандой пацанов лет по 16. Те послушно носят, грузят и считают вещи в ангаре у летного поля. Это гуманитарная помощь: то, из чего собирают новые стойбища для тундровиков. Сандра и сама понимает: это не полноценная замена, это то, что под рукой было. Но людям будет где есть и спать первое время. — Представьте, что вы в один миг потеряли все,— горячо объясняет девушка-волонтер. — Вот говорят, 90 миллионов — большие деньги. Но это всего 560 тысяч на человека. Это очень мало. Скоро понадобятся зимние нарты, малицы (меховая верхняя одежда), нюки (меховые чехлы на чум). Один нюк 80 тысяч стоит. На чум надо 4 нюка. Это мы еще не считаем оленей, а ведь планируется восстановить поголовье, хотя бы в минимальных объемах, чтобы люди вернулись к нормальной жизни. А как еще? Вот некоторые говорят: дайте им квартиры в селе — и хватит. Моя тетя-тундровичка, когда приехала в село, не смогла жить тут: ей по тротуару ходить больно было, в квартире жарко, в городской одежде неудобно… — Застряли мы в городе, так младший мой уже всех извел. Кричит: арканить хочу, оленей хочу! — вздыхает Лена. У нее шестеро детей, младшему три года. На подходе седьмой. 45-летняя Лена, смущаясь, закрывает живот. На аэродроме она ждет попутного вертолета — в тундру. Обычно из дальних стойбищ до села добираются по газпромовской железной дороге — по технологическим путям. Но из-за карантина перевозку людей запретили. На вопрос, что народ говорит о причинах заболевания, Лена, не моргнув, отвечает: — Сказали, иностранцы с самолета заразу рассыпали.

Старики говорили, тут каслать нельзя Конспирология здесь в ходу. Самый популярный вариант — отраву принес «белый человек», чтобы отжать пастбища. Откуда такая версия, очевидно: выпасные земли стоят на Новопортовском месторождении газа, газовики постепенно наступают, а вот куда идут обещанные компенсации за потерю пастбищ, люди не знают. Ненцы подозревают, что истребить их решили, начав с оленей. Дескать, под пастбищами лежали сухие земли, пригодные для строительства дороги от железки до Нового порта. А под нынешним зимником — болото, и летом движение встает. Тем более что на сайте района уже появилось сообщение, что причина болезни — перевыпас оленей. На Ямале сейчас около 700 тысяч голов, по некоторым оценкам, это избыточно мноКонтактов с открытым источником заражения — хоть отбавляй

го, впереди бескормица, надо сокращать поголовье. Оленеводы стоят насмерть: забивать стада не будут. Олень для них кормилец. Особенно если учесть, что зарплата пастуха в колхозе самого богатого региона России — 8 тысяч рублей, утверждают мои собеседники. А цены в магазинах в среднем вдвое выше московских. Еще одну версию высказывает Петр. Несколько лет подряд оленеводам выдавали концентрированный инсектицидный состав в больших объемах. Не пригодившиеся банки пастухи прикапывали в песок. Такая банка могла и прохудиться. Версия Гринпис: из-за жары оттаял скотомогильник. В 1941 году в этих краях уже свирепствовала «сибирка». Однако аппарат губернатора сообщил, что в этом районе скотомогильников нет. Впрочем, по данным Россельхознадзора, в России лишь 37% скотомогильников соответствуют ветеринарно-санитарным требованиям, значительная часть, в особенности сибироязвенных, никак не обозначена, о них никто не знает. Официальная версия администрации Ямальского района о том, что «оттаявшая тундра способствовала проявлению источника заражения — останков павшего когда-то давно животного», никак не объясняет почти одновременное заболевание в стадах, рассеянных на большой территории. — Старики говорили, что в тех местах каслать нельзя, проходили быстро. Но в этом году лето наступило раньше, а с ним комары. Когда комары, оленей не гонят. Вот и остановились, не послушали стариков,— сообщает волонтер Рома, собирающий помощь для тундровиков. Вне зависимости от версий тундровики и надзорные органы сходятся в одном: преступной была отмена вакцинации оленей в ЯНАО. С 2007 года прививки от сибирской язвы делать перестали. На Ямале это объясняют результатами мониторинга, много лет говорившими о благополучной эпизоотии, и тем, что на севере вирусу было не выжить. Замруководителя Россельхознадзора РФ Николай Власов назвал отмену вакцинации главной ошибкой руководства региона. А также результатом бездарной реформы надзорной структуры, когда противоэпизоотическую работу отдали на откуп регионам. Привить 700-тысячное стадо — дело непростое и недешевое. Возможно, расходы в свое время просто «оптимизировали»… Вывоз оленины с территории района запрещен. Руководитель забойного комплекса на предприятии «Ямальские олени» Семен Бульдяев этим обеспокоен. «Ямальские олени» — единственный в России крупный экспортер оленины, основные покупатели — финны. — Они уже поинтересовались нашей ситуацией, но пока наши долгосрочные контракты действуют,— говорит Семен. — Панты уже перестали покупать,— сетует Владимир Кондыгин. Панты — основная статья дохода в тундре. Скупают их китайцы для нужд фармакологии. Сейчас спиленные панты заперты в цеху — до особого распоряжения. — За эти панты еще совхоз не заплатил, — бурчит Владислав Яптик, брат эвакуированного оленевода.— Брат в прошлом году работал с мая по ноябрь, получил за все время 45 тысяч. Как мы с таких денег будем восстанавливать быт? Чтоб чум на большую семью полностью оборудовать, нужно миллионов пять. Влад сам себя обрывает: — Главное не это. Священные нарты жгут. А там наши боги. Наши боги уходят от нас. Как жить?

Татьяна БРИЦКАЯ, спец. корр. «Новой» село Яр-Сале, Ямал

Редакция благодарит оленеводов за предоставленные фотографии.

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

Летней Паралимпиады в Рио с участием России — не будет. Или будет, если Спортивный арбитражный суд не подтвердит вердикт, озвученный в воскресенье главой Международного паралимпийского комитета (МПК) Филиппом Крэйвеном. До начала Паралимпиады ровно месяц. Он пройдет в судах и разборках, но не факт, что по той же схеме, по которой проходила эпопея с недопуском-допуском российских спортсменов на Олимпийские игры-2016. портсмены с ограниченными возможностями, уж простите за почти вышедшую из употребления терминологию, должны тотально ответить и за своих недобросовестных коллег из зимних видов, и за «летних» обычных олимпийцев, и, наконец, за прегрешения российской власти, которые ей инкриминируются в связи с так называемой допинговой программой. Даже если обвинения имеют под собой основания, даже если сочинский шахер-махер с пробами распространяется и на паралимпийцев, то наказывать всю сборную, готовящуюся к Рио, — это перебор. Тем более что сам Крэйвен, как подметил генеральный секретарь Паралимпийского комитета России (ПКР) Михаил Терентьев, поддержал решение МОК о недопустимости отстранения от больших Игр чистых спортсменов. А подведомственные ему паралимпийцы, значит, должны за чужие грехи ответить по полной? Нестыковок будет еще много. В то же время делать вид, что на Россию обрушились «вторым темпом» абсолютно на пустом месте, — просто глупо. То, что хозяева на Паралимпиаде в Сочи устроили беспрецедентную гонку за медалями, сомнению не подлежит. Если страна-организатор берет золота больше, чем пять ее главных конкурентов, вместе взятых, то в безусловном триумфе поневоле чудится некий «душок». Спортсмены не виноваты — я бы вообще «вину» паралимпийцев вывел за скобки. Но ведь мы действительно и к Паралимпиаде применили несвойственные ей принципы. На мой взгляд, главное в паралимпийских соревнованиях — преодоление себя, а не обеспечение триумфа страны. Обеспечение в Сочи, похоже, было, и получилось чрезмерным. Я, естественно, не спортивную подготовку имею в виду. Там, где надо много медалей, надо много денег. Там, где деньги, в том числе и большие призовые, — там неизбежна грязь. Это все не отменяет лукавой пошлости решения МПК. Но и Россия сама дала повод усомниться в своей честности. А тут и небезызвестный Григорий Родченков зачерпнул из ушата с компроматом (ушат у него, похоже, полнехонек).

олимпийские иглы

Перебор Паралимпийцев отстранили от летней Олимпиады из-за допинг-скандала: как это понимать

спутник-спорт.com

РИА Новости

Несмотря на отстранение сборной, футболисты с нарушением зрения...

e1.ru

РИА Новости

...и волейболисты с поражением опорно-двигательного аппарата, как и вся команда, продолжают подготовку к Паралимпиаде

...фехтовальщики на колясках...

И на паралимпийцев походя плеснул. …Я преклоняюсь перед тем, что делают эти люди в спорте. Я не понимаю, как у людей, лишенных многого, хватает сил на то, что не под силу, простите, полностью здоровым. Я не могу судить ни одного человека, для которого просто сама жизнь — преодоление. Я, правда, не знаю, применимы ли обычные требования к человеку, который не может существовать, к примеру, без сильнодействующих обезболивающих. Это не в оправдание действительных нарушений, которые, возможно, имели место быть. Просто я как не мог, так и не могу писать о паралимпийском спорте, потому что это — совсем другое, чем просто

Если страна-организатор берет золота больше, чем пять ее главных конкурентов, вместе взятых, то поневоле чудится некий «душок». Спортсмены не виноваты — я бы вообще «вину» паралимпийцев вывел за скобки

спорт. И тем более не вправе выносить какие-то этические оценки проступкам того или иного спортсмена. Но паралимпийское сообщество руководствуется тем же антидопинговым кодексом и свои оценки выносить, конечно же, вправе. Лучше, если они будут вполне конкретные. Филипп Крэйвен после консультаций с главой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричардом Маклареном в рамках воскресной прессконференции поведал о 18 царапинах на крышках контейнеров с биоматериалом, взятым у российских паралимпийцев. Что, на его взгляд, точно свидетельствует о подмене проб на сочинской Паралимпиаде. Еще ранее просочилась информация о 35 положительных допинг-пробах, взятых у паралимпийцев в Сочи: правда, сколько точно грязных проб принадлежат российским спортсменам, не очень понятно. Тем не менее глава организации известил, что тотальной проверке будут подвергнуты пробы всех российских участников зимней Паралимпиады. «Я считаю, что российские власти катастрофически подставили своих спортсменов. Мне отвратительно, что медали считаются выше морали». Это сильное высказывание, но дело даже не в обобщающем характере вывода без исчерпывающей

доказательной базы, которая в свете принятого решения должна быть безупречной. Но даже если это так, полностью или частично, — что невинных-то бить, а не тех, с кого, сообразно выводам, и полагается спрашивать? Если даже Томас Бах говорит, что у МОК нет инструмента для автоматического наказания чистого спортсмена за грехи его государства, то почему чистые паралимпийцы должны становиться жертвами именно что автоматически? Правда, глава МПК выразил сожаление по поводу того, что российским паралимпийцам закрыли дорогу в Рио. Мне кажется, что сожаление прозвучало не вполне искренне. Писать обо всем этом больно и трудно. Особенно после того, как старт Олимпиады, казалось, дал возможность отключиться от неразрешимых и навязших в зубах околоолимпийских проблем. В Рио же, в конце концов, и что-то нормальное должно происходить, и уже происходит! Но никак не получается погрузиться. Не дают… Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

Встреча нашей команды во главе с Владимиром Лукиным после Паралимпиады в Лондоне, где она завоевала 36 золотых, 38 серебряных и 28 бронзовых медалей

Я, конечно, читал Кафку и Ионеско и морально к абсурду готов, но это решение — за гранью понимания

Глава МПК — англичанин, и все сопутствующие его решениям события активно освещает английская пресса. Есть ощущение, что все это замешано на второсортных политических интригах, зависти и давлении, что очень меня огорчает. Я беседовал с главами паралимпийских комитетов других стран: они находятся в замешательстве и ничего не могут понять. Они просто не имеют информации. Честно говоря, не на это я рассчитывал 20 лет назад начиная наше сотрудничество. — Какими принципами и фактами руководствовались представители МПК при вынесении решения? — Аналогичную историю мы уже видели с Олимпийским комитетом России. Здесь для меня был показательным вердикт Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS): решение о полном отстранении сборной команды незаконно в отношении не причастных к нарушениям спортсменов.

Президент Паралимпийского комитета России Владимир ЛУКИН — «Новой газете»:

«Почему олимпийская сборная допущена, а мы нет? Потому что мы — инвалиды?» т решения Международного паралимпийского комитета (МПК) я пребываю в шоке. Это решение неожиданное, неочевидное, политическое, неправовое и неправозащитное. Я, конечно, читал Кафку и Ионеско и морально к абсурду готов, но это решение — за гранью понимания. Еще месяц назад, сразу после публикации доклада Макларена (доклад независимого эксперта Ричарда Макларена, посвященный расследованию обвинений экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. — Ред.), впервые и встал вопрос об исключении ПКР из Международного паралимпийского комитета и, соответственно, отстранении сотни неповинных «чистых» спортсменов от участия в Паралимпийских играх, к которым они готовились годами и, можно сказать, ими жили. — Доклад Макларена у многих специалистов (причем не только из России) вызывает немало вопросов. Какое отношение к этому документу у вас? — Я согласен с некоторыми очевидными выводами. У нас существует допинговая проблема — и в России, и во всем мире. И с ней нужно бороться са-

— О

мыми жесткими и решительными методами, всем вместе, консолидированно, объединенно. Но эту борьбу ни в коем случае нельзя политизировать, а у меня в данном случае есть основания это подозревать. Необходимо вести эту борьбу в правовом русле. В первую очередь я под этим подразумеваю наказание виновных, а не их выискивание; в результате тщательного расследования, а не до его завершения. В докладе Макларена упор сделан на якобы созданную государственную систему поддержки допинговых нарушений, в которую входят Министерство спорта и подведомственные ему подразделения, а также структуры ФСБ. Паралимпийский комитет России в этом докладе не упомянут вовсе. — Сейчас отрицать политическую подоплеку последних судьбоносных спортивных решений уже бесполезно? — За последнее время Российский паралимпийский комитет стал влиятельным членом международного паралимпийского движения, а сборная команда — серьезным конкурентом. Была блестяще проведена и выиграна сочинская Паралимпиада, а до этого мы стали вторыми в лондонских Играх, обойдя хозяев.

И еще (немаловажный момент!): суд отменил решение МОК об отстранении спортсменов, имеющих так называемую допинговую историю: «двойное наказание» противоречит всем правозащитным, гуманным и человеческим принципам. И теперь спортсмены, отбывшие свои дисквалификации, могут стать полноправными членами Олимпийских игр. Хотите факты? Месяц назад мы получили от МПК письмо, где говорится о возможном исключении ПКР из Международного паралимпийского комитета. Все озвученные в нем обвинения имели характер вероятности и сводились к тому, что ПКР неэффективно противостоял созданной в России государственной системе поддержки допинговых нарушений. Однако техническое руководство, представленное каждому члену МПК, гласит, что обязанности национального комитета ограничены только информированием персонала и команды о списке запрещенных препаратов. У нас есть неопровержимые доказательства, что это мы и делали. При этом весь процесс допинг-контроля контролируется МПК. В прошлую среду на заседании МПК мы три часа обсуждали эту ситуацию. Мы направили просьбы огромного количества людей, выдающихся правозащитников, среди которых Людмила Алексеева (председатель Московской Хельсинкской группы. — Ред.) и других, о недопущении отстранения наших паралимпийцев, поскольку считаем это абсолютно противоречащим всем международным принципам решением. Представители МПК попросили нас подтвердить информацию о наличии в России государственной системы поддержки допинга. Помоему, это похоже на давление. Ответа на вопрос мы не дали: мы не полиция,

Следственный комитет или прокуратура, у нас нет информации по расследованию такого серьезного обвинения. Тогда же прозвучали имена паралимпийцев, которые, по мнению МПК, нарушили правила. Сведения об этих людях предоставили мы сами, хотя эти спортсмены не имеют отношения к сборной. Мы дали гарантии, что других провинившихся среди нас нет и не будет. И после всего этого МПК выносит решение об отстранении нашей команды! Почему олимпийская сборная была допущена, а мы нет? Потому что мы — инвалиды? Это прямая атака на спортсменов-инвалидов. — Вопрос справедливости сейчас стоит очень остро. Многие сейчас путают борьбу с допингом с борьбой против спортсменов. В докладе Макларена под обвинение подпадает российская антидопинговая система, но страдают не ее представители, а спортсмены. — По следам допинговых скандалов в России создана комиссия, возглавляемая Виталием Смирновым, почетным президентом Олимпийского комитета России, которая должна разобраться во всех этих делах. Я согласился войти в ее состав именно для того, чтобы своими глазами увидеть расследование нарушений антидопингового законодательства. К сотрудничеству мы приглашаем и международных представителей спорта. Я готов работать для того, чтобы провести расследование и наказать виновных, а не наоборот, как поступают наши международные коллеги. Напомню, что некоторые фигурировавшие в докладе официальные лица отстранены от работы на время расследования. Можно долго спорить, сколько их и кем они являются. Но меры были предприняты, и площадка для расследования создана. Сразу после Олимпийских и Паралимпийских игр комиссия приступит к работе. И я буду работать для того, чтобы выяснить, кто конкретно виноват — Иванов или Сидоров, от кого он получал указания подменять мочу. Если эти действия вообще происходили, а не были преувеличенной фантазией обиженного уволенного сотрудника замешанной в этих нарушениях организации. Если комиссия создана для отвода глаз, для прикрытия, я участвовать в этом не буду. У меня достаточно известная биография, чтобы быть откровенным в этом вопросе. — Что теперь будет? — Сборная России продолжит подготовку по заранее утвержденному плану — спортсмены не должны пострадать. Без подготовки им будет очень сложно добиться успеха в Рио, а я уверен, что участвовать мы там будем. МПК перешел Рубикон, теперь пройдет через судебные инстанции. А какие еще действия могут быть у цивилизованного человека? Мы рассчитываем на правовое отношение и на однозначную отмену интриганских политических решений. При этом я призываю усилить, активизировать и конкретизировать совместную борьбу с допинговым злом. При условии, что эту борьбу не будут использовать в своих мелкотравчатых и политизированных интересах.

Дарья КОБЫЛКИНА, «Новая»

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

политика маневры

Да не отсохнет «рука дружбы»

EPA

Атмосферу встречи лучше всего передал турецкий президент, который обращался к российскому не иначе как «дорогой друг»

КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР

До чего договорились утин и Эрдоган общались около двух часов. После вышли к журналистам. Атмосферу встречи лучше всего передал турецкий президент, который обращался к российскому не иначе как «дорогой друг». Владимир Путин был более сдержан в формулировках, называя Эрдогана «гостем». Эрдоган в очередной раз напомнил, что это первые переговоры «после известного события», а визит в Петербург — первая зарубежная поездка после «другого известного события». «Говоря о дружбе, я не могу не упомянуть тяжелые события — попытку военного кровавого переворота в Турции, направленную против нашей демократии. Тот факт, что Путин позвонил, было важно и с психологической точки зрения, это была большая поддержка и с точки зрения отношений стран. Дорогой друг Владимир Путин и я продемонстрировали сходную позицию по многим вопросам и показали потенциал, который принесет стабильность и мир в регион»,— заявил Эрдоган. Турецкий лидер отметил, что стороны пришли к компромиссам по вопросам необходимости возобновления чартерных рейсов между Россией и Турцией, отмене ограничения на ввоз сельскохозяйственной продукции из Турции, а также отмене санкций в отношении строительных турецких компаний, работающих в России. Главное, до чего договорились: 1. Возобновление «Турецкого потока». Эрдоган пообещал, что Турция готова обеспечить поставки газа в Европу по газопроводу. «28 млрд кубометров газа мы закупаем в России, 18 млрд выкупают госорганизации, 10 — частные. Мы намерены по двум направлениям реализовывать этот поток, одно из которых — поставки газа в Европу. Мы намерены ускорить процесс».

последние две недели турецкий президент Эрдоган с нарастающей экспрессией критиковал и обвинял Запад, периодически усиливая свои филиппики конкретными угрозами и ультиматумами. От слов он перешел к делу — приехал в Россию, чтобы таким демонстративным жестом заявить западным союзникам о смене приоритетов во внешней политике Турции. Скорость, с которой еще вчера, казалось, непримиримые враги сели за стол переговоров, ошеломляет. Хотя, с другой стороны, ретроспектива политических амбиций Эрдогана говорит о том, что ничего удивительного в этом нет. С начала 10-х годов турецкий президент последовательно выстраивает систему личной, ничем и никем не ограниченной власти. На этом пути ему постоянно мешали два фактора: внутренняя оппозиция (светские традиции кемалистов и курдские сепаратисты) и внешняя критика со стороны европейских политиков его методов устранения оппозиционных соперников. Уже весной этого года было очевидно, что Эрдоган не намерен дольше терпеть упреки Запада по ограничению свободы слова и преследованию инакомыслящих. Последней каплей стала резолюция немецкого парламента, осуждающая геноцид армян во время Первой мировой войны, которая также послужила отправной точкой поиска примирения с Москвой. Начиная свою собственную холодную войну против Германии, а в ее лице против всего Евросоюза, турецкий президент нуждался в союзниках. И Кремль лучше всего подходил на эту роль — Россия два года живет под санкциями, российская политическая элита превращается в международных изгоев, общественное мнение

Ради чего президент Турции Эрдоган приехал в Москву

2. Новый статус АЭС «Аккую». Турция предоставит статус «стратегической инвестиции» проекту атомной электростанции «Аккую». «Проект будет пользоваться всеми необходимыми льготами, которые предполагает этот статус», — сказал Эрдоган. «Внесены изменения в турецкое законодательство. Это говорит о том, что крупные проекты (измеряемые десятками миллиардов долларов) вполне возможны к реализации», — заключил Путин. 3. Возвращение российских туристов. Выход на докризисный объем туристического потока — вопрос времени, считает Владимир Путин. Но главное — Турция дала гарантии безопасности туристов. «В этой связи мы рассмотрели возможность возобновления чартерного авиасообщения, это, пожалуй, дело техники и ближайшего времени», — сказал президент. 4. Постепенное снятие санкций с Турции. «Будем поэтапно отменять меры в отношении турецких компаний. Мы договорились планомерно возобновлять работу основных механизмов взаимодействия: так, осенью состоится заседание комиссии по экономическому сотрудничеству»,— пообещал российский лидер. 5. Что будет с сирийской проблемой? Сирийский вопрос лидеры к моменту подписания номера обсудить не успели — Путин и Эрдоган отправились согласовывать позиции после пресс-конференции, при поддержке глав министерств иностранных дел. Но кое-что Путин все-таки проанонсировал: «Наши взгляды на урегулирование сирийской проблемы не всегда совпадали. Демократические преобразования могут быть достигнуты только демократическими средствами — это наша принципиальная позиция. Но у нас с Турцией есть общая цель, и, основываясь на этом, мы будем искать общее решение». Ни слова не было сказано о компенсации за сбитый Су-24. Служба информации «Новой»

пропаганда пропитала антизападными настроениями. Дело оставалось за малым — преодолеть гордыню и выразить сожаление по поводу сбитого российского самолета. Эрдоган, будучи тертым политиком, да еще восточного толка, пошел на это. А тут еще кстати случился провальный мятеж военных, давший возможность одним махом расправиться с внутренними врагами и, стремительно перезагрузив отношения с Россией, отбить охоту у США и ЕС критиковать Анкару и навязывать свои политические принципы. Ради этого турецкая сторона с готовностью посулила Москве все то, от чего трудно отказаться: возобновить «Турецкий поток», принять и обеспечить безопасность миллионам российских туристов, поднять товарооборот до 100 миллиардов долларов, наказать сбивших Су-24 пилотов и, может быть, обсудить возмещение материального ущерба за него. В лучших традициях восточной лести Эрдоган уже назвал президента России «другом Владимиром». Складывается впечатление, что президент Турции изо всех сил старается подыгрывать своему российскому коллеге, сознательно закрывая глаза на реалии и полагая, что его примеру последует и Кремль. Во-первых, «Газпром», конечно, будет рад вернуться к «Турецкому потоку», который выпадает из сферы контроля со стороны ЕС. Однако предыдущие переговоры с турками зашли в тупик по чисто экономическим причинам — туркам предложение России было не очень выгодно, вот и не могли договориться по количеству трубопроводов и объемам поставок российского газа. Но даже если теперь Анкара пойдет навстречу, то все равно газопровод упрется в границу Евросоюза и опять придется иметь дело с брюссельскими чиновниками. Во-вторых, туристы из России вряд смогут помочь преодолеть глубокий кризис турецкого туристического бизнеса. В лучшие годы на курортах Турции в сезон отдыхало более 35 миллионов иностранных граждан, при этом доля россиян составляла примерно 14% — 5 миллионов человек. Что же касается товарооборота между Турцией и Россией, то он не идет ни в какое сравнение с европейским. На ЕС приходится 44,5% турецкого экспорта, а товары из Европы составляют 38% импорта страны. Вывоз в Россию колеблется в пределах всего 2,5% совокупного товарооборота Анкары, ввоз — в основном газ и нефть — не превышает 10%. Кроме того, пока турецкая сторона не сделала даже малейших намеков о внесении каких-либо корректив в свою сирийскую политику. Для Эрдогана Башар Асад по-прежнему остается неприемлемой фигурой на посту главы соседнего государства, и Турция продолжает поддерживать оппозиционные режиму Дамаска силы. Есть и другие подводные камни: соперничество, например, за региональное лидерство между суннитской элитой Турции и шиитским Ираном, который тоже — «друг России». Не ясно пока, и куда приведет политика исламизации, которую Эрдоган активно претворяет в жизнь. Так, наряду с борьбой против идейного противника проповедника Фатхуллы Гюллена в турецкой провинции повсеместно закрываются христианские церкви и храмы. И вообще трудно предугадать, что можно ожидать от лидера страны с почти 80-миллионным населением, который, как пишет в биографии Эродагана немецкая журналистка с турецкими корнями Кигдем Акиоль, заявляет: «Если я уйду, то эта страна, это государство и эта нация разрушатся».

Александр ЧУРСИН, соб. корр. «Новой», Балканы

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

cвой чужой

В Оболонском суде Киева слушается дело в отношении бывших бойцов милицейского батальона «Торнадо», обвиненных в военных преступлениях против гражданского населения. Суд проходит в закрытом режиме: часть эпизодов дела, утверждает обвинение, связана с преступлениями полового характера. Кроме того, подсудимым инкриминируют похищения людей в зоне АТО и пытки. В клетке — группа добровольцев во главе с командиром. В СИЗО они содержатся уже больше года, с момента расформирования «Торнадо» и начала следствия. А процесс переносят последние шесть месяцев. Последние несколько дней у здания суда проходят стычки между людьми в форме добровольческих батальонов и милицией.

На прошлой неделе стало известно, что Басманный суд Москвы в условиях секретности вынес приговор по весьма щекотливому для российских властей делу — в отношении ополченцев из Луганска, вымогавших у банка «Югра» 300 млн рублей под угрозой распространения данных о клиентах. В слова подсудимых о том, что деньги бы пошли «на восстановление разрушенного народного хозяйства самопровозглашенной Луганской народной республики», суд не поверил. Наказание — по 8 лет строгого режима мужчинам и 4 года общего их сообщнице.

Старый метод пополнения революционной казны решили опробовать ополченцы из «ЛНР». Чуть не пострадал российский банк о версии следствия, весной 2015 года неустановленный соучастник фигурантов вручил охраннику московского офиса банка «Югра» на Садовнической улице конверт, попросив передать его председателю правления банка. В конверте были копии данных о счетах нескольких клиентов «Югры», движение средств по ним, а также письмо, в котором банкиру предлагалось сразу же позвонить по указанному номеру «по вопросу приобретения всего пакета документов». В противном случае анонимы угрожали опубликовать данные клиентов в интернете и «во влиятельных газетах». По указанному в письме номеру позвонил один из замов председателя. Двое мужчин, представившихся «Петром» и «Виктором Сергеевичем», сообщили, что имеют доступ к внутренней сети банка и если «Югра» не хочет публикации данных о нескольких десятках счетов клиентов, то банк в тот же день должен передать им 300 млн рублей. При этом преступники сказали, что все деньги «до копеечки» пойдут «на восстановление разрушенного войной хозяйства ЛНР». Служба безопасности банка мигом занялась внутренней проверкой. Дело в том, что компьютерная система банка не позволяет запрашивать сведения о клиентах анонимно. Это могут сделать только сотрудники банка. В итоге сразу же выяснилось, что упомянутыми в письме клиентами интересовалась только специалист тюменского филиала банка Ольга Белобородова. Руководство банка обратилось в правоохранительные органы. Белобородову взяли под наблюдение оперативников, и вскоре те выяснили, что ее сожителем является экс-сотрудник милиции Александр Солнцев, в то время находившийся в Москве. Ему-то она и передала информацию о клиентах банка. Еще следствие установило, что в 2012 году Солнцев проходил в Сургуте по делу о краже стройтехники, а два года спустя, когда на юго-востоке Украины начался вооруженный конфликт, — оказался в Луганске, в группе быстрого реагирования «Бэтмен». Солнцев получил позывной «Механик». После гибели в январе 2015 года командира «Бэтмена» Беднова и последовавшего уголовного преследования его ближайших соратников Солнцев уехал в Москву. Оперативникам удалось установить, что в столице находится еще один бывший ополченец «Бэтмена» — Егор Юлдашев: в 2014 году он задерживался по подозрению в вымогательстве. Экспертиза телефонных переговоров вымогателей с руководством «Югры» показала, что «Виктором Сергеевичем» представлялся Солнцев, а «Петром» — Егор Юлдашев. Ополченцев-вымогателей правоохранители задержали в конце июня 2015 года. К тому моменту те снизили

сумму до 250 миллионов рублей, но никак не могли определиться, в каком виде хотят ее получить: то предлагали частями перевести их на счета неких фирм, то перечислить всю сумму на расчетный счет фонда «Ветераны за мир» под видом благотворительной помощи и, наконец, потребовали от банка заключить с ними договор инкассации. В итоге у оперов лопнуло терпение — бывших бойцов «Бэтмена» задержали. В тот же день в Тюмени на своем рабочем месте была задержана и Белобородова. Все они вины не признали — настаивая, что корыстного умысла не имели и действительно полученные от «Югры» деньги якобы намеревались отправить в Луганск «на восстановление хозяйства». Однако Басманный суд счел их вину доказанной и за «вымогательство в особо крупном размере» (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) приговорил Солнцева и Юлдашева к 8 годам колонии строгого режима каждого, а Ольга Белобородова получила 4 года общего режима.

Преступники сказали, что все деньги «до копеечки» пойдут «на восстановление разрушенного войной хозяйства ЛНР»

Что интересно: информация о приговоре ополченцам-вымогателям и их сообщнице весьма скудная. Да и предстоящий процесс над ними пресс-службы Мосгорсуда и Генпрокуратуры не анонсировали. Не удалось выйти и на адвокатов осужденных, словно тех у них и не было. Обошли информацию о приговоре стороной все российские государственные СМИ, за исключением некоторых информагентств. Да и те в коротких сообщениях ссылались на пресс-релиз Генпрокуратуры, в котором не упоминались ни слово «ополченцы», ни весь предыдущий бэкграунд осужденных, а лишь лаконичное — «граждане Солнцев и Юлдашев». Какие-либо подробности о процессе в пресс-службе Басманного суда «Новой газете» рассказать затруднились. Вера ЧЕЛИЩЕВА, «Новая»

Адвокатам здесь делать нечего Буксующий суд над бывшими бойцами украинского добровольческого батальона «Торнадо», обвиненных в военных преступлениях, — испытание и обществу, и системе оенный прокурор Матиос еще в июне 2015-го, в эфире «Шустер LIVE», зачитал с листа часть показаний пострадавших и свидетелей. Подробности слишком натуралистичны, чтобы их приводить. Рефреном — реакция жертв: «Мужчины сильно кричали…» Тогда же в Сети появились шокирующие видео. Кажется, адвокатам на этом процессе делать нечего… Но Касьянова одергивают голоса из тыла: «Я вас по-прежнему считаю патриотом. Однако война имеет свои правила. Это по-сталински, но для меня нет мирных жителей Донбасса»… Так что же: украинское общество готово принять своего полковника Буданова? Мой ответ: «Нет». Просто хотела бы знать, кто в МВД («Торнадо» находилось в структуре ведомства) разделит ответственность со старшим лейтенантом Русланом Онищенко, командиром с пятью судимостями по тяжким уголовным статьям в прошлом. Конечно, ужасаться, что в роте, названной милицейской, куда пошли воевать за Украину добровольцы из Донецкой и Луганской областей, кроме бизнесменов или, например, студентов, оказалось немало людей, отсидевших в тюрьмах, — чистоплюйство. Стигма региона… Ирония лишь в том, что местные, «довоенные» менты массово очутились в противоположных окопах — в рядах «ДНР»— «ЛНР». Вместе с криминалитетом. Так внутривидовая борьба обрела беспримерную жесткость. Об Онищенко я нашла несколько упоминаний в региональной прессе. В Торезе он считался авторитетом, имел интерес к угольному бизнесу, что означало связи с силовиками, прокуратурой и другими звеньями пищевой цепочки. С наступлением Русской весны потерял все, кроме желания мести.

А теперь послушайте заместителя комроты Николая Цукура. Цукур, взятый под стражу позже остальных, успел дать ряд интервью. Плюс показал снятый на телефон сюжет — как «Торнадо» задерживал составы с металлом и углем, следовавшие из Луганска через «серую» зону на территорию, подконтрольную Украине, и поезда с крепежным лесом, идущие в противоположном направлении. Цена вопроса — десятки миллионов гривен ежедневно, не говоря уже о «мелочах»: машинах, груженных элитным алкоголем и сигаретами. «Торнадовцы» писали рапорты: в МВД, в администрацию президента, но ответов, по их словам, не получали— в отличие от угроз. Перед очередной «охотой на контрабас» роту срочно передислоцировали на другую базу. Потом залили гноем фальсификаций и клеветы. В прямом эфире лейтенант милиции Цукур обвинил непосредственного шефа, генерал-лейтенанта Анатолия Науменко, в ту пору — начальника ГУ МВД в Луганской области, не только в крышевании контрабанды, но и в государственной измене: «Он сдал ДНРовцам 30 тысяч автоматов, личные дела работников и даже не попал под следствие!» Пищевая цепочка не прерывалась? Науменко, разумеется, обвинения отверг. Открытый для прессы процесс — вот что требуют сегодня «Торнадо» и несколько народных депутатов-комбатов. Возможно, добьются. Но драма в том, что при любом исходе дела общество останется недовольным. Потому что нереформированной судебной системе оно не верит в принципе.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Бойцы «Торнадо» в зале суда Кадр IНТЕР

Пошли на экс

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

параллели

Любой электоральный цикл неожиданно может стать последним для авторитарного режима. Политическая наука объясняет, как это работает

Можно и опрокинуться

Вопрос бойкота выборов в закрытых, или, как принято сейчас называть, «гибридных», режимах становится актуальным с приближением дня голосования. Даже если большинство реальной оппозиции решилось на полноценное включение в предвыборную гонку, это далеко не всегда означает гарантированное участие в этом процессе их потенциальных избирателей. Для оппозиционно настроенного гражданина остаться дома, назвав это действие привлекательным словом «бойкот», — всегда проще, чем дойти до избирательного участка. Ведь по пути придется заглушить свой внутренний голос, который весьма убедительно доказывает, что одна «галочка» напротив «хороших» людей не изменит систему в целом. К тому же, даже получив бюллетень, бывает непросто разобраться, какой из так и не сумевших договориться между собой оппозиций все-таки отдать предпочтение.

Какие выборы выгодны автократу? Все эти опасения «демократического» избирателя нельзя назвать необоснованными. Мировая политическая наука уже давно признала, что выборы и выборный процесс — это отличный и эффективный инструмент в руках даже не слишком умелого автократа. Если взглянуть на знаменитую таблицу «выживаемости» диктаторов, составленную американским политологом Барбарой Геддес, можно отчетливо проследить, что регулярное народное волеизъявление увеличивает срок правления автократа в 2–3 раза (табл. 1). Главная функция выборов для диктатора — создать понятные, устойчивые и структурирующие политический процесс правила, делая тем самым всю систему более предсказуемой. Эти правила закрепляются авторитарной верхушкой в законах, по которым вынуждены играть все, кто хочет попасть в политическую элиту или уже находится в ней. Именно выборы позволяют делить оппозицию на «системную» и «несистемную», давая тем самым понять, где проходит «двойная сплошная» и как играть на том узком легальном поле, чтобы можно было рассчитывать на свой кусок бюджетной ренты или кооптацию в бюрократическую верхушку. Однако использование института выборов, массовое и неожиданное появление населения на участках для голосования порождают для автократа две существенные проблемы. Во-первых, даже несмотря на все ограничения и барьеры, в выборах может участвовать настоящая оппозиция, и благодаря сохранению этой возможности не происходит ее полное вытеснение в неле-

Таблица 1. Сколько лет в среднем существует авторитарный режим в зависимости от использования автократом института выборов (согласно данным Барбары Геддес, представленных в работе «Why Parties and Elections in Authoritarian Regimes?» 2006 года) Проводятся регулярные национальные выборы (годы)

Проводятся периодические национальные выборы (годы)

Выборы не проводятся (годы)

Военные диктатуры

Персоналистские режимы

Однопартийные режимы

Меньше 4 лет

гальное, маргинальное поле. Наличие хотя бы какой-то контрэлиты повышает шансы на успешную демократизацию. Во-вторых, выборы — это всегда риск, момент проверки режима на прочность. Известно много случаев, когда именно нарушения во время выборов, их спорные результаты становились причиной массовых протестов и последующей трансформации режима, иногда путем т. н. бархатных революций, иногда путем демократизации политической системы «сверху», под давлением протестующих. «Когда население долгое время сталкивается с ограничениями на выборах, оно не получает должного представительства интересов. В результате нарастает «взрыв» — массовые выступления, митинги, которые, однако, должны приводить не к свержению власти, а к изменению системы, изменению правовых рамок электорального процесса, т. е. к честным и справедливым выборам», — считает профессор конституционного и муниципального права НИУ ВШЭ Елена Лукьянова.

Когда электоральный процесс пошел не по плану Но бывает и по-другому: когда казавшийся ранее незыблемым авторитарный режим вдруг проигрывает выборы оппозиции. Такие случаи в политологии даже получили свое название — «опрокидывающие выборы» (stunning election). Хотя впервые этот термин получил широкое распространение в адрес поражения партии Индиры Ганди на вполне свободных и справедливых выборах в Индии в 1977 году, в дальнейшем концепт стал применяться к трансформациям в более закрытых, авторитарных режимах. «Опрокидывающие выборы — это частично свободные выборы, на которые идет авторитарный режим в процессе демократизации в попытке заручиться большей поддержкой граждан, но которые в итоге приводят к его поражению на выборах и открывают дорогу к дальнейшей либерализации и зачастую к смене режима»,— объясняет Владимир Гельман, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге. Феномен опрокидывающих выборов — это один из самых безболезненных и мирных способов смены власти в авторитарном режиме. Но этот феномен крайне редкий, и чем дольше автократ удерживает власть,

тем меньше шансов на реализацию подобного сценария. Как показывают данные, собранные кандидатом экономических наук Алексеем Захаровым, из 85 случаев «уходов» диктаторов, пробывших у власти минимум 18 лет, только около 10 из них сменились через опрокидывающие выборы (табл. 2). Однако все эти случаи представляли собой «уход» диктатора «по-хорошему», не сопровождавшийся масштабными репрессиями, революцией, гражданской войной, преследованием самого автократа, его окружения или членов его семьи. Большинство из попавших в эту выборку стран — это африканские государства (к примеру, Замбия, Малави, Бенин, Сенегал), диктаторы которых имели минимально-дружественные, а чаще нейтральные отношения с СССР, но после распада Союза лишились важнейшей для их выживания возможности шантажировать Запад переходом в коммунистический лагерь. Не имея больше ресурсов для покупки лояльности элит и масс, авторитарная верхушка решилась пойти на частичную либерализацию выборного процесса, проиграла выборы оппозиции и демонтировала свои однопартийные системы.

Три сценария опрокидывающих выборов Однако есть примеры опрокидывающих выборов и в намного более близких и знакомых нам государст-

вах — падение Пиночета в Чили, победа «Солидарности» в Польше, демократизация ряда других коммунистических режимов Восточной Европы и даже выборы в СССР в 1989 году. По мнению Бориса Макаренко, председателя правления Центра политических технологий, профессора НИУ ВШЭ, существуют три базовые причины, три сценария опрокидывающих выборов. Первый сценарий — когда авторитарный режим постепенно ослабевает, эволюционно деформируется под давлением оппозиции, международного сообщества или по внутренним причинам и в итоге — проигрывает выборы. Второй сценарий связан с плохо работающими каналами обратной связи в устоявшихся автократиях. Действующая элита, не осознавая всех рисков, в надежде на легкую победу и во имя укрепления своей легитимности, идет на относительно честные выборы, но результаты волеизъявления получаются сильно отличными от прогнозируемых, авторитарная верхушка оказывается сильно ослаблена. В третьем сценарии довольно искреннее желание либерализоваться присуще и самой действующей элите, однако она не учитывает, что степень запроса общества на изменения и на смену власти гораздо выше, чем готовность пойти на это у элиты. Такая разница в представлениях и порождает опрокидывающие выборы. Самый яркий пример первого сценария — падение электорального авто-

Таблица 2. Причины ухода автократов, которые пробыли у власти от 18 лет и больше начиная с 1945 года (составлена на основе данных Алексея Захарова, кандидата экономических наук НИУ ВШЭ) случаев

«Поплохому»

«Похорошему»

Смерть или по состоянию здоровья

Покушение/убийство

Переворот, революция, гражданская война, иностранное вмешательство

Добровольная отставка, прекращение срока

Отказ от участия или проигрыш на выборах

Всего

Причина ухода автократа

Количество

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

ПОЛЕМИКА

Съезд народных депутатов СССР в 1989 году, транслировавшийся в прямом эфире на всю страну, — пока единственный пример опрокидывающих выборов в истории России

ритаризма и господства мексиканской Институционально-революционной партии, фактически управлявшей страной с 1929 года по начало нулевых. Предпосылки опрокидывающих выборов в Мексике складывались довольно долго. Сначала в стране случилось два серьезных экономических кризиса: первый — в 1981 году, когда цены на нефть упали вдвое и вызвали череду социально-экономических потрясений, а затем и второй — в 1994 году, усугубивший раскол в элитах и ярко продемонстрировавший острую необходимость масштабных реформ. В результате в 1997 году правящая партия впервые потеряла большинство в парламенте, а через 3 года оппозиционный кандидат от «Альянса за перемены» Винсенте Фокс победил на президентских выборах. За два десятилетия некогда монолитный авторитарный режим, власть которого еще к началу 1980-х казалась несменяемой, постепенно разваливался, деградировал, бескровно уступив место демократической оппозиции, которая сумела в нужный момент консолидировать свои усилия, буквально отвоевывая на выборах места в региональных парламентах, кабинеты губернаторов, а в итоге — и президентское кресло. Борис Макаренко считает, что показательным примером реализации второго сценария можно считать президентские выборы на Филиппинах в 1986 году. Фердинанд Маркос — диктатор, единолично правивший страной с середины 1960-х, в надежде повторить свою триумфальную победу 1981 года (когда оппозиция полностью бойко-

тировала выборы) объявил досрочные президентские выборы. Оппозиции, после убийства одного из своих лидеров за несколько лет до этого, удалось провести убедительную избирательную кампанию и фактически выиграть эти выборы у Маркоса со значительным перевесом голосов. Хотя диктатор свое поражение не признал, официально сообщив, что получил 53,6% голосов, именно осознание оппозицией и обществом своей справедливой победы спровоцировало массовые митинги, «желтую» революцию, переход значительной части армии и полиции на сторону населения, и в конечном итоге — отстранение Маркоса от власти. Примеры третьего сценария опрокидывающих выборов — наиболее знакомы для сегодняшней России. Готовность к значительной либерализации режима так или иначе присутствовала и в элите только что скинувшей советский диктат Польши; и в коммунистическом правительстве Венгрии, которое, по сути, «выбирало», с кем из оппозиционных блоков поделиться властью; и, разумеется, в правительстве Михаила Горбачева. Однако во всех этих случаях общественный запрос на изменения был выше, чем готовность элиты на эти изменения пойти, что и привело к шокирующим эту элиту результатам выборов.

Сказать Кущевке «прощай» Съезд народных депутатов СССР в 1989 году, транслировавшийся в прямом эфире на всю страну, — пока единственный пример опрокидывающих выборов в истории России. Даже несмотря на то, что лояльным КПСС силам удалось получить большинство мандатов, 38 первых секретарей обкомов проиграли оппозиционным кандидатам. В числе прочих мандат получил Андрей Сахаров, став символом эмоциональной и репутационной победы оппозиции. «Попытки не допустить на выборы 1989 года независимых кандидатов и провести в депутаты представителей режима вызвали всплеск протестного голосования, — объясняет Владимир Гельман. — Однако подобный опыт оказался удачным в плане дальнейшей демократизации страны: власть была вынуждена снять ограничения конкуренции на субнациональных выборах (они прошли в 1990 году), нарождавшаяся оппозиция получила легальные возможности для самоорганизации в парламенте (Межрегиональная депутатская группа) и за его пределами (Демократическая Россия), и следующий раунд выборов привел к поражению режима в российском парламенте и городских советах Москвы и Ленинграда. Демократизация посредством опрокидывающих выборов в СССР в конечном итоге достигла успеха: во многом благодаря ей распад СССР прошел менее болезненно, чем распад Югославии». Готового набора действий, шагов, рецепта для реализации опрокидывающих выборов нет, поскольку отличительная черта авторитарных режимов — непредсказуемость их падения. Однако само участие оппозиции в выборах — сколь угодно нечестных и предсказуемых — остается одним из самых действенных способов борьбы за демократизацию общества. Избавиться от Кущевки, не пойдя по пути «приморских партизан», можно, по всей видимости, только через долгую и трудную электоральную борьбу.

Михаил КОМИН, Виктория ПОЛТОРАЦКАЯ, политологи (НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург), — специально для «Новой»

Юлия ГАЛЯМИНА

Демократию нельзя отложить на потом Почему общественная жизнь не может свестись к вопросам экономики: ответ Ирине Хакамаде рина Хакамада недавно дала интервью «Новой газете» (см. № 83 от 01.08.2016) и в своей живой манере рассказала о программе и целях «Партии Роста», которую она теперь представляет. Основной тезис всего интервью можно сформулировать так: на сегодняшний день нужно заниматься защитой экономических интересов малого и среднего бизнеса, вступив в диалог с существующими структурами власти. И хотя это не принесет нам ни демократии, ни либерализма в ближайшие 50 лет, надо выбрать именно эту стратегию, потому что такой роскоши, как «занятие демократией», мы позволить себе не можем. Примеры эффективности подобной стратегии она находит в Сингапуре и Китае. Да и сама эта ценность глубоко вторична. Серьезные люди, мол, должны делом заниматься, а не болтать о ценностях. Сама «Партия Роста» в своих программных документах не столь откровенна. «Путь к демократии лежит через развитие экономики», — говорится на сайте партии. Демократическое будущее в этой картине наступает автоматически, но при этом откладывается на неопределенный срок. Странно сегодня, после многочисленных дискуссий о сложности демократизации, полагать, что сам по себе один только экономический рост, оторванный от переизобретения политических институтов и изменения формы социальных контрактов, может привести нас к желаемому будущему. Эти рассуждения в духе Милтона Фридмана мы слышим уже 25 лет. И благо если бы это были просто рассуждения. Отказ принимать в расчет собственно политические и культурные трансформации очень напоминает рассуждения вульгарного марксизма: мол, пролетарская революция принесет нам освобождение женщин, так что заниматься проблемами гендерного неравенства в особом порядке нам не нужно. Французский политический теоретик Пьер Розанваллон называет подобную доктрину «утопическим либерализмом», который он отличает от либерализма позитивного: «Отказ от политики, утопия полностью прозрачного общества, критика промежуточных автономных социальных структур: здесь есть все для того, чтобы политическое использование такой идеологии могло привести к тоталитарному обществу». Позиция, утверждающая, что никакая политика, самоуправление, демократия не нужны для развития общества, что их можно отложить «на потом», — видит в экономике автономную и первичную реальность. В этой логике репрессии и архаизация страны могут идти своим чередом, а экономика — своим. Если говорить о приложении такой политики к нашим реалиям, то выходит, что «Партия Роста», откладывая борьбу за новые политические институты на потом, решает вполне не утопическую и конкретную задачу — найти деньги для поддержания существующего гибридного режима. Вывести его из-под шквала критики, которая приобретает за последние годы экономический уклон. Нам предлагают признать, что экономическая эффективность есть един-

ственное, вокруг чего складывается общественный консенсус. И особая роль в этом консенсусе отводится экспертам Большого экономического разума, которые и будут решать, что является экономически выгодным, а что — нет. Вопросы свободы, справедливости, прав человека просто не вписываются в эту модель. Вся гражданская жизнь оказывается декоративным элементом. Репрессии и несвобода будут оправдываться экономическими соображениями. Предполагаемым экономическим ростом будут подавляться любые вопросы, касающиеся распределения его издержек, что как раз является вопросом политики. Однако вопрос о ценностях в демократической оптике не является избыточным дополнением к политике и экономике. Забвение ценностей, которые потенциально могли бы разделить все члены общества в ходе обсуждения, ведет лишь к политико-экономическому распаду. Даже политические институты, насаженные сверху, не выживают перед натиском таких производных «экономической эффективности», как коррупция, произвол правоохранительных органов или несправедливость судов. Что, в свою очередь, ведет к экономическому спаду, а никак не к росту. Это убедительно доказала история последних 16 лет.

Отказ принимать в расчет собственно политические и культурные трансформации очень напоминает рассуждения вульгарного марксизма

Поэтому только ценностное и, как следствие, институциональное переустройство общества может привести нас к построению демократического и экономически эффективного государства. Однако новые ценности надо созидать, они не придут автоматически. Созидать не только в пространстве высокой культуры, но и в социально-политической практике граждан. Последняя еще не оформилась в устойчивые институты, но уже получила опыт гражданского и политического действия, начавшегося с волной протестов конца 2011 года. Действия, ищущего новые формы уже сегодня, когда правящий режим спровоцировал реактивную волну политической мобилизации. В программе «Партии Роста» и в высказываниях Ирины Хакамады звучит молчаливый призыв — разойтись по домам, к хозяйству и частной жизни. Можем ли мы также отказаться от содействия процессам самоорганизации граждан? Доверить экспертам дискредитировавшего себя правительства судьбу страны? Это было бы невозможным.

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

политика приоритеты

Бизнесмена Дмитрия Потапенко знают как автора нескольких острых комментариев в адрес российских властей. Потапенко высказывался о продуктовом эмбарго, системе «Платон», давлении государства на частный сектор. Комментарии эти звучали на радио, экономических форумах и даже

в эфире государственного телевидения. Бизнесмен Потапенко быстро превратился в героя Рунета. А совсем недавно выяснилось, что он стал третьим номером в федеральном списке «Партии Роста», которую связывают с администрацией президента России и часто называют карманной оппозицией.

«Систему сможет разрушить только предатель» Интервью с бизнесменом Дмитрием Потапенко, который выдвигается в депутаты Госдумы от проправительственной «Партии Роста»

— Перед началом интервью вы предупредили, что вас бесполезно спрашивать «за политику». Почему? — А о чем мы будем говорить? Мы последние 25 лет вместо того, чтобы заниматься экономикой, говорим о политике, о каких-то тусовках и группировках. И в результате мы привели экономику России к бедствию. — Но, Дмитрий, вы же сами идете в политику. Как же о ней не говорить? — Политика — это перепачканная в дерьме экономика. И я вам напомню классику марксизма-ленинизма — сначала экономический базис, а только потом политическая надстройка. Мы с вами можем разводить политику и спорить о тусовках сколько угодно, но если нечего жрать, какие тут разговоры? — Тем не менее. Вы резко критикуете систему, но почему сами тогда пошли в прокремлевскую партию? — Давайте определимся — у нас задача побегать-покричать или хоть чегото добиться? Если хотим добиться, то у нас есть механизм — да, он кривой, я об этом говорил всегда. Кривой механизм Госдумы, Совфеда и всего остального. Сами думцы говорят, что многими процессами управляют люди из администрации президента. То есть тут нам надо признать, что у нас не парламентская республика, а президентская. Поэтому мы с вами можем вступить в любой, скажем так, клуб, партию, но что с того? У нас 21 партия зарегистрирована на этой кампании, но если присмотреться, то для человека из деловых кругов выбор совсем небольшой. Не так уж много партий представляют интересы деловых кругов. От кого мне идти? — Так если все решает администрация президента, чего вообще в Думу-то идти? — Нет, давайте все-таки разделять. Повторю, система управления государственной властью в России — чертовски кривая. Как солнце всходит и заходит, и изменить это мы пока не можем. Надо принять это за аксиому. Вторая аксиома — в эту систему мы должны попытаться внести маленькое изменение и маленькими шагами привести к улучшениям в экономике. — Ну вот примерно то же самое говорят в «Яблоке», ПАРНАСе. Разве у вас не общие идеи? — Подождите-подождите. Вопервых, ПАРНАСу надо собирать подписи… — Не надо, у них льгота благодаря мандату Немцова в Ярославской облдуме.

— Но у них, соответственно, только эта льгота… Соответственно, у них история очень ограничена… (пауза). И то же самое у «Яблока». При этом я понимаю тех людей, которые собрались под флагом бывшего «Правого дела», — это «Деловая Россия», это «ОПОРА России», то есть деловые сообщества. Я этих сообществ знаю очень много, но я не припомню никаких деловых людей ни внутри ПАРНАСа, ни внутри «Яблока». Назовите мне хоть одного предпринимателя, который там являлся активным участником… — Например, Ходорковский*. — Ну нет, состоял и помогал — это совсем разные вещи. Давайте, коллега, все-таки будем честны в дефинициях. Помогать деньгами можете и вы, причем всем одновременно, начиная от Партии пенсионеров и заканчивая «Единой Россией». Раздали всем по 10 рублей — какая-то ставка да выиграет. Но так чтобы деловые круги присутствовали, то я скажу, что ни в одной из этих партий их никогда в большом количестве — не один только Ходорковский, а много — не

использовали исключительно [для получения денег]. И когда вы говорите вот эту фамилию [Ходорковского], то это не просто режет мне ухо, это как выстрел в голову. Некий предприниматель давал партии деньги, но почему он тогда не был приглашен туда председателем?! Если используете кошелек, то все должно быть [проговорено] честно, говорите тогда: это партия Иванова. Тогда игра честная и деловая. Вот и все. — Правильно ли я вас понимаю: русские либералы — во-первых, люди, по-вашему, неделовые, а во-вторых, озабочены только политической борьбой? — Ну я бы не сказал, что они прямо неделовые… Вот они говорят: надо провести политические изменения. Говорят про борьбу с коррупцией, с клановой системой, но где здесь политика? Здесь даже на грамм ее нету. Это исключительно экономические задачи. Кланы поделили страну, и для собственного существования им вообще нужно идти по механистической системе, по уменьшению народонаселения, что они и делают.

Представьте, что из 450 человек там только 20 оппозиционеров. И что они смогут? Сидел бы я в администрации президента, запустил бы их в Госдуму всех скопом, даже не выбирая. Но что это даст — ни-че-го!

было, нет и не будет! Нет там людей, которые создают экономику России!

«Чего вы очкуете-то, ребята-оппозиционеры? Боитесь нас?!» — Почему так считаете? — Потому что ни один из этих клубов, буду их так называть, устойчиво и постоянно не решал экономических задач. Они решали политические задачи, выборные, какие угодно, но не задачи экономики, а предпринимателей * В начале 2000-х.

— Но вот антикоррупционная активность Навального. Это, по-вашему, экономическая задача? — Борется — молодец, честь ему и хвала. Только одно маленькое «но». Таких Алексеев Навальных должны быть сотни, тысячи, миллионы. В данном случае Навальный — это фигура речи. Людей, которые борются с откатами, мздоимством, блатом, должно быть гораздо больше, они должны выковыривать коррупцию на всех уровнях… — Мой вопрос в том, почему бы — если у вас действительно совпадают экономические цели — вам не пойти в оппозицию? — А почему я должен быть с ними? У них — [политическая] борьба. У Навального тоже. Хотя я знаю трех-

четырех человек в регионах, они не столь раскручены с точки зрения медиа, но борются с коррупцией без всякой политики. А вот эта ваша логика, что кто-то должен обязательно быть с кемто, — простите, нет. Каждый сам по себе делает свое дело, так же как мячики катятся самостоятельно в одну сторону. И я буду сам по себе. — Но при этом, Дмитрий, вы вступили в «Партию Роста», и вы понимаете, что она явно будет отбирать голоса у демпартий. — Это у кого? — У того же «Яблока», у ПАРНАСа. — Пусть между собой для начала договорятся. Наблюдая за их разборками, я улыбаюсь широкой гагаринской улыбкой. Все-таки взрослые дядьки должны уметь договариваться друг с другом. С другой стороны, я к этим людям никакого отношения не имею. Я работаю только с договороспособными людьми, которые понимают, что делают и в какой последовательности. И когда они что-то говорят про нас как про партию-спойлер, но тут же замечают, что мы ни хрена не наберем, [хочу спросить]: а чего вы тогда очкуете-то, ребята? Если мы наберем копейки, зачем же так сильно очковать? Боитесь вы, ребята, вот и все! Потому что реально есть [у «Партии Роста»] сила. Потому что реально очень много активных граждан, и не только предпринимателей, будут участвовать в кампании. — Но и вы очкуете — отказываетесь от политических требований, не высказываетесь вообще в этом плане. — Что мы высказываем или не высказываем — это наше дело. Но я никогда никаким образом не высказывался и не буду высказываться по другим компаниям, группам или клубам. Несмотря на то, что эти клубы набросали на вентилятор неимоверное количество дерьма в мой адрес. Хотелось бы теперь посмотреть, чтобы в топе «Яндекса» было столько же извинений, сколько дерьма. — Имеете в виду извинения после того, как вы сняли кандидатуру в Тушинском округе, где выдвигается Гудков? — Проблема в том, что я даже не выдвигал там свою кандидатуру. Люди осознанно воспользовались фейком и даже не посчитали нужным извиниться. Поэтому, повторюсь, ни об одном из персонажей, которые считают нас спойлерами, называют «простатитом», я высказываться не буду. Такие нападки всего лишь показывают их мужскую слабость. Потому что если ты сильный, ты тогда

PhotoXPress

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

рот закрой и покажи. Не по-пацански это, как говорится...

«Экономика России сейчас находится в центре приличного торнадо» — У нас сегодня есть только два варианта. Или мы сидим на кухне и ноем, что выборы нечестные и продажные. Или мы пользуемся маленьким шансиком чтото поменять. Вот у нас есть микроскопическая возможность создать микроскопический механизм, который будет микроскопически влиять на экономику. И для этого нужно для начала попасть в кривую Думу! Я выбрал второй вариант. Понятно, что дальше придется впахивать и в 99,9% случаях огребать от наивно полагающих, что наше прохождение в Думу сможет на что-то повлиять. Я вам больше скажу, даже если все наши, как вы говорите, оппозиционеры пройдут в парламент — никакого влияния у них не будет! Так чего же они туда рвутся? — Почему вы считаете, что они не будут ни на что влиять? — Потому что будут не в состоянии. Представьте, что из 450 человек там только 20 оппозиционеров. И что они смогут? Сидел бы я в администрации президента, запустил бы их в Госдуму всех скопом, даже не выбирая. Но что это даст — ни-че-го! — Могли бы вы тогда рассказать про ваш микроскопический механизм, который вам позволит запустить перемены? — Вы сильно заблуждаетесь, если думаете, что через Думу пройдут глобальные реформы. Сейчас наша страна находится в центре приличного торнадо. Да, 2016 год прекрасен, но в 2017 году деньги во всех фондах кончатся, в 2018 году их — понятное дело — допечатают, и мундиаль с выборами президента пройдут как надо. Но в 2019 и 2020 годах начнется бедствие, и нынешнему президенту придется разбираться во всем, что наворочано за прошедшее время… — Наворочано кем? — Ну как кем… Его командой. И у нас к тому моменту будет альтернативная программа — «экономика роста». Пусть она не самая отлаженная, вылизанная, но по ней уже идет дискуссия, есть столкновения мнений, кипит работа.

«Управление государством в России — идеально, поэтому серьезные реформы здесь не получатся» — Все-таки какие конкретно у вас предложения по реформам на ближайшие годы? — Чтобы вы понимали, бизнессообщество сейчас сочиняет законопроекты точно так же, как и Дума. Но придумывая, мы вынуждены ходить

— Непонятно в таком случае, зачем вообще вам это все надо? Вы можете объяснить? — Я просто хочу использовать шанс. У коммерсов и вообще экономически активных граждан появится хоть какой-то механизм по крайней мере и легальное присутствие в Госдуме. Влияние будет не столь значительным. Но я считаю, что это лучше, чем сидеть на диване. — Ваш «механизм» — это все, что вы можете предложить? — Сейчас, извините, теми средствами, которыми мы располагаем, мы можем только это. — Может быть, какие-то серьезные реформы? — Серьезных реформ у вас не получится. Вот не получится! Система управления государством в России — она идеальна, как бы странно это ни звучало. С механистической точки зрения. Вы в школе природоведение проходили же? Там была такая картинка: вода испаряется, в облачко поднимается, дождиком проливается, в землю уходит. А теперь давайте, как россияне, отойдем в сторону и понаблюдаем. В России осознанно пишутся законы, некоррелируемые друг с другом. Это обеспечивает законотворцев работой. Обеспечивает работой их детей, потому что есть комиссии, подкомиссии и прочие комитеты. Обеспечивает чиновников. Далее эти законы падают на предпринимателей и простых граждан, и мы с вами всегда-всегда оказываемся крайними. На этой почве возникает множество коррупционных потоков, и получается почти идеальная замкнутая система. А теперь представим, что некий продвинутый политик-антикоррупционер пришел в эту идеальную систему. Скажите мне: что его заставит разрушить ее, а не пользоваться ею? К нему приходят деньги, он их распределяет, он бог и царь, обеспечил всех своих знакомых и товарищей. У него просто нет никаких оснований!

Но близок тот момент, примерно 2019–2020-е годы. И наша задача, чтобы страна осталась в целости и сохранности, хотя от нее уже будет много чего откусано

и пытаться сработаться с четырьмя известными партиями. Приходим к ним, а они, депутаты, ковыряя в носу и обмазывая нас, коммерсов, козявками, говорят: знаешь, мне из ста твоих законопроектов нравится только шесть. После этого нас берут за шкирку и ведут в Кремль. Там нам сообщают, что на странице 5 им нравятся буквы «п», «ж», «о» и «а». В итоге какой-то там законопроект принимают, где изначально были эти четыре буквы. Но из них, поверьте, слово «вечность» никак не складывается. И когда вы спрашиваете, что может поменяться в ближайшее время [если мы пройдем в Думу], я отвечу: у нас появится механизм прямого действия. И когда у нас с вами через какое-то время будет снова диалог — необязательно в публичном пространстве — вы спросите меня: «Дмитрий, в 16-м году вы рассказывали мне историю [перемен], а где же они реально?» И мы с вами разложим на столе сто документов, и вы скажете: «Да, Дмитрий, вы разработали сами сто документов и вас послали в те же самые буквы «п», «ж», «о», «а». Но и у вас, и у меня будет при этом четкая уверенность, что мы с вами сделали по максимуму, исходя из кривейшего механизма. И никаких иллюзий у меня вообще нет.

«Систему сможет разрушить только предатель» — Но деньги — это совсем не цель для амбициозной личности. — Поверьте, для людей, которые сейчас во власти, деньги тоже ничего не значат. Людей вообще мотивируют три банальные вещи: власть, деньги и секс. Так вот, для российский власти деньги — это уже инструмент, они вторичны. Поэтому и система, как вы видите сейчас, может работать без денег. И даже если какие-нибудь инопланетяне вдруг опустят нам в качестве управителя некоего идеального персонажа, у него нет ни одного логичного решения, чтобы разрушить эту систему. Такого никогда и нигде не было. — Но в Южной Корее, в Чили, Японии и частично в Грузии лидеры с успехом ломали старые порядки и создавали новые, разве было не так? — Да, но в этих маленьких странах не было такой системы, какая существует в России. У нас она идеальна и замкнута сама на себя. То есть если сейчас мы, все сограждане, исчезнем

как по мановению волшебной палочки, то на чиновниках это вообще никак не отразится. Кто бы сейчас ни появился во главе, у него будет очень странный мотив для разрушения системы. Он должен стать ее предателем. — Вообще вы странно, хоть и красноречиво излагаете бесперспективность любого переустройства. — Абсолютно не согласен, перспектива есть. Ведь система развивается сейчас в режиме «сожри себя сам». То есть пять условных кланов, которые окружают нашего президента, сегодня пока лишь пожирают хвосты друг друга. Конечно, они сжирают и все экономически активное население, которое служит для них кормом. Но друг друга пока не очень едят. Но близок тот момент, примерно 2019–2020-е годы, когда какая-то голова ухватит за другую голову. И наша задача, чтобы страна осталась в целости и сохранности, хотя от нее уже будет много чего откусано; чтоб была хоть какая-то альтернатива. Понятно, что в процессе пожирания хвостов можем и мы попасть под раздачу, потому все, кто идет в депутаты, очень рискуют. Но я надеюсь, что тем не менее Госдума сейчас серьезно поменяется.

«Сейчас мы претенденты лишь на то, чтобы поработать и, возможно, сильно проиграть» — Ваша соратница по партии Ирина Хакамада говорила, что партия намерена помогать малому и среднему бизнесу. У вас самого нет таких задач? — Ну мы же с вами говорили о будущем. Но снова — давайте представим, что случилось чудо и вся оппозиция, эти 21 человек, всем чохом окажутся в Госдуме — и что поменяется? Я не оптимист, я жестокий реалист и практик. Да, я лично прилагал и буду прилагать максимум усилий, как и раньше, для помощи малому бизнесу. Делаю это уже десятки лет. Но в масштабах государства и парламента, я вас уверяю, отношение к предпринимателям вот прямо завтра не изменится. Если мы послушаем даже тех политиков, которые якобы выступают за предпринимателей, то мы услышим расхожую фразу: если выбор встанет между народом и бизнесом, я встану на сторону народа. Понимаете, они не считают людей, работающих в частном бизнесе, народом. Так чего тогда мы хотим? — И я уже час хочу понять, Дмитрий, чего же тогда вы хотите? — Я сказал — хочу использовать шанс. Это нормальный человеческий подход, когда у вас есть вероятность выигрыша в три процента против девяноста семи. Но все равно шанс выиграть остается, причем для всей страны, всей экономики. Никто не ждет, что сейчас мы победим с первого раза и с разгромным счетом. Сейчас мы претенденты лишь на то, чтобы поработать и, возможно, сильно проиграть. Но в будущем от нашей работы может быть большая польза, когда появится критическая масса экономически активных сограждан, думающих людей. И они будут думать не о том, как пожрать сегодня, а как жить их внукам и правнукам, какая достанется Россия их праправнукам… Главное только — это не испортиться самому в Думе. Иногда посмотришь, что происходит с людьми, молодыми депутатами, которые туда попали, и становится немного страшно. Как будто в самый первый день их укусил и обратил какой-нибудь самый старый депутат под присмотром администрации президента. И все тут же было кончено.

Павел КАНЫГИН, «Новая»

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

В распоряжении собкора «Новой газеты» оказались методические рекомендации для работы агитаторами тех самых учителей, энергичных преподавателей, которые вполне могли бы организовать свой бизнес и преуспевать, не спрашивая с нищего государства зарплату, но вот вынуждены изучать предписания.

лию Павловну я узнала сразу (Юлия Павловна в свое время «подтягивала» моего сына по арифметике). Уже 17 лет назад она не обижалась на вольное определение молодых коллег — «старая учительница», сейчас совершенно не изменилась, та же прямая спина, те же густо подсиненные волосы, уложенные сложным валиком вокруг суховатой головы. Теперь Юлия Павловна стояла во дворе моего дома и растерянно озирала крепкие железные двери. «Счастье, что мне удалось отбиться от должности бригадира», — сказала Юлия Павловна, когда я напомнила о занятиях арифметикой. Вслух зачитала: «Методические рекомендации по организации работы агитационной сети в период проведения первой волны с 8 по 18 августа 2016 года 1. Задачи ответственного за участок (бригадира): организация и проведение инструктажа (обучения) агитаторов, выдача агитационного материала не позднее 7 августа; ежедневный мониторинг прохождения агитаторами закрепленных квартир / домов частного сектора; заполнение контрольного листа бригадира на основании маршрутных листов агитаторов по результатам волны и представление информации заместителю начальника ТИШ по работе с агитационной сетью (промежуточные результаты — 12 августа до 10.00, итоговые результаты волны (нарастающим итогом) — 19 августа до 10.00); организация ксерокопирования выборочных маршрутных листов агитаторов (каких именно — будет сообщено дополнительно) для дальнейшей своевременной передачи вышеуказанных копий заместителю начальника ТИШ по работе с агитационной сетью 12 августа до 12.00; сбор заполненных маршрутных листов агитаторов по итогам волны и передача их вместе с контрольным листом ответственного за участок заместителю начальника ТИШ по работе с агитационной сетью 19 августа до 16.00». «Ребята! — попросила Юлия Павловна в шелковой белейшей блузе и строгой юбке идеальной длины. — Ребята, пустите меня в подъезд. Мне же отчитываться. Видите? Обход ста процентов закрепленных квартир, при этом необходимо достичь итоговой открываемости не менее семидесяти пяти процентов!» «Что за фигня неведомая? — спросил сосед по подъезду, брат алкоголика Сереги.— Итоговая открываемость?» «Чтобы ты поговорил с агитатором»,— сказала я. «О чем?» — слегка напрягся брат алкоголика. Обычно с ним все говорили о вреде пьянства. «О Меркушкине»,— сказала я. «Что такое — Меркушкин?» — сказал брат алкоголика и отпил еще «охоты крепкой». «Меркушкин — это наш губернатор»,— пояснила я и прочитала еще:

навстречу урнам

«Достичь итоговой открываемости дверей не менее 75%» Учителям Самарской области объяснили, как вести предвыборную агитацию, и отправили на поквартирные обходы — рассказывать про губернатора это такое — «заронить в голову сомнение»? Вот нужны мне в голове сомнения, ты мне скажи?» А Юлия Павловна спустилась через полчаса и пошла в соседний подъезд. Методические указания у меня забрала. Хорошо, что я успела переписать.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

2. Задачи агитатора: обход 100% закрепленных квартир / частных домов, при этом итоговая открываемость должна составлять не менее 75% за весь период проведения волны; информирование ответственного за участок о проделанной работе, обсуждение с ним возникающих проблем; определение актива из числа местных жителей и привлечение их к совместной работе; косвенная агитация — среди друзей, знакомых; ведение отчетности — заполнение маршрутного листа, следуя инструкции по заполнению маршрутного листа и на основании записей в тетради агитатора, в которой фиксируется вся информация по обходам. Информацию по заполненным маршрутным листам агитатор передает ответственному за участок 11 и 18 августа до 22.00; передача заполненных маршрутных листов ответственному за участок 19 августа до 12.00; обязательный возврат неиспользованных агитационных материалов ответственному за участок. Проникшись идеей помощи пожилой женщине, попавшей в переплет, брат алкоголика отворил двери подъезда и галантно предложил ей зайти первой. «Ох, с богом», — сказала Юлия Павловна и шагнула. А мы с братьями уселись на каменный парапет лестницы и принялись изучать методичку дальше. Дальше начиналось самое интересное. Возможный сценарий агитационной беседы: На вопрос «Кто там?» — Вы можете отвечать: «Добрый день, мы проводим опрос».

Когда Вам открыли дверь: «Я представляю Команду губернатора Н.И. Меркушкина в нашем районе. Меня зовут Анна Ивановна Петрова, а Вас?» «Авас! — засмеялся брат алкоголика, вспомнив старинную юмористическую миниатюру. — Авас! Доцент тупой! Меня зовут Анна Ивановна, а вас? — Авас!» — На радостях он даже предложил мне глоток пива. Если человек представился, в дальнейшем разговоре обращайтесь к нему исключительно по имени-отчеству. «Алексей Петрович, скажите, планируете ли Вы принять участие в голосовании 18 сентября?» Зафиксируйте ответ в тетради. Далее следует продолжить: «Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» выдвинула кандидатов в депутаты Государственной Думы и Самарской Губернской Думы. Все они работают в Команде губернатора. Как Вы относитесь к кандидату в депутаты Государственной Думы (имя, фамилия). Зафиксируйте ответ в тетради. Если избиратель не знает про кандидата, кратко расскажите о нем. Ваше отношение к кандидату в депутаты Самарской Губернской Думы. Зафиксируйте ответ в тетради. Если избиратель не знает про кандидата, кратко расскажите о нем. Мы еще посидели на парапете и принялись идентифицировать себя по методичке. Кто мы? Контактные избиратели, сдержанно настроенные или не желающие идти на контакт? «Я, — сказала я, — по работе обязана быть настроенной сдержанно. Рубрика — предвыборный креатив». «А мы не желаем, — сказал брат алкоголика и продолжил с нажимом: — Что

Контактные избиратели Основная задача в работе с контактным избирателем — определить отношение собеседника к кандидатам. Если отношение позитивное, следует попытаться привлечь избирателя в добровольные косвенные агитаторы и попросить его поговорить с родственниками, знакомыми о важности участия в голосовании. Обязательно напомните о необходимости прийти на избирательный участок самому и привести сторонников. Если избиратель выразит желание принять участие в распространении агитационных материалов, например, среди своих коллег по работе или родственников, вы можете дать ему несколько агитационных материалов. Отметьте, где этот человек собирается распространить АПМ. На основании полученной информации агитаторы отбирают тех избирателей, которые обязательно пойдут на выборы и поддержат наших кандидатов. Это первая целевая группа. Среди тех, кто, возможно, пойдет на выборы, агитаторы отбирают группу наиболее доброжелательно реагирующих на Партию или на агитатора лично (среди них могут быть как сторонники, так и неопределившиеся). Это вторая целевая группа. Больше всего времени уделяйте колеблющимся избирателям, которые еще не решили, пойдут ли они выборы и за кого будут голосовать. Сдержанно настроенные Наиболее вероятно, что сдержанно настроенный избиратель не проявит активности в агитации среди других людей, даже если станет нашим сторонником. Поэтому основная задача — передать максимальное количество информации и, по возможности, склонить избирателя на нашу сторону. Вполне вероятно, такой избиратель будет думать до дня голосования. Поэтому попытки давления на него, скорее всего, будут восприняты негативно. Оптимальный прием — разговорить, дать информацию, пожелать удачи и оставить в покое. Не желающие идти на контакт Единственно возможная мера при встрече с такими избирателями — попытаться выяснить причину такого настроя. Если причина не связана с резким неприятием выборов и Партии, то после короткой беседы следует оставить АПМ, попросив почитать его на досуге, и, пожелав добра, удалиться. Время работы агитатора: в рабочие дни: с 17.00 до 21.00 в выходные: с 12.00 до 19.00.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

выборы скандалы

Политические бюджетники Перед предстоящими выборами в Госдуму политические партии активизируют ресурсы, чтобы заручиться поддержкой избирателя. Однако финансовые возможности партий очень разнятся. В то время как одним партиям все труднее находить деньги на предвыборную кампанию, другие продолжают безбедное существование, в первую очередь — за счет государственных средств, а иногда и благодаря скрытому иностранному финансированию. Эксперты движения «ГОЛОС» опубликовали доклад об источниках финансирования партий. «Новая газета» приводит основные тезисы исследования. ейчас рассчитывать на финансовую поддержку из бюджета могут все партии, набравшие на последних федеральных выборах более 3% голосов. Такой барьер среди непарламентских партий тогда перешагнуло только «Яблоко». Сумма рассчитывается так: один голос избирателя на последних выборах дает политическому объединению 110 рублей госсредств на год. (До 2015 года эта сумма была вдвое меньше.) Авторы доклада указывают на огромную разницу в доходах: «Единая Россия» в 2015 году «заработала» (не только из бюджета) 5,18 млрд рублей, что в 3–4 раза больше КПРФ, ЛДПР или «Справедливой России» и в 20 раз превышает доходы «Яблока» (250 млн). При этом доходы «Яблока» на 99% состоят из бюджетных средств, в то время как меньше всех от господдержки зависит «Единая Россия» — бюджетные деньги составляют только 68,6% ее доходов. По закону средства в партийную кассу могут перечислять общественные организации, фонды, частные спонсоры и компании. Последние при этом часто становятся участниками схемы так называемого «скрытого бюджетного финансирования». Что это означает?

«Единая Россия» в 2015 году «заработала» (не только из бюджета) 5,18 млрд рублей, что в 3–4 раза больше КПРФ

В финансовых отчетах политических организаций часто мелькают наименования компаний, которые добровольно жертвуют внушительные суммы на благо партии. Но не всегда дело лишь в поддержке курса. Эксперты «ГОЛОСа» обнаружили закономерность: став донором партии власти, компания начинает регулярно получать госконтракты. Как утверждает «ГОЛОС», сумма пожертвования в фонды партий составляет примерно 10% от суммы будущего контракта. «Среди компаний-доноров политических партий, получивших в 2015–2016 гг. относительно крупные госконтракты, более 90% пришлось на компании-доноры

«Единой России», остальные средства получили юрлица, финансирующие партии «патриотической» направленности», — отмечают эксперты «ГОЛОСа». Помимо грантов и субсидий некоторые партии, вопреки закону, продолжают получать деньги от иностранных компаний, утверждают авторы доклада. Внешне такие операции выглядят легально: зарегистрированная в России компания жертвует деньги партии, что не противоречит закону, однако иногда выясняется, что их конечными собственниками в разное время являлись офшорные фирмы, зарегистрированные на Кипре, Британских Виргинских островах и американском штате Делавер. Скрытое иностранное финансирование, уверены эксперты «ГОЛОСа», получали «Единая Россия», «Справедливая Россия» и «Родина». Справедливости ради стоит сказать, что в некоторых случаях часть средств или вся полученная сумма возвращались обратно жертвователям. Например, из 17 млн, которые пожертвовали дочерние компании группы «ТНС Энерго», 2 миллиона были позднее возвращены одному из доноров, а «Мангазее Строй» партия власти вернула 1 млн из трехмиллионного пожертвования. Крупные пожертвования партии иногда получают от конкретных физических лиц. У некоторых этот пункт составляет основную статью доходов: например, 80% (25 млн) средств «Гражданской платформы» составляют пожертвования граждан. Из них 5 человек (в том числе политтехнолог партии) перечислили 21 млн рублей. Есть и другие случаи. К примеру, 19-летний житель Екатеринбурга поддержал КПРФ взносом в 100 тысяч рублей. Полученные деньги большинство крупных партий тратят на содержание аппарата. За прошлый год на зарплату сотрудникам и аренду офисов КПРФ потратила почти 60% всех денег (860 млн), а «Единая Россия» только региональным отделениям выделила 45,5% — 1,96 млрд (против 13,2% на зарплату федеральному руководству). Больше всех в процентном соотношении (55,6%) из бюджета партии на содержание руководящих органов потратил ПАРНАС. На агитацию и партийные мероприятия ушли 4,8% (472 тыс. рублей). Юлия МИНЕЕВА, «Новая»

P.S. В ЦИКе пообещали проверить данные, представленные в докладе «ГОЛОСа».

СМОТРИТЕ, КТО УШЕЛ

За пенсионерами недосмотрели Администрация президента перетряхивает кадры из-за скандала со списком Партии пенсионеров Марина Чекунова

kafedramk.ru

Исследование «ГОЛОСа»: как финансовая поддержка «правильных» партий оборачивается заключением выгодных госконтрактов

о информации «Ведомостей», чиновница администрации президента, глава департамента по взаимодействию с партиями Марина Чекунова уходит со своего поста. Источники издания называют возможной причиной увольнения Чекуновой конфликт вокруг списка Партии пенсионеров за справедливость, в котором оказалось несколько несогласованных с администрацией президента кандидатов, в том числе экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и экс-мэр Калининграда Юрий Савенко. Список в итоге был снят из-за претензий к комплекту документов кандидатов — в самой Партии пенсионеров заявляли, что предоставили все необходимые бумаги. Впрочем, возможно, отставка связана и с внутренними конфликтами в самой администрации президента. Проблемы у Партии пенсионеров начались в середине июля, когда партия сдала списки на регистрацию в ЦИК и у части кандидатов не нашли справок об имуществе родственников. Тогда председатель партии Евгений Артюх заявил, что накануне ему звонили неизвестные и требовали исключить из списков ряд кандидатов, в том числе Юревича, хотя, по его словам, советник департамента по взаимодействию с политическими партиями Екатерина Левина приходила в партию, видела список, и «с ее стороны никакого давления не было». Вслед за списком немедленно пострадала карьера и самого Артюха: 29 июня на внеочередном съезде партии его сместили с поста руководителя партии, а 8 августа он снялся с выборов в Законодательное собрание Свердловской области. «Можно сказать, что с Партией пенсионеров недосмотрели, эта история возникла неожиданно,— говорит политолог Евгений Минченко. — Происходили какие-то процессы, о которых администрация

узнала в последний момент. Это скорее проблема с мониторингом». По мнению Минченко, «Чекунова сама просилась уйти, чтобы заняться другой деятельностью». Во время скандала с Партией пенсионеров, по информации «Ведомостей», она была на больничном, а сейчас пребывает в отпуске. «Проблема с мониторингом» могла случиться оттого, что представительнице АП в Партии пенсионеров показали неполный список, в котором еще не было нескольких амбициозных фигур, это признает и сам Артюх: «Характер нашего общения [с Чекуновой] был координационный. Она уравновешенный и профессиональный человек. Со всеми было конструктивное общение, пока у нас не начался съезд, на котором мы стали выдвигать конкурентный список, который мог претендовать на что-то большее, чем роль спойлеров. Мы скрывали список, потому что он не был окончательным, там были моменты конкуренции, например, Черепков должен был идти от нас, а потом его переманила «Родина». Были моменты, когда нас просили проинформировать, кто там у нас, и кто-то из членов президиума предоставил неполный на тот момент список». Бывший депутат-единоросс на условиях анонимности поделился с «Новой» предположением, что в ближайшее время еще несколько сотрудников управления внутренней политики АП отправятся в отставку за то, что «проспали» скандал с «пенсионерами». Марина Чекунова до управления внутренней политики работала в администрации губернатора Подмосковья Андрея Воробьева, в секретариате центрального исполкома «Единой России» и аппарате фракции в Думе.

Анна БАЙДАКОВА, «Новая»

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

судовой журнал:

ДЕЛО РОБОТА НЕТУПСКОГО

ДЕЛО О «САЙГЕ» Суд: Верховный суд РФ. Подсудимый: Борис Евстратьев. Статьи: 105 УК РФ «Убийство» и 162 УК РФ «Разбой». Срок: 18 лет строгого режима. Решение: приговор оставлен в силе. 2 августа Верховный суд оставил в силе приговор Борису Евстратьеву из Челябинска — 18 лет. Это второй приговор в отношении Евстратьева — изначально его оправдал суд присяжных, но затем другой состав коллегии единогласно признал его виновным.

том, как началась история 51-летнего заводского водителя Евстратьева, «Новой» рассказала правозащитник Оксана Труфанова. В начале 2014 года Борису Евстратьеву как зарегистрированному собственнику охотничьего карабина «Сайга» позвонили из полиции и предложили принести свое оружие для проведения сравнительного отстрела. В связи с чем — не сказали. Такое предложение получили все владельцы охотничьего оружия в районе. Откликнулись и принесли свои ружья всего двое — в том числе Евстратьев. А 1 апреля 2014 года Евстратьева задержали по подозрению в совершении убийства и разбоя, в рамках расследования которых он, оказывается, и принес в полицию свою «Сайгу». На следствии защита указывала на многое — в том числе на экспертизу завода «Азот», выпустившего «Сайгу», с явным выводом: гильза от патрона, которым совершено убийство, к «Сайге» Евстратьева никак не подходит. Тем не менее дело переда-

18 лет за помощь следствию Тренд последних лет: законопослушные граждане — самая легкая добыча правоохранительных органов ли в суд. Присяжные рассматривали дело два с половиной месяца, 10 из 12 сочли Евстратьева невиновным, 8 июня 2015 года Челябинским областным судом он был оправдан. Но Челябинскую областную прокуратуру такой приговор не устроил, он был обжалован, Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение. Второй коллегии присяжных хватило всего 10 дней, чтобы единогласно признать Евстратьева виновным. 19 февраля 2016 года по этому же делу Челябинским областным судом ему было назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы и штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Апелляция в Верховном суде на второй приговор 2 августа долго не начиналась из-за проблем с видеосвязью, но затем коллегия под председательством Николая Тимошина за полтора часа рассмотрела все доводы защиты и своим решением оставила в силе приговор, отменив только штраф. Защитник Евстратьева Дина Латыпова прокомментировала «Новой» это решение так: «Мы шокированы этим решением. Разумеется, будем обжаловать его дальше, и в том числе в Европейском суде».

Александра БУКВАРЕВА — специально для «Новой»

ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО ДЕЛО АНТОНА НОСИКА. 3 августа в Пресненском суде Москвы начался процесс по уголовному делу блогера Антона Носика, обвиняемого в экстремизме. Носик немного опоздал на заседание: «Ловил особо гадкого покемона», — пошутил он, обращаясь к судье, и следом отказался признать свою вину. После оглашения судьей Евгением Найденовым обвинения по ходатайству прокурора Екатерины Фроловой допросили свидетеля — ведущую радиостанции «Эхо Москвы» Дарью Пещикову, которая в день публикации статьи общалась с Носиком в программе «Персонально Ваш». Она рассказала, что Носик, частый гость радиостанции, в тот день был приглашен, чтобы прояснить его позицию, высказанную в статье, но эфир с ним был прерван, так как ведущие решили, что лексика гостя агрессивна и граничит с нецензурной. Из показаний радиоведущей следует, что Носик, предположительно, был в неадекватном состоянии, «был заторможен, растягивал слова, хотя запаха алкоголя от него не чувствовалось». Следующее заседание по делу об экстремизме состоится 15 августа, на нем суд планирует допросить соведущего Пещиковой Антона Позднякова. Напомним, поводом для возбуждения уголовного дела стала статья «Стереть Сирию с лица земли», которую Носик опубликовал в блоге в октябре прошлого года. В ней блогер написал о своем отношении к войне в Сирии и участии в ней российских вооруженных сил и призвал проводить ковровые бомбардировки территории Сирии до полного разрушения гражданской инфраструктуры страны, а гибель мирных жителей расценил как оправданную. Сам блогер вопреки советам адвокатов отказался удалять из «Живого журнала» свой пост, ставший поводом для возбуждения уголовного дела. ДЕЛО НАВАЛЬНОГО. На прошлой неделе Люблинский суд Москвы отказался изменить условный срок оппозиционера на реальный. Об изменении меры пресечения Алексею Навальному, осужденному по делу «Ив Роше», просила ФСИН при поддержке прокуратуры. Представитель тюремного ведомства мотивировал требование якобы имевшими место систематическими нарушениями Навальным правил отбытия наказания —

по условиям приговора, вынесенного Замоскворецким судом столицы, он должен два раза в месяц являться в отдел полиции, но это условие им неоднократно нарушалось. Так, в очередной день регистрации, 7 июля, подчеркивал сотрудник ФСИН, вместо Навального к инспектору явился его адвокат Вадим Кобзев с письменным заявлением о невозможности явки своего подзащитного — Навальный находился в отпуске. Адвокат пообещал, что после прибытия в Москву его доверитель непременно отметится у инспектора, что Навальный и сделал. Но документов, подтверждающих поездку, настаивал сотрудник ФСИН, тот не представил, кроме того, в течение этого года политик трижды являлся к инспектору с опозданием. Защита Навального уверяла суд в нелепости претензий ФСИН. «Ранее Люблинский суд уже отказывался менять срок с условного на реальный при трех неявках», — сказал Кобзев. Сам Навальный принес в суд документы, подтверждающие, что 7 июля он действительно был в отпуске в Карелии. Судья Лилия Дадашова не усмотрела в действиях Навального «систематического и злостного» нарушения условий испытательного срока и отклонила ходатайство ФСИН.

ДЕЛО СТУДЕНТКИ КАРАУЛОВОЙ. Мосгорсуд вновь оставил Варвару Караулову в СИЗО. Студентка МГУ, обвиняемая в попытке присоединения к запрещенной в России группировке «Исламское государство», останется в «Лефортове» до 27 сентября. Адвокаты просили освободить обвиняемую под подписку о невыезде или перевести под домашний арест. По словам защиты, в деле отсутствуют материалы, подтверждающие доводы следствия, а у девушки нет ни заграничного паспорта, ни российского. Сама Караулова говорит, что совершила «глупую и наивную ошибку, но преступления не совершала». «Мне очень хочется исправить эту ошибку. Все это приносит огромные страдания моим родным. Я не собираюсь скрываться», — обращалась она к суду. Напомним, Караулову арестовали в октябре 2015 года. Несколькими месяцами ранее она втайне от родителей улетела в Стамбул, где была задержана вместе с группой россиян, по данным ФСБ, пытавшихся попасть в Сирию.

Как суд попал под суд Судебный департамент предлагает журналистам диалог, чтобы разобраться в черных дырах Закона «О персональных данных»

«Новой» № 73 от 8 июля сего года была опубликована заметка про «робота Нетупского», которого Роскомнадзор решил отдать «под суд». Вкратце суть в том, что программа-робот, разработанная журналистом из Санкт-Петербурга Павлом Нетупским для сайта «Судебные решения.рф», в автоматическом режиме нашла и перенесла на этот сайт четыре судебных решения, в которых не были удалены некоторые персональные данные участников процессов. Роскомнадзор сделал за это предупреждение Нетупскому, хотя по его и по нашему мнению, если кто в этом и был виноват, то судебные работники, не удалившие эти данные. История эта актуальна для всех журналистов, которые пользуются данными автоматизированной системы «ГАС-Правосудие»: никто не может предсказать, к кому еще за это может предъявить претензии Роскомнадзор. Нетупский судится с ним, но решение еще не принято, а «Новая» тем временем получила ответ от судебного департамента при Верховном суде РФ. В нем признается, что проблема существует, она связана с тем, что «понятие персональных данных недостаточно формализовано» и при таких условиях «ГАС-Правосудие» может работать только в «автоматизированном, а не автоматическом режиме». То есть в конечном счете все зависит от секретаря судебного заседания со смешной зарплатой, который готовит принятое судебное решение для размещения на сайте. «Надеемся, что проблема, поднятая в материале («Новой»)… станет началом диалога, который нужен и журналистам, и судьям, и обществу в целом», — пишет официальный представитель судебного департамента при Верховном суде РФ В.Р. Зиятдинов, соглашаясь с Нетупским в том, что уточнение вопроса о персональных данных относится скорее к компетенции законодателя. Пока к нему возможны разные подходы. Журналистское сообщество, со своей стороны, говорит о том, что развитая в последнее время «маниакальная» забота Роскомнадзора об охране персональных данных участников судебных заседаний делает всю систему «ГАС-Правосудие» вообще бессмысленной, во всяком случае с точки зрения ее прозрачности и ее антикоррупционной направленности. Вместе с судебным департаментом и Павлом Нетупским мы пришли к соглашению, что эту проблему необходимо обсудить в ближайшее время на специальной встрече представителей Совета судей РФ и журналистского сообщества, и пусть материалы этого обсуждения лягут в основу предложений по уточнению действующего законодательства о персональных данных. К общему диалогу мы приглашаем также представителей Роскомнадзора. Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

громкие процессы недели

ДЕЛО «СЛАВЯНКИ»

Это вам не Васильева… Руководители подведомственной Минооброны компании подучили реальные сроки. Среди осужденных — женщина Суд: Тверской суд Москвы. Подсудимые: Александр Елькин, Константин Лапшин и Юлия Ротанова, Андрей Луганский, Николай Рябых. Статья: ч. 4 ст. 204 «Коммерческий подкуп», ч. 3 ст. 174.1 «Легализация денежных средств» и ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере». Наказание: от 5 до 11 лет лишения свободы. Стадия: вынесен приговор.

Сергей САВОСТЬЯНОВ / ТАСС

а в г у с т а Тв е р с к о й с у д Москвы приговорил фигурантов дела о мошенничестве в подведомственном Минобороны РФ ОАО «Славянка» к срокам от 5 до 11 лет лишения свободы. Бывшего гендиректора ОАО «Славянка» Александра Елькина — к 11 годам в колонии строгого режима и штрафу в 500 млн рублей. Начальник департамента текущего ремонта «Славянки» Константин Лапшин осужден на 9 лет колонии строгого режима, штраф — 450 млн рублей, гендиректор ЗАО «Безопасность и связь» Андрей Луганский — 7 лет колонии общего режима со штрафом в 700 тыс. рублей. Временно исполнявший должность начальника хозяйственного управления Минобороны Николая Рябых осужден к 5 годам в колонии общего режима, ему назначен штраф в 300 тыс. рублей. Юлию Ротанову, фактически исполнявшую обязанности помощника гендиректора компании, приговорили к 6 годам в колонии

4 августа 2016 года. Константин Лапшин, Александр Елькин и РФ Николай Рябых (слева направо) во время оглашения приговора в Тверском районном суде

общего режима, штраф — 300 тыс. рублей. Услышав вердикт, Ротанова потеряла сознание в зале суда. Как следует из приговора, все фигуранты дела в той или иной степени признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере, ком-

мерческом подкупе и легализации денежных средств, выделенных для ремонта объектов Минообороны РФ. Все они лишены воинских званий и права занимать государственные и руководящие должности и заниматься коммерческой деятельнос-

тью сроком на 3 года. В то же время Елькин и Ротанова были оправданы по 7 эпизодам обвинений в легализации средств коммерческой деятельности. По версии следствия, в 2010 году военное ведомство заключило с ЗАО «Безопасность и связь» госконтракт на эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков на 2011–2012 годы. Для его выполнения ЗАО заключило подрядные и субподрядные договоры с коммерческими организациями, от руководителей которых под угрозой создания трудностей с оплатой выполненных работ стали требовать деньги. В итоге за 15 месяцев было перечислено более 130 млн рублей, которые участники организованной преступной группы, по данным следователей, обналичили и похитили. Кроме того, в ходе исполнения ЗАО «Безопасность и связь» другого госконтракта по обслуживанию объектов Минобороны по фиктивным актам выполненных работ было похищено более 83 млн рублей. Никто из осужденных своей вины не признал. Дело в отношении Елькина и его подельников было завершено еще в октябре 2013 года и составило 439 томов, объем обвинительного заключения — 9,5 тыс. листов.

Александра ТАРАНОВА — специально для «Новой»

ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО ДЕЛО ПОЛИЦЕЙСКОГО. Житель Твери Шамиль Казаков, обвиняемый в «экстремизме» и «оскорблении» полицейского, перед приговором был взят под стражу. Судья Пролетарского районного суда Твери Михаил Бобров 2 августа завершил судебное следствие по этому уголовному делу. Как ранее уже сообщала «Новая», Казаков разместил в интернете видеоролики, которые следствие посчитало разжигающими «ненависть к социальной группе «полиция» и «оскорбляющими представителя власти». Поводом для изменения меры пресечения стала оперативная справка о том, что Казаков якобы снова разместил в интернете зловредный ролик, а также звонил свидетелям со стороны обвинения (сотрудникам УМВД «Тверское») и оказывал на них давление, рассказала «Новой» адвокат Светлана Сидоркина. Прения сторон по делу Казакова назначены на 5 августа. Напомним, Шамиль Казаков пытался устроиться на службу в УМВД по Тверской области. Ему отказали, обосновав подобное решение в неформальной беседе тем, что на службу в полицию не берут по негласной установке «чеченцев, лиц кавказской национальности, татар и мусульман». Позже в интернете появился видеоролик, где аудиозапись этого разговора была смонтирована с эпизодами из фильма «Обыкновенный фашизм». В качестве заставки в ролике были изображения сотрудников управления кадровой службы Тверского УМВД, наряженных в нацистскую форму. ДЕЛО БИБЛИОТЕКАРЕЙ. Пресненский суд Москвы до 29 августа продлил срок домашнего ареста в отношении Натальи Шариной, директора Библиотеки украинской литературы, обвиняемой в экстремизме и растрате. Под домашним арестом она находится с октября прошлого года. Как не-

давно сказал «Новой» ее адвокат Иван Павлов, Следственный комитет завершил предварительное следствие по делу. Под домашний арест Шарину поместили по обвинению в возбуждении национальной ненависти и вражды, а в самом здании библиотеки прошли обыски. Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин тогда заявил, что следствием изъята печатная продукция, содержащая призывы к антироссийской и антирусской пропаганде. Весной этого года Шариной предъявили новое обвинение — в растрате. По версии следствия, в 2011–2013 годах, когда в отношении директора библиотеки было возбуждено дело об экстремизме, она израсходовала на свою защиту средства, предназначенные для выплаты зарплаты юристам библиотеки. Все обвинения Шарина отрицает и говорит, что тратила собственные средства.

ДЕЛО ДАДИНА. Кассационная жалоба по делу Ильдара Дадина, первого осужденного по уголовной статье о «неправильных митингах», на прошлой неделе была направлена в Мосгорсуд уполномоченным по правам человека в России Татьяной Москальковой, сообщил «Новой» адвокат оппозиционера Алексей Липцер. Ранее защита Дадина обратилась к омбудсмену с просьбой поддержать кассационную жалобу по делу. Напомним, 7 декабря 2015 года Ильдар Дадин был приговорен Басманным судом к трем годам лишения свободы по статье «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» (ст. 212.1 УК РФ). В апелляции Мосгорсуд снизил срок заключения для Дадина до двух с половиной лет. Ильдар Дадин стал первым осужденным по этой статье Уголовного кодекса.

ДЕЛО ПОЛОНСКОГО. Пресненский суд Москвы вернул дело бизнесмена Сергея Полонского в прокуратуру. Формально — «для устранения процессуальных нарушений». В прокуратуре поддерживают следствие, которое инкриминирует Полонскому «мошенничество, совершенное организованной группой». Это часть 4 ст. 159 УК РФ, предусматривающее до десяти лет лишения свободы. Но в обвинительном заключении речь идет о «мошенничестве, совершенном «группой лиц по предварительному сговору». А это часть 2 ст. 159 УК РФ. И максимальное наказание по этой статье менее суровое. Напомним: бывший руководитель корпорации «Миракс групп» обвиняется в хищении 2,6 млрд рублей у дольщиков ЖК «Кутузовская миля» и ЖК «Рублевская ривьера». Это притом что в материалах уголовного дела есть экспертиза, произведенная по постановлению Арбитражного суда Москвы, согласно которой денег, перечисленных застройщику, было вполне достаточно для выполнения обязательств перед дольщиками. — То есть самого факта мошенничества не было, — заявил «Новой» Роман Котельников, адвокат Сергея Полонского. — В материалах следствия слишком много откровенных нестыковок. Мы заявили аргументированное ходатайство о возвращении дела на доследование. Но суд даже не стал рассматривать наше ходатайство, перепасовав принятие решения прокуратуре. У прокуратуры и у самой есть право вернуть дело следователям. Но если вернуть дело на доследование, то Полонского придется выпускать из «Матросской Тишины» в связи с истечением максимального срока содержания под стражей. Александра БУКВАРЕВА, Ирек МУРТАЗИН, Анна СИМОНАЕВА, Вера ЧЕЛИЩЕВА

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

ы воду набираем через дорогу, из автомойки и ее пьем,— рассказывает Игорь. Он приехал в Москву на заработки с Западной Украины, ему 49. Каждый солнечный день службы МЧС предупреждают жителей столицы с помощью СМС-сообщений: «В Москве ожидается жаркая погода. Старайтесь меньше находиться под солнцем, употребляйте больше жидкости». Но строители на московских улицах работают в любую погоду, а в жару жидкость добывают там, где могут: кто на автомойке, кто из крана туалета ближайшей кафешки. В Москве уже второй год по инициативе городских властей реализуется государственный проект «Моя улица». Он рассчитан на три года. За это время власти собираются перестроить улицы центра столицы, сделав их удобными для граждан. В прошлом году в рамках проекта было обустроено 47 улиц, в этом градостроители собираются реконструировать еще 59. Работают 20 тысяч строителей. Они трудятся круглосуточно, чтобы поскорее сдать объекты. На прошлой неделе было +30. Потом — пасмурно, местами проливные дожди, а сегодня снова печет. От жары горожане спасаются в своих квартирах, если кто и работает, то только под прохладой кондиционера.

специальный репортаж

Фото автора

— М

«Не может быть такого» Сегодняшний день я решил провести вместе с рабочими и потрудиться под палящим солнцем на Трубной площади. Пришел ближе к обеду, а они тут уже с восьми утра. Работа в разгаре. Справа — гора песка, слева плитки на поддонах ждут своей очереди. Посередине — трактор с краном. Рабочая площадка огорожена забором с надписью: «В 2015 году было реконструировано 47 улиц Москвы». За забором вижу мужчину в белой рубашке, он осторожно наступает на свежевыложенные плиты, боится испачкаться, при этом указывает рабочим на бордюры и что-то бормочет. Сразу видно — из руководства. Через грязь и песок перебираюсь к нему. Его зовут Антон Базанов, он директор компании «Спецстрой» — главный подрядчик госпроекта «Моя улица». Первым делом спрашиваю его про воду и рабочую экипировку. — Как обеспечиваете рабочих питьевой водой в жару? — Мы им постоянно доставляем воду и сигареты. Следим за этим. — А почему тогда ваши рабочие пьют воду из автомойки? — Не может быть такого. Показываю на канистры с водой из автомойки, он неуверенно повторяет: «Не может быть такого». — Почему у рабочих нет респиратора, а некоторые вообще работают в тапочках, нарушая нормы безопасности? — Про это ничего не могу сказать. В бригаде 150 человек. Интернационал: украинцы, молдаване и армяне трудятся бок о бок с челябинцами и удмуртами. Только вот киргизов, таджиков, узбеков нет — «с мусульманами не хотят связываться». Возраст — от 18 до 50 и старше. Молодые парни в расцвете сил горбатятся вместе с мужчинами с густыми бородами и морщинами на лице.

Круглосуточно и без выходных Пока одни укладывают 60-килограммовые плиты, другие большой болгаркой пилят гранит. Надышавшись пыли, идут в тенечек пить из той самой пятилитровой баклажки. Меня рабочие встречают улыбками: не перестают удивляться приходу журналиста. Все они работают без выходных. Отдыхают, только когда закончат объект. На этот участок они вышли в начале июня — то есть работают без перерыва больше 30 дней. Всю работу собираются

За день один рабочий переносит и укладывает более двух тонн плитки

Корреспондент «Новой» провел день под палящим солнцем, укладывая гранитные блоки под ноги москвичей

Как плитка завершить до декабря. Реконструируют в две смены: первая бригада начинает в восемь утра и работает до восьми вечера, вторая — с восьми вечера до утра. И так каждый день. Мне дают перчатки, и я в строю. Поднимаю две небольших плиты и несу укладчику. Укладчик, не вынимая сигарету из зубов, кладет плиту и стучит по ней резиновым молотком. Уложив пять рядов, отходит в сторону на два метра и смотрит пристально, потом показывает мне неровности тротуара. — Знаешь, как у нас было? Вот ребята плитку положили, а потом все снимать пришлось. Эти идиоты неправильную разтметку дали на бордюры,— рассказывает он.— Плитка должна была быть ниже бордюра, а сделали наравне. Это не наша вина,— продолжает он, стуча по неровностям молотком. В диалог влезает Хачик. Он родом из Армении, но вырос в Тольятти. — Не было такого, чтобы ушли и забили на косяки в работе. Вот было — напротив «Чайхоны» работали на Пушкинской. Другая бригада там клала плитки, дождик пошел, и вся вода собралась на одном месте. Неправильный наклон дали,— показывает рукой угол.— Там появилась яма и вода скопилась. Потом все переделали, так, чтобы все четко было. Снимать и заново все перекладывать — не по кайфу,— продолжает он. Пока несколько рабочих устраивают перекур, остальные продолжают трудиться. В сторонке Игорь со своим товарищем, а мы кучкой собираемся в тенечке. — Москва мне не особо нравится, здесь суета. У себя в Тольятти занимался фасадами. Зарабатывал хорошо — 50—60 тысяч

в месяц, — Хачик курит в кулачок. — 10 тысяч за квартиру отдавал, а тридцать отправлял в Армению родителям. Я ж не гуляющий парень, по клубам не хожу. А сейчас там работы нет, поэтому я тут. Тем временем перед стройплощадкой останавливается полицейская машина. Вылезают два полных мужика с автоматами, присматриваются к прохожим. Но на территорию стройки не заглядывают. Рабочие сидят спокойно, полицейские не обращают внимания на них. По словам ребят, у всех с документами все в порядке. Хачик говорит, полиция его останавливает очень редко: «Видят, как я одеваюсь. Большинство людей останавливают из-за одежды и поведения. А язык у меня подвешен, если даже и остановят, то пожалеют»,— смеется он.

Две тонны в день Десять раз от поддона с плитками и обратно до укладчика — спина уже болит, вдобавок еще жажда мучает. Хачик все ходит и бормочет: — Представь себе — 60 кило! Ты в день больше двух тонн плитки кладешь. Две тонны — сто процентов! Возьми, положи,

возьми, положи — и так целый день. Руки устают! Месяц назад на одном из таких участков на Новом Арбате погиб строитель. Его задавили те самые 60-килограммовые гранитные плиты. — Умер парнишка, армянин. Ему было всего 22 года. Его брат там же прорабом работал,— рассказывает Хачик.— Он брусчатку клал, в это время КамАЗ назад поехал, а там два поддона друг на друге стояли. Он верхний столкнул, и парня задавило. Был жив еще двадцать минут, по дороге в больницу отошел. Его тело отправили на родину,— Хачик опускает глаза. По его словам и по словам других рабочих, строительным компаниям безразлична безопасность рабочих. Никто за этим не следит, трудовые инспекторы площадки не посещают. Рабочим лишь один раз читают инструктаж по технике безопасности, «а потом каждый должен сам знать, где и как работать». Травмы случаются часто. — Вот тут есть малой, я его уважаю. Ему всего 18 лет, он из Молдавии. А зовут его Денис. Ему на руку пару дней назад плитка упала, сорок на сорок. Правая рука сломалась выше кисти. Он четыре

— Вот тут есть малой, я его уважаю. Ему всего 18 лет, он из Молдавии. Ему на руку пару дней назад плитка упала, сорок на сорок. Правая рука сломалась выше кисти. Он четыре дня походил в гипсе, потом снял — и вот, работает

Фото автора

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

Страстной бульвар. Радик перекладывает плитку, москвичи спешат домой

ляжет Денежки — потом Временами от работы отвлекают недовольные взгляды прохожих. Опытные коллеги советуют не заморачиваться — сами они не реагируют ни на что: «Есть и такие, кто говорит: вы надоели, все улицы перекопали, пусть руки у вас отвалятся! Есть и наоборот, говорят: дай бог вам счастья, красоту наводите. Могут накричать бабушки, что улица перекрыта». Тем временем приезжает КамАЗ с плиткой; мимо проходит светловолосая, голубоглазая девушка. Рабочие взглядом провожают ее до поворота. С московскими девушками ребята даже не пытаются знакомиться. «Москвичка никогда не будет с приезжим общаться». — Но ведь мы не дикари, которые с гор спустились. А так у меня девушка есть. Она живет и учится на Украине. Знает много языков, учится в университете, где преподают только на английском. Вот закончит учебу, я на ней собираюсь жениться, — с гордостью рассказывает Хачик. Не каждый спортсмен, целыми днями качающий свои бицепсы, сможет выдержать такую нагрузку. Это вам не фитнесклуб, здесь все сурово. Решишь немного отдохнуть, как сразу издалека кричит бригадир. А если даже устанешь, то не сможешь пойти домой. Неподалеку угловые плиты продолжает класть Игорь. Говорит, сейчас на Украине вообще работы нет. А тут работа есть, но зарплату не дают уже как четыре месяца:

— Каждый месяц 10 тысяч аванс дают, а когда спрашиваешь зарплату, говорят «завтра» и «завтра». Выясняю: вся бригада — 150 человек — со строительной фирмой «Спецстрой» трудовой договор не заключала. Пашут, доверяя словам коллег, которые уже здесь поработали. — Говорят, что дадут! Вон Коля уже второй год тут работает, — указывает на товарища Игорь. Есть и другие строители, которые не первый год работают на эту фирму. В прошлом году они Ленинградский проспект реконструировали, зарплату им выдали после окончания работы. За месяц реконструкции Ленинградки рабочие в среднем получили по 35 тысяч рублей. Обедают ребята в столовой неподалеку. Кормят супом, вторым, хлебом и компотом — «лучше, чем бич-пакеты». Живут неподалеку, в «общежитии», составленном из вагончиков. Каждый вагончик рассчитан на четверых. Вход — только через охрану, чужих не пускают. Там вроде бы есть «все условия»: душ, туалет. Ближе к вечеру подходит бригадир Ашот. Интересуется, чем же я тут занимаюсь. А я у него в ответ спрашиваю про зарплату рабочих. — Вот что-что, может, воду не приносим вовремя, но зарплату трудовому человеку не выдавать — это не вариант,— убеждает Ашот.— Мы сами с этого начинали, друг, мы же не с неба сюда свалились! В других бригадах, может, и обманывают, но не я!

Али ФЕРУЗ, специально для «Новой»

Акция «Новой газеты»:

«Хотите воды?» Наши стажеры раздают воду рабочим на московских улицах. 2 августа, +30 градусов. Скоро в столице снова станет жарко. Москвичи, присоединяйтесь!

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

дня походил в гипсе, потом снял — и вот, работает. Бывает, кому еще на ноги упадет плитка, все покупаем из аптеки: йод, перекись, бинты.

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

Судьям тоже бывает очень, очень неловко. Но они находят силы оставаться собой

Рыбак и Чайка Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Грёзы-200 Мы мечтаем уже не о сильном рубле, а о красивом ак-то не получается двигаться вперед, печатая шаг и не печатая деньги. Как известно, в 2017 году в оборот войдут банкноты достоинством в 2000 и 200 рублей. Достоинством будет считаться художественное оформление денежных знаков. А их покупательную способность, видимо, придется отнести к недостаткам. Подчеркивается, что впервые в истории страны ее жители сами определят, какое изображение следует поместить на хрустящих и шуршащих бумажках. Народу не каждый день что-нибудь разрешают, а тут — такая вольница. Народные массы, обычно к денежным массам отношения не имеющие, проявили невиданную активность. Так, в минувшую пятницу в Казани прошел жизнерадостный фестиваль под девизом «Мы хотим, чтобы Казанский кремль был на новых купюрах». Казань борется за 200-рублевую купюру, и тут уже выпущены сувенирные банкноты со здешним кремлем. Одним из главных событий фестиваля стало украшение этими фантиками «денежного дерева». А что тут творилось до фестиваля! То флешмоб, то фотоштурм кремля, то размещение макетов 200-рублевой купюры на улицах города. Радостно сообщалось, что казанский вариант банкноты поддержали футболисты «Рубина», которые, заметим в скобках, за 200 рублей и угловой подавать не станут. Отметился депутат Госдумы Александр Сидякин, написавший в Twitter стих: «Татарстан не стоит на месте, Казань — на купюру двести!» Еще бы музыку на эти стихи, и их могла бы исполнять певица МакSим, сообщившая своим фанатам в Instagram о поддержке родного города в борьбе за двести. Дело дошло до того, что один из казанских салонов тату распространил фото ноги клиента со свежей татуировкой: башня Казанского кремля, а под ней буквами и цифрами: «двести рублей 200». Патриотично. И пусть какой-то отщепенец скажет: «Ноги моей в этом салоне не будет!» Понятно, появились сообщения о том, что на государственных предприятиях сотрудников заставляют голосовать за Казанский кремль, а в СМИ возникли заголовки типа: «Единороссы отправили на улицы свою молодежь агитировать за Казань на новых купюрах». Тем временем с 1 августа работающим пенсионерам привалила прибавка к пенсии — как раз около 200 рублей. И остается пожалеть, что новые купюры еще не выпущены. А то пришел бы в гости к работающему пенсионеру неработающий пенсионер (ему прибавки в этот раз не положено: решили, что пока старый хрыч обойдется), и они вместе полюбовались бы очаровательным видом Казанского кремля на новенькой бумажке. И пошли бы они и купили бы на радостях… Что можно купить на 200 рублей? В народе знают. В тех местах, где это продается, всегда что-то вроде флешмоба.

Борис БРОНШТЕЙН, «Новая»

рое серьезных и умных мужчин чувствовали себя неловко. Они сидели на возвышении в дорого оборудованном зале апелляционного корпуса Мосгорсуда, такие значимые, такие важные, такие, в общем, равнодушные ко всему, много повидавшие мужчины. Они все понимали, конечно, что происходит. Они понимали, что выглядят коверными и что все вокруг это тоже понимают. Даже секретарь судебного заседания, очевидно, не хлебнувший настоящей юности юноша в розовой рубашке, будущий, конечно, судья,— вот он тоже все понимал. Перед этими тремя с половиной судьями стояла симпатичная молодая женщина, коротко стриженная, в маленькой кожаной куртке, и спокойно, методично, даже несколько занудно тыкала их носом в ковер. Где кто-то до этого сильно нашалил, а им теперь приходится делать вид, что это розы, что все нормально, но выходило это у них не очень. Они же знали, что будет дальше. И эта женщина, единственный участник процес-

С учетом торговой войны и введения санкций против РФ — оставить решение райсуда без изменений

са, тоже знала: ей сейчас во всем откажут, потом она пойдет в кассацию, где всем тоже будет очень неловко, но откажут, а дальше — в Европейский суд по правам человека, где всем будет очень интересно. Вот несмотря на то, что ЕСПЧ давно сильно забюрократизированная организация, что там мощное пророссийское лобби, что их достали бесконечные жалобы из России — эту-то жалобу они прочитают внимательно, и решение по ней тоже всем очевидно. И вот этим вот сегодняшним судьям это аукнется, и другим тоже, может быть, и Генеральной прокуратуре что-то такое придется изображать. А дело это, которое слушалось в минувший понедельник в Мосгорсуде, начиналось так. 20 апреля 2015 года там же, в Мосгорсуде, проходило обычное апелляционное рассмотрение жалобы адвоката Марии Серновец на постановление райсуда. Обычное дело, ничего такого, уголовная инстанция. Адвокат Серновец апеллирует в прениях к статьям Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, которая, как всем известно, ратифицирована Россией в 1998 году. Вдруг встает прокурор по фамилии Рыбак М.А. (кстати, фамилия и инициалы этого прокурора — довольно важная деталь в этой истории, но об этом чуть ниже). И говорит под судебное аудиопротоколирование буквально вот что: «С учетом конкретной обстановки и обстоятельств ведения торговой войны против Российской Федерации, введения санкций против РФ Евросоюзом и США в частности, а также учитывая слова га-

ранта Конституции РФ о сомнениях в выносимых Европейским судом по правам человека решений, я полагаю оставить без изменения решение райсуда». Суд соглашается с позицией прокурора — до свидания. Потрясенная адвокат Мария Серновец обращается сначала в прокуратуру Москвы (обращение осталось без ответа), потом к генеральному прокурору. Собственно, просит пояснить несколько несложных вещей: издавал ли Генпрокурор распоряжения о неприменении в России норм Конвенции о защите прав человека? Если да, прошу ознакомить. Имеются ли основания для привлечения прокурора Рыбака к ответственности за нарушение присяги прокурора и за занятия прямой политической деятельностью в суде? Если да, прошу сообщить. Ответов нет. Есть бумажка за подписью прокурора Шейна, в которой ничего не говорится о проведении проверки. Выждав положенное время, Мария Серновец подает иск в Тверской суд Москвы на Шейна и на генпрокурора Чайку, обжалуя их незаконное бездействие. Суд принял иск, назначил заседание, однако известил о нем только истца, Марию Серновец. Еще через несколько месяцев суд в заседании сообщил истцу, что получил ходатайства от ответчиков рассмотреть иск без их участия, однако в деле таких заявлений Мария Серновец так и не нашла. В ноябре 2015 года Мария Серновец извещает суд, что ей, Марии, надо срочно уехать для прохождения химиотерапии — увы. И она просит суд отложить заседание до ее возвращения. Но дело к тому времени заинтересовало нескольких ударенных правосудием граждан из «Руси Сидящей», и они пришли на заседание в Тверской суд Москвы — не зная, что Мария уехала и попросила отложить заседание. Граждан в Тверском суде известили, что заседания не будет. И его не было. Каково же было изумление Марии Серновец, когда она узнала о вынесении в тот день решения судьи Тверского суда Москаленко — в иске отказать. Потрясенная Мария запросила протоколы этого заседания — в них не было одной маленькой штучки: результатов аудиопротоколирования заседания. То есть сильно похоже, что протоколы могли быть сфальсифицированы. Мария Серновец обратилась в Мосгорсуд с апелляционной жалобой на решение Тверского суда. И вот всего-то через 9 месяцев после обращения жалоба была рассмотрена тремя мужчинами, которые всё понимали и которым было очень неловко. Но что же им было делать? Наскакивать на генпрокурора? На Тверской суд? И еще один деликатный момент. Того самого молодого прокурора, с которого все началось, зовут Рыбак М.А. А в Мосгорсуде трудится известный судья, между прочим, член судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции, Рыбак Александр Евгеньевич. Да ну, ну не может быть. Мало ли в суде Рыбаков. Хотя в Мосгорсуде всего двое: Рыбак М.А., прокурор, и Рыбак А.Е., судья. Рыбак рыбака видит издалека, ну не может же такого быть — чтобы уж и чайка, и рыбак.

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

Черепашка-мама Приемная семья в эпоху выживания ама, мама! — Маша встревает во взрослый разговор (что для нее — редкость) и тянет Анну назад. — Посмотри! Вдоль дома, следом за нами, ковыляет тощая маленькая собака. — Потерялась. Давай возьмем? — В глазах и голосе Маши и вопрос, и мольба. Но мама отвечает ей тем же тоном: — Пятую, Маш? Мы только недавно вытащили еще одну из-под колес… Сегодня у Анны Бережной — четыре собаки и четверо детей. Ей 52 года. Она доцент одного из петербургских вузов. Три года назад многодетная семья билась за социальную квартиру, и моя подруга, которая просила помочь им, представила мне эту женщину так: — Она — необычная, не от мира сего, что никак не повлияло на ее жизнелюбие, умственные способности и человечность. Никогда не была замужем, но взяла четверых детей из детдома, все — с задержкой психического развития, двое — инвалиды. Тянет их всю жизнь одна. Анна — очень хорошая, но бедная… Анна социальную квартиру получила только тогда, когда взяла третьего ребенка! Сейчас детей — четверо. У всех — разные фамилии. Все — Егор (18 лет), Глеб (17 лет), Маша (10 лет), Настя (8 лет) — знают своих настоящих родителей. Но мамой называют Аню. Первого приемного ребенка — Егора — Бережная усыновила 15 лет назад (она жила тогда вдвоем с мамой в двухкомнатной хрущевке). Ане было 37 лет, Егору — 3,5 года. Квартира наполнилась шумом и смехом, а центром вселенной стал малыш-инвалид с большой головой, толстыми стеклами в очках, кучей психологических проблем и улыбкой, против которой не устоять.

Чиновники выговаривают: «Вы набрали детей, вот и воспитывайте»

PhotoXPress

—М

гору в избытке досталось заботы и любви, но совершенно не хватало друзей, и спустя три года Анна забрала из детдома Глеба (он был всего годом младше). Мальчишки быстро

пришлось отказаться от дополнительной нагрузки в университете, потому что тогда четыре дня в неделю я должна была бы появляться на работе к 9 утра. А для меня это нереально… Оклад доцента в университете — 11 200 рублей. Теперь еще Анна подрабатывает репетитором. Еще… — Работаю столько, сколько мне позволяют дети. Но все равно ни на что катастрофически не хватает, — разводит руками многодетная мама. — Однажды Глеб попался на краже чипсов в магазине. Меня вызвал участковый. Долго мне выговаривал: «Вы набрали детей, вы получаете на них деньги, у вас есть социальные льготы, вот и воспитывайте…» А какие у меня льготы? Какие деньги? Аня начинает подсчитывать доходы и расходы семьи. Доходы: пособие на Настю — самое большое — 9900 рублей по потере кормильца. Пособие на Машу — 8745 рублей

Анна социальную квартиру получила только тогда, когда взяла третьего ребенка! Сейчас детей — четверо. У всех — разные фамилии. Все — Егор (18 лет), Глеб (17 лет), Маша (10 лет), Настя (8 лет) — знают своих настоящих родителей. Но мамой называют Аню

сошлись. А маме двоих сыновей захотелось девочку — и скоро в ту же хрущевку вселилась Маша. Настя в семье появилась два года назад — не взять ее Аня не могла. Не только как подружку Маше. Настя не просто сирота — у нее на глазах убили маму. Каждый день Анна поднимается в 6 утра. — Бужу, кормлю всю ораву, вместе с собаками, провожаю: кого — в колледж, кого — в школу, потом псов выгуливаю,— перечисляет она свои хлопоты. — Мне

аша спрашивает: — Мама, а ты сказала тренеру, что у Ромы (партнер по танцам.— Н. П.) есть и мама, и папа? А у меня — только мама. И нас — четверо. Сказала? — Да,— отвечает Аня. Маша выходит из комнаты. Машино пособие — самое крохотное. Одно бальное платье стоит больше — около 10 тысяч, а их нужно не меньше двух для танцев, еще 4–5 тысяч рублей — на туфли. На Машу не приходит никаких алиментов: мама — в розыске уже десять лет. С кого взыскивать? С мамы Глеба алименты взыскать могли бы, но Аня их не требует. Почему? — Эта женщина больна,— объясняет доцент Бережная,— работает уборщицей, оклад 6500 рублей (из них Глебу и причитается 1200. — Н. П.), после Глеба родила еще сына, мальчику сейчас 6 лет, она одна его воспитывает. Глеб давно нашел свою мать и иногда навещает. Однажды попросил у меня денег на торт — на день рождения сводному брату. Потом рассказывал, что этот торт был единственное, что стояло на столе в день рождения… Егор тоже разыскал свою маму. У них — одна фамилия. Они внешне очень похожи. Мама родила Егора рано и сразу оставила в доме ребенка. Сегодня она — вполне успешная бизнес-леди. У нее своя конюшня. Участвует в выставках и соревнованиях. Других детей у дамы нет до сих пор. Только кошечки и собачки. — Егор, когда узнал о ней, очень обрадовался, — продолжает Анна. — Как-то в «Ленэкспо» проходила выставка «Иппосфера», он там бегал, ее искал, но не нашел. А потом отыскал ее страничку в соцсети «ВКонтакте» и написал ей. Долго думал, как написать: «привет, родитель» или «привет, мама». Написал просто: «привет». В ответ тут же были добавлены в черный список и он, и я, и Глеб, и Маша, и Настя…

(никаких алиментов). На Глеба — столько же (мать должна платить алименты — в месяц 1200 рублей, но не может). А на Егора — совсем ничего: 5 января ему исполнилось 18 лет, и по закону парню пора уйти из приемной семьи, получить квартиру и жить самостоятельно. Готовясь к этому событию, Анна год копила деньги и пусть и с рук, но купила на новоселье сыну диван, журнальный столик и новый комплект постельного белья. А новоселье не состоялось: государство и прежде не справлялось с обеспечением жильем

сирот, а в 2015 году дотации на это сократили. Егору сказали ждать — может, год, может, два, а может, больше… Идти ему некуда. Живет он с Анной: в общий семейный бюджет отдает 9500 рублей со своей стипендии. Итого —в общей сложности на пятерых в месяц выходит чуть больше 50 тысяч. — Расходы, — Аня вздыхает, легко и быстро она подсчитывает только коммуналку. — За квартиру мы платим 5500 рублей в месяц (квартплату приемным семьям никто не отменял.— Н. П.), еще газ, свет, интернет и телефон. Всего — около 9 тысяч. Еще — мобильные телефоны. Одежда — нам много отдают. Проезд — очень много уходит на него. Питание — ну не голодаем… Но дело же не в этом! На государственные пособия я не могу дать детям того, что им нужно! — С отчаянием сбивается со счета мама.— Маше и Насте не обойтись без репетиторов: по иностранным языкам, по математике, по другим предметам. Одно занятие с репетитором — 500 рублей. С Егора в 18 лет сняли инвалидность: оказалось, для взрослых у нашей медицины — другие критерии, более жесткие. Инвалидность-то сняли, но видеть он не стал (у Егора — высокая степень близорукости, астигматизм.— Н. П.). Каждый месяц ему нужны линзы. Раньше мы покупали их на пособие по инвалидности. А на что теперь? — А вчера позвонила тренер Маши (девочка уже несколько лет занимается бальными танцами.— Н. П.),— переключается с проблемы на проблему Анна,— категорично заявила: «К осени ищите другого партнера или бросайте танцы. Ваш прежний партнер на фоне вас будет деградировать, он же занимается индивидуально…» Тренеры настаивают: для повышения уровня помимо групповых занятий (стоимостью 2500 рублей в месяц) нужны непременно индивидуальные занятия три-четыре раза в неделю (стоимостью 1000 рублей — каждое). Маша, конечно, ходит только на групповые. — Видимо, будем отказываться, Машенька,— сообщает дочке Аня и поворачивается ко мне, Маша молчит. — Очень жаль. Три года этому отдано. Это всерьез Маше нравится, это у нее получается. Но мы не потянем…

дин раз в жизни семья была очень счастлива. Целых 10 дней. Два года назад они назанимали денег в долг и все вместе поехали отдыхать на Азовское море. — На юге Егор тоже обзавелся зверьем, взмолился: «Мама, хочу своего питомца!» Маленькая черепашка, размером с детскую ладошку,— показывает Анна,— но я же не думала, что она будет золотой! Мы за нее заплатили всего 150 рублей. А потом началось: ей надо то, ей надо сё (аквариум, камешки, водоросли, фильтр, корм. — Н. П.)… Ёлки! А главное, она здесь, в Питере, заболела! А Егор уехал к бабушке на дачу (к 85-летней матери Анны в Ленобласть. — Н. П.). Знаете, смешно, такая тварь маленькая лежит: «Всё, башка болит, подыхаю…» Я думаю: сдохнет Пупсик (так он ее назвал), Егор расстроится. А мы тогда как раз водили с Машей собаку к ветеринару. Я говорю Машке: «Ну давай и ее сносим». Понесли эту черепаху. Ей стали колоть уколы. Двое держат лапочку — вот такусенькую и колют: 160 рублей укол! На эти деньги таких еще пять можно было купить! Короче, черепаху прокололи. Она такая борзая стала: по аквариуму — фьютьфьють, как ураган! Я думаю: надо же! Надо было себе колоть…

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

P.S. Фотографироваться Анна и ее дети отказались.

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

приметы времени

«Возможности решить жилищный вопрос не имеется»

Накануне юбилея роковой даты — 17-го года — не лишне оглянуться на то, как сопереживало искусство в России векуволкодаву и чем сердце сможет успокоиться в ХХI столетии? И сможет ли оно вообще успокоиться под кровом стремительно мутирующей новой утопии?..

ХХ

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Департамент городского имущества мэрии Москвы ответил на запрос «Новой газеты» о многодетных матерях, голодающих у офиса «Единой России» из-за льготных квартир

Участницы голодовки добились первых результатов

егодня 41-й день, как у московского офиса «Единой России» голодают многодетные матери, стоящие в очереди на льготное жилье. Как сообщала «Новая газета», 4 августа их лагерь (шатер из полиэтиленовой пленки, натянутой между деревьев) снесли под предлогом благоустройства сквера. Сами матери в этот момент были на встрече с уполномоченным по правам человека в Москве. А когда вернулись в Банный переулок, их задержали за «неповиновение полиции». Участницы голодовки протестуют из-за объединения нескольких «льготных» очередей в одну. Это произошло в 2014 году (то есть при мэре Собянине, который является одним из лидеров правящей партии, — отсюда такой выбор места для голодовки). В результате многие очередники откатились на тысячи позиций назад. 11 июля «Новая газета» официально попросила департамент городского имущества (ДГИ) мэрии Москвы сообщить, на какой стадии рассмотрения находятся заявления матерей о получении льготного жилья или субсидий. Через месяц, 8 августа, благодаря содействию пресс-секретаря мэра Гульнары Пеньковой ответ все-таки был получен. В большинстве случаев он сводится к такому заключению: «В настоящее время нет возможности и правовых оснований для решения жилищного вопроса путем предоставления жилого помещения по договору соцнайма». Потому что в очереди перед голодающими матерями находятся еще от 9 до 74 тысяч семей. И все-таки есть и первые результаты голодовки. Департамент сообщил, что уже выпущено распоряжение о предоставлении субсидии Ирине Какулии (4 ребенка). Ее семья стоит в очереди с 1990 года. Пока что Ирину не устраивает предложенная сумма. В другом случае — напротив, человек снят с учета «как обеспеченный жилплощадью», потому что у члена его семьи есть квартира, 44 «квадрата». Поскольку полный ответ содержит в том числе и личную информацию об участницах голодовки, мы не публикуем его в газете. Вчера мы передали документ напрямую многодетным матерям. В пресс-службе департамента городского имущества также ответили на нашу претензию, высказанную в предыдущем номере. В лагерь голодающих приезжают все: члены Совета по правам человека, кандидаты в депутаты Госдумы, волонтеры. Но до сих пор там не появлялся никто из ДГИ. Пресс-секретарь департамента Татьяна Колесник возразила на это, что представитель ДГИ присутствовал на встрече участниц акции с омбудсменом 4 августа: «Других механизмов общения с голодающими, кроме официальных приемов, у нас нет — во избежание коррупционной составляющей».

«Новая газета»

век прошел под знаком расцвета и крушения двух утопий — национал-социалистической и социал-коммунистической. По ходу дела выяснилось, что от утопии до антиутопии дистанция не длиннее, чем от любви до ненависти. То есть — один шаг. Вот в чем откровение «Мы» Замятина: и революция, и гражданская война — не самые существенные коллизии. Самое фундаментальное противоборство — битва между рацио и природным инстинктом. Дикие, стихийные люди осаждают город машинных людей. Роман кончается словами: «В городе сконструирована временная стена из высоковольтных волн. Я уверен — мы победим. Потому что разум должен победить». Комментарием к роману «Мы» следовало бы рассматривать фильм Александра Сокурова «Телец» — о последних днях Ленина. Ленин в «Тельце» на краю бренной жизни не знает нравственных мук и угрызений совести; мука и отчаяние оттого, что его оставил рассудок. Тот самый, что был стержнем деятельного реформаторства. Того самого, которому он пытался подчинить мир. Его рассудок призван был заменить и совесть, и мораль, и любовь. Что целесообразно, то и свято. Что логично, то и неизбежно. Рационализм превыше всего. На этом, по Сокурову и Арабову, и основан ленинский глобализм. Не важно, какое он имел отношение к реальному историческому персонажу. Это та реальность, которую ХХ век переварил и которую XXI еще долго будет отрыгивать. Сегодня наша культура, как и страна, снова на развилке. Снова масса масс пошла, как сельдь или вобла, мечущая икру, повинуясь инстинкту. Снова она перед опасностью быть утилизированной государством. Сегодняшний кризис глубже и обширнее, чем потрясший страну в 1905-м и точно описанный в свое время Михаилом Гершензоном: «Интеллигент задыхался и думал, что задыхается только оттого, что связан. Это был жестокий самообман». Жестокий самообман повторился. Но современная постсоветская культура не склонна обольщаться. Не безмолвствует, в частности, современный отечественный кинематограф. Картина последнего десятилетия «Трудно быть Богом» Алексея Германа — о фантасмагорическом путешествии в инопланетное Средневековье, где люди еще не стали людьми. Или уже перестали быть ими. Картина не о том, что в столице Заливья в Арканаре трудно быть Богом; о том, что здесь им стать невозможно. В сущности, нам предложена еще одна антиутопия. Еще одна версия инволюции человеческой цивилизации, как бы продолжение замятинского «Мы». У Замятина машинные люди отгородились от людей стихийных электронной стеной. У Германа Румата не захотел быть вождем рабов, но и не стал их Богом. Из местных на планете остались два оппозиционера-книгочея. Но и они, перессорившись, убивают друг друга. Посланцы Земли покидают планету под грустное, теплое соло саксофона разочарованного Руматы. Всадники растворяются в белизне заснеженной планеты, ландшафт которой ничем не отличается от пейзажа, открывающегося за чертой едва ли не каждого мегаполиса государства Российского.

«Фауста» Александра Сокурова и Юрия Арабова вернее было бы назвать «Мефистофелем». Арабов это прокомментировал так. В ХХI веке обнаруживается разрыв человека не только с Богом, но и с чертом. В финале видим ничтожного Мефистофеля, побиваемого тяжелыми каменьями. Человечество, по мысли авторов, устремлено к идее торжества рационализма над всем иррациональным. В том числе над любовью. Над человечностью. Человек склонен на новом цивилизационном витке не просто гнать от себя эти невещественные, но сущностные субстанции. Он стоит перед потребностью изгнать их из себя. Не черт теперь страждет найти человека, чтобы заключить с ним сделку, как полагает Арабов; это люди выстроились в очередь к дьяволу с предложением продать ему душу. Таков новый цивилизационный поворот, перед которым оказался индивид ХХI века. К слову, к тому же клонит и Звягинцев в «Левиафане». Только в качестве ретроспективной подсветки использует евангельскую легенду об Иове, заметно ее перенастроив. Нынешний Иов оказался лишенным поддержки Бога. Жизнь не научила его смирению. Она его просто сломала и размазала по отвесному краю бездны бесчеловечья. Более того, выяснилось, что в этом мире уже нет места для Бога и для веры. И для Мефистофеля с запросом на незаурядную индивидуальность. Собственно о том же — булгаковский роман «Мастер и Маргарита». Сначалато он задумывался автором как роман о консультанте с копытом, который

Снова масса масс пошла, как сельдь или вобла, мечущая икру. Снова она перед опасностью быть утилизированной государством

затем выдвинулся в одного из главных героев. В очередь к нему со своими интересами выстроилась толпа москвичей. соотношениях исторического плана и суетной повседневности ютится смысл. В соотношениях зла и добра обретает дыхание мораль. Отчего в романе страдающий и сострадающий Бог остается в тени деятельного дьявола? Это вопрос к Булгакову от богословов. Есть известное выражение, которое произносится, что называется, в сердцах: «Зла не хватает!» Оно слишком часто и довольно полно описывает нашу жизнь как вчера, так и сегодня. Нам в борьбе со злом нужно зло. Его зовем на помощь в первую очередь. Черт

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

надвигающейся гуманитарной катастрофе, о ее корнях предупреждал и фильм Андрея Смирнова «Жила-была баба». Картина о том, как большевистское неоязычество каленым железом выжигало в народе христианскую мораль… В свою очередь, драматург Василий Сигарев написал пьесу по мотивам «Анны Карениной» и не побоялся озаглавить ее «Алексей Каренин». А предпринятая Светланой Проскуриной экранизация инсценировки Сигарева притаилась под другой заглавной крышей: «До свидания, мама». Переакцентировка романа оказалась на экране еще более радикальной. На экране ХХI век. Герои — заурядные буржуа среднего достатка. От былого ореола остались имена: ее зовут Анна, мужа — Алексей, ребенка — Сережа, любовника — тоже Алексей. В основе жениной измены та же иррациональная мотивировка — необъяснимая и неконтролируемая страсть. Опять же роковая конная скачка, обострившая кризис в семейных отношениях героев. В фильме наши современники то и дело аукаются с персонажами первоисточника. И чем дальше их сюжеты разбегаются, тем выше потребность новейших Карениных не потеряться в дебрях современности. И переобдумывается, и переозвучивается смысл классического сочинения. Драмы двух мужчин и женщины, выясняющих свои отношения, оборачиваются экзистенциальной драмой ребенка, вынужденного выбирать между папой и мамой. А он не хочет. Да ему и не дают права выбора взрослые. Было сказано, что мама умерла. Он помолился за нее, и Анна нечаянно воскресла. Это случилось в Храме, где они обнялись и где снова расстались. И тогда стало понятно, что в мире этого ребенка нет Мамы. И что это общечеловеческая печаль, в сравнении с которой не такими уж драматичными кажутся переживания двух мужчин и одной женщины. Человечность истончается, меркнет и вот-вот угаснет… Собственно, в этом суть процессов, что протекают в сегодняшней общественно-социальной жизни на фоне радостного подъема государственного патриотизма. Культура, намекая на возможную беду, свидетельствует о прошлом, комментирует настоящее и заглядывает в будущее. Вольно же нам считывать (или не считывать) ее показания и предсказания… Сегодня и мы не спрашиваем, и нас не спрашивают, по ком звонит колокол культуры? Возможно, потому, что он звонит уже не по нам, «на три поколения запроданным рябому черту». Он звонит уже по тем, кто идет следом за нами. Слышат ли они?.. Тем временем им предложена новая Утопия. Мир снова грозит перевернуться и впасть в иррациональный идеализм. Только теперь базисом сделается не киногеничная мифология, а пропагандистское телевидение, поддержанное троллеактивным интернетом. Надстройкой, как и в советском прошлом, станет экономика. Инструментами манипуляции общественным сознанием окажутся патриотическая риторика и демагогическая геополитика. Впрочем, почему «станет», «окажется»… Это возможное будущее уже отчасти — наше настоящее. Предположительная Утопия на наших глазах становится Антиутопией. Но уже не в художественном претворении, а в реальной действительности, в режиме online.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Антиутопия online За 100 лет после революции общество и культура изменились трагически

возьми того, другого, третьего… Пошли все к черту, к дьяволу, черт меня возьми, черт с ними… Вот он и явился с ревизией примерно семь десятков лет назад в «час жаркого заката на Патриарших прудах». То явилась высокая дьявольщина. Компания Воланда состояла из чертей, но чертей-романтиков, чертей-идеалистов, которые пришли, чтобы наказать вульгарную чертовщину. Возможности Воланда, как бы ни был он могуществен, оказались ограниченными. Он может наказать зло, в том числе и посредством «коровьевских штук», но не способен его исправить. Он в силах отомстить за Мастера и за Маргариту, но не спасти их. «Великий бал у сатаны» — это не Страшный суд. Это парад справедливости. Правда, на том свете. А что может Спаситель, по версии писателя? Что может его Мастер? Всего лишь быть последовательными в своих призваниях и в моральных установках. Каждый из них оставляет на Земле по одному невольному последователю. Иешуа — Левия Матвея. Мастер — Ивана Бездомного. Булгаков оставил нам свою самую главную рукопись, которая, к счастью, не сгорела. Булгаков, описывая тот советский морок, что сковывал все живое, органическое железом страха и разъедал изнутри кислотой низких инстинктов, зацепил и нечто, выходящее за рамки того времени и той тирании. Так получилось, что чем более мир кажется контролируемым, жизнь управляемой, люди рассудительными и рациональными, тем чаще все это опрокидывается взрывами иррационализма, коллективного безумия, стихийными бедствиями и не поддающимися упреждению техногенными катастрофами. Рационализм тщится объять необъятное и расплачивается восстаниями ирреальных сил.

тчего в наш просвещенный век, когда все можно просчитать на сверхмощных компьютерах, — люди так легко попадают в зависимость от магов и поп-идолов? Не очередные ли то проделки Коровьева? Пошлой вульгарной чертовщины и сегодня довольно, а высокой и мстительной иронии Воланда не хватает. Оттого мы так дружно и потянулись к компании Мессира, посетившей наши просторы. И каждый год в «час небывало жаркого заката на Патриарших прудах» администрация столицы устраивает нечто вроде праздника. А в этом году она еще и отремонтировала «нехорошую квартиру на Садовой». Так что: «Добро пожаловать, господин Зло со товарищи!» Тем более что зла на нас сегодня почти так же остро не хватает, как и в 30-е годы прошлого столетия. Да вот только вряд ли по наши продажные души явится с контрактами булгаковская нечистая сила. Слишком далеко зашла порча. Все, на что мы можем теперь рассчитывать, — на чудо-юдо рыбу Левиафан. О том, как далеко запущена болезнь, намекнул Звягинцев еще в предыдущей своей картине «Елена». Как-то раз героине этого фильма повезло столкнуться в эфире с героями «Большой семьи» Иосифа Хейфица, где работяга Журбин время от времени повторяет Марксову мысль: «Пролетариат — могильщик капитала», не ведая, что в действительности все получится наоборот: капитал возьмет верх над рабочим классом. В том числе и в его собственной стране. Как бы в насмешку над всеми тремя поколениями Журбиных в «Елене» продемонстрировано, как бесповоротно истлели и распались человеческие связи в отдельно взятой стране. И наверху — среди новых

русских буржуа. И внизу — в спальных районах с хрущобами по соседству с какими-то производственными предприятиями, с незастроенными оврагами. Дело уже не в социальной пропасти между теми, кто с деньгами в комфортабельных жилищах, и теми, кто прозябает в домах-сотах, перебиваясь с пива на водку. Дело — в одинаковой иссохшей человечности там и тут. В пропасть ухнули оба этажа социального мироздания. Насколько «Большая семья» симулирует теплоту родственных взаимоотношений Журбиных — настолько «Елена» беспощадно жестко констатирует восторжествовавший формализм человеческого общежития. И вот что хорошо было бы до конца осознать. Та разруха в головах и в сердцах наших — итог не последних двух десятков лет. Это итог столетия с его смертельными мировыми войнами, с его душегубскими гражданскими войнами, с опустошительными идеологическими сражениями, с мифологическими надстройками. Антибуржуазная революция 17-го подготовила почву бесчеловечности, на которой сегодня выросло то, что выросло. Респектабельный вдовец поступил рационально, взяв в жены ту, которая его выхаживала в больнице, — медсестру Елену, женщину простую, добросовестную и, кажется, добросердечную. Они живут без любви, но ладно и складно. И прекрасная Елена поступила рационально, когда поспособствовала кончине своего не очень здорового, но состоятельного мужа, чтобы помочь своим родным деньгами и жильем. Стихийные люди с окраины мегаполиса переезжают из «хрущобы» в хорошую квартиру в хорошем районе, потеряв по дороге нечто сущностное — человечность.

Юрий БОГОМОЛОВ — специально для «Новой»

P.S. Тему взаимоотношений культуры и социальных сдвигов продолжим в следующем номере.

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

игры с ящиком

О торжестве нормы в эпоху аномальности

Слава ЩИНА ТАРОЩИНА

обозреватель еватель «Новой» ой»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

За нашу и вашу пятницу

едавно довелось дважды прикоснуться к большой истории. В первый раз — с помощью шуваловских собак. Лет семь назад мы затеяли в квартире ремонт. Приятельница посоветовала проверенную бригаду молдавских женщин. Работа закипела, но ненадолго. Аня и Света вдруг стали исчезать без предупреждения. Когда наше терпение лопнуло, открылась (шепотом!) страшная тайна: девушек срочно мобилизовали на дачу Шувалова — там возводится отдельный дом для собак. Строительство обрастало подробностями столь фантастическими, что смахивало на ложь. Шли годы. Корги первого вице-премьера принялись летать по всему миру в личном самолете. Явь превзошла все ожидания перепуганных грандиозностью замысла Ани и Светы. Второй раз соприкосновение с историей случилось на Патриках. О мифической войне между родными Патриаршими и незнакомым Бирюлево узнала не сразу — была в отпуске. Узнав, поняла: это — не случайность, а история. Первое в свободной России не столько социальное, сколько классовое острое недовольство еще будет иметь продолжение. Но я сейчас о другом — о легкости распада. Речь не о плитке, ливнёвках, орущих ресторанах, цокоте и ржанье лошадей, катающих почтенную публику до рассвета. Речь о том, как стремительно из виртуальной пены рождаются конфликты. Один модный журнал затеял круглый стол с недовольными жителями Патриарших. Расшифровка, смахивающая

на провокацию, немедленно утекла в Сеть. Несколько дам, в высшей степени амбивалентных, говорили о «людях более низкого уровня» и «саранче» из Бирюлева. Бывший банкир и писатель Гафин возмущался шариковыми на ламборгини. На защиту простых людей незамедлительно поднялись лучшие перья блогосферы. Полыхая пафосом, они принялись осуждать всех жителей Патриарших за изоляционизм, буржуазность, высокомерие. Жажда получить лайки здесь и сейчас не оставляла лучшим перьям возможности отключить инстинкты и включить голову. Олигархи, миллионеры, глупые разговоры кровожадных дам и писателя Гафина — какое все это имеет отношение к означенной проблеме? Никакого. Точка пересечения человека с местом его обитания рождает некую дополнительную реальность. Так бывает не всегда и не везде, но вокруг Патриарших эта связь еще недавно ощущалась. Лет десять назад люди при встрече здоровались друг с другом. Местные жители (социально разнородные: здесь до сих пор существует больше коммуналок, чем принято думать) отчаянно оберегали ауру места. Течение времени, урбанизм в стилистике «хлеба и зрелищ», евроремонт центра плюс неуловимая логика истории ауру уничтожили. Материя победила дух. Виноватых нет. Внутренний сюжет исчерпан. стается внешний сюжет. Он связан опять же с виртуальной пеной: престиж, средоточие успешных людей, в каждом доме модные кафе и рестораны, одним словом — Европа. Присматриваюсь к вечерним

толпам на тротуаре и замечаю странную особенность: молодые и не очень люди, похожие на хипстеров, ведут себя громко, надрывно, демонстративно, словно купцы в пьесах Островского. Пытаюсь понять: это те же хипстеры, которые выходили на Болотную, или какие-то другие народились? Те — сама благожелательность, интеллигентность, а эти кто? В святой День купания в фонтанах, проходя мимо густонаселенного ресторана, увидела за-

не самого удачного антинигилистического романа Лескова как нельзя лучше маркирует не только саму премьеру, но и наши дни. Правда, имеются оттенки смысла: шоу не политическое, а кулинарное. Константин Ивлев, российский шеф-повар, берется за три дня превратить унылый общепит в процветающее заведение. Крутая интрига, отличный оператор, остроумный артистичный ведущий, находка для ТВ — оторваться невозможно. Тут всё на чистом сливочном масле. И «Пивной этикет» — бар в центре Питера — настоящий. И хозяева, сотрудники, тараканы, грязь — реальные. И драма перемен со страстями, слезами, эмоциями — тоже настоящая. На канале нет политики, но она есть. Не та, которая мышиная возня под ковром, а та, которую обещали коммунисты задолго до Зюганова: все для человека. О «Пятнице» вспомнила не для красоты композиции. Для меня канал — лучший транквилизатор. Здесь путешествуют, едят, пробуют мир на вкус, запах, цвет. Передачи струятся, перетекают друг в друга, дарят радость общения. Маленькие каналы интересней федеральных монстров. СТС и ТНТ отважно экспериментируют с сериальными форматами, достигая отличных результатов — от невероятно смешного «Физрука» до драматических «Измен». Одна проблема — педалирование приема уничтожает сам прием, обещая крах продолжению сериала. Эксперименты «Пятницы» — в иной сфере. Канал долго искал и, наконец, обрел свою интонацию мягкой иронии. Несколько лет назад сюда пришел Николай Картозия с НТВ, человек в мире ТВ известный и разнообразный. Он и с Парфеновым в «Намедни» работал, и «Программу максимум» (прообраз «Анатомий протеста») сочинил, и блистательный фильм о Бродском выпустил. Картозия замыслил развлекательный канал с интеллектуальной подпушкой, то есть полуночным проектом «Живые», где известные люди читают любимые стихи. Подпушка быстро отвалилась, зато остальное получилось на славу. очему получилось, не сразу и поймешь. Наверное, потому, что «Пятница» — торжество нормы в эпоху всеобщей аномальности, оппозиция мейнстриму. На больших каналах лелеется идея отъединенности России от остального мира, а на «Пятнице» мир един. Сегодня отправляемся в путешествие на Фиджи, а завтра едем смотреть и чувствовать Пермь. В стране заморская еда под запретом, но в проекте «Еда, я люблю тебя» — нет. Для федералов Украина почти ругательство, а тут гуляют девушки в вышиванках и ведущие с украинским акцентом. Мои любимцы — Леся Никитюк и Вова Дантес. Органика, естественность, ис-

На больших каналах лелеется идея отъединенности России от остального мира, а на «Пятнице» мир един

мечательную картинку. Сюда каким-то ветром задуло нескольких вполне трезвых героев ВДВ в синих беретах и тельняшках. Они растерянно стояли на тротуаре в центре разгоряченной толпы — вокруг них оказалось пустое пространство. Люди, похожие на хипстеров, вчера возмущались снобизмом обитателей центра, а сегодня явно не желают общаться с пришельцами из другого мира. Из подобных искр пламя разгорается быстро. Есть о чем задуматься урбанистам и политикам. Неожиданно взбухшее противостояние Патриков и Бирюлева — концентрированное выражение войны всех против всех, взлелеянной телевизором. «На ножах!» — премьера телеканала «Пятница». Название

кренность — товар штучный везде, на «Пятнице» тоже. Звезда канала, Андрей Бедняков, на мой вкус, излишне театрален и самодоволен. Зато главная звезда, Лена Летучая, безукоризненна. Она открыла своей программой «Ревизорро» не просто новый жанр — новое направление в тележурналистике. Один из слоганов канала — «За нашу и вашу пятницу!» Пятница — это воля и вольница, надежда, ожидание свободы. Кстати, а не отдать ли Ивлеву страну на три дня? Может, он и ее сможет успешно перестроить? Господин Картозия, подумайте над предложением.

«Новая газета» среда. №87 10. 08. 2016

рио-де-жанейро—2016

Игра на пьедестале О двух серебряных драмах российских спортсменок

Софье Великой после проигранного великой саблисткой финала лондонской Олимпиады у меня был один главный вопрос: может ли мешать спортсмену высокий уровень интеллекта. Мне показалось, что наша умница и красавица, возможно, элементарно перемудрила перед главным боем в жизни. А кореянка была эффективно проста. Великая с моими размышлизмами в основном согласилась. Действительно, иногда много думать и рефлексировать не надо — себе дороже... Софья не ушла из спорта — возможно, ради Рио. Родила сына, вернулась. Приехала побеждать. На пути к финалу, волею доставшейся по жребию турнирной сетки, обыграла чуть ли не всю французскую сборную. Чудо произошло. И второй подряд олимпийский финал должен был воздать р ей за все предыдущие неудачи. Но Софье Великой было что терять. соперниц и сильно младшей подА ее сопернице сборн России Яне Егорян теруге по сборной неч рять было нечего. Яна была прекрасна расков в своей раскованности, Софья восхитительна в своем сдержанном изяществе. Равный счет перед последним обеща исключительно ударом обещал драматическу развязку. Она драматическую П случилась. Победительница навзр ах рыдала навзрыд, слезы на глазах о. побежденной видеть было больно. Пересматр ьПересматривал эпизод нескольнадея на иной исход — ко раз, надеясь спорт ю в пользу спортсменки, за которую Поним болел. Понимаю, что глупо, но что делать? Но тому, как вела себя бо во время награсразу после боя, пр ждения и на пресс-конференции Велик Софья Великая, можно было аплодироват Понятно, что аплодировать. сама ситуация смягчала горечь з поражения — золотая медаль не сторо две соотечестушла на сторону, пь венницы на пьедестале, «грустить у нечего». Но я уверен, что, если бы Е на месте Яны Егорян оказалась не сп сменка, Софья российская спорт смогл бы произнести: и тогда смогла «чистая игра игра», «красивый бой», «победите всегда прав». «победитель «взр мозга в первую Про «взрыв секунд после поражесекунду ния» тоже бы обронила, но только вскользь. Поэтому она и велиСофья Великая кая.

а что было наказывать Юлию Ефимову свистом перед стартом финального заплыва на стометровке брассом? За что было устраивать ей показательную обструкцию после того, как она невероятным финишным рывком вклинилась между двух американских пловчих? Ефимову и без того достали без всякой меры, помотав по судам и продержав в неопределенности до самого старта Олимпийских игр, что едва ли не хуже самого наказания. Ефимову, самую яркую представительницу российского плавания в новом столетии, никак не запишешь в число злодейских нарушителей антидопингового законодательства. На допинге она попалась самым глупейшим образом, что было понятно самым строгим судьям. Наказание отбыла, история с мельдонием пошла вдогонку, но и тут само Всемирное антидопинговое агентство дало задний ход по причине крайней запутанности кампании. Ефимова формально была чиста как стеклышко, но имидж уже сложился такой, что ее, естественно, не допустили до Игр. А она пошла против всех, в том числе и против российских чиновников. Не имея практически никаких шансов

Юлия Ефимова

РИА Новости

В Игры все россияне вошли с отягощением, а не только спортсмены. Перегруз околоолимпийских проблем мешает, разделяет аудиторию, не дает возможности просто, как раньше, ощутить себя частью действа. Как это у Булата Окуджавы? «Давайте горевать и плакать откровенно, то вместе, то поврозь, а то попеременно…» Мудро, прекрасно, недостижимо, пусть и не по конкретному олимпийскому поводу. Тем ценнее мгновения, когда действо захватывает настолько, что забываешь обо всем, что болит, что разделяет и мучает. Спорт в высоких его проявлениях помимо всего — еще и великий утешитель, примиритель и врачеватель. Если, конечно, и мы сами проявляем искреннюю готовность подключиться. А Рио-2016 такую возможность уже давал многократно. Две драмы имеют непосредственное отношение к российской сборной. Обе имеют серебряный цвет, обе с золотым оттенком. Обе вызвали широчайший резонанс, но по абсолютно разным поводам. Я про Софью Великую и Юлию Ефимову. Не про женскую саблю и женское плавание и не про женские слезы, хотя и они были. Да в таких ситуациях и железным мужикам не удержаться. И вообще я про благородство и его показательное отсутствие.

выиграть дело, истратив кучу нервов, сорвав всю подготовку к Играм. Она и спала-то не больше четырех часов в сутки — чему, глядя на то, как она это говорит, веришь. Юлия Ефимова — не героиня. Она — экс-штрафник, который должен был получить законный шанс искупить вину и доказать всему миру, что его стремление выйти на старт заслуживает не презрения, а по меньшей мере понимания. У Международного олимпийского комитета в случае Ефимовой хватило мудрости не лишать спортсменку, может быть, последнего шанса. Ей в финальном заплыве не хватило касания, а Лилиан Кинг финишировала с олимпийским рекордом. Кинг и ее соотечественница Кэтрин Мэйли после финиша старательно делали вид, что серебряного призера — не существует. Кинг заявила, что они с Кэтрин доказали, что в спорте можно побеждать честно. В подтексте — Ефимова такой привилегией не обладает, она — запятнанная. Так себя «чистые» и вели на награждении — дистанциируясь. Но таких, кто попался и отбыл дисквалификацию, достаточно много и без россиян, в том числе есть они в сборной США. Кто без греха, тот пусть бросаведа о том, что все под ет камни, не ведая дан Богом ходят. В данном случае я говорю отно о конкретном отношении к конкретной спортсмен спортсменке, без обобщений. Ее допустили не мягкотелые ведомства, не по блату и не за прошлые заслуги — допустили, пропустив через все круги ада, сочтя вину исчерпанной. А раз так — будьте добры принимать ее равно равной всем остальным. Иначе п происходящее выглядит некра некрасиво. Я за честную игру и за нео неотвратимость наказания, но я прот против травли. Юлия Ефи Ефимова не выглядела счастливой. Бо Боюсь, что ее победа бо вызвала бы еще большую обструкцию, и слезы никого бы из недоброжелателей К не разжалобили не разжалобили. Как они почтенную пуб публику и сейчас.

Влад Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой» об

Информационное сообщение о проведении аукциона АО «ЦентрАтом» информирует о проведении аукциона на право заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 20; ул. Электродная, д. 2, стр. 29, принадлежащего на праве собственности АО «ЦентрАтом», в составе следующих объектов: Лот № 1 (ул. Электродная, д. 2, стр. 20): — земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1 755 кв. м; — здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общая площадь 1211,7 кв. м. Лот № 2 (ул. Электродная, д. 2, стр. 29):

— земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1 383 кв. м; — здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, общая площадь 1 317 кв. м. Форма проведения торгов: аукцион на понижение в электронной форме, открытый по составу участников, открытый по способу подачи предложений о цене. Организатор аукциона: АО «ЦентрАтом». Место нахождения: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 24, корп. 2. Начальная (максимальная) цена договора: Лот № 1: 33 130 000 рублей 00 копеек. Лот № 2: 39 997 149 рублей 00 копеек. На правах рекламы

Цена отсечения (минимальная цена): Лот № 1: 27 831 000 рублей 00 копеек. Лот № 2: 29 132 000 рублей 00 копеек. Заявка на участие в аукционе должна быть подана в электронной форме с 09.08.2016 г. на электронной торговой площадке «Lot-Online»: «http://lot-online.ru», контактное лицо: Кутузов Денис Олегович, тел. (495) 660-71-61 (доб. 139), e-mail: dokutuzov@centeratom. ru, info@centeratom.ru. Договором предусмотрена рассрочка на год. Дополнительно информация об аукционе размещена на сайте www.centeratom.ru.

Матэ Бенсе (Венгрия). ВОЗДУШНЫЙ БОЙ Место съемки: Венгрия, Национальный парк «Кишкуншаг»

В Центральном Манеже проходит юбилейная, 10-я выставка «Золотая черепаха», где представлены 100 лучших за всю ее историю работ в жанре природного репортажа

Осторожно, звери закрываются!

Выставка «Золотая черепаха» продлится до 21 августа

Йохансен Арнфинн (Норвегия). ЛЕОПАРДОВАЯ ПРАЧЕЧНАЯ Место съемки: Кения, Масаи Мара

Пескуэро Гомес Хосе (Испания). РЕВ Место съемки: Великобритания

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, К. Полесков, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЧУРСИН (Балканы)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Общий тираж — 209 550 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 18 700 000 просмотров за июль. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 09.08.2016 г. Номер подписан: 19.30, 09.08.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2566. Тираж — 41000 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.