«Новая газета» №098 (понедельник) от 05.09.2016

Заказчиков никто не ищет Следствие объявляет раскрытыми политические убийства до того, как установлен главный фигурант. Наши вопросы генералу Маркину

понедельник

среда

пятница

страница 3

№ 98 (2529) 05.09.2016 г.

Банды «зеленых»

3 сентября в Беслане неизвестные отморозки на глазах у полиции напали на журналистов «Новой газеты» и портала «Такие дела»

«Кавказский узел»

Новые инструменты борьбы с инакомыслием: зеленка, поджоги машин, физическое насилие. Пострадавшие: журналисты, политики, правозащитники. Нападавшие: анонимные патриоты

страница 2

Крым, который не «наш» и не «ваш»

Адвокат Николай ГАГАРИН — о том, как и когда полуостров на неделю стал суверенным государством страницы 11, 12—13

2

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

главная тема

Диана Хачатрян и Елена Костюченко (в центре) в спортзале школы № 1 Беслана после нападения

Банды «зеленых» 3 сентября в Беслане неизвестные отморозки на глазах у полиции напали на журналистов «Новой газеты» и портала «Такие дела»

Д

нем 3 сентября в школе № 1 Беслана было совершено нападение на корреспондентов «Новой газеты» и портала «Такие дела» Елену Костюченко и Диану Хачатрян. Матерей из организации «Голос Беслана», которые собрались в спортзале на панихиду по погибшим заложникам, окружило большое количество людей в штатском. Многие из них — молодые осетины в майках с надписью «Антитеррор», которые дежурили возле школы все эти дни. Элла Кесаева, мать Зарины Кесаевой, которая была в заложниках в школе 12 лет назад, снимала людей в штатском на камеру. Они выхватили камеру из ее рук и порвали на Элле платье.

«

В этот момент Костюченко достала свой телефон и стала снимать происходящее. У журналистки также выхватили телефон и тетрадь с записями, заломили ей руки и волоком протащили через весь спортзал и двор школы. Там людей в штатском остановили полицейские. Они сказали Костюченко, что знают тех, кто на нее напал, и вернут ей телефон. Елена находилась рядом с полицейскими, когда к ней подошел молодой человек в майке «Антитеррор» и облил ее зеленкой. Полицейские не попытались его задержать. Корреспондент портала «Такие дела» Диана Хачатрян начала снимать Костюченко и следы зеленки на ее одежде и лице. В этот момент другой неизвестный мужчина ударил Диану по спине, отобрал телефон и не спеша

ушел. Но вскоре он вернулся, дал двум другим мужчинам команду «схватить», а потом сказал, что «не хочет брать грех на душу». После этого Диану отпустили. Полицейские вновь не предприняли попытки задержать нападавших. Также после нападения к Костюченко и женщинам из «Голоса Беслана» подошла руководитель комитета «Матери Беслана» Сусанна Дудиева и сказала: «Вы (обращаясь к матерям из «Голоса». — Ред.) можете вернуться в спортзал первой школы. А ты (обращаясь к Костюченко. — Ред.) — сиди здесь. Вечно, когда сюда приезжает «Новая газета», что-то случается. Я не хочу вас тут больше видеть. Телефон тебе отдадут после исследования». Правда, позже Дудиева сама проводила Костюченко и Хачатрян в спортзал.

Полицейский записывает показания Елены Костюченко

В отношении Елены Костюченко были совершены действия, которые редакция «Новой газеты» рассматривает как преступные. Мы сделаем все, чтобы эти действия получили правовую оценку

«

Позже на журналисток «Новой газеты» и портала «Такие дела» было совершено второе нападение. Рассказывает Диана Хачатрян («Такие дела»): «Мы вдвоем с Леной (Костюченко. — Ред.) шли на кладбище. К нам подошел мужчина в гражданском, в шляпе. Как нам сказали позже — это смотритель кладбища, его ребенок погиб во время теракта. Он велел «убираться отсюда». Взял нас за шкирку, поволок по земле, потом остановился, начал бить Лену, ударил ее по лицу. Он решил, что это мы во всем виноваты, организовали акцию 1 сентября*. Метрах в семи стояли полицейские. Они ничего не предпринимали». По словам Костюченко, несколько ударов мужчина нанес и Диане. Только после этого сотрудники полиции вмешались и отвели его в сторону. А сотрудник в штатском вызвал такси, которое доставило журналисток в полицейский участок. Там у них нехотя взяли объяснения и под этим предлогом продержали до вечера, уверяя, что это единственное безопасное для них место в Беслане. Украденные телефоны доставили вечером прямо в аэропорт. На обоих аппаратах удалена вся информация вплоть до программного обеспечения. Полицейские сказали, что «нашли их у рельсов». В отношении Елены Костюченко были совершены действия, которые редакция «Новой газеты» рассматривает как преступные. Речь в том числе идет о воспрепятствовании законной деятельности журналиста. Сразу после возвращения Костюченко в Москву мы сделаем все необходимое для того, чтобы действия как нападавших, так и осетинских полицейских получили исчерпывающую юридическую оценку.

Елена МИЛАШИНА, «Новая» Фото — «Кавказский узел»

* Напомним, что 1 сентября Костюченко и Хачатрян были задержаны полицией. Они снимали акцию протеста женщин из «Голоса Беслана». Во время панихиды матери сняли пиджаки, рубашки и остались в майках с обвинением в адрес президента Владимира Путина. Женщин грубо задержали. Костюченко и Хачатрян позже были отпущены, а матерей из «Голоса Беслана» суд приговорил к штрафам и общественным работам.

политическая рецензия

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

3

Расследили Официальные лица объявляют раскрытыми убийства журналистов до того, как в тюрьму отправлен заказчик. Чтобы дальше не искали? На прошлой неделе вышла в свет книга официального представителя Следственного комитета России генерала Владимира Маркина «Самые громкие преступления XXI века в России». В ней есть глава, посвященная убийству обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. И у нас есть к этой главе вопросы (уточняющие и, к сожалению, риторические). Поскольку изложенная версия, увы, может ввести в заблуждение неискушенного читателя и несколько (скажем так) отличается от реальности. Почему первый процесс над убийцами закончился оправдательным приговором? Вовсе не потому, что адвокаты погано вели себя в процессе, как уверяет автор, — вернее, далеко не только поэтому. А потому, что. Руководству генпрокуратуры, у которой летом 2007 года забирали следствие, захотелось хлопнуть дверью и красиво «раскрыть» преступление. Были прове-

дены поспешные аресты подозреваемых: без детальной разработки их связей, без необходимых оперативно-разыскных мероприятий. Взяли целую толпу. Из которой потом только трое оказались на скамье подсудимых. Остальные либо были не причастны вовсе, либо которых из-за скудности собранных доказательств привлечь к ответственности не удалось. Кстати, в этом месте кроется ошибка в цифре. Не 10 было арестовано, не 10… А 11 человек. И именно эта нестыковка и объясняет один недоговоренный момент: а почему, собственно, процесс проходил в суде военном, а не в обычном? «В силу ряда обстоятельств» — так объясняет автор. Обстоятельство было только одно — звали его подполковник ФСБ Рягузов. Который, впрочем, хоть и подозревался в причастности к убийству Политковской, но обвинения в том счастливо избежал. А присяжным просто не хватило доказательств, ведь даже киллера среди подсудимых не было, а были лишь показания главного свидетеля, который в итоге (много лет спустя) оказался главным орга-

низатором убийства. Потому на суде юлил и путался так, что не смог бы убедить даже самого пристрастного присяжного.

Почему же (цитирую) «удалось скрыться» киллеру? Да из-за тех же поспешных арестов: не успели установить, что находившийся к тому времени в федеральном розыске Рустам Махмудов и некий подозреваемый Наиль — одно и то же лицо. С к р ы л с я Р ус т а м Наиль качественно, к как качественно жил в М Москве, числясь в розыске и общаясь с подполковник ФСБ Рягузовым и выком с сокопоставленными офиц церами ГУВД Москвы. Он с сначала смог выправить в Ч Чечне паспорт на чужое ( (уже третье) имя, успеть в вывезти в Бельгию семью, п потом — получить загранп паспорт (тоже на чужое и имя) и уехать в Европу. И повторимся, не следоИ, в вателей в том вина. А как организатор преступления долгое п время числился главв ным свидетелем и н находился под госзан щитой? щ Фамилия этого свидет теля — Дмитрий Павлюч ченков, подполковник Г ГУВД Москвы, работавш ший в секретном подразделении, занимавшемся негласным наблюдением. Именно его подчиненные следили за Анной Политковской в рабочее время на служебных автомобилях с «непроверякой» за 100 баксов в день. Да, кстати, ни один из них ни к какой ответственности так и не был привлечен. Почему на первом процессе еще один организатор убийства тоже оказался в роли свидетеля? А потому, что в ФСБ каким-то образом умудрились то ли «потерять», то ли «уничтожить» «прослушки» их осведомителя Лом-Али Гайтукаева. Ко второму процессу эти «прослушки» каким-то чудом то ли «нашлись», то ли «самовосстановились», чтобы стать одним из основных доказательств по делу. Почему журналистам «Новой» пришлось прятать настоящего главного свидетеля? А потому, что этот главный свидетель действительно боялся — и не столько своих криминальных дружков,

причастных к убийству Политковской. Надзиравшие за ним офицеры ФСБ (потом уволенные из органов) говорили ему прямо: надо давать «правильные показания»: те, в которых не будет ни Рягузова, ни Павлюченкова, иначе сядешь сам. И, кроме того, пытались втянуть его в какие-то уж совсем левые махинации со знакомыми офицерам ворами в законе. Мы понимали: сажать подполковника Павлюченкова никто не хочет. И потому в России свидетелю оставаться нельзя — главные преступники (киллер и организаторы) еще на свободе, а предоставлять свидетелю госзащиту никто не собирается. И как только мы смогли обеспечить его безопасность, он дал исчерпывающие показания — сначала адвокатам, а потом и следствию. От этих показаний было уже никуда не деться. Именно эти показания — в истинной, а не «правильной» интерпретации — и позволили предъявить обвинения подполковнику Павлюченкову и припереть его к стенке, чтоб тот пошел на сделку со следствием и раскрыл преступную схему.

Почему в этой схеме нет заказчика и посредника? Ведь в досудебной сделке это было оговорено, и сделку никто не расторг — Павлюченков получил по минимуму. Известен ли Павлюченкову заказчик? С большой долей вероятности — да. А посредник — уж на все сто. Но Павлюченков (уже под занавес следствия, когда дело двигалось ко второму процессу) называет лишь одну фамилию: Березовский — заказчик. И генерал Маркин называет эту фамилию. Борис Березовский — заказчик. Откуда что пошло.

2006 год. Еще нет Следственного комитета, расследование ведет Генеральная прокуратура. Ее глава Юрий Чайка через несколько дней после убийства делает громкое заявление: Политковскую убили по заказу некоего олигарха, скрывающегося за границей. С таким же заявлением позже выступил и Рамзан Кадыров. Заместителем генпрокурора был будущий глава СК Александр Бастрыкин. «Новой газете» достоверно известно, что генерал Бастрыкин, как и Чайка, был активным сторонником «версии Березовского». А что может следователь, если начальник требует налегать на версию, ставшую основной? Только отрабатывать. (Впрочем, в итоге и сам следователь Петрос Гарибян в эту версию поверит.) Следствие потратило огромное количество драгоценного времени на допрос разного рода проходимцев, которые где-то от кого-то якобы что-то слышали. Собрали гору бумаг, сделали тысячи запросов по всему миру… В итоге — заявление генерала Маркина, который сейчас опять подталкивает расследование к «единственно верной версии». Березовский, говорите? Ну тогда цитируем по Интерфаксу: «Однако на данном этапе следствия эта версия не нашла своего подтверждения», — подчеркнул Маркин». И вот опять…

Хорошо, пусть Березовский. Но где тогда процесс? На котором бы выяснилось, что скрывавшийся в Лондоне к тому времени полубанкрот Березовский мог оказывать влияние на сотрудников ГУВД Москвы, которые следили за журналистом; на сотрудников ФСБ, которые угрожали свидетелям, которые теряли, а потом находили вещдоки; на сотрудников ФМС, которые выдавали киллеру поддельные паспорта, на пограничников, которые спокойно отпускали дважды разыскиваемого киллера за границу и ласково пускали обратно; и заставлял сотрудников ФСБ, судов и милиции допускать чудовищные утечки в прессу о ходе расследования; контролировал Чечню столь плотно, что даже Рамзан Кадыров и его отлично обученные бойцы не могли найти у себя дома преступников… То есть на самом деле в 2006 году российскими силовиками управлял Березовский, а теперь всем просто стыдно в этом признаться…

И потому (шутки в сторону) кто заказчик? И почему представитель следствия называет преступление раскрытым? Да, ЧАСТЬ исполнителей и организаторов осуждены, но остальные — либо избежали наказания по непонятным никому причинам, либо не установлены вовсе. Не знает следствие и заказчика. Знало бы — давно прошел бы процесс (пусть заочно и посмертно). Послушать Маркина—Бастрыкина, так раскрыто все: и дело Пола Хлебникова, и дело Натальи Эстемировой, и дело Бориса Немцова. Но никогда еще не была доказана вина ни одного заказчика. И, судя по всему, не будет. И вот почему.

Как продолжается расследование убийства Анны Политковской? Об этом ничего неизвестно ни ее детям, ни их адвокатам, ни нам в «Новой газете». Известно лишь, что следственную группу разогнали сразу после обвинительного приговора исполнителям, профессиональный следователь Гарибян ушел на пенсию, дело забрали из управления «важняков» и передали на два уровня ниже — вроде бы сейчас им майор занимается. Или — не занимается. Ни об одном следственном действии никто не проинформирован, на допросы и разговоры никто никого не приглашает. То же — с делом Пола Хлебникова. Значит — того и не требуется. Написано же в книге: раскрыто. Забудьте. Отдел расследований

4

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

/

наши деньги пенсии

Экс-замглавы Минэкономразвития Сергей БЕЛЯКОВ:

«Это воровство денег у 50 млн граждан» Вице-премьер российского правительства Ольга Голодец на днях заявила, что в 2017 году накопительные части пенсий россиян вновь будут заморожены, то есть пойдут на выплату пенсий нынешним пенсионерам. Экс-замглавы Минэкономразвития, а ныне председатель совета Ассоциации негосударственных пенсионных фондов (АНПФ) Сергей Беляков считает, что решения правительства о заморозке пенсионных накоплений за три последних года уже привели к тому, что будущая пенсия россиян младше 1976 года уменьшилась в среднем на 10,5%. Два года назад, будучи заместителем министра экономического развития, Сергей Беляков, реагируя на решение правительства продлить заморозку накопительной части пенсий россиян, написал на своей странице

Елена МАСЮК обозреватель «Новой» истематически отнимая накопительные деньги у россиян, государство их просто замораживает, вместо того чтобы вкладывать в прибыльные инвестиционные проекты с тем, чтобы эти деньги приносили дивиденды в будущем.

— Да, это так. Сейчас эти деньги являются источником выполнения обязательств перед текущими пенсионерами. Конечно, выполнять обязательства перед текущими пенсионерами нужно, и это необсуждаемый вопрос. Другое дело, что это решение — которое усугубляет и ухудшает положение будущих пенсионеров. Ведь на сегодняшний день так и не установлен механизм возврата денежных средств, составляющих пенсионные накопления.

— Почему правительство для выплат текущих пенсий не использует Фонд национального благосостояния (ФНБ), в котором сейчас находится более 4,5 триллиона рублей и который в первую очередь предназначен для поддержки устойчивости пенсионной системы, а просто наглым образом забирает деньги россиян?

— Ну потому, что очень удобно пользоваться деньгами граждан. Мы говорим о том, что это деньги, которые гражданин направляет на формирование собственной пенсии, а Ольга Юрьевна Голодец гово рит, что это деньги, которые мы у граждан заберем, для того чтобы их перераспределить между нынешними пенсионерами, фактически конфискуя их у будущих пенсионеров. Правительство еще пока не выбрало этот путь (на 2017 год. — Е.М.), это

—С

в Facebook: «…мне стыдно за решение о продлении моратория на инвестирование средств НПФ (Негосударственный пенсионный фонд) <…>. Я прошу у всех прощения за глупости, которые мы делаем, и за то, что мы не дорожим своим словом!» Буквально на следующий день премьер Медведев уволил Белякова из-за этой записи в Facebook в связи с нарушением закона о гослужбе: «гражданскому служащему запрещается допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в СМИ, в отношении государственных органов». То, за что было стыдно Белякову в 2014 году, продолжилось и в 2015-м, и в 2016 году. Будет это и в 2017-м. А затем, возможно, и в 2018, и в 2019 годах. И никто в правительстве уже больше не говорит, что ему стыдно.

всего-навсего позиция Ольги Юрьевны Голодец, она не нова. Думаю, что тот опыт, который у них имеется, связанный с использованием средств, которые они забирают у миллионов граждан, кажется им проще. Но проще — не всегда лучше. В данном случае очень уместно сказать, что такая простота хуже воровства, потому что то, что происходит, — это воровство денег у 50 млн граждан, которые являются участниками накопительной системы.

— Но о тъем денег происходит уже 3 года. Думаю, что граждане, которые уже пострадали (так как из-за отъема денег их пенсии в будущем будут меньше), могут подать на правительство в суд.

— Это интересная постановка вопроса. Поскольку решение о заморозке принималось и было оформлено в виде закона, то речь может идти об иске о неконституционности закона. Но о результативности такого иска мне судить сложно. Думаю, что шансы невысоки, потому что, когда закон принимается, он проходит все процедуры согласований, в том числе и с правовыми департаментами правительства и Государственной думы, и админ истрации президента. Но сама постановка вопроса о том, что нарушены права граждан, — это факт. И это нарушение должно быть признано и компенсировано.

— Страховые взносы, уплачиваемые работодателями в ПФ, составляют 22% от годового фонда оплаты труда работника, из которых 6% для граждан, начиная с 1967 года рождения, идут на накопительную часть пенсии. Вы говорили, что в условиях кризиса можно было бы пойти на временное снижение отчислений в накопительную часть, как было сделано в странах Балтии и Словакии. Почему наше правительство не идет по этому пути?

— Да, в этих странах снизили тариф на величину, которую бюджет мог себе позволить. Но принципиальное решение в том, что это было условие сохранения обязательности накопительной системы. Мы предложили такой вари-

ант, но пока однозначно его поддержало Министерство эк ономического развития, которое отвечает за развитие экономики. Сохранить накопительную систему можно только в формате обязательного пенсионного страхования. Есть два варианта: либо сократить тариф, который идет на ОПС (обязательное пенсионное страхование), и, таким образом, снизить нагрузку на бюджет, либо использовать ресурс, который есть в Фонде национального благосостояния. Принципиальную необходимость сохранения ОПС поддержали и представители Центрального банка, но не высказались по поводу того, как это сделать.

«

чат 5 тысяч, — это, конечно, лучше, чем ноль, который они получили бы, если бы второй волны индексации не было вообще. 5 тысяч — это больше, чем ноль, но меньше, чем 12 тысяч. А 12 тысяч — это сумма в год, которую они получили бы в случае, если бы индексация была в полном объеме в соответствии с инфляцией, как закреплено в законодательстве. С другой стороны, это говорит о том, что деньги для этой выплаты в размере 215 млрд рублей были найдены. Думаю, что, во-первых, гораздо эффективнее для будущих пенсионеров, для экономики, для государства с точки зрения возврата доверия населения было бы эти средства направить на сохранение накопительной системы. Второй неприятный эффект от этого решения в том, что такая единовременная выплата не увеличивает базу, которая будет индексироваться в следующем году. То есть если бы вам проиндексировали пенсию, то в следующем году индексация применялась бы к более высокой пенсии. А разовая выплата позволяет вам единовременно получить эти деньги, но пенсия, которая будет индексироваться (если будет) в следующем году, — останется на уровне 2015 года плюс 4%.

— Значит, опять обман населения!

— Я хотел бы в своих комментариях избежать слова «обман». Воровство — да,

Очень удобно пользоваться деньгами граждан. Мы у граждан их заберем, для того чтобы их перераспределить между нынешними пенсионерами, фактически конфискуя их у будущих пенсионеров

— В этом году не были проиндексированы пенсии на уровень инфляции — 12,9%. Индексация составила всего 4%. Медведев пообещал в январе 2017 года единовременно выплатить всем пенсионерам по 5 тысяч рублей, объяснив преимущества такой выплаты тем, что на такую единократную компенсацию «можно чтото купить к празднику». Что вы об этом думаете?

— Я думаю, что спекулировать на словах председателя правительства не стоит. Мне импонирует то, что председатель правительства открыто, публично озвучивает достаточно чувствительные вопросы и сложные темы. Я думаю, что, выбирая между отказом от дополнительной индексации и хоть какой-то выплатой пенсионерам, надо признать: то, что они хотя бы единовременно полу-

«

но вот обман… Приняли решение, озвучили его. Дальше у нас разные, вполне себе образованные, самостоятельные люди живут в стране для того, чтобы формировать отношение к власти, исходя из тех действий, которые она совершает.

— Но за эти 3 года, что власть отбирает у населения деньги, я не видела протестов населения.

— Мне кажется, законодатель запрещает населению протестовать.

— Да, действительно, найден хороший способ взаимоотношения власти и населения… Но если в следующем году не будут залезать в карманы населению и забирать накопительную часть пенсии, о чем говорила Голодец, то откуда еще можно получить деньги на то, чтобы заделать очередную дыру в бюджете для пополнения Пенсионного фонда?

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

Со страницы Сергея Белякова в Фейсбуке

5

КОНЕЦ ЭПОХИ

Ислам Каримов умер по согласованию сторон Эпопея со смертью президента Узбекистана, местами сильно похожая на фарс, все-таки закончилась. Борьба за власть, видимо, тоже ончина бессменного президента Узбекистана Ислама Каримова была, наконец, подтверждена официально в минувшую пятницу. Каримов, как и положено классическому восточно-советскому лидеру, умирал в несколько этапов. Сначала, видимо, наступила клиническая смерть, о которой тут же стало известно журналистам. Затем в течение недели Каримов продолжал оставаться формально живым и даже, не приходя в сознание, еще недолго управлял страной, поздравив заочно народ Узбекистана с Днем независимости 1 сентября. Все это время общество (в первую очередь за пределами страны) кормили фразами в духе «рукопожатие крепкое». Но уже 2 сентября Ислам Каримов сначала перешел из рабочего состояния в «критическое» на самом официальном уровне, а к вечеру того же дня скончался. Скончался дважды: агентству «Интерфакс» сначала пришлось снимать новость о смерти Каримова, а потом снова ставить ее. Настоящая дата смерти Каримова — 29 августа или 2 сентября — важна, пожалуй, для историков, а лидеры других стран согласились с выводами официальной медицинской комиссии. Поторопился лишь премьер-министр Турции, который выразил свои соболезнования еще до публичного объявления о смерти Каримова. Другие же руководители стран с готовностью выслали свои скорбные телеграммы в установленный срок ровно так же, как и днем ранее высылали поздравительные в адрес того же человека. Большинство

К

— Дыра в бюджете никуда не исчеисчезает. Вопрос, как распоряжаться доходами, которые в бюджете есть, — это вопрос структуры бюджета. Я думаю, что, выбирая между финансированием социальных статей, как то: образование, здравоохранение, пенсионная система, и других, — наверное, нужно ставить вопросы о приоритетности. И если социальные статьи не являются приоритетными, значит, тезис о том, что у нас социальное государство, — не совсем верен, верн ее, он просто неверен. Если мы с этим соглашаемся, значит, мы соглас ны с проводимой политикой, значит, мы согласны с падающим размером пенсии, значит, мы согласны с падающим уровнем жизни, значит, с падающим уровнем доходов, значит, мы согласны с абсолютно невыносимыми условиями жизни тех, кто в детских садах работает, и с зарплатой, и с качеством работы, во многом зависящей от качества рабочих мест. Ну, значит, нас все это устраивает. Сейчас размер тарифа отчислений в систему обязательного пенсионного страхования 6%. Один процент «стоит» 57 млрд рублей. Я думаю, что все мы видим, какие решения принимаются, сколько эти решения стоят, и думаю, что найти средства для того, чтобы на минимально возможном уровне сохранилась система ОПС, — такие возможности есть. Решение по единовременной выплате, стоимость которого 215 млрд, говорит о том, что это вполне себе находимые деньги.

— Вы не предполагаете, Сергей Юрьевич, что на каком-то этапе государство скажет, что вообще отменяется накопительная часть пенсии. И те деньги, которые государство уже забрало у граждан, просто будут потеряны?

— Я считаю, что, если государство или кто-то от имени государства скажет, что мы отменяем накопительную пенсию, — это равносильно самоубийству. Накопительная компонента делает пенсионную систему значительно более устойчивой и адаптивной к экономическим внутренним и внешним шокам. Если мы этот элемент пенсионной системы убиваем, то капитал перестает поступать в систему Пенсионного фонда, в систему накопительной компоненты, а это означает, что пенсионная система становится очень чувствительной к внешним и внутренним рискам. Это раз. Два: демографическое положение очень тяжелое. Пенсионеров будет больше, работающих меньше. Плюс это усугубится тем, что экономика переживает

период, когда рабочие места не увеличиваются даже в растущей экономике, а сокращаются, потому что происходит технологическая революция. Вот все эти факторы, с одной стороны, невозможно не учитывать, с другой стороны, они однозначно говорят о том, что если отменить накопительную систему, когда граждане часть своих отчислений направляют государству, когда отчисления граждан идут на их собственную пенсию, — если это убить, то ни о какой не то что достойной, а о сколько-нибудь видимой пенсии гражданам придется просто забыть. Но, поскольку мы сформировали очень высокие ожидания граждан в части отношения к социальной политике в государстве, такое разочарование нужно будет как-то купировать, как-то компенсировать. Такую компенсацию, такого купирования я не представляю. Не представляю и в растущей невысокими темпами экономике, что для нас сейчас является оптимистичным сценарием, и уж тем более не представляю в стагнирующей экономике, что является реальностью. Поэтому мнение, которое озвучила Ольга Юрьевна, очень опасно для устойчивости, для социальной стабильности государства, для экономики же оно просто катастрофически плохое, и очень плохое для граждан.

— В 2014 году вы, Сергей Юрьевич, можно сказать, пострадали, извинившись перед населением на своей странице в Facebook за з аморозку накопительной части пенсий, «за глупости, которые мы делаем». И вас за честность и порядочный порыв… уволили. Вы не жалеете о том, что тогда сделали?

— Я уж точно не чувствую себя пострадавшим и считаю, что это большая привилегия для человека — говорить то, что он думает, и говорить правду. Тем более что помимо того , что это правда, и мы действительно обманывали собственных граждан, это было еще и очень экономически неправильное решение. Это решение не прошло испытания временем, и сложн ости Пенсионного фонда, невозможность в этом году индексировать по инфляции пенсии, увеличивающийся дефицит Пенсионного фонда, все большая разба лансированность пенсионной системы — это следствие во многом того решения, которое продолжает продлеваться каждый год. Так что я убеждаюсь в том, что я был прав и, конечно, не жалею о том, что это сделал.

«

Мирзияев возглавил комиссию по похоронам, и это означает, что именно он станет новым президентом

«

ограничилось ритуальными фразами: Владимир Путин, например, в телеграмме говорил о «тяжелой утрате для народа Узбекистана». А вот казахстанский президент Нурсултан Назарбаев был более многословен и помимо перечисления заслуг усопшего упомянул, что «скорбит о потере друга», с которым проработал почти тридцать лет. Узбекский премьер Шавкат Мирзияев (Мирзиёев) возглавил комиссию по похоронам, и это означает, что, если никаких эксцессов не произойдет, именно он в ближайшее время станет новым президентом Узбекистана (что не вызывает сомнений у многих экспертов, поскольку это означает продолжение прежнего авторитарного курса страны). Пока страну по Конституции временно возглавил председатель сената Нигматулла Юлдашев, но это всего лишь на три месяца. Мало кто сомневается, что Юлдашев — техническая фигура и за власть бороться не будет. В Узбекистане в связи со смертью президента объявлен трехдневный траур. Люди, по сообщениям информагентств, вышли на улицы 3 сентября с четырех утра, чтобы попрощаться с

Шавкат Мирзияев

Каримовым, тело которого доставили для похорон в родной для президента Самарканд. Местные СМИ описывают происходящее вполне по-сталински. В частности, сайт gazeta.uz подчеркнул, что «отдать дань любви и уважения пришли старики и молодые, студенты и преподаватели, рабочие и служащие. За порядком следили сотрудники правоохранительных органов, которые проявляли большой такт и выдержку. Плакали женщины. Слезы стояли в глазах мужчин». Для Узбекистана, который не видел другого лидера с 1989 года, действительно уходит целая эпоха. Другое дело, что никто в стране на официальном уровне никогда не скажет, что Каримов — один из последних классических диктаторов Азии, который особо не гнушался методами для удержания и укрепления собственной власти. Если первые годы своего президентства Каримов еще как-то старался сохранять лицо, то после покушения на свою жизнь в феврале 1999 года (тогда у здания правительства в Ташкенте взорвался заминированный автомобиль) он стал методично закручивать гайки как в отношении исламских радикалов, которых Каримов подозревал в покушении, так и в отношении журналистов, политиков, правозащитников. К концу нулевых в Узбекистане, по оценкам «Мемориала», насчитывалось не меньше 6000 осужденных по политическим мотивам — больше, чем во всех остальных среднеазиатских странах, вместе взятых, — и с тех пор пропорция не сильно изменилась. К задержанным и подозреваемым в преступлениях систематически применялись пытки и карательная психиатрия (неспроста ведь Узбекистан называют «заповедником бывшего СССР»). Если очень было надо, Каримов был готов идти и на расстрел собственного народа. В 2005 году в Андижане произошли массовые беспорядки: формально — из-за ареста популярных в регионе 23 бизнесменов по обвинению в экстремизме, но на самом деле из-за недовольства политикой властей. В ходе беспорядков власти применили против демонстрантов военную технику: две колонны БТР открыли огонь по протестующим, в результате чего, только по официальным данным, погибло 187 человек (по неофициальным — более 800). Запад гневно осудил действия Каримова, но тот лишь отмахнулся от него, отстаивая версию о том, что все это были обычные преступники. Вячеслав ПОЛОВИНКО, «Новая»

6

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

судовой журнал:

ИСТОРИЧЕСКОЕ ДЕЛО Генри РЕЗНИК:

«Не могу понять, где здесь «реабилитация нацизма» Верховный суд оставил в силе приговор за репост в «ВКонтакте» Суд: Верховный суд России Статья: ч. 1 ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» Осужденный: Владимир Лузгин Стадия: апелляционная жалоба рассмотрена Решение: штраф в 200 тыс. руб. оставлен в силе

PhotoXPress

—Д

ата символичная, — замечал 1 сентября на судебной коллегии Верховного суда вицепрезидент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник. В этот день коллегия ВС рассматривала жалобу на приговор 38-летнему жителю Перми Владимиру Лузгину — первому осужденному в нашей стране гражданину по статье, введенной «поправками Яровой», — «Реабилитация нацизма» (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ). Само «преступление» было совершено в декабре 2014 года. Тогда Лузгин перепостил на своей странице в «ВКонтакте» статью неизвестного автора под названием «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль», в которой говорилось, что в сентябре 1939 года «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу», развязав 1 сентября 1939 года Вторую мировую войну. Через год мужчиной заинтересовалось местное управление ФСБ, обвинив его в публичном отрицании фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, и распространении (просмотрели эту статью на странице Лузгина 20 пользователей) «заведомо ложных сведений» о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Особо возмутила следствие фраза «коммунизм и нацизм тесно сотрудничали». На допросах Лузгин пояснял, что в школе на уроках истории как раз и узнал, что 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, а в восточную часть Польши вошли советские войска. Пермский краевой суд встал на сторону следствия и присудил мужчине штраф — 200 тыс. руб. В основу приговора легли выводы привлеченного следствием декана исторического факультета Пермского гуманитарно-педагогического университета Александра Вертинского. Тот написал, что в тексте содержатся «заведомо ложные» сведения о деятельности СССР и «высказывания, не соответствующие позиции, признанной на международном уровне». Также суд опирался на вывод комплексной психолого-лингвистической экспертизы о том, что целевой аудиторией материала выступают «лица, негативно настроенные к официальной власти, сторонники националистических идей», а авторы «реализуют цель убедить» их в сотрудничестве СССР с фашистской Германией. Что касается Лузгина, то суд посчитал, что Лузгин «предвидел возможность наступления опасных последствий в виде воздействия на мировоззрение неограниченного круга лиц, в том числе несовер-

шеннолетних, и формирования у них стойкого убеждения о негативной деятельности СССР во Второй мировой войне». Это стал первый в российской судебной практике приговор по статье «реабилитация нацизма», вызвавший недоумение у многих историков. Представлять защиту осужденного пермяка в Верховном суде вызвался адвокат Генри Резник — как говорит он сам: в силу «дикой абсурдности дела».

— Так где же неправда и искажение истории? — задавался Резник вопросом на процессе. Правда, вопрос этот был обращен в пустоту — прокурор Щекина все заседание практически молчала, судьи в исторические споры тоже не вступали. Резник же и его пермская коллега адвокат Ирина Фадеева настаивали: суд в Перми ссылался на более чем странные экспертные заключения, в которых утверждение о сотрудничестве коммунистов и нацистов признано почему-то «заведомо ложными сведениями». Ведь известно, отмечали адвокаты, что пакт

ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО БЕСКОНЕЧНОЕ «БОЛОТНОЕ ДЕЛО». 29 августа Басманный районный суд Москвы в очередной раз продлил фигуранту «болотного дела» Дмитрию Бученкову срок содержания под стражей до 2 декабря 2016 года. Адвокат Светлана Сидоркина сказала «Новой», что это решение будет обжаловано в Мосгорсуде как незаконное и необоснованное. Напомним, Дмитрий Бученков, кандидат политических наук, заместитель заведующего кафедрой истории медицины и социально-гуманитарных наук РНИМУ им. Пирогова (2-го Меда), автор книги «Анархисты в России в конце XX века», главный редактор газеты «Московская электрич-

ка», был задержан в Москве 2 декабря 2015 года. Его обвинили в «участии в массовых беспорядках» (ч. 2 ст. 212 УК РФ) и «применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти» (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Сам Бученков настаивает, что его не было на Болотной площади 6 мая 2012 года, — он приехал из Нижнего Новгорода в Москву в этот день только поздно вечером. К настоящему времени защита Бученкова собрала достаточно доказательств того, что Бученков и настоящий подозреваемый по «болотному делу» — разные люди. Добавим, что срок предварительного следствия по «болотному делу» продлен до 6 марта 2017 года.

Молотова—Риббентропа — германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 года — содержал секретные протоколы. Из протоколов следует, что правительства стран установили в качестве границы между собой линию «на территории бывшего польского государства» — то есть фактически разделили Польшу и напали на нее.

— Искажение истории — как раз в замалчивании таких фактов, и никакой реабилитации нацизма в действиях Лузгина нет, — заявлял Резник. Сам Лузгин наблюдал за происходящем в зале ВС по видеосвязи из Перми.

— На мой взгляд, меня судят за хорошее знание истории, — подытожил он. Тройка судей ВС сидела с равнодушным видом, им хотелось поскорее закончить. На выступающих они практически не смотрели. И сразу после начала заседания перешли к прениям, так что Резнику даже не удалось выступить относительно апелляционной жалобы в целом.

— Уже прения! — заявил ему председательствующий. В прениях адвокаты цитировали выписки из учебников, по которым обучался Лузгин, доказывая: в его школьной программе рассказывалось о сотрудничестве между СССР и нацистской Германией в 1939 году, что делает бессмысленной ссылку в приговоре на школьный аттестат с оценкой «хорошо» как на доказательство вины, а также исключает то, что Лузгин распространял «заведомо ложные» сведения.

— Я хочу выразить слова сочувствия судебной коллегии, — взял слово Генри Резник, — сочувствие, что ей попало столь одиозное дело. Оно не сложное, оно простое, как обструганная спичка. Дело более чем искусственно создано. Нарушений в нем на многие вкусы — и со стороны следствия и суда, и со стороны экспертов. Но я вам процитирую решение Нюрнбергского трибунала: «Война против Польши не была внезапным ударом грома среди ясного неба. Эта война была преднамеренным и тщательно подготовленным актом и — внимание! — началась лишь после того, как наступил подходящий момент для ее проведения» — заключения вот этого договора между СССР и Германией. То есть даже тогда не было секретом, и никто не осмелился интерпретировать тогда факт, что Советский Союз вместе с Германией напали на Польшу и что этому предшествовал пакт Молотова—Риббентропа. Таким образом, нашему доверителю вменяется в вину общеизвестный факт. Это война политики с фактами. Разные времена бывают, но суд не надо втягивать в эти политические разборки! Это дело инициировано каким-то опером из ФСБ, который захотел получить себе звезду на погон с занесением в личное дело. Власть не должна так относиться к своим гражданам. Засудили обычного парня. Это дело отвратительное. Все это является просто дискредитацией правосудия. Приговор прошу отменить.

— Спасибо, — ответила Резнику судебная коллегия. Прокурор Щукина очень быстро проговорила: решение нужно оставить в силе как «обоснованное, справедливое и соответствующее по наказанию содеянному», так как Лузгин совершил «общественно опасное деяние». Судьи ушли в совещательную комнату. Через полчаса вышли и огласили: «Приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения». Мотивировочную часть обещали выдать позже.

— Верховный суд дискредитировал себя в лице этой коллегии, — сказал «Новой» Резник. Он с Ириной Фадеевой будет дальше обжаловать приговор.

Вера ЧЕЛИЩЕВА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

громкие процессы недели

7

ДЕЛО ДВАЖДЫ ОПРАВДАННЫХ

Суд: Краснодарский краевой суд Осужденные: Елена и Дмитрий Болдыревы Статья: ч. 2, ч. 3 ст. 228.1 УК «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» и ст. 30 УК «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» Стадия: осуждены на 8,5 года: Елена Болдырева — общий режим, Дмитрий — строгий. Апелляция Решение: удовлетворено ходатайство об отказе в апелляции

Довели Жертвы очередного «макового дела» заявили отвод всей апелляционной коллегии Краснодарского краевого суда

Д

оведенные до отчаяния супруги, державшие маленький оптово-розничный склад и попавшие под уголовный каток за продажу кондитерского мака, находятся сейчас в СИЗО-2 города Армавира Краснодарского края.

48-летняя Елена — в камере, где на 30 квадратных метрах содержится 10 заключенных. Через камеру — ее супруг Дмитрий. Болдыревы — новая категория опаснейших преступников — так называемые «маковые наркодилеры». В мае этого года судья Армавирского городского суда Герман Селихов приговорил их к 8,5 года за «сбыт наркотиков». Уникальным это дело делает несколько моментов. Вопервых, двое судей этого же суда дважды выносили оправдательные приговоры, и дважды Краснодарский краевой суд по требованию прокуратуры и существовавшей еще тогда ФСКН их отменял. Еще пять раз (!) судьи Армавира возвращали материалы в прокуратуру из-за дефектов обвинения, а по сути — подталкивая

прокуроров к закрытию дела. Но нет. «Маковые наркодилеры», так же, как семья Полухиных из Воронежа и сотни других осужденных предпринимателей, считаются слишком солидной «палкой» в отчетности. Спустя 4 года после начала уголовного преследования Болдыревым все-таки вынесли обвинительный вердикт. По версии следователей, хозяева бакалейной лавки, работающие у них грузчик Молотков (получил 5 лет колонии строгого режима) и таксист Гаджиев (8,7 года строгого режима) объедин ились «в организованную группу» и «систематически совершали тяжкие и особо тяжкие преступле-

ния», продавая мак, реализация которого в России не запрещена. Главой ОПГ сделали Елену Болдыреву, в задачи которой входило «обеспечение бесперебойной деятельности» и «распределение преступных ролей». Еще в 2012 году после двух месяцев разбирательств судья Инна Запорожец вернула дело в прокуратуру — судью как раз смущал тот факт, что продажа семян мака в России вообщето не запрещена. Прокуратура не согласилась (будем надеяться, что краснодарским прокурорам булочки с маком есть запрещается, а то как-то не комильфо получается), разбирательство продолжилось и в декабре 2012 года завершилось оправдательным приговором. «Представленная версия обвинения основана на домыслах и предположениях», — резюмировала судья. Оправдательный приговор был отменен в кассационной инстанции, началось повторное разбирательство. В апреле 2013-го Болдыревых снова оправдали. Но на этом здравый смысл судей Краснодарского края

себя исчерпал. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда вновь отменила новый оправдательный приговор. Чем все в итоге закончилось, вы уже знаете. «Отменяли они дело для того, чтобы в Армавирском суде оно попало на рассмотрение к судье безграмотному, беспринципному и бессовестному, в итоге к нему оно и попало», — объясняет «Новой» Татьяна Иванова, представитель интересов Болдыревых, которые содержатся в СИЗО уже восьмой месяц. По словам защиты, у Елены — сахарный диабет. Сейчас ее диета ограничивается баландой, в которой содержится полкартошки и несколько гречишных крупинок.

30 августа в Краснодарском краевом суде, который дважды отменял оправдательный приговор, должны были проходить апелляционные слушания. Болдырева участвовала в них по видеоконференцсвязи. Елена сразу же заявила отвод всей апелляционной коллеги всего суда. Тройка судей, удалившись в совещательную комнату на 7 минут, вернулась с отказом. Доводы Елены им показались «безосновательными». Тогда Болдырева заявила ходатайство об отказе от рассмотрения ее апелляционной жалобы в целом. Довод Елены: «полное недоверие к суду, в котором работают судьи-нигилисты, отрицающие Конституцию, УК и УПК РФ». Тройка судей, удалившись уже на 10 минут, удовлетворила просьбу Болдыревой. Тем самым Елена лишила себя и супруга права проверить законность и обоснованность решения судьи Селихова засадить их на 8,5 года за решетку. Представитель интересов Болдыревых отметила, что супруги не сдаются и верят в здравый смысл судей кассационной инстанции, которые должны вынести свое решение в ближайшее время. А пока же осужденные супруги ждут этапирования в колонии.

Александра ТАРАНОВА — специально для «Новой»

ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО НАВАЛЬНЫЙ ОСТАЛСЯ НА СВОБОДЕ. Мосгорсуд признал законным решение Люблинского суда столицы, который ранее отклонил ходатайство уголовно-исполнительной инспекции ФСИН и прокуратуры, просивших изменить Алексею Навальному условный срок на реальный по делу «Ив Роше» из-за «систематических нарушений условий отбытия наказания». По условиям приговора Навальный должен отмечаться в инспекции ФСИН несколько раз в месяц, но якобы оппозиционер неоднократно являлся туда с опозданием. Так, Навальный должен был в очередной раз прийти на регистрацию 7 июля, но в это время находился в отпуске, о чем официально предупредил инспекцию заранее, и уже 11 числа прибыл во ФСИН. Инспекция настаивает на «систематичности нарушений» и без конца просит ужесточить наказание, однако оснований для этого суды не находят. В конце 2014 года Алексея Навального и его брата Олега признали виновными по делу о хищении средств у компании «Ив Роше». Алексея приговорили к 3,5 года условно, Олег получил такой же срок, только реальный. ДЕЛО О МИКРОФОНЕ. На прошлой неделе Центральный районный суд Новосибирска приговорил менеджера проектов Фонда борьбы с коррупцией Леонида Волкова к штрафу в 30 тысяч рублей по статье 144 УК РФ — «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». Поводом для преследования Волкова стал инцидент, произошедший в июле прошлого года, когда на штаб-квартиру ПАРНАС в Новосибирске напали активисты движения НОД и забросали яй-

цами Алексея Навального. Рядом дежурили журналисты Lifenews. По версии следствия, Волков препятствовал видеосъемке и «применил насилие к репортеру». Изначально обвинение состояло из трех частей: «воспрепятствование журналистской деятельности», «поломка микрофона» и синяк, якобы появившийся у корреспондента Lifenews. Сам Волков вину по всем пунктам отрицал, называя дело политическим. Прокурор просил приговорить его к 2 годам условно. Но в итоге из трех обвинений в приговоре осталось только первое — «воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов», а «поломка микрофона» и «синяк» отпали. Штраф в 30 тысяч рублей, как сказал «Новой» сам Леонид Волков, является, по сути, оправдательным решением: «Ну им нельзя было совсем оправдать меня, тогда пришлось бы приносить мне извинения и выплачивать компенсацию. А это «по понятиям» государства совершенно невозможно». Участвовать в выборах Волков сможет, так как имеет судимость не по тяжкой статье.

ДЕЛО О БРАСЛЕТАХ. 30 августа в Замоскворецком суде Москвы начался процесс по уголовному делу бывшего главы Федеральной службы исполнения наказаний Александра Реймера, обвиняемого в мошенничестве при закупке электронных браслетов. На скамье подсудимых кроме Реймера — его бывший заместитель Николай Криволапов, а также экс-директор ФГУП «Центр информационно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» Виктор Определенов. В ходе заседания прокурор огласил обвинительное заключение,

после чего обвиняемые выразили свое отношение к нему. Все трое свою вину отрицают. По данным следствия, обвиняемые в период с 2010 по 2012 год похитили более 2,7 млрд рублей, выделенных на закупку ФСИН систем электронного мониторинга подконтрольных лиц — так называемых электронных браслетов. В рамках уголовного дела ФСИН подала к обвиняемым гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2,7 млрд рублей. Следующее заседание назначено на 7 сентября.

ДЕЛО О ГРАНИЦЕ. 1 сентября Мосгорсуд продлил срок ареста бывшему главе Федерального агентства по обустройству государственной границы (Росграница) Дмитрию Безделову, обвиняемому в хищении бюджетных средств в особо крупном размере на общую сумму почти 1,2 млрд рублей. Как сообщили «Новой» в пресс-службе суда, эксчиновник останется в СИЗО до 5 декабря. Накануне — 31 августа — следствие объявило в федеральный розыск другого фигуранта этого дела — Олега Сенкевича. Во время следствия Сенкевич был под подпиской о невыезде и дважды не явился на предварительные слушания в суд. Глава Росграницы подал в отставку осенью 2013 года. Увольнению предшествовал арест группы его подчиненных. Через год Безделова задержали в Риме, затем Апелляционный суд итальянской столицы принял решение о его экстрадиции в Россию. Подготовили Александра БУКВАРЁВА, Анна СИМОНАЕВА, Александра ТАРАНОВА, Вера ЧЕЛИЩЕВА

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

Преступный покемон

К

огда судили Pussy Riot, многим было понятно, чем это кончится: сажать в тюрьму можно будет совсем уж по любому поводу. Союз тюремщиков и церковников развивался еще несколько лет и теперь дошел до своего логического завершения, породив монстра. В Екатеринбурге суд на два месяца арестовал видеоблогера Руслана Соколовского за то, что он ловил в храме покемонов. Для самого Соколовского это был своего рода эксперимент. Предварительно он заявил, что не верит тому, что за покемонов в храме можно угодить в тюрьму, хотя именно этим угрожает российское телевидение. Соколовский решил опровергнуть подобную вопиющую глупость личным опытом. В итоге телевизор оказался во всем прав: глупость одержала сокрушительную победу. Тут нужно сделать ремарку. Ловец покемонов со стороны выглядит просто как человек, который смотрит в свой телефон. Соколовскому не удастся вменить даже «бесовское дрыганье в храме», за которое судили Pussy Riot. Он не делал ровным счетом ничего, просто зашел в церковь с включенным экраном смартфона. Это стало не просто поводом для уголовного преследования, но и основанием для тюремного заключения блогера. Сейчас Соколовский помещен в следственный изолятор за два видеоролика, в одном из которых поражает запечатлена игра в Pokemon Go в церкви, а во втором он критикует скорость, РПЦ. На месте православных верующих, сколько-нибудь озабоченных с которой соответствием своей жизни Новому Завету или хотя бы иногда вспомигонимые нающих о светском понятии репутации, я бы сейчас очень сильно перепревратились живал. И требовал бы скорейшего освобождения видеоблогера, потов гонителей му что если он продолжит сидеть, то все до сих пор сомневающиеся убедятся в том, что РПЦ есть предельно репрессивная структура. У Соколовского популярный канал на YouTube, его видео просматривают около полумиллиона человек. Так что задуматься о ситуации с российской цензурой и религиозной жизнью смогут многие молодые люди. Кажется, никто не делает столько для дискредитации христианства в России как люди, считающие, что на страже их верований должен стоять Уголовный кодекс. Об этом уже много сказано, но все же особенно потрясает здесь скорость, с которой вчерашние гонимые советской властью верующие сами стали гонителями. У Соколовского осталась мать-инвалид, которую он содержал.

,

мнения

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

8

Загадочную роль в истории с Соколовским сыграли журналисты портала ura.ru, которые обратились в правоохранительные органы с просьбой проверить деятельность видеоблогера. Кажется, редакция этого издания расширила свои должностные обязанности: теперь в них входит не только освещение событий, но и доносы. Парой к преступному покемону идет новость о том, как Верховный суд оставил в силе приговор, вынесенный жителю Перми Владимиру Лузгину, обвиненному в «реабилитации нацизма». Вина Лузгина состоит в том, что он процитировал на своей странице «ВКонтакте» текст неизвестного автора о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу» в 1939 году. За это «преступление» Лузгину присудили штраф в 200 тысяч рублей. Политический вывод здесь будет таким. В стране введено некоторое подобие чрезвычайного положения, в рамках которого любые, произвольно взятые действия граждан могут быть объявлены уголовным преступлением. В охранение к этому чрезвычайному положению выставлены представители «духовных организаций» — от телевидения до церкви. И мы все с этим, похоже, смирились.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

,

школа

Еще раз о зарплатах учителей Школьная реформа столкнула педагогов и администрацию

П

роблема с формированием зарплат учителей возникла после реформы 2008 года, когда в стране была введена Новая система оплаты труда в бюджетных учреждениях (НСОТ). По этой системе все выделенные школе деньги тратятся внутри нее самой, а все сэкономленные (не потраченные на предназначенные цели) средства выплачиваются сотрудникам в виде стимулирующих надбавок и премий. На практике львиной долей все эти суммы переходят в зарплатные выплаты администрации и близким к ней лицам. НСОТ априорно поставила учителей и администраторов в состояние бизнес-партнеров с противоположными интересами: чем меньше директор заплатит учителям, тем больше сможет заплатить себе и своим сотрудникам. Учительский корпус устал от войны в условиях, когда администрация издает локальные акты, все более и более ухудшающие условия работы учителей. СМИ пестрят сообщениями о запредельно низких зарплатах учителей в Тульской области, Дагестане и т.п. А на другом полюсе мы имеем, судя по декларациям, сверхдоходы директоров школ. При этом доходы заместителей директоров даже не декларируются. Сейчас в каждой московской школе около десятка заместителей директоров. Но обнищание учительства — лишь одно из последствий НСОТ. Другое последствие касается уже всех *Автор — учитель, кандидат исторических наук

граждан: это всемерное сокращение объема бесплатных услуг, предоставляемых школами. Из «экономии» директора делают все, чтобы уменьшить объем работ, выполняемых школами, и чтобы сократить число рабочих мест, принудив работников к увольнению. Именно этим обусловлено, например, увольнение за последний год более 1600 педагогов дополнительного образования. Директора с редким изобретательством делают так, чтоб «не набрать» учащихся в бесплатные кружки. (Зачем набирать, если можно по закону выделенные на дополнительное образование деньги перевести в зарплатные выплаты?) В школах Москвы практикуется и такое: директора стремятся уволить опытных знающих учителей (им надо платить надбавки за квалификацию, за научную степень и т.п.) и набрать учителей из соседних областей — желательно только что окончивших вузы (чтобы не платить надбавки). При этом любому учителю, посмевшему поднять голос в защиту работников, создают такие условия, что он вынужден уволиться. Администрации вводят положения об оплате труда «под себя». Например, директор ЦО «Технологии

,

следствие новой системы оплаты — сокращение бесплатных услуг

,

Ирина КАНТОРОВИЧ*

обучения» (Москва) ввел не соответствующее законодательству положение, позволяющее платить за ставку работы базовую зарплату с разницей в 3–4 раза. Вот только маленький фрагмент беседы председателя профкома с директором: «Я спросила директора: «Вы понимаете, что по этому положению за один урок учитель может получать в качестве базовой части оплаты урока 300, 450, 600, 1200 руб., что такой разницы нет ни в одной школе? И что выпускник может получать за ту же нагрузку в 4 раза больше доктора наук с высшей категорией?» Ездов А. А., директор бюджетной школы, ответил: «Конечно, я могу платить выпускнику, если он работает с группой в 5 человек, больше, чем замшелому доктору наук». И данное положение было директором введено без изменений. На жалобу профкома прокуратура ответила отпиской прокуратуры. Инспекции по труду сейчас завалены жалобами: из-за НСОТ объем нарушений чудовищен. Вношу предложения. Лишить администрацию школ права самим формулировать школьные положения об оплате труда и издавать локальные акты. Вернуться к единой тарифной сетке. Создать систему финансирования школ, по которой администрация не будет заинтересована в том, чтобы «сэкономить» (не потратить по назначению) как можно больше денег. Разработать новый приказ о рабочем времени педработников, потому что запутанность действующих двух приказов Минобра РФ приводит к грубейшим нарушениям трудовых прав учителей (об этом см. аналитику профсоюза «Учитель»). От НСОТ страдают не только образовательные учреждения, но и другие бюджетные организации. Более подробно я изложила это в петиции «Ликвидируйте механизм присвоения бюджетных средств под маркой экономии», доступной в интернете. Давайте признаем, что введение НСОТ было системной ошибкой.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

9

вид сбоку

в фокусе

Справа налево

Ян ЛЕВЧЕНКО*

Раздвоенный язык

Р

оссию потрясла очередная новость — около 70% всех изнасилований в Москве совершают приезжие из Средней Азии. Еще 5% — гости из других городов и стран. Правда, совершенно непонятно, чем Россия потряслась: такие данные нам сообщают ежегодно последние восемь лет. Число мигрантов из года в год меняется, но уровень сексуальных преступлений с их участием остается прежним. Меняется отношением к этому факту российского просвещенного класса. Того немногочисленного меньшинства, которое интересуется политикой, новости читает в интернете и вместо «Одноклассников» использует Facebook. В 2009 году (я ради интереса почитала старые новости) те же самые люди, что сегодня призывают к толерантности, возмущались уровнем преступности среди трудовых мигрантов: «Доколе?», «Они хотят заменить нас на гастарбайтеров», «Наши женщины платят за их баснословные прибыли от нелегальной рабочей силы»… Сегодня просвещенная публика ведет себя иначе. Утверждает, что у преступника нет национальности. Что преступность — проблема бедных и необразованных. Что на долю азиатов приходится так много изнасилований, потому что совершаемые нашими мужчинами преступления якобы не регистрируются. Не думаю, что за последние годы в россиянах так окреп либеральный дух. Скорее, их одолел дух противоречия. Дикие иммигранты, насильники и убийцы, приплывающие в Европу через Грецию, чтобы резать белых людей, террористы под личинами беженцев, московские гастарбайтеры, виноватые во всех возможных преступлениях, — это картинки из официальной телепропаганды. За последние пару лет наш агитпроп превратил преступность, связанную с мигрантами, из социальной проблемы в политическую. Причем паневропейскую. И значительная доля нашей прогрессивной публики кинулась назло Ираде Зейналовой отмораживать свои носы. То есть встала на защиту мигрантов только потому, что пропаганда сделала их инструментом политической спекуляции. Утверждать, будто преступность не связана с миграцией, бессмысленно. Потому что, как мы выяснили, такая связь есть. В Москве сексуальная преступность имеет преимущественно три паспорта: узбекский, таджикский и киргизский. До половины столичных убийц в разные годы носили в карманах такие же паспорта. Отрицая это, общественность снимает с государства ответственность. Потому проблема преступности мигрантов — всегда ввозимая проблема. Решать ее должен тот, кто контролирует границы. Призывать вместо осуждения мигрантов и ужесточения визового режима бороться с их бедностью и просвещать приезжих на курсах истории искусств тоже опасно. Есть многое в мире, что можно обсуждать только в сослагатель*Автор — журналист

ном наклонении. Да, было бы лучше всем им выдать по квартире, назначить хорошую зарплату и выделить каждому личного наставника в области гуманитарных наук. Да, они ассимилируются, спустя одно-два-три поколения большинство из них получат образование, приобщатся к нашим ценностям и станут осуждать насилие. Да, единицы из их детей и внуков перейдут в радикальный ислам и возьмут в руки оружие. Единицы продолжат нападать на

,

прогрессивная публика назло Ираде Зейналовой отмораживает носы

,

Анастасия МИРОНОВА*

женщин. Единицы из миллионов. Это очень хороший показатель, но он будет достигнут потом. Через 20—40 лет. Все разговоры о том, как нужно, всего лишь демагогия, потому что насилуют, режут и грабят сейчас, а просвещение и ассимиляция мигрантов — дело десятилетий. Отказывать гражданам в праве решать, хотят ли они с риском для собственной жизни претворять в чужую жизнь мечты в сфере миграционной политики, нелиберально. Примечательно, что проблема сверхтолерантности к мигрантам в Европе считается проблемой ультралевого сознания. Это не либерализм, потому что либеральные идеи не предполагают права распоряжаться жизнью и здоровьем одних людей в интересах других — это любят делать левацкие политики. В Британии, Германии, Швеции — странах с очень высоким уровнем ввозимой преступности — либералы к проблеме мигрантов относятся прохладно и часто позволяют себе жесткие высказывания. У нас чистопородного либерализма нет, под его вывеской толпятся сегодня все недовольные кремлевской властью. Поэтому им непонятно, как европейские либералы смеют обсуждать выход Британии из Евросоюза, отказ Швейцарии принимать мигрантов, решение Венгрии поставить на границе колючую проволоку, бельгийский и французский запрет на никаб. Нашим либералам просто непонятна основная идея либерального общества — о том, что право на жизнь, здоровье и благосостояние есть у каждого. У нас либерализм все больше стал пониматься как идеология меньшинств и ущемляемых. Это заблуждение, неизбежно возникающее там, где выжигается любая публичная политика и свобода слова. Идеи либерализма слишком сложны и обширны, чтобы распространяться кустарным способом. Неудивительно, что все больше людей в России понимают либерализм исключительно как борьбу с режимом. И готовы терпеть насилие назло воскресному выпуску теленовостей. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

В

сякий раз, когда подъезжаешь к Москве и замедляешься из-за уплотнившегося потока, начинаешь рассеянно изучать рекламные щиты с предложениями так называемой «элитной» недвижимости. Слово «элитный» заслуживает отдельного рассмотрения, но речь сейчас не о нем. Меня очень привлекают названия оазисов буржуазного благополучия. Вдали от убогих бетонных гетто с их грубыми нравами возводятся «Бристоль» и «Гринфилд», «Мэдисон парк» и «Кронбург», «Трувиль» и «Шато Соверен». Придумываются особые формы написания и разноцветный шрифт — и вот уже беспонтовая деревня Монаково вызывает ассоциации с богатейшим княжеством Южной Европы. Менее респектабельная публика может поселиться в квартиры голландского и финского дизайна: «Баркли. Медовая долина» и «Сампо» располагают соответствующими возможностями. Если ты хоть чуть-чуть достоин лучшей жизни, у тебя должен быть шанс получить ее! «Лучшая жизнь» — это, несомненно, Европа. Может, еще Америка. Тут нет сомнений. Нерусский человек способен понять, что такое «евроремонт» с «евроокнами», только после обстоятельного знакомства с культурным контекстом. Русский язык не силен краткостью, а приставка «евро» замечательно передает весь букет положительных ассоциаций с красотой и надежностью на первом месте. Чтобы сделать продукт особенно привлекательным, его ассоциируют с чем-то добротным, проверенным. Финское масло из Ленинградской области, французский сыр — из Калужской, хлеб — конечно, по итальянской технологии, а уж хамон и вовсе не переводится вопреки здравому смыслу: попробуй назвать его окороком — и обаяния как не бывало. Под влиянием «настоящего европейского качества» даже автохтонная копченая колбаса и зернистая икра снабжаются иностранными ассоциациями: сделано на экспорт, по эксклюзивному заказу, на стол послу, консулу и прочим важным лицам. Если свое, то, по крайней мере, дорогое, особое. Потребление класса «де люкс» и «премиум» не переводится на русский язык с его мороженым за 28 копеек и маленьким квасом за 3. Выбор уже сделан, бесполезно сочинять суррогатные слова, не имеющие отношения к ассоциативному ряду, который сформировался у носителей языка. Дабы народ удовлетворялся скудным символическим багажом продуктов, «сделанных по ГОСТУ» со «знаком качества СССР», хозяева угодий и разработчики идеологии гнут изоляционистскую линию, продлевают эмбарго, играют мускулами, широко крестятся и наращивают ВПК. Их неприкосновенная частная жизнь, совсем напротив, пропитана тонким запахом французского парфюма, итальянской кожи и премиальных коньяков из магазина с задорным названием «Бонви». Кто прикоснулся к лучшей жизни, повадился ездить и наблюдать, как «должно быть», уже не изменится. Желание жить в дуплексе на улице Уинстона Черчилля в поселке «Бристоль» — это само собой, а восхищение родными просторами — в придачу. В XIX веке малахольный адмирал Шишков хозяева был озабочен формой и призывал переводить угодий гнут басурманские слова, в чем не преуспел, сделавшись объектом изоляционистскую насмешек просвещенных западников. Ныне линию представление о форме стало более гибким, пластичным. Кроме того, есть известное изящество в том, чтобы призывать русских людей вставать с колен, сидя в кресле эпохи Людовика посреди английского газона. Смешно даже вообразить патриота, страдающего от кричащих несоответствий, которые обнаруживают его немецкая машина со стикером «На Берлин!», русская баня в кооперативе «Кронбург» и обеденный стол, просевший от мюнхенского пива, и баварские колбаски, произведенные в Рязанской области. Все вместе образует удобную экологическую нишу, а заодно иллюстрирует успешное импортозамещение и наполняет сердце гордостью. Что названия заемные — не беда, мы к ним уже попривыкли, да и какая разница, как оно там называется и откуда пришло. Теперь это все свое, родное, да получше, чем у «америкосов» и «бундесов», «лягушатников» и «макаронников». Язык умеет поверхностно льстить, но хорошо справляется с нами вне зависимости от наносной патриотической конъюнктуры.

,

,

Как российский либерализм табуировал проблему мигрантов

*Автор — профессор Школы культурологии НИУ ВШЭ

10

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

аждый день глава Центрального района Мария Щербакова заходит в здание администрации на Невском проспекте, 176. Поднимается по лестнице и проходит в свой кабинет, даже не догадываясь, что в это время творится этажом ниже. А творится следующее… Вот уже 3 года в администрации идет торговля санкционными продуктами. Но Мария Дмитриевна об этом не знает. По крайней мере, именно так выглядит ситуация, если верить ее словам. В августе 2016 года исполнилось 2 года, как Россия ограничила импорт продовольствия из-за рубежа. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба, овощи, фрукты и молочная продукция. В конце июля 2015 года Владимир Путин подписал указ об уничтожении запретных продуктов. Только с 5 по 22 августа в России раскатали тракторами 173,4 тонны снеди. Однако сотрудникам администрации Центрального района санкции нипочем. Два раза в неделю, в четверг и пятницу, здесь на первом этаже царит оживление. Из небольшой комнаты рядом со столовой с загадочным видом выходят сотрудники администрации с белыми пакетами. В пакетах — санкционка: сыры и колбасы, привезенные челноками из соседних Финляндии и Эстонии.

К

санкционный смотритель

Не смешите мои камамберы В администрации Центрального района Петербурга находится лавка, торгующая запрещенкой

Тайная комната

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Чтобы попасть в тайную комнату, надо пройти мимо охраны и турникетов прямиком к вывеске «Столовая». Потом спуститься по ступенькам вниз. Когда до столовой администрации останется пара шагов, вы заметите справа потертый плакат с надписью: «Финляндия — сказка». На плакате — лапландские олени, а за дверью — потайная комната, где можно достать санкционный товар. Кассы нет, зато есть холодильник, где хранится еда. Почти все пространство комнаты занимают прилавок и шкафы, уставленные сырами, колбасами и молочными изделиями. Особняком стоят упаковки с финским кофе и промтовары. Но я — за сыром.

Днем с огнем — Чего только нет! — доверительно замечает продавщица и приоткрывает холодильник. И правда, на витрине — камамбер и пармезан, бри и дор блю. Двухсотграммовые бруски дефицита в администрации разбирают по 120—150 рублей. «Эти вонючечки подороже, — говорит продавщица и гордо показывает кусочки дор блю: — Такого не достать!» Сыры попроще в нарезке весом полкило идут по бросовой цене — 300 рублей. Прицениваюсь к пармезану, но в итоге прошу завернуть камамбер и кусочек бри. Теперь с чиновниками районной администрации у меня есть общая номенклатурная тайна. Чек не дают. Половину прилавка занимает мясная продукция из запретного списка.

— Финская колбаса, сосиски и котлеты, — перечисляет продавщица. В лавочку заходит покупательница — невысокая хрупкая девушка в строгом костюме. Она тоже за сыром. Хлопает дверь холодильника — в белый полиэтиленовый пакет отправляется упаковка камамбера. Лавочка пользуется популярностью. Чтобы купить заветную снедь, чиновникам иногда даже приходится отстоять очередь. Оно и понятно: дефицит! Кроме того, магазин работает всего два раза в неделю — в четверг до 12 часов и в пятницу до двух. Чиновники набегают волнами — ближе к обеду покупателей становится особенно много. Когда волна отступает, успеваю перекинуться парой слов с продавщицей. Она рассказывает, что в здании администрации магазин существует уже 3 года, и уверяет, что о существовании лавочки «наверху» знают.

Чье хозяйство? А вот в самой администрации эту информацию возмущенно опровергают. В комментарии «Новой газете» заведующая сектором по обслуживанию здания Елена Сербинова заявила: — Столовая — это не администрация. У нас есть ресторан «Амроц», это их хозяйство. Здание разделено на две половины: одну занимает администрация, и принадлежит она городу, другая половина — в собственности УК «Югра».

— А то, что в столовой администрации санкционными продуктами торгуют, не смущает?

— Площади не наши, комментировать ничего не могу, — заканчивает разговор Елена Сербинова. По данным Системы профессионального анализа рынков и компаний (СПАРК), администрация действительно не единственный пользователь здания на Невском проспекте, 176. В доме обитают 10 компаний, в числе которых и УК «Югра», и ресторан «Амроц», упомянутые Сербиновой. Вот только сидят они в разных частях здания и проходную с администрацией не делят. В отличие от жилищного агентства Центрального района, ТИК № 16 и 30, чьи таблички вывешены у входа в здание администрации. К слову, в ресторане «Амроц» даже не догадываются о том, что снабжают чиновников санкционкой.

— Нет, это не наше, — решительно заявила администратор заведения Анаит Парадян. — У нас ресторан на 500 человек, лавочки никакой нет. А там есть магазин разве?

ООО «УК «Югра», которую в администрации объявили вторым потенциальным держателем лавочки с санкционкой, к делу тоже не относится, хотя контора, несомненно, интересная. ООО учреждено департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа и занимается сдачей внаём собственного нежилого недвижимого имущества. Только вот в списке офисов на Невском проспекте, 176, нет ни одного помещения, хотя бы отдаленно напоминающего каморку, где торгуют санкционными сырами.

Не знаю — не покупала Откуда в здании лавка с санкционкой, «Новая» спросила главу администрации Марию Щербакову и получила неожиданный ответ: чиновница подвергла сомнению существование не только незаконной торговли, но и самой санкционки. Но даже этот ответ получить оказалось непросто. Сначала я решила, что проще всего вопрос про камамберы задать Марии Щербаковой на встрече с избирателями. Но в петербургском отделении «Единой России», от которого баллотируется Щербакова, заявили, что про ее предвыборную кампанию сказать ничего не могут, и посоветовали звонить в администрацию Центрального района. Что само по себе странно, так как месяц назад глава Горизбиркома Виктор Панкевич потребовал, чтобы кандидаты в депутаты, состоящие на госслужбе, на время предвыборной кампании ушли в отпуск.

В администрации нам сказали звонить некоей Анне Юрьевне, заявив, что она руководитель штаба Щербаковой, и продиктовали номер, который удивительным образом совпал с номером Анны Юрьевны Егоровой: на сайте администрации Центрального района она указана как советник главы района. Та сказала, что никаких встреч с избирателями не предвидится, а если у жителей есть вопросы к ее кандидату, то они могут записаться на прием к Марии Дмитриевне как к главе района. Ушла ли Мария Дмитриевна в отпуск, как того требует закон, мы так и не поняли, как не поняли, почему по телефону районной приемной тамошний клерк начала записывать нас на прием и пообещала, что Мария Дмитриевна всех успеет принять до выборов. Похоже, никого из наших собеседников не смущало существование статьи 40 закона о выборах, которая запрещает кандидатам-госслужащим использовать служебное положение: привлекать лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, использовать телефоны, факсы и прочие виды связи, обеспечивающие функционирование государственных органов. Если все эти люди дружно ушли в отпуск, то зачем они забрали с собой телефоны? В результате мы нашли мобильник Щербаковой.

— Мария Дмитриевна, почему на первом этаже администрации торгуют санкционными продуктами?

— Какими продуктами?

— Санкционными.

–– Это что такое? Я не слышала.

— Вы не слышали, что в 2014 году был правительством сформирован список продуктов, которые не могут быть из Европы привезены в Россию? Сыры, колбасы…

— Это не здание, это не помещение администрации, сразу вам могу сказать.

— А про существование санкционных продуктов вы знаете?

— Не знаю, никогда не покупала. Не наше помещение, нам не принадлежит. Несанкционные продукты не покупала.

— Санкционные.

— Никогда не знала. Не покупала. Помещения к администрации не имеют отношения.

— Почему же тогда в здании администрации находятся?

— Это не здание администрации, чтобы вам было понятно. Администрация арендует одну десятую часть в этом здании.

— Вас не смущает, что в одном здании с администрацией идет незаконная торговля?

— Не знаю, что за торговля, не могу сказать. У «Новой газеты» есть для кандидата в депутаты Марии Щербаковой первое задание — выяснить, что же все-таки творится в столовой администрации, где она работает с 2012 года?

Алиса КУСТИКОВА, «Новая газета в Санкт-Петербурге»

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

правовая экспертиза

11

Крым, который не «наш» и не «ваш» Адвокат Гагарин защищает точку зрения: G

Жители Крыма так никогда и не были гражданами УССР;

G

Виктория ОДИССОНОВА — «Новая»

Решающее значение для судьбы Крыма имел не указ о передаче его УССР 1954-го, а указ о расформировании Крымской АССР 1945 года;

G

В 1991 году Крым на неделю стал суверенным государством

Два года назад в редакции «Новой» разгорелся спор, участниками которого кроме сотрудников газеты стали также первый президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев и адвокат Николай Алексеевич Гагарин. Оба они давние друзья «Новой», Горбачев был одним из ее учредителей в 1993 году, Гагарин также консультировал нас еще в то время. О чем мог вестись разговор осенью 2014 года? Конечно, о Крыме. Мы далеко не во всем были согласны, непроизвольно повышали голос, что становилось обычным: раскол по линии «Крым наш» перессорил многих, заставив забыть, что надо оперировать аргументами и выслушивать также и другую точку зрения. Гагарин ся пролившаяся сейчас на Украине кровь была запрограммирована еще событиями 1991 года, но именно 19—21 августа в Москве в тот год никаких юридически значимых событий не произошло. Провалившийся переворот не создал сам по себе никаких правовых последствий, президент СССР вернулся в свой кабинет и застал все органы государственной власти на месте. Власти Украины вообще сразу объявили о непризнании ГКЧП, но вот 24 августа в Киеве был нанесен первый удар по юридической целостности СССР — Верховный Совет тогда еще Украинской ССР объявил, что на территории Украины Конституция СССР и Конституция УССР больше не действуют. А надо сказать, что к тому времени на уровне Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР — естественно, с участием делегатов от всех союзных и автономных республик — под концепцию нового Союзного договора был сформирован пакет конституционной реформы из десятков уже принятых законов. Они были высокого юридического качества — еще работала старая школа, старая профессура, сохранялись правотворческие традиции, от которых теперь уже не осталось и следа. Среди них в 1989—1991 годах были приняты законы: о судоустройстве Союза ССР

—В

предложил тогда отложить этот спор, чтобы разобраться в крымском вопросе с правовой точки зрения, с холодной дотошностью. Первые результаты Николай Гагарин — адвокат, заслуженный юрист Российской Федерации — представил нам, своим друзьям из «Новой», сейчас — к 25-й годовщине 5-го Съезда народных депутатов СССР (2—6 сентября 1991 года), чью роль в том, что называется «развалом СССР», он считает решающей. Это пока еще не оформленное до конца, но большое и тщательное конституционно-правовое и историкоправовое исследование, целиком основанное на открытых документах, в котором

и союзных республик (включая, кстати, и суд присяжных); о собственности Союза ССР и союзных республик (закреплявший также собственность автономных республик в составе союзных); о разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации; о земле (предоставлявший широкие права союзным и автономным республикам); об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик; об Основах гражданского законодательства Союза ССР, союзных и автономных республик; о гражданстве (закреплявший гражданство, в том числе союзных и автономных республик); об иностранных инвестициях (также предоставлявший широкие права автономиям); о конституционном надзоре — и многие другие…

— Давайте все же ближе к Украине, Николай Алексеевич…

— Куда уж ближе! Ведь от этих-то законов Украина и отказалась одним махом! А среди них был один, который следует отметить особо: это закон от 3 апреля 1990 года № 1409-1 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Ваш брат журналист с ходу обозвал его законом «о невыходе», так как он предполагал сложную процедуру согласований, связанных, в частности, с гражданством

участвовали также партнеры адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Геннадий Волков и Дмитрий Гайдуков. Юридический, иногда даже и с уклоном в крючкотворство, взгляд на всю эту историю позволяет заметить в ней и такие неожиданные повороты, мимо которых пока проскакивали все политики, в том числе и на международном уровне. Мы публикуем эту точку зрения в виде интервью Николая ГАГАРИНА обозревателю «Новой» Леониду НИКИТИНСКОМУ, не во всем соглашаясь, но разделяя мнение, что правовой спор лучше, чем дуэль на минометах, и вести надо дискуссию, а не войну.

и собственностью, и довольно долгий — до 5 лет — срок для ее завершения. Но эта возможность тогда предусматривалась, а сегодня, когда гибнут люди, и не только в Донбассе, — 5-летний срок уже не кажется такой же тягомотиной, не правда ли?

— Правда. Мы были нетерпеливы тогда.

— Кроме того, приводя этот список последних законов СССР (далеко не полный), я специально подчеркиваю, что они уравнивали все республики в новом статусе равноправных субъектов Советской Федерации — и союзные, и автономные. Это была целенаправленная политика, ориентированная в том числе на то, чтобы исправить преступления в национальной политике сталинского СССР. Одно из таких преступлений было совершено по отношению к крымско-татарскому народу: с рассвета 18 мая до 16.00 20 мая 1944 года из Крыма в Узбекистан, Казахстан и другие районы спецпереселения было увезено в товарных вагонах почти 200 тысяч человек. Кстати, из Крыма были депортированы еще и немцы, греки и граждане других национальностей. А 30 июня 1945 года по предложению руководства РСФСР Крымская АССР была преобразована просто в одну из областей РСФСР, что резко меняло не только статус Крыма, но и положение

проживающих там граждан всех национальностей, которые потеряли через это — во всяком случае юридически — право на гражданство своей Крымской Автономной Республики. Кстати, в феврале 1945-го в Ялте со Сталиным встречались Рузвельт и Черчилль и при них еще куча иностранных дипломатов — неужели они ничего не слышали о депортации крымских татар? А за четыре дня до указа об упразднении крымской автономии был утвержден устав ООН — там тоже об этом ничего не слышали? Или предпочли не слышать — боялись «усатого»? В 1956 году — спасибо Никите Хрущеву — репрессированные народы были реабилитированы, а в 1957—1958 годах восстановлены ранее упраздненные автономии на Северном Кавказе. Но не для Крыма. Здесь автономия не была восстановлена, вероятнее всего, потому, что еще в 1954 году, как известно, Хрущев — а за это ему не спасибо — волюнтаристским образом передал Крымскую область из состава РСФСР в состав УССР — якобы так было удобнее с экономической точки зрения.

— Но если бы статус Крымской автономии не был ею потерян… Продолжение — страницы 12—13

12

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

правовая экспертиза

Хроника принятия законодательных актов, определяющих статус Крыма (1922—1991) 2 декабря 1922 года 29 Д Договор об образовании Союза С ССР в составе полномочной д делегации РСФСР подписал С Саидгалеев Сахиб Гирей – П Председатель Совнаркома К Крымской ССР. 30 декабря 1922 ггода Договор был утвержден н на Первом Всесоюзном Съезде С Советов

3 30 июня 1945 года П Президиум Верховного С Совета СССР утверждает п представление Президиума В ВС РСФСР о преобразоввании Крымской АССР в К Крымскую область в составе РРСФСР

1 мая 1944 года 11 Г С УД А Р С Т В Е Н Н Ы Й К О М И Т Е Т ГО О ОБОРОНЫ принимает Постановление № Г КО - 5 8 5 9 с с « О К Р Ы М С К И Х ТА ТАТАРАХ», в котором указывалось всех та татар выселить с территории Крыма и п поселить их на постоянное жительство в качестве спецпоселенцев в районах У Узбекской ССР. Выселение возложить н на НКВД СССР. Обязать НКВД СССР (т (т. Берия) выселение крымских татар ззакончить к 1 июня 1944 г. Выселение б было проведено 18-20 мая 1944 года.

9 января 1957 года П Президиум ВС СССР рекомендует П Президиуму ВС РСФСР рассмотреть ввопрос о восстановлении ЧеченоИ Ингушской АССР в составе РСФСР. В тот ж же день Президиум ВС РСФСР своим указзом № 721/4 восстанавливает ЧеченоИ Ингушскую Автономную Советскую С Социалистическую Республику с центром в городе Грозный.

1 февраля 1954 года 19 П Президиум Верховного Совета СССР своим указом утверж ждает совместное представлен ние Президиума Верховного С Совета РСФСР и Президиума В Верховного Совета УССР о пер редаче Крымской области из ссостава Российской Советской Ф Федеративной Социалистической РРеспублики в состав Украинской С Советской Социалистической РРеспублики

1 ноября 1989 года 14 В Верховный Совет СССР п принимает Декларацию о признании незаконн ными и преступными Репрессивных актов п против народов, подверггшихся Насильственному п переселению, и обеспеччении их прав

1 ноября 1990 года 12 К Крымский областной Совет народных депут татов принимает Декларацию о государств венном и правовом статусе Крыма, в которой с счел Указ Президиума Верховного Совета С СССР от 30 июня 1945 года и Закон РСФСР от 2 25 июня 1946 года, упразднившие Крымскую А АССР, неконституционными и заявил о праве н народов Крыма на воссоздание государсственности в форме Крымской Автономной С Советской Социалистической Республики как ссубъекта Союза ССР и участника Союзного д договора. Реализация этого права должна б быть осуществлена исключительно на основе вволеизъявления народа путем референдума.

1 13 ноября 1990 года Крымский областной С Совет народных депутаттов устанавливает дату п проведения референдум ма – 20 января 1991 года.

— Законно

страница 11

сли бы эти события происходили в обратном порядке и автономия была бы восстановлена до передачи из РСФСР в УССР, то этого нельзя было бы сделать так же просто. Поэтому ключевым событием для судьбы Крыма является не указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года, о порочности которого (но скорее с политической точки зрения) в один голос твердят сторонники российской версии Крыма, а указ от 30 июня 1945 года о преобразовании Крыма из автономной республики просто в одну из областей РСФСР. Это очень важно в свете того, что произойдет спустя 35 лет, уже в период «перестройки», смотрите…

14 ноября 1989 года Верховный Совет СССР принял декларацию «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и восстановлении их прав» (красивое название, не правда ли?). На уровне декларации вопрос несколько забуксовал — он был, в самом деле, непростым. Но в ноябре 1990 года еще Крымский областной совет народных депутатов (в составе УССР) назначил референдум с вопросом: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника союзного договора?» Имелся в виду и будущий Союзный договор, над которым работала команда Горбачева, и Договор 1922 года об образовании СССР, в подписании которого участвовала Автономная Крымская ССР (ее государственность, таким образом, даже старше, чем СССР). В референдуме в Крыму 20 января 1991 года принял участие 81 процент населения полуострова, и 93 процента ответили «да». Это, видимо, подтолкнуло Верховный Совет УССР 12 февраля 1991 года принять соответствующий закон, но только не о «воссоздании», а о «восстановлении» Крымской АССР в составе Украинской ССР, который, правда, впоследствии Украиной был упразднен вместе с Конституцией УССР. Но, как бы то ни было, 7 марта 1991 года Верховный Совет СССР уже и формально отменил незаконный и преступный указ 1945 года «О преобразовании Крымской АССР в Крымскую область в составе РСФСР». Существует общеправовой принцип, согласно которому ничтожные акты не порождают юридических последствий, следовательно, в СССР Крыму и де-юре и де-факто был возвращен статус автономной республики.

— Чьей? Чей тогда оказался Крым, следуя этой казуистике? Получается, что в 1991 году он не «наш» и не «ваш», а сам по себе?

— Удивительная история, но вы проскочили, как и все, кто до сих пор предпочитал глядеть на этот детектив с политических, то есть конъюнктурных позиций, не только мимо очень важного 1945 года, но и мимо вопроса о том, не «как», а что имен-

—Е

2 25 января 1991 года К Крымский областной Совет народных депут В Верховному Совету Украинской ССР в котор р референдума, свободное и демократическое о определили воссоздание государственности К И Исходя из результатов референдума, Крымский д депутатов обращается в Верховный Совет УСС тр треть и внести соответствующие изменения в С Советской Социалистической Республики, закр н населения Крыма, войти с представлением к С С СССР о внесении соответствующих изменений и С СССР и до принятия Конституции Крымской ф формирования государственных органов респ

2 января 1991 года 20 В референдуме приняли участие 81,3% имеющ право голоса жителей полуострова, включая щих г. г.Севастополь. На вопрос: «Вы за воссоздание К Крымской Автономной Советской Социалистической РРеспублики как субъекта Союза ССР и участникка Союзного договора?» положительно ответили 1 1343855 (93,26%) принявших участие в голосован нии граждан.

— Вызывает сомнение в законности

— Противозаконно

Крым, который но передавалось по инициативе Хрущева в 1954 году. По сути ведь, если речь шла только об экономической целесообразности (а иной мотивации, насколько мы знаем, не было), то передавалось только управление имуществом. А граждане-то куда делись? Это же не стадо коров.

— А в самом деле?

— Международному праву известны прецеденты так называемой цессии (то есть передачи от одного суверенного государства к другому) территорий: ну там Эльзас, Западная Украина, Калининград… Но при этом производится трансферт, т.е. перевод жителей в новое гражданство, или гражданам предлагается оптация, то есть они должны явно выразить свою волю: хотят ли они вместе с передачей территории получить и гражданство другой страны, или остаться в прежнем. Жители Крыма до 19 февраля

«

дарственном суверенитете гарантировала всем гражданам сохранение гражданства СССР, о чем сейчас почему-то забывается. То есть в отношении детей тоже была возможность выбора. Вот они и выбирали, предлагали себя добросовестно Украине в качестве автономии в 1991 году в составе общего Союза, но она их в этом качестве не приняла, а они все выбирали, выбирали… пока 16 марта 2014 года в процессе референдума в Крыму не выбрали гражданство РФ.

— Допустим даже, в этот момент там были и такие граждане, и другие. Но это же ящик Пандоры — вы его вскрыли, а сосчитать вряд ли кто-нибудь сможет.

— Я предлагаю: вот пусть те, кто в 1945 и 1954 году смолчал, а теперь говорят, что Россия незаконно аннексировала Крым, и собирают международную комиссию и считают… В конце концов, это был

В 1991-м на юридическом уровне были заложены такие мины, которые не могли не взорваться рано или поздно

1954 года были гражданами РСФСР, а кто-нибудь их тогда спрашивал, хотят ли они отказаться от своего гражданства и перейти в гражданство УССР?

— Ну, в Советском Союзе это была чистая формальность, у всех был один паспорт: «молоткастый, серпастый»…

— Но вы же со мной разговариваете как с юристом, я вам и объясняю как юрист. Формальность — очень важный принцип в праве, и эти формальности в какой-то момент оказываются решающими. Так вот, жители Крыма никогда не выходили из гражданства РСФСР. В силу того, что ничтожные акты не порождают юридических последствий.

— Но их дети-то, родившиеся после 1954 года, по факту рождения стали гражданами Украины?

— Если у двух граждан Российской Федерации рождается ребенок в стране, где признается двойное гражданство, он по национальному праву этих стран считается одновременно гражданином и России, и страны рождения. В нашем случае украинская Декларация о госу-

«

не первый референдум, в ходе которого жители Крыма выразили свою волю, а четвертый. И воля их всегда оказывалась вполне однозначна и, что очень важно, последовательна. На первом — крымском, о котором мы уже говорили, жители Крыма 20 января 1991 года высказались за воссоздание автономной республики, именно как участника союзного договора, из чего, кстати, следует, что представители Крыма должны были в декабре в Алма-Ате подписывать соглашение о создании СНГ наряду с бывшими союзными республиками.

17 марта 1991 года крымчане, как почти все жители бывших союзных республик (кроме Прибалтики), высказались в пользу «сохранения СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Наконец, даже на Всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года крымчане не поддержали Акт провозглашения независимости Украины, принятый Верховным Советом УССР,

необходимым большинством: и в Крыму, и отдельно в Севастополе доля такой поддержки составила лишь примерно 36 процентов от численности избирателей.

— Я бы не придавал этим референдумам такого уж значения. То было время сладких иллюзий, и мы же помним эти формулировки: «Вы за все хорошее против всего плохого?» — «Да!!!» Демагогия и популизм.

— Демократия всегда в определенной степени демагогия, и побеждает чаще всего именно популизм. Но, как заметил Черчилль (тот самый, который был в Ялте), все равно лучше-то никто ничего не придумал. А с юридической точки зрения надо анализировать все эти формулировки, и тогда получается, что покрывающим все остальные и имеющим высшую юридическую силу остается ответ на Общесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, когда граждане тогда еще СССР дали всем депутатам тогда еще СССР мандат, по сути, на подписание нового союзного договора.

— И все это грохнулось. У истории свои законы, она не обязана считаться с теми, которые мы придумываем… Вы обещали рассказать про «Крымский офшор»…

— Про офшор, это, конечно, шутка, но на территории Украины в 1991 году был в самом деле уникальный период правового вакуума. Я напомню, что в Акте о провозглашении независимости Украины тот же самый Верховный Совет УССР объявил, что отныне на ее территории действуют исключительно Конституция и законы Украины, а Конституции СССР и УССР не действуют. Это была детская ошибка: во всех подобных случаях отмены нормативных актов делается оговорка, что они действуют «вплоть до принятия» и «в части, не противоречащей» и т.д., а тут было сказано просто: действует исключительно Конституция государства Украины, которой еще и в проекте не было, — то есть не стало как бы ничего. Но Конституция УССР и законы УССР — это было единственное (с правовой точки зрения) такое место, где фиксировалось нахождение Крымской АССР в составе УССР. 12 сентября Верховная рада теперь уже Украины спохватилась и стала склеивать скотчем эту свою две недели назад ею же разорванную Конституцию УССР. Наряду с односторонним, без согласования с другими бывшими республиками СССР, установлением государственных границ (включавших Крым) и переподчинением вооруженных сил на своей территории, включая пограничные

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

татов принял обращение к ром заявил, что результаты е волеизъявление граждан Крыма. й областной Совет народных СР с предложением рассмов Конституцию Украинской репляющие волеизъявление Съезду народных депутатов и дополнений в Конституцию АССР определить порядок публики.

1 19 июня 1991 года В Верховный Совет УССР доп полняет Конституцию УССР гглавой «Крымская АССР», в которой устанавливается, ччто Крымская Автономная С Советская Социалистическая РРеспублика является составн ной частью Украинской С Советской Социалистической РРеспублики и самостоятельно р решает вопросы, отнесенные к ее ведению

1 февраля 1991 года 12 В Верховный Совет Украинской ССРР п принимает закон о восстанов-л е лении Крымской АССР в составе У Украинской ССР.

3 30 августа 1991 года П Президиум Верховной Рады У Украины своим постановлением п подчиняет Украине все дислоц цированные на ее территории ввойсковые части Пограничных ввойск CCCР и их органы управлления с вооружением и материа ально-технической базой.

2 августа 1991 года 24 В Верховный Совет Украинской ССР принял Акт о провозглашении независимости Украины, в ккотором торжественно провозгласил создание ссамостоятельного украинского государства – У Украины. Э Этим актом осуществлялась Декларация о госуд дарственном суверенитете Украины от 16 июля 1 1990 года, гарантировавшая сохранение каж ждому гражданство СССР, и устанавливалось, ччто отныне на территории Украины имеют силу и исключительно Конституция и законы Украины. А Акт вступил в силу с момента провозглашения, о однако его подтверждение вынесено на рефер рендум 1 декабря 1991 года.

5 сентября 1991 года С Съезд народных депутатов СССР принимает постановление, в котором указывается, в частн ности, следующее: Поддержать стремление республик к признанию их субъектами междун народного права и рассмотрению вопроса об их членстве в ООН. Уважая декларации о ссуверенитете и акты о независимости, принятые республиками, Съезд подчеркивает, что о обретение независимости республиками, решившими отказаться от вхождения в новый Союз, ттребует проведения их переговоров с СССР для решения всего комплекса вопросов, связанных с отделением, а также их немедленного присоединения к Договору о нераспространении яядерного оружия, к Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Е Европе и другим важнейшим международным договорам и соглашениям, включая те, которые ггарантируют права и свободы личности.

4 сентября 1991 года В Верховный Совет Крымской АССР п принимает Декларацию о государсственном суверенитете Крыма, в ккоторой считает Крым участником С Союзного договора и в этом качесстве заявляет о желании создать д демократическое государство в ссоставе Украины.

1 12 сентября 1991 года В Верховная Рада Украины принимае ет Закон Украины о правопреемстве У Украины, в котором устанавливает, ччто до принятия новой Конституции У Украины на территории Украины дейсствует Конституция (Основной закон) У Украинской ССР. Законом также устанавлливалось, что государственная граница С Союза ССР, отграничивающая территторию Украины от других государств, и граница между Украинской ССР и Б Белорусской ССР, РСФСР, Республикой М Молдова по состоянию на 16 июля 1990 го года является государственной границей У Украины.

13

5 декабря 1991 года В Верховная Рада Украины прин нимает Обращение к народам и парламентам мира, в котором о объявляет для себя Договор об о образовании СССР от 30 декаб бря 1922 года недействующим и недействительным.

1 декабря 1991 года В Всеукраинский референд дум подтверждает Акт п провозглашения независсимости Украины и осущ ществление Декларации о государственном сувер ренитете Украины, гаранттировавшей сохранение гр гражданства СССР.

8 декабря 1991 года Ре Республика Беларусь, Ро Российская Федерация (Р (РСФСР) и Украина, «как го государства-учредители ли» СССР» без участия К Крымской АССР констатиро ровали, что Союз ССР как су субъект международного пр права и геополитическая ре реальность прекращает св свое существование.

не «наш» и не «ваш» войска СССР, «Законом о правопреемстве Украины» действие Конституции и законов УССР вплоть до принятия новых было восстановлено. Но в этот промежуток конституционного вакуума, а именно 4 сентября 1991 года, Верховный Совет Крымской АССР принял свою Декларацию о государственном суверенитете, подтверждавшую стремление народа Крыма «к самоопределению в составе Украины и СССР», что совпадало, кстати, не только с результатами Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, но и с Уставом ООН, который признает право на самоопределение народов как «естественное».

— То есть 4 сентября 1991 года из-за этих коллизий Крым оказался самостоятельным государством?

— Су-ве-рен-ным. Юридически так. А на следующий день, 5 сентября 1991 года, Съезд народных депутатов СССР принял постановление, в котором «с уважением отнесся» к актам о независимости и декларациям о государственном суверенитете всех своих республик, фактически признав за ними международную правосубъектность. Вот тут и был у Крыма исторический шанс получить собственный и особый статус, в целом соответствующий обособленности его территории. Однако Украина повела себя по отношению к Крыму не как мать, а как мачеха: в 1994 году ею была отменена Декларация о государственном суверенитете Крыма — как не соответствующая ее новой Конституции, хотя Декларация хронологически старше Конституции Украины, а закон обратной силы не имеет — это опять же общеправовой принцип. Но еще раньше, 5 декабря 1991 года, Украина совершила в этой истории, на мой юридический взгляд, решающую ошибку. В этот день Верховная рада Украины приняла «Обращение к парламентам и народам мира», где объявила в отношении себя Союзный договор 1922 года (образовавший СССР и в дальнейшем поглощенный Конституцией СССР 1924 года), по которому она, кстати, получила более трети своей нынешней территории, недействующим и недействительным. Извините, но в таком случае должны применяться правила реституции, то есть возвращения всех сторон договора в первоначальное состояние — на момент 1922 года. А в 1922 году Крым был одним из подписантов того союзного договора, и ему надо возвращать много чего: собственность на землю, недра и другие природные ресурсы, союзные и местные промышлен-

России и Украины, то в в конце концов, в Конституционном суде, период с 1945 по 1954 который позорно, единогласно, за одну ночь ггод много незаконного и без публичных слушаний подтвердил заттут сделала РСФСР, но конность договоров о присоединении к РФ с 1954 по 1991 год вся Крыма и Севастополя? о ответственность за то, — Про отсутствие юридической ч что получилось в ре- подготовки к таким важным междуззультате, несет бывшая народно-правовым действиям — это У Украинская ССР. вопрос не ко мне. А в отношении всего — Можно тогда во- остального, давай тебе отвечу не я, а п прос в другом формате? бывший помощник президента США Д Для чего это все? Ты во- Збигнев Бжезинский, который тут, кстао обще посчитал, сколько ти, не пророчествует, как с ним бывает, дденег не заработал, отвле- а говорит об исторических фактах. Вот к каясь от адвокатской пра- что он пишет (в своей книге «Великая к ктики на это исследование шахматная доска», вышедшей у нас в ««pro bono», то есть на об- издательстве «Международные отнощ щественных началах? шения» в 1998 году): «Именно действия — Если я отвечу такой Украины — объявление ею независимости б банальностью, что не все в декабре 1991 года, ее настойчивость в и измеряется деньгами, ходе важных переговоров в Беловежской ты ведь это все равно пуще о том, что Советский Союз следует вы выкинешь? Мой отец — заменить более свободным Содружеством о офицер Черноморского Независимых Государств, и особенно неф флота, мои родители по- ожиданное навязывание, похожее на пезн знакомились в Крыму. реворот, украинского командования над Э Этой работой для обще- подразделениями Советской армии, разст ственного блага (а так мещенными на украинской земле, — помепе переводится «pro bono») шали СНГ стать просто новым наименовая возвращаю государст- нием более федерального СССР». Поэтому ве венное достоинство своей со словом «аннексия» я бы был все-таки ро родине. поосторожнее. Тогда уж можно говорить Провозглосив независимость, Верховная Рада отменила действие Конституции УССР — единственного документа, — Понимаю. Но для и об аннексии со стороны Украины. где фиксировалась принадлежность Крыма меня тут проблема вот в Я никогда не оправдаю никакое убийчем. В Крыму кровь, по ство, нельзя проливать кровь людей. А в ные предприятия, культурные и музейные счастью, не пролилась, но по факту собы- тот период 1991 года, о котором мы сейчас ценности, русский и татарский государст- тия в Крыму стали детонатором большой говорили, на юридическом уровне были венные языки, судебную систему с произ- войны в Донбассе, и поэтому я продолжаю заложены такие мины, которые не могли водством также на немецком и еврейском настаивать на том, что это была аннек- не взорваться рано или поздно. Теперь языках в местах компактного проживания сия — по той форме, в какой это было сде- мы должны с вами работать, как саперы: соответствующих национальностей, герб лано. Вот с этим исследованием, которое извлекать эти мины, пока не пролилась и флаг, под которым по крымским водам вы вели два года, и надо было приходить и новая кровь. Леонид НИКИТИНСКИЙ, Черного моря будет плавать отныне флот в Крым, и в Киев, и в Страсбург, и куда там обозреватель «Новой» государства Крым. еще. Вот с этим, а не с «калашниковыми».

— А что, Стрелкову-Гиркину как «ре- Почему этого не было ни в администрации конструктору» такая идея наверняка бы президента, ни в Совете Федерации, ни, очень понравилась. Но мне кажется, что вы, Николай Алексеевич, пристрастны и валите От редакции: все только на Украину. Разве Россия тогда Публикацией этого текста мы продолжаем научную дискуссию, начатую в прошлом вела себя лучше и умнее?

— Не мне давать политические оценки, году профессором НИУ ВШЭ и адвокатом Еленой Лукьяновой в исследовании «О праве но я считаю, что лучше и честнее всех вел налево. К вопросу о верховенстве права в контексте российской внешней политики, себя СССР в лице его первого и единст- или Почему, согласно закону Российской Федерации, Крым все-таки не совсем наш». венного президента Михаила Горбачева, в Тогда эта статья известного ученого вызвала большой резонанс и серьезную полемику том числе по отношению к Крыму. Я на- не только среди читателей, но и в юридической среде. Отреагировал и председатель помню указ президента СССР от 13 августа Конституционного суда Валерий Зорькин, который, впрочем, попытался сместить 1990 года «О восстановлении прав всех направление дискуссии, переведя ее в идеологическую и пропагандистскую плоскость. жертв политических репрессий 20—50-х Вполне вероятно, что мнение Николая Гагарина вызовет столь же бурное обсуждение годов». Если же говорить о виновных в и острые политические заявления. Но нам бы хотелось не этого: мы приглашаем к дидействиях в отношении Крыма со стороны скуссии о судьбе Крыма не политиков и блогеров, а юристов и историков.

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

В Калининградской области много хороших дорог и мало сторонников «Единой России». Здесь людям привычно ездить на отдых и за покупками в Европу, которая находится ближе, чем метрополия. На выборах 2011 года область дала один из самых низких результатов «Единой России» (37%). В 2010 году калининградцы фактически отправили в отставку губернатора Георгия Бооса. После многотысячных митингов против высокого транспортного налога и заградительных пошлин на иномарки (на которых к тому же звучали призывы к отставке Бооса и Путина) глава региона лишился своей должности. Нынешним летом случилась новая смена караула: преемник Бооса Николай Цуканов отправился в отставку через год после своей победы на выборах. Область возглавил бывший глава регионального УФСБ Евгений Зиничев — фигура, загадочная для большей части калининградской элиты.

навстречу урнам

Виталий НЕВАР / ТАСС

14

Евгений Зиничев

Залечь на дно в Калининграде Некогда протестный российский анклав накануне выборов получил нового губернатора — выходца из спецслужб, обладающего засекреченной биографией. Региональные элиты оказались расколоты, общественная жизнь Калининградской области погружается в апатию

Засекреченный врио Смена губернатора стала главным политическим событием последних месяцев в области. Именно на этом фоне разворачивается сейчас и предвыборная кампания в Думу. Зиничев до сих пор остается предельно непубличным политиком: на первой пресс-конференции Зиничев отвечал на вопросы кратко и сухо, в его официальной биографии отсутствует информация о высшем образовании и конкретных местах службы, а для публикаций о назначении едва нашли фотографию. Регион затих, пока все пытаются узнать хоть что-то о новом врио губернатора и его команде. Зиничев за месяц работы на новом посту сделал два назначения. Бывшего вице-премьера в правительстве Цуканова, 29-летнего выходца из Минпромторга Антона Алиханова, он повысил до врио премьера правительства (должность, которая при бывшем губернаторе оставалась вакантной). На освободившуюся должность вице-премьера, курирующего региональное министерство финансов, Зиничев пригласил бывшего чиновника петербургской мэрии Эдуарда Батанова. Отставка Цуканова стала неожиданностью для большей части политической элиты, хотя тревожные сигналы для губернатора уже поступали: накануне прошлых выборов, в июне 2015 года, на сайте президента появился указ об отставке Цуканова, который, впрочем, вскоре исчез, и Дмитрий Песков назвал это техническим сбоем. Примерно в то же время Зиничев начал работать на посту руководителя местного УФСБ. Самая распространенная версия причин отставки — коррупция и кумовство в областной власти. В коррупционных скандалах то и дело фигурировали члены семьи губернатора. В 2011 году областное правительство купило две квартиры у фирмы «Гусевский микродвигатель», принадлежащей жене Цуканова Светлане, в 2013 году компания «Аматэл», принадлежащая брату Цуканова и его матери, получила госконтракт на поставку трех фельдшерско-акушерских пунктов на сумму 13,2 миллиона рублей. За последние шесть лет были заведены уголовные дела на экс-министра спорта Олега Косенкова, министра культуры Светлану Кондратьеву, директора управ-

ления дорожного хозяйства Геннадия Лейбовича. Журналисты и общественники уличали в конфликтах интересов вице-премьера Юрия Федяшова, эксминистра по туризму Марину Агееву и ее преемника Андрея Ермака, а также других чиновников, работавших с Цукановым. Большинство из них сейчас ушли в отставку по собственному желанию. «Говорят, что новый губернатор был назначен, чтобы очистить регион перед чемпионатом мира по футболу», — поясняет Витаутас Лопата, депутат областной думы от «Яблока» и владелец двух ресторанов в Калининграде. Эта версия наиболее распространена: накануне мирового спортивного события, к которому в Калининграде строят новый стадион,

«

в 2015 году и выборы «Единой России» в 2016 году. Заработали на обратном выкупе земли при строительстве окружной дороги, на строительстве стадиона к чемпионату мира по футболу. А сейчас, когда у руля области встал генерал-губернатор, конечно, люди, которые участвовали в таких бизнес-процессах, чувствуют себя неуютно». «Чекисты лучше воров», — говорит смене губернатора Соломон Гинзбург, депутат областной думы и самый известный калининградский либерал, баллотирующийся в Думу от «Партии Роста». Когда Зиничева назначили, выступить на его первой встрече с местной элитой неожиданно для всех позвали Гинзбурга. «Я понимаю, почему они пригласили меня:

Самая распространенная версия причин отставки — коррупция и кумовство в областной власти. В коррупционных скандалах то и дело фигурировали члены семьи губернатора

руководство страны решило доверить денежные потоки проверенному и лично преданному Путину силовику, полагает бизнесмен Игорь Плешков, один из организаторов «Форума Кафки и Оруэлла», выдвинувшийся на выборы в Думу от КПРФ. «Лагерь, который был приближен к губернатору и имел преференции, замер в шоке, — говорит Плешков. — Они проинвестировали губернаторские выборы

«

вроде как у нас Европа, есть оппозиция. Но я принял эти правила игры, потому что я одобряю идею перемен», — говорит Гинзбург. На этих выборах он тоже баллотируется — от «Партии Роста».

«Население критичное, но не протестное» «Люди не различают полномочия депутатов Думы, облдумы и горсовета,

не понимают, чем та или иная партия отличается от других, не разбираются в программах. В 2011 году люди понимали все это лучше», — говорит Людмила Чернова, гендиректор Калининградской социологической службы. Праймериз «Единой России» в мае, по словам социолога, несколько всколыхнули избирателей и пробудили в них интерес к выборам, но после наступила тишина, и кто-то подумал, что выборы уже прошли (напомним, что, по данным ФОМ, в мае только 48% россиян знали, что в сентябре будут выборы в Думу).

18 сентября в области пройдут выборы в Думу, в областную думу, в горсовет Калиниграда и советы еще 11 муниципалитетов. На улицах Калиниграда висят билборды «Единой России», «Справедливой России», ЛДПР и «Патриотов России», ходят агитаторы с газетами, а в местном эфире ВГТРК звучат ролики кандидатов. Но калининградцы ожидают голосования с таким же нулевым энтузиазмом, как и большая часть страны: основная забота людей — в том, как собрать ребенка в школу, откуда взять деньги на оплату счетов ЖКХ, которые не ниже московских, но при гораздо менее высоких зарплатах. «У нас население критичное, но не протестное. Мы очень быстро приспосабливаемся», — говорит Людмила Чернова.

Переполох в «Единой России» Праймериз «Единой России» в Калининградский области прошли со скандалами, а в одном округе результаты были отменены. Это тоже могло сыграть роль в отставке Николая Цуканова: в «Рейтинге эффективности губернаторов» близкого в Кремлю «Фонда развития

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

специальный репортаж

Калиниградскую область считают одним из самых прогрессивных регионов: российский эксклав в Европе, нелояльный властям. Однако в реальности российская оппозиция оказывается даже более слабой и разделенной, чем в традиционно более консервативных частях страны. Здесь нет отделения ПАРНАС, а местное «Яблоко» не имеет репутации сильной оппозиционной силы. На нынешних выборах «яблочники» даже не выдвинули одномандатников в двух калининградских округах. Перед выборами федеральное руководство партии вело переговоры о выдвижении с оппозиционным депутатом облдумы Соломоном Гинзбургом, покинувшей «Единую Россию» Аллой Войтовой, лидером протестов 2010 года Константином Дорошком, бизнесменом Игорем Плешковым и другими калининградскими либералами. Они договорились идти командой: выдвинуться от «Яблока» одновременно на выборах разных уровней. Но переговоры сорвались из-за конфликта с главой калининградского отделения партии, советской актрисой и бывшей заммэра Калиниграда Александрой Яковлевой. Кандидаты обвинили Яковлеву в том, что она сорвала договоренности, выдвинув в областную думу свой, не согласованный с однопартийцами список. Главу отделения подозревали в сделке с областными властями и требовали ее сменить. Московское руководство «Яблока» на это не пошло. Глава «Яблока» Эмилия Слабунова подтвердила «Новой»: «Наше региональное отделение не смогло выстроить коммуникацию и правильным образом оценить потенциал этих кандидатов. И уже не было возможности за этот период уладить проблемы». Александра Яковлева в разговоре с «Новой» назвала информацию о конфликте «враньем», ситуацию с конкретными кандидатами обсуждать отказалась и бросила трубку.

гражданского общества» он потерял несколько пунктов, опустившись с 76-го на 79-е место. В Калиниграде два избирательных округа: 97-й и 98-й. В 97-м на праймериз победил Евгений Морозов, владелец строительной фирмы «Мегаполис» и бывший вице-премьер в правительстве Цуканова. Но его победу аннулировали, вспомнив о давнем скандале: в 2013 году Морозов лишился поста в правительстве из-за конфликта интересов. По заключению областного прокурора, «Морозов принимал при решении различных вопросов действия в пользу учрежденного им хозяйствующего субъекта». Эта репутационная потеря не помешала Морозову зарегистрироваться на праймериз, но затем что-то пошло не так. В результате кандидатом в округе стал депутат и бывший спикер горсовета Калиниграда Александр Пятикоп. Судя по странице депутата в фейсбуке, он активно ведет кампанию: встречается с избирателями и дежурит в общественной приемной Дмитрия Медведева. На вопрос об интервью господин Пятикоп через помощницу сообщил, что с удовольствием пообщается с «Новой», но после 18 сентября. В южном 98-м округе идет вице-губернатор Алексей Силанов. На праймериз с Силановым боролся депутат областной думы Андрей Горохов, владелец фармацевтического завода «Инфамед К». В честь основного продукта, который выпускает предприятие, Горохова в калининградских СМИ называют «мирамистиновым королем». Депутатбизнесмен конфликтовал с командой бывшего губернатора Цуканова. И перед праймериз в области появились слухи, что региональное руководство «ЕР» недовольно выдвижением Горохова. В итоге праймериз он проиграл, на заводе

«

Когда агитаторы вице-губернатора ходят по квартирам, им рекомендовано не представляться, что они от «Единой России», а говорить, что проводят социологический опрос

прошли обыски, а в июне предприятие остановило работу. Алексей Силанов отвечает за социальную сферу, поэтому основную часть своих предвыборных встреч проводит в школах, а также на основных предприятиях региона, например: 29 августа встретился с персоналом компании «Мираторг» — крупнейшего землевладельца в области. Когда я приезжаю в Калиниград, кандидат оказывается в Приднестровье: жители Тирасполя с российскими паспортами приписаны к 98-му избирательному округу, и Силанов уделяет несколько дней на кампанию в непризнанной республике. Вернувшись, вице-губернатор так и не пожелал общаться с «Новой». Один из сотрудников штаба Алексея Силанова, попросивший не называть его имени, в разговоре с «Новой» рассказал, что, когда агитаторы вице-губернатора ходят по квартирам, им рекомендовано не представляться, что они от «Единой России», а говорить, что проводят социологический опрос.

Оппозиционный эксклав без оппозиции По совокупности географических, исторических и социальных факторов

«

«Мы, предприниматели, ложимся под любой логотип»

В 97-м округе в Думу от «Партии Роста» выдвигается бизнесмен и радиоведущий Дмитрий Потапенко, управляющий партнер Management Development Group, прославившийся в 2015 году своим выступлением на Московском экономическом форуме. Тогда он раскритиковал антисанкции, уничтожение продуктов, сборы с грузовиков и экономическую политику государства вообще. Раньше у Потапенко в Калининграде был креветочный бизнес в порту, но его пришлось закрыть из-за того, что перестали действовать таможенные льготы Особой экономической зоны. Свое желание баллотироваться предприниматель объясняет так: бизнес-сообщество и раньше писало законопроекты, но власть их игнорировала. Мандат депутата — возможность писать не «в стол». Потапенко будет конкурировать в 97-м округе с городским депутатом Александром Пятикопом и действующим депутатом от КПРФ Игорем Ревиным. Встреча Потапенко с калиниградскими рестораторами в модном бизнес-центре «Рыбная биржа» не напоминает пред-

15

выборное мероприятие, скорее — бизнестренинг, но на столах лежат агитационные газеты. Потапенко спрашивают: почему он идет именно от «Партии Роста»? «Нет задачи вытащить какой-то логотип, — говорит бизнесмен. — Есть задача, чтобы класс активных предпринимателей формировал программу. Мы, предприниматели, ложимся под любой логотип. Это забавный стартап, надо его реализовать и посмотреть, как он взлетит. Ничего не могу гарантировать. Можно не поверить? Нужно. Но я все равно буду этот стартап делать. Хотите со мной — welcome». Еще один бизнесмен, идущий на эти выборы, — Игорь Плешков, глава компании «Томас-Бетон», один из организаторов оппозиционного «Форума Оруэлла и Кафки», который проходит в Калиниградской области каждый год, давний оппонент губернатора Цуканова. В феврале 2012 года бетоновозы «ТомасБетона» поучаствовали в автопробеге «За честные выборы». В последнее время машины регулярно штрафуют за перевес — часто эти штрафы удается оспорить в суде. Плешков собирается в политику уже давно: в 2011 году баллотировался на выборах в областную думу, в 2012-м пытался зарегистрироваться на выборах мэра Калиниграда. Перед этими выборами он вел переговоры с разными политическими силами, но в итоге удалось сойтись на компромиссе с КРПФ — это ясная и прагматичная политическая сделка, и Плешков не скрывает ее сути. Он баллотируется в высококонкурентном округе, вместе с Силановым и Гинзбургом — шансов на победу нет. К тому же, по словам кандидата, у КПРФ в области проблемы с агитацией, как и у «Партии Роста»: все билборды оказываются заняты и недоступны для агитации. «Я сказал коммунистам: я буду позорить свое доброе имя (на выборах в Думу. — А. Б.), но вы меня включите в список партии в горсовет Калиниграда, — говорит Плешков. — Это политический старт: мне уже надо выходить из коротких штанишек вечного кандидата и дойти до избирательной урны. Мы тренируемся в 2016 году, приучаем людей к тому, что Плешков — коммунист, и в 2017 году никого это уже не будет шокировать. Сейчас выбираем меня в горсовет, раскачиваем область, а в 2017 году я иду на мэрские выборы».

«Спасти от постыдной кары» В августе Калининградская социологическая служба провела исследование настроений перед выборами в регионе, опросив 1200 жителей города и области (пополам). 28,7% респондентов сообщили, что точно или скорее всего не пойдут на выборы. Из тех, кто намерен голосовать, «Единую Россию» выбрали бы 38,4%, КПРФ — 15,3%, ЛДПР — 9,5%, «Справедливую Россию» — 6,5%. Следом идут «Патриоты России» с 3,5% — таков же размер погрешности, а остальные партии не набирают больше него. 12% не знают, за кого будут голосовать. Самый большой антирейтинг — у ЛДПР (18,8%), «Яблока» (17,2%) и «Единой России» (16,8%). «По опросам поняли, что результаты выборов для «Единой России» будут провальными, — полагает депутат Калиниградской областной думы, известный в городе бизнесмен. — Мы будем в числе последних. По итогам прошлых выборов снимали губернаторов. На этих выборах тоже должны снять, в том числе собирались снимать и Цуканова. Но чтобы спасти от постыдной кары после выборов, его отправили в почетную ссылку».

Анна БАЙДАКОВА, «Новая», Калиниград—Москва Фото автора

16

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

«Проходите, — Елена открывает входную дверь и отступает чуть в сторону. У ног вьется мелкая собачка, громкая, но дружелюбная. — Извините, кругом страшный бардак, но я не могу себя заставить убираться в этой квартире, она теперь не моя». Собственную квартиру Елена теперь вынуждена снимать у нового владельца за 9 тысяч в месяц плюс коммуналка. Суд по признанию сделки незаконной она проиграла. Уголовное дело, возбужденное против автора мошеннических манипуляций, странным образом буксует, несмотря на честную работу адвокатов и инициативы собственно пострадавших. Пострадавших много. Елена не одна. 29 владельцев квартир города Тольятти в течение года стали бывшими владельцами и пробиваются кто как. Скитаются по знакомым. Снимают. Вот Елена-вторая живет у бабушки с дедушкой.

Андрей КОТОВ / ТАСС

Живут, как у себя дома Обнищавший моногород Тольятти, бывшая столица автопрома, а сейчас — столица бездомных и полигон для квартирных мошенников ни, конечно, вообще не знаю, как живы-то остались, — говорит Еленавторая, она пришла в гости к Еленепервой, товарищу по несчастью, сидит на диване. — То давление, то сердце, переживают же. Боюсь за них». Своими ключами открывает дверь младшая дочка Елены-первой, по виду — младшая школьница. Прыгает по коридору. «София, забери животных и иди к себе», — говорит мать, устало растирая лоб. Перебирает документы, аккуратно подшитые в папки, хронологический порядок соблюден, обращения в прокуратуру, в полицейский главк, в областной суд, к президенту и к черту лысому. Но лучше рассказать по порядку. В 2014 году старшая дочь Елены-первой познакомилась с бизнесменом Сергеем Васильевым, обаятельным мужчиной. Подруга дочери работала у этого бизнесмена, руководителя предприятия ООО «Акруа-Финанс». «Тот год, — рассказывает Еленапервая, — вообще для меня был очень трудным. Муж собрался уходить из семьи. Сначала его уволили с АвтоВАЗа, сидели оба без работы, а потом вообще стало все плохо». Род Хейзельвуд, из специального отдела бихейвиористики ФБР (помните «Молчание ягнят»? ), он говорил, что неизвестно, откуда берутся серийные убийцы, они просто есть, и все, зато известно, откуда берутся жертвы, — это люди, чаще женщины, у которых что-то пошло не так. Когда попал в переплет, жизнь вывернулась своей изнаночной стороной, куда ни кинь — всюду клин. Такого растерянного, деморализованного человека поджидают не только серийные убийцы. Мошенники тоже. Сергей Васильев, обаятельный мужчина, рассказал старшей дочке Еленыпервой, что вот есть такая хорошая возможность заработать, играя на фондовой бирже, как это делает он. Дочка привлекла к разговору мать. «Но у нас ничего нет, чтобы играть на биржах, — сказала Елена-первая обая-

«О

В Тольятти как минимум 29 семей потеряли свое жилье из-за мошенников, которых никто не ищет

тельному мужчине. — Нет у нас денег!» А тот просто рассмеялся добродушно. «Как это, — говорит, — ничего нет, у вас квартира есть, — сказал обаятельный мужчина. — Квартиру нужно заложить, а высвобожденные средства как раз использовать для получения прибыли и доходов». Схема была действительно проста: компаньоны Васильева подыскивали для согласившихся получать доходы за простаивавшие ранее квартиры инвестора с деньгами. Деньги вкладывались в деятельность «Акруа-Финанса». Подписывались документы якобы о залоге. При всем этом хозяева кварти-

«

У одной женщины судебные приставы сняли дверь и по исполнительному листу вселили новых хозяев, а дома были дети

«

ры, по словам обаятельного мужчины, будут жить на своих прежних местах, и тоже, наряду с инвестором, получать ежемесячный доход. Действо ограничено временем — от 3 до 6 месяцев, после чего квартира освобождается от залога, инвестору возвращаются его деньги, все довольны полученной прибылью и пируют. Единственное, что требуется от хозяев квартир, — это разово прибыть в Многофункциональный центр (МФЦ) для оформления документов. В назначенный день прибывал автомобиль с водителем, и квартировладелец в полном удовлетворении доставлялся

до крыльца учреждения, где его уже встречали специально обученные люди, близкие «Акруа-Финансу». Фамилии взяты из уголовного дела — Прохорова Алена Ивановна (она же Муркаева Ольга Ивановна, она же Курносова Ольга Ивановна) и Рахматуллин Ренат Хамидуллович. Так и Елену-первую с почестями провели в кабинет и дали подписать документ, который она не рассмотрела. Это был договор купли-продажи ее квартиры, единственного жилья, а покупателем выступал некто Ример Е.В. Договор подписали 24 апреля 2014 года, а в июне деятельность «Акруа-Финанса» вообще и обаятельного мужчины Сергея Васильева прекратилась, никаких процентов-дивидендов Елена не получила, разумеется. И никто не получил. 29 потерпевших. Гражданские суды проиграны, сделка ничтожной не признается, у одной женщины судебные приставы сняли дверь и по исполнительному листу вселили новых хозяев, а дома были дети. «А Люба, — говорит Елена-первая, — Люба была беременная как раз, когда ее выселяли со всем этим позором, в никуда, на улицу». «Этот Васильев, — говорит Еленапервая, — у него вообще большие подвязки в городе были. До этого я, куда ни ткнусь за кредитом, мне ни рубля не одобряли. А тут на машине подвозят, все клерки лебезят, и хочешь — 500 тысяч, хочешь — 600 тысяч, всё подписывали». И да, из полученных кредитов Еленапервая тоже не увидела ни рубля. В отношении Сергея Васильева было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошенничества, повлекшего утрату права на единственное жилое помещение. Подозреваемый находится в розыске.

— Да прекрасно он живет в Москве, — машет рукой Елена-первая, — и все это знают. Пока не найден подозреваемый по уголовному делу, гражданские суды отказывают в апелляции, и квартиры к потерпевшим не возвращаются. Приходит адвокат женщин, Юлия Вахрушина, садится тут же на диван, комментирует жарко: «Что происходит с

уголовным делом, совершенно непонятно. Почему как соучастники не привлекаются Прохорова и Рахматуллин? Такую схему Васильев не мог крутить один, он и не крутил ее один, преступления в отношении всех потерпевших совершены группой лиц, действующих совместно и по предварительному сговору! Однако факты и обстоятельства, указывающие на это, полностью следствием игнорируются. Более того, и в настоящее время Прохорова продолжает заниматься преступной деятельностью — представляясь людям разными именами и фамилиями, предлагает получить заём под залог любой имеющейся недвижимости! Создается впечатление, что следствие умышленно не проводит никаких действий, направленных на установление роли Прохоровой и Рахматуллина в деятельности преступной группы». Следователь — Заводчикова Ольга Валерьевна. Адвокат переводит дух. Продолжает: «Иногда говорят, а что же, типа, ваши потерпевшие такие идиоты? Подписывали документы не глядя? А у меня есть ответ. Нам, на нашем месте службы, только и приходится сталкиваться, что с обманутыми, обиженными. Ограбленными, обворованными. И мы должны решать их вопросы, потому что это наша работа, и до жизни в идеальном мире, где нет нужды в полиции и органах правосудия, еще очень далеко». Елена-первая приглаживает обесцвеченную челку. Елена-вторая смотрит в пол. Адвокат Юлия зачитывает письмо из областного главка ГУВД: письмо сообщает, что приостановка по уголовному делу отменена. «В прошлый раз, — говорит Юлия, — отменили, какие-то незначительные процессуальные действия произвели, снова приостановили». Надежды на лицах нет. Малолетняя София чему-то громко смеется в коридоре квартиры, которая уже больше не ее.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самарская область

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

Технологии c

17

СПРАВКА «НОВОЙ»

«Новая газета» продолжает совместный проект с порталом TheQuestion. В этой рубрике мы представим лучшие ответы, посвященные влиянию новых технологий на культуру и общество

Как отключить себя или страну от интернета

Портал TheQuestion.ru представляет собой крупнейший в Рунете сервис вопросов и ответов, работающий по принципу социальной сети. Любой желающий может зарегистрироваться на портале и задать интересующий его вопрос в любой сфере знаний — от медицины до политики. Отвечать также могут все желающие, но пользователи выбирают и рейтингуют наиболее компетентные ответы, представленные экспертами в своих областях.

Владимир ФОМИН, специалист по компьютерным сетям:

?

Возможно ли полное отключение России от глобального интернета?

Также заходит речь о RIPE — организация, которая выдает IPадреса. Если представить, что RIPE отберет IP-адреса, выданные российским телекоммуникационным компаниям, то это повлияет — Предположим, что Россия будет полностью отключена от на работу всего интернета в мире. Да и политика RIPE противоглобального интернета, то есть российские крупные провайдеры, речит такой ситуации. такие как «Ростелеком», «Билайн» и так далее, потеряют возможРанее были инциденты, когда целые страны отключали ность отправлять данные вышестоящим магистральным операто- от глобальной Сети. Среди них, например, КНДР и Сирия. рам. Как это может произойти? Отключение было произведено посредством атаки на инфраИнициатива по отключению РФ от глобального интернета структуру провайдера. Но нужно учесть, что в этих странах проможет исходить либо от правительства РФ, либо от правительства вайдеров не так много, как в России. Невозможно совершить какой-то другой страны, например США. хакерские атаки на все крупные российские провайдеры одВозьмем первый случай: правительство может надановременно. Да и оборудование, которое вить на российских провайдеров и потребовать запретить отвечает за такие важные функции, как передачу трафика в другие сегменты Сети. Оператору свя- «только правило, дублировано, и каналы связи зи технически сделать это несложно, необходимо просто если в стране также дублированы на случай аварий. произвести определенные настройки на оборудовании. Итак, если мы возьмем абстрактную Второй случай: когда инициатива об отключении стра- останется один страну, в которой есть один магистральный ны исходит от другого государства. Обычно речь заходит провайдер» провайдер, то самый простой путь отклюо ICANN — это организация, которая выдает доменные чить эту страну от глобального интернета — адреса. Теоретически она может отобрать домены ru. совершить хакерскую атаку на инфраструкНо даже если это и произойдет, нельзя считать этот случай отклю- туру этого провайдера, вывести из строя телекоммуникационное чением страны от интернета, поскольку при передаче данных обо- оборудование (как это произошло в Сирии). Но продлится такое рудование оперирует не доменными именами, а IP-адресами. И по отключение до тех пор, пока провайдер не восстановит свою инIP-адресу можно будет достучаться до любого сервера вне страны. фраструктуру. Андрей ВУКОЛОВ, преподаватель МГТУ им. Н.Э. Баумана, сетевой сталкер:

?

Как сохранить приватность в интернете?

Отдельно коснусь анонимных сетей. Их использование хорошо заметно на уровне провайдера, поэтому TOR, например, оказался уязвимым к атакам класса timing-assault, когда используется сеть фальшивых входных и выходных релеев, адреса которых циркулиру— Пользоваться тем, что мы сами выкладываем о себе много ин- ют в общей Сети. Протоколируя время начала и окончания передачи формации. В таком потоке вполне реально скрыть некоторые данные, пакета в Сети, деанонимизируют активного пользователя. Таким непонятные незаинтересованным людям. Персонам, в некоторой образом, для обхода блока TOR использовать хорошо, а вот ради аностепени публичным, может помочь даже то, что пишут о них другие. нимности — нет. Сети, «разбирающие» пакеты на части (I2P, GNUtella, В свое время я был поражен, увидев, какое количество текстов на- Freenet), имеют особенности формирования трафика, выявляемые на писано обо мне в Сети и какой в них процент откровенного вранья, уровне DPI, поэтому сидеть в них постоянно с одного MAC-адреса — «диагнозов по фотографии» и т.п. Казалось бы, удар по репутации, большая ошибка. В обеспечении анонимности с split-packet сетями а на деле — бесплатная ширма, за которой оказался надежно запрятан хорош такой дистрибутив ОС, как Tails, который генерирует новый реальный характер.

MAC-адрес при каждом запуске. Еще одна особенность обеспечения приватности Отдельно стоит поговорить о файлов Сети — необходимость спорадичности. Например, можно обмене в анонимных сетях. Материал, выустановить себе и корреспондентам ПО для шифрования TOR не панацея кладываемый через клиентов, вроде Thaw, почты, но пользоваться им в высшей степени нерегулярно для анонимности Robert, I2PSnark и т.п., мог бы казаться поли на совершенно разных письмах. Если за вами по-настоностью анонимным (адрес и первичный ключ ящему следят, даже перехват всего почтового трафика не выгрузки скрыты), но на деле лежащие в обв состоянии выявить при случайном выборе объекта шифрования щем доступе нод-сеты Freenet, торренты и ссылки на них буквально данные, которые являются действительно конфиденциальными нашпигованы скриптами-ловушками. Пользователям Windows не и подлежат взлому в первую очередь. Стоит освоить технику за- повезло: известны компрометирующие зловреды, поднимающие на поминания длинных паролей, сформировать кодовые фразы для целевой машине релей TOR или Freenet, после чего из Сети принимадоступа к ПО шифрования. ется (или имитируется на прием) что-то уж совсем нелицеприятное, Крайне желательно сделать бэкап всех ключей на особой «флешке а персональные данные уходят на почтовый ящик вымогателей гдесудного дня», малоемкой и надежной. Открытые ключи шифрования нибудь в Северной Африке. Средством от такой атаки может быть для рабочей почты можно выгрузить на публичный сервер, так легко только специальным образом настроенная виртуальная машина, сформировать сеть доверия. запущенная на Linux-хосте с «серым» MAC-адресом. Андрей СЕРЖАНТОВ, компьютерный специалист, Кембридж (Великобритания):

?

Как удалить себя из интернета?

пунктов законодательства. Впрочем, разобраться в многочисленных редакциях законов совсем непросто.

2. Удалить ссылку в поисковиках.

— Многие сайты (Facebook, LinkedIn, «Одноклассники») преЕсли не удалить саму информацию, можно затруднить ее поиск. доставляют возможность удалить всю информацию о себе. Это Тут придут на помощь правила, установленные самими поисконесложно сделать. Но как быть, если информация находится за виками, и законодательство. Удаление ссылки на информацию, пределами вашего контроля? В этом случае все зависит которая нарушает авторские права,— вещь от того, кто эту информацию хранит и делает доступной распространенная. Google, например, удовв интернете. летворяет тысячи таких запросов. Есть несколько базовых принципов, которым можно нужно просто 3. Закопать. следовать, чтобы максимально затруднить доступ к какой- подождать Тут все просто: можно придумать нето информации: сколько однофамильцев, создать на них 1. Удалить. странички в соцсетях, блоги (которые Если информация нарушает авторские права или желательно разрекламировать) и сделать местные законодательства, можно обратиться к правоохранитель- их во много раз популярнее информации, которую требуется заным органам или в суд. Интересно, что юрисдикция, под которую копать. Впрочем, стоит помнить, что рейтинг страницы в поисподпадает информация, может быть намного шире, чем кажется ковиках зависит от количества ссылок на эту страницу. Условное с первого взгляда. Например, иногда судятся в Великобритании, «Шубохранилище» закопать будет сложно. поскольку законы в области диффамации там намного строже, чем 4. Подождать. в других странах. Ну и последнее. Можно просто подождать: старые страницы Благодаря закону, известному как «право на забвение», уда- интернета постепенно рассыпаются — удаляются с серверов за нелить персональную информацию с недавних пор стало проще. надобностью, перебрасываются с места на место (ломая ссылки) Достаточно уведомить ее «хранителя» и обосновать это одним из и выпадают из индексов.

18

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

настоящее прошлое

22 июня отмечалось 75-летие нападения Германии на СССР. А 28 августа очередное 75-летие — на этот раз самой массовой депортации военного времени, тотальной исключительно в силу своей этнической принадлежности к нации, с титульным государством которой шла жестокая война. Эшелоны начали отправлять 3 сентября. В диктаторском инструментарии Сталина депортации были самой массовой и любимой репрессией. За годы своего правления он стронул

с места и передвинул на сотни и тысячи километров около 12 млн человек, считая и тех, кого он насильственно переселил даже из-за границ Союза (репатрианты, «вестарбайтеры» и др.). Тотальная депортация советских немцев в годы войны была крупнейшей внутренней депортационной кампанией военного времени и второй по своим масштабам во всей советской истории: она уступает только депортационному срезу «раскулачивания» — так называемой «кулацкой

ссылке». Ее бесспорным ядром была депортация из Поволжья, но в целом эта кампания растянулась еще на несколько лет, вобрав в себя не только «превентивные депортации», но и «депортации отступления», а также «вторичные депортации» так называемых «трудармейцев», то есть насильственные передислокации депортированных субконтингентов внутри ареала расселения депортированных и с переквалификацией режима их содержания в сторону гулаговских норм.

Что немцу здорово в России

Превентивные депортации

Самый первый депортационный удар пришелся по советским немцам, отнесенным к потенциальным «коллаборантам» исключительно в силу своей этнической принадлежности. В том или ином виде перемещению было подвергнуто около 1,2 млн из примерно 1,5 млн советских немцев, но некоторых перемещали и дважды, и трижды. Вопрос о высылке немцев, по всей видимости, возник не заблаговременно, а по ходу войны. Иначе трудно объяснить такой, например, факт, как приговор к 6 годам лишения свободы, вынесенный 31 июня 1941 года Верховным судом АССР НП заведующему овцетоварной фермой колхоза им. Куйбышева СтароПолтавского кантона И. Белоусову с формулировкой: «За шовинистический выпад против немцев, проживающих в СССР». Между 13 июля и 15 августа в республике, как и повсюду, формировались отряды народного ополчения: в них записалось 11 193 чел., в том числе 2635 женщин. Обком ВКП(б) повсеместно проводил митинги, на которых принимались обращения к немецкому народу; еженедельно в Москву отсылались отчеты «о фактах патриотического и трудового подъема трудящихся АССР немцев Поволжья», а 3 августа был создан республиканский фонд обороны страны, куда поступали пожертвования граждан. Но в тот же день (3 августа) командование Южного фронта направило из Полтавы Сталину и Буденному шифрограмму, где говорилось о теплом приеме, оказанном немецким населением на Украине наступавшим немецким войскам. Реакция вождя была мгновенной и резолюция — жесткой и не оставляющей разночтений: «Т-щу Берия. Надо выселить с треском. И. Ст.»1. Что товарищ Берия и сделал, подхватив сталинский образ и всесоюзно расширив сферу действия «треска». Практические распоряжения по депортации немцев из главного — поволжского — очага их расселения в СССР были отданы только 26–27 августа. Заминка, как представляется, была связана с необходимостью хотя бы частично убрать урожай. Всю операцию Л. Берия приказал провести между 3 и 20 сентября, для чего создал оперативный штаб во главе со своим заместителем И.А. Серовым. В оперативном отношении АССР НП была объединена с Саратовской и Сталинградской областями в единый с точки зрения депортации немцев район, в который были направлены особые отряды сотрудников НКВД (1550 чел.), милиции (3250 чел.) и войск НКВД (12 100 чел.). Все три области в тот же день были извещены, в каждой были созданы оперативные тройки, в составе которых обязательно был один видный представитель центра и глава местного НКВД. Представители НКВД СССР были направлены и в районы вселения — в Красноярский и Алтайский края, в Омскую и Новосибирскую об-

ласти, а также в Казахскую ССР. Там, на пару с местными начальниками УНКВД, они составили своеобразные оперативные «двойки», ответственные за своевременный прием эшелонов в пунктах разгрузки и расселение. Масштаб этой и других предстоящих операций требовал и организационного соответствия. Ясно, что ГУЛАГу уже было бы трудно справляться с потоком нового контингента административно-репрессированных, чей статус серьезно отличался от привычного для ГУЛАГа контингента, состоящего из формально осужденных лиц. Поэтому 28 августа 1941 года в составе центрального аппарата НКВД —исключительно для приема и размещения перемещаемых немцев — был создан Отдел спецпоселений. И в тот же самый день — 28 августа — вышел Указ ПВС «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья». Он был, собственно говоря, не более чем формальной данью «парламентской процедуре», как бы легитимизирующей и закрепляющей решения, уже принятые на Лубянке и в Кремле.

5 сентября все высшие должностные лица немецкой национальности в АССР НП были сняты с занимаемых постов, а 6–7 сентября была ликвидирована сама немецкая автономия на Волге. Территория бывшей АССР НП была распределена между Саратовской (г. Энгельс и 15 кантонов) и Сталинградской (7 кантонов) областями (переименования кантонов и населенных пунктов с немецкими названиями последовали 19 мая 1942 года). С 29 августа 1941 года войска НКВД уже заняли исходные, согласно дислокации, позиции. Для составления списков депортируемых участковые оперативные группы выезжали в колхозы, поселки и города и заполняли учетные карточки на каждую выселяемую семью, с перечислением всех ее членов. Действовать чекистам предписывалось «без шума и паники», но «в случае возникновения волынок, антисоветских выступлений или вооруженных столкновений принимать решительные меры к их ликвидации». На основании агентурно-оперативных материалов учитывался и перед операцией арестовывался весь «антисоветский элемент», как правило, главы семей. Прочие же члены семей переселялись в общем порядке. Не подлежали депортации семьи, где жена — немка, а муж — не немец2. Помимо оперативных троек повсеместно создавались Комиссии по приемке имущества переселяемых колхозов и оценке личного имущества немцев. Оценка личного имущества переселяемых немцев производилась особой Оценочной комиссией в составе уполномоченного Наркомата земледелия СССР (НКЗема), председателя колхоза и представителя банка с участием переселяемого колхозника. Сдавшие имущество получали акт с указанием суммы, которая должна была возмещаться на месте нового поселения путем построек или материалов на постройку. На свое имущество переселенцы получали приемные квитанции, справедливо названные ими филькиными грамотами.

1 Боевое донесение № 28/оп от 03.08.1941. Опубликовано в: Из истории Великой Отечественной войны // Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 195.

2 Этот пункт был уточнен собственноручно Берией, впрочем, зачеркнувшим и пункт о праве не немецких женщин следовать за своими немецкими мужьями в ссылку.

Депортация советских немцев в 1941–1943 гг.

Те, из большой семьи Валл, кто уцелел после депортации. Было еще шестеро. Единственный оставшийся мужчина — Якоб. 1959 г.

Переселяемым немцам разрешалось брать с собой личное имущество, мелкий сельскохозяйственный и бытовой инвентарь, продовольствие на один месяц. Сроки на сборы были крайне сжатые, и перед отправкой успевали подготовить минимальный запас продуктов (забивали скот, делали колбасы, выпекали хлеб). В краях и областях Сибири и Казахстана подготовка к приему переселенцев началась после получения телеграммы Берии. В ней указывалось, что эшелоны начнут отправляться с 3 сентября 1941 г. На местах стали создавать специальные комиссии по приему, размещению и хозяйственному обустройству немцев. Органы УНКВД готовили планы агентурного обслуживания. Первые эшелоны стали прибывать с середины сентября. Несмотря на отдельные сбои, операция по выселению осуществлялась в целом по плану, в намеченные сроки, то есть между 3 и 20 сентября. Всего было выселено 438,7 тыс. чел., в том числе из АССР НП — 365,8, из Саратовской обл.— 46,7 и из Сталинградской обл.— 26,2 тыс. человек. Вывозили их главным образом в Казахстан, а также в Красноярский

и Алтайский края, в Новосибирскую и Омскую области. Расселяли, как правило, в сельской местности, независимо от места предыдущего проживания. Однако самыми первыми — фактически депортированными — советскими немцами стали все же не поволжские и не ленинградские, а крымские немцы. По постановлению Совета по эвакуации СЭ-75с от 15 августа уже в конце августа их вывозили из Крымской АССР — в страшной спешке и не называя даже мест вселения. Намечалось переселить около 60 тыс. человек, но часть немцев так и осталась в Крыму. Более 50 тыс. расселили в Дивенском, Благодарненском и Буденновском районах Орджоникидзевского края и еще около 3 тыс. человек — в Ростовской области. Хотя номинально эта депортация именовалась эвакуацией, но эвакуация, согласитесь, была несколько необычная — в державшиеся в тайне места и по этническому признаку (даже евреев не эвакуировали как евреев, хотя о том, что их может ждать в оккупации, уже было известно!). Месяцем позже, когда фашисты стремительно наступали на Северном Кавказе, часть этих же крымских немцев депортировали еще раз — уже из

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

Шифровка из Полтавы с резолюцией Сталина т-щу Берии: надо выселить с треском

«

Из дневника 14-летнего Якоба: «Полностй акунул меня воду, и одной рукой поднял меня выше себя, и крикнул, бабенки поглядите, я фашиста поймал!»

«

Ростовской области и Орджоникидзевского (Ставропольского) края. Практически сразу же вслед за указом от 28 августа власти приступили к аналогичным репрессиям против немцев в других регионах страны. При этом если депортация немцев из Крыма (самая ранняя) осуществлялась по приказу органов эвакуации, а самая главная операция — депортация из Поволжья — по решению СНК, то все последующие депортационные операции против немцев инициировались, как правило, НКВД (реже — военными), но обязательно скреплялись постановлениями высшего органа военного времени — ГКО.

Битва за выживание Но все эти даты и цифры, факты и архивные сигнатуры приобретают совершенно иное звучание, как только с ними соприкоснется судьба отдельного человека или отдельной семьи. Как правило, это происходит в форме журналистского или исследовательского интервью, реже — личных мемуаров. Но документ, который мне предстоит процитировать, — совершенно особенный. Это мемуары-дневник, дважды (!) — в начале 1960-х и в начале

матического обучения письменному русскому не было, зато было страстное желание самоучки овладеть языком, единственным в его восприятии средством, могущим по-настоящему запечатлеть для потомков его жизнь. Русскому он учился в основном с голоса, поэтому и в 1960-м писал по-русски так же, как сегодня, выпендриваясь, пишут манерные обитатели виртуала,— как им слышится. Вот, например, самое начало Валлова дневника: «Cетой кнйгой, я связаны Кровю, Судбой Расйю». С тем, как по семье 13-летнего тогда Якоба Валла проехалась депортация немцев, скрупулезно разбирался Д. Нойтац (орфография и пунктуация дневника здесь и далее, естественно, сохранены). «Я. Валл родился в 1928 году в деревне Медемталь в 55 км к юго-востоку от столицы советской немецкой автономии Покровска (совр. Энгельс. — П. П.), стоявшей на важном соляном тракте». Был он у родителей — Корнелиуса и Маргарет Валл — третьим ребенком из шести (Катарина — 1922 года рождения, Герхард — 1923-го, Якоб — 1928-го, Анна — 1933-го, Барбара — 1934-го и Эрна — 1935-го). Всех Валлов депортировали 9 сентября 1941 года. Уже в дороге умерла Барбара. В декабре 1941 года Корнелиуса, отца семейства, мобилизовали в Трудармию: он выдержал в ней лишь около года и умер от голода в конце 1942 года. Шестерых остававшихся членов семьи Валл отправили в колхоз Сухоречье под Томском. Там они впроголодь жили и тяжко работали, но после того, как арестовали Герхарда, в 1942 году переселились сначала в Богашево, где устроились на бондарную фабрику, а чуть позже, когда в мае 1942 года к ним присоединился отпущенный Герхард, в поселок Стеклозавод, где старших без звука приняли на работу на стеклозавод и выписали продуктовые карточки. Но в начале июля умерла мать, а в октябре в Трудармию забрали Герхарда, то же ожидало и Катерину, но ее спасло то, что к этому времени у нее был сын Иоганн (его отец был, понятно, в Трудармии): мальчик умер, не дожив и до года, вскоре после бабушки, но о его смерти не заявляли, и выписанный на него рацион получали еще долго. Оба, без выписки и прописки, переезда были строго-настрого для депортированных запрещенным самоуправством, но поначалу Валлов никто не тронул. Однажды пришла повестка в суд о дезертирстве с места поселения: но адресат повестки, мать, была уже на кладбище, и дело закрыли.

14-летний Якоб нежданно-негаданно стал старшим мужчиной в семье, состоявшей из него и сестер: как они пережили осень и зиму 1942/43 г. и выжили — это буквально чудо, но были и своего рода кооперации с еврейскими эвакуированными женщинами из Москвы, и хорошее отношение и помощь Савелия Федоровича, директора стеклофабрики. Якоб был много раз на волосок от гибели, например, когда свалился, не имея навыков, с кедра, на который, как и другие, полез за шишками. Еле оклемался!

1980-х гг. — написанный одним поволжским немцем, депортированным из Поволжья в Сибирь, в сельскую местность под Томском. Эти документы о депортациях и сами по себе большая редкость, но такие, как дневник Валла, поистине уникальны. Немца этого звали Иоганн Валл (Johann Wall), семья его происходила из северонемецких меннонтов, говоривших на так называемом платтдойч. «Первый» дневник Валла охватывает время с 1942 по 1960 год: он написан по-русски, ибо автор искренне полагал, что и он, и его дети, и их семьи в России — навсегда, и что шансов на то, что кто-то из них еще будет помнить или знать немецкий, — очень немного. Но он ошибся, доказательством чему его «второй» дневник — написанный уже по-немецки и в Германии, куда Валл репатриировался в начале 1980-х. Теперь он писал уже по-немецки, полагая, что забвению в его семье подвергнется теперь русский язык. И тут он ошибся во второй раз, ибо русский в его семье остается внутрисемейным языком общения. И лучшим тому доказательством служит одна из его внучек — Елена Валл, явно унаследовавшая от деда своего рода «зов истории». Обучаясь в магистратуре у Диттмара Нойтаца, профессора новейшей и восточноевропейской истории у ив сиФрайбургского универсиа азала тета, она рассказала ему ад дках, о дедовых тетрадках, и в результате поря ясалучилась потрясаП Путь ющая книга «Путь А сквозь Россию. Автоиее забиографические к кого метки российского ал лла немца Якоба Валла д о его жизни в де4 4). портации» (2014). Т о г д а , в 1942-м, Якоб Валл русского языка практически не знал. Да и в последующем систеТот самый уникальный дневник Валла

19

А когда оклемался, то 1 сентября с ним случился эпизод, рассказ о котором я здесь не перескажу, а процитирую: «Тепер решил вытй на работу, пока провалялся на чердаке, остановили завод. Большойе част рабочие были отпраленые влес, на заготовку дров, втом числе такие ребята как я, на подборку сучков. Первого Сентября был холодны, дождливы день, и хотя в дождливы день, костёр горит плохо, но мы постояно подбрасывали сухой валежник, и наши сучя горели хорошо. И так как кастёр унас горел хорошо, женшины пришли кнам обедать, рядом скастром была сваленойе дерево, анато и послужила наместо скамейки женщинам, они прамокли насквозд, и тепер решили немного обсушится рядом снами. Кнам подошеол и Генадй Прокопич Нежницов, он был в полуболотные сапоги, вхорошом плаще, он работал холявным мастером, но тепер что завод стоял, он был бригадиром над людми, которые работали влесу. Видно Генадй Прокопичу захотелос подзабавится мною, Взял меня за шивород и поташил меня вбалоту, котороая была здесь рядом снашым костром. Полностй акунул меня воду, и одной рукой поднял меня выше себя, и крикнул, бабенки поглядите, я фашиста поймал! Я видел хорошо, что у женщин были слёзы на глазах, и говорили ему вответ, ты бы Геннадй отпустил парня! ведь он у тебя умрёт вруках! Шолбы ты на фронт, там бы и ловил фашистов! а что ты тут полуживых детей топишь! Но Генадй хотелос ещё позабавится над мокрым котенком, он прадолжал топит меня, и снова вытаскивал, чтобы не захлебнулся, и при этом приговаривал, если ты дружок не падохнешь, из тебя выдет натяшей закалены Сибиряк! ведь в такой пагоде, очен полезно принемат водные процедури! толко такую закалку нужно принемат кажды день! Сетим Генадй Прокопич выпустил меня из своей силной руки, тело мойё стало безчуственой, толко рана мойя силно болела, босые ноги не чуствовали острые концы валежника, в пожёлтевшой траве над болотой. После войны, я видел кино, где немецки офицер берёт ребёнка и ударяйет его об тан, тот случай так и не забывайется, такой человек, любого ребёнка ударит и не дрогнет, видно здес дело не внацие, а какой уш ест человек». С лета 1943 года, когда Якоб устроился в ученики стеклодува, жизнь, продолжая оставаться невыносимо тяжелой, все же пошла в гору. Пропустим сразу 8 лет и сообщим о его свадьбе в 1951 году: его жена, Филомина Заппер, была из католиков из колонии Сименсфельд под Запорожьем, то есть из тех самых, кого заботливый Сталин велел выселить с треском. Сделать это успели не со всеми, Запперы оказались в Германии, главу семьи забрали в вермахт, где он пропал без вести, а остальные бежали на Запад, пока в местечке Виттенберге, к западу от Берлина их, по доносу не схватил НКВД и не отправил в октябре 1945 года обратно в СССР. В 1955 году режим спецпоселения с комендатурами и прочими прелестями был отменен, и в 1958 году Якоб Валл с женой из Сибири переселился в Казахстан, в поселок Комсомолец в Кустанайской К станайской об области, где жило ядро семьи З Заппер. А в 1980 году Я Якоб и Филомина переех ехали в Германию, куда н незадолго до этого уже п переехали их дети. Так «первый» Валлов дневник оказался в Германии. Ему повезл ло, и свою описанную в дневнике «битву за ввыживание» он, кажется ся, не проиграл.

Павел ПОЛЯН — специально для «Новой»

20

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

/

культурный слой персона

Черно-белое полуторачасовое наблюдение за посетителями концлагеря Заксенхаузен, на территории которого погибло свыше 100 тысяч узников. Не оторваться. Причем в фильме Лозницы мы практически не видим ни печей крематория, ни орудий пыток, ни камер, ни тюрьмы. Нет экспонатов смерти. Только люди. Наши современники. Среди живописного леса меж разрушенных и восстановленных стен бродят группы туристов: молодые, старые, дети, собаки. В руках электронные гиды, рекламные проспекты, телефоны, фотоаппараты. Картинка нейтральна, замеревшая камера не выхватывает из толпы отдельные группы, отдельных туристов, лица… Они сами «входят в кадр». Мы же рассматриваем визитеров фабрики смерти. Кажется, отключены все эмоциональные регистры, в том числе отношение к чудовищной трагедии: массовой гибели одних и массового расчеловечивания других. Синхронный звук: шорох листвы, гомон летней экскурсионной толпы, разноязыкая речь, приглушенный смех.

Сергей ЛОЗНИЦА:

Фрагменты отдельных экскурсий: как устроен лагерь, как строили стены, в том числе и между заключенными, как доктор проверял зубы, выискивая золотые коронки. Как слаженно работали газовые камеры — чтобы заранее не пугать заключенных, газ подавался вместе с водой. Кто же откажется от душа? Есть вопросы, комментарии? Нет? Идем дальше, прибавьте шагу, за нами — другие группы. Туристы входят в ворота с печально знаменитым лозунгом «Arbeit macht frei». Люди с удовольствием фотографируются на его фоне — будет что показать в соцсетях. Из черного дверного проема, как из преисподней, щурясь и надевая солнечные очки, выходят «посетители музея», просматривают смартфоны, делают селфи. И кто здесь умершие, кто живые? В романе Зебальда «Аустерлиц», вдохновившем Сергея Лозницу на съемки фильма, — автор пишет об особых пространствах, в которых нет времени, где живые и мертвые, смотря по состоянию духа, свободно перемещаются. «И чем больше

об этом думаю, тем больше мне кажется, что мы, те, что пока живые, представляемся умершим нереальными существами, которые становятся видимыми только при определенной освещенности и соответствующих атмосферных условиях». Съемки проходили на территории бывших концлагерей: Бухенвальда, Дахау, БергенБельзена, Равенсбрюка, Заксенхаузена и других. Обычная летняя, распаренная жарой толпа в необычном месте. Маленькие пикники с сэндвичами на обочине смерти, телефонные звонки, один — с темой фатума из Пятой симфонии. В финале опоздавшие бегут в лагерь, догонять шумную группу… Черный экран. Трудно подобрать жанр такому кино. Для меня это хоррор, который не знает, что он фильм ужасов. Почти беззвучный, почти безэмоциональный. Гнев исподволь закипает у тебя внутри. От бессилия. От стыда за то, что нельзя ничего поправить — и уже не вытравить белых пятен.

«Нельзя делать

егодня только и слышу: «Не грузите меня!», «Зачем вы про детский хоспис… Холокост, сирот… Всем хочется полегче, попозитивнее!» Все, что вы делаете, это — «потяжелее». Война, блокада, концлагерь, следующий фильм про Бабий Яр. В чем аномалия: в вас или в установке «на позитив»?

— Мне слово «грузить» не нравится. Хорошо бы исключить его из лексикона. Люди не хотят задумываться, где они находятся, чем занимаются в жизни.

— Не хотят тратиться.

— При чем здесь «тратиться»? Есть главные вопросы: «Где я нахожусь?», «Чем я занимаюсь?», «В чем участвую?» В этом проблема. Вероятно, они жить не хотят, вот в чем дело. Потому что, если живешь, неизбежно сталкиваешься с этими сущностными вопросами. И потом кино — это не про то, как расслабиться и получить удовольствие. Серьезная литература и серьезный кинематограф, они всегда — вокруг серьезных проблем.

— Как я поняла, в центре вашего внимания не сама индустрия смерти, а портрет туристов. В чем главная проблема? Вроде бы люди интересуются драматичными страницами прошлого.

— Мне кажется, здесь целый комплекс вопросов. Я-то начинал с самого простого. Меня поразил этот поток безразличных людей, которые далеки от всего того, что происходило на территории, превращенной в мемориалы. Они приходят смотреть места убийства десятков тысяч людей, но… не понимают, на что они смотрят. Какая же дистанция разделяет этих зевак и тот ужас, который переживали погибающие узники. Для меня лично существуют некие внутренние запреты, о которых многие и не подозревают. Например, мне кажется, что нельзя фотографироваться на фоне крематория, делать селфи на месте казни. От подобного оторопь берет. Или фотографироваться на фоне слогана «Работа делает свободным» — «Arbeit macht frei», или «Jedem — seine» — «Каждому — своё». В первый раз, попав на территорию бывшего концлагеря, я почувствовал неуместность, неэтичность своего пре-

—С

бывания в этом месте как туриста. Вот это переживание и стало импульсом — вернуться уже с камерой. Не знаю, может, это моя странность, но чем дальше, тем больше было изумления. Проблема в том, что люди, живущие сейчас, не понимают, что там на самом деле произошло. Они воспринимают это скользящим туристическим взглядом. Взглядом смотрящего кино или новости по телевизору. Наблюдают смерть на безопасном расстоянии. Не все без исключения, конечно, но такое впечатление сложилось у меня от общего туристического потока. А потом я узнал, что бывшие концлагеря — Заксенхаузен, например — самые посещаемые туристические достопримечательности в Германии. Эти мемориалы появились в 50-е, 60-е. Мне кажется, они создавались без какой-либо внятной концепции мемориализации и представления трагедии. Не знаю, насколько серьезно был продуман вопрос о необходимости восстановления всех этих бараков и крематориев со строжайшим соблюдением технологий массового уничтожения.

— То есть в каком-то смысле это близко к Диснейленду, аттракциону ужаса?

— Мне кажется, над этим никто не думал. На мой взгляд, в таких местах должны быть храмы, культовые учреждения. Места, куда можно прийти поплакать, покаяться, помолиться. Но не с фотоаппаратом, в состоянии праздного любопытства: а как же… а где? Где кости, где пепел, вещи, зубы? Вот же, оказывается, у них самодеятельность была, они даже на гитарах играли. Рисовали! Очень интересно! У них и кружок был. И театр!

— Кошмар.

— Это не кошмар. Это примитивная технология каталогизации, музеефикации. Все, что сохранилось, требуется разложить по полочкам. А во что все это превращается… С одной стороны, ужасные события, как мне видится, так и не пережиты, не осмыслены. Да и не понимаю, как можно прочувствовать возможность технологического уничтожения огромного количества людей. А с другой стороны, есть музейная деятельность. Раскладывание по полочкам и представление зрителю «вещдоков». И возникает вопрос: каким образом всю эту историю

Фото из архива

В документальной секции Венецианского кинофестиваля — «Аустерлиц» режиссера с мировым именем, для которого тема памяти — одна из главных в творчестве

Сергей Лозница

можно представить? Какова цель данной экспозиции? Вызвать шок? Рассказать о том, как нельзя? И достигают ли цели кураторы подобного рода экспозиций? Насколько вообще можно передать кошмар, происходивший на протяжении долгого времени здесь и сейчас, нам — далеким от этого кошмара? Получается дикое смещение. Нам «представляют» нечто, не похожее на то, что было. К тому же пришедшими в музей концлагеря людьми движет желание посмотреть такой horror, как то, что он привык смотреть в телевизоре. Странные, смешанные чувства вызывает это место.

— По идее, в «зрачке» смотрящего мы должны были бы увидеть отражение трагедии прошлого, а этого не происходит.

— Фильм предполагает дискуссию после просмотра. Вообще-то не знаю, что делать с этим опытом. Храм-на-крови нужно ставить, если кто-то действительно хочет каким-либо образом предостеречь людей от подобных «человеческих проявлений» — создания отлаженной фабрики смерти, превращения человека в пепел. Животные на это не способны.

— Кино — как перекрестье взглядов. Зритель смотрит на зрителя, который смотрит на вещественные доказательства

массового убийства. Парадокс в том, что с такими же лицами люди ходят по любым галереям и музеям. Ваша картина затрагивает проблему взаимоотношений с памятью. Ведь не случайно одной из главных задач фабрики смерти было уничтожение следов, документов. Значит, в каком-то смысле задача выполнена? Судя по тому, как современное общество «рассматривает» свое прошлое.

— Но обратите внимание, в Германии, где я снимал, эти лагеря существуют, там есть хотя бы попытка сохранить память о том, что произошло. Если говорить о России, где также процветал страшный режим, там эти объекты практически отсутствуют. Есть в Перми лагерь, но ведь ГУЛАГ — это огромное число лагерей по всей стране. Некоторые объекты до сих пор действуют успешно.

— Зебальд в «Аустерлице» предостерегает, чем чревато забвение: с каждой угасшей жизнью самоопустошается наш мир. У нас свои взаимоотношения с прошлым. Дело не только в беспамятстве, историей спекулируют «в особо крупных размерах». Не так давно, к примеру, изъяли пособия для старших классов, потому что изучение в школе сталинских репрессий «вредно для психического здоровья школьников».

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09.«Аустерлиц» 2016 Кадр из фильма

21

селфи на месте казни!»

— Что тут можно сказать? Это государственная политика. Государство выращивает, селекционирует траву без корней. Трава не ропщет. Об этом уже скучно говорить. Это очевидно было и 25 лет назад. «И мы, как Меньшиков в Березове, читаем Библию и ждем».

— 25 лет назад не было интернета. Какой смысл на уровне школы стирать целые страницы истории?

— Это вопрос управления людьми. Проще управлять Tabula rasa. А в интернете еще требуется умение и желание порыться, почитать, разыскать. Все это очевидно. Важно другое: нет никакого сопротивления. Сила противодействия иссякла. «Иных уж нет…». Многие активные люди уехали или доезжают сейчас.

— Молодежь не смотрит телевизор, она живет в интернете. Как можно запретить ей знать, читать?

— Отключить интернет. Думаю, это следующий шаг. Ждать долго не придется. И что дальше? Ведь никто не готов стоять грудью, класть голову за истину, за память. Таких буйных, опрометчивых людей практически не видно.

— В недавнем интервью «Новой газете» Даниил Дондурей говорил о «новой либеральности», которая вписалась в новую систему российской жизни, о главном страхе материально защищенных образованных людей: расстроить начальника.

— Все это не ново. И никакие они не либералы. Так… Верноподданные. Холопы. Либералы — свободолюбы, а это челядь. Ей ошейник люб, она чутка к окрику хозяина, команда слух ее ласкает.

— К разговору об истории. Вот Андрей Кончаловский в недавнем интервью «Новой» убедительно доказывал, что подлинная история неизвестна никому. Вас же тоже упрекали в свое время за «Счастье мое» и «В тумане» за искажение истории. Каков ваш метод восстановления правды событий?

— Очень сомнительный тезис, что подлинная история неизвестна никому. Это красивая фраза, за которой ничего не стоит. Существуют исторические факты, это необратимо. Когда родился и умер — это факт. Это и есть подлинная история. На могильном камне она написана. Вы же не будете возражать? Или, например, историческое событие. 19 августа 1991-го сотворилось «нечто». Но танки-то на улицах Москвы были, это же подлинный факт. Как можно его оспаривать? Дальше дело в осмыслении, в создании мифов. Но мы можем говорить о необратимых процессах и фактах. Сталин был главой страны или нет? Троцкий пострадал от альпинистского ледоруба? Погибшего

Ленина возложили в деревянный щусевский мавзолей в конце января 1924-го? Или нет? Люди вышли или не вышли на Майдан в Украине? Это все история или не история? О чем разговор? Что мы ставим под сомнение?

— Дальше художник имеет право на интерпретацию.

— Почему именно художник? Существуют разные взгляды. Речь идет о причинах, предпосылках события.

1991 год — это вообще что было такое? Действительно, о многих вещах мы можем только догадываться: документы скрыты в архивах. Какие-то документы исчезают. Другие — объявляются. Как пакт Молотова—Риббентропа. Однако существует разная степень доверия к архиву. У американцев, например, была фотокопия пакта, снятая в Рейхсканцелярии. А Горбачев предъявил оригинал. Лишь после этого историки приняли этот пакт не как гипотезу, легенду, а как непреложный факт. Речь о том, насколько историки внимательны, подробны и дотошны в изучении доказательств и свидетельств происшедшего, насколько вольно они позволяют себе трактовать факты. Что происходит сейчас в Российской Федерации? Что происходило в Советском Союзе в 1991-м? Думаю, долгое время должно

«

репрессий, причины возникновения Белого движения. А затем и способов его уничтожения вместе со всем белым офицерством. И чтобы все это не утопало в омуте беспамятства, имеет смысл туда смотреть. Не отворачиваться. И я, насколько возможно, всегда буду смотреть в эту сторону. У меня большие планы.

— Имея возможность снимать в Европе, вы продолжаете работать с прошлым и настоящим постсоветского пространства. Потому что отсюда вы родом?

— Я не делю время на абстрактные величины «прошлое» и «настоящее», они нерасчленимы. Наше прошлое — в событиях, происходящих сейчас. Возьмите, например, литературу 20-х годов. Посмотрите, как описывалась Гражданская война. Возьмите книги Валерьяна Пидмогильного. Он описывает места, где и сегодня идут сражения. Где начали захватывать территории, луганскую и донецкую… Просто один в один! Ничто не изменилось. Может быть, технологии. Но сознание топчется на месте. Следовательно, какое же это прошлое? Это самое что ни на есть настоящее!

— Прошлое дает оптику во взгляде на настоящее?

— Какую оптику! Если вы стоите на месте, и ничего не происходит, вы та-

В этом и спасение: не участвовать, не инициировать новый кошмар. Не отступать, держать свою пядь. Если бы каждый придерживался подобного принципа, никакого кошмара не было бы

пройти, прежде чем поймем, что на самом деле было, включая блокаду Горбачева в Форосе. Эти танки странные, гибель людей, противостояние, метания тудасюда Собчака. Роль Крючкова во всей этой истории. Ельцина. Там много чего сокрыто. И многое связано с тем, что сейчас происходит. Но когда-то это выплывет. Очень надеюсь. Необходимо обратить на эти события внимание, поскольку уже многие забыли и про голод в Украине, про мотивации Гражданской войны. В частности, вопрос о конфискации собственности до сих пор остается открытым — и в Украине, и в России. Осталась недоисследованной механика

«

кой же, каким были 100 лет назад. Точно такие же люди, с такими же взглядами, с такой же реакцией на внешние раздражители. Какая разница, ездили вы на бричках, потом на «Жигулях» или «Рено»? Сознание — то же, методы, действия. Отношение человека к человеку как способу достижения цели. К средству, которое можно использовать, а потом заменить или выбросить. Время застыло. И стояние жизни не изменилось, покрылось ряской. О каком настоящем, прошлом, будущем вы говорите? Просто рассмотреть тот период проще, поскольку есть условная дистанция. Вчерашний день не трогает нас так личностно, как сегодняшний.

— А можно «неправильный» вопрос? Вам не страшно глубоко погружаться в ужас концлагерей, Бабьего Яра? Даже от одной мысли о том, что и как там происходило, волосы встают дыбом.

— Если возникает даже предчувствие страха, нужно менять профессию. Не скажу, что это «хорошо», но это крайне интересно. И есть же такое понятие — «долг». Чувствую свои обязательства перед жертвами тех чудовищных событий, превращенными в пепел людьми. Стыдно, что на всей территории необъятной страны не сделано ни одного понастоящему серьезного фильма об этом кошмаре. Да и есть ли серьезные фильмы о ГУЛАГе? Я думал: «Боже мой! В 90-е об этом столько написали, порассказали. Сейчас начнется!» И что?! Где этот прорыв, художественный анализ? Где страшные переживания, скорбь по тому, как одна часть народа уничтожала другую? Где эти фильмы? Помню настоящую драму — «Кома» прекрасного режиссера Нийоле Адоминайте. В «Хрусталёве, машину!» отчасти про другое, но также эта тема присутствует. «Десять лет без права переписки» Наумова — скорее беллетристика. Американцы пытались что-то делать. Но ведь кошмар сталинизма — среди самых трагичных и важных событий века. И какая литература мощная! Домбровский, Шаламов, Горенштейн. Почему же все избегают, сторонятся этой темы?

— Сегодня в моем окружении довлеют безрадостные настроения. Трудно без надежды. На что уповать потерявшим ее?

— А в себя-то вы верите, что вы совершаете правильные поступки?

— Скажем так, я стараюсь.

— В этом и спасение: не участвовать, не инициировать новый кошмар. Не отступать, держать свою пядь. Если бы каждый придерживался подобного принципа, никакого кошмара не было бы. Нам страшно вылезать из черной ямы. Катимся по инерции, потому что все, к чьей коже эта гадость прикасается, отступают. И никто не пытается сопротивляться. Но ведь и когда отступают, очень страшно. Все идет к каким-то неприятным событиям. Ну, ничего, будем держаться, кто как может...

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

22

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

/

Культурный слой вернисаж Михаил Рогинский. «Витрина»

Михаил Рогинский. «Прощание с розовым забором»

В парижском Центре Жоржа Помпиду готовят выставку большой русской коллекции, переданной частными российскими собирателями в дар французскому народу

Выставка отсутствующей картины а этой неделе в залах артфонда IN ARTIBUS на Пречистенской набережной открылась персональная выставка Михаила Рогинского «Прощание с «Розовым забором». Показывают на ней четыре десятка работ классика нонконформизма. Необычность этой ретроспективы в том, что холста, давшего ей название, там не будет. Картина уже отправилась в Париж: вместе с 250 другими работами признанных российских мастеров второй половины ХХ века ее передали в фонды Центра Жоржа Помпиду (Бобура), одного из главных мировых коллекций современного искусства. В течение полугода выставка «КОЛЛЕК ЦИЯ! Современное искусство в СССР и России 1950–2000-х годов: уникальный дар музею», официально открывающая Год франко-российского культурного туризма, будет показываться на одном из пяти этажей знаменитого здания с лестницами и трубами, вынесенными наружу. Позже эти работы навсегда перейдут в фонды Бобура, чтобы время от времени появляться в его основной экспозиции или в сборных проектах. В Центре Помпиду весьма эффектно и разнообразно показан первый русский авангард в диапазоне от Василия Кандинского и Михаила Ларионова до Натальи Гончаровой и Марка Шагала. Однако все, что касается авангарда второго, а также более актуальных мировых течений (концептуализма, соц-арта, постмодерна) именно в русском изводе, представлено в Бобуре отрывочно и неполно. Есть там безусловные классики типа Ильи Кабакова, Михаила Гробмана или Владимира Яковлева с Игорем Макаревичем, но нет четко выстроенной «системы репрезентации». Между тем Центр Жоржа Помпиду — один из главных мировых центров изучения и показа искусства ХХ века. Идеи, здесь обкатанные, распространяются по всему свету и если Бобур захотел иметь у себя представительную коллекцию российского искусства, значит, это уже почти официально сформированный тренд на будущее. Частная инициатива Благотворительного фонда Владимира Потанина

объединила группу отечественных дарителей (около 20 человек, половина которых коллекционеры, половина — художники), продавших или пожертвовавших картины и объекты из своих мастерских и собраний в фонды Центра Помпиду. Так, среди участников акции с коллекционерской стороны: арт-продюсеры Игорь Цуканов и Ник Ильин, основатели Фонда культуры «Екатерина» Владимир и Екатерина Семенихины, основатель фонда IN ARTIBUS Инна Баженова, соучредители культурно-благотворительного фонда U-Art Тамаз и Ивета Манашеровы. Идея директора московского «Мультимедиа Арт Музея» Ольги Свибловой, предложенная руководству Бобура всего-то год назад, основана на вполне логичной посылке о

Н

«

Третьяковке нет внятно сформированной экспозиции искусства второй половины ХХ века, по-прежнему вызывающего жаркие политизированные споры. окончательный список подарков, одобренных закупочными инстанциями Франции, вошла четверть предложенного. Интересно, конечно, как теперь воля чужого музея будет влиять на особенности местной истории искусства. У французов ведь собственное понимание логики развития послевоенной русской культуры. Инна Баженова рассказывает, что «Розовый забор» Рогинского попал в подраздел выставки, посвященной эмигрантам, чья творческая жизнь была связана с Парижем. Он

В

Русский авангард за границей оценили раньше, чем на родине, где абстракциями Ивана Клюна и Любови Поповой долго прикрывали выбитые стекла в окнах

роли и месте русского искусства как одной из важнейших национальных школ в истории европейской культуры. усский авангард тоже ведь за границей оценили раньше, нежели на родине, где абстракциями Ивана Клюна и Любови Поповой долго прикрывали выбитые стекла в окнах. Теперь подошла очередь художниковнонконформистов, лучшие работы которых давно прибраны опытными, умными руками. Свиблова и Луиччи-Гутников (куратор выставки с французской стороны), начиная работать над составом «Коллекции!», составили список из тысячи позиций, необходимых для наиболее полной картины отечественного искусства (до сих пор, впрочем, не имеющей общепризнанных классиков и непререкаемого политбюро). О чем говорить, если ни в Русском музее, ни в

Р

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Вова будет помогать людям Десятилетний Вова живет обычной жизнью. И мало кто из незнакомых людей мог бы заметить, что у него что-то не так. Ведь мальчик, как и все, играет в волейбол, баскетбол, ходит с папой на рыбалку, учится в школе, любит математику, рисует. Но с самого рождения Вова болеет, и ему нельзя физически переутомляться, нельзя много бегать и получать травмы, зато нужно постоянно следить за своим здоровьем.

«

окажется там вместе с холстами Эдуарда Штейнберга, Владимира Янкилевского и Оскара Рабина. А вот от работ Владимира Вейсберга, удивляется Инна Баженова, французы вежливо отказались. По каким-то причинам этот классик «неофициального искусства», писавший «белым по белому» и заслуживший известность «русского Моранди», в собрание Бобура не лег. Репутационные и, следовательно, ценовые риски — материи тонкие и щекотливые. Но мнения московского артсообщества разделились еще и на «западников», приветствующих популяризацию отечественных художников в мире, и «патриотов», переживающих очередную утечку русских шедевров за границу. Их, впрочем, можно легко утешить: ведь Потанинский фонд извлек все эти вещи на свет божий из приватных собраний, наглухо закрытых в апартаментах и хра-

У Вовы болезнь с очень длинным и сложным названием — «первичный иммунодефицит, Х-сцепленная агаммаглобулинемия с дефицитом В клеток». Это значит, что организм Вовы плохо производит собственные антитела, которые должны защищать его от инфекций, и мальчик все время рискует опасно заболеть. Вова уже много лет регулярно получает лекарственную терапию в Екатеринбурге, врачи тщательно следят за его самочувствием. Каждый месяц на пару дней Вова ложится в больницу, раз в полгода проходит большие обследования. В остальное же время он обычный парень, в меру спортивный

нилищах, дав зрителям гипотетический, но все же шанс увидеть их в выставочных проектах, которыми Бобур всемирно славится. Правда, теперь, для того чтобы рассмотреть некоторые работы Эрика Булатова и Гриши Брускина, Павла Пепперштейна или Валерия Кошлякова, нужно ехать в Европу. Их в Париже уже оценили, не дожидаясь столетней отсрочки, как это вышло у нас с классикой родного авангарда, окончательно «реабилитированного» на государственном уровне совсем недавно — на церемонии открытия Олимпиады в Сочи. В СССР авангард уничтожили подчистую, подменив безропотным соцреализмом, и канонизировали лишь теперь. Штука, однако, в том, что такие же ершистые, внесистемные художники работают в России и сегодня. И им тоже трудно: ведь их, разрабатывающих визуальные символы и коды нынешней жизни, тоже, как мы знаем, преследуют. А в Европе «неофициальное искусство» России будет существовать вдали от гонений, в комфортной музейной среде. В коллекции, которой не касаются, например, разборки с руководством Государственного центра современного искусства (ГЦСИ) и его слиянием с официозным РОСИЗО. Оберегать и сохранять — один из главных инстинктов музейной профессии. Если опытные кураторы формируют репрезентативные коллекции современного искусства за рубежом — значит, потребность в резервных фондах действительно назрела. В свое время Надежда Яковлевна Мандельштам завещала рукописи мужа Принстонскому университету, сделав их достоянием исследователей всего мира. Русская история, как известно, ходит по кругу, но на очередном ее витке старая поговорка про «что имеем — не храним» несколько трансформируется: отныне можно не плакать об утраченном, так как с его помощью русская культура только прирастает. Причем не только Сибирью и Уралом.

и, главное, очень смелый. Вова хочет стать пожарным или полицейским — пока не решил. Но точно знает, что на своей будущей работе он будет помогать людям. Нам только осталось помочь ему. Сейчас, в самом начале нового учебного года, чтобы ходить на занятия, Вове необходимы новые силы. Для этого нужно «прокапаться» иммуноглобулином «Привиджен», который поможет мальчику восполнить дефицит антител и укрепить иммунитет. Но лекарство стоит дорого, и родители оплатить его сами не могут. Поэтому деньги на лечение собирает фонд «Подари жизнь». Поддержите, пожалуйста!

Дмитрий БАВИЛЬСКИЙ, The Art Newspaper Russia, — специально для «Новой»

КАК ПОМОЧЬ:

Чтобы помочь Вове, отправьте любую сумму (от 10 рублей до 15 000 рублей) и слово «Вова» в SMS на короткий номер 6162. Например, «500 Вова». Доступно для абонентов МТС, Билайн, Мегафон и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с фондом «Подари жизнь» по телефону 8 800 250-52-22 (звонок из регионов бесплатный) или узнать о других способах помочь на сайте www.podari-zhizn.ru Всего нужно собрать 180 000 рублей.

«Новая газета» понедельник. №98 05. 09. 2016

спорттовар

23

Футбольный агент Дмитрий СЕЛЮК:

«Отпустите футболистов из болота!» На этой неделе футбольные клубы, завершив хитроумные операции по куплепродаже игроков, приобрели свой окончательный вид, в котором ближайшие полгода будут терзать соперников, а заодно и болельщиков. Если Европа гремела сделками-трансферами в десятки миллионов евро-фунтов, то Россия, мягко говоря, грандиозных покупок не совершила. На футбольном рынке звонко отметился

только «Зенит», продавший своих звезд Халка и Гарая. Трансферную кампанию клубов премьерлиги, качество наших «селекционеров» и работу чиновников РФС оценил один из самых известных российских футбольных агентов Дмитрий СЕЛЮК, клиенты которого играют по всему миру: от Яя Туре в «арабском» «Манчестер Сити» до Ласины Траоре в московском ЦСКА.

ачальник селекционного отдела ЦСКА Олег Яровинский в одном из интервью дал точную характеристику прошедшему трансферному лету:«Мы в офисе залили пол слезами… В это «окно» все было безумно дорого».

— Просто надо внимательнее работать с молодыми игроками. Конечно, проще открыть газету и посмотреть, кто у нас сейчас продается. Я сам нахожу ребят, которых никто не знает, и воспитываю их. Начинаю с небольших клубов, из Белоруссии, Молдовы. Что касается ЦСКА — армейцы недокупили футболистов. Но я думаю, что это из-за строительства своего стадиона.

— Чемпионы страны, уже по традиции, арендовали нападающего. В этот раз «экс-россиянина» Траоре.

— По соотношению цена—качество это футболист очень хорошего класса. С учетом того, что он достался армейцам фактически бесплатно. Конечно, не так просто забивать с первой минуты, но выигрывает команда. Спросите у президента ЦСКА Евгения Гинера: если Траоре не забьет ни одного мяча, они все матчи выиграют? Выйдут из группы Лиги чемпионов, победят в чемпионате? Он ответит: без проблем (смеется).

— Что ЦСКА опять станет чемпионом?

— Я бы так сказал, но у них нет достаточной глубины состава — это проблема. А «Спартак» и «Зенит» точно будут в тройке.

— И в «Зените», и в «Спартаке» сменились главные тренеры. При этом оба клуба не сильно потратились на футболистов. То есть новые наставники вынуждены будут добиваться результатов с прежним «материалом».

— Не нужно уже раболепствовать перед иностранными тренерами. Я — сторонник молодых наставников, чтобы они мотивировали ребят. «Зениту» можно было привлечь в работу Сергея Семака. Он толковый парень, а на скамейке закиснет. Мирча Луческу — хороший тренер, но все же ему за 70. А «Зенит» мог бы и рискнуть с Семаком — ведь из команды ушли ведущие игроки. Только бельгиец Аксель Витсель не успел выйти.

— Ушли звезды — Халк и Гарай. Из российского футбола и дальше продолжится отток знаковых футболистов?

— Игроки из российского чемпионата пользуются спросом. С другой стороны, когда в «Зените» говорят про рекордный трансфер Халка, — это смешно. Вы покупаете игрока за 100 миллионов, а продаете за 90 — это потеря. То, что у «Зенита» произошло с трансферами, — следствие их непопадания в Лигу чемпионов. А так, уровень российского чемпионата потихонечку падает.

— И виноваты легионеры. Кто же, если не они? По крайней мере в этом уверены все наши футбольные чиновники.

— То, что лимит на иностранных футболистов приведет к усилению сборной, — это самообман. Он приводит к увеличению бюджетных ведомостей в клубах. Лимит чиновники держат и гражданство дают бразильцам. Выходит футболист с отечественным паспортом: «Я россиянин, этим можно гордиться», — и ему гарантировано место в составе. В нормальной ситуации его место на

поле давно занял бы какой-нибудь Мумбуку, который за 10 тысяч играет. Повторюсь, и это очень важно, — если лимит отменить, бюджетные ведомости сразу сократятся. Они же «там», наверху, не хотят понять, что когда финансирование команд сокращается — они перестают покупать игроков и берут их в аренду.

— Что в этом случае делать клубам-середнякам?

— Пополнять состав молодыми ребятами. Если «Крылья Советов», к примеру, «Урал» будут брать себе качественных игроков, мало того, что у них в бюджете появится статья доходов, расходы будут гораздо меньше. У середняка премьер-лиги бюджет где-то миллиард рублей. Звезд не купишь, а если будешь каждый раз брать в аренду — бюджетные деньги улетучатся.

— В плане «улетучивания» бюджетных денег и «странных схем» с нашими клубами мало кто может сравниться. Могли бы вы привести наиболее яркий пример из этой «отрасли» футбольного хозяйства?

— В свое время у «Спартака» была странная трансферная политика. Отдельных футболистов он поку-

—Н

«

Выбирать главу РФС должен народ. Но не удивлюсь, если и на этих выборах победит Мутко

«

пал у краснодарской «Кубани», руководил которой известный бизнесмен Олег Мкртчан. Складывалось впечатление, что «ценник» игроков был всегда ниже их реальной стоимости. Так вышло с игроком сборной Армении Арасом Озбилизом. Стоил он 8 миллионов долларов, а цена, за которую его выкупили, — 2 миллиона. Спрашивается, где еще 6? В мешке? Я ничего не утверждаю, но когда из «Спартака» убрали главного тренера Валерия Карпина и генерального директора Романа Асхабадзе, — куда они ушли? В структуры Олега Мкртчана.

— Этим летом «Спартак» устроил распродажу «дефицитных» игроков-россиян. Интересы большинства из них представляет одно спортивное агентство.

— Клуб вправе расставаться и с игроками, и с их представителями. Бывает так, что приходит тренер со своими агентами. Но тренеры еще как-то разбираются в футболе. К их пожеланиям можно прислушиваться. В отличие от большинства граждан, которые сидят в руководствах клубов. Есть ощущение, что они пришли грести деньги

по карманам. Так называемые «юристы». У меня такое было в «Мордовии». В трансферной политике стремятся участвовать все: от бабы Маши, которая моет полы в туалете стадиона, до президента клуба. Я понимаю, когда владелец команды вмешивается в процесс куплипродажи футболистов. Это правильно — он тратит свои личные деньги. И мне в этом плане непонятны нападки на владельца «Спартака» Леонида Федуна. Он содержит клуб и хочет всем руководить сам. Может быть, именно поэтому не состоялось самое громкое назначение сезона — переход наставника «Ростова» Курбана Бердыева в стан краснобелых. Так или иначе, в «Спартаке» сменился тренер, команда заиграла, но болельщики продолжают «гнать» на Федуна. Большинство неудач красно-белых — из-за работников среднего звена. Они ведут подковерные игры. В свое время у меня в клубе было всего 5 человек, и эти люди со всем справлялись. А зайди сейчас в некоторые клубы — там сидят 150 человек. Нужны профессионалы. Не «селекционеры», которые, загорая на пляжах Бразилии, просматривают местные газеты в поисках «футболиста, который вроде ничего». За «лишние» 200—300 тысяч долларов такие любому скажут: игрок шикарный, без него наша команда жить не может.

— Если не брать «бразильскую систему», кто стал образцом худшей кадровой политики в прошлом сезоне?

— «Динамо». Как надо было постараться, чтобы такая команда вылетела из премьер-лиги? Понятно, что не часто встретишь клуб, который не только тратит деньги, но и зарабатывает их. «Зенит» может купить игрока за 100 миллионов, а «Оренбург» — за 100 тысяч. Но надо смотреть, как он прогрессирует. Если хорошо — это положительный результат спортивного директора клуба. Такого надо срочно приглашать на работу в РФС, где сидит куча пенсионеров.

— Который, по вашим словам, необходимо распустить.

— Именно! Молодцы, сфотографировали Кокорина с Мамаевым — на них все несчастья сборной потом слили. А сами? Ни один в отставку не ушел. Беда в системе РФС. Отмените лимит. Уменьшите тем самым зарплаты местным игрокам. Пусть они за рубеж уедут играть из того болота, где сейчас плещутся. 95% российских футболистов не найдут себе команду в Европе даже за половину своей нынешней зарплаты. Сейчас будут выборы главы РФС. По моему мнению, избирать его должен народ, а не исполком. Мутко должен уйти сам. Сборная опять облажалась на Евро, народ петиции подписывает. Так пусть этот самый народ, которого достало все это дело, сам решит, кто будет главным в российском футболе. Хотя не удивлюсь, если и на этих выборах победит Мутко. Татьяна ВАСИЛЬЧУК — для «Новой»

вы прочитаете на этой неделе

Они только привыкли к стабильности — и снова вынуждены во многом себе отказывать. Истории о новом опыте в условиях падения реальных доходов

Социология

Приметы кризиса

что

Кризис среднего класса

«Власть еще с ностальгией вспомнит митинги 2011 года» Как протест рабочих приходит на смену протесту среднего класса

К понятию свободы воли

Дмитрий БЫКОВ Так же и Бог смотрит на мою пустую клетку И думает, для чего наделил человека свободой воли. Ирина ЛУКЬЯНОВА, «Наш Нэш»

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Некоторые дети, коллеги и сетевые тролли, Наполняющие ячейки всемирного невода, Интересуются, зачем человеку свобода воли. По-моему, в первые дни сентября это стало понятней некуда. Думаю, род людской во всем подчинивши, Господь попал бы в собственный же капкан. «Бог умер», — написал бы Ницше. «Не умер!» — возмутился бы Ватикан. Мир, опутанный проводами и телеграфными лентами, Взорвался бы комментариями, язвя, скорбя, грозя: — Бог жив, но он работает с документами.

— Бог жив, но видеть его нельзя. Хитрость явилась бы миру во всем сиянии, Тупости тоже было бы много: — Бог жив, но он в критическом состоянии.

— Мы молимся Богу о выздоровлении Бога. Кто-то плясал бы от счастья: браво-брависсимо! В кои-то веки диктатор не при делах. Другой бы цедил: «Он мертв, но сказать — немыслимо. Его место тут же займет Аллах». Некоторые, сарказма не оценивши, Потребовали бы скорей Проверить, кто такой этот Ницше: Может быть, еврей? Прогнать поганым железом, имя забыть, прошерстить учебники, Яйца отрезать и запихать меж губ!

(Ницше давно скончался бы в психлечебнице; Возможно, они кастрировали бы труп.) В преемники лез бы каждый десятый: Рим, Пекин, Берлин, Москва. Папа — немощный, сын — распятый… Гуляй, братва! Варианты: «Он мертв, и все ему фиолетово». «Наша фирма прямой визит к нему предлагает». «Будь он вправду жив, ни за что не стерпел бы этого». «Нет, он жив и лично мне помогает».

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Вот почему нужна свобода воли. Вот потому. И если я от нее терплю и помру тем боле, То я пойму. Поэтому я и пишу таким разностопным, Свободным таким стихом, В состояньи таком бесплотном, почти кислотном, Как бы бухом.

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Н. Прусенкова, С. Соколов

Наш адрес в интернете:

В мире кровавом, разорванном, в блин раскатанном, В мире, что сдался на милость мерзейших морд, Он провел бы весь век азиатским таким диктатором В унизительном состоянии «ни жив ни мертв».

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЧУРСИН (Балканы)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 209 750 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 16 984 730 просмотров за август. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 03.09.2016 г. Номер подписан: 23.30, 03.09.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2961. Тираж — 43050 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.