«Новая газета» №104 (понедельник) от 19.09.2016

ВОБнутые понедельник

среда

пятница

Как глава Всероссийского объединения болельщиков Шпрыгин нападает на журналистов и нелегально проникает в страны Евросоюза страницы 18—19

№ 104 (2535) 19.09.2016 г.

Предвыборная кампания была чистой и скучной. Но на финише в нее вернулись и черный пиар, и «работа с судьями», и давление на кандидатов. Как насчет «каруселей» и «вбросов»?

Стерильная грязь

Обзор грязных приемов этой кампании

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страницы 2—3

Дети в сети 18+

В издательстве АСТ готовится к выходу книга нашего обозревателя Галины Мурсалиевой «Дети в сети». Она была создана на основе резонансной

публикации «Группы смерти» («Новая газета», № 51 от 16 мая 2016 года), собравшей более двух миллионов прочтений. Сегодня мы публикуем отрывки из книги страницы 11—14

2

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

главная тема

Стерильная грязь

В целом нынешняя кампания прошла относительно спокойно, и масштабных скандалов, которые бывали в прежние годы, мы не наблюдали. Неделю назад «Новая» писала о том, что в этот раз в ходе выборов кандидатам не хватало средств даже на черный пиар. Однако за три-четыре дня до голосования все изменилось: политтехнологи взялись за свое. Прагматика тут состоит в том, что в такие сроки кандидата, пойманного на запрещенной агитации против соперника, уже очень трудно снять с выборов по суду. А кроме того, все, конечно, старались напоследок запасть в душу избирателей и вычистить оттуда конкурентов. Мы составили список способов давления на кандидатов, которые использовались в этой кампании.

Давление по букве закона Законодательство в области предвыборной агитации используются в борьбе против неугодных кандидатов Кандидат в депутаты Государственной думы по Бабушкинскому одномандатному избирательному округу в Москве Николай Ляскин был оштрафован на 1000 рублей за выпуск листовок о коррупционных схемах среди российских чиновников. Для передачи административного дела в суд Ляскина лишил неприкосновенности лично генпрокурор Юрий Чайка, который стал главным героем резонансного расследования оппозиционера Алексея Навального. Формальным поводом для судебных претензий стало использование в листовках рисованных портретов политиков, включая президента России Владимира Путина (на агитационных материалах запрещено изображать людей, кроме самого кандидата). При этом ранее представители ЦИК заявляли, что «рисунки, компьютерные персонажи, иные художественные образы, вымышленные персонажи (в том числе и те, создание которых было основано на реально существующих или существовавших в прошлом личностях) не относятся к изображениям физлиц по смыслу законодательства о выборах». В Петербурге полиция задержала представителей ПАРНАС, включая кандидата в депутаты Андрея Пивоварова. Незадолго до этого двое мужчин из администрации Кировского района Петербурга пытались помешать политикам вести агитационную кампанию у входа в метро. В полиции политиков попытались обвинить в нарушении порядка участия СМИ в информационном обеспечении выборов, но вскоре вынуждены были их отпустить. В конце августа случилась похожая история, когда Пивоварова, Владимира КараМурзу-младшего и Даниила Кена задержали во время встречи с избирателями. Сообщалось о нарушении порядка проведения публичного мероприятия, но суд не нашел в действиях оппозиционеров состава правонарушения, и дело было закрыто. Главу Российской партии пенсионеров за справедливость Евгения Артюхина сместили с должности на съезде партии в начале августа. Сам Артюхин считает тот

съезд нелегитимным, поскольку он был созван неправомочным президиумом, а также потому, что не все отделения провели региональные конференции. ЦИК, однако, признал результаты съезда. По решению нового руководства с выборов сняли ряд ярких кандидатов, считавшихся «неугодными» для Кремля. Среди кандидатов-самовыдвиженцев, вынужденных собирать подписи избирателей, отсеяны рекордные 92% (эксперты считают, что многие подписи были признаны недействительными под давлением административного ресурса).

Исковые войны Кандидаты пишут друг на друга доносы и подают иски, расчищая политическое поле от конкурентов 9 сентября партия «Гражданская платформа» обратилась в Верховный суд с просьбой снять ПАРНАС с выборов в Госдуму за «экстремистские» высказывания ее лидеров, в частности Михаила Касьянова. Требование не поддержали ни Центральная избирательная комиссия, ни российские средства массовой информации. «Они волки в овечьей шкуре», — сказал про оппозиционеров руководитель «Гражданской платформы» Рифат Шайхутдинов, но иск отозвал, пообещав, впрочем, продолжить добиваться уголовных дел в отношении членов ПАРНАС.

30 августа городской суд Петрозаводска удовлетворил иск партии «Родина» о снятии списка кандидатов оппозиционной партии «Яблоко» с выборов в Петросовет. Лидер «Родины» в Карелии Николай Тараканов писал в иске, что предвыборный штаб «Яблока» неверно оформил ряд регистрационных документов своих кандидатов и предлагал на этом основании лишить регистрации всю партию. Прокурор по этому делу в суде заявила, что к таким нарушениям относится, например, отсутствие информации о школьном образовании. Два кандидата в депутаты от Ярославской области (Антон Артемьев от «Партии Роста» и Андрей Воробьев от «Родины») подали иск в отношении кандидата от партии «Единая Россия» Александра Грибова. Они решили, что кандидат от «Единой России» своими агитационными материалами нарушил закон в сфере интеллектуальной собст-

Обзор грязных приемов этой кампаниии

венности, использовав цитаты из романа Николая Островского «Как закалялась сталь», а также не ушел в предвыборный отпуск и превысил разрешенный размер трат избирательного фонда. Верховный суд встал на сторону единоросса. Псковский областной суд снял с выборов в Псковское областное собрание кандидата от КПРФ, депутата регионального парламента Дмитрия Михайлова. Иск против него подал его однофамилец, безработный самовыдвиженец Дмитрий Михайлов. В КПРФ заявляют, что нарушение, которое допустил Михайлов, незначительно: среди информации, отправленной в избирком, он не указал ИНН своих несовершеннолетних детей. Верховный суд жалобы Михайлова отклонил.

Переход на личности В российской кампании снова нашлось место президенту США Коммунист Антон Романов из Иркутска выпустил агитационную брошюру, назвав ее в духе голливудских фильмов про боевые искусства — «Петля анаконды». На обложке красная рука душит змееподобное существо, в котором без труда можно разглядеть президента США Барака Обаму. Слоган Романова гласит: «Сбросим иноземное иго!»

Насилие и «черный пиар» Наиболее грязные приемы связаны с масштабной клеветой и прямым насилием В Тушинском округе неизвестные распространяют предвыборную газету, содержащую клевету в адрес кандидата от партии «Яблоко» Дмитрия Гудкова, а также антисемитские заявления против начальника его предвыборного штаба Максима Каца. Масштаб «черной» кампании впечатляет: тираж издания — 834 000 экземпляров (в среднем по два на каждого жителя округа). По округу массово расклеиваются стилизованные под кампанию Гудкова провокационные плакаты с выдуманными цитатами: «Вернем Крым — отменят санкции»; «Повысим пенсионный возраст» и так далее. В Петербурге полицейские поймали у метро женщину, распространявшую поддельные агитационные газеты

«Партии Роста». На обложке газеты красовалась надпись «Достало неспроста», а ниже можно было найти обещание роста «налогов, кумовства, неравенства». Кандидат от партии Оксана Дмитриева также появилась в фальшивом журнале «Сказка о репке», содержащем карикатуры и клевету на различных оппозиционеров. В городе Бердске Новосибирской области 15 сентября избили кандидата в депутаты Госдумы от ПАРНАС Егора Савина. Нападение произошло прямо в здании избирательной комиссии. Савин пришел туда, чтобы пожаловаться на то, что на избирательном участке расклеены листовки в поддержку кандидата от «Единой России» (агитация в местах для голосования запрещена законом). Некоторые листовки по просьбе Савина сняли, но вскоре к нему подошли двое мужчин в штатском и в темных очках. Неизвестные ударили Савина в живот и попытались выломать пальцы, после чего силой вывели кандидата в депутаты с территории избирательной комиссии.

Гибридная война Российские хакеры против честных выборов Кандидат в депутаты Госдумы от ПАРНАС Константин Янкаускас 15 сентября сообщил о взломе хакерами своей электронной почты и аккаунтов в соцсетях. По его мнению, это было сделано для того, чтобы сорвать последние 2 дня агитации, — многие рабочие вопросы политик решал через интернет. О взломе почты также сообщали глава штаба Дмитрия Гудкова Максим Кац и журналистка znak.com Екатерина Винокурова. Движение в защиту прав избирателей «Голоса» 16 сентября сообщило о появлении клона своего официального сайта и нескольких фальшивых аккаунтов в соцсетях, которые «имитируют резервный канал связи нашего движения». В организации предполагают, что это связано с планами «заспамить» или отключить реальные аккаунты «Голоса» в единый день выборов 18 сентября.

Арнольд ХАЧАТУРОВ, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

3

Образ американского президента оказался востребованным в ходе кампании. Листовка конкурентов, изображающая калининградского бизнесмена Игоря Плешкова, выдвигавшегося в регионе от КПРФ, — в виде «Обамы».

4

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

/

голосуй не голосуй

За время предвыборной кампании мы практически ничего не писали о «Единой России» — просто повода не было. Кампания в ее публичной части и правда получилась «стерильной» — как изложение хорошиста. Но была и неформальная часть, состоявшая из слов и действий лидеров партии во главе с ее председателем Дмитрием Медведевым. Они будто решили протестировать электорат на прочность, проверить, что будет, если вместо традиционных предвыборных обещаний честно сказать ему, что «денег нет». гитация «Единой России» на этих выборах была довольно вялой. На улицах периодически попадались билборды с кандидатами от партии власти, но и в Москве, и в регионах их было немного. Разумеется, единороссы регулярно появлялись в сюжетах федерального телевидения — но не как кандидаты, а как, условно говоря, общественные деятели. Например, в сюжете телеканала «Россия 24» могли рассказать, как Ирина Яровая, депутат Думы шестого созыва и кандидат «Единой России», баллотирующаяся на Камчатке, контролирует честное ценообразование в магазинах. Впрочем, Григорий Мельконьянц, заместитель главы движения «Голос», замечает, что в СМИ сюжетов о партии власти было много, но это была не агитация в чистом виде: «По упоминаниям «ЕР» является доминирующей, но основная часть этих упоминаний не касается выборов, это просто публикации о лидерах, членах партии, повседневной работе органов власти, и это происходит не в контексте выборов. Впервые избирательной кампании в информационном поле фактически не было. Выбрана тактика не раздражать избирателя бесконечной агитацией, работа шла на понижение явки. А чем ярче была бы кампания «ЕР», тем больше людей пошло бы и проголосовало за другие партии. Административно управляемых избирателей и так приведут на выборы, остальных решили просто не провоцировать на голосование назло». Политолог Дмитрий Орешкин, основатель проекта «Гражданин наблюдатель», не удивлен вялостью кампании партии власти: в условиях очевидно упавших рейтингов там сочли за благо не привлекать к себе и выборам слишком много внимания. «Когда ситуация плохая, чем меньше обращаешь на себя внимание, тем вернее люди проголосуют за действующую власть. Пассивность и сонность — в интересах действующей власти»,— отмечает Орешкин. В регионах кандидаты от партии власти вели довольно жесткую борьбу за выдвижение на этапе праймериз, а когда их выдвинули, усердствовать не стали, надеясь на привычный административный ресурс, резюмирует он. Интенсивность агитации варьировалась от региона к региону в зависимости от возможностей кандидатов: по свидетельствам самих единороссов и местных политтехнологов, Москва мало помогала ресурсами, и отделениям на местах приходилось справляться самим. «Им и не надо было стараться, — считает самарский политтехнолог Дмитрий Лобойко. — Одномандатники «ЕР» продвигаются за счет админресурса. Большая часть прошедших одномандатников будут единороссами, а партийный процент, если он будет маленьким, позволит говорить, что у нас демократия и разные партии приближаются к проценту «Единой России». С другой стороны — она все равно получит квалифицированное большинство в две трети голосов в парламенте».

«На связи с губернатором» — «прямая линия» с главой региона Николаем Меркушкиным, по субботам выходит «Специальный репортаж от губернатора». Радиостанция «Губерния» тоже регулярно выпускала интервью с Меркушкиным. Губернатор Меркушкин, впрочем, это отдельная тема: за свои высказывания перед жителями Самарской области он уже заслужил у журналистов звание «губермем». Например, в середине августа на встрече со студентами и преподавателями Самарского политехнического университета он сообщил аудитории, что Галину Старовойтову убили из-за некоей инструкции, которую она привезла из Америки специальной группе народных депутатов СССР и в которой

Старые паровозы При этом в Самаре как раз агитация за партию власти шла полным ходом: ежедневно выходила в эфир программа

Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

А

Калининграда проводил встречи другой вице-губернатор от партии власти, Алексей Силанов, — он тоже курирует в области социальную сферу. Скромно выглядят официально опубликованные расходы «Единой России на кампанию: в Москве за первую половину 2016 года партия израсходовала из своего фонда около 60,5 миллиона рублей, в Санкт-Петербурге — всего 8,5 миллиона, в Новосибирске — около 23 миллионов. Притом что, по самым скромным оценкам, одна кампания в округе стоит по меньшей мере 20–30 миллионов рублей, а одномандатники у «ЕР» есть почти везде, и в Москве не закрыт только один округ, Ленинградский, — один из 18, которые единороссы заранее уступили другим

но не выкладывался на кампании, его не видно, и, я думаю, он понимает, что после выборов его карьера заканчивается. Результат «ЕР» высоким не будет, и это будет хорошим поводом сменить премьера — он понимает правила этой игры. И это распространяется на всю команду. Что касается его известных высказываний, то Медведев — человек разумный, но он либо уже слишком оторвался от действительности, или устал и ему действительно уже все равно», — полагает Орешкин. В необходимости объясняться за провалы экономики и социальной политики государства Медведев ближе к выборам зашел еще дальше: в августе на студенческом форуме «Территория смыслов» он в ответ на вопрос о низких

Агитация от противного Ярким пятном в стерильной кампании «Единой России» стал председатель партии Дмитрий Медведев описывалось, как войска НАТО захватят все постсоветское пространство, а затем и Россию. На другой встречи он сообщил самарцам, что Алексей Навальный — «второй Саакашвили» и намерен через Фонд борьбы с коррупцией осуществлять в России «план Даллеса» — мифическую стратегию по разрушению СССР из романа А. Иванова «Вечный зов». Как и Меркушкин, регулярные «прямые линии» с народом проводил и губернатор Алтайского края Александр Карлин — на областном канале «Катунь 24». Там же довольно часто можно было увидеть интервью с кандидатом-одномандатником Даниилом Бессарабовым: вице-губернатор по социальным вопросам баллотировался в одном округе с Владимиром Рыжковым. Другие единороссы-одномандатники не получали столько эфирного времени, замечает местный «яблочник» Константин Емешин: даже спикер краевого Законодательного собрания Иван Лоор на местном ТВ не был заметен. Старый проверенный метод агитации для кандидатов-чиновников — встречи с трудовыми коллективами подведомственных учреждений. Так, в Алтайском крае бюджетники рассказывали о том, как кандидат Бессарабов, не уходя в отпуск, собирал сотрудников школ, домов культуры и других социальных учреждений на встречи, где призывал голосовать за себя. В школах

парламентским партиям. Впрочем, основная кампания пришлась на третий квартал года, отчеты по которому избиркомы еще не публиковали: возможно, основные затраты партии просто еще официально не учтены. Кроме того, есть свидетельства о том, что кампании единороссов финансируются и неофициально: в марте бывший вице-губернатор Челябинской области Николай Сандаков рассказал «Медузе» о том, как он собирал деньги на агитацию с самих кандидатов в единый теневой фонд.

Лидер просто устал В это время параллельно официальной агитации как бы шла другая кампания: премьер-министр и глава списка «Единой России» Дмитрий Медведев время от времени произносил слова, которые обрушивали партии рейтинг. Премьер в мае сказал крымским пенсионерам фразу, которая стала главным «хитом» политического сезона: «Просто денег нет сейчас. Вы держитесь здесь, всего вам доброго, хорошего настроения и здоровья». С тех пор фразу «денег нет, но вы держитесь» используют на дебатах и в агитации все остальные партии: она стала ахиллесовой пятой «Единой России». Дмитрий Орешкин считает, что судьба Медведева будет определена после выборов. «Лидер правящей партии совершен-

зарплатах университетских преподавателей ответил: «И по учителям, и по преподавателям — это призвание. А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю». Учителя восприняли ответ, как издевку, оппоненты партии власти — как еще один способ критиковать ее лидера. Досталось от Медведева и ядерному электорату «Единой России» — пенсионерам. Точнее — не досталось. Именно он пытался объяснить, что 5000 рублей, которые старики получат единожды на новогодних праздниках,— отличная замена индексации пенсий. Правда, экономисты тут же посчитали, что индексация по закону дала бы результат в 11–12, а вовсе не в 5 тысяч рублей. Очередной конфуз случился прямо накануне голосования. Дело даже не в том, что Алексей Навальный опубликовал пост о «резиденции премьера» с уморительными подробностями вроде шестиметрового забора и домика для уточки в середине пруда, а в том, что страшным наказанием для тех, кто осмелился расшаривать и комментировать эту новость в социальных сетях, стал «бан» с официального аккаунта Дмитрия Медведева.

Анна БАЙДАКОВА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

всех на всех!

одробностями освобождения мужа Елена смогла поделиться только поздним вечером. Про эту операцию можно снимать кино. Сначала полет на военном самолете, затем пересадка на вертолет (потому что бесполетная зона), затем марш-бросок на автомобиле до блокпоста. Елену сопровождали сотрудники СБУ, а руководила операцией Ирина Геращенко, первый вице-спикер Верховной рады, глава Объединенного центра по обмену пленными при СБУ. На блокпост Владимира Жемчугова привезли на «скорой». Как выяснилось, незадолго до того его вывозили из СИЗО Луганска — в суд, на изменение меры пресечения. В Киеве Владимира Жемчугова сразу повезли в больницу. «Результаты обследования не слишком хорошие,— говорит его жена. — Он говорит, что в Луганске его несколько раз возили на операции, но и сейчас в теле, как выяснилось, остались осколки. А в СИЗО он был не в больнице, а в обычной камере, медицинскую помощь там не оказывали, за ним ухаживал такой же заключенный». Это действительно большая проблема, о которой не раз рассказывала «Новая газета»: власти самопровозглашенных республик практически никогда не допускают в места лишения свободы представителей международных гуманитарных организаций, поэтому об условиях содержания становится известно главным образом от тех, кто вышел на свободу. История Владимира Жемчугова безусловно важна тем, что здесь украинская власть показала, что готова решать проблемы отдельно взятого человека. В августе Ирина Геращенко организовала для Елены Жемчуговой встречу в Верховной раде с министрами иностранных дел Германии и Франции Франком-Вальтером Штайнмайером и Жаном-Марком Эро. Жемчугова говорила не только от себя, но и от имени матерей и жен других украинцев, попавших в плен. В августе ситуацию взял под контроль президент Украины Петр Порошенко, встретившийся с мамами и женами пленных. Обмен должен был состояться еще в конце августа, но тогда помешало резкое обострение отношений между Россией и Украиной после инцидента с задержанием диверсионной группы в Крыму. Однако работа не остановилась. Как сообщила в своем фейсбуке Ирина Геращенко, непосредственно переговорами с представителями «ЛНР» занимался Виктор Медведчук. Так или иначе, теперь Владимир Жемчугов на свободе и может получать

П

Пока стороны «нормандского формата» переставляют пункты Минских соглашений, идет обмен инвалида на 75-летнюю «террористку»

Пленные не должны быть заложниками квалифицированную медицинскую помощь. Его возвращения дождалась не только Елена, но и престарелая мать. Второй пленник, вернувшийся в Киев, — Владислав Супрун. В прошлом он служил в СБУ, а в последние годы работал в структурах ООН. Именно в составе мониторинговой миссии ООН он отправился в Донбасс, где был задержан по подозрению в шпионаже. Его опознал бывший коллега по СБУ, который сейчас работает в МГБ «ДНР». Супрун получил 18 лет лишения свободы и тут же был помилован. Таковы правила игры, более или менее установившиеся со времен обмена Надежды Савченко на Александра Александрова и Евгения Ерофеева. Стороны предпочитают не отпускать лиц «под подозрением», только уже осужденных. О людях, которых Киев передал в обмен на Жемчугова и Супруна, нам известно намного меньше: только статья обвинения («Терроризм»), ФИО и год рождения. Но и эти данные могут быть очень красноречивыми: Косяк Евгений Леонидович (1971), Денисенко Леонид Николаевич (1948), Никифоров Валерий Васильевич (1966), Никифорова Диана Прокофьевна (1941). Такова изнанка «минского процесса»: одна сторона выставляет на обмен инвалида, вторая — 75-летнюю «террористку». Тут важно помнить, что конечная цель — это обмен «всех на всех». Она стала ближе всего на один шаг.

Юлия ПОЛУХИНА, военный спец. корр. «Новой»

ОТ РЕДАКЦИИ четверг состоялась важная встреча в «усеченном Нормандском формате», то есть без участия России, которая объявила бойкот после истории с крымскими диверсантами. Петр Порошенко принимал министров иностранных дел Германии и Франции — Франка-Вальтера Штайнмайера и ЖанаМарка Эро. Обсуждали имплементацию Минских соглашений, а проще говоря, очередность исполнения их пунктов. Судя по тому, что сказал на итоговой пресс-конференции г-н Эро, Франция и Германия склоняются в большей степени к варианту, на котором настаивают Россия и самопровозглашенные республики. Напомним, что Украина отказывается проводить какие-либо политические преобразования, пока не восстановит полный контроль на границе с Россией в Донбассе. Но Эро заявил, что этот пункт должен быть

В

Елена Жемчугова встречает мужа, который провел больше года в плену после тяжелого ранения

Ирина ГЕРАЩЕНКО

В мае я получила СМС от Елены Жемчуговой, муж которой (Владимир) к тому времени уже восемь месяцев находился в плену «ЛНР» по обвинению в диверсионной работе. При этом в результате разрыва гранаты он получил тяжелые ранения, которые привели к почти полной потере зрения и ампутации рук. В субботу Елена позвонила снова. Оказалось, что после публикации в «Новой газете» дело сдвинулось с мертвой точки. Началась большая работа по обмену Владимира Жемчугова, которую координировал президент Украины Петр Порошенко. В итоге два украинских пленника вернулись в Киев, в обратном направлении отправились четыре человека.

5

последним, а сейчас настало время для прекращения огня и создания пилотных зон безопасности на линии соприкосновения (это непременное требование, которое всякий раз соглашаются исполнять все стороны и тут же нарушают, сваливая вину друг на друга). Затем, по версии министров иностранных дел, должно произойти утверждение Радой даты проведения местных выборов в Донбассе, завершение конституционной реформы в части децентрализации, амнистия участников боевых действий, создание новых пропускных пунктов, освобождение всех «незаконно удерживаемых лиц», а уже последним пунктом — доступ украинских военных к границе. Понятно, что такой сценарий для Украины политически неприемлем. Патриотические силы, имеющие в Раде «блокирующий пакет», не подпишутся под «планом капитуляции». России и самопровозглашенным республикам доста-

точно будет наблюдать за этой борьбой и не делать собственных ошибок, например, не дразнить международную общественность проведением «самопальных» выборов. «Минский процесс» в тупике, и это очевидно давно. Но даже в этой ситуации перенос пункта об обмене «всех на всех» на последнюю позицию, то есть за горизонт событий, не может считаться нормальным. Поэтому «Новая газета» обращается ко всем участникам «минского формата» и особо — к Франку-Вальтеру Штайнмайеру и Жану-Марку Эро, сыгравшим, как выяснилось, важную роль в освобождении Владимира Жемчугова. Пункт об обмене «всех на всех» не должен быть предпоследним. И даже — первым. Он должен стоять «над» всеми остальными договоренностями. Потому что это не политический, а гуманитарный вопрос. И он требует безотлагательного решения.

6

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

/

олимпийские иглы ответный ход

«Это не двойные

Александр ПАНОВ соб. корр. «Новой»

Американские медиа объяснили публике, почему спортсмены принимали допинг законно, а виноваты только хакеры, мстившие за Россию

В Америке задают вопрос: кому это выгодно? И вспоминают о традиционном русском стиле отвечать на критику — во времена холодной войны в США этот стиль называли whataboutism. Незатейливый, но правильный перевод этого термина — «сам дурак». Времена имеют обыкновение не только меняться, но и возвращаться. Пропаганда снова в чести. Всемирное антидопинговое агентство, наказавшее российских спортсменов, отмечают американские СМИ, получило ответ от хакеров. Точнее — «ответочку». Утечки персональной медицинской информации о спортсменах, принимавших запрещенные препараты в терапевтических целях в виде исключения, начались с «разоблачения» американских спортсменок: теннисисток сестер Серены и Винус Уильямс, гимнастки Симоны Байлз, баскетболистки Елены Делле Донн. Начиная с 2010 года Серена Уильямс — четырехкратная олимпийская чемпионка, обладательница «Большого шлема» и «Золотого шлема» в одиночном и парном разрядах — принимала оксикодон, гидроморфон, преднизолон и метилпреднизолон с ведома Международной федерации тенниса. Сестра Винус —также четырехкратная олимпийская чемпионка и пятикратная победительница Уимблдона употребляла преднизон, преднизолон и триамцинолон. Эти препараты могут использоваться для лечения мышечных травм. Срок разрешения на лекарства строго регламентировался — от 4 дней до одного года. Симона Байлз принимала риталин — лекарство против синдрома дефицита внимания и гиперактивности (ADHD). Этот синдром обнаружен еще у двух американских спортсменов, побеждавших на Олимпийских играх: метательницы ядра Мишель Картер и 18-кратного олимпийского чемпиона, 25-кратного чемпиона мира пловца Майкла Фелпса. Если целью кибератаки хакерской группы Fancy Bear (другие названия —

«Царская команда», APT28) было показать наличие в спорте «двойных стандартов», то эффект оказался прямо противоположным: в Америке публикация строго засекреченных личных медицинских данных вызвала волну симпатии к спортсменкам.

Здесь нечего стыдиться 19-летняя гимнастка, четырехкратная олимпийская чемпионка Рио-деЖанейро Симона Байлз — любимица Америки. Теперь в глазах общественного мнения она еще и невинная жертва. «Я принимаю лекарства против ADHD с самого детства. Пожалуйста, знайте: я верю в чистоту спорта, всегда соблюдала правила и буду соблюдать их впредь, потому что честность абсолютно необходима в спорте и очень важна для меня лично»,— написала Симона в своем твиттере. Нет худа без добра. «Разоблачение» Байлз послужило информационным поводом для крупнейших американских СМИ заговорить о синдроме дефицита внимания и гиперактивности. Людей, страдающих этим синдромом, отличает импульсивность, трудности с фокусированием внимания, необузданное поведение, в которых общество склонно видеть только невоспитанность, дурной характер и нежелание контролировать себя. Риталин — стимулятор мозга, применяемый гимнасткой, ежедневно употребляют 2 миллиона человек. «Это — не двойные стандарты: что можно американцам, нельзя русским,— пишет газета «Чикаго Трибьюн».— Байлз и другие американские спортсмены обратились за разрешением принимать препараты в медицинских целях и получили это разрешение от руководящих спортивных органов. Случай России абсолютно другой. Российские спортивные чиновники разработали сложные схемы, спортсмены глотали коктейль из стероидов и виски или вермута, и это в конечном счете покрыло позором их выступления в 28 летних и зимних олимпийских видах спорта». Здешние СМИ задают вопрос: в чем разница между Байлз и Шараповой, одинаково популярной в России и Америке? Ведь

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Whataboutism или «ответочка»

обе спортсменки принимали запрещенные препараты, ссылаясь на медицинскую необходимость. Ответ прост: у Симоны все бумаги в порядке, Мария нарушила правила. Каждый год список запрещенных препаратов ВАДА обновляется. В 2016-м их около 300, включая мельдоний.

Уголовное преступление То, что сделали хакеры, опубликовав личные медицинские данные, в США является серьезным преступлением, за которое медиков немедленно лишают лицензии, а максимальное уголовное наказание — это штраф до $1,5 млн и 5 лет тюрьмы. «Я была разочарована, узнав, что мои личные медицинские данные попали в руки хакеров и опубликованы без моего согласия,— говорится в заявлении Винус Уильямс на сайте Всемирной теннисной ассоциации. — Я соблюдала установленные антидопинговые правила, когда запрашивала и получала разрешения на использование препаратов в терапевтических целях в порядке исключения. Для этого необходимо пройти строгую

процедуру. Исключения рассматривались анонимной независимой группой врачей и одобрялись по законным медицинским причинам». Трэвис Тайгарт, глава Американского агентства по борьбе с допингом, назвал действия хакеров «трусливыми и презренными». Интернет-издание VOX обвинило их в расизме, отметив, что пострадали три наиболее известные афроамериканские спортсменки Америки. Издание напомнило о «шутке» главы теннисной федерации России Шамиля Тарпищева, назвавшего в телеинтервью Серену и Винус «братьями Уильямс», объяснив их успехи на корте тем, что они… мужчины. К чести теннисного наставника Бориса Ельцина, он принес извинения за крайне неудачное высказывание. Американские СМИ, увлеченные собственными выборами, не обратили внимания на слова официального представителя МИД РФ. Откликнувшись на публикацию хакеров, Мария Захарова написала в своем микроблоге о сестрах Уильямс: «Хотелось бы диагноз узнать. Может, окажется, что Тарпищев зря извинялся».

С больной головы на нездоровую Девять вопросов «Новой газеты»

Если части спортсменов разрешен допинг, не нужно ли им соревноваться только друг с другом?

Мир допинга узок и понятен лишь небольшому кругу специалистов. Даже тренеры и спортсмены здесь дилетанты. Опубликованные хакерами документы ясности, прямо скажем, не добавили. Наоборот, у нас появилась масса вопросов.

1

Как можно говорить о «строгой засекреченности» данных одних спортсменов и при этом яростно обсуждать химический состав весьма интимной жидкости вроде мочи других?

2

Как в спорт высших достижений (с его нечеловеческими нагрузками) попадают фактически больные люди? Причем порой чем серьезнее диагноз у этих спортсменов, тем выше их достижения.

3

Кто эти «анонимные и независимые» врачи, дающие «добро» на участие

в международных соревнованиях больных спортсменов, мимоходом позволяющие прием запрещенных препаратов, в том числе с наркотическим эффектом? Представьте, что вам скажут в вашем отделе кадров, когда вы принесете туда обычный больничный лист, подписанный «анонимным», но очень «независимым» доктором.

«веществами» по «справкам» можно будет кормить наших олимпийцев?

4

Как сильно меняется эффект от приема запрещенного вещества после того, как его прием будет «диагностически узаконен» врачами? Получает ли больной спортсмен в этом

Верно ли, что если в России легализуют прием амфетаминов (читай — выведут препараты, содержащие их) из разряда около- или просто наркотических «медикаментов», то подобными

5

Сильно ли отличается процедура постановки диагноза, при котором спортсмен получает законное право употреблять наркотики, от процедуры покупки «справки» для «белого билета» в военкомате?

6

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

стандарты»

«

Американский конгресс пытался ввести общие с WADA правила того, что считать допингом. Но законопроект «О чистом спорте» так и не стал законом, помешали влиятельные лоббисты

«

Проблема действительно существует Каждый раз, получая запрос на разрешение «в виде исключения», ВАДА должна разбираться, что за ним стоит: медицинская необходимость или желание улучшить спортивные результаты. Чтобы получить разрешение, которое хакеры из Fancy Bear назвали «лицензией на допинг», нужно согласие сначала национальных спортивных органов, потом — международных федераций отдельных видов спорта и, наконец, ВАДА и МОК. Байлз и сестры Уильямс прошли эту процедуру. Стюарт Миллер, глава Международной теннисной федерации, заявил, что в год поступает примерно 100 заявок. Врачебная комиссия рассматривает каждый медицинский случай «вслепую», не зная имен спортсменов. В конечном счете «добро» получают от 50 до 60% заявителей. Еще одна теннисистка из США Бетани Маттек-Сэндс, победительница в смешанном парном разряде в Рио, попавшая во «вторую волну» хакерских

случае фармакологическое преимущество перед своими здоровыми соперниками? Есть большие подозрения, что да, несомненно, получает.

7

В итоге получается, что проблемы употребления допинга спортсменами в России нет. А есть недоработки в плане «законного» оформления этой процедуры. Достаточно лишь создать «анонимную и независимую» группу врачей, которая будет организовывать нужные диагнозы и оформлять «рецепты-абонементы» для приема запрещенных препаратов?

8

Насколько сильно наше «государственное» «допинговое лобби» (пока не доказанное, между прочим, но в наличии которого мы слабо

разоблачений, в свое время получила отказ ВАДА. В 2013 году она запросила разрешение на прием кортизола и препарата DHEA, ссылаясь на проблемы с надпочечной железой. Теннисная федерация разрешила ей этот препарат, но антидопинговое агентство сочло, что применение DHEA даст преимущество над другими спортсменками. Эндокринолог Алан Рогол, работающий с американским антидопинговым агентством, признал, что некоторые решения по запрещенным препаратам в терапевтических целях «не продуманы», однако в случае Маттек-Сэндс запрет был необходим. Атлеты, получившие отказ, имеют право обратиться с апелляцией в спортивный арбитраж, этим правом воспользовалась теннисистка из США. Маттек-Сэндс стала олимпийской чемпионкой. После нескольких безуспешных апелляций она получила разрешение на медицинское использование гидрокортизона. Но к ней возникли вопросы. Личность лечащего врача, выписывавшего спортсменке рецепты, привлекла внимание журналистов. Доктор Эрик Серрано — бывший культурист, хвастался тем, что «работал с тысячами атлетов, принимавшими стероиды». После скандалов, связанных с разоблачениями тяжелых заболеваний, полученных профессионалами в результате приема различных субстанций, стимулирующих спортивную форму, американский конгресс пытался ввести общие с WADA правила того, что считать допингом. Но законопроект «О чистом спорте» так и не стал законом, помешали влиятельные лоббисты. Проблема запрещенных препаратов касается и паралимпийцев. Как отмечает «Нью-Йорк таймс», спортсмен из Новой Зеландии многоборец Роберт Бергер просил разрешить ему применение метопролола — бета-блокатора для лечения болезни сердца. Он получил отказ — сначала WADA, затем апелляционного суда. Спортивные инстанции решили, что препарат даст ему слишком большое преимущество над остальными. Подробные и, может быть, скучные детали здесь важны, чтобы показать, как работает система предоставления «исключений». У спортсмена остается выбор — отказаться от запрещенной медицины или не участвовать в соревновании. Вашингтон

сомневаемся) отличается от «лобби Конгресса», который абсолютно легитимно похоронил законопроект «О чистом спорте»? Не несет ли государство в последнем случае такую же ответственность, как и в первом?

9

Не стоит ли в этом случае организовывать еще одни «промежуточные» Игры: то есть помимо Олимпийских для обычных спортсменов и Паралимпийских для атлетов с ограниченными возможностями сделать третьи, ну, скажем, Препаратные — для больных граждан, которые получили «законное право» допинговаться, а следовательно, их возможности ограничены исключительно эффектами от приема запрещенных средств?

7

/

политика маневры

Встреча лидеров 27 стран ЕС в Братиславе была подчеркнуто неформальной и не предполагала решений на бумаге

Эскиз «Европы без Британии» наче и быть не могло, потому что «формальной» она могла быть только с британским премьером Терезой Мэй: Великобритания еще долго будет членом союза и, как сообщил председатель Евросовета Дональд Туск, сами переговоры обещают быть сложными и затяжными: Британия хочет остаться на едином рынке ЕС, но не хочет выполнять требование свободы передвижения рабочей силы. Участники братиславского саммита утверждают, что процедура прощания с Великобританией не была темой встречи. Обсуждали они пути выхода ЕС из ситуации, которую канцлер Ангела Меркель назвала «критической». «Критическое» состояние ЕС — это не фигура речи в устах Меркель. Для выхода из кризиса придется разбирать завалы в условиях, когда и между оставшимися союзниками согласья нет, а барометр настроений граждан выглядит тревожно. Центр изучения общественного мнения «Евробарометр» показал, что больше всего европейцев беспокоит проблема миграции, которая в прошлом году приобрела взрывной характер (48%). За ней следует страх перед терроризмом (39%), только 19% озабочены далеко не блестящей экономической ситуацией, 15% — безработицей и уж совсем немногих (9%) волнует преступность. Есть нюансы. При всей озабоченности миграцией, европейцы считают одним из своих главных достижений свободу передвижения и не хотят ей поступаться. Страх перед терроризмом обострился с 25% до 39% всего за полгода под влиянием терактов в Париже и Брюсселе и, скорее всего, вернется к прежнему уровню. Определить рецепты преодоления всех зол мешает разное видение проблем. Бывшие заключенные социалистического лагеря, а ныне члены Вышеградской группы (Чехия, Венгрия, Польша и Словакия) в преддверии братиславской встречи заявили, что не нужно тратить силы на предложения, которые разделяют. Есть по меньшей мере три не совпадающие разделительные линии. Во-первых, между теми, кто хочет «больше Европы» и кому милее национальный суверенитет. В первой группе — «старые» члены ЕС, его основатели. Они — за углубление европейской интеграции. Во второй — неофиты из Центральной и Восточной Европы, к которым примыкают Дания и Швеция. Вторая линия проходит между сторонниками открытия Европы для миграции и теми, кто хочет жить в Европекрепости. Главные сторонники открытости — Германия, Швеция, Италия и Греция. За Европу-крепость с непроницаемыми для мигрантов заборами — Вышеградская группа, а наиболее радикально настроен премьер Венгрии Виктор Орбан, у которого проблемы с лидерами большинства стран ЕС. Третья линия разделяет приверженцев жесткой финансовой дисциплины, с одной стороны, и более вольной трактовки макроэкономических «маастрихских критериев» для стимулирования эконо-

И

мического роста. Это линия «Север — Юг». Среди ортодоксов: Германия, скандинавские и балтийские страны. Им противостоят Греция, Франция, Италия, Испания, Португалия, Кипр и Мальта. Разделение усугубляется календарем выборов. В октябре в Венгрии предстоит референдум: согласиться на распределение мигрантов по квотам между странами ЕС или нет? Результат (не обязывающий для правительства, но желанный) очевиден. В Австрии состоятся президентские выборы, на которых все шансы выиграть имеет правый евроскептик Хофер. Итальянский премьер Ренци поставил свою политическую судьбу в зависимость от октябрьского референдума по конституции. В декабре Испания в ходе уже третьих парламентских выборов должна завершить состязание между правоцентристами и радикально левой партией «Подемос».

«

Больше всего европейцев беспокоит проблема миграции, которая в прошлом году приобрела взрывной характер

«

В 2017 году предстоят парламентские выборы в Нидерландах и Германии, президентские — во Франции. Во всех случаях к власти рвутся евроскептики. Новые претенденты давят на традиционные партии власти, склоняют их к популистским лозунгам и решениям… В Братиславе все согласились с общими приоритетами, главный из которых — восстановление контроля над внешними границами, общая политика предоставления убежища тем, кто по международному праву его заслуживает, и репатриация тех, кто не подпадает под критерии беженца. Во главе угла — усиление союзных пограничных служб, помощь странам «первой линии» (Греция, Италия, Болгария…), выполнение соглашения с Турцией о мигрантах и заключение аналогичных соглашений с другими странами транзита, увеличение помощи Африке, откуда исходят миграционные потоки. О России и взаимных санкциях в Братиславе не вспоминали. Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Полный текст — на сайте «Новой»

мнения Уточка со спецсвязью Д «Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

авно известно, что в России право собственности неписано и работает неформально. Обычно, обсуждая эту историю, вспоминают легендарную фразу московского мэра о том, что не надо прикрываться бумажкой. Собственностью в России можно владеть только в том случае, если начальство не против, это известно всем. Но этот же сюжет предполагает и другую перспективу: для того, чтобы по-настоящему владеть собственностью в России, использовать ее, иметь возможность передавать ее и так далее, вовсе не обязательно наличие формальной бумажки. Конечно, прекрасный пример здесь — так называемая дача Медведева в Плесе, о которой несколько лет назад уже писала «Новая газета» и на которую сейчас вновь обратил внимание публики Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Наталья Тимакова, пресс-секретарь нашего премьер-министра, официально разъяснила, что по документам дача Медведеву не принадлежит и что он также ее не арендует. При этом по необъяснимым причинам на даче расположена система правительственной спецсвязи. Отсюда возникает логический парадокс. Если спецсвязь оборудована на частной земле и для частного собственника, то это прямо-таки диверсия. Если собственность на самом деле государственная, то чиновникам вроде бы нужно отчитаться перед налогоплательщиками. В Плесе вскрыт кружок троцкистов, которые предлагают невероятные сценарии: перед нами нечто ни частное, ни государственное, но просто там бывает Медведев, для которого оборудована спецсвязь и еще домик для уточки. Жизнь предположительно премьерской уточки стала сенсацией. Ее домик в центре пруда, в Плесе обнаруженного ФБК на территории поместья в Плесе при помощи квадрокоптера, оказался в центре вскрыт кружок внимания соцсетей. Теоретически уточка должна вызывать умилетроцкистов ние, но в случае с Медведевым она, наоборот, всех бесит. Лидера «Единой России» в последние месяцы преследуют неудачи, так что уточке припомнили все: и его дремоту в президиумах, и «денег нет», и зарплаты учителей. Уточка Медведева потеснила даже бесспорных хедлайнеров отечественного политического бестиария — собак Шувалова. Социальные сети шутили о том, что даже у Януковича были страусы, как бы жалея Медведева, но вообще-то это злая ирония. И дело тут, по всей видимости, в том, что гражданам хочется знать, за чей счет и в чьих интересах проводится этот банкет. Кто построил шестиметровый забор, за которым прячется уточка со спецсвязью. Владельцы уточек (кем бы они ни были), конечно, придерживаются другой системы ценностей. Не холопское это дело — засовывать свои

,

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

8

квадрокоптеры в наши дела. Примерно такова повестка этих благородных донов. Особенно красиво это получается у главы «Роснефти» Игоря Сечина (редакция не располагает документами о том, есть ли у Сечина уточка и домик для нее). Этот государственный деятель и бизнесмен выиграл иск у газеты «Ведомости». И теперь издание обязано опровергнуть информацию о том, что Сечин якобы строит дом на Рублевском шоссе. И — в соответствии с известным утонченным вкусом истца — уничтожить бумажные номера газеты с соответствующей публикацией. Мотивировка иска была связана с нарушением «Ведомостями» права Игоря Ивановича на частную жизнь. Получается, что на сегодняшний день Россия устроена примерно так: никто официально не владеет ничем. Единственное надежное исключение — домик для уточки, но при условии, что рядом с ним есть центр спецсвязи. Однако говорить об этом — значит разбалтывать врагу государственную тайну, также известную как неприкосновенность частной жизни лучших мужей России.

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

,

прикладная антропология

ВПК будет подано к обеду Дмитрий ПЕТРОВ*

К

огда-то в Москве было непросто найти место, где можно быстро, недорого и вкусно поесть в интерьере, радующем глаз. Я — не о чертогах, именуемых «кабак», куда и не попасть-то было без блата или очереди. А о столовках — народных харчевнях. Сейчас вместо них «Крошка-картошка» да «Макдоналдс»… А ведь недавно этот фаст-фуд слыл диковиной с самым длинным «хвостом» у входа. Но это забыто. Новое поколение и Москвы-то не представляет без него. Идешь улицей (от витрины к витрине, от террасы к террасе) и радуешься обилию и разнообразию. Вот строй кафе и пивных на Сретенке и Пятницкой. Вот «Стена жрача» у Центра международной торговли… Вот Покровские ворота: перекресток кухонь (чешской, итальянской, грузинской, вьетнамской) — хороших и недорогих. А сравнивать супермаркет «Перекресток» с советским продмагом мало у кого и язык-то повернется. Казалось бы: ешь — не хочу! Веселится и ликует весь народ! Но весной социологи РАН выяснили: 12% россиян апатичны и подавлены. 10% безотчетно раздражены и *Автор — писатель

,

заплатят за оружие из денег на молоко?

,

Власть еды

агрессивны. Почти треть ощущает это в других. Стольких же гнетут тревога и страх. Виной тому, говорят ученые, множество причин, которые (как бы отмахиваясь) обобщают словом «кризис». Люди видят их не все, а частями. Но прежде всего — рост цен на еду. И в рознице, и в кафе. Веками их ничто так не волнует, как нехватка еды и денег. Веками в ней — причина социальных потрясений. Еда властвует не только над телом, но и над сознанием. В том числе и массовым. Меж тем группа бедных россиян с доходом ниже минимума в прошлом году выросла на 3,1 млн человек — до 19,2 млн. А летом Росстат сообщил уже о 20 млн. В августе каждый пятый мог позволить себе траты только на еду. Весомая часть населения, по данным Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, при общем падении уровня жизни тратит на еду большую часть дохода. Причем чем беднее семья, тем больше ее траты на продукты. В правительстве хотели ввести льготное питание и выделение бедным средств на продукты. Но в июле стало известно: деньги на «продовольственные талоны» вряд ли включат в бюджет-2017. Здесь не до разговоров о пищевом эмбарго. Те, кто считает его ошибкой и досадой, свыклись с нехватками. Речь о лоббистах и агропромышленниках, которым выгодны высокие цены. Но обеспечат ли они стране нужное количество доступной еды? Ведь при стагнации в экономике (так называют специалисты состояние хо-

зяйства при годовом росте ВВП на 1,5%) зарплаты вряд ли увеличатся. Как и число рабочих мест или финансирование стратегических отраслей. Прежде всего — науки. Оно сокращается три года. Нет средств на закупку приборов, заморожены исследования. Профсоюз работников РАН сообщает: приходится непрофильно расходовать фонды заработной платы, сокращать сотрудников. От Владивостока до Москвы идут акции протеста. Рабочим порой не платят месяцами. Недовольство растет. Чиновники растеряны. Широко известен нервный ответ самарского губернатора на вопрос: когда выплатят долги? — Никогда! Г-на Меркушкина обидел сам тон вопроса. Странно. Рабочие умеют спрашивать куда более жестко. Особенно когда нет денег, чтоб собрать детей в школу. Пенсии ушли в минус в 2014-м и были проиндексированы на 4% при инфляции в 15%. А правительство вообще намерено заменить индексацию разовой выплатой. В Архангельске, Красноярске, Краснодаре и ряде других городов школьники больше не будут получать бесплатное молоко. Финансирование закрыто. Меж тем власти заявляют, что к 2020 году будет завершено перевооружение армии и флота. ВПК получил крупнейшие заказы. Институт Гайдара извещает: почти четверть расходов бюджета в 2017-м будет закрытой (т.е. военной). Пик военных закупок придется на ближайшие 3—4 года. Но зачем — сейчас? Разве зря народ говорит: дорога ложка к обеду. А расходы бюджета сократят почти на 20% к уровню 2016-го. То есть заплатят за оружие из денег на молоко? Или — на развитие образования, науки, пенсий, рабочих мест, зарплат, которых не хватает на еду уже 20 млн россиян.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

9

вид сбоку

в фокусе

Последнее советское поколение, наконец, сходит со сцены

О

дной из новостей накануне начала нового учебного года стало заявление министра образования о возвращении в школы «общественно-полезного труда». Этот предмет, призванный развить в детях «трудолюбие», по-советски понимаемое исключительно как любовь к физическому труду, был введен в самом начале горбачевской перестройки. В большинстве случаев это значило, что подростков отправляли на заводы выполнять наиболее неквалифицированную работу, часто вручную. Многие прогрессивные педагоги тех лет выступили против, небезосновательно считая «общественно-полезный труд» формой принудительного использования детей в качестве бесплатной рабсилы. Времена были уже «не те», и одиозный предмет вскоре отменили в порядке поощряемой инициативы снизу. Сейчас, конечно, все по-другому. Инициативы снизу и другие практики перестроечных лет рассматриваются едва ли не как измена Родине. Хорошо забытое старое, будучи введенным в условиях нынешней властной вертикали, имеет все шансы на долгий административный успех. Вот только не вполне понятно, где будут прививать «любовь к труду»? Сталинские заводы давно превратились в руины, колхозы распущены. Все, что остается новоявленной трудармии, это маршировать строем и, надев красивые погоны и лампасы, ловить «агентов Госдепа». Быть верным слугой государю и Отечеству, не забывая про собственный офшорный карман, — вот и весь «общественно-полезный труд» в нашей постмодернистской империи. Не говоря уж о том, что за само слово «империя» даже в сочетании со словом «великая» применительно к СССР в годы оные можно было лишиться не только партийного билета. Кто-то горестно разведет руками: «Совок возвращается!» Глядя в пустоту на месте снесенных ларьков, на толпу у московской остановки, покорно ожидающую переполненного автобуса в отсутствие отмененных властями маршруток, невольно вспоминается Москва советского детства. В самом деле? Нет, все-таки другое. Современная Россия похоже на степного волка во время линьки: вид поджарый, взгляд недобрый, хвост агрессивно поджатый. А главное, не совсем понятно, где новая шерстка наросла, а где старая еще не до конца выпала. Давайте признаемся честно: мы сами уже плохо помним, что такое было то советское прошлое. Настолько, что некоторые писатели земли русской позабыли, какие были венерические болезни во времена СССР. Кто сейчас помнит, как американские и английские моряки времен ленд-лиза в порядке, так сказать, культурной дипломатии существенно расширили свои познания об интимной фауне тепло встречавших их советских работниц тыла? Сексуальные скандалы (вполне в духе западных практик), между прочим, и у нас теперь становятся рутиной. По крайней мере среди самых молодых. И то, что началось все с одной из наиболее престижных московских школ, — показатель тренда на *Автор — историк

будущее. Моду в России всегда задает элита (так, в XVII веке на кроватях могли себе позволить спать только самые богатые бояре). Остальные подхватят новую практику, подождите немного. Для тех, кто любит пессимистические обобщения про отсутствие перемен в наше трудное время, расскажу сказку. В начале 60-х в одну весьма престижную в те годы московскую спецшколу на работу поступила молодая учительница. Талантливая, яркая, интеллектуальная красавица. С университетской кафедры ее выгнали за диссидентские взгляды, а школа была прогрессивная, свободолюбивая, вот и дала работу высококлассному педагогу.

,

времена и нравы меняются в направлении большей цивилизации

,

Василий ЖАРКОВ*

Ученики, небесталанные математики и физики, ее тоже любили. Причем зачастую в прямом, плотском смысле слова. В узких кругах «всем было известно», что в каждом выпускном классе под ее тьюторством был у этой дамы юноша-любовник из числа учеников. Разговорчики ходили потом еще лет 30, но никаких публичных обсуждений, ни тем более увольнений за всем этим не последовало. Ее ученики, т.е. люди поколения нынешних молодых пенсионеров, воспринимали происходившее не то чтобы как обязательную норму, но точно не как преступление. Директор школы, фронтовик, депутат и скрытый покровитель вольнодумства, не мог, конечно, не быть в курсе. Но на заседание парткома дело выносить не стал (поговорку про «сор из избы» знал каждый советский человек). Просто в какой-то момент учительница перестала работать с выпускными классами — только в средней школе до 14 лет. Мораль у этой сказки одна: жизнь наша стала жестче, но времена и нравы все-таки меняются. Причем скорее в направлении большей цивилизации. Молодежь, конечно, как всегда, глупо себя ведет и позволяет много лишнего. Вот теперь, понимаешь, не хочет разделять удовольствия и привычки своих старших и многоопытных учителей. И не признает авторитетов, давно признавших себя непогрешимыми. Так, друзья мои, в 68-м году многим заслуженным старикам тоже туго приходилось. Мы-то, историки, должны помнить, а? Через скандалы, крушения репутаций, через кровь и слезы пришлось-таки привыкнуть к новому. К тому непонятному и потому неприятному, что неумолимо диктует смена поколений. Можем поздравить друг друга, впервые за последние 30 лет эта смена всерьез начинается в сегодняшней России. Еще незаметная, исподволь идущая, год от года она будет набирать обороты. Пока не наступит окончательно. Нравится это нам, застрявшим в полузабытом советском прошлом, или нет, уже не имеет значения.

Анастасия МИРОНОВА*

О чем молчали рыбаки

П

рошлые выходные Владимир Путин с Дмитрием Медведевым провели на Ильмене. Так уж получилось, что в тот же день в путешествие по Ильменю отправилась и я. Путина с Медведевым не видела, свежую уху не ела, но рассказать кое-что могу. Я тоже гуляла по берегу Ильменя. Надо сказать, что дело это — на редкого любителя, потому что подходы к озеру завалены мусором, а в прибрежных селениях разруха. Рыбаки, которых я видела, ходят не на соймах, а на моторных лодках и катерах. Рыбы на Ильмене много, запах копченой рыбы искушает повсюду. Похоже, что для себя жители Приильменья коптят рыбу в собственных садах, а на продажу — прямо на трассе. И это, вероятно, единственный стабильный бизнес аборигенов. В то самое время, когда Путин с Медведевым ели на пеньках уху, я в деревне Коростынь встретила беременную женщину с фингалом под глазом, она волокла по трассе тележку с копченой рыбой. Рыбы в Ильмене вылавливают столько, что ею завалено не только Приильменье, но и соседние районы. Жители Валдая и окрестных деревень, к примеру, честно говорят, что вся продаваемая у них якобы местная рыба на самом деле с Ильменя. Потому что на Ильмене ловить можно хоть сетями, хоть гранатой. А на Валдае массово ловить боятся: только удочка или подводное ружье. Потому что Валдай — одно из любимейших мест отдыха начальства. И там так много охраны, такие суровые инспекторы рыбнадзора, что браконьерствовать в Валдайском парке не только страшно, но и опасно. На Приильменье власть, видимо, бывает нечасто, поэтому расставлять сети не страшно. После Ильменя мы отправились как раз на Валдай. Дорога на Демянск (вся дорога вдоль озера Велье) просто опасна. На некоторых участках не проходил даже грейдер, везде огромные ямы, местами из земли торчат куски советской бетонки. Я встретила путешественников, которые перед поездкой на Ильмень окропили у батюшки машину. На восточной стороне озера Велье (с юга и вплоть до Ивантеева) крейсерская скорость — 30 км/час. Идеальная для путешественников, чтобы глядеть по сторонам. Жаль только, что типичный пейзаж Новгородчины — заброшенные деревни, избы с выбитыми стеклами, покосившиеся заборы. И хотя стоит признать, что деревня за последние 10 лет существенно окрепла, начала отстраиваться и вообще облагородилась за счет городских экспатов, разрухи все равно много. Туристов в Новгородской области практически нет. На дорогах в Новгороде, в Старой Руссе пусто. В инфоцентрах для туристов ни одного туриста я не встретила, хотя заходила в эти центры по несколько раз. Новгородский кремль почти пустой, Софийский собор пустой, никого, кроме служек и юродивых я в соборе за два дня вне церковной службы не видела. Если бы по Кремлю не ходили работники филармонии и учащиеся музыкального колледжа, там можно было бы гулять в одиночестве. Кафе и рестораны как на Софийской, так и на Торговой стороне пусты: в любой можно смело заходить с ребенком, коляской и собакой — точно никому не помешаешь. Старорусский курорт, окруженный пыльными приземистыми хрущевками и неопрятным частным сектором, больше похож на центр подготовки космонавтов: строгость охраны, тишина, покой, стерильная чистота — и ни одного человека в пределах видимости. русские никуда Если верить порталу Booking.com, в день теперь не ездят заполняемость отелей в Новгороде на прошлых выходных была 38%, в Старой Руссе — 29%. По-моему, наша страна в своем патриотическом угаре стала для иностранцев попросту неприятной. Например, в новгородском хостеле две женщины из соседнего номера выругались на китаянку: «Я не знаю, как тебе еще объяснять! У нас Россия, говори по-русски». В Витославлицах музейные работницы, едва завидев автобус с туристами, закрывали экспозиционные залы «на технологический перерыв». Им лень возиться с туристами. Да и туристы традиционно китайские. Феи в кокошниках, сидевшие в музейных избах, при виде иностранцев крестились, шептали «Осссподи ты боже мой!» и жаловались, что «эти узкоглазые» все смотрят, обо всем расспрашивают, все фотографируют и при этом ни слова по-русски не говорят. Но китайцы не сдаются и, несмотря на наше хамство и ксенофобию, все равно путешествуют. Русские же никуда теперь не ездят. Местный турист пропал как класс. Все музейные работники, все служки в старейших новгородских храмах в голос горюют — пропал турист. Денег нет, люди перестали путешествовать.

,

*Автор — журналист

,

Большая перемена

10

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

скандал

РИА Новости

Экспертиза конспирологов

Обломки самолета, при крушении которого погибло высшее руководство Польши

Неутомимый разоблачитель «заговора Путина и Туска» — нынешний министр обороны Антони Мацеревич — человек упертый и слов на ветер не бросает.

ще будучи в рядах парламентской оппозиции, он возглавлял независимую комиссию сейма по расследованию смоленской катастрофы апреля 2010-го, когда в густом тумане над Смоленском разбился президентский самолет с польским президентом Лехом Качиньским, его женой и почти сотней представителей польской политической и военной элиты, летевших на траурную церемонию в Катынь. Он тогда категорически опроверг выводы правительственной комиссии Ежи Миллера и утверждал, что гибель самолета — это результат покушения, а не авиационного инцидента. А покушение — это следствие заговора, в котором странным образом замешаны как российские, так и польские официальные лица. Напомним, что экспертная комиссия Миллера установила: причиной катастрофы стало снижение ниже дозволенного минимума президентского самолета, пошедшего на посадку, несмотря на густой туман. В результате самолет столкнулся с деревьями и начал разрушаться еще в воздухе. Эксперты комиссии установили, что регистраторы звука и параметров полета не подтвердили версию о каком-то взрыве на борту самолета. Эксперты установили

Алексей ВИТВИЦКИЙ / ТАСС

Е

УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАВЕРШЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ ПРИЕМА СТРАХОВОГО ПОРТФЕЛЯ исполнения ОАО «АльфаСтрахование» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 1 сентября 2016 года. Информация о страховщике, принявшем страховой портфель: Фирменное наименование: Полное наименование на русском языке: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» Сокращенное наименование на русском языке: ОАО «АльфаСтрахование» Фирменное наименование на английском языке: «AlfaStrakhovanie» PLС ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834 Место нахождения: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б Официальный сайт ОАО «АльфаСтрахование» в информационнотелекоммуникационной сети Интернет: alfastrah.ru

На правах рекламы

05.09.2016 Настоящим Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование — ОАО «АльфаСтрахование», ОГРН 027739431730; ИНН 7713056834, регистрационный номер в ЕГРССД 2239) (далее — Страховщик) уведомляет заинтересованных лиц о завершении 1 сентября 2016 года процедуры приема страхового портфеля по комплексному страхованию рисков, связанных с использованием банковских карт, счетов и страхованию от несчастных случаев от ООО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование» (ОГРН 1067746746540; ИНН 7710634156, регистрационный номер в ЕГРССД 4133) на основании Договора о передаче страхового портфеля 001/16/ПП и Акта приемапередачи страхового портфеля от 01.09.2016. С 1 сентября 2016 года все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ОАО «АльфаСтрахование». Датой начала

В Варшаве прошла пресс-конференция комиссии, ищущей следы покушения в небе Смоленска

также, что кроме ошибок пилотов часть вины лежит и на нечетко действовавших российских диспетчерах смоленского аэродрома. Напомним, что, как только партия «Право и Справедливость» победила в прошлом году на выборах в польский сейм, Мацеревич, ставший министром обороны и получивший в свое распоряжение более мощный административный ресурс, чем в бытность оппозиционным депутатом, — тут же заявил, что возобновит расследование катастрофы шестилетней давности и вскроет «фальсификации» правительственной комиссии, которая, по его убеждению, увела внимание общественности от «истинных виновников» катастрофы. (См. статьи корреспондента «Газеты выборчей» Вацлава Радзивиновича «Заговор Туска и России». — «Новая газета», № 31 от 25.03.2016; и «Будем пытаться вплоть до результата». — № 42 от 20.04.2016, подготовленные специально для «Новой».) Сказано — сделано. В начале февраля нынешнего года министром была создана специальная подкомиссия, которой было поручено вновь исследовать обстоятельства смоленской катастрофы. В ее составе четыре рабочие группы: техническая, авиационная, медицинская и правовая. Заметим, что в составе подкомиссии нет ни одного эксперта — специалиста по исследованию воздушных катастроф. А потому, скажем, технической группой руководит знаток прочности бетона, а авиационной группой — архитектор. Спустя полгода работы подкомиссии, возглавляемой бывшим специалистом по информатике, работавшим на концерн «Боинг» инженером Вацлавом Берчиньским (тоже, кстати, давним и активным сторонником версии покушения), в Варшаве в минувший четверг прошла пресс-конференция с участием г-на Мацеревича. На ней министр заявил, что есть «бесспорные доказательства фальсификаций и манипулирования, а прежде всего сокрытия правды об истинном ходе событий», которые допустила комиссия Миллера, конечно же, при попустительстве правительства Дональда Туска. Однако последующий ход пресс-конференции не принес ровным счетом ничего нового и свелся к «рецензированию» выводов всем давно известного доклада комиссии Миллера. Здесь позволю себе в несколько сокращенном виде пересказать комментарии на обвинения членов подкомиссии, возглавляемой Берчиньским, со стороны бывшего члена комиссии Миллера и руководителя Государственной комиссии по исследова-

нию авиационных происшествий Мачея Ляска. Его комментарии в Twitter были приведены в опубликованной вчера в статье журналиста «Газеты выборчей» Агнешки Кублик. Обвинение: Миллер с подачи Туска инструктировал комиссию, как вести исследование. Ответ: Речь шла исключительно о том, какова должна быть с формальной точки зрения структура доклада, а отнюдь не о его содержании. Обвинение: Комиссия Миллера «изъяла» секунды из черных ящиков — 5 секунд из российского и 3 секунды из польского. Ответ: Не было изъятия ни из одного из ящиков. Комиссия использовала запись польского ящика, которая не зарегистрировала 1,5 секунды из-за особенностей своего устройства. Эти полторы секунды были компенсированы двухсекундной записью с российского регистратора катастроф. Который функционировал вплоть до моменты удара о землю. Обвинение: Не был идентифицирован голос в кабине пилота командующего ВВС генерала Бласика. Ответ: На пленках, регистрирующих голоса, слышен голос генерала. Он был в кабине, но не давал команд экипажу. Обвинение: Русские прислали в Польшу вместо польского черного ящика американский прибор TAWS. Ответ: Русские сначала перепутали приборы. Американский прибор мы отправили обратно. А спустя два дня русские прислали нам польский ящик. Запись в нем признана нашей прокуратурой подлинной. Обвинение: Был сигнал о неисправности первого двигателя, первого генератора, радиотехнических высотомеров. Это произошло, когда самолет находился в 15 метрах над землей. Значит, самолет был неисправен еще до того, как разбился. Ответ: Это произошло, когда самолет столкнулся с березой. Он потерял фрагмент крыла, перевернулся и упал. До момента столкновения с деревом он был исправен. Итак, работа подкомиссии продолжается. Что победит: непреклонная конспирологическая убежденность ее политического вдохновителя и ее главы в версии сознательного покушения, а также желание «ущучить» политических противников из «Гражданской платформы» — или следование фактам, выводам экспертов и данным приборов, — мы, возможно, увидим в скором времени.

Андрей ЛИПСКИЙ, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

группы смерти

11

Дети вТ сети 18+

В издательстве АСТ готовится к выходу книга нашего обозревателя Галины Мурсалиевой «Дети в сети». Она была создана на основе резонансной публикации «Группы смерти» («Новая газета», № 51 от 16 мая 2016 года), собравшей более двух миллионов прочтений. Публикация не ставила перед собой цели представить сразу все доказательства действий преступных групп, склоняющих детей к суициду. Мы хотели остановить бедствие, предупредить родителей и сделать так, чтобы следственные органы заработали во всю свою мощь. Теперь же мы представляем вам ряд неопровержимых доказательств и скринов, которые вошли в книгу автора. Сегодня мы публикуем отрывки из книги «Дети в сети». ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Зазеркалье Вместо пролога …Есть, наверное, смысл поделиться с вами цитатой. Я все время держала ее в голове, когда работала над газетной публикацией… Она — о зазеркалье, смертельной радиоактивной свалке, прикинувшейся детям «Лас Вегасом». Туда подросткам, конечно же, хотелось зайти: все блестело и сверкало, крутилось, переливалось яркими, разноцветными огнями. Море новой запретной информации, море взлетающих синих китов, море неизведанных будоражащих сильных впечатлений. Зайти было легко — не надо отпрашиваться у родителей: ты дома, включил свой гаджет и ушел в ту часть пространства интернета, где твоими чувствами и настроениями интересуются молодые, но взрослые люди — они тобой занимаются. Они — чужие взрослые, и им при этом вдруг почему-то важно, что с тобой происходит, — это такая редкость. Так хочется их поразить, чтобы они не утратили интерес именно к тебе. Они учат: вокруг тьма беспросветная, безнадега, «сотри случайные черты, и ты увидишь мир…». Что? Прекрасен? Забудь это слово, оно

ема этой книги началась для меня со знакомства с удивительным человеком, легендарным следователем 1990-х (он стал знаменит после расследования убийств, связанных с «Айрапетовской» и «Слоновской» преступными группировками, серийного убийцы Вячеслава Маркина и многих других резонансных дел), поэтом, автором сценариев и консультантом многих детективных фильмов — Дмитрием Плоткиным. С его письма в редакцию «Новой газеты» о серии странных смертей подростков в Рязани, которых объединяли в социальной сети группы, призывающие к суициду, все и началось. Все то время, что я находилась в Рязани, мы были с ним вместе: дома у родителей погибшей девочки, на подъездном балконе высотки, с которого она сорвалась, на встрече с другими родителями детей, ушедших из жизни при таких же обстоятельствах. Мы были с ним вместе, но уже только по телефону, и когда я вернулась в Москву — продолжали обговаривать новые повороты темы, которые прежде не видели, строили версии, проверяли их. Он меня все время торопил: «Фактов хватает, давай уже — действует ОПГ! Пиши скорее... Надо, чтоб все подобные дела в стране объединили в одно и за дело бы взялись централизованно, срочно». Ситуация для меня была зажата в тиски двух необходимостей: с одной стороны, нельзя было сдавать текст, не понимая до конца, как работает этот чудовищный механизм доведения детей до суицида через интернет, мне не хватало еще некоторых деталей и подробностей. С другой — это не было работой над материалом, который ты пишешь по факту уже свершившихся событий, — события развивались в режиме реального времени — дети уходили из жизни один за другим, и у каждого из них на их страничках в соцсетях были те же «группы смерти». Поэтому, услышав и поняв меня, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и его заместитель Сергей Соколов приняли решение еще на этапе подготовки публикации отправлять всю важную информацию, связанную с угрозой жизни детям (по мере ее поступления), в следственные органы. Так мы и поступили — это было единственное возможное и правильное решение. для «биомусора», — мир ужасен! Посмотри наше видео, послушай песни, почитай цитаты, лови! Слышишь: все великие говорили о смерти, суицид — это выход для избранных. Ты можешь стать избранным… Вместе с родителями погибших детей я провела в этом зазеркалье месяц. А когда рассказала об этом в газете, на меня с совершенно неожиданной стороны выскочило зазеркалье № 2. Цитата, которую я все время держала в голове, — длинная, но ее не стоит ни сокращать, ни пересказывать. В зазеркалье сдвоенном — она стала еще актуальнее: «…Жил-был злой-презлой тролль. Как-то раз… он смастерил зеркало, обладавшее удивительным свойством. Все доброе и прекрасное, отражаясь в нем, почти исчезало, но все ничтожное и отвратительное особенно бросалось в глаза и становилось еще безобразнее. Тролли носились с этим зеркалом повсюду... захотелось им добраться и до неба. Чем выше они поднимались, тем сильнее кривлялось зеркало, так что они еле удерживали его в руках. Но вот они взлетели совсем высоко, как вдруг зеркало до того перекорежило от гримас, что оно вырвалось у них из рук, полетело на землю и разбилось на миллионы, биллионы осколков, и оттого произошло еще больше бед. …были и такие осколки, которые пошли на очки, и худо было, если такие очки надевали для того,

Но оно в итоге вынудило моего главного эксперта, когда текст был уже практически сверстан и до подписания номера с его публикацией оставались считаные часы, обратиться ко мне с просьбой: «Убери меня отовсюду, у нас возникло недоразумение, пока вынужден покинуть поле боя». Как выяснилось позже, Москва в срочном порядке запросила дела погибших в Рязани детей, и, видимо, произошли еще какието события, из-за которых началось невероятной силы давление на Дмитрия Плоткина: «Что ты вечно поднимаешь шум, из-за тебя мы всегда в центре всех проверок», и т.д. Теперь же старший помощник прокурора Рязанской области Дмитрий Плоткин называть себя мне разрешил. И восстанавливая справедливость, которая была нарушена в газетной публикации «Группы смерти», без него бы не состоявшейся, но в которой пришлось стереть все упоминания о нем, я хочу поблагодарить именно первым — Дмитрия Плоткина. Потому что и эта книга, в основе которой — газетная публикация, без него не была бы возможной. Как не была бы также возможной без двух его удивительных земляков, сильных и мужественных Елены Давыдовой и Сергея Пестова, которые, похоронив своих детей, как только слегка оправились от горя, взялись за собственное расследование. Время летит быстро — был момент, когда всем казалось, что этих людей никогда и никто не услышит, что они выдумывают все про какие-то «группы смерти», потому что «сами виноваты». Но они не сдавались, не прекращали работу, не давали себе продыху — внедрялись в аккаунты опасных групп, приходили к следователям, буквально вынуждали их по никам определять местонахождение родителей детей, которым, по их данным, грозила опасность. К августу 2016 года в Рязани уже появилось АНО «Центр защиты детей от интернет-угроз», вокруг которого объединились десятки родителей погибших детей со всей страны. При помощи организации, стихийно возникшей буквально у нас на глазах, уже удалось предотвратить 33 суицида, в одном случае девочку удалось спасти в последний момент...

чтобы лучше видеть и правильно судить о вещах…» Ганс Христиан Андерсен «Снежная королева». Первыми разносчиками вируса осколков в зазеркалье № 2 стали представители части электронных СМИ, то есть именно те люди, кто так или иначе общественное мнение и формирует. Ужимки их, кривлянья и гримасы, замешанные на какихто собственных, невыносимых чувствах, комплексах, фобиях, местами даже параноидальных устремлениях, выплеснулись, выпали осадками (осколками) в публичное пространство. Первая публикация на тему, прежде табуированную, о сложном, многомерном явлении, невероятно тяжелом по эмоциональной нагрузке, изложенная в редком объемном для газеты формате — на восьми полосах, требовала как минимум какой-то рефлексии и как максимум — изучения, а потом — обдумывания. Но вирус ее обесценивания, отрицания самой сути явления вбросился (или выбросился?) практически мгновенно, громко, ретиво, бесстыдно и агрессивно. По законам джунглей — сначала ударь, потом получишь голос… трафики, лайки, деньги. Ударили вполне себе грибоедовские «княгини марьи алексевны» и «первые парни» части модных тусовок Москвы, сетевые павлины. Тысячи подписчиков в

интернете давно уже делегировали им все права на собственное мнение. Они для них гуру. И началось стремительное заражение: в публичном пространстве поселилось «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй...». Оно встало на границе «зазеркалья № 1» и выдвинуло против посягательств на группы смерти сразу десяток пунктов (или пунктиков?) обвинений (или защит?) автору публикации. Топтало, рычало, винило, судило, лечило, учило, сетовало, советовало. Родителям, похоронившим своих детей-подростков, выговаривало: «вы и убили-с». «…Нас все время заставляют решать не те вопросы и не так их ставят…» — объяснял мне когда-то давно про то, что происходит с общественным сознанием, психоаналитик Владимир ОСИПОВ. В ответах на не те и не так поставленные вопросы всегда происходит пляска невероятных каких-то домыслов, противоречий, предвзятости, выхваченных из контекста фраз обсуждаемого явления. И, что еще хуже, — фраз, которых даже и из контекста нельзя было выхватить, их там просто не было. Безусловный в этом смысле чемпион — словосочетание «теория заговора». Продолжение — страница 12—13, 14

12

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

группы смерти

страница 11

ожно тупо предположить, что приписываемая к публикации «теория заговора» могла каким-то странным образом зародиться с одного из первых абзацев. С того, где я, размышляя, кто стоит за «группами смерти», перечисляю разные версии и говорю, что не знаю, какая из них верна. И потом уже, где-то ближе к концу, сетую, что мы видим только поверхность айсберга и не знаем, кто Воланд. Но в моем перечислении есть разные виды духовных уродов — маньяки, фашисты, сектанты. Какой мог быть бы заговор, например, у маньяка?! Мог быть только преступный умысел. Я говорю в газетной публикации о преступлении, всячески это подчеркиваю. Именно этот посыл очень четко очерчен во вступительном слове «от редакции». Для чего нужна была такая подмена понятий? Почему ее так мощно педалировали со всех сторон? Под нее легко ложилось продолжение фразы, цитирую по памяти одно из высказываний, которое в разных вариациях повторялось тысячи раз: «Эта публикация о бредовой теории заговора, из которой непонятно, кому и зачем могло бы быть нужно убивать детей». То есть ложь первой фразы сразу подтачивала серьезность, тревожность, трагичность темы. Все становилось ненастоящим. Но давайте я еще раз повторю образец популярной рекламной (или антирекламной?) фразы, только уже без подставки в виде заговора. А именно так, как и было сказано в публикации, — объективно. Она бы звучала так: «Эта публикация о преступлении, из которой непонятно, кому и зачем могло бы быть нужно убивать детей». И смотрите: тогда уже сразу становится возможным разговор в нормальной логике. Я могу ответить: не знаю, кому нужно, но слышала от разных следователей предположительную версию об ОПГ. Зачем? Я не знаю — нам с вами, нормальным, законопослушным людям, никогда до конца не понять, зачем, например, сатанисты приносят детей в жертву. Почему маньяки так извращенно их убивают. Зачем фашисты их сжигали в газовых камерах. Для чего наркодилеры продают им смертельный спайс. Зачем в секте «Народный храм» в Джонстауне были совершены массовые убийства и самоубийства 911 человек — взрослых и детей…. Нам никогда не понять. Но кейс под названием «теория заговора», в который опустили суть страшного явления, имеет двойное дно. Было еще сказано: «…обвинять интернет в существовании мирового заговора — идея не самая продуктивная». И в таком сочетании, в такой связке двух избитых уже обвинений, сразу становилась очевидной проекция параноидального объекта. Обратите внимание: люди, яростно приписывавшие мне «теорию заговора», для которой не было никаких оснований, с легкостью приняли свою собственную теорию заговора: об уничтожении интернета. Почему? Потому, что это — привычный заговор. Он не такой реальный, как суть и смысл публикации. С ним так комфортно выглядеть героями — вроде бы как воевать с властью, уютно при этом устроившись с ноутбуком на диванчике… …Когда вопросы ставят не те и не так, появляется интересный феномен: в пляску предвзятости, домыслов, противоречий влетают и абсолютно честные ответы. Например: «Подростки делали себе самопорезы и до интернета». Я бы и сама здесь согласилась: в моей юности был такой знакомый Витя, у него все руки были в шрамах, а еще он втыкал себе в лоб кнопки. Он, к счастью, жив, благополучен. И каждый, так же как я сейчас, вспоминал в обсуждениях своих каких-то Вить с разными судьбами. Но Витю, Машу или Иру, о которых мы все вспоминаем, никто не просил присылать фото шрамов в специальный альбом. И уж тем более никто не подстрекал их делать самопорезы специально — для того

М

чтобы в этот альбом войти. Это не было для детей ступенькой конкурса — игры, в результате которой ты либо перейдешь — либо не перейдешь на следующий уровень. Получишь или лишишься шанса стать избранным. И для Вити никто не развешивал на каждом столбе призывов-кричалок «закрой уши, никого не слушай. режь себя, ну же. ты никому не нужен». К нему не обращались напрямую из всех окон и дверей: «Любишь все запретное? Порезы и кровушку? Жми на нож». Это все есть в газетной публикации, и это только часть хитрой и продуманной схемы, смертельного «Лас-Вегаса», внушающего детям разными путями: единственный выход из этой жизни — суицид, выпиливайся! Мне поначалу само это слово — «выпиливание» — казалось странным какимто жаргоном. А позже, уже после выхода публикации, один из друзей рассказал, что среди хиппи периода 1970—1980-х существовал глагол «пилиться» (обратите внимание на незавершенную форму!!!), который означал как раз процесс нанесения ран на запястья без цели суицида. То есть, взяв завершенную форму глагола — «выпиливаться» и требуя от детей присылать свои шрамы, «Лас-Вегас» уже заранее увязывал этот этап с конечной целью их гибели. Это как учебная программа, альтернативная такая школа наоборот. То есть речь можно вести даже не о каком-то просто клубе самоубийц, а о курсе обучения, четко рассчитанном по времени — 50 дней, с заданиями на дом. То есть в «классе на уроке» (в суицидальных пабликах) подросток, попавший по ссылкам в закрытую группу, смотрит огромное количество роликов о суицидах, слушает об этом песни и получает невероятное множество цитат великих классиков — все по теме. Цитаты замечательные, и песни есть хорошие, но когда это все сложено-уложено в одно, оно так и укладывается в головах. А в задании на дом зазеркалье № 1 просит не только фото самопорезов, оно просит сочинений, рассказов или рисунков о Рине, девочке, которую искусственно превратили в мем суицида. Повторюсь: превратили искусственно! Потому что это очень важный след всей преступной схемы, и его затаптывает зазеркалье № 2. Смотрите, как пытались замести этот важный след: «автор с Интернетом на вы, соответственно не мог понимать и знать, что мемы не создаются искусственно, они возникают только стихийно…» Что здесь правда? Я, конечно же, не «прокаченный», не продвинутый пользователь. Я не знала сленга, что значат, например, слова, «раржпег» или «сигна». Я также не знаю ничего до сих пор про поршневые кольца (не выдавайте меня ГИБДД) в машине, хотя езжу за рулем уже 17 лет. Но если вдруг когда-нибудь мне пришлось бы работать над материалом, где что-либо, пусть даже какая-то не самая важная нить была бы связана с этими самыми кольцами, — я бы знала о них все досконально. И про верхние, и про нижние, и про то, какие из них обеспечивают герметичность камеры сгорания. Я бы узнала о них все, что можно было узнать, и, может быть, даже чуть больше. Это первое правило профессионала — не рассказывать в газете то, о чем твои представления смутны… Нужно было разобраться в том, что такое «раржпег», в работе над материалом я потратила время и разобралась. Я также досконально разобралась в мемах и, если честно, с трудом выдержала менторскую лекцию редактора «Медузы» Ивана Колпакова в прямом эфире на «Радио Свобода»: (http://www.svoboda. org/a/27747726.html): «Беда заключается в том… автор верит свято, что история про Рину стала мемом в интернете, потому что кто-то управлял этой историей, кто-то специально ее вбрасывал, форсил, продвигал, рекламировал и так далее. Мемы просто по-другому существуют в интернете, они сами собой возникают и сами собой разлетаются, так это происходит, потому что это горизонтальная структура…»

Дети в 1

2

Я не знаю, свято ли верил в то, что он говорил, представитель «Медузы», но здесь вариантов всего два — он либо врал, либо абсолютно не компетентен в вопросе, по которому так самоуверенно и с таким апломбом просвещал студию и слушателей радио. В мире, где в рекламу вкладываются миллиарды долларов, говорить о том, что нельзя создать искусственный мем, просто смехотворно. Существует понятие «forced meme», как раз означающее мем, который был искусственно популяризован частым повторением. Пиарщики, например, хорошо знают такое понятие, как «мемизация информационного сообщения для придания вирусности контенту». Так вот, все было именно так: «история про Рину стала мемом… потому что кто-то управлял… специально ее вбрасывал, форсил, продвигал, рекламировал…» Я в это действительно верю, потому что у меня для этого было достаточно доказательств до публикации и стало еще больше — после

нее, благодаря читателям. (Подробнее об этом — в первой главе второй части книги.) …Итак, есть мем, он создан, впечатлил детей очень сильно. Что дальше? Им задают домашнее задание: написать сочинение или рассказ о Рине. Что такое сочинение в школе, для чего существует такая методика? Учителя вам ответят: для закрепления и лучшего осмысления материала. Это — школа суицида: сочинения-рисунки о Рине, фото с порезами, которые дети должны были присылать в специальный альбом. С методичкой: глаголом «пилиться», который употреблялся прежде в связи со шрамированием, а превратился в «выпиливание». С четкими инструкциями, с проверкой знаний и уровня душевного состояния: «Эй, кис, что случилось?» (См. публикацию «Группы смерти».) ….По сути, «группы смерти» — это надстройка над всеми базовыми уязвимостями подросткового возраста, зона

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

3

сети 4

5

риска, которая из виртуальной реальности давит именно на зону риска в реальности социальной. Зона риска над зоной риска. Явление, матрица которого в социокультурной реальности существует, а противоядия не выработано. Нет никаких антидотов, «не готовый мир», по Бахтину. Следователи и те психологи, которые не ушли в отрицание описываемого явления (большинство), уже после публикации говорили мне одно и то же: «Нет никакой практики работы в этом направлении, не на что опереться, приходится учиться на ходу». Известный психолог Людмила Петрановская тем временем пишет о публикации, описывающей явление, понимание и осмысление которого пока еще так хрупко: «… в… стремлении защитить детей есть теневая сторона». Она ищет тень в защите детей, в момент, когда тень у нас на детей нападает и давит их. Когда тень вообще не знает своего места!

Представьте время, когда только появился СПИД, — еще нет никакой вакцины от этого нового вида болезней. Точнее, появилась первая информация с вескими доводами о факте его существования. Вы говорите: люди погибают от него! А вам в ответ: люди погибали от болезней всегда. От рака. От инфаркта. От гипертонии. Кто-то даже взялся рассматривать в этой связи «рак» и «инфаркт» подробно, например, та же Петрановская. На полном серьезе, с большим полемическим задором, взяв при этом себе задачу «морок» от «СПИДа» разогнать. «…Только один факт: погибшая девочка так переживала из-за фигуры, что давно уже ела только салаты. Это говорит о том, что у ребенка было как минимум устойчивое пищевое расстройство, один из маркеров повышенного суицидального риска», — пишет она о героине моей публикации и берется рассказывать о вреде диет, на-

прочь игнорируя тот факт, что публикация буквально с этой темы и начинается. С одной из надстроек над «маркерами повышенного суицидального риска»: «Все, что мы знаем теперь абсолютно точно, так это то, что с детьми работают взрослые люди... со знанием психологии, внушая девочкам, что они «толстые», а ребятам, что они — «лузеры» для этого мира. Потому что есть иной мир, и вот там они — «избранные». …Чудище топтало, рычало, винило, судило, лечило, учило, сетовало, советовало, но не смогло произвести на свет ни одного аргумента — НИ ОДНОГО ни с одной стороны, который мог бы хоть как-то позволить усомниться в фактах и выводах публикации о страшном явлении — «группах смерти». «Разжимаю кулак дую ничего нет…» ….После публикации на меня обрушился шквал писем, звонков, СМС и личных сообщений в фейсбуке. Приглашали на передачи разные телеканалы и радио, звали на «круглые столы» и специальные тематические конференции разные организации, просили дать разрешение на перевод текста французские и американские издания, просили о встрече продюсеры разных кинокомпаний. Но самой большой категорией людей, которые настаивали на общении со мной, были родители подростков (об этом в главе «Донорская психика»), а следом шли те, кого я условно назвала «помощники». Это были организации, например, мне передавали, что предлагает свою помощь «Лиза Алерт», и были просто люди, которые спрашивали: «Чем можно помочь, кроме перепоста?» Были юристы и правозащитники, решившие предложить бесплатную помощь родителям погибших детей, и молодые психологи из разных городов России. И было в этом стихийно образовавшемся пространстве помощников три человека, которые мне помогли увидеть всю ситуацию в новых ракурсах, а старые наблюдения подкрепили бесценными подробностями. Двое из них, как выяснилось, занимались подробнейшим образом темой еще до публикации, а прочитав, искали меня, чтобы о своих выводах рассказать. Антон Андросов руководит в Белгороде общественной организацией «Скорая молодежная помощь» (СМП), которая объединяет добровольцев-волонтеров. Ребята помогают людям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации, занимаются поиском пропавших людей, борются с просроченными продуктами, а еще... с деструктивными сектами в интернете. Антон прислал мне удивительный по количеству эксклюзивных данных и направлений работы анализ, над которым работал коллектив его организации. Этот материал он еще в январе отправлял повсюду, где так или иначе могли на ситуацию хоть как-то повлиять. Теперь он его отдал в полное распоряжение мне как автору книги — я публикую его почти без купюр, сократив только то, что повторяет уже сказанное в газетной публикации: «…Активисту СМП молодежного антисектантского центра (МАЦ) удалось

13 6

войти в контакт с одним из людей, которые призывают молодежь заканчивать жизнь самоубийством. Он представился 16-летней девушкой Ксенией (для чего в соцсети был создан соответствующий аккаунт), у которой личные проблемы и которая интересуется темой суицида. После того как удалось узнать, кто именно может заниматься провокациями суицидов, этому человеку было отправлено сообщение с вопросом — как безболезненно покончить с собой. (Вся переписка велась от лица 16-летней девушки — «Ксении».) В ответ пользователь под именем «Море Китов» предложил вскрыться. (Скрин 1). Ксения спросила, не выдает ли Море номерки, на что тот ответил, что ее номер 20, и назначил дату, время и способ, которым та должна уйти из жизни. (Скрин 2). …После вопроса Ксении, не будет ли кто-нибудь снимать на видео ее самоубийство, Море оживился, сказав, что было бы круто, если кто-нибудь это бы заснял. (Скрин 3). После этого зашла речь о сохранении на сервер. (Это якобы нужно сделать, чтобы умерший человек попал в «Тихий дом», специальное виртуальное место, куда заманивают суицидников.) (Скрин 4). На вопрос Ксении, как Море узнает, что она умерла, тот снова просит ее сделать видеозапись суицида. (Скрин 5). На следующий вопрос, что будет, если видеозапись сделать не получится, Море обещает сохранить Ксению в любом случае. (Скрин 6). На следующем снимке Море рассказывает, где будет находиться Ксения до момента сохранения на сервер. Затем Ксения спрашивает, есть ли кто из Белгорода в «Тихом доме», на что получает ответ, что до Ксении там окажется некая Алиса, которая уходит из жизни другим способом. Затем происходит важный момент: когда Море вдруг обнаруживает неосведомленность в знании загробного мира, Ксения задает вопрос — не смеется ли Море над ней, тот отвечает, что, конечно же, не смеется, потому что над такими вещами смеяться нельзя. А значит, этот диалог уже нельзя воспринимать как розыгрыш или шутку, и собеседник Ксении действительно имеет цель довести ее до самоубийства. Когда Ксения спрашивает, как происходит сохранение на сервер, Море отвечает, что сохраняет его друг. На вопрос Ксении, учится ли ее собеседник в школе, тот заявляет, что ему 19 лет. Затем Море поясняет, что смерть Ксении нужна, чтобы некий «Инфинит» выбрался из своего заточения. На вопрос же Ксении, достигнет ли она путем самоубийства покоя, ее собеседник отвечает утвердительно. Продолжение — страница 14

7

8

Дети в сети 9

10

страницы 11, 12—13

араллельно в друзья к Ксении добавилась некая Вероника, которая вступила с ней в переписку, в которой выяснилось, что она якобы тоже хочет покончить с собой. (Скрин 7). Море написал Ксении, что она «свой человек» и ей можно доверять. (Скрин 8). Вероника одобрительно относится к идее Ксении покончить с собой и дает ей инструкции по видеосъемке. (Скрин 9). И внезапно советует Ксении перед смертью удалить переписку с ней и Морем. (Вероятно, для сокрытия следов, что еще раз показывает серьезность намерений этих провокаторов.) (Скрин 10). После этого через еще несколько сообщений Вероника дает советы, как более эффективно покончить с собой, а также еще раз напоминает о необходимости удалить переписку перед смертью. (Скрин 11).

П

…Через несколько дней после того, как Ксения должна была покончить с собой, еще один активист МАЦ вступил в переписку с уже известным нам пользователем «Море Китов». Активист МАЦ под псевдонимом «Николай» тоже попросил номер, Море тут же откликнулся. И выдал дату, место и способ смерти для Николая. Также он выдал Николаю номер 27 (по этой информации можно понять, как часто выдаются номера, исходя из того, что у Ксении был номер 20). (Скрин 12).

11 12

В переписке Николай упомянул, что он из Белгорода, на что Море отреагировал, спросив о судьбе Ксении. (Скрин 13). Когда же Море узнал о ее смерти, он отреагировал как будто с облегчением. При этом указал выданный ей номер (20), т.е. разговор действительно шел о той самой Ксении. После чего продолжил подталкивать еще одного человека к самоубийству. (Скрин 14). На следующем снимке мы видим, что Море уже настаивает на видеосъемке самоубийства и требует перед смертью удалить переписку. (Скрин 15)». …Многое пока неизвестно, у этой катастрофы нет черного ящика, многие следы уничтожены, стерты. Но есть в остатке страшная гримаса

двойного зазеркалья: в герои-спасители вышел «замучившийся» Харон — Море Китов. Он так же, как и некоторые мои коллеги и психологи, «право имеет» обвинять родителей, вот что висело летом на его странице: «…Мне кажется, прежде чем искать зло в моей группе, нужно обратить внимание на то, где сейчас находится ваш ребенок. ….Родители, не хотите помочь? Проснитесь, наконец. Хватит осуждать меня. А для начала — своих детишек. И помните — Море Китов: символ жизни, который перенаправляет курс на берег — своим течением — в глубину надежды и понимания. Поддайте ветра. Всем добра»…

13

14

15 Гилина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

трагедия

сентября в симферопольской городской больнице № 6 скончался 75-летний ялтинский бизнесмен Александр Стрекалин. Ожоговая болезнь в стадии тяжелого ожогового шока (диагноз) оказалась несовместима с жизнью. Ожог головы, туловища, обеих верхних конечностей, правого бедра — 65% тела; ожог дыхательных путей. Ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС (вывозил людей из зоны катастрофы), воин-интернационалист (6 лет в Анголе), Стрекалин погиб в мирное время. Не смог победить чиновников, которые решили снести его небольшое кафе «Хоттабыч» на Приморском пляже Ялты. Во время очередного визита «сносителей» пенсионер взял бутылку с горючей жидкостью, облил себя и поджег.

4

«Мне не нужен такой героизм» Вдова Александра Стрекалина Мила Селямиева выходит из здания Следственного комитета в растерянности. Четырехчасовой допрос оказался безрезультатным. «Мужа нет уже 10 дней, а уголовное дело не возбуждают. Все проверку ведут. Разве не очевидно, что это доведение до самоубийства? — спрашивает она меня. Ответить нечего. — Завтра вот снова вызывают: опять донести документы, опять какие-то детали уточнить»… Мы сидим в сквере на улице Чехова, Мила вспоминает: — Это было 2 сентября. Позвонили из кафе: пришла полиция демонтировать «Хоттабыча». По словам Селямиевой, сносить кафе полицейские, люди в масках и городские чиновники во главе с директором МУП «Объединенная управляющая компания Ялты» Тамерланом Джазаевым приходили ежемесячно, начиная с апреля.

— По их версии, 20 апреля у нас истек срок действия договора аренды, — говорит Мила. — Но мы считаем иначе: чтобы договор прекратил действие, арендодатель должен был уведомить нас за 3 месяца до окончания срока действия договора — это норма прописана в п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса. В противном случае договор автоматически пролонгируется. Уведомлений о расторжении договора арендодатель, Департамент жилищнокоммунального хозяйства Ялты, нам не присылал. Все претензии предъявляет «Объединенная управляющая компания», прикрываясь неким распоряжением мэра

«

Кафе «Хоттабыч» демонтировали: сейчас на его месте — груды строительного хлама

История крымского предпринимателя Александра Стрекалина, который сжег себя в центре Ялты из-за конфликта с местной властью

Смерть по конкурсу здесь, чтобы обеспечить порядок». Я ему в ответ: «Какой порядок? Вот наше имущество, вот документы. Почему кафе сносят?!» Помню, муж крикнул: «Будьте людьми! Мне что сделать, чтобы вы нас услышали? Сжечь себя? » И тогда один из полицейских так и сказал: «Иди и сожги». Муж развернулся и пошел к памятнику Горькому. И никто не пошел за ним — меня держали. Потом раздались крики. Мы когда подоспели, муж лежал на животе, рядом с ним обгоревшие бутылки. Александра Стрекалина госпитализировали в Ливадийскую больницу Ялты, оттуда — в реанимацию симферопольской ГКБ № 6. Он скончался через два дня после попытки самосожжения.

— Муж был человеком старой закалки, — говорит Мила. — Поехал добровольно в Чернобыль: вывозил оттуда людей, а потом еще 3 года строил для них дома, был начальником строительной бригады. Затем 6 лет в Анголе — воин-интернацио-

Помню, муж крикнул: «Будьте людьми! Мне что сделать, чтобы вы нас услышали? Сжечь себя?» И тогда один из полицейских так и сказал: «Иди и сожги»

города Андрея Ростенко. Но еще раз: ни Ростенко, ни управляющая компания не могут прекратить действие договора — это может сделать только арендодатель. Селямиева говорит, что предыдущие попытки снести кафе заканчивались стычками: «Сносить приходили по ночам, один раз повязали сторожа. В апреле моему 13-летнему племяннику сломали ключицу. Мы уже знали, что эти люди способны на все. Нервы были на пределе».

2 сентября демонтировать кафе пришли полицейские и люди в черных масках, которыми руководил заместитель директора МУП «Объединенная управляющая компания» Никита Кириллов.

— Мы вновь попытались помешать демонтажу, но нас заблокировали. Меня лично удерживали двое полицейских. Я кричу: «Погодите! Вы действуете незаконно». Показываю документы. А полицейским плевать. Один говорит: «Мы находимся

15

«

налист. И вот такой финал. Сейчас ко мне подходят люди и говорят: «Погиб как герой». А мне не нужен такой героизм. Дочь без отца осталась, 8 лет…

«Они недопонимают» После гибели Стрекалина кафе «Хоттабыч» все-таки демонтировали: сейчас на его месте — груды строительного хлама. Новость о самосожжении в центре курортного города почти не привлекла внимания СМИ. Власти Ялты отреагировали на самоубийство 75-летнего бизнесмена коротким официальным комментарием заместителя мэра города Ивана Паюка: «Администрация сожалеет о том, что произошло. Мы, безусловно, сделаем выводы, и теперь будем более взвешенно подходить к решению таких вопросов с учетом эмоциональных качеств человека. Что касается срока действия договоров, то

были внесены изменения администрацией в договоры, они были продлены до октября 2015 года. Селямиева неоднократно предупреждалась об этом и в телефонном разговоре, и управлением торговли».

— Гражданка Селямиева неоднократно предупреждалась о необходимости освободить территорию и лично сотрудниками администрации, и по телефону, и заказными письмами, — рассказал «Новой газете» директор МУП «Объединенная управляющая компания» Тамерлан Джазаев. — Срок договора аренды окончательно истек 20 апреля 2016 года. После воссоединения Крыма с Россией на территории республики действует законодательство РФ, и все нестационарные торговые объекты должны размещаться согласно специальной схеме, которая утверждается постановлением администрации города Ялта. Гражданка Селямиева даже не подавала заявление о включении возведенного ею объекта в схему дислокации. Судя по заявлениям ялтинских властей, сделанным еще до самоубийства Стрекалина, — Ялту ждут массовые сносы. «К 2018 году я ставлю глобальную задачу по ликвидации, — говорил в апреле глава горадминистрации Андрей Ростенко. — У нас порядка 200 ларьков стоит без прав собственности. Но я вам гарантирую, что в сентябре будет жесточайшая ревизия и инвентаризация, и, если глава республики доведет дело до конца, а он доведет, снесем даже все то, что вводилось в эксплуатацию. Я сторонник того, чтобы вообще ликвидировать все ларьки. Я считаю, что они не нужны. Ни на остановках. Нигде. Но не все так думают. Большинство привыкли жить в этом состоянии, и они недопонимают».

Дорогу своим? Семья Александра Стрекалина — не единственная, чей бизнес городские власти планируют «убрать» с ялтинской набережной. У «Новой газеты» есть документы Федеральной антимонопольной службы, прокуратуры Ялты и Совета министров Крыма, из которых следует, что 5 апреля 2016 года (за две недели до того, как у городских чиновников появились претензии к «Хоттабычу») администрацией Ялты был проведен конкурс на лучший эскизный проект по благоустройству

Приморского пляжа (именно здесь находилось кафе). Победителем конкурса стало некое ООО «Ягуар», созданное в конце декабря 2015 года и имеющее единственный Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) — 46.31 (торговля свежими и консервированными овощами и фруктами). Как компания с единственным разрешенным видом деятельности «торговля овощами» выиграла конкурс на благоустройство ялтинской набережной — загадка.

6 мая 2016 года дело о законности заключения договора между администрацией Ялты и ООО «Ягуар» по коллективной жалобе ялтинских предпринимателей рассматривалось в ФАС. Вот какая информация содержится в решении антимонопольной службы: «04.03.2016 заказчиком на официальном сайте города Ялта размещено извещение о проведении Конкурса. При этом критерии определения лучшего эскизного предложения размещены только 04.04.2016 (за день до проведения конкурса и за неделю до заключения контракта с «Ягуаром». — И. Ж.)». Работавшим на ялтинской набережной предпринимателям поучаствовать в конкурсе не дали. По мнению опрошенных «Новой газетой» юристов, конкурс был открыто «заточен» под «Ягуар». По итогам рассмотрения дела комиссия ФАС приняла решение — передать материалы по данному конкурсу в правоохранительные органы. В августе заместитель прокурора Ялты Михаил Гуревич письменно засвидетельствовал, что надзорное ведомство намерено через суд обжаловать постановление о проведении городской администрацией конкурса на лучший эскизный проект по благоустройству пляжа. Однако ни о каких конкретных шагах прокуратуры пока неизвестно. Между тем, по словам уже выставленных с ялтинской набережной предпринимателей, никаких перемен в концепции развития городских пляжей не произошло: бизнесмены утверждают, что на их место приходят другие арендаторы, которые открывают точно такие же кафе…

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Ялта Фото автора

16

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

судовой журнал:

ДЕЛО ЗИРИНОВА Суд: Северо-Кавказский окружной военный суд (г. Ростов) Осужденные: Сергей Зиринов и пятеро, по версии следствия, его подельников Статьи: ч. 1–3 ст. 209 УК «Бандитизм», ч. 2 ст. 105 УК «Убийство более двух лиц», ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК «Покушение на убийство», ч. 3 ст. 222 УК «Незаконный оборот огнестрельного оружия» Стадия: вынесен вердикт присяжных Решение: четверо виновны, один оправдан Грозит: до пожизненного

Н

а прошлой неделе присяжные Северо-Кавказского окружного военного суда вынесли вердикт по уголовному делу в отношении бывшего депутата Законодательного собрания Краснодарского края, крупного анапского бизнесмена Сергея Зиринова и пятерых предполагаемых участников его группировки. Зиринова признали виновным в создании и финансировании банды, в заказе и организации в 2002, 2004 и 2013 годах убийств предпринимателей-конкурентов из Анапы и Новороссийска: гендиректора санатория «Малая бухта» Виталия Садовничего, его жены Ольги Иванкиной, бизнесмена Салмана Набиева. Также им инкриминировалось покушение на заместителя атамана местного казачьего общества предпринимателя Николая Нестеренко, при котором погиб его водитель. По версии следствия, раскрытие убийств стало возможным благодаря показаниям лиц, задержанных в связи с покушением на Нестеренко. Кроме того, следствие опиралось на показания, которые обвиняемые дали в первые месяцы следствия друг против друга. Эти двое членов «банды» в итоге были осуждены в порядке «сделки со следствием» в 2014 году. А уже после их осуждения адвокаты, нанятые их семьями (до этого были защитники по назначению), собрали сведения о том, что в СИЗО Краснодара Сапожникова и Мирошникова посещали сотрудники Краснодарского УФСБ, осуществлявшие оперативное сопровождение «дела банды Зиринова» (в журналах СИЗО остались фамилии этих сотрудников УФСБ). Впоследствии эти свидетели обвинения в суде над Зириновым отказались подтверждать прежние по-

Присяжные из ФСБ не знают снисхождения

Закончился один из самых скандальных процессов года казания. Один из них изъявил желание рассказать, при каких обстоятельствах на следствие им давались показания, но судья его прервал, заявив, что осужденный не имеет права об этом говорить. В свою очередь, сам Сергей Зиринов и другие фигуранты рассказывали, что к ним весной и летом 2013 года на протяжении нескольких месяцев не допускали адвокатов. В своих жалобах на следствие они писали и о пытках (в одном случае пытка током подтверждена заключением врачей). Помимо этого Зиринов утверждал, что после задержания в 2013 году сотрудники УФСБ вели с ним беседы в СИЗО, предлагая переводить бизнес на указанных ими лиц в обмен на менее тяжкие обвинения. Параллельно в Анапе действительно шли мощные процессы передела собственности. Как сказала «Новой» адвокат Зиринова Анна Ставицкая, у преследования ее подзащитного много мотивов, основной из которых — отъем у экс-депутата и предпринимателя бизнеса.

— Зиринов — один из самых богатых и крупных предпринимателей Краснодарского края. Очень многие представители силовых структур хотели наложить руку на его хорошо развивающийся бизнес,— отмечает Ставицкая.— И я за всю свою 19-летнюю адвокатскую практику никогда не слышала, чтобы потерпевшие заявляли иски на такие огромные суммы, как в этом деле, — шестеро попросили по 600 миллионов рублей каждый…Что позволило суду наложить арест не только на весь бизнес Зиринова и его родных, но и на иму-

щество и счета людей, которые вообще с ним никак не связаны. В Северо-Кавказском окружном военном суде процесс по «делу Зиринова» шел со скандалами. В самом начале судья Волков удалил из дела защитника Зиринова Анну Ставицкую: по мнению судьи, та в присутствии присяжных «задавала слишком много вопросов». Зиринову, который каждое заседание просил вернуть адвоката обратно, вопреки его воле назначили другого защитника, но это обвинению не помогло: потерпевшие путались в прежних показаниях, а свидетели часто отказывались от них, говоря о давлении на следствие. По словам адвокатов подсудимых, судья не допустил до исследования перед присяжными очень большое количество доказательств защиты, ссылаясь на то, что они «не имеют никакого отношения к делу». В частности, суд не разрешил выступление специалистов по оружию, специалиста-медика, не дал приобщить ряд документов и допросить важных свидетелей.

П

роцесс запомнился также тем, что в ходе него скончался один из подсудимых — известный спортсмен Амар Сулоев. В начале 2016 года дело в отношении него приостановили в связи с тем, что он не мог доставляться в суд и давать показания — у подсудимого установили наличие онкологического заболевания в последней стадии. Суд после многочисленных скандалов согласился-таки отпустить его под залог. Сулоева прооперировали, но спасти не смогли.

ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО СТРЕЛЯЮЩАЯ СВАДЬБА. 16 сентября Нагатинский суд Москвы освободил помощника прокурора Шалинского района Чечни Магомеда Гучигова, задержанного после стрельбы из свадебного кортежа. Таким образом, суд отказал следователю и прокурору в удовлетворении ходатайства об аресте, отметив недостаточность оснований для избрания Гучигову меры пресечения в виде лишения свободы. В тот же день Нагатинский суд по тем же основаниям освободил изпод стражи жителя столицы Виталия Есенкина — второго подозреваемого по этому делу.

11 сентября на Каширском шоссе водители двух автомобилей из свадебной колонны принялись стрелять в воздух. В тот же день по подозрению в совершении правонарушения были задержаны водители автомобилей Porsche Panamera и Bentley Continental. Один из задержанных оказался сотрудником районной прокуратуры, в связи с чем расследование уголовного дела было передано в следственные органы ГСУ СК по Москве. Статья, по которой в отношении помощника прокурора возбуждено дело, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Ранее официальный представитель Генеральной прокуратуры России Александр Куренной сообщил, что прокуратура Москвы проводит служебную проверку в отношении Гучигова, который находился за рулем «Бентли». Если будут выявлены факты нарушений в действиях

прокурорского работника, к нему будут приняты самые жесткие меры дисциплинарного воздействия вплоть до увольнения.

ИСК НАВАЛЬНОГО К ВГТРК. Мосгорсуд признал законным решение Савеловского суда Москвы, который отклонил иск Алексея Навального к ВГТРК, ведущему программы «Вести недели» Дмитрию Киселеву и журналисту Евгению Попову. Решение об отказе в исковых требованиях вступило в силу. Поводом для подачи иска стал анонс фильма «Эффект Браудера», показанный весной в эфире телеканала «Россия 1». Навальный утверждал, что распространенная в сюжете информация порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, — речь, в частности, шла о финансировании деятельности Навального британскими спецслужбами и связях политика с главой фонда Hermitage Уильямом Браудером. Истец просил суд обязать ответчиков опубликовать опровержение на сайте «Россия 1» и сообщить о нем программе «Вести недели». Представитель ответчиков на заседании суда заявила, что одни оспариваемые Навальным высказывания к нему не относятся, другие являются «оценочными суждениями», а часть из них политика не порочат. К таковым юрист ВГТРК отнесла упоминание о том, что Навальный работал на Браудера. После заседания в Савеловском суде Навальный заметил, что позиция ответчиков в итоге свелась в тому, будто фильм на самом деле не о нем.

Ну и, наконец, запомнился процесс скандалами вокруг присяжных. Один из них в совещательной комнате позволил себе высказать вслух сомнение в достоверности доказательств и по настоянию старшины присяжных был отчислен из коллегии, хотя закон не запрещает присяжным обсуждать детали дела друг с другом. Как рассказывает адвокат Ставицкая, на сегодняшний день у защиты появились сведения, что эта самая старшина присяжных — пенсионерка —ранее работала в ФСБ. В этой же структуре, как выяснила защита, работала и вся ее семья, о чем она умолчала при отборе заседателей в самом начале.

— И эта старшина была крайне негативно настроена к подсудимым и защите. Нам также известно, что на протяжении всего процесса с присяжными работали правоохранительные органы и оказывали на них давление. Мы, защита, знаем это на 99,9 процента. Мы попытаемся это доказать,— добавляет Ставицкая.— Если объективно и отстраненно, я, честно говоря, ожидала оправдания Зиринова и других. Мы представили присяжным железобетонные доказательства, включая свидетелей и биллинги, доказывающие, что Зиринов и другие не были в тех местах, где приписывает им обвинение.

В

прениях судья останавливал адвокатов, говоря, что те «не вправе давать оценку и порочить доказательства обвинения». То есть, по логике Северо-Кавказского окружного военного суда, адвокаты должны были просто согласиться с обвинением и разойтись по домам. Вердикт в итоге таков: согласно ему, Зиринов совместно с Амбарцумом Эйрияном создал в 2002 году и финансировал бандитскую группу с распределением ролей и обязанностей для устранения конкурентов по бизнесу — девять голосов «за», три — «против». Присяжные решили, что Зиринов виновен по всем пунктам вопросного листа и не заслуживает снисхождения. Также были признаны виновными Анастас Тильгеров, Карник Асланян и Эдуард Паладьян. Последнего сочли заслуживающим снисхождения. Вину еще одного подсудимого — Евгения Александровича — заседатели посчитали недоказанной и оправдали его по всем предъявленным пунктам. Его освободили из-под стражи в зале суда.

Вера ЧЕЛИЩЕВА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

громкие процессы недели

17

ДЕЛО О ПОЖАРЕ НА АЛТУФЬЕВСКОМ ШОССЕ Суд: Останкинский районный города Москвы Обвиняемый: гендиректор типографии Сергей Москвин и главный инженер Антон Яцков Статья: ч. 3 ст. 219 УК «Нарушение требований пожарной безопасности» и 322.1 УК «Организация незаконной миграции» Стадия: предъявление обвинения, вопрос о мере пресечения Решение: заключены под стражу Грозит: по ч. 3 ст. 219 — лишение свободы до 7 лет, по 322.1 — до 5 лет

Н

а прошлой неделе правоохранительные органы возбудили второе уголовное дело в отношении Сергея Москвина, директора московской типографии «Печатный экспресс», где 27 августа в результате пожара погибли 17 сотрудниц. Москвина обвиняют в организации незаконной миграции. До этого ему и главному инженеру типографии Антону Яцкову, ответственному за соблюдение требований пожарной безопасности, были предъявлены обвинения в их нарушении. В качестве основной версии трагедии следствие рассматривает короткое замыкание. Сам Москвин признает свою вину в том, что иностранные работники организации не были официально трудоустроены. Согласно законам РФ, граждане Киргизии в России могут работать без патента (разрешения на работу), но они должны заключать трудовой договор с работодателем и иметь регистрацию, чего не было у сотрудников типографии, в том числе и у погибших. Главный инженер Антон Яцков полностью отрицает свою вину. При этом подчеркивает, что на момент по-

ДЕЛО CЕЧИНА Пролетая над гнездом в Барвихе «Ведомости» заставят уничтожить оставшийся тираж со статьей о главе «Роснефти» Суд: Останкинский районный суд Москвы Истец: Игорь Сечин Ответчик: «Ведомости» (издательский дом «Бизнес ньюс медиа») Статья: ст. 152.2. ГК РФ «Охрана частной жизни гражданина» Решение: иск удовлетворен полностью

16

сентябряОстанкинский суд Москвы удовлетворил в полном объеме исковые требования руководителя «Роснефти» Игоря Сечина к газете «Ведомости» о защите неприкосновенности частной жизни. Суд постановил удалить с официального сайта газеты публикацию про дом истца в элитном подмосковном поселке Барвиха и опубликовать на сайте издания решение суда. Также суд обязал газету уничтожить весь сохранившийся тираж и запретить воспроизведение публикации либо отрывков из нее. Материальных требований к газете Сечин не предъявлял. Спорная статья была опубликована в газете «Ведомости» и на официальном сайте издания 20 июля под двумя заголовками «Сечин вьет гнездо в Барвихе» и «Ведомости» обнаружили дом Игоря Сечина в Барвихе». В расследовании издания говорилось, что якобы Сечин строит дом на участке земли площадью 3 га возле санатория «Барвиха» управделами президента. Стоимость участка Сечина оценивалась газетой в $60 млн. Глава юридического отдела издания Владимир Румянцев после заседания заявил «Новой», что суд нарушил право журналистов на защиту. Так, судом были отклонены все ходатайства со стороны ответчиков. Среди прочего «Ведомости» просили привлечь к участию в деле

17 женщин задохнулись угарным газом, следствие ищет виновных

Выхода не было жара был в отпуске и не знает, кто в это время отвечал за пожарную безопасность на предприятии.

— Мы будем требовать объективного расследования и наказания виновных. Я общался с выжившей сотрудницей типографии, которая рассказала, что у них за последние четыре года ее работы там ни разу не было учебной эвакуации на случай пожара. Также в здании не были предусмотрены запасные выходы,— заявил «Новой газете» уполномоченный по правам человека в Киргизии Кубатбек Отарбаев. По словам сотрудников типографии, пожар начался без двадцати восемь утра, когда в типографии проходила пересменка. Огонь вспыхнул на первом этаже, рядом с грузовым лифтом, из-за лопнувшей лампочки. Через люк грузового лифта дым поднялся

соавтора статьи и Росреестр, выписки из которого послужили основой для расследования, а также перенести рассмотрение дела, чтобы успеть предоставить заверенные копии документов. «Ответчики всеобъемлюще нарушили частную жизнь, цинично вынесли на обсуждение информацию о сокровенных аспектах частной жизни истца с целью удовлетворения праздного интереса публики», — заявили в ходе прений представители Сечина. По их мнению, «нотки интимности» содержались уже в самом заголовке статьи. На что юрист издания заявил, что любой желающий может посмотреть в базе службы кадастра и картографии, какой участок кому принадлежит: «Журналисты не перелезали через забор, не летали над его участком, не следили за ним». Как считает директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова, с исполнением решения Останкинского суда будут явные проблемы. «Одно дело удалить публикацию из сетевого СМИ, другое дело — тираж газеты. А другие тексты на каком основании будут ограничены в распространении? А рекламные блоки, за которые заплатили рекламодатели?» — заявила Арапова «Новой». Представитель «Ведомостей» заявила, что они будут обжаловать решение суда. Юристы господина Сечина после оглашения решения от комментариев отказались и моментально удалились. Это уже не первый случай, когда Игорь Сечин судится с газетой «Ведомости». В 2014 году суд Москвы уже удовлетворял иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданный главой «Роснефти», обязав «Ведомости» опубликовать опровержение сведений, содержавшихся в колонке заместителя главного редактора издания Кирилла Харатьяна под названием «Человек недели: Игорь Сечин», в которой он оценивал влияние топ-менеджера на экономику страны. Александра ТАРАНОВА — специально для «Новой»

до четвертого — на втором и третьем лифтовая шахта закрыта. По словам спасшихся сотрудников, все 17 жертв задохнулись от дыма. Пожарные прибыли через 8–10 минут. С одной стороны здания они помогали рабочим спускаться с четвертого этажа, а с другой стороны, фасадной, тушили огонь. Погибшие же находились в раздевалке, расположенной на четвертом этаже вдоль фасадной стены. Медики подтвердили: люди отравились угарным газом. В здании типографии хранилась полиграфическая продукция и лакокрасочные материалы, которые легко возгораются и при горении выделяют ядовитые вещества. Помимо вины руководства типографии следствие проверяет действия и сотрудников МЧС. Главного инженера типографии Антона Яцкова следователи задержали13 сентября. 5 сентября директор типографии Москвин сам прибыл к следователям с повинной. В настоящее время оба находятся под стражей по решению суда до 27 октября.

Али ФЕРУЗ — специально для «Новой»

ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО АРЕСТ ЭКС-ГЛАВЫ «ВЫМПЕЛКОМА». Бывшего главу «Вымпелкома» и топ-менеджера компании «Т Плюс» Михаила Слободина объявили в международный розыск. Ранее стало известно, что Сыктывкарский городской суд Коми заочно арестовал Слободина, которому предъявлено обвинение по статье 291 УК РФ (дача взятки в особо крупном размере). Сам Слободин заявил, что находится в командировке во Франции, но планирует вернуться в Россию и дать показания. Слободин, а также заключенные под стражу председатель совета директоров ПАО «Т Плюс» Евгений Ольховик и гендиректор компании Борис Вайнзихер, руководившие в период с 2007 по 2014 года ЗАО «Комплексные энергетические системы» (КЭС), являются фигурантами уголовного дела о даче взяток чиновникам республики. ДЕЛО О ЗВЕЗДЕ. Руферы, оправданные ранее по делу о раскрашивании звезды на шпиле высотки на Котельнической набережной в цвета украинского флага, получат компенсацию в размере более 2 млн рублей за незаконное уголовное преследование. Такое решение принял 16 сентября Таганский суд Москвы. Иск оправданных Александра Погребова, Алексея Широкожухова, Евгении Коротковой и Анны Лепешкиной был удовлетворен частично — они просили выплатить компенсацию в общем размере более 3 млн рублей за содержание под домашним арестом, возмещение расходов на адвокатов и утраченную возможность заработка. Напомним, в августе 2014 года звезда на шпиле высотного здания на Котельнической набережной была выкрашена неизвестными лицами в голубой и желтый цвета, также на ней был установлен флаг Украины. По этому поводу правоохранительные органы возбудили уголовное дело и задержали пять человек. Через несколько дней ответственность за акцию взял на себя украинский руфер Павел Ушивец, выставив в интернете фотографии себя на верхнем луче окрашенной звезды. Впоследствии, в сентябре 2015 года, четверых из пятерых задержанных в Москве Таганский районный суд оправдал, а один (Владимир Подрезов) после прохождения апелляционной инстанции получил условный срок. ДЕЛО АНТОНА НОСИКА. Дело блогера Антона Носика, которое тянется с 4 июля, близится к завершению. Напомним: поводом для возбуждения уголовного дела об экстремизме стала статья «Стереть Сирию с лица земли», опубликованная Носиком в его блоге в октябре прошлого года. На последнем заседании по делу в Пресненском суде Москвы судья по настоянию прокурора отказался рассматривать экспертизу статьи блогера, представленную его защитой. Допрашивать эксперта, приглашенного Носиком, судья также отказался. Предыдущее же заседание Носик назвал самым веселым за все время процесса. «Ленивый прокурор — лучшая защита» — так писал блогер. Тогда во время оглашения материалов обвинения, прокурор зачитала заключение лингвистической экспертизы ФСБ, из которой выходило, что следов экстремизма в тексте нет. Также прокурор озвучила заключение Московского исследовательского центра, который по заказу СКР анализировал «экстремистские высказывания» блогера. Из прочитанного следовало, что экстремизма в высказываниях Носика также нет. Следующее заседание — 19 сентября, тогда состоится допрос Носика и прения сторон. Блогеру грозит штраф от 300 тысяч рублей, принудительные работы либо лишение свободы на срок от 2 до 5 лет. Сам он своей вины не признает. Александра БУКВАРЁВА, Анна СИМОНАЕВА, Юлия СЧАСТЛИВЦЕВА, Вера ЧЕЛИЩЕВА

18

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

Вышел гопник на «Манеж» 25 апреля корреспонденты «Новой» Глеб Лиманский (Кириченко) и Екатерина Фомина работали на Манежной площади — на мероприятии, приуроченном к 70-летию лидера ЛДПР Владимира Жириновского. По случаю празднования юбилея политик пригласил всех москвичей, гостей потчевали безалкогольными напитками и различной снедью. Наши журналисты, прибывшие на мероприятие исключительно в профессиональных целях, соблюли все положенные для массовых мероприятий требования: заблаговременно направили запрос, с собой захватили редакционные удостоверения. Но во время съемки прохода гостей через рамки металлоискателей нашего корреспондента Глеба Лиманского неожиданно атаковал мужчина — требовал прекратить работу. Молодой человек, отказавшийся представиться, попытался вырвать из рук Глеба камеру. «Он действовал сообща с еще одним, кто удерживал меня сзади»,— пояснит позже Лиманский. Первая попытка вырвать камеру оказалась неудачной: Лиманский и нападавшие, оттесненные толпой, ненадолго потеряли друг друга из виду. Повторная атака оказалась куда более удачной. «Он вырвал камеру, сломал объектив, вынул карту памяти и разломил ее пополам, а мне вернул уже поврежденную видеотехнику», — пояснял сотрудникам полиции Лиманский, отмечая, что все эти действия сопровождались бранью и угрозами в его адрес. Не получив помощи от дежуривших у входа в Манеж секьюрити, Глеб и наблюдавшая за этим Катя обратились к полицейскому, но тот не проявил особого рвения, хотя и подошел к нападавшему для установления личности (спасибо и на том). Буяном оказался помощник депутата Госдумы Игоря Лебедева и глава Всероссийского объединения болельщиков (ВОБ) Александр Шпрыгин (по прозвищу Каманча). Данными второго нападавшего полицейский не заинтересовался, отправив наших корреспондентов в ОВД «Китай-город». В отделе дознания (ОД) УВД по ЦАО к заявлению журналистов «Новой газеты» также отнеслись странновато: дознаватели не просто не усмотрели признаков преступления в действиях Шпрыгина и его сообщника, но и не обнаружили события преступления как такового (впоследствии было отменено прокуратурой). В постановлении об отказе в возбуждении дела начальник ОД УВД по ЦАО Будыкина сослалась на опрос пяти свидетелей, чьи слова будто бы сводились к одному: Шпрыгин не брал камеру нашего корреспондента в руки, не извлекал и не ломал карту памяти, а всего лишь «отодвинул его (Лиманского), попросив не снимать». На том же настаивал и сам Шпрыгин. Быть может, мы бы и поверили в это, если бы один из этих свидетелей — бывший начальник службы безопасности Профессиональной футбольной лиги Михаил Коршун — впоследствии не пояснил нам, что в действительности «вообще не был в тот момент рядом, не видел инцидента, о чем сообщил полиции». По словам адвоката Василия Грищака, представляющего интересы нашей газеты, к показаниям остальных свидетелей также можно отнестись критически: «В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела содержатся показания только одного свидетеля — гражданина Ранжина. Остальные якобы дали показания, аналогичные показаниям этого лица». Так в возбуждении уголовного дела нам было отказано… Только привлечение внимания к этому событию позволило похороненному было делу «ожить»: в день получения отказа постановление Будыкиной было ею

расследование

ВОБнутые Как глава Всероссийского объединения болельщиков Шпрыгин нападает на журналистов и нелегально проникает в страны Евросоюза — результаты проверки Центра «Э» МВД и данные, полученные эмпирическим путем

Еще в 2003 году Александр Шпрыгин, если судить по данным ЗИЦ МВД, был обвинен по пяти преступным эпизодам. В 2008-м его уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям

же отменено, а материалы распоряжением Тверской межрайонной прокуратуры направились в управление дознания (УД) ГУ МВД по Москве. Городское дознание, надо отметить, оказалось гораздо профессиональнее и внимательнее: начальник 2-го отдела УД ГУ МВД по Москве капитан Волгин вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам умышленного повреждения имущества (ст. 167 УК РФ). Постановление Волгина ушло в Мосгорпрокуратуру, и заместитель Андрей Ганцев вновь дело «зарубил». Мотивировал необходимостью проведения расследования совместно с СКР, где, как оказалось, параллельно с «полицейской» проверкой шли доследственные мероприятия Следственного комитета (занимался этим следственный отдел по Тверскому району СУ по ЦАО). Следователи СКР проверяли происшедшее на предмет наличия в действиях нападавших признаков воспрепятствования журналистской деятельности (ст. 144 УК РФ). Однако следователь СКР Кристина Листопадова в действиях Шпрыгина нарушений закона не усмотрела, о чем даже не уведомила нашего адвоката Василия Грищака. «Я узнал об отказе в возбуждении дела только со слов работника канцелярии, постановления об отказе я не видел до сих пор, хотя написал на этот счет три ходатайства», — говорит Грищак. В ближайшее время мы обжалуем действия следователя, но сразу хотим предупредить: вступать в длительную переписку (на что, очевидно, рассчитывают СКР) мы не станем, поскольку воспринимаем случившееся как неприкрытую

пытку сокрытия следственными орор попытку ганами преступления.

«Отцы» и «дети» В конце лета этого года личность Александра Шпрыгина заинтересовала Главное управление по противодействию экстремизму, более известное как Центр «Э» МВД. Основанием для внимания к Шпрыгину этого полицейского подразделения, в последние годы предпочитавшего следить за оппозиционными политиками и активистами, стали результаты «профессиональной» деятельности футбольного болельщика. Вряд ли российским любителям футбола стоит напоминать, чем всем нам запомнился минувший Евро-2016 во Франции: национальная сборная заняла последнее место в группе, в то время как отечественные фанаты возглавили список самых агрессивных гостей турнира. Сначала во время одного из многочисленных столкновений в старом порту Марселя российские болельщики жестко ответили на провокации английских фанатов (в результате драки трое россиян оказались во французской тюрьме). А затем, по окончании матча со сборной Словакии, часть российских фанатов устроила беспорядки на собственной трибуне. Двое из осужденных россиян — Алексей Ерунов и Сергей Горбачев — оказались членами центрального совета ВОБ (куда были избраны в январе 2016 года на очередной конференции организации) и ближайшими сторонниками Александра Шпрыгина. Во Францию они в компании других по-

клонников сборной прилетели на зафрахтованном ВОБ самолете, а оплатил этот вояж Российский футбольный союз (РФС). Кроме того, по результатам одного из рейдов французской жандармерии под стражу был взят сам Шпрыгин (его заподозрили в координации действий Ерунова и Горбачева), а также другие неустановленные российские болельщики. Позже Шпрыгин был выдворен из страны, что, впрочем, не стало для него препятствием для просмотра заключительной игры сборной с командой Уэльса: на стадион в Тулузе он вернулся на автомобиле из Барселоны. «Шпрыгин допустил неуважение к РФС и лично ко всем нам. Он был выдворен из Франции, но вернулся назад и пришел на стадион. Это подстава всего российского футбола»,— в свойственной себе манере негодовал президент РФС Виталий Мутко по окончании Евро-2016.

23 августа бюро исполкома РФС внесло в повестку конференции РФС вопрос об исключении ВОБ из состава организации. К тому моменту Мутко, похоже, уже знал об интересе к Александру Шпрыгину со стороны Центра «Э». В обстоятельствах возвращения опального болельщика укрылась одна вроде бы незначительная, но в то же время характерная деталь — из аэропорта Барселоны во Францию он добирался на специальном автомобиле УЕФА, отправить за ним который могли только два лица из российской делегации: сам Виталий Мутко и исполнительный директор РФС Александр Алаев. Кроме того, саму игру Шпрыгин смотрел на

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

19

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Спасти удачу Вероники еронике в каком-то смысле повезло. Как только родителям стало понятно, что с дочерью что-то не так (на теле вдруг стали без причины появляться синяки), они сразу же обратились к врачам, и уже через две недели девочке поставили диагноз. Конечно, диагноз не самый простой и совершенно неожиданный — «острый лимфобластный лейкоз». И все-таки это большая удача, что причина недомогания была найдена так быстро: симптомы лейкоза бывают разными, зачастую врачи долго не могут понять, что происходит с ребенком, и лечат его от сопутствующих напастей, теряя драгоценное время. Острый лимфобластный лейкоз — самое распространенное онкологическое заболевание у детей. И, к счастью, одно из самых излечимых. Вот только лечение необходимо начать как можно скорее. Сейчас девочка находится в больнице в своем родном городе Вологде. Для проведения химиотерапии ей необходим препарат «Онкаспар». Терапией с использованием этого лекарства врачи рассчитывают добиться ремиссии (то есть исчезновения признаков болезни), затем в течение нескольких месяцев закрепить достигнутый эффект и перевести Веронику на поддерживающее лечение. Однако говорить об этом еще рано: девочке необходимо как можно раньше и как можно удачнее стартовать, но в больнице нет необходимого препарата. Это значит, что родители должны купить его самостоятельно, — притом что сумма покупки превышает все мыслимые пределы, а взять эти средства семье просто неот-

РИА Новости

В

Александр «Каманча» Шпрыгин с документами отработал

VIP-трибуне, билет на которую получил непосредственно перед игрой. «Глупо думать, что Саша (Шпрыгин), который всегда был очень дисциплинирован по отношению к Мутко и даже иногда обращался к нему «папа», вернулся бы во Францию без согласования», — рассказывает знакомый Шпрыгина. Отношения Шпрыгина и Мутко, равно как и отношения ВОБ и РФС, имеют давнюю и очень сложную историю. С первых дней создания в 2007 году лидерами фанатских группировок «Спартака», ЦСКА и «Динамо» и после внутреннего раскола в 2012-м (тогда фанаты «Спартака» и «Динамо» вышли из центрального совета) ВОБ находилось под патронатом сначала главы РФС, а затем и министра спорта Виталия Мутко. Александр Шпрыгин, даже будучи «обескровленным» из-за выхода лидеров популярных российских клубов, тем не менее публично получал поддержку от Виталия Мутко, даже когда того сменил Сергей Фурсенко. «Когда твой покровитель — министр спорта, а взаимоотношения с болельщиками координируются государством в лице министерства, имя президента РФС зачастую не имеет значения»,— рассказывает болельщик, не входящий в ВОБ. Последние три президента РФС — Сергей Фурсенко, Николай Толстых и Виталий Мутко — регулярно сотрудничали с ВОБ и даже выступали его донорами. Кстати, финансовые взаимоотношения РФС и ВОБ также стали предметом интереса Центра «Э». По данным Росфинмониторинга, в период 2015–2016 годов со счета РФС в Сбербанке на три счета ВОБ в Инвестторгбанке было перечислено в общей сумме более 15 млн рублей. Футбольная федерация оплачивала услуги ВОБ «по организации перформанса и обеспечения безопасности на стадионе» на играх квалификационного этапа к Евро-2016. Треть этой суммы (более 5,5 млн рублей) была выплачена по окончании квалификации и перед поездкой национальной сборной во Францию — «на изготовление материалов для перформанса на Евро-2016» и «на реализацию программы активного боления при проведении Евро-2016». Увидеть перформанс, якобы приготовленный к матчу России со Словакией, не удалось — как раз накануне автобус ВОБ был задержан французской полицией, а Александр Шпрыгин — помещен под стражу. Также в материалах Центра «Э» встречаются банковские проводки о ежеме-

сячном перечислении со счетов РФС на счета ВОБ 450 тысяч рублей для пополнения оборотных средств организации: на эти деньги болельщики якобы арендуют помещения для собственного офиса и оплачивают текущие расходы. Впрочем, и это может оказаться не совсем так: по юридическому адресу ВОБ не располагается, а фактически занимает площади в здании РФС в Товарищеском переулке. «РФС фактически безвозмездно предоставляет площадь в распоряжение Шпрыгина и его сотрудников. Содержание офиса ВОБ осуществляется полностью за счет средств РФС», — следует из отчета правоохранителей. В числе других сомнительных траншей — получение ВОБ в конце 2015 года от Департамента физической культуры и спорта Москвы субсидии в размере 3 млн рублей «на организацию, подготовку и проведение спортивных массовых мероприятий». «На эти деньги Шпрыгин оплачивал стадион для команды лидера группировки футбольных фанатов «Гладиаторы» Василия Степанова, более известного как Вася Киллер, — таким образом, он рассчитывал получить его поддержку, в том числе получая людей для проведения турниров под эгидой ВОБ», — полагают в Центре «Э». Основной задачей борцов с экстремизмом, очевидно, и станет проверка использования денежных средств ВОБ, полученных от РФС. «Среди основных контрагентов ВОБ значатся: ООО «Медиастиль», ООО «МедиаСервис», ООО «Торгкомплекс», ООО «Альгенуби», ООО «Символ Лэнд РПФ», ООО «ФлагТрейд», ООО «Хатиса», ООО «Спорт Вояж». Ряд организаций, получавших средства, имеют признаки фиктивности и могли использоваться ВОБ в целях вывода денежных средств из безналичного в теневой оборот», — заключают оперативники. Впрочем, отмечают они в одном из протоколов оперативно-разыскных мероприятий, активное противодействие в вопросе выявления нарушений ВОБ могут осуществить два лица: депутат Госдумы Игорь Лебедев и «папа» Александра Шпрыгина Виталий Мутко. Если опасения сотрудников Центра «Э» подтвердятся, проблему «отцов» и «детей» вряд ли удастся решить без изъявления политической воли.

Андрей СУХОТИН, «Новая»

куда. Чтобы Вероника не осталась без лечения, очень нужна ваша помощь. Как помочь Чтобы помочь Веронике, отправьте любую сумму (от 10 до 15 000 рублей) и слово «Вероника» в SMS на короткий номер 6162. Например, «500 Вероника». Доступно для абонентов МТС, «Билайн», «Мегафон» и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с сотрудниками фонда «Подари жизнь» по телефону 8 800 250-52-22 или узнать о других способах помощи на сайте www.podari-zhizn.ru. Всего нужно собрать 85 000 рублей.

20

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

/

культурный слой персона

опытки снять зрительское кино мирового уровня у нас делаются на протяжении последних лет. Но воз тащили по разным векторам одновременно: на патриотику! на кассу! на добро! В итоге воз все больше увязал в незатейливых фестивальных кущах. А публика меж тем по большей части предпочитала Голливуд. Пожалуй, впервые можно порадоваться прорыву качественного зрительского кино. «Дуэлянт» Алексея Мизгирева — эмоциональное путешествие в настоящий и мистический Петербург, в литературоцентричную Россию ХIХ века. Истории бретёра, стреляющегося за других людей, — густая смесь Лермонтова, Куприна, Пушкина, Битова и приключений Рокамболя. Во время показа вам привидится и отсроченный выстрел Сильвио, Печорин с Грушницким, Лаевский и Тузенбах, купринские офицеры, сумрачные глаза Передонова, ну и, разумеется, незадачливый Ленский супротив «убийцы поневоле».

П

Персонажи крупные, сложные, жирным мазком писанные. Богатая, отменно декорированная портретная «галерея». Укутанный мистическим облаком офицер Яковлев, его антагонист с влажными глазами, страдающий злодей Машкова граф Беклемишев, трикстер с фарфоровыми зубами Мартина Вуттке, хрупкий юный аристократ Павла Табакова, фам фаталь Франциски Петри. И чуть ли не все — в дуэльных отношениях друг с другом. Но русский роман здесь спорит с историко-приключенческим комиксом, вроде «Рыцарей и демонов». И сам неубиваемый герой, для которого револьвер — продолжение руки, напоминает то Черного рыцаря, то сэра Перси, владеющего Эбеновым лезвием. Художественное пространство действия — Петербург, какого мы еще не видели: рыхлое шероховатое изображение — «вещественное», словно поддетое ржавчиной или патиной. Затопленные улицы и торжественная архитектура, деревянные мостки, дворцовые и клубные интерьеры. Кареты,

возки, брички, рынки с живностью, грязища, над которой порхают парчовые туфельки дам. Парадный и изнаночный Петербург — брат живописного Лондона Гая Ричи или Хьюза («Из ада») увиден глазом живой камеры. Ну и в центре великолепия — дуэль. Как важный культурный код, кульминационная сцена на театре русской дворянской жизни. Как справедливая и коварная вершительница судеб. Демонстрация бесстрашия в эпоху преувеличенной щепетильности. Когда законы чести — выше жизни. Когда поступки вершатся из принципов. Чтобы фильм получился, должны были сойтись звезды. Мизгирев — из лучших независимых авторов. Кино его мужское, жесткое, социально озабоченное. Характеры объемные, не без странностей. Продюсер Александр Роднянский, тяготеющий к арт-мейнстриму, загорелся этой идеей. Не ему ли знать, что независимые режиссеры всегда и везде спасают кинематограф от окончательного погружения в воронку аттракциона или пошлости.

Режиссер авантюрного киноромана «Дуэлянт» — об исчезновении поступков и умалении личности

«Честь — понятие лишнее?» Алексей МИЗГИРЕВ:

ак тебе пришла в голову идея принести Роднянскому историю про дуэлянта. Откуда она взялась?

— Писал сценарий на другую тему, там были офицеры. Решил прочитать дуэльный кодекс как способ сознания героев. Зацепила фраза: «Допускается замена». И уточнение: в каких случаях… Подумал сразу: «Ну вот же сюжет». Человек встает на замену других. А если ему за это платят? Позже об этой идее рассказал Роднянскому. На встрече с ним стал фантазировать. Самое смешное, что сценарий и написан как вариация на тему тех фантазий. Видимо, все вызрело. Мне кажется, идея правильная, предполагает жанр и эмоцию.

— Ты говоришь про «кодекс», а мне показалось, что тебя сама дуэль завораживает.

— Возможно, поэтому и обратил внимание на это поправку. Все это просто легло на мое восприятие действительности. Совершенно не хотелось делать штампованную костюмную драму о ХIХ веке — красивый фильм о красивых чувствах. Роднянский на это пошел. Когда они посмотрели сценарий, серьезно увеличили финансирование, аккумулируя все силы студии. Несмотря на кризис, ударивший по бюджету, решали амбициозные задачи.

— Город в фильме великолепен, грязен. Не место, но образ действия.

— Были подключены мощности из-за границы: начиная от реквизита, заканчивая кастингом. Иностранцев должны были играть иностранные актеры, чтобы не наврать. Хотелось сделать эмоциональную картину. Даже не от сердца — от живота. Дуэль же — предельное понятие, силовое поле, история смерти. Сразу стали отваливаться штампы. «Пушкин на Черной речке», «К барьеру!».

— Дуэли практиковались в разных странах, но у тебя история сугубо русская.

— Совершенно верно. И как выяснилось, подобный дуэльный экстремизм был только у нас.

— Мы начитались про дуэли не только у Пушкина с Куприным, но и у Лотмана, Битова. Однако у тебя вообще стреляются «лоб в лоб». Преувеличение?

— Все это было. Один пистолет из двух заряжен. Один обиженный,

—К

другой — обидчик, один прав, другой — нет. Способ дуэли назначал обиженный. Обидчик не имел права не согласиться. Иначе позор и гражданская смерть. Когда человек выбирает стреляться «лоб в лоб», он выбирает провидение, акт справедливости. Если я прав, пуля будет в моем стволе. И не имеет значения, сильный ты или слабый, умеешь фехтовать или нет, гражданский или военный. Или представь: высокий человек и низкий. У высокого просто рука длиннее. Во Франции, как только появилось продвинутое огнестрельное оружие, дуэли быстро сошли на нет, потому что дуэль превратилась в убийство. У нас в ту пору дуэли только распространялись.

— Дуэль, безукоризненное соблюдение ритуала, подтверждает чистоту дворянской крови, уравнивает в иерархических правах главным правом — на смерть. Позор смывается кровью.

— Такое отношение к себе: пан — или пропал, очень наше. Причем стрелялись ведь высокообразованные, культурные люди.

— Вот и поражает эта легкость, незначительность повода, стрелялись из-за

«

— Это важно, потому что при формализованных буквой отношениях нет порыва. Мамардашвили, если помнишь, интерпретировал максиму Декарта «Я мыслю — следовательно, существую» не как выводное умозаключение. Всякий человек мыслит. Значит, «я существую» понимать нужно следующим образом: «Я такой. Или меня нет». «Я так чувствую, так воспринимаю мир — или меня не существует». Сформулированы предельные взаимоотношения человека и действительности. Это относится и к поединку — как способу защиты чести. Непозволительно было посягнуть на то, что делает тебя человеком.

— Но они же еще были верующими людьми. Кодекс чести отменял заповедь «Не убий»?

— А мне кажется, у человека, для которого понятие чести важнее, — есть чтото вне современного контекста. Это не «обиделся». Я про это и снимал картину. Это больше, чем обида. В этот момент у тебя отбирают право быть самим собой. Быть человеком.

— Поэтому унижение непереносимо?

— Единственный способ вернуться к своему человеческому самоощущению,

Когда человек выбирает стреляться «лоб в лоб», он выбирает провидение, акт справедливости. Если я прав, пуля будет в моем стволе

взгляда, малейшие оплошности, ссоры. Есть описания того, как Пушкин искал дуэли.

— Это спорно, но были же и бретёры. Толстой Американец — их кумир.

— Личность знаменитая, искатель приключений, картежник, выведенный Пушкиным дуэлянтом Зарецким. А правда, что у нас дуэльный кодекс не был записан?

— При этом существовал целый свод строгих правил. Бретёры следили за их исполнением…

— Как паханы следят за соблюдением «кодекса» зоны.

«

не отобрать другую жизнь, но встать на линию смерти.

— Дуэли не обязательно заканчивались гибелью.

— Прежде всего это важный жест, ты права, не обязательно равный цене жизни. Все устанавливал дуэльный договор. Могли стрелять мимо. Если выкинуть пьяных офицеров, гульбу, глупость — это серьезное дело. У Толстого Американца был свой синодик — 11 человек, убитых на дуэлях. У него было 12 детей от цыганки. Дети умирали один за другим, против каждого убитого он ставил имя умершего ребенка, приписывая: «Квит». В ка-

кой-то момент списки сравнялись. Они же не отменяли в этот момент Бога, не заменяли правосудие. Ты сам встаешь на линию огня. Входя в зону смерти, возвращаешь себя к своей человеческой сути. И обидчик выходил из дуэли очищенным. И его могли убить. Это не вопрос веры, не «я иду убивать», а «я иду на смерть». Близость смерти снимает с меня проклятие или забирает жизнь.

— Ты упаковываешь свои размышления в жанр приключенческого романа. И тут же нарушаешь жанровые каноны. Герой убивает за деньги… но ему сочувствуешь, то же самое и с его антагонистом, страдающим злодеем Машкова. Да и все герои — противоречивые.

— Потому что жанр изменился. Кино развивается, хотят ли этого продюсеры, зрители или нет. Жанр перестает быть картонной фальшивой декорацией со стреляющимися и целующимися куклами, двигается в сторону сложных людей, подлинных реакций и чувств. В сторону боли. Хороший человек совершает плохие поступки. Плохой — благородные. Сразу завязывается драматургия.

— «Друзей поссорить молодых /И на барьер поставить их». И все же твой благородный герой — киллер.

— Просто страдающий человек. Думаю, и Пушкин, и Куприн, и Чехов не могли к своим героям относиться штампованно. Им важно было увидеть во тьме свет.

— И даже мягкий, сомневающийся Пьер Безухов, назвавший дуэль убийством, стреляет первым, раня Долохова…

— Вообще весь этот мир придуман нашими кинематографистами как антитеза пролетарскому мироощущению в кино. Снимали про благородных людей с чистыми лицами и помыслами.

— Кавалергардов век недолог… И взор туманится слегка.

— А это были живые люди. Офицеры ходили в публичный дом, после попоек занимались групповым сексом. И тело по-другому воспринималось. И весь мир был иным. Рассказывать надо о живых людях, не о проекциях, не о манекенах сиропных или подлецах. Из Машкова с его мощным личностным началом делать карикатурного записного злодея обидно.

— Твои герои — мерцающие, двуликие. Кроме, пожалуй, Павла Табакова в роли

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

21

wdsspr.ru

Владимир Машков в роли графа Беклемишева

князя Тучкова, словно сошедшего с какойто старой растрескавшейся картины.

— Знаешь, Петя Федоров, сыгравший главную роль, — один из самых искренних людей, которых я встречал. В нем мощный положительный заряд. Но раз его герой русский, значит, должен страдать. Надо было просто нащупать болевую зону, точки неоднозначности. А Табаков тебе нравится потому, что все сложные, а он ясен. Он единственный соответствует штампам о ХIХ веке. Вынь его из фильма в его костюме, поставь в любой другой фильм — и он снова будет на месте. Другие персонажи условные. Он в восприятии безусловный. Вот всем и нравится.

— Смотрим подобное кино… и не можем не сопоставлять. Существовало целое собрание кодексов: морали, чести, дуэли. Честь важнее семьи, жизни, царя. Наша нынешняя жизнь — вне кодексов. Очевидно отсутствие моральных табу для всех социальных групп… Понятие «честь» отменено двумя другими: «успех», «деньги»?

— Успех — главная оценка масштаба личности, жизни. Не важно, за счет чего ты стал успешным. В то же время даже пьяный к собутыльнику пристает: «Ты меня уважаешь?» Конечно, это вырождение прежних понятий. Но где-то подспудно они существуют. Когда смотрят Олимпиаду, ненавидя политиков, все же болеют «за нашего». Где-то внутри сидит ощущение себя человеком, которого надо и можно уважать. Оно возникает вместе с рождением. Дальше через социум чуть ли не ежедневно тебе доказывают, что это не важно. Важны деньги и власть. Нет. Так просто это не работает. У людей ХIХ века тоже были деньги и власть. Мир был сложен.

— И мерзости в нем было достаточно.

— Точно так же ненавидели власть, смеялись над ней, не понимали, что происходит. Представляешь, мы должны были снимать сцены у Казанского собора. Договорились во всех инстанциях, выделили нам площадку. Художники все обмерили, начали готовить декорацию. Вдруг всю предполагаемую для съемки сторону здания затянули зелеными тряпками, лесами. Стали чистить Казанский собор пескоструйными машинками. Соскоблили всё, что было

«

Честь — это возможность личности со своими чувствами, убеждениями, стыдом, нравственностью, тайной… осуществиться

накоплено временем, всё, что ценится в любом итальянском городишке. Говорят, потом еще известкой забелили. Вот как это объяснить? Я не снимал про «тогда», я снимал про «сейчас», про нас. Про несуществующую честь. Но это блокбастер. Начали показывать фокус-группам. Аудитория «30+» агрессивно воспринимает само понятие чести. Люди кричали, что все это невозможно. Почему герою Федорова просто не замочить обидчика? Им не понятно, что не может он… убивать в подворотне. Что существует в определенном осознании своего поступка. Аудитория «16+» воспринимает эту коллизию на ура, ставит высокий балл фильму. Для них все еще важно, кто как на кого смотрит. Они способны подраться с обидчиком.

— Фраза «Честь имею» превратилась в архаику с анекдотичным привкусом?

— Она теперь вроде приписана офицерам, службе Родине. Нам пытаются объяснить, что в жизни «честь» — понятие лишнее. Когда тебе в ДЭЗе выплевывают: «Чего встал?!» Тебя это уже не изумляет. Или эта бюрократическая вакханалия с посольствами. Ты открываешь немыслимое число данных о себе, которые и своей-то стране не очень хочешь рассказать. Сдаешь отпечатки…

— Привычное унижение меняет сознание?

— Все построено на тотальном недоверии тебе как человеку. И мы все согласились: «Давайте об этом не думать». Если пытаешься от этого увернуться, считай себя приговоренным жить в изоляции от внешнего мира. Или пойти всех расстрелять. Что делает человека человеком? Осознание себя как личности. Честь — это возможность личности со своими чувствами, убеждениями, стыдом, нравственностью, тайной… осуществиться. И если мы не уважаем всего

«

этого друг в друге — начинаем друг друга убивать. Жители Северного Кавказа ведут себя в Москве иначе, чем у себя дома. Там иная степень ответственности. У каждого слова, поступка там есть цена. Раньше и у нас у каждого слова была цена, и последствия были нешуточными. В чем проблема сегодня? Нет поступков. Поступок возможен, когда ты говоришь: «Мне плевать, выгодно это или нет, опасно или нет, — я не могу иначе».

— О прошлом у нас сложены стереотипы по книжкам, фильмам. Что тебя изумило в твоем историческом путешествии?

— Изумляло практически все, к чему прикасался. Начиная с предметов быта, заканчивая способом человеческих отношений. Самым удивительным оказалась глобальная разница между тем, как люди выполняли ритуал — дворянского статуса, общения, приличий, — и тем, какими они были на самом деле. Это выражалось в общении, в текстах, в скорости эмоции. Одно дело — выкрикнуть: «Пшел вон!» Другое — выговорить: «Не соблаговолите ли удалиться по причине…» Одно дело — стиль поведения в дворянском собрании, на светских раутах, во взаимоотношениях с дамами. Но была другая скорость эмоции: внезапная радость, обида, ярость. По сути, мы не знаем, как они общались. И Лотман, и никто точно не пишет, как именно разговаривали друг с другом. Мы лучше себе представляем письменную речь, но она отличается от разговорной. Мы не можем услышать, как Грибоедов разговаривал с Толстым Американцем… Представляем это по пересказу другого человека.

— У тебя в кино они разговаривают на каком-то среднем, между современным и архаичным, языке.

— Это не совсем стилизация. Речь — между временами, но в ней, мне кажется,

много правды. Слова примерно те же, за исключением устаревших. К примеру, слово «фраппировать» многим надо объяснять. Ведь исторические фильмы снимают не про прошлое. «Андрей Рублев» рассказывает про конфликт художника с властью. Должен ли я презреть свое природное художественное начало и обслуживать советскую ли власть, средневековых ли князей… Проблема непреходяща.

— Времена меняют жесты, ритуалы. Тебе жаль, что дуэли как тип поведения в обществе отменены? Комично же представить себе дуэль Жириновского и Зюганова.

— Мне жаль, что исчезло понятие чести. Дуэль лишь способ ее защиты. И что взывать к чести тобой упомянутых. Про них все понятно. Это обращение к себе. Что есть ты? Люди не готовы терпеть минимальные лишения. Я не буду сейчас зарабатывать денег, обеспечивающих определенный социальный статус, но не потеряю себя. И не факт, что выгода придет. Никто же не знал, победит Ельцин советскую власть или нет. Эти три дня были полнейшей неожиданностью для всех. За три дня разрушилось то, что казалось железобетонным. Оруэлл уже позади, а они по-прежнему наверху. Очень жаль, что люди боятся быть самими собой. При этом вылезает чернь, грязь. Что тоже результат успешной работы большевиков, которые технически вымели и уничтожили носителей культуры. Если, конечно, культуру понимать как неживотный образ жизни. Вытеснили активными люмпенами, на которых сделали ставку. По сути, вытеснили саму идею человека, заменив его существом голосующим и марширующим. Произошло умаление личности.

— Но понятие чести связано с еще одним дефицитным чувством — состраданием.

— Безусловно. Через Бога. Но надо другой фильм снять, чтобы всерьез говорить об этом. И все равно, где-то теплится это право — быть самим собой. Личностью. Не грызть, стрелять, убивать, отбирать. Когда уважаешь другого так же, как себя, — в этот момент вокруг тебя начинает складываться мир. Сейчас, напротив, ты должен не уважать другого, и тогда добьешься превосходства над ним.

— Тебе кажется, добро должно быть с револьвером?

— Вопросы ты задаешь…

— Вопросы мои спровоцированы твоим фильмом. Считай, что это ты мне их задаешь.

— Не хочу знать ответа… Скорее всего, он будет неправильным. Давай рассуждать. Что значит «сильный человек»? Способный на поступок? Поступок в каком-то смысле и есть револьвер. А доброта — возможность прощения в любой ситуации. Значит, простить своего врага — тоже своего рода поступок. Если конечно, он поступок силы, а не прикрытие трусости. Наша картина не про добро с револьвером. Про то, чтобы не врать себе. Что надо ценить в себе и другом личность. Не хочется поповских проповедей. Пусть думают о деньгах, успехе своем и детей. Вопрос: какими путями ходите? Снимая «Бубенбарабан», я говорил Наташе Негоде о ее героине: «Дело же не в том, что ты совершаешь неблаговидный поступок. А в том, что тебе стыдно за него». По сути, тот же принцип в основе «Дуэлянта», который вроде бы про другое. А когда этого нет… Люди 30+ пожимают плечами: зачем вам вся эта канитель про достоинство? Поймал человека-паука — и мордой в унитаз…

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

15 сентября на ул. Гиляровского, 2—4 (на углу Садового кольца, возле Сухаревки), многострадальное новое здание Театра-студии Олега Табакова наконец открыли. Строительство этого здания, начатое два десятилетия назад, замерло надолго, забор на углу Гиляровского казался вечным… Три года назад работы возобновились — и завершены. Днем церемонию открытия театра посетил мэр Москвы Сергей Собянин. ечером в новом зрительном зале «Табакерку» поздравляли заместитель мэра столицы Леонид Печатников, Александр Калягин, Марк Захаров, Александр Ширвиндт, Николай Цискаридзе, Кристина Орбакайте, Полина Гагарина, Леонид Агутин, Александр Градский… А также — многочисленные представители флоры и фауны. Представителей флоры на сцену несли охапками. О фауне скажем ниже. Сначала о здании: оно подчеркнуто скромно. Светло-серый тон оттенен узкими алыми полосками, блеском никеля и стекла. Узкое высокое окно фойе глядит на Садовое кольцо. Зал — на 400 мест. Не так велик, но после подвала «Табакерки» на ул. Чаплыгина (бывшего угольного склада, куда, впрочем, зритель ломился с 1980-х)… кажется громадным. А вот технические возможности этой сцены огромны: сумасшедший поворотный круг, трансформация подмостков «по квадратам» в любые конструкции, арки, лестницы. Цирковые лонжи изпод колосников, видеоэкран во весь задник, звук и свет — на высшем уровне 2016 года. Цирк был сквозной темой открытия (17 сентября канал «Культура» покажет

В

«

премьера!

Владислав ДОКШИН — «Новая»

22

Москва, ул. Гиляровского, 2—4

Тигр из «Табакерки» Новое здание театра Табакова строили 20 лет

его в записи). Но и другие волшебные субстанции были призваны: из-под сцены медленно выплыл белый пони с серебряным рогом единорога на носу. Завершилась церемония эффектным выходом новых соседей «Табакерки» — Цирка на Цветном бульваре.

Цирковые лонжи из-под колосников, видеоэкран во весь задник, звук и свет — на высшем уровне 2016 года

«

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Олег ТАБАКОВ:

Михаил ГУТЕРМАН

Речь Олега Павловича на открытии новой сцены (его выход был финальным, уже после тигра) «Новая газета» приводит полностью. Речь эта кажется пунктирной, отрывочной. Что неверно: Табаков всю жизнь говорит об одном — да и делает одно. Тянет на себе, распутывает, связывает, длит нить единства и преемственности российского театра. От Станиславского и Саввы Морозова — до 15-летних учеников Театральной школы в Москве, которую О.П. считает своим главным делом. «Сцена на Гиляровского» — четвертое театральное пространство, созданное им в Москве. Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

«Когда показали мне калейдоскоп возможностей здания…»

ак было б прекрасно, если б мама была жива. Ее радости, наверно, не было бы предела. Ладно! Я радуюсь, глядя на успехи моих учеников. Надеюсь, эти радости будут продолжаться. Ну, что еще? Уже третий выпуск в школе театральной. Российской. Для одаренных детей. На деньги Миши Задорнова мы ездим по всей России, начиная с Кёнигсберга и кончая Курильскими островами (для отбора будущих 15-летних студентов Московской театральной школы Олега Табакова. — Ред.). И на деньги того же Миши Задорнова отправляем домой тех, кто не подошел. ..Надо, конечно, вспомнить профессорскую дочку из города Праги Наталью Иосифовну Сухостав: она была первым учителем в актерской профессии. Надо вспомнить Олега Николаевича

–К

— Папа! — сказала со сцены десятилетняя Маша Табакова. — Мы забыли пустить кошку на счастье в новый дом!

— Я никогда ничего не забываю, — ответил железным и вальяжным голосом папа Олег Павлович. И тут из-за кулис вывели на поводке холеного циркового тигра. Впрочем: повод того стоил. «Подвал» на улице Чаплыгина продолжит действовать как камерная сцена театра. А 27 сентября в «Табакерке» — первая премьера в Большом зале, на улице Гиляровского. И это возрожденный спектакль «Та ба керки» 1990 года. Легендарная «Ма трос ская Тишина» по Александру Галичу. Режиссер (как было и в 1990м) — Олег Табаков. Актеров — созвездие.

Ефремова. Который — помимо актерской профессии — учил строить театр. Это мало кто умеет. Ну и главный мой учитель — Василий Осипович Топорков. А он учился… в общем, если выстроить генеалогическое древо, — получается, что все мы учились у великих русских актеров. И в прекрасных снах нам иногда казалось, что мы тоже что-то сможем. Лучший спектакль, который я в жизни видел, — это были «Три сестры». Владимира Ивановича НемировичаДанченко. Потом … Вот еще: когда Олег Николаевич ушел, во МХАТе было 42% зрителей (в 2000 году, после смерти О.Н. Ефремова, Олег Табаков возглавил МХАТ. — Ред.). Но быстро, при помощи Вовки Машкова, появился спектакль «№ 13».

И играли они этот шлягер, наверное, лет двенадцать. А потом и Гарик Леонтьев, и Женька Миронов стали ныть: «Мы уже старые…» А Машков взял — и поставил все заново. Тогда родился актер Игорь Верник. И Сережка Угрюмов. Я уверяю вас: они еще себя покажут. Господи Боже мой! Что бы мы делали без наших учителей. Без тех поколений мхатовцев… Теперь хочу признаться в большом грехе своем. Когда здесь все это — повесили, расставили — и показали мне калейдоскоп технологических возможностей этого здания… Я не сентиментальный человек. Но к глазам подступили слезы. Потом опомнился, старый дурак. Но ведь практически — мечта реализовалась.

/

культурный слой события

«Новая газета» понедельник. №104 19. 09. 2016

23

АЗЪ И BOOK’И

Диагноз господина де Мольера

Сборник прозаических текстов поэта Льва Рубинштейна и книга, посвященная искусству художникаакциониста Петра Павленского, говорят об одном — в сегодняшней России, утерявшей здравый смысл, надо что-то менять

Сергей МАКОВЕЦКИЙ сыграл Аргана — и его создателя. Театр им. Евгения Вахтангова открыл сезон премьерой «Мнимого больного». Сильвиу Пуркарете, режиссер из Румынии с европейским именем, увидел «комедию-балет» сквозь призму жуткой судьбы последней пьесы Мольера: бравурный фарс напророчил смерть автора.

Михаил ГУТЕРМАН

Гагары и пожары «Мнимый больной» в театре им. Вахтангова

а четвертом представлении новой пьесы, 17 февраля 1673 года, Мольер, игравший главную роль в этом злом и веселом фарсе с весьма декоративными балетными интермедиями, — с трудом вышел на сцену ПалеРояля. Однако, собравшись, доиграл. Занавес упал — кровь пошла горлом, врача и священника не успели позвать… из припудренной шелковой капусты лент, манжет и буклей рококо родилась трагедия. Аргана пугали диагнозом, который Мольер носил в себе. «Мнимый больной»-2016 так и поставлен: лихой кабаретный фарс со смертью в кулисах. Театр Сильвиу Пуркарете знаменит трагическим карнавалом, декоративностью, впитавшей ужас века. Лауреат премии Питера Брука, автор «Фауста», ставшего в 2009-м главным событием Эдинбургского фестиваля, — он много ставил в Румынии и во Франции, в европейских оперных домах, в венском Бургтеатре и британской Royal Shakespeare Company. «Его» авторы — Эсхил, Шекспир, Ионеско. Вахтанговский «Мнимый больной» — первый спектакль Пуркарете в России. Сергей Маковецкий в роли Аргана вальяжно уютен и гротескно смешон. Карикатурно властен над семьей, подетски доверчив, вдруг — в лучшем порыве — мудр и великодушен, но чаще слеп. Истинный его диагноз — эгоцентризм в почти терминальной стадии, жалость к себе и равнодушие ко всему сущему. Его медицинская ипохондрия — форма страха перед миром. Он закутан в ветхую многослойную броню, в кокон: драная и заношенная пижама — роскошный халат — ватный панцирь одеяла… и несомненная депрессия в той стадии, когда и с кровати вставать не хочется. Мир, воссозданный на сцене Пуркарете и ху-

Н

дожником Драгошем Бухаджиаром, точно снится Аргану в медикаментозном кошмаре: черные тени врачей с неоновыми лампочками для осмотра пищевода во лбах, триумфаторская колесница медицинского светила — худого, как кузнечик, окутанного золотым шитьем камзола, похожего на ожившую «восковую персону» XVIII века. Кабаре бродячих актеров — с карнавальной переменой пола, с полуголыми дамами во фраках и канканом беременных горилл. Чудовищные фигурки лечащего врача Диареуса и его сына Тома. Карнавальный и лихорадочный сон спектакля длится три часа с антрактом. Вахтанговский «Мнимый больной» — очень ансамблевая постановка. Фарсово смешны и точны влюбленные — Клеант (Сергей Епишев) и Анжелика (Мария Бердинских); кроткая наушница, навеки запуганная шпионка грозного отца Луизон (Оксана Суркова); стилизованная под «фам фаталь» 1920-х неверная жена Аргана Белина (Мария Волкова). Все страсти тонко стилизованы под пылкое представление бродячей труппы времен молодого Мольера и капитана Фракасса — труппы, которой антрепренер буркнул перед выходом: «Позабористей!» …И весь этот фарс в фарсе, карнавал в карнавале рушится… когда Арган, уже переодетый после финала в камзол господина де Мольера,— начинает кашлять алой кровью и валится в кресла. И все, кто потихоньку смеялся над больным, обманывал больного, обирал больного по последнему слову высокотехнологичной медицины XVII века, изнемогал от жизни под пятой больного в сумерках его диагноза, доходил до белого каления от эгоцентризма больного, — в бессилии стоят вокруг, с ужасом видя его не мнимую смерть. А алое пятно ползет по камзолу. Е. Д.

же третья по счету заметка в рубинштейновском «Причинном времени» (М: АСТ: CORPUS, 2016) посвящена павленковской акции «Угроза», когда художник в ночь с 8 на 9 ноября 2015 года облил бензином и поджег одну из деревянных дверей здания ФСБ на Лубянке. (Об этом действе в книге Павленского «О русском акционизме», выпущенной тем же АСТ, но в серии «Ангедония», еще нет ни слова — не успели.) «Целый день, а то и два я мучительно не хотел высказываться на эту тему. Даже коротко. Даже междометием», — признается колумнист сайта InLiberty.ru Лев Рубинштейн. А потом, когда началась судебная свистопляска, написал одно из самых вразумительных толкований под названием «Пётр у ворот». Вот цитата: «Это тот случай, когда формулы «служение искусству как гражданский подвиг» и «гражданский подвиг как служение искусству» не противопоставлены, а сопоставлены друг другу… Художник победил». Теперь, когда Павленский выпущен на свободу, мы понимаем, что Рубинштейн оказался прав. Он вообще всегда прав. И все его эссе — квинтэссенция здравомыслия в нашем разливанном море безумия. В тексте «Песня о гагаре» он, не пугаясь обвинений в консерватизме, говорит о необходимости «социальной вменяемости», «обывательского взгляда на жизнь», которое особо одаренные гении со времен Горького приписывают гагарам-мещанам. «Но бывают случаи, когда необходимость высказать нечто заведомо очевидное, нечто вроде того, что Земля круглая, а вода жидкая… требует от художественного человека не только гражданской, но и интеллектуальной и артистической отваги». Преисполненный этой отвагой, Лев Семенович рассуждает об идее единого учебника истории, об истерии в День Победы, о понятии «иностранный агент» («агент мировой цивилизации, агент международного права, агент интернационального культурного контекста. Готов подписаться под протоколом. Агент и есть»), о циничных телеведущих ток-шоу, не мучающихся угрызениями совести, руководствуясь принципом «вдруг выплывет». Борис Акунин предвосхищает тексты Рубинштейна своей рекомендацией: «Рецепт психического здоровья в психически нездоровые времена: читайте два раза в день, утром и перед сном, по одному эссе». Сложно не согласиться.

У

На этом фоне книга Петра Павленского «О русском акционизме» может поначалу шокировать. (Заметим для точности, что с авторством тут проблемы. Половина сборника — разговоры с художником журналиста Анастасии Беляевой. Далее следуют авторские рассуждения Петра Андреевича о политическом искусстве, экспрессивные, а потому чуть путаные. Наконец, протокол одного из допросов, невольно доказывающий, что наши следователи — отнюдь не идиоты, а тем и страшны. И масса иллюстраций и факсимиле юридических документов.) Павленский, отец двух девочек, отрицает институт семьи и частной собственности. Смерти не боится. Рано оторвался от родителей. Его воспоминания о своих пребываниях в СИЗО и психиатрических лечебницах — жесткое свидетельство происходящего («Для персонала ты больной, к которому для его же безопасности должна быть применена вязка. Буйный, потому что представляешь проблему. На самом деле это издевательство, потому что это похоже на какой-то детский сад из «Кошмара на улице Вязов». Только вместо пухлых младенцев — разлагающиеся старики, которых отправили туда умирать»). Но когда Павленский рассказывает о сценариях своих акций, в которых зрители или полиция являются непременными участниками (а далее следователи и судьи), он выступает замечательным теоретиком акционизма. Его анализ «бюрократических судорог» нашей карательной юриспруденции предельно точен. Когда говорит о своей «точке невозврата» после первой акции, когда он понял, что не может вернуться к традиционному искусству (а у него профессиональное художественное образование монументалиста), то это блистательный пример самоанализа. Политические диагнозы нынешней России не столь изящны, как у Рубинштейна, но в сущности идейно близки. И философия радикала Петра Павленского, прибивающего гениталии к брусчатке Красной площади или отрезающего мочку уха на заборе Института Сербского, устраивающего пожар на Лубянке, наконец, при философской (феноменологической) редукции тоже близки логике здравого смысла гагары, а не буревестника. Если пользоваться парадоксальными мыслями Льва Рубинштейна. Федор РОМЕР — специально для «Новой»

вы прочитаете на этой неделе

новый мир

ноу-хау

что

За кого голосовал народ Подводим альтернативные итоги выборов вместе с Дмитрием Орешкиным

Где найти дыру в Сети Невидимый интернет находится совсем близко и при этом бесконечно далеко от обычного. Эссе Алексея ПОЛИКОВСКОГО

Масочное Вдруг наша Родина вот этою всегда была, какая есть?

о было время имитации, когда затравленная треть уже гадала, выметаться ли — иль потерпеть и досмотреть. На Красной п л о щ а д и с н евест а м и снимался общий наш жених; невесты были да, прелестными, но что-то чувствовалось в них от школы жизни, ими пройденной вдали от любопытных глаз, от жриц любви — конечно, к Родине, но по тарифу «бизнес-класс». Потом в тандеме порыбачили, явив согласье наверху, и этим как бы обозначили, что надо есть уху, уху! Когда доели это едиво, возник еще один вопрос: нашли поместье у Медведева размером чуть не с город Плес, и он — с поспешностью дневального, явив свой уровень опять, — забанил в твиттере Навального, что смог все это раскопать. Страна с тоской на это глянула — по крайней мере большинство, — но Тимакова гневно грянула: поместье было не его! Там нет спецсвязи, нет охраны там! Туда и свиту не вместишь! — и этим спичем, гневно грянутым, спасла начальственный престиж. Не упущу событья яркого, все СМИ к нему благоволят: в дождливый день убрали Маркина за откровенный плагиат. Для довершения агонии у омбудсвумен Анны К. нашли пассаж о телегонии и троллить начали слегка, но муж сказал: я вам советую ругать не слово, а дела. Та Анна К. была не этою, та Анна К. другой была. И вот, когда читаешь медиа, весь их разрозненный must-read, — вся эта черная комедия тебе как будто говорит, — я констатирую, не сетую, но сколько можно слу-

Т

шать лесть: вдруг наша Родина вот этою всегда была, какая есть? Все глушь лесная, берендеева, тоска, и злоба, и хула. Россия Блока, Менделеева — недолгой маскою была. Ее лицо — не век серебряный, не декабристы, не народ, но эти новые селебрити, все это вот, вот это вот?! Тоску глушу, зубами ляскаю — никто не спорит, Петр велик, но он накрыл Россию маскою. Что, если нам явился лик?! Пристала мысль и не отвяжется: куда мы дели триста лет? Но совы здесь не то, чем кажутся, да их тут, собственно, и нет. Всё снова оказалось, братия, гораздо проще и лютей: нет безнадежнее занятия, чем лгать в эпоху соцсетей. Невесты не были невестами, они признали это вслух, — а были широко известными богинями эскорт-услуг. И рыбаки, что озадачили собой российский интернет, — они не просто так рыбачили, у этих вод случайных нет! Не зря писал Навальный-вредина свою злокозненную жесть: поместье именно Медведева, спецсвязь там есть, и башни есть! И Маркин будет незапятнанным — он чист, бастрыкинский вассал, он вовсе не был плагиатором, он книгу вовсе не писал! И Анна К., увы, на горе ей, была той самой Анной К., и шут бы с нею, с телегонией, но жаль, что память коротка. Все кружится, дробится, мажется, дрожит, как Шрёдингеров кот, — короче, все не то, чем кажется: цари не те, народ не тот… На всех распространялось правило фальшиво-масочного зла. И лишь Россия не лукавила — а чем казалась, тем была.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Дмитрий БЫКОВ

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин, Г. Розинский

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЧУРСИН (Балканы)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 211 100 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 16 984 730 просмотров за август. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 17.09.2016 г. Номер подписан: 23.30, 17.09.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3098. Тираж — 43400 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.