«Новая газета» №105 (среда) от 21.09.2016

Асад разбомбил перемирие в Сирии Беспрецедентная атака на гуманитарный конвой ООН разрушила договоренности России и США

понедельник

среда

пятница

страница 11

№ 105 (2536) 21.09.2016 г.

«Глаза бы их не видели!»

Как слушали кандидатов в депутаты в Русинове — селе, где жители работают на заводе для слепых

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страницы 12—13

И другие результаты парламентских выборов:

У «Народного избиркома» и ЦИК — только стилистические разногласия

Погромы участков, вбросы бюллетеней, ночной прирост явки

Дмитрий ОРЕШКИН — о том, кого и как выбрала Россия.

Ирина ГОРДИЕНКО — о выборах в Дагестане

страницы 2—3

страница 5

«Почувствовал себя, как на олимпиаде по физике в школьные годы» Никита ГИРИН — о том, как одномандатник Заякин набрал в Якутске фантастические 6% страницы 8—9

2

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

главная тема

19 сентября 2018 года

Предварительный отчет «Народного избиркома»

Результаты парламентских выборов изменили ход политического времени

Алексей ПОЛУХИН шефредактор «Новой» езультаты парламентских выборов изменят политическую конфигурацию в стране сильнее, чем это можно предположить. Во-первых, если смотреть с функциональных, а не с формальных позиций, то Дума стала однопартийной. Три прочие фракции не имеют в сумме даже «блокирующего пакета», а значит, все законы будут приниматься или отклоняться голосами «Единой России». Вся формальная иерархия, включая даже пост спикера, не говоря уже о председателях комитетов, становится декоративной. Из этого, кстати, следует и то, что вся ответственность за любые решения, принятые парламентом, лежит теперь исключительно на «Единой России». Во-вторых, выборы в парламент по факту оказались референдумом о доверии политическому курсу президента. Четыре партии, олицетворявшие собой «крымский консенсус», прошли в Думу и в сумме набрали по спискам 86% голосов (если сложить целые числа). Ни одна из партий, критиковавших президента (а их было две), не дотянула и до 2% и не провела ни одного одномандатника. Это значит, что проблемы-2018 не существует. Можно сформулировать иначе: в политическом измерении 2018 год уже наступил. Причем неограниченный мандат доверия получил не только президент, но и правительство. Да-да, ведь это Дмитрий Анатольевич Медведев — председатель «Единой России», это он был единственной персоной в ее федеральном списке и он же теперь будет премьер-министром в ближайшие пять лет, если, конечно, вдруг не найдет себе занятия поинтереснее. Невозможно назвать причины, по которым президент может предложить однопартийному парламенту другую кандидатуру на пост, занятый председателем этой самой партии. Между тем проблема-2018 и народный мандат занимали не такое уж периферийное место в непубличном дискурсе политической элиты. Объективные обстоятельства, гениально сформулированные как раз Дмитрием Медведевым — денег нет, предполагают серьезный пересмотр политического контракта с главными социальными стратами, то есть с силовиками, бюджетниками и пенсионерами. Пересмотр и так уже идет, но под воздействием «крымской» анестезии и в контексте борьбы с внешними врагами, которые, как водится, сжимают кольцо. Теперь придется резать по живому, потому что на внешнеполитические авантюры тоже в общем-то нет денег, а внутренние враги побеждены, чему порукой результаты выборов, превзошедшие, надо думать, даже желания их режиссеров.

Р

Исчерпан не только ресурс, но и смысл охранительно-запретительной повестки, которая прославит в анналах шестую Думу. Парламенту седьмого созыва придется решать совсем другие вопросы. Например, о повышении налогов, включая прогрессивное обложение доходов физических лиц. Об увеличении пенсионного возраста и окончательной отмене накопительной компоненты. О дальнейшем сокращении объемов социальных гарантий, о замещении бесплатного образования и медицины коммерческими (вспомним, например, об идее спикера Совфеда Валентины Матвиенко не лечить за казенный счет безработных). Об отмене материнского капитала. О либерализации рынка труда, то есть упрощении процедуры увольнения. О введении новых и новых сборов по образцу «Платона» или капремонта. С этой точки зрения сокращение присутствия в Думе формально «левых» фракций, имевших в предыдущем созыве ощутимые 156 мандатов, как нельзя кстати.

«

Исчерпан не только ресурс, но и смысл охранительнозапретительной повестки

«

Минфин, между прочим, уже выступил с первыми предложениями. В частности, увеличить нагрузку на фонд оплаты труда за счет взимания социальных сборов со всей зарплаты, какой бы большой — и даже огромной — она ни была. Кроме того, прорабатываются идеи о росте НДС и перераспределении налога на прибыль между богатыми и бедными регионами. О досрочном наступлении 2018 года свидетельствует и то, что прямо в момент оглашения результатов выборов в «Коммерсанте» появилась публикация о скорой реформе всего силового блока, которая представляет собой не слив, а сигнал. Не так уж важно, будет ли структура, которой предстоит поглотить нынешние ФСБ, ФСО и СВР, называться Министерством госбезопасности или возьмет скромный псевдоним Федеральной службы контрразведки. К парламенту это все тоже отношения не имеет, потому что решения по силовому блоку принимаются исключительно президентом. Факт в том, что кулуарно подобная реформа тоже обсуждалась давно и активно, но к ее реализации предполагалось перейти после 2018 года. А теперь нет никакого смысла ждать. Политическое время не просто ускорилось, из него исчезла такая категория, как будущее. Есть только новое настоящее, в котором всем нам, по завету Д.А. Медведева, предстоит держаться.

Гибридные Дмитрий ОРЕШКИН специально для «Новой»

изкая явка сопровождалась заметным снижением активности избирателей. Не во всех намеченных округах удалось собрать репрезентативную выборку. Зато неожиданно подключились наблюдатели из ранее не готовых сотрудничать с «Народным избиркомом» структур. Например, отделение Коммунистической партии в Костромской области выставило прекрасно организованную и квалифицированную команду, которая не только накрыла альтернативным контролем 60% участков, но и смогла без потерь передать протоколы в базу данных.. 1 Возможно, результаты не устроят демократическую общественность (вероятно, они не устроили и региональную парторганизацию) но, уж извините, какие есть. Расхождения с данными ГАС «Выборы» в пределах статистической погрешности, значит, протоколы в Костромской области не переписывали. За остальное — ТВ-пропаганду, организованный подвоз избирателей и возможные нарушения в ходе избирательной кампании мы отвечать не можем — наше дело подсчет. Итак, явка около 40%, за ЕР — около 36%. Весьма типично для средней России; коммунистам Костромы искреннее уважение за ответственность и профессионализм. В округе № 39 Алтайского края, где от «Яблока» шел Владимир Рыжков, наблюдатели были в основном из его команды. Здесь под контроль удалось взять четверть участков — тоже вполне репрезентативная выборка. Значимых ф расхождений с официальными данными не обнаружено. 2 У ЕР опять около 35%, а по мажоритарному округу Владимир Рыжков занял место не выше пятого. Делать нечего: Рыжков мне друг, но истина дороже. Из Карелии пришли лишь 62 протокола — 15% от общего числа. 3 Здесь расхождение с официозом по ЕР составляет около 5 процентных пунктов, что почти вдвое превышает ошибку выборочного метода. Есть повод углубиться в сравнение первичных протоколов с данными ГАС «Выборы», которые в разрезе участков еще не полностью опубликованы. Что-то неладное там и с одномандатниками — похоже,

Н

не обошлось без мухлежа. Но результат ЕР (даже официальный) все равно гуляет около того же характерного для средней России уровня в 32–37%.

20% УИК удалось взять под контроль в Тушинском одномандатном округе Москвы, где баллотировался Дмитрий Гудков. Округ в электоральном отношении однороден, сомневаться в репрезентативности выборки оснований нет. ру Расхождений опять не обнаружено — извините, если кого обидели. 4 Что характерно, результат ЕР снова попадает в тот же среднерусский интервал: 32–37%. «Яблоко» набрало около 12% — во-первых, потому что Москва, во-вторых, потому что Гудков. Сильный одномандатник в округе всегда что-то добавляет к партийному списку. В целом в Москве, по данным альтернативного выборочного подсчета, «Яблоко» набрало 10 плюс-минус 1 процент. Но явка, явка — вот где катастрофа! Для сравнения: данные по Черемушкинскому округу, где явка вышла около 34%, и у ЕР 31%. Здесь у «Яблока» даже больше, чем в Тушине. И опять значимых расхождений с Центризбиркомом нет. 5 В Москве привычку переписывать протоколы по ночам бросили еще в 2012 году, после Болотной площади. Нравится это кому-то или не нравится, а формального повода для обвинений избирательных комиссий нет. Для особо бдительных стоит отметить, что официальные данные хоть на чуть-чуть, но, как правило, отклоняются в пользу ЕР. Тонкий вопрос, нуждающийся в отдельном исследовании: наблюдатели (они, как правило, настроены критически к власти) стремятся выбрать участок для наблюдения поближе к дому. А микрогеография города так устроена, что образованные и самостоятельно мыслящие граждане чаще обитают в благоустроенных районах, чем во внутригородской периферии. Политические симпатии в таких слегка депрессивных частях города обычно более консервативные. Поэтому небольшое смещение данных наблюдения в пользу «демократов» может иметь доброкачественное объяснение: наблюдатели статистически чаще попадают в те части избирательного округа, где сторонников ЕР немного меньше. Впрочем, эти теоретические тонкости, возможно, интересны сами по себе, но все равно связанные с ними отклонения не выходят за пределы заранее объявленной допустимой ошибки метода в плюс-минус 2 процентных пункта. А раз нет, то и суда нет. Теперь несколько обобщений. Перед выборами «Новая» честно предупреждала, что судьбу выборов решит низкая явка в зонах относительной электоральной свободы и, на ее фоне, — решающий вклад зоны

Михаил ГРЕБЕНЩИКОВ

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

3

1

выборы «особого электорального режима», или символической Чечни. В эту зону устойчиво, от выборов к выборам, входят около 20 регионов России (из 80), начиная от Чукотки (бог бы с ней, ее электоральный вес на общем фоне пренебрежимо мал), и далее — Тыва, Кемеровская область, Татарстан и Башкортостан (за вычетом продвинутых Казани и Уфы), Мордовия, Калмыкия, Дагестан, Чечня, далее по всем пунктам. Их суммарный вес в электорате России не превышает 15%. Но, когда Большая Россия, или Россия Больших Городов ложится в электоральную спячку, роль зоны «особого режима» непропорционально возрастает. Если там показывают явку в 80–90%, при столь же консолидированной поддержке одной партии (мы все знаем, какой), то в итоговом балансе ее вес может увеличиться вдвое и даже больше.

«

Демократическая общественность (вполне заслуженно) чувствует себя в дураках. Вроде и особенно наглого фальсификата не наблюдается, а результат вопиюще скандальный

«

Ну прикинем на пальцах. Если явка 50%, значит, на участки пришли около 55 млн избирателей. Из них минимум 10 — из «зоны особого режима», учитывая ее особую сплоченность. И практически все — за ЕР. Из оставшихся на долю Большой России — 45 млн за ЕР. Допустим, проголосовали 45% (берем с завышением), или 20 млн (10+20=30).

30 млн от 55 млн голосовавших — это примерно 55% Что и требовалось доказать. Поскольку власть считать на пальцах умеет, ей понятно, что при реальной явке в Большой России на уровне 45% и ниже (за вычетом 10 миллионов «особой зоны») суммарное число избирателей России составит 100 млн и при среднем уровне поддержки в 45% официальный итог составит 55%. И чем ниже

будет явка в критически настроенных Москве (35%), Петербурге (32%), Перми, Екатеринбурге и пр., тем меньшую реальную поддержку в «свободной зоне» можно допустить, не рискуя уронить целевую планку в 50–55%. Ведь вклад «особой зоны» остается постоянным в натуральном исчислении. Следовательно, его относительная доля в итоговом результате растет пропорционально снижению вклада «свободной зоны». Куда как просто. В Большой России даже и фальсификата особенного не требуется. Подумаешь, в мегаполисах будет 30–35%. Ну и что? При явке порядка 40% и ниже итоговая цифра поддержки партии власти по стране все равно получается около 50% голосующего электората. Поэтому демократическая общественность (вполне заслуженно) чувствует себя в дураках. Вроде и особенно наглого фальсификата не наблюдается (кстати, в зонах «особого режима» тоже — потому что там наблюдать некому), а результат вопиюще скандальный. Ну да — в такое время живем. Война гибридная, экономика тоже, а уж выборы тем более. Чистой воды гибрид и есть: Большая Россия стремится голосовать по европейским демократическим стандартам, а «особая зона» — по откровенно узбекско-туркменским. Низкая явка в крупных городах лишь до предела обнажила этот изъян того самого «евразийского политического пространства», о котором так любят поговорить геополитически грамотные патриоты. Возникает интересный вопрос о жизнеспособности такого рода гибрида. Но это отдельная история. И о ней «Новая» тоже предупреждала. А что касается «Народного избиркома», то он доказал то, что должен был доказать: там, где действуют квалифицированные наблюдатели, фальсификат съеживается и отползает. И итоги голосования получаются такими, какие они есть на самом деле. К сожалению, мы не можем распространить свою деятельность на территорию «особой зоны» — потому что гибрид опасен. А уж нравятся ли полученные благодаря контролю результаты и почему они такими вышли — совершенно самостоятельная тема. Всем наблюдателям огромное спасибо. Те, кто вышел на участки и сделал свое дело,— молодцы. Тем, кто не вышел, поддавшись общей апатии наряду с большинством горожан Большой России, — бог судья. Там, где наблюдателей не было или было мало, имеем поддержку ЕР 50 и более процентов. Нет оснований негодовать и рвать на груди тельняшку: если вы вакуум, то вас что-нибудь непременно заполнит.

2

3

4

5

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

4

/

выборы что это было

«Единую Россию» поддержали лишь 15% избирателей бросы и «карусели» на выборах можно доказать математически — впервые об этом рассказал физик Сергей Шпилькин в 2011 году. Тогда далекие от математики граждане впервые узнали о «кривой Гаусса» — графике, который показывает нормальное распределение вероятностей, в данном случае — распределение явки по избирательным участкам. И в 2011-м, и в этом году сначала специалисты, а затем и все остальные заметили ненормально большое количество участков с очень высокой явкой, причем именно на этих участках больше всего голосов подано за «Единую Россию». Сергей Шпилькин, физик и лауреат премии «ПолитПросвет», считает, что это — однозначный признак фальсификаций, а не случайность. В интервью «Новой газете» он объясняет, что не менее 45% голосов за «Единую Россию» были фаль-

В

«

У меня вместо плавного распределения получается пилообразная фигура — в 2011 году ее называли «бородой Чурова»

«

сифицированы, явка была искусственно увеличена на 11%, а Москва и Петербург, показавшие самую низкую явку, — упустили возможность изменить ход выборов.

— Как колебания явки показывают наличие возможных фальсификаций?

— Российское общество весьма однородно: оно находится в однородном информационном поле, созданном телевизором, и мало различается по воспитанию и образованию. У нас нет особого расслоения на страты, которые могли бы вести себя политически по-разному. Исключение — условный «московский образованный класс» — это довольно узкая прослойка, которая в разной степени представлена в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других городах. Даже самые бедные городские районы от среднебогатых отличаются не настолько сильно, чтобы это было заметно на голосовании, — гетто у нас нет. Можно выделить только несколько участков, где люди голосуют совсем иначе, чем в других местах, например, Главное здание МГУ или жилой комплекс «Гранд-Парк» на Полежаевской, где в 2012 году было самое большое количество голосов за Прохорова. Поэтому явка колеблется в не слишком больших пределах. Даже между городскими и сельскими округами в пределах одной области различия небольшие. Что происходит, когда мы хотим выборы подделать, сдвинуть результат в пользу какого-то кандидата? Я могу просто добавить голоса в его пользу, например, привести людей и сказать им голосовать за него — но сложно проверить, как они поступят на самом деле. Могу просто потребовать от избирательной комиссии подделать цифры. Отнять голоса от одного кандидата в пользу другого, но это самый редкий спо-

Аномально большое количество голосов только за «Единую Россию» на участках с высокой явкой — явный признак фальсификаций, считает Сергей Шпилькин

Физик Сергей ШПИЛЬКИН объясняет, как аномальные скачки явки выдают фальсификаторов на этих выборах соб. А самый простой — накидать в урну пачку бюллетеней. При этом растет явка: чем больше добавляешь бюллетеней, тем больше она растет. И на таких участках мы видим очень большое число голосов за одного кандидата и немного — за оппозицию. В отсутствие вбросов соотношение голосов более или менее постоянное, а если мы накидываем лишние бюллетени, растут цифры одной партии, в данном случае — за «Единую Россию».

— Что происходило с явкой на этих выборах?

— Я разбиваю все участки по явке, смотрю, сколько в каждом интервале подано голосов за каждого кандидата, рисую гистограммы. Мы видим характерную картину: пик количества участков с явкой 36%, дальше провал, потом опять рост. Это значит, что максимальное количество голосов было подано на участках, где проголосовало в среднем 36% избирателей, то есть от 25 до 40%. Скорее всего, на этих УИКах все было нормально. А то, что выбивается за эти пределы, выглядит ровно так, как будто просто добавили голосов за «Единую Россию». Когда люди

голосуют, числа получаются случайными, кривая распределения плавная. Когда я начинаю двигать цифры на целых участках, у меня вместо плавного распределения получается пилообразная фигура — в 2011 году ее называли «бородой Чурова». Подозрительны участки с явкой 50%, 65%, 75%: случайно такие красивые цифры практически никогда не получаются. Если на участке явка 95% — это, скорее всего, фальсификат, так в большом городе не бывает. Фальсификации происходят на этапах от голосования до внесения в систему «ГАС-Выборы».

— В каких регионах больше всего аномалий с явкой?

— Татарстан, Башкортостан, республики Северного Кавказа, кроме Адыгеи, всеми любимая Саратовская область, Белгородская, Брянская. Там больше всего участков с аномально высокой явкой, и на них высокие результаты ЕР. Как правило, на Северо-Западе и к северу от Москвы это происходит редко, в Сибири плохо дела обстоят только в Якутии, Кемеровской и Тюменской областях, иногда в Омской. Воронежская в этот раз отличилась: там

Максимальное количество голосов за «Единую Россию» подано на участках с явкой, близкой к 100%, которая в нормальных условиях встречается очень редко

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

5

СКАНДАЛ

Село Гоцатль ответило огнем

огромное количество участков с явкой 80—100%. На мой взгляд, в Крыму и Севастополе считали честно. Там высокая явка, но распределение вполне городское, очень похожее на Москву.

— А не может скачок явки быть естественным: просто больше людей сами пришли и проголосовали?

— Тогда сдвинулся бы весь график, как случилось в Кировской и Курской областях, но не его части: он просто поднялся бы целиком.

— Ситуация похожа на 2011 год?

— На сайте ЦИК есть данные о выборах с 1999 года. И чем глубже мы копаем в прошлое, тем больше распределение голосов на выборах похоже на колоколообразную кривую, которую называют «кривой Гаусса» — хотя, строго говоря, это не она — нормальное распределение. Начиная с 1999 и до 2005 года на всех выборах во всех московских районах явка отклоняется от средней городской не более чем на 5%. А в 2008 году московскому правительству, видно, очень нужно было показать лояльность Дмитрию Медведеву, и мы получили большой разброс явки даже на соседних участках. Потом это повторилось в 2009 году на выборах в Мосгордуму, когда на участке, на котором голосовал Митрохин, не оказалось ни единого голоса за «Яблоко». Потом скандал произошел в 2011 году на думских выборах, когда, например, в Раменках в одном и том же жилом комплексе одна половина дала 28% за «Единую Россию», а другая — 58%. Случился скандал, протесты и все прочее, и в 2012 году эту машинку фальсификаций в Москве резко прикрутили, а распределение явки вернулось к нормальному. Нормальным оно было и на выборах мэра Москвы в 2013 году. Я предполагал, что эти выборы пройдут либо по сценарию 2003 года (самые честные выборы, о которых у нас есть данные), или по сценарию 2011 года (самые нечестные). Из имеющихся возможностей была выбрана худшая. То есть она не была выбрана, а просто машина уже запущена и так работает, а чтобы это остановить, нужно было долго бить ее по рукам. В целом очень похоже на 2011 год, только более низкая явка и более высокий результат за ЕР. И, в отличие от 2011 года, полное отсутствие новых лиц в списке победителей — тогда появилась «Справедливая Россия». Важный момент — как выступила ЛДПР. По стране она идет ноздря в ноздрю с КПРФ, в половине регионов даже опережает, а в Забайкальском крае почти догоняет ЕР. То, что были фальсификации в пользу ЛДПР, маловероятно: безумно похожее

«

Дмитрий Гудков в своем предвыборном штабе во время оглашения результатов голосования

Из имеющихся возможностей была выбрана худшая. То есть она не была выбрана, а просто машина уже запущена и так работает, а чтобы это остановить, нужно было долго бить ее по рукам

Виктория ОДИССОНОВА — «Новая»

Выборы в Дагестане: погромы участков, вбросы бюллетеней, а также фантастический прирост явки в ночь после голосования

«

распределение голосов за КПРФ и за ЛДПР. То есть либо кто-то очень искусно подделывал обеих, либо так и было на самом деле.

— Особенно низкой явка была в Москве и Санкт-Петербурге (35,2% и 32,7%) — насколько это важно?

— В Москве лет 10 назад явка была 56%. То есть сейчас один голос москвича мог решить вдвое больше, и даже небольшое количество сторонников демократов могли бы провести в Думу своего кандидата. Сейчас 10% бюджетников и пенсионеров — это достаточный ресурс, чтобы провести кого угодно, при такой явке они решают всё. Известно, что Навальному не хватило 35 тысяч голосов до второго тура: пришло бы больше народу, был бы второй тур. Так что, возможно, большие города упустили некоторые шансы.

— Какими могут быть реальные результаты выборов на основании ваших расчетов?

— За «Единую Россию» подано 28 миллионов голосов, из них, по моим расчетам, примерно 12 миллионов добавлено — это значит, 45% голосов за ЕР — фальсификат, и это примерно 11% всех избирателей. Значит, вместо официальной явки 47,8% получаем 36,5%. Вместо 54% за «Единую Россию» — 40%. С политической точки зрения это довольно важный результат: получается, партию поддержали 15% от общего числа избирателей. И с этими 15% реальными и 27% официальными им нужно будет как-то жить.

Анна БАЙДАКОВА, «Новая»

огласно данным избиркома Республики Дагестан, за прошедший день единого голосования официально зафиксировано всего семь нарушений избирательного законодательства, при этом какого именно характера, в избиркоме не поясняют. Однако, судя по многочисленным сообщениям с мест, нарушений могло быть намного больше, и масштаб их значительно превосходит средний российский. «Я каждые выборы стараюсь регистрироваться наблюдателем на выборах, — говорит Владимир Сервиновский, журналист-фрилансер, живущий в Махачкале. — В этом году решил поработать в селении Эндирей Хасавюртовского района республики. (Эндирей — самое крупное селение в районе, в нем проживает около 8 тысяч человек.— И. Г.). Поначалу местные единороссы не желали пускать нас на участок, несмотря на наличие всех документов. Мы вызвали прокурора, и все разрешилось. Нас пустили. Весь день особых нарушений не было: люди приходили, регистрировались, голосовали и уходили. Хотя явка была очень низкая. Но до закрытия избирательных участков никаких серьезных нарушений мы не зафиксировали». В Хасавюртовском районе в Государственную думу свои кандидатуры выдвинули девять одномандатников, в том числе и самовыдвиженец Залимхан Валиев, который пользуется авторитетом в селе, и кандидат от «Единой России», депутат Госдумы 6-го созыва Умахан Умаханов. Согласно протоколу, подписанному председателем избирательной комиссии № 1573 селения Эндирей, результаты голосования были следующие: из 2439 избирателей проголосовал 171 человек. При этом 94 голоса были отданы за Залимхана Валиева, за Умахана Умаханова — только 15 голосов, остальные голоса получили другие одномандатники (Джамал Касумов — 43 голоса, Мурадин Авезов — 4 голоса и Камил Давдиев — 3 голоса). Представитель ассоциации «Голос» (и член избирательной комиссии селения Эндирей) Эдуард Атаев рассказал «Новой» о том, что случилось после закрытия участка: «Мы вскрыли урны, подсчитали результаты, скрепили печатью протокол, погасили неиспользованные бюллетени. Затем отправили все документы в ТИК в Хасавюрт. К тому времени уже озвучивалась явка по республике — 87%, а мы на участке шутили, что у нас всего 7% пришли». Однако в понедельник утром на сайте дагестанского избиркома появились совершенно другие цифры с участка в селении Эндирей. Согласно им, там проголосовало 2202 человека. За Умахана Умаханова свои голоса отдали 1990 человек, за Залимхана Валиева — 105 человек. Остальные кандидаты якобы не получили вообще ни одного голоса. «Сейчас мы готовим жалобу в ТИК Хасавюрта»,— говорит Эдуард Атаев. Еще более драматичная ситуация разыгралась в Хунзахском районе, в крупном высокогорном селении Гоцатль, где одномандатником от партии «Единая Россия» шел Абдулмаджид Магарамов, а его главным соперником был бывший вице-премьер Дагестана Абусупьян

С

Хархаров, который пользуется в селе весомой поддержкой жителей. Рассказ одного из жителей села: «До 16.00 все шло тихо, мирно. Явка была высокая, потому что Хархаров провел хорошую избирательную кампанию, и его готовность бороться с коррупцией нам нравилась. Магарамова мы не видели и голосовать за него только потому, что он единоросс, не собирались. В начале пятого вечера к избирательному участку подъехала кавалькада черных джипов. В участок зашел глава Хунзахского района Саид Юсупов в сопровождении охранников — молодых парней спортивного телосложения. Эти парни стали засовывать пачки бюллетеней в избирательную урну, заявив членам избирательной комиссии, что на этих выборах победит кандидат от партии власти. Нам это сильно не понравилось. Мы попытались его остановить. Завязалась драка. Охрана Юсупова стала стрелять в воздух, однако это только подогревало нас, сельчан, защищающих свое право голосовать, как хотим. Мы прогнали Юсупова и его людей. Однако в процессе драки им удалось забросить несколько пачек бюллетеней в урну. Тогда наши разбили ее, и все бюллетени сожгли». Известия про гоцатлинские события дошли до главы Центризбиркома Эллы Памфиловой (в социальных сетях появились ролики с последствиями погрома).

«

В процессе драки охранникам Юсупова удалось забросить несколько пачек бюллетеней в урну. Тогда наши разбили ее, и все бюллетени сожгли

«

«Во время голосования группа людей прорвалась на избирательный участок № 1669 селения Гоцатль и разгромила его под предлогом того, что якобы производился массовый вброс бюллетеней в пользу одного из кандидатов. В результате драки был поломан стационарный ящик для голосования, порваны и разбросаны бюллетени. Результат волеизъявления избирателей на указанном участке определить невозможно, в связи с чем они были признаны недействительными»,— отметила Памфилова. Согласно данным избиркома Республики Дагестан, «Единая Россия» получила здесь 76,72% голосов, КПРФ — 9,11%, «Справедливая Россия» — 9,07% и «Партия возрождения России» — 1,72% голосов. Другие партии набрали еще меньше. Ирина ГОРДИЕНКО, «Новая»

6

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

Елена МАСЮК обозреватель «Новой» член СПЧ и ОНК Москвы

В Совете при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) была создана мобильная мониторинговая группа по наблюдению за ходом избирательной кампании в 12 регионах страны. Члены СПЧ Илья Шаблинский и Анита Соболева — об итогах работы мониторинговой группы в Московской и Самарской областях. лья ШАБЛИНСКИЙ, член СПЧ: Я входил в состав групп, которые обследовали агитационные кампании в Самарской и Московской областях. Медиаполе в этих регионах полностью контролировали региональные администрации. Что это означает? Это означает то, что региональные телерадиокомпании и крупнейшие региональные печатные издания постоянно сообщали о текущей деятельности губернаторов, которые возглавляют списки «Единой России» в этих регионах. Просто разница в том, что в Самарской области газета «Волжская коммуна» каждый день на первых трех полосах сообщает о губернаторе и дает его фотографии, и эту газету покупают. А в Московской области каждый номер газеты «Подмосковье сегодня» открывается статьей о губернаторе с крупными фотографиями, но эту газету мало кто покупает.

— А что можно каждый день писать о губернаторе? И. Ш.: Он кого-то наградил, он приехал в больницу, он участвовал в Дне знаний. Не обязательно даже перерезать красную ленточку, можно просто приехать в какой-то коллектив, и об этом будет рассказано в местном СМИ. В Самарской области есть региональные телерадиокомпании «Самара» и «Губерния», и они в каждом новостном выпуске рассказывали о губернаторе Меркушкине. Если все это происходит до избирательной кампании или после нее, в этом нет никакого нарушения закона, говорите о губернаторе хоть каждый час, хотя это странновато и напоминает маленькие авторитарные режимы, но это не нарушает закон. Но если речь идет об избирательной кампании, то подобные публикации ограничиваются законом («Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»). В статье 50 этого закона сказано, что любые отчеты о своей работе, поздравления кого-либо и тому подобное — это предвыборная агитация. И если государственные СМИ предоставляют для такой агитации свое эфирное время и печатную площадь, то эти государственные СМИ обязаны предоставить такие же условия другим кандидатам. Кроме того, там сказано, что лица, занимающие государственные должности, не вправе использовать преимущества своего должностного положения, в частности, доступ к средствам массовой информации. Это прямые указания. Но мы такие отчеты, например губернатора Самарской области Меркушкина (а он номер первый в списке «Единой России»), встречаем каждый день в газете и каждый день видим на экране телевизоров. Мы понимаем, что губернаторам есть с кого брать пример…

— С кого? И. Ш.: Мы каждый день видим президента и премьера на экранах телевизоров.

И

/

выборы что это было

Это сплошная агитация за губернатора — То есть Медведев, будучи лидером списка «Единой России», не может каждый день быть на экранах? И. Ш.: Да, я думаю, что это нарушение. Но для президента закон установил исключение — он может осуществлять текущую деятельность, и о ней можно говорить.

— Тем не менее закон не обязывает глав регионов на период предвыборной кампании уходить в отпуск. И. Ш.: Да-да, они не обязаны уходить в отпуск, они могут осуществлять свою текущую деятельность, но ее не должны освещать в период кампании так, как раньше. Освещение превращается в агитацию. Так это трактует закон. Если ты не ушел в отпуск, то исполняй закон: ты не должен быть на экране, исполняй свои обязанности тихо, без публичности, иначе ты используешь преимущества своего должностного положения.

— На днях Путин поздравил Медведева с днем рождения и подарил ему картину «В цеху». Об этом рассказали все значимые средства массовой информации. Это нарушение закона? И. Ш.: Этот сюжет можно расценить не как агитацию, хотя это агитационный элемент. Другие партии вправе указать, что это очевидное неравенство информационных условий. Неравенство информационных возможностей — это та черта в нынешней кампании, которую мы наблюдали и пять лет назад, и девять лет назад, и раньше.

— Этого неравенства в нынешней кампании стало больше?

«

Что обнаружили члены СПЧ в Самарской и Московской областях правам человека из Самарской области и Московской области о каких бы то ни было проблемах с равенством прав в агитации, с нарушением прав партий или кандидатов в их регионах. Более того, мы полностью разошлись в позициях с Ольгой Гальцовой (уполномоченной по правам человека в Самарской области). Она вместе с председателем Общественной палаты Самарской области недавно приезжала в Москву, встречалась с Федотовым (председателем СПЧ), Москальковой. Они приезжали, чтобы защищать губернатора, защитить начальство, все, больше ничего. С таким я просто еще не сталкивался, я такого раньше вообще не видел. Причем они приехали в СПЧ со съемочной группой. Можешь себе это представить? Это была ГТРК «Самара». Люди захотели себя снять.

— Мотив их приезда понятен — защитить губернатора. А какие были доводы в защите губернатора Меркушкина? И. Ш.: Дело в том, что мы с моей коллегой по СПЧ Анитой Соболевой наш отчет о состоянии агитации в Самарской области отправили председателю СПЧ Федотову и в Самарскую область. Этот отчет вызвал очень негативную, нервную реакцию в самой области. Нам указали, что мы все не так поняли, мы оценивали единичные факты, что мы необъектив-

Если ты не ушел в отпуск, то исполняй закон: ты не должен быть на экране, исполняй свои обязанности тихо, без публичности

И. Ш.: По-моему, больше агитации, чем я сейчас видел за Меркушкина (губернатора Самарской области), просто больше невозможно. И больше агитации за Воробьева (губернатора Московской области), чем есть сейчас, тоже просто невозможно.

Уполномоченные по защите губернатора — Недавно в СПЧ была встреча с уполномоченными по правам человека в Самарской и Московской областях. Эти региональные уполномоченные признали существующие в их регионах проблемы при подготовке к выборам? И. Ш.: Должен признать, что ничего не слышал от уполномоченных по

«

ны. Но мы-то указывали на совершенно конкретные факты. Ни по одному из изложенных нами фактов мне ничего не ответили. Их доводы состояли в том, что мы не увидели огромной организационной работы, которую проделали в подготовке выборов администрация Самарской области, областная избирательная комиссия, участковые комиссии, окружные комиссии. Так мы и не должны учитывать эту работу! Мы приехали не оценивать работу, мы приехали, чтобы понять, нарушаются права кандидатов и партий или нет. И указали, что есть вопиющее неравенство в правах. Вот об этом и шла речь — о вопиющем неравенстве. Нас обвинили, что мы сосредоточили внимание на отдельных

негативных фактах, а они не отражают общей ситуации. А они, на мой взгляд, и как раз отражают ситуацию. Мы просто вообще другого ничего не увидели. Мы увидели только сплошную агитацию за губернатора и совсем маленькое пространство для других кандидатов, ну совсем маленькое. То есть обычный, рядовой избиратель может и не знать, что есть другие кандидаты. Анита СОБОЛЕВА, член СПЧ: Кстати, других кандидатов даже не знала и сама уполномоченный по правам человека в Самарской области Гальцева. Присутствующая на встрече Москалькова спросила Гальцеву: «Скажите, пожалуйста, если Меркушкин выберется в Заксобрание, он действительно уйдет и будет работать в Заксобрании или он остается губернатором?» Мы не услышали ясного ответа на этот вопрос, но так поняли, что он останется губернатором и не уйдет в облсобрание. Вообще-то это обман, это так называемая политтехнология «паровоза», когда человек руководит кампанией, но тем не менее не собирается реально избираться. Второй очень правильный вопрос, который задала Москалькова: «А кто же тогда у вас избирается от «Единой России» в Госдуму по федеральному списку?» Они не знали. Не знали! Когда она спросила: «А кто у вас после Меркушкина идет вторым-третьим номером в списке Заксобрания?» — они тоже не знали и не помнили. То есть они были так озабочены тем, что мы создаем неправильную картину выборов в регионе, что даже не знают других кандидатов от «Единой России», которые идут в регионе.

— Волонтер из «Яблока», раздававший в полном одиночестве листовки у куба в Самаре, был задержан полицией и оштрафован судом на 20 тысяч рублей. Насколько я знаю, тебя, Илья, и тебя, Анита, в правительстве Самарской области назвали «американскими агентами», «нацеленными на оранжевую революцию», потому что вы в том числе выступили в защиту этого волонтера из «Яблока» и в целом критично отразили в отчете ход предвыборной кампании в Самаре. И. Ш.: Ну да. После нашего отъезда в письме, которое было опубликовано в некоторых самарских средствах массовой информации, говорилось о том, что на губернатора области готовится информационное нападение и что оно оплачено миллионами долларов.

— Ну вы теперь богатые с Анитой люди! Кто автор этого письма? И. Ш.: Администрация области. Это письмо предполагалось подписать тысячами в трудовых коллективах, оно поступило в разные организации. И оно было опубликовано.

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

Анита Соболева

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Илья Шаблинский

7

Что может ЦИК?

— Как ты считаешь, Илья, ЦИК справилась со своей задачей по проведению выборов? И. Ш.: Думаю, что Памфилова сделала все правильные заявления, которые от нее ждали… Она дала возможность работать независимым наблюдателям, непартийным и тем, с которыми у Чурова был конфликт («Сонару», «ГОЛОСУ», «Гражданину наблюдателю»). Но Памфилова и ЦИК вообще не могут контролировать процесс подсчета голосов. Мы знаем, что в 2011 году самые серьезные нарушения были связаны именно с подсчетом голосов. Можно, конечно, пытаться контролировать этот процесс, можно направить наблюдателей в территориальные комиссии и на все участки, но, к сожалению, гарантировать честность тут не можем. И ЦИК ничего не может сделать. Поэтому что в итоге? Я могу констатировать в качестве позитивного факта, что открепительных удостоверений было взято меньше, чем пять лет назад; досрочно проголосовало гораздо меньше, чем пять лет назад,— в процентном отношении это меньше 1%. Думаю, что на этот раз администрация президента просто решила не использовать эти технологии, чтобы не допускать того, что было в 2011 году. В Белоруссии, например, в этот раз досрочно проголосовало около 30%. К сожалению, в 2011 году была сорвана резьба: разрешили мухлевать. И поэтому сейчас те люди, которые обеспечивали высокие результаты (в Чечне, в Дагестане, даже в Дмитровском районе Московской области было 90% за «Единую Россию»), не сделают это еще раз? Не будут добавлены сотни голосов одному списку и убавлены такие же сотни у другого списка? Они один раз нарушили закон, и это осталось безнаказанно. Более того, я думаю, их хвалили за это. И ЦИК ничего сделать не сможет. Памфилова обращала внимание на неравенство в агитационных кампаниях, на использование отдельными кандидатами и партией «Единая Россия» преимуществ должностного положения. Но при этом поменять в сущности она ничего не могла. Да и мы не могли. Вот мы сообщили о том, что в медиапространстве Самарской области, Московской области доминирует одна партия и ее кандидаты. И ничего поменять не удалось. И Памфиловой практически поменять ничего не удалось.

— А почему? Разве нельзя было снять этого кандидата с выборов? И. Ш.: В принципе за использование преимуществ действительно отменяют регистрацию, но никому еще не отменили, никому. Закон тут править нечего, нужно, чтобы несколько раз он сработал, чтобы кого-то привлекли к ответственности и отменили регистрацию.

— А отменяет регистрацию ТИК или ЦИК? И. Ш.: Если речь идет о выборах в Государственную думу, то ЦИК.

— То есть Памфилова сейчас могла снять с выборов таких кандидатов? И. Ш.: Ну кого, Воробьева она могла снять?

— А почему нет? И. Ш.: Ну формально да, фактически нет.

— Почему нет? И. Ш.: Потому что в ходе избирательной кампании работают неписаные правила, а закон — это во вторую очередь. Вот, если честно, это так. Ну

«

Вопросы ЦИК — Илья, какие вопросы как член СПЧ ты хотел бы задать Элле Памфиловой как председателю ЦИК и в целом ЦИК в связи с этими выборами? И. Ш.: Первое и самое главное — я бы спросил о том, как нам дальше формировать избирательные комиссии. Есть ли у ЦИК подходы к тому, чтобы создать новый порядок формирования избирательных комиссий — от участковых и до Центральной избирательной комиссии. Дело в том, что одна из главных причин произвола в ходе выборов и управляемости выборов состоит в том, что

У нас с 2006 года запрещены избирательные блоки. Тем самым было заморожено развитие партийной системы

«

что — она могла Меркушкина остановить? Меркушкин участвует в выборах в Законодательное собрание региона, он там возглавляет список. Что — областная комиссия может указать ему на использование преимуществ должностного положения и поставить вопрос об отмене регистрации? Ну это просто смешно.

— Не вижу в этом ничего смешного. У нас ведь перед законом все равны, правда? Почему тогда нельзя снять с выборов? Значит, это личная трусость. И. Ш.: Ну это полная зависимость всех региональных комиссий от губернаторов.

— Подожди, почему Памфилова не могла снять того же Воробьева? И. Ш.: Это политический вопрос, а не правовой.

— Нет-нет, этот вопрос делают политическим, а на самом деле это правовой вопрос. Эти люди занимают определенные должности в исполнительной власти, но они баллотируются в законодательную власть. Они «паровозы». Они не собираются становиться депутатами, при этом максимально используют свой губернаторский ресурс. Если бы Памфилова сняла одного губернатора, второго губернатора,— да, был бы страшный скандал, но другие губернаторы подумали бы, стоит ли им каждый день свое прекрасное лицо совать во все экраны и во все газеты. И. Ш.: Да-да. Теоретически это именно так. Практически я понимаю, что нынешний председатель ЦИК, конечно, на это не решится. Ну и все.

комиссии полностью подчинены администрациям всех уровней. Учительницы и сотрудницы собесов, которые сидят в участковых комиссиях, абсолютно зависимы от конкретных администраторов и директоров.

— А если не эти женщины из собесов и школ, то кто тогда? И. Ш.: Они, вероятно, и будут в этих участковых комиссиях, но комиссии эти должны формироваться не административными органами. То есть надо сделать все возможное, чтобы вообще исключить государственные и муниципальные органы из процесса формирования комиссий или свести их к минимуму, свести их роль к чисто процедурным вопросам. Главными участниками процесса создания комиссий должны быть политические партии. Вопрос номер два: как регистрировать кандидатов? Мы сейчас видим, как в одних регионах отказывают в регистрации кандидатов на основании собранных подписей избирателей, признавая их подписи недостоверными. Но точно такие же подписи, собранные по тем же технологиям, в других регионах признают достоверными и регистрируют кандидата. На самом деле подписи — это уже вчерашний день, хотя их и собирают в некоторых странах, но в тех, где уже есть устойчивые демократические традиции и есть четкая судебная защита участников избирательного процесса. У нас нет ни традиций, ни судебной защиты. Сбор

подписей в этих условиях как основание для регистрации — это широчайшее поле для произвола. Думаю, что прежде всего нам надо думать о возвращении к избирательному залогу. Это должен быть очень хорошо продуманный вопрос. Нужно, чтобы сумма этого залога была не заоблачной, и в то же время — чтобы она не была совсем мизерной. Это вопрос совершенно решаемый, и он решен в большинстве демократических государств. В основном это небольшой залог, это небольшие суммы.

— А небольшие суммы — это сколько? И. Ш.: 100 фунтов стерлингов, это примерно 14 тысяч рублей, на муниципальных выборах в Великобритании, 500 фунтов стерлингов — это залог при регистрации кандидатов в палату общин. Ну 500 фунтов — побольше, но все равно это не очень большие суммы. И если кандидат получает меньше, скажем, 3–5% — это очень высокая вероятность, что ему залог не вернется. Этот институт с залогами у нас прекрасно работал вплоть до 2006 года, до тех пор пока наша власть не решила открыть поле для произвола комиссий, для того чтобы отсекать оппонентов, оппозицию, нежелательных кандидатов. Залог отменили только для того, чтобы в нужный момент отсекать нежелательных кандидатов. И надо об этом прямо говорить. Третий вопрос — это проблема в структуризации политических сил, внутри политического спектра. У нас с 2006 года запрещены избирательные блоки. Тем самым было заморожено развитие партийной системы. На самом деле блокирование созданий коалиций — это все инструменты для развития политической системы и ее обновления. Новые партии создаются чаще всего на основании блоков. Что далеко за примером ходить, вот у нас главная «Единая Россия» — это же бывший блок политического движения «Единство» и «Отечество — Вся Россия». Без блокового механизма эта партия вообще не могла бы быть создана. Избирательные блоки позволили бы сформировать несколько крупных коалиций — левую, левосоциалистическую, демократическую — и соревнование бы происходило более интересно. Но именно этого и не хотели те, кто этот институт отменял в 2006 году. Конкуренции они не хотели, потому что готовилась правовая основа для монополии одной группировки. Но тут я оговорюсь: с моей точки зрения, как и с точки зрения большинства политологов, «Единая Россия» не есть партия в обычном смысле слова, а просто некий административный механизм, защищающий интересы нынешней президентской команды.

8

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

а три дня до выборов у Заякина оторвалась подошва. «Как у Ленина,— подметил Заякин.— В книжках моего детства писали, что Ленин был в дырявых ботинках, когда провозглашал Советскую власть». Интонации у него тоже бывают ленинские. И еще это едва-едва картавое «р». Но в остальном Заякин — это анти-Ленин. Во-первых, тот был метр шестьдесят пять. Заякин очень высокого роста. На теледебатах его просят вставать за левую кафедру. Иначе вместо головы у него будет логотип телеканала. На каждый шаг Заякина даже мне (184 см) приходится делать два. А ходит он очень быстро. Поэтому у него оторвалась подошва. «Как у Ленина». Вот и теперь Заякин спешит на дебаты. Выскакивает из олдовой однушки в центре Якутска, где живет его мама, шагает между панелек на тонких сваях (все дома тут подняты на метр от земли, чтобы близкое тепло людей не растопило вечную мерзлоту), под арками теплотрасс, мимо белого хлеба по 38 и девяносто второго бензина по 46, мимо японских машин, мимо якутских людей — ускоряется, бежит. Десять минут до прямого эфира на местном телеканале НВК. «Напомни,— говорит,— перед входом спрятать пиджак. А то они заставят его надеть». Под пиджаком — майка «Яблока». Другой наружной агитации у Андрея нет. Партия не нашла денег на предвыборную кампанию в Якутии. У входа, театрально отводя руку, курит «Оптиму» низенький мужчина в кепке. Это Валерий Шадрин, «передвижной предвыборный штаб» кандидата Заякина. Смеется: «Андрей Викторович, мне нравится, как вы бежите, когда опаздываете. Как Галина Уланова в опере «Ромео и Джульетта». Он композитор, Шадрин. Выпускник Московской консерватории, 28 лет проработал в Якутском театре оперы и балета, 29 раз был в Америке, «ночевал у Ростроповича в Вашингтоне», «помогал Вишневской спускать Евтушенко с лестницы в Париже». Знаток якутского бомонда. Шадрин говорит: «Я эвенк. Нас называют «французами тундры». У нас очень легкий характер. Но мы очень жестокие в ярости». В холле ждут соперники по эфиру — политический тяжеловес, депутат Госдумы двух прошлых созывов Федот Тумусов («Справедливая Россия») и Афанасий Лугинов, парень лет 25.

— Вы откуда? — спрашивают его телевизионщики.

— Партия пенсионеров,— смущаясь, отвечает Лугинов. В эфире Заякин говорит про независимый суд, что надо перестать тратить деньги на войны со странами, которые на нас не нападали, рассказывает об успехах «Диссернета». Тумусов, коренной саха, упирает на то, что будущий депутат должен представлять в Думе всех якутян. Лугинов запомнился одним только приветствием: «Здравствуйте, дорогие пенсионеры, и те, кому еще предстоит ими стать…» В финале Заякин вслед за Тумусовым обращается к избирателям по-якутски. «Это фурор! Совершенно без акцента!» — пританцовывает Шадрин, глядя в монитор. После эфира к основателю «Диссернета» подходит молодой ведущий: «Андрей Викторович, мой голос ваш, хорошие вещи говорите!» «Еще бы не наш, я этого мальчика нянчил»,— комментирует мне на ухо Шадрин.

З

С а ввич Заякин идет в Госдуму одномандатником по родной Якутии. Это — первый по площади регион в стране, но проживают здесь меньше миллиона человек. А число избирателей еще ниже — около 600 тысяч. Одновременно он возглав-

/

выборы что это было

ляет партийный список по региональной группе, в которую помимо Якутии вошли Бурятия, Забайкалье, Камчатка, Чукотка, Иркутская и Магаданская области. Конкурентов в одномандатном округе — семь человек. Фавориты — Тумусов и директор «Якутскэнерго» Олег Тарасов («Родина»). «Единая Россия» своего человека не выдвигала. А кандидату-самовыдвиженцу Андрею Борисову, которого поддержала партия власти, якутский избирком отказал в регистрации. Причины: брак в подписях и жалобы на админресурс. Был скандал. Верховный суд Якутии отменил постановление избиркома. Председатель ЦИК Элла Памфилова вместе с прокуратурой обжаловала это решение. В итоге уже Верховный суд России 13 сентября окончательно отказал Борисову в регистрации. «В Москве ноют: какие скучные выборы,— говорит Леонид Левин, издатель смелой газеты «Якутск вечерний» (это про него на НТВ слепили фильм «Должники Госдепа»).— А Якутия всегда живет полной жизнью: скандал за скандалом. Борисов — талантливый человек. Мне кажется, его просто использовали». Андрей Борисов (все называют его Саввич) — якутский театральный режиссер, бывший министр культуры. Зачем ему понадобился мандат — никто не знает, зато всем понятно, зачем Саввич понадобился местным единороссам в качестве самовыдвиженца. Якутия оказалась в числе регионов, где Москва не стала выдвигать одномандатников от «Единой России» ради плюрализма в Госдуме. Руководство республики не смогло ничего с этим поделать. И, по всей видимости, за спиной у Москвы обратилось за помощью к Саввичу, чтобы отнять голоса у Тумусова. В результате режиссера фактически подставили грубым сбором подписей. Его кампанию вела ректор Северо-Восточного федерального университета Евгения Михайлова (все называют ее Исаевна). В 2012 году Исаевна возглавляла объединенный штаб поддержки Владимира Путина (в президенты) и Айсена Николаева (в мэры). Ее докторская есть в картотеке «Диссернета». «Это был лучший спектакль Саввича»,— ерничают теперь якутские журналисты. Говорят, что после решения Верховного суда местным единороссам дали задание работать на энергетика Тарасова. Кандидат Заякин удивил якутский ЦИК

Дебаты на радио

Научная Выборы без денег, штаба и агитаторов. Основатель «Диссернета» Андрей Заякин поставил эксперимент на себе Олег Тарасов выглядит в точности, как человек с именем Олег Тарасов: крепкий и дерзкий. «Родина» — партия для него. В Якутии помнят, как в 90-х он ходил при оружии (хотя кто в 90-х ходил без оружия, тем более в Якутии). Еще про Тарасова рассказывают, что он называет якутов оленями. Поэтому за него лучше голосуют в южных, «русских» улусах Якутии, а также в Мирном — алмазной столице России.

Агитация по вотсапу Прямо под окнами у Заякина — билборд в поддержку Тумусова: «Сильный, надежный, наш». Другие кандидаты тоже составили лозунги из трех слов. У Тарасова: «Верить, делать, побеждать». У коммуниста Аммосова: «Народ — хозяин страны».

— А у тебя,— спрашиваю Заякина,— какой был бы лозунг? Думает. Говорит: — «Европейский путь развития».

— На Дальнем Востоке?!

— Европейский путь — это не про географию. Япония — это тоже европейский путь. Я тут всех спрашиваю: «Вы в какую Корею хотите, в Северную или Южную? » Андрей не жалеет, что у него нет билбордов. У них, как он выражается, «низкая конверсия» — отношение числа тех, кто увидел твой плакат, к тем, кто за тебя проголосует. «Даже если бы у меня были деньги, я все равно предпочел бы наружной агитации вдумчивые интервью в прессе,— говорит физик.— Это принцип Парето: 20% усилий дают 80% результата, надо только правильно их приложить». Каждое утро Андрей прикладывает усилия на дебатах. Часто попадает на Тарасова.

— Опять Заякин! Ты меня уже достал! — кричит энергетик в коридоре якутской редакции «России-1». Дружески тычет «яблочника» локтем в живот. Вопрос ведущего: «Как организовать досуг молодежи?» Ответ Заякина: «Чтобы молодежь не грустила, надо было все эти годы транслировать ей заседания Государственной думы. Если же вы не хотите больше наблюдать такой цирк, приходите на выборы». Сразу после теледебатов — включение по радио. Тема: «Диалог культур».

— Каких еще культур, я не пойду,— говорит Тарасов. — Андрюха, ты один справишься. Расскажи им про своих Ротенбергов и Тимченко.

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

Шадрин и Заякин

фантастика Днем Заякина приглашают выступать в учебных заведениях. Его поддерживают в педагогических кругах. Например, директор экономическоправового института Андрей Васильев. В 2007 году, к 90-летию провозглашения Российской республики, Васильев сумел установить возле своего института памятник «русским интеллигентам — участникам Белого движения». Каждый год 14 сентября он собирает там первокурсников и говорит, что в Гражданской войне нет правых и виноватых. Оркестр играет «Прощание славянки». Заякин впечатлен: многих его предков (которых он знает до 9-го колена) раскулачили, одного — расстреляли за царскую форму, в которой тот возвращался с войны.

— В нормальном обществе человек боится потерять не деньги, а репутацию. Вот почему я поддерживаю Андрюшу и его борьбу с фальшивыми научными работами, — говорит мне Васильев. Он образцовый интеллигент: отец — учитель, мать — медик, четверо детей. — Я очень расстроюсь, если ничего не получится. Но если хоть один «яблочник» в России пройдет в Думу — это уже будет победа. Заякин рассказывает студентам-юристам о приговорах суда, которые слово в слово совпадают с обвинительными заключениями. «Кто знает, в чем суть дела Сергея Магнитского? А второго дела Ходорковского? Кто-нибудь из вас вообще верит в справедливый суд?» Все молчат. «А зачем вы на юристов учитесь?» Студентов такой ликбез, кажется, не мотивирует. «Ну что, за кого голосовать будем?» — спрашивает девушка у своего однокурсника после этой лекции. «Да похер вообще», — говорит парень. Между делом Заякин и якутский «яблочник» Семен, преподаватель слесарного дела, записывают по городу агитационные ролики для вотсапа. В Якутии этот мессенджер заменил СМИ, форумы и соцсети. Любой якутянин со смартфоном состоит в нескольких тематических чатах, иногда в десятках. Своя группа есть чуть ли не у каждого подъезда. Семен снимает. Заякин говорит по-якутски. Из офисной стекляшки

напротив выходит Павел, банковский сотрудник.

— Слышали про Заякина? — говорю.

— Конечно, в одно время учились. Он в нашу школу на олимпиады приезжал. Буду голосовать за него и за «Яблоко». «Единая Россия» надоела. А все остальные — ее сателлиты. Вечером еще один раунд дебатов. После эфира — коллективное селфи.

— Виктор Николаевич, идите сфотографируемся! — кричат молодые кандидаты пожилому коммунисту Губареву, галстук — весь в маленьких серпах и молоточках.

— Нет, я же по списку иду, а вы одномандатники, — серьезно говорит Губарев. — Мне не по статусу.

«

родилась схема с большой региональной группой. Чтобы сдвинуть этот округ с седьмого места по уровню поддержки «Яблока», нужно было вести кампанию всеми способами, в том числе идти одномандатником. У него есть имя и лицо. Кроме того, он получает дополнительное бесплатное время. Оказалось, что этого времени очень много. Причем это вполне «смотрибельные» каналы: «Россия-1», «Россия-24». У меня было по 8–10 дебатов в неделю. Бывало до трех-четырех эфиров в день. В общей сложности я, наверное, получил около двух часов телеэфира. Я очень доволен, что ввязался. Я увидел, что в регионе агитация менее затруднена, чем в центре. Выборы здесь больше

Я очень доволен, что ввязался, — говорит Заякин. — Я почувствовал себя, как на олимпиаде по физике в школьные годы. Я готовился к бейсбольным битам, а получилась живая политическая игра

Олимпиада по выборам — Я очень долго жил в состоянии «чума на оба ваших дома, а я пошел струны квантовать», — говорит Заякин, специалист по теории струн и квантовой хромодинамике. Он вернулся в Россию в 2014 году. До этого 10 лет работал в европейских университетах. — Щелчков было несколько. Сначала я наткнулся на статистический анализ выборов в Мосгордуму 2009 года. Параллельно изучал госзакупки. В 2011 году был наблюдателем на участке в Риме. В 2012 году меня переклинило на «законе Димы Яковлева» и процессе против Навального. Пошел в библиотеку, стал искать плагиат у Бастрыкина. Потом подумал про депутатов… Я постоянно бывал в Якутии, и было ясно, что победить в одномандатном округе тут невозможно. Но в этом году

«

напоминают соревнование. Я почувствовал себя, как на олимпиаде по физике в школьные годы. Еще есть впечатление, что все кандидаты понимают: нам здесь вместе жить дальше. Ожесточенность, которая есть на федеральном уровне, — тут ее нет. Это очень положительный опыт. Я готовился к бейсбольным битам, а получилась живая политическая игра.

Кандидат из табакерки «День тишины». Кажется, будто Заякин сагитировал пол-Якутска. О своей поддержке заявляют соседи с третьего этажа, журналисты госканалов, преподаватели институтов. Голосовать за него призывает (по вотсапу) даже «местный Ходорковский» — экс-президент «Саханефтегаза» Афанасий Максимов, осужденный по обвинению в мошенни-

9

честве и отбывающий наказание в колонии. А один водитель, увидев Заякина, остановился и предложил бесплатно его подвезти.

— Они вас полюбили, — говорит Шадрин. — Чтобы шофер вот так предложил… Очаровательно. Вообще, это была хорошая работа. Мне было так интересно, как в моей первой поездке в Соединенные Штаты в советское время на 61 день. Вот такое ощущение ко мне возвратилось. Работа была всласть. В оперном театре работать было тяжелее.

18 сентября Заякин отправляется на участки, проверяет, как прошиты книги избирателей, изучает дополнительный список и реестр надомного голосования. С ним просят сфотографироваться наблюдатели от других партий. На участке в финансово-экономическом техникуме «яблочник» обнаруживает незаконную агитацию за других кандидатов — Дмитрия Медведева и Егора Борисова. Премьер-министр возглавляет федеральный список «Единой России», а глава Якутии — региональный. Их портреты висят прямо над кабинками для голосования по бокам от президента.

— Я тоже кандидат. Давайте либо мой портрет тоже куда-нибудь повесим, либо их портреты надо убрать, — требует Заякин. Члены комиссии соглашаются и снимают все три фотографии. К девяти вечера в ТИК Якутска начинают стягиваться представители участковых избиркомов. Для наглядности они переносят результаты голосования на увеличенные копии протоколов, которые развешены по стенам зала заседаний.

— Посмотри, как круто! — Заякин торчит из толпы громких женщин и машет мне рукой. — Я победил Тарасова! На участке между домом и моей школой.

104 голоса против 100! На других участках цифры все же другие: в среднем 30 против 120. У Тумусова почти везде за 300. У центризбиркома, наоборот, — тишина. Шадрин (он еще и член ЦИК от «Яблока») впускает нас и по-хозяйски закрывает дверь на защелку. Утомленный председатель комиссии Анатолий Кривошапкин (в должности с 1995 года) говорит мне, что во всей Якутии на выборах не было ни одного нарушения. К полуночи становится ясно, что Заякин набирает не больше 3% голосов по республике. Последняя строчка. Побеждает Федот Тумусов с 37,5%. Зато в самом Якутске результат Заякина — выше 6%. Это 5-е место из восьми.

— Очень приличный результат, — кивает Андрей, глядя на графики ГАС «Выборы». — Я бы даже сказал: фантастический — с учетом той кампании, которую мы вели. То есть особенно и не вели. Кампания ограничилась бесплатными публикациями, бесплатными дебатами и тремя рекламными полосами.

— ЦИК проникся к вам большим уважением, — секретничает Шадрин. — Говорят: «Мы давно такого не видели». Вы же, говорят, как из табакерки выскочили. Это ошеломительный успех. Молодец, Заякин. Шадрин надевает свою кепку и победоносно добавляет, нажимая на каждое слово: — Нет, ребята, надо завтра, уже завтра очень серьезно подумать про выборы в Ил Тумэн1. За партию «Яблоко» в Якутии прогосовали 1,16% избирателей.

Никита ГИРИН, «Новая» Фото автора

1 Республиканский парламент. Выборы депутатов Ил Тумэна пройдут в 2018 году.

10

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

дым отечества

Страна дворцов и дворецких

Юлия ЛАТЫНИНА обозреватель «Новой» дин мой знакомый, у которого был дворец на Рублевке, переехал в Англию и поселился в съемной квартире. Проблем у знакомого не было вообще. Его не сажали. У него не отбирали бизнес и не требовали показаний на партнера. Единственной проблемой были дети. Детям было пора в школу, и сразу после того, как сбили «Боинг», жена сказала: «Да ну… все это… и вообще — дети». И они уехали. Из дворца. В квартиру. И счастливы. Тут надо сказать, что дворец на Рублевке был не то чтобы в стиле «прокурорский ампир», это был как раз совершенно модерн, с бездной вкуса, спроектированный ведущим западным архитектором, но таки дворец. Потому что как в России бизнесмену без дворца? Дети есть — есть. Значит, при них должен быть охранник, даже на детской площадке, а охранник ведь не может быть один, должна быть смена. Что ж он, зверь, чтобы у охранника не было места, где приткнуться, а еще лучше — чтобы прямо дома и жил… Опять же, дома охрана нужна? Нужна. Стало быть, нужен для нее домик. Еще нужен шофер — 24/7, а 24/7 не может же быть одного шофера? Нужно, по крайней мере, двое, еще нужны бонна, экономка, няня, садовник, — а если все эти люди беженцы из Приднестровья, им же нужно где-то жить? Ну, пускай не в господском доме, в отдельном, но както странно, после того как вы построили дом для слуг с десятью комнатами, строить дом для себя с тремя. А когда мои знакомые переехали в Англию, просто оказалось, что всего этого не нужно. Оказывается, дети на детской площадке могут без всяких охранников. Шоферов — не нужно, в Англии принято самому ездить за рулем, а то и вообще в метро — не украдут в Англии бизнесмена, даже если ездишь в метро. И вообще — дорого. Охранник, шофер и садовник в Англии стоят совершенно другие деньги, чем в России. Не то чтобы мои знакомые не могли позволить себе эти траты — но просто совершенно необходимые в России, в Англии они стали бессмысленными.

О

то к вопросу об эпидемии дворцестроительства. Недели не проходит, чтобы что-то такое не раскопали. Навальный

Э

раскопал дворец Медведева в Плёсе, «Ведомости» — дворец Сечина на Рублевке. Самое, конечно, простое — это сравнить все эти поражающие воображение хоромы с их западными аналогами. Запредельные хоромы российского олигарха-патриота — с домом Стива Джобса. Дело, однако, не только в размерах. Архитектура — это знаковая система, и означающим в ней является строительный материал, а означаемым — весь социум. Здания, стены и улицы города — это производные не только от материала, это производные от социума. Возьмем, к примеру, феодальный замок. Слово «замок» хорошо всем нам известно, хотя в России, строго говоря, замков нет. И никогда не было. Точно так же замков никогда не было в Китае, в Америке и даже на Ближнем Востоке. Крепости — были, усадьбы — были, города — были, а вот замков не было, потому что замок — это не просто оборонительное сооружение, это определенный общественный строй — западноевропейский феодализм. Замок — это родовое гнездо. Замок строится в обществе, где война эндемична: в римских Британии, Галлии и Испании замков не было, богатые люди жили на виллах. Замок создается там, где верховная власть утратила монополию на насилие: недаром первое, что делал любой сильный король, — срывал незаконнорожденные замки. Замки появились с приходом феодализма и исчезли, когда появились порох и абсолютизм: на место замков пришли дворцы. Бойницы сменились окнами, рвы — садами. Ричард Львиное Сердце строил в сердце Франции Chateau Gaillard, Людовик XIV — Версаль. Король Давид I строил Эдинбургский замок, а Мария Стюарт предпочитала дворец Холлируд. ворец — это тоже не здание, а общественная функция. Прежде всего дворец предназначен не для короля, а для публики — избранной, но все-таки публики, — для придворных, просителей и чиновников. Бесконечные анфилады дворцов — это не что иное, как ректификационная колонна, положенная набок. Каждая комната — это приемная, которая сортирует просителей на все более и более избранные виды. Дворец — это не место, где живут, это место, откуда правят государством или, по крайней мере, личным поместьем. Он требует огромного количества помещений для писцов, чиновников, распорядителей, фельдъегерей. И, наконец, дворец возможен только там, где есть дармовая рабочая сила, которая обслуживает, а иногда и строит забесплатно. В рыночной экономике дворец не окупаем. Во Франции и Англии знать пораспродавала свои дворцы; те

Д

PhotoXPress

Почему российский олигарх не может себе позволить жить в квартире, как Стив Джобс? Потому, что так устроена экономика

немногие, которые остались в частных руках, выживают за счет туристов, выставок и сдачи банкетных залов. В этом смысле российская эпидемия дворцестроения — поразительное свидетельство. Глава рыночной корпорации — вне зависимости от того, «Роснефть» это, «Газпром» или «Роснано», — в принципе не может иметь дворец, где ему поклоняются, как живому богу. Философия, лежащая в основе дворца, несовместима с философией, лежащей в основе рынка. Она, например, требует дармовой рабочей силы, — а дармовая рабочая сила с рынком несовместима, она совместима только с рабовладением или феодализмом. Она подразумевает, что управление публичной компанией осуществляется не из общественного пространства (то есть штаб-квартиры компании), а из личного, и притом не в открытых переговорах, а в процессе бесконечных терок, происходящих в бане, у бассейна, за бильярдом, в беседке, на худой случай, в обеденной зале... Стив Джобс ведь не потому строит маленький дом, что он не может себе позволить бильярдную, а потому, что ему не придет в голову принимать деловые решения так: позвать партнера домой, хорошенько попариться с ним в бане, надраться до поросячьего визга и дальше, за бильярдом, решить судьбу контракта на 2 млрд долларов, а также — сколько за него положен откат. Банный комплекс и бильярдный зал не являются функциональными помещениями для Стива Джобса. о самое главное — и это то, с чего я начала, — российские дворцы предполагают как данность полный распад общества за их пределами и признание того факта, что люди, строящие дворцы, не способны обеспечить в России общедоступный, как на Западе, уровень безопасности кому-либо, кроме себя и членов своей семьи, и то — только в пределах дворца. Эти дворцы, по сути, замки, против СОБРа и СК они, конечно, не устоят, но они призваны обеспечить семье обитателя то, что в любом демократическом обществе доступно любому представителю миддл-класса.

Н

«

Философия, лежащая в основе дворца, несовместима с философией, лежащей в основе рынка

«

Детская площадка? Ходить на общую детскую площадку опасно, но можно построить детскую площадку прямо во дворце. Парк? Ходить в общий парк опасно, но можно построить свой прямо во дворце. Метро? Метро пользоваться опасно, но можно иметь пять водителей. Существование этих пятерых шоферов (а также двух бонн, десяти садовников, личного инструктора по плаванию, банщика, охранников и т. д.) создает в обществе псевдофеодальную зависимость: все эти люди обязаны свой работой не компании, а барину, у большинства из них развивается стокгольмский синдром, их интересы становятся идентичными интересам господина. Это не вопрос вкусов одного конкретного человека, которому для личного счастья непременно надо 5000 м2 с парком и тремя вертолетными площадками. Это вопрос устройства социума. Именно поэтому мой знакомый, перебравшись в Лондон, обнаружил, что дворец ему просто не нужен. Рано или поздно эти дворцы перестанут быть нужны и в России, и тогда потомков их владельцев ожидает, между прочим, экономическая катастрофа, потому что при рыночной экономике дворец площадью 5000 м 2 нельзя ни продать, ни содержать.

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

горячая точка

понедельник вечером, 19 сентября, правительство Башара Асада заявило о выходе из перемирия, согласованного между Москвой и Вашингтоном и вступившего в силу 12 сентября. Таким образом, режим прекращения огня даже формально просуществовал чуть менее недели. За это время, заметим, в осажденный город Алеппо не был допущен асадовцами ни один грузовик ООН с гуманитарной помощью, что было важнейшим элементом американороссийской договоренности. А ближе к ночи в понедельник произошло немыслимое: Дамаск дает добро на проход к Алеппо части ооновских грузовиков, определяет их маршрут и … подвергает их варварской бомбардировке с воздуха. По имеющимся сведениям, погибли 12 человек — в основном из сирийской миссии Красного Полумесяца. Первое объяснение, что приходит в голову по горячим следам, таково: Дамаск тем самым мстит за инцидент с бомбардировкой в минувшую субботу авиацией коалиции позиций войск Асада в окруженном игиловцами (представителями запрещенной в РФ террористической организации. — Ред.) городе Дейр-эз-Зор. США и ООН считают, что бомбардировка сирийской авиацией гумконвоя может быть признана очередным «военным преступлением» режима Асада. Показательно, что Вашингтон при этом дал понять Москве, что намерен пересмотреть характер взаимодействия двух стран по Сирии. Это может означать, что коалиция планирует переходить к силовым методам воздействия уже не только на запрещенную в России террористическую группировку «Исламское государство», но и на подразделения армии Башара Асада. С главной целью — предотвратить гуманитарную катастрофу в осажденных городах.

«

И

Алеппо 20.09.2016. В результате атаки войск Асада погибли 12 человек — в основном из сирийской миссии Красного Полумесяца

Оружие вместо дипломатии Договоренности между Россией и США по Сирии сорваны из-за действий Асада Между тем Москва назвала происшедшее «намеренной провокацией» США и поспешила переправить разбирательства по этому трагическому инциденту на уровень Совета Безопасности ООН. Дипломатическая встреча высокого уровня в очередной раз превратилась в перепалку между представителями РФ и США. Американская визави Виталия Чуркина Саманта Пауэр назвала действия Москвы «уловкой», пояснив, что тем самым Россия якобы пытается уйти от ответственности за «совершенные зверства» своей авиации в виде разбомбленных сирийских школ и больниц. Тогда наблюдатели еще задавались вопросом, к чему ведет Россия, нагнетая обстановку вокруг трагического инцидента: только ли к тому, чтобы показать, что и США со

всей коалицией порой наносят удары по ложным целям, или, может быть, к срыву договоренности о перемирии?

«

этом контексте Дамаск утром в понедельник поспешил по-своему отреагировать на инцидент в Дейрэз-Зоре: сирийская авиация нанесла серию бомбовых ударов по позициям повстанцев в Алеппо (около десятка жертв). Спрашивается, какая связь между повстанцами и инцидентом в Дейр-эз-Зоре? Понятно, что никакой. Примечательно и то, что в середине дня понедельника назвал «бессмысленным соблюдение перемирия в одностороннем порядке» генерал-лейтенант Сергей Рудской, начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ. По его словам, режим прекращения огня соблюдался только войсками Асада. Комментарии из Дамаска в тот же день оказались более конкретными: повстанцы обвинялись в том, что воспользовались прекращением огня для «мобилизации и перевооружения». Очередной срыв договоренностей о перемирии подтверждает мнение экспертов, которые полагают, что сирийский кризис находится в той стадии, когда дипломатия практически бессильна. Переход к переговорному процессу и урегулированию невозможен без приостановления наступательной динамики войск Асада, без достижения как минимум равновесия сторон на поле боя (ИГИЛ, понятно, не в счет). Сорванное перемирие и бомбардировка гумконвоя ООН вполне могут оказаться последней точкой действия дипломатии. Теперь все отчетливее вырисовывается вероятность вступления в силу «плана Б» — форсированного усиления оппозиции ее союзниками для нанесения ощутимых потерь войскам Башара Асада.

В

Д

ело в том, что накануне в пятницу (еще до инцидента в Дейр-эзЗоре) в интервью Би-би-си замминистра иностранных дел РФ Михаил Богданов подчеркнул, что российская авиация может возобновить бомбардировки умеренных повстанцев в Сирии, если США не настоят на прекращении сотрудничества последних с экстремистами. По его словам, есть «пределы» терпению Москвы. Богданов прав: повстанцы не спешили отмежевываться от группировки «Джебхат фатх аш-шам» (бывшую «Джебхат ан-Нусра»), которую Керри и Лавров определили как террористическую (и которая, как

Алеппо 20.09.2016. Разбомбленный гуманитарный конвой ООН

Произошло немыслимое: Дамаск дает добро на проход к Алеппо части ооновских грузовиков, определяет их маршрут и … подвергает их варварской бомбардировке с воздуха

и ИГИЛ, запрещена в РФ.— Ред.). И для этого у них есть свои резоны, главный из которых тот, что она считается наиболее дееспособной силой оппозиции (к тому же официально порвавшей связи с запрещенной в РФ «Аль-Каидой»), борющейся против Асада и ИГИЛ одновременно. Что касается американо-российского определения ее как «террористической», то повстанцы понимают это по-своему: во-первых, «Джебхат» не грозит терактами за пределами Сирии (ни американцам, ни россиянам), совершая таковые (их часто именуют «диверсиями») против войск Асада и игиловцев; во-вторых, повстанцы задаются вопросом, почему Керри с Лавровым не включают в список террористических организаций тех, кто воюет на стороне Асада (например, «Хезболлу» или шиитскую милицию)? Повстанцы открыто упрекнули Керри в чрезмерной сговорчивости с Лавровым по этому и ряду других вопросов. Похоже, именно поэтому Госдеп не спешит обнародовать содержание последней договоренности с Россией.

AA / ABACA / EAST NEWS

так, поводом (а не причиной) для решения Дамаска о выходе из перемирия послужил инцидент с бомбардировкой авиацией коалиции позиций войск Асада в Дейр-эз-Зоре. Кстати, в Вашингтоне данный инцидент поспешили признать своей ошибкой и выразить сожаление. Это на политическом уровне, а на уровне Пентагона начали расследование происшедшего. Генералы и аналитики задаются вопросами, как подобное могло произойти: во-первых, авиационный штаб коалиции, как они утверждают, связался с российской стороной, предупредив об операции якобы до ее начала; во-вторых, в это же время и в этом же месте, как опять же утверждают в Пентагоне, работала российская авиация. Иными словами, не поспособствовала ли российская сторона совершению данной «ошибки»?

AA / ABACA / EAST NEWS

В

11

Александр ШУМИЛИН — специально для «Новой»

12

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

специальный репортаж

ы приехали в Русиново Калужской области перед выборами. Сотруд ники предприятия Всероссийского общества слепых «РУСиНовоПак» следили за дебатами политиков: «То ли молодые и наглые, то ли старые и ушлые — на слух не определишь». Избирательная комиссия привезла на участок специальную кабину для голосования — с кнопкой для 120 незрячих инвалидов. Утром чудо-урну поставили в актовом зале местного детсада, постелили тактильные дорожки, приклеили их к линолеуму скотчем. Вызвали телевизионщиков. Днем у кабины покрутились, позируя, кандидаты от «Единой России», а вечером «доступную среду» разобрали и спрятали: «Чтобы дети не сломали, голосовать-то инвалиды по старинке будут, знакомые помогут поставить галочки». В здании русиновской почты накануне выборов электрики возились с другой кнопкой — без звонка в дверь и без сопровождения слепые уже не могут передвигаться по лестнице и комнатам отделения. Полы провалились, ступени кривые. Металлические ориентиры (поручни) вокруг дома вырваны.

— Зачем тут кнопка? Эта халабуда прямо с ней и рухнет,— злятся почтальоны и показывают на соседнее здание: — Видите поликлинику? Весной в ней хлопнулся потолок. Так и нас однажды завалит. Незрячей паре клиентов вынесли в коридор стул. Дед помогает жене сесть, неуклюже поправляет ее выбившиеся из-под платка волосы: «Отдохни немного. Еще назад идти». Почта — единственная точка в Русинове, где инвалиды оплачивают коммунальные услуги и получают пенсию. Отделение Сбербанка РФ в поселке закрыли. Пользоваться банкоматом слепые не умеют.

— И не научимся,— говорит 67-летняя Татьяна Лисина.— Переходим на дистанционное обслуживание. Я отдала карточку сыну. Живу на зарплату, а когда заканчиваются деньги, звоню ему. Снимает

«Как Врут

М

«

Вам лучше не видеть, где и как живу. И хорошо, что я не вижу

«

пенсию и привозит. Банка в поселке нет. Почта работает с 10 до 15 часов, и смена на «РУСиНовоПаке» заканчивается в 15 часов — в отделение с платежками не успеваем. В конце месяца незрячие стоят в длиннющих очередях… Поликлинику, наверное, не восстановят. Три месяца обещают отремонтировать и открыть, но ничего не делают. Предлагают ездить к врачам в Ермолино. Дойдите до трассы, дождитесь автобуса, потолкайтесь в нем 20 минут — и поймете, как слепые переносят дорогу… Кнопки нам устанавливают. Зачем?

«Выход на сцену» «РУСиНовоПак» — главное предприятие в Русинове. Много лет назад на нем работали более 600 инвалидов по зрению, сейчас — 47.

— До 1990-х фабрика считалась одной из самых крупных в России. Здесь были школа, реабилитационный центр. Людям давали жилье,— вспоминает председатель организации ВОС Боровского

В России есть село, где политиков оценивают только по голосу

Депутат городской Думы Александр Ракович в библиотеке

района Александр Ракович. — Незрячие работали, создавали семьи, рожали детей. Поселок стал особой территорией, о нем знала вся страна. А потом начались проблемы, которые затянулись на десятки лет. Персонал фабрики и население Русинова стареют. Средний возраст незрячих: 60–70 лет. Всероссийское общество слепых не проявляет заинтересованности в сохранении производства, в судьбах инвалидов. Социальные, экономические условия нужно поддерживать, но аппарат ВОС занят другими делами — повышает себе зарплату. На содержание руководящих органов ВОС расходуется около 170 млн рублей в год. У нас рабочие получают от 6 до 9 тысяч в месяц. Летом сотрудников «РУСиНовоПака» переводили на четырехдневку, чтобы не разориться. Общаемся с Раковичем в просторной комнате, на двери — табличка, которую он не видит: «Выход на сцену», за его спиной — размашистое: «Ребята! Лучи славы не за горами». Художественная самодеятельность, «лучи славы» — приветы из прошлого. Мы идем в цех, где инвалиды собирают колпачки для тюбиков с клеем ПВА и пипетки. Между рядов, мимо слепых женщин бегает грузчик в футболке с трафаретом «Настоящий мужчина» — уносит готовую продукцию. Татьяна Лисина рассказывает, что за день она делает около 7000 колпачков или 2800 пипеток. К концу смены болят спина, руки и шея.

— Привыкли уже. Иногда берем работу домой. А вот это — моя получка,— Татьяна Ивановна выуживает из кармана клочок бумаги со строчками «начислено», «удержано» и «на руки 3800 рублей».— Не густо, но для пенсионерки нормально. Мы тут почти все — бабки. Кроме Натальи Белоуховой, она помоложе. Гороскопы по утрам слушает по радио, а потом мне их пересказывает, чтоб не скучно было. Наташ! Что нынче со звездами?

— Победишь конкурентов.

— Даже не сомневаюсь, — смеется Лисина.

— Посмотрите, пожалуйста, на пол. Я деталь уронила, — просит Наталья Белоухова. Поднимаю и кладу на ее ладонь резиновый колпачок, пластмассовый, еще один.

— Нет, не то, я слышала, как падало стекло. Ладно, не суетитесь, потом найдем… Женщины расспрашивают журналистов из Москвы о выборах, кандидатах в депутаты: «Как они хоть выглядят? Врут вроде одинаково». Слушают, спорят, критикуют политиков, но скоро переключаются на местные новости. Для них они важнее. Бывший сотрудник фабрики Николай Лисецкий вчера похоронил старшего сына. Один четырех детей поднял. Младшего с того света вернул, когда он попал под

Александр Бадыко с трудом передвигается по коммуналке. У него поражен опорно-двигательный аппарат

машину. Сам после инсульта еле пришел в себя, и надо же… Поселок собирает для Николая деньги: «Хотим как-то помочь». Из колонии вышел сосед. Он работал в «РУСиНовоПаке» до 2003 года. Тоже с инвалидностью по зрению, но не с тотальной. Повздорил с коллегой, ударил ее по голове пакетом с крышками для консервирования. Начальство его отчитало, отправило в больницу за справкой от психиатра. Люди хотели уладить конфликт, но не успели. Дома, в коммуналке, мужчина зарубил топором двух человек, после чего спустился во двор, сел на лавку — ждать полицию. На днях он освободился и вернулся в коммуналку, точнее — в общежитие для слепых.

— Теперь, как мы, ничего не видит и никуда отсюда не переедет, — рассуждают рабочие. — Наша общага — та же тюрьма.

Поселок невидимок В 2005–2012 годах о Русинове писали газеты, в поселке неделями жили корреспонденты российских, французских, британских телекомпаний. Власти города Ермолино, к которому территориально относится Русиново, и Боровского района читали, смотрели и возмущались: «Почему СМИ называют поселок резервацией для слепых? Уютное место, отличные условия, доступная среда». В 2016-м Русиново выглядит так, как оно выглядело в советские времена. И как выглядят любые улицы и дома без ремонта, ухода и внимания. Ямы на дорогах, по-прежнему нет остановок, ориентиры у зданий ржавые и кривые. В центре поселка строится новый продуктовый магазин с пандусом, но без

Сергей Иванов: «Мой сосед зрячий, ему живется сложнее»

перил. В магазинах — высокие цены, владельцы пользуются тем, что у инвалидов нет возможности ездить в город. На краю поселка, у храма Святителя Николая Чудотворца, появились парк, детская площадка, социально-духовный просветительский центр, но незрячему человеку по узкой трассе, без пешеходных тропинок туда не добраться: собьет машина или оступятся, сорвутся в канаву.

— А там, у храма, на холме, такая красота, говорят. Не для незрячих,— добавляют инвалиды.— Мы и для церковников невидимки, и для государства. Дома должны сидеть. Жена Виктора Сергеевича Верхова, Лидия Константиновна, полдня сидит, полдня лежит. В этом году сломала ногу — упала недалеко от своего дома.

— У нас везде выбоины, трещины. Тяжело передвигаться по поселку. Я и сам падал, — объясняет Виктор Верхов. — Ни я ничего не вижу, ни она. У Лиды серьезная травма. Ходит по дому на костылях. С ними и у плиты стоит.

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

13

они хоть выглядят? вроде одинаково» ло его коммерсантам. Дом в итоге привели в порядок, но квартиру в нем получил только бывший директор фабрики. Незрячие рабочие остались ни с чем. За свой счет жилье они не купят и комнаты в коммуналке не отремонтируют: не по карману.

В ВОС все прекрасно

Рабочий день в цехе «РУСиНовоПака»

Виктор Сергеевич Верхов вспоминает детство. Он потерял зрение в 6 лет

80-летнюю Зою Шевкунову коллеги называют «человеком-двигателем»

Социальные работники? Они наведываются к нам раз в неделю и лишь потому, что мы пенсионеры. К работающим незрячим не идут.

— Сколько раз обращались к чиновникам администрации: отремонтируйте дороги, залатайте дыры. Главы меняются, а ответ как под копирку: «Нет средств»,— жалуется Александр Ракович, первый за историю Русинова депутат городской Думы. — Только и твердят на заседаниях — о бедности. Тогда зачем Боровский район купил спецавтобус для инвалидов за 3,5 млн рублей? И кто им пользуется? Доступная среда, насколько понимаю,— это адекватная помощь, а у нас аквариумы для речных рыб делают.

— Человек-двигатель, — сказали о ней коллеги. — Не устает. Не унывает. Порхает, как бабочка. И работает усерднее всех. Что ни спросишь — смеется. Искренне — когда беседуем о ее шестерых детях, 11 внуках и 10 правнуках. Чтобы скрыть боль — когда описывает свой отъезд из Средней Азии в 1990 году, мытарства в Псковской области — незрячей не дали там обосноваться, были проблемы с жильем, попытку поселиться в Башкирии — деревенские травили, овощи с огорода тащили, колеса с машины дочери по ночам снимали: «Не любят почему-то слепых. Добрых людей мало, злых много». Русиново — ее новый адрес. Зоя Семеновна снимает комнату в общаге.

— Вам лучше не видеть, где и как живу, — она вдруг обрывает разговор. — И хорошо, что я не вижу.

— Мы с Шевкуновой из одного подъезда. Заходите ко мне,— предлагает работник «РУСиНовоПака» Сергей Иванов.

«Вам лучше не видеть, где и как я живу» На фабрике мы познакомились с Зоей Семеновной Шевкуновой. Ей 80 лет. Выглядит максимум на 60.

Черные стены и потолок в ванной и туалете. На кухне четыре года нет света: «Я-то слепой, но мой сосед — зрячий, ему сложнее». Пол сгнил и провалился, вся квартира в буграх, паутине и плесени. Сергей перечисляет, куда и кому из чиновников он звонил, писал. В это время по телевизору идет программа Юлии Меньшовой, гость передачи — слепая паралимпийка. Телевизор со всем, что в нем происходит, не вписывается в коммунальную реальность незрячего инвалида Сергея Иванова. Мы стоим и молчим. Выдающаяся спортсменка-паралимпийка с экрана призывает верить в свои силы и бороться.

— Дайте пройти, — мимо на негнущихся ногах, держась за стену, шаркает сосед Сергея, тоже инвалид — с поражениями опорно-двигательного аппарата — Александр Бадыко. Нащупывает ступнями ямы и делает шаг. До туалета он добирается несколько минут.

— Может, статья в газете мужчинам поможет? — смотрит вслед брату Надежда Юсипова.

— Не поможет, — бросает Сергей Иванов.— Скажут, вы комнату приватизировали, сами и ремонтируйте. Знаете, сколько я плачу коммунальщикам? Три тысячи рублей в месяц. Цифры за электричество берут с потолка — счетчиков у нас нет. Вы, я слышал, спрашивали людей на фабрике об их жизни. А у меня она такая, что домой с работы порой не хочется возвращаться. До 2000-х обитатели русиновского общежития надеялись, что когда-нибудь, через три года или через пять — семь лет, они получат квартиры, стояли в очереди на получение жилья. Однако дом, который для них строился, сначала «заморозили», а потом, по словам инвалидов, ВОС прода-

— Почему аппарат Всероссийского общества слепых распоряжается имуществом организации по своему усмотрению: продает помещения, земельные участки? Почему количество рабочих мест для незрячих инвалидов в ВОС сократилось более чем в 10 раз, хотя Министерство труда в августе заявило, что у нас в стране трудоустроены около миллиона человек с ограниченными возможностями здоровья, а к 2020 году получат работу еще 24%? — Александр Ракович показывает нам обращение, написанное инвалидами в адрес президента Путина.

— А без президента незрячие не могут переизбрать руководство? Это же обычный организационный вопрос.

— Нет, это непробиваемая система,— уверен Ракович. — Тридцать лет правят. У людей накипело. Предприятия ВОС ежегодно получают от государства многомиллионные субсидии на обеспечение занятости инвалидов, а количество работающих сокращается. Весеннюю историю с закрытием центров реабилитации слепых в Волоколамске и Бийске, о чем, кстати, писала «Новая газета», спровоцировало ВОС — довело ситуацию до кризиса. Сегодня снова ликвидируется центр реабилитации незрячих — в Татарстане, и снова Всероссийское общество слепых чего-то ждет. В санаториях ВОС за государственный счет отдыхают, как утверждают авторы обращения, аппаратчики. Незрячим инвалидам отводится не более 16% путевок.

— Разрыв между минимальной зарплатой в ВОС (3–6 тысяч рублей) и зарплатой аппарата (свыше 300 тысяч) увеличивается,— цитирует отрывки из письма президенту России Александр Ракович.— Со стороны руководства нет попыток обсуждения путей выхода из кризиса. Выступая на отчетных конференциях, оно уверяет, что в ВОС все прекрасно. Где? Достаточно побывать в нашем поселке, посмотреть на людей. Кто будет создавать доступную среду, если те, кто отвечает за средства и программы, живут в совершенно другой среде — оторванной от реальности?.. *** Валентина Трофимовна Егорова работает на русиновской фабрике 54 года. Приехала в поселок в 16 лет.

— Мама привезла,— вздыхает бабушка.— Ой, сколько здесь тогда народу было! Остались одни мы, старики. И то многих похоронили. Умирают и люди, и Русиново. Закрылось все, что могло. Так, может, наше счастье в незнании, что мы имели и что теряем? Не видели — и плакать не о чем.

Анна БЕССАРАБОВА, Влад ДОКШИН (фото), спецкоры «Новой» Калужская область

14

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

воздух родины

Россия заботится о негражданах во всем остальном мире, но не замечает под собой неграждан своих. Почему?

чего начинается родина, помним. А чем заканчивается? Наталья Игнатова, по мужу Коверник, родилась, училась, работала в Красноярске. В 1991 году, еще до распада СССР, выехала с двухлетним сыном по междугороднему обмену на Украину, к месту жительства мужа. От российского гражданства не отказывалась и, соответственно, его не лишалась. Перед возвращением домой получила украинский загранпаспорт с отметкой «на ПМЖ в Россию». Вернулась в 2001-м. В квартиру, в которой родилась. Но родина не приняла: в паспортно-визовой службе (ПВС) вместо того, чтобы признать гражданство РФ Коверник и ее сына по рождению (согласно Закону о гражданстве РФ), сказали получать гражданство на общих основаниях. По смыслу выходит — повторно. Но дважды не рождаются, дважды не крестят, и нет такого звания «дважды гражданин». Суд занял сторону ПВС. Несмотря на разъяснения Конституционного и Верховного судов: лица, имевшие российское гражданство по рождению, не утрачивают его в силу автоматического принятия гражданства стран СНГ и в силу проживания за пределами России. О мытарствах Коверник «Новая» писала в № 131 за 2011 год («Пытки родиной. Как граждан России лишают гражданства и почему у нас разные законы: один для бизнесмена Тимченко и совсем другой — для семьи Коверник»). На протяжении всех этих лет Наталья Викторовна и ее сын российские паспорта получить не могут. Как и кому здесь что-то доказывать? Все консультировавшие меня руководящие работники ФМС сказали, что все — по закону. Гражданкой РФ Коверник-де никогда и не была, поскольку РФ и РСФСР — не одно и то же. Все независимые юристы, к которым обращались и я, и Коверник, тоже единодушны: гражданства РФ и РСФСР — одно и то же. Гражданин России по рождению (не важно, как называлось государство — Российская империя, РСФСР или РФ) остается ее гражданином навсегда, если только сам не откажется от гражданства. Российское гражданство не может быть прекращено по инициативе государства (ст. 6 Конституции). И уж никак гражданство нельзя «утерять» в силу каких бы то ни было обстоятельств, в т.ч. приобретения иного гражданства. Дело обстоит именно так, нравится это кому-то в ФМС и судах или нет. Не буду ссылаться на Конституцию, законы, постановления и определения Конституционного суда (КС). Их можно цитировать газетными полосами, но абсолютно незачем. Конкретному человеку они не помогают: чиновники руководствуются своими регламентами, Конституция и законы им параллельны. И для понимания сути дела они бесполезны. Все в действительности просто. Никакие чиновники не вправе отнимать у человека гражданство. Кровь и почва — предки и место рождения — им не подконтрольны. Тем не менее дело Коверник не единично. И есть два варианта развязок:

С

нередки случаи, когда судьи все же защищали вернувшихся в Россию россиян, обязывали выдавать им паспорта, но еще больше финалов обратных, в последние годы — только они. Избирательность и ситуативность — в применении закона, репрессиях, в исполнении должностных обязанностей, в ответственности, исторической памяти — главный тренд современной российской государственности. Одни, в Москве, не умеют написать законы так, чтобы все госслужащие страны могли читать их одинаково, другие, на местах, сами решают, как «рационализировать» законодательство. Определения КС клерки делят на «рабочие» и те, которые «не заработали». огда постоянно придумывают за закон, надо менять или закон, или исполнителей. Или и то, и другое. Раз этого не происходит, значит, преследуется иная цель, важнее, чем нормальное функционирование государства. Какая? Уменьшить народ? Поменять? Высшие должностные лица РФ не раз либерально подчеркивали, что не считают эмиграцию россиян проблемой. А секретарь Совбеза в связи с демографическими трудностями

К

«

Никакие чиновники не вправе отнимать у человека гражданство. Предки и место рождения им не подконтрольны

«

предлагал решать задачи «перехода к инновационной экономике» при помощи высококвалифицированных мигрантов. Так история Коверник обретает смысл и законченность. А избирательность государства в вопросах гражданства — двойные, иначе говоря, стандарты — обрела яркость и завершенность в Крыму. Коверник отфутболивают из-за ее украинского гражданства. А наличие у крымского двухмиллионного населения украинских паспортов наделению его российским гражданством не помешало. В защиту Коверник выступил краевой омбудсмен, в МИДе ему подтвердили: от гражданства она не отказывалась. Что толку? В апреле с.г. Коверник подала повторное заявление в ФМС о признании гражданства, указав на те самые двойные стандарты. Ей вновь отказали. Аргументация та же: «Не проживала на 6 февраля 1992 года». Как и в 2003 году, проверку «обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства РФ», ФМС не провела.

Между тем это принципиальный момент в тяжбе. Проверка — обязательна.

— Я представила украинский паспорт, и на этом все: ФМС проверять больше нечего, — говорит Коверник. — Но ведь законом установлено проводить проверку «при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства РФ». А почему это лицо не может уже иметь кроме устанавливаемого российского еще и другое гражданство? Невыгодно им проводить проверку, как того требует закон. Потому что в результате подтвердится только один факт: я не прекращала гражданство РФ… Это какой-то постоянный кошмар: знаешь, что ты прав, но также знаешь, что эта правда совершенно никому не нужна, и, самое страшное, что она недоказуема. Известна «теория разбитых окон»: если пара окон разбита и так и стоит, значит, все, «пропал дом» — будут разбиты и другие. В России стоит однажды угодить в беззаконие, все, не выбраться. Пусть Коверник посчитали иностранкой, по правилам того времени ее надлежало зарегистрировать в ее квартире, как любого российского гражданина. Но ее регистрировали в собственной квартире лишь «по месту пребывания», на три месяца. И так — неоднократно. Это важно: на 2002 год, когда вступил в силу новый закон о гражданстве, регистрация по месту жительства приравнивалась к виду на жительство. И не надо было бы оформлять ни разрешение на временное проживание, ни вид на жительство, сразу — документы на получение гражданства.

— Начинаешь разбирательства, пишут, что за давностью событий и отсутствием документов установить истину не представляется возможным, — говорит Наталья Коверник.— Но вот же, все документы — у краевого омбудсмена! Пошла оформлять разрешение на работу. Документы не берут, нужна якобы обязательная медстраховка. Оплатила. Страхование, оказывается, добровольное, и не медпомощи, а репатриации тела в случае смерти! Эти умники спросили бы, нужно ли мое тело репатриировать и куда?! На Шинное кладбище Красноярска, где похоронены родители? Сроки выдачи разрешения на работу нарушили, Коверник уже не успевала сдать документы на разрешение на временное проживание. Стоит попасть в эти жернова, медленные, но неотвратимые, и все, дальше жизнь состоит только в том, чтобы удивленно следить, как они тебя перемалывают. Пошла с заявлением о признании гражданства. Отказали, ладно. Сошлитесь хотя бы на законодательство РФ. Нет. Отвечают, на основании какого закона Украины (!) Коверник приобрела гражданство Украины, и никаких объяснений, куда девалось ее российское гражданство. Из-за отсутствия паспорта не оформлена собственность на квартиру и дачу. Сыну Виталию не удалось доучиться в университете: бюджетное отделение не для иностранцев. Конечно, и он может претендовать на гражданство РФ: разрешение на временное проживание, вид на жительство, потом, возможно, и паспорт. Но все эти годы

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Триумф регламентов над кровью и почвой

Коверники добивались совсем не этого. Они требовали признать себя гражданами России. А «восстановить» гражданство по существующей сейчас процедуре у Натальи и не получится, даже если б захотела. Для этого она должна представить справку о выходе из гражданства. А ее не существует в природе: Коверник из него не выходила. Профессор НИУ ВШЭ Елена Лукьянова писала на сайте «Новой» 25.11.2014, что идет скрытый процесс лишения гражданства на примере наших соотечественников за рубежом: «Граждане России, постоянно проживающие за ее пределами, раз в 5 лет меняют паспорта. Старые паспорта у них забирают, а потом должны выдавать новые. Но так происходит не со всеми». Абсолютно то же — и внутри России, при замене паспорта по возрасту/утере/оформлении загранпаспорта, при обращении за получением паспорта детьми. Формулируется так: мы вас не лишаем гражданства. У вас его не было, а паспорт гражданина РФ вам выдали по ошибке. умаете, вас это не коснется? Мне тоже так казалось. А потом при обмене внутреннего паспорта вдруг услышал, что я — негражданин РФ. Как же, показываю загранпаспорт, вот тут вашими же написано: «Гражданин РФ». — «Его вам выдали ошибочно», — отвечают. А кто же я тогда? Родился здесь, как и все мои предки, живу здесь, отслужил в Советской армии, плачу родине налоги, за границей не жил и родственников там не имею… Увы, заявили в ПВС Центрального района Красноярска, паспорт мне российский не дадут. Меня, собственно, как Коверник, вынудили добиваться гражданства РФ, хотя ни я, ни она не теряли его по праву крови. Какое-то время жил апатридом. У ребенка в свидетельстве о рождении в графе «Гражданство отца» — прочерк.

Д

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР

Даже марсианин, зарегистрировавшись в России на 6.02.1992, стал бы гражданином РФ, а я стал сомнительным элементом

«

Российские дипломаты, судя по пресс-релизам МИДа, гордятся, что благодаря их инициативам на сессиях СПЧ циклически обновляются и принимаются проекты резолюции «Права человека и произвольное лишение гражданства». МИД: это «подтверждает волю международного сообщества к искоренению такого позорного явления, как произвольное лишение гражданства, которое зачастую используется отдельными государствами как инструмент дискриминационной политики. <…> Надеемся, что в Риге и Таллине прислушаются к мнению СПЧ ООН». Неграждане России, замучавшись «пыль глотать» у контор ФМС, тоже надеются, что Москва прислушается к СПЧ ООН и искоренит «такое позорное явление, как произвольное лишение гражданства». декабре 2013-го на традиционной годовой пресс-конференции президента спросили: накануне конфликта в Грузии жителям Южной Осетии и Абхазии раздали тысячи российских паспортов, а потом Россия заявила, что вынуждена защищать интересы российских граждан. Возможна ли ситуация, в которой вы также будете защищать интересы русскоязычных жителей Крыма? Возможен ли ввод российских войск в Украину? Президент посчитал сравнение кровавых конфликтов в Южной Осетии и Абхазии с ситуацией в Крыму некорректным: «В Крыму, слава Богу, ничего подобного нет и, надеюсь, никогда не будет». И добавил: «Нам небезразлично положение наших соотечественников. И, кстати говоря, мы постоянно поднимаем эти вопросы применительно к ситуации с нашими соотечественниками в некоторых странах Евросоюза, в частности, в прибалтийских государствах, где до сих пор существует такое абсолютно нецивилизованное понятие, как «негражданин». То есть это и не гражданин, и не иностранец, и не апатрид — вообще неизвестно, что это такое, лишенный политических прав и свобод. И это наши уважаемые коллеги из Евросоюза терпят почему-то, считают, что это нормально. Мы считаем, это ненормально, и будем дальше продолжать бороться за равенство прав. Это относится ко всем государствам. Но это совсем не значит, что мы собираемся махать шашкой и вводить войска. Это полная ерунда, ничего подобного нет и быть не может». Антиутопии так называются еще и потому, что сбываются. А это не антиутопия трехлетней давности, это цитата с президентского kremlin.ru.

В

У меня всего лишь не было прописки на 6 февраля 1992 года. А согласно закону, автоматически гражданами РФ стали все, кто проживал в РФ на эту дату. 6 февраля 1992 года — магическая веха, с нее вступил в силу закон о гражданстве от 28.11.1991, на нее же опирается и следующий закон, от 2002 года. Пришлось слетать в Москву за копией трудовой книжки, чтобы доказать, что в феврале 92-го жил и работал здесь. А если бы не работал? Путешествовал или болел? Растил дитя? Это насколько же снизились стандарты умственной деятельности для пишущих законы и их читающих, чтобы придумать такую нелепость, позволяющую трактовать ее еще более абсурдно? акое отношение имеет к моему гражданству эта чиновничья выдумка, это 6 февраля? Какие заслуги государства в том, кто я есть? В цвете моих глаз, в моей группе крови, в имени, данном мне? Даже марсианин, зарегистрировавшись в России на 6.02.1992, пусть прилетел на день, стал бы гражданином РФ, а я стал сомнительным элементом. Но когда именно и почему я утратил гражданство РФ? А Коверник? А ее сын? И с каких пор российское гражданство прекращается не по российскому, а по иностранному (украинскому) законодательству? Надежд на переделку нормативной базы, безусловно, нет. Этот изъян в мышлении системный, здесь — триумф регламента над кровью и почвой, здесь не доказать, что гражданство существует и без методичек. Что оно не дар государства нам, а природная данность. Коверник меж тем задумалась, не подать ли ей на конкретных должностных лиц заявление в СК за дискриминацию? И — с другими жертвами произвола (их досье — в редакции), чье конституционное право на изменение гражданства присвоили чиновники, коллективно обратиться в Совет по правам человека (СПЧ) ООН.

К

Алексей ТАРАСОВ, обозреватель «Новой», Красноярск

PhotoXPress

«

15

Услуги «Оплота» Убитый в Москве пропагандист идей «русского мира» Евгений Жилин был крупнейшим оператором потока черного нала из украинских банков на Донбассе ледственный комитет по Московской области назвал приоритетную версию вчерашнего убийства лидера движения «Оплот» и критика Евромайдана Евгения Жилина. Как сообщают в СКР, у преступления могли быть коммерческие мотивы. Жилина застрелили на Рублевке в ресторане «Ветерок». Вместе с соратником Андреем Козаром он сидел за столиком, когда в заведение зашел киллер и открыл по ним огонь. Жилин погиб на месте, Козар с двумя ранениями был доставлен в больницу. Убийца скрылся с места на черном внедорожнике, в котором также находился его сообщник. Объявленный московской полицией план «Перехват» результата не дал. «Коммерческую» версию следователи назвали одной из основных почти сразу. Тем не менее многие комментаторы, выступающие в СМИ, уже заявили, что причиной убийства Жилина стали его политические взгляды и борьба с «киевской хунтой». Впрочем, главная версия, которую обсуждают знавшие «оплотовца» люди, — это, наоборот, конфликт с бывшими соратниками по «русскому миру». Крымские активисты, много общающиеся с Жилиным, рассказали «Новой газете», что Жилин щедро вкладывался в «русскую весну». О происхождении денег тогда не спрашивали, но, как замечают активисты, было ясно, что «оплотовец» «имеет доступ и к деньгам московских кураторов, и просто грязным деньгам». «Но он был одним из тех нормальных (сторонников «русской весны»), а не этих бородатых уродов в стиле «Союза русского народа», шаривших по санаториям ЮБК в поисках бабла на революцию в Одессе», — говорит о Жилине один из бывших членов крымского правительства. Жилин был видной фигурой криминального мира Харькова. В ходе бандитских войн он оказывался в СИЗО по подозрению в покушении на Геннадия Кернеса. В 2014 году, в разгар конфликта на родине, Жилин переехал в Москву, но связей с украинским востоком не потерял. Еще до войны он занимался «отмывочным» бизнесом, предоставляя российским и украинским

С

теневым структурам услуги по легализации черного нала. После захвата территории Донецкой и Луганской областей сепаратисты получили доступ к местным хранилищам Нацбанка Украины. Находясь в Москве, Жилин помогал соратникам в борьбе за «русский мир» обналичивать и конвертировать средства, учтенные в этих хранилищах. Помимо этого Жилин оказывал услуги по легализации денег, похищенных из банкоматов и хранилищ частных банков Донбасса. По словам источников, в наиболее напряженный для Донбасса период весны-лета 2014 года через него могли проходить сотни миллионов гривен ежемесячно. Нынешний глава «ДНР» (а тогда подчиненный) Жилина Александр Захарченко входил в круг основных участников «отмывочного» бизнеса. Впрочем, после закрепления Захарченко в должности лидера «ДНР» между подчиненным и начальником начались противоречия. Как вспоминает один из знакомых Жилина, основатель «Оплота» попросил главу «ДНР» подыскать ему «пост и делянку в Донецке». «Захарченко поначалу вроде обещал, а потом решил просто кинуть своего босса». Основная версия убийства, которую рассматривают знавшие Жилина, — «бизнес-конфликт» с кем-то из участников «отмывочной» цепи. Поток лихих денег с Донбасса в последний год практически иссяк, что вызвало напряжение между многими бывшими деятелями «русского мира». В то же время оставшиеся активы Донбасса, как утверждают в Донецке, теперь надежно контролируют уже новые люди под присмотром кремлевских кураторов. Вторая версия убийства связана с давним конфликтом Жилина и нынешнего мэра Харькова Кернесом. Переехав в Москву, создатель «Оплота» пытался сохранить свои интересы в Харькове.

26 февраля 2006 года на городском кладбище был расстрелян один из местных криминальных авторитетов — Юрий Димент, близкий к Геннадию Кернесу. Жилина называли возможным заказчиком. Павел КАНЫГИН, «Новая»

16

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

Собственник имущества: публичное акционерное общество «Московский институт электромеханики и автоматики» (ПАО «МИЭА») 125167, г. Москва, Авиационный пер., д. 5 ОГРН 1027739201951 ИНН 7714025469, КПП 771401001 2. Организатор аукциона: акционерное общество «РТСтроительные технологии» (АО «РТ-Стройтех») 119435, Москва, Б. Саввинский пер., д. 2-4-6, стр. 16 ОГРН 1097746324400 ИНН 7704727853 КПП 770401001 Р/счет 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» К/счет 30101810245250000162 БИК 044525162 Тел.: 8 (495) 580-53-90, 8 (495) 909-00-00 3. Предмет аукциона — недвижимое имущество и право пользования земельным участком, принадлежащее ПАО «МИЭА»: Лот № 1 Административное здание, 1-этажный, общая площадь 189,80 кв. м, инв. № 55-6134, лит. В, В1, В2, В3, кадастровый (условный) номер: 50-5020/042/2006-020. Расположено по адресу: Московская обл., Одинцовский район, дер. Горышкино, оздоровительный лагерь «Дружный», д. 1. Свидетельство о государственной регистрации права НА № 0976309 от 26.04.2006 г. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрированы. Право пользования земельным участком общей площадью 600 кв. м, кадастровый номер 50:20:0041608:276. Расположен по адресу: Московская обл., р-н Одинцовский, с/о Назарьевский, в районе дер. Горышкино. П о с т а н о в л е н и е Гл а в ы Администрации Одинцовского района Московской области от 29.04.1994 г. № 910, Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей МО-20-18 № 635. Начальная цена: 5 818 580 (Пять миллионов восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот

Извещение о проведении аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене продажи недвижимого имущества, принадлежащего публичному акционерному обществу «Московский институт электромеханики и автоматики» (ПАО «МИЭА») восемьдесят) рублей 00 копеек (с учетом НДС 887 580 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек). Величина повышения начальной цены («шаг аукциона»): 291 000 (Двести девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек.

4. Порядок, место и срок предоставления аукционной документации: аукционная документация размещается на сайте АО «РТ-Стройтех» — www.stroytech-rt.ru. Запись на ознакомление с аукционной документацией осуществляется по тел.: 8 (495) 580-53-90, 8 (495) 909-00-00. Перечень документов, необходимых для участия в аукционе, представлен в аукционной документации, размещенной на сайте АО «РТ-Стройтех» — www.stroytech-rt.ru.

5. Порядок, место и срок представления заявок на участие в аукционе: Прием заявок на участие в аукционе производится с 21.09.2016 г., по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 3-й этаж, кабинет № 307, по рабочим дням, с понедельника по четверг, с 10.00 до 18.00 (по московскому времени), в пятницу и предпраздничные дни с 10.00 до 16.30 (по московскому времени). Претендент имеет право направить в АО «РТ-Стройтех» заявку на участие в аукционе и иные предусмотренные аукционной документацией документы в электронной форме на

следующий электронный адрес: torgi@stroytech-rt.ru. Срок представления заявок на участие в аукционе истекает 24.10.2016 г. в 18.00 (по московскому времени). Претендент, подавший заявку и иные документы, предусмотренные аукционной документацией, в электронной форме, обязан предоставить оригиналы всех ранее направленных в электронном виде документов 26.10.2016 г. с 11.00 до 11.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207.

6. Задаток по Лоту № 1 составляет: 581 858 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек (НДС не облагается). Задаток по Лоту должен быть зачислен единым платежом в рублях, на расчетный счет АО «РТСтройтех», по следующим банковским реквизитам: ИНН 7704727853, КПП 770401001, р/с 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», к/с 30101810245250000162, БИК 044525162. Получатель — АО «РТСтройтех», в срок не позднее 24.10.2016 г., на основании договора о задатке. Исполнение обязанности по внесению суммы задатка третьими лицами не допускается. Внесение суммы задатка третьими лицами не является оплатой задатка. Перечисленные денежные средства иными лицами, кроме заявителя, будут считаться ошибочно перечи-

На правах рекламы

сленными денежными средствами и возвращены на счет плательщика.

7. Дата, время и место рассмотрения заявок аукционной комиссией 26.10.2016 г. с 11.30 до 12.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207.

8. Дата, время и место регистрации участников аукциона 26.10.2016 г. с 12.05 до 12.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207.

9. Дата, время и место проведения аукциона 26.10.2016 г. в 12.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, 2-й этаж, кабинет № 207.

10. Победителем аукциона признается участник, предложивший наиболее высокую цену за выставленное на аукционе имущество. Цена имущества, предложенная победителем аукциона, заносится в протокол об итогах аукциона.

11. Аукцион, в котором принял участие только один участник, признается несостоявшимся. По итогам аукциона с единственным участником заключается договор купли-продажи имущества по начальной цене, указанной в настоящем извещении, в случае если заявка на участие в аукционе соответствует требованиям и условиям, предусмотренным документацией о проведении аукциона.

12. С победителем аукциона (единственным участником) будет заключен договор куплипродажи имущества в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания протокола об итогах аукциона.

13. По решению Аукционной комиссии срок приема задатков, заявок и проведения аукциона может быть продлен. Извещение о продлении сроков проведения аукциона может быть сделано не позднее, чем за 3 (Три) календарных дня до проведения аукциона на сайте www.stroytech-rt.ru и в печатном издании.

14. Организатор аукциона вправе отказаться от проведения аукциона. Извещение об отказе от проведения аукциона может быть сделано не позднее, чем за 3 (Три) календарных дня до проведения аукциона на сайте www.stroytech-rt.ru и в печатном издании.

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

симметричный ответ

Вас не догонят Сеть i2p — невидимый интернет — находится совсем близко и при этом бесконечно далеко от обычного интернета. Это другой мир, недоступный для спецслужб и маркетинговых агентств

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ обозреватель «Новой» так, мой друг, тебе надоел наш общий виртуальный мир, в котором за тобой из-за каждого угла следят глазки спецслужб? Бедный друг, ты больше не выносишь жизни голышом на виду у всех, когда твои разговоры в мессенджере внимательно слушает государственное ухо, а твои письма используются как подножный корм маркетинговых агентств? Если так, то знай: другой мир существует. Если мысль о товарище майоре, сидящем, как паук, в темной комнате СОРМ, тяготит тебя, а закон Яровой, велящий хранить каждый твой сетевой вдох и выдох, вызывает в тебе приступ тошноты и ощущение того, что надо наконец что-то делать, — то тебе пора набраться храбрости и нырнуть со знакомого берега в глубокую воду. Там ты скроешься от них всех. Сеть i2p — невидимый интернет — находится совсем близко и при этом бесконечно далеко от обычного интернета с его огромными сетевыми супермаркетами и социальными сетями, где из каждого второго поста глядят прекрасные коты и водопадами извергаются миллионы лайков. Она близка, эта невидимая Сеть, потому что войти в нее просто: скачал бесплатный софт, кликнул пару раз, и ты там, с той стороны зеркала, в другой жизни. Она далека, потому что это другой мир с другими правилами, с другой погодой и участниками. В этом мире Билл Гейтс создал Windows, а сэр Бернерс-Ли интернет. В том мире, куда мы уходим, создатели и деятели, герои и странники скрывают свои имена, избегая публичности. Человек, в далеком 2003 году создавший i2p и много лет бывший главным разработчиком, известен как jrandom. На английском компьютерном сленге — это синоним слова «хакер». Человек, создавший анонимный интернет, и сам остался анонимным. О нем не известно ничего: он нигде никогда не объяснил, почему годами бесплатно разрабатывал i2p, так же как не объяснил в своем открытом письме соратникам по разработке, почему покидает проект. Его на посту главного разработчика сменил ZZZ. Это просто три буквы, и ничего более.

ZZZ не один, их целая команда, этих людей с именами mich, cervantes, eche|on, welterde и так далее. Должности между ними распределены как в серьезной софтверной компании. Да иначе и быть не может, потому что они разрабатывают реализацию i2p для Windows, Mac OS, Android, Linux и Tails1. Вакансии есть всегда, потому что i2p, локализованная на 16 языках, живет и держится усилиями добровольцев и жертвователей. Все финансовые детали, так же как имена жертвователей, 1 Tails — операционная система на базе Debian, дающая пользователю анонимность.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

И

вать и раздавать файлы. В видимом интернете нет ничего такого, чего не было бы в невидимом, — тут есть даже социальные сети, хотя сама идея социальной сети как места, где люди выбалтывают свою идентичность, противоречит анонимности. Но можно ведь создать себе вторую и даже третью идентичность. Да, здесь, в невидимом интернете, есть всё или почти всё, но все-таки он совсем другой. Прежде всего он другой в своем поведении. Он оказывается медленным для новичков, которые должны иметь терпение и дождаться, пока их софтверный i2p-роутер интегрируется в Сеть и создаст достаточное количество туннелей к другим роутерам. Чем больше часов компьютер включен в невидимый интернет, тем сильнее его интеграция в Сеть. Компьютерные фрики, любящие видеть не только поверхность вещей, но и их работающую начинку, наслаждаются в i2p роскошной панелью управления, которая дает доступ к винтикам и шестеренкам системы и делает видимыми все процессы. Они проистекают прямо у вас на глазах с завораживающей инженерной красотой. В тот момент, когда я, пребывая в невидимом интернете, пишу этот текст, консоль моего роутера выдает увлекательнейшую информацию о 242 активных и 1223 известных моему компьютеру узлах, каждый из которых имеет флажок страны, подписывающий ключ типа EdDSA_SHA512_Ed25519 и адрес типа AqI5BNi3SScHbbKrRA1WZ8 hyZ4POP9MgfXgnUtXQj~s=. А есть еще зондирующие, клиентские и транзитные туннели, которые мой компьютер пробрасывает к другим компьютерам, чтобы по ним бесперебойно шел шифрованный трафик, который невозможно расшифровать. Узнать, кто кому что отправил, тоже невозможно. Так и живу. невидимом интернете сотни сайтов, включая такие известные, как сайт библиотеки Флибуста и РосПравосудия. Более того, каждый желающий может создать в невидимом интернете свой сайт и бесплатно получить место под него. И все-таки тому, кто привык к безумному многообразию большого интернета, где справа и слева от твоего браузера всегда горят яркие огни мегаполисов, миллионы людей тусуются в социальных сетях и каждый клик открывает новые пространства виртуального мира, — невидимый интернет покажется скудным и бедным. Тут сразу чувствуется противоречие между новым огромным пространством и недостаточным контентом, между выдающимся механизмом и нехваткой людей, готовых им пользоваться. Там, где в обычном интернете живут тысячи людей, в невидимом их десятки. И мне это досадно и жалко, но это не вызывает ни обиды, ни горечи у создателей i2p. Иногда я в ircклиенте xchat захожу на канал #i2p, чтобы послушать разговоры разработчиков. Они делают свое дело, в уверенности, что для невидимого интернета придет время. Но какое время и когда? Он существует рядом с нами, просто по соседству, этот интернет, обеспечивающий анонимность. В нем никто не требует имени, фамилии, даты рождения, места жительства или номера телефона. В нем реклама отсутствует, коммерческая слежка уничтожена как класс. Спецслужбы в нем, может быть, и есть, но только толку им от этого мало. Для чего он создан? Может быть, он создан с опережением, потому что человечеству или хотя бы части его еще предстоит уйти в сетевое подполье, где уже созданы механизмы, позволяющие создавать неподцензурные газеты в условиях, когда наверху, на поверхности Земли, установилась диктатура. Может быть, этот сложный, динамический, функционирующий день и ночь невидимый интернет возникает загодя, как новый мир, где каждому живущему будет гарантирована не только тайна переписки, но и тайна личности и даже тайна жизни во всех ее проявлениях.

В

приведены в Зале Славы невидимого интернета. Там мы узнаем, что на 1 сентября в общем фонде имеются 36 978,98 евро, 509,8 биткоина и 704,1 лайткоина. В списке пожертвователей сотни людей, большая часть которых отмечена как anonymous, а некоторые имеют имена, которые ничего не говорят о них. Другие сотни сутками держат свои компьютеры включенными в Сеть, чтобы обеспечить устойчивость и скорость работы невидимого интернета. Цифровое подполье в действии.

«

Может быть, этот сложный, невидимый интернет возникает загодя, как новый мир, где каждому живущему будет гарантирована не только тайна переписки, но даже тайна жизни во всех ее проявлениях

ехническое описание принципов работы невидимого интернета может занять сотни страниц. Мы скажем только главное. Каждый пакет, проходящий по Сети, шифруется и заключается в большой пакет данных. Промежуточные узлы не знают конечные адреса для пакетов. Составные пакеты данных идут по виртуальным туннелям, проложенным системой между пользователями, причем цепочки роутеров, из которых состоит туннель, меняются каждые 10 минут. Система DNS, лежащая в основе видимого интернета, в невидимом отсутствует. У каждого пользователя есть несколько адресных книг, в которых записано, какие домены

Т

соответствуют каким адресам. Это означает, что у системы нет центра, который можно было бы отключить, и нет серверов, захват которых мог бы привести к краху невидимого интернета. Весь он состоит из тысяч постоянно возникающих и быстро отмирающих туннелей, по которым день и ночь от пользователя к пользователю идет информация. А в глубине i2p есть дверца, она ведет в децентрализованную распределенную систему хранения данных Tahoe-LAFS, ко-

«

торая сохранит ваши файлы, даже если по миру помчится конница Чингисхана или на часть серверов обрушится камнепад.

огда вы уходите в невидимый интернет, вы попадаете в мир, на первый взгляд ничем не отличимый от обычного интернета. Так же запускаются ваш любимый Firefox или Chrom, так же открываются в браузере страницы, каждая из которых имеет расширение i2p, так же можно переходить с сайта на сайт, писать на форумах и досках объявлений и общаться. На Susimail можно завести себе анонимную почту. На торрент-трекерах Snark и Postman можно анонимно скачи-

К

17

18

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

На правах рекламы

Извещение о проведении конкурса, открытого по составу участников, по продаже недвижимого имущества Банка «Российская финансовая корпорация» акционерное общество (АО «РФК-банк») 1. Собственник имущества: Банк «Российская финансовая корпорация» акционерное общество (АО «РФК-банк»).

125009, г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 1

5. Начальная (стартовая) цена Имущества: 1 089 444 000 (Один миллиард восемьдесят девять миллионов четыреста сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек (с учетом НДС).

задатка третьими лицами не является оплатой задатка. Перечисленные денежные средства иными лицами, кроме заявителя, будут считаться ошибочно перечисленными денежными средствами и возвращены на счет плательщика.

2. Организатор конкурса: АО «РТ-Стройтех» 119435, Москва, Б. Саввинский пер., д. 2-4-6, стр. 16 ОГРН 1097746324400 ИНН 7704727853 КПП 770401001 Р/счет 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» К/счет 30101810245250000162 БИК 044525162 Тел.: 8 495 580-53-90, 8 495 909-00-00

6. Порядок, место и срок предоставления конкурсной документации: Конкурсная документация размещается на сайте АО «РТ-Стройтех» — www.stroytech-rt.ru. Запись на ознакомление с конкурсной документацией и иной документацией по Имуществу осуществляется по тел.: 8 495 580-53-90, 8 495 909-00-00.

10. Дата, время и место рассмотрения заявок конкурсной комиссией: 21.12.2016 с 11.30 до 12.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, кабинет №207. Дата, время и место регистрации участников конкурса: 21.12.2016 с 12.15 до 12.30 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр.2, этаж 2, кабинет №207. Дата, время и место вскрытия конвертов с предложениями о цене Имущества: 21.12.2016 в 12.35 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, кабинет №207. Дата, время и место подведения итогов конкурса: 21.12.2016 в 13.00 (по московскому времени) по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, этаж 2, кабинет №207.

3. Предмет конкурса — недвижимое имущество АО «РФК-банк» (далее — Имущество): Лот №1: Помещения. Назначение: нежилое. Перечень помещений: подвал пом. II ком. 1–12; этаж 1 ком. А, Б, В, Г; пом. I ком. 1–15; пом. II ком. 2, 3; пом. III ком. 1; пом. V ком. 1–28, 28а, 29–59; пом. VI ком. 2–14; этаж 2 ком. А, Б, В, Г; пом. I ком. 1–11; пом. III ком. 1, 2; пом. IV ком. 1–21; пом. V ком.

1–4, 12; этаж 3 ком. А, Б, В, Г; пом. I ком. 1–3, 3а, 4–13; пом. II ком. 1, 2, 5–15; пом. III ком. 1–5, 5а, 6–14; пом. IV ком. 1–3, 12а; чердак ком. Б; пом. I ком. 1, 2. Площадь: 2 908,4 кв.м. Произведена перепланировка, не согласованная в установленном порядке. Адрес: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 1 Кадастровый (или условный) номер: 77-7711/133/2010-473 Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано 4. Условия Конкурса, которые необходимо выполнить по Лоту №1: в течение 10 рабочих дней, с даты перехода прав на нежилые помещения от продавца к покупателю, заключить договор аренды с АО «РФК-банк» на следующие нежилые помещения: этаж 1 пом. I ком. 6; этаж 1 пом. II ком. 2; этаж 1 пом. V ком. 1–28, 28а, 29–59; этаж 2 пом. IV ком. 1–21; этаж 2 пом. V комн. 1, 2, 4; этаж 3 пом. III ком. 4, 5, 7, 11; чердак пом. I ком. 1, 2, общей площадью 1 040 кв.м по адресу: г. Москва, Георгиевский пер., д. 1, стр. 1, на следующих условиях: — величина годовой арендной платы составляет: 27 653 600 (Двадцать семь миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек (с учетом НДС); — срок действия договора аренды: 360 календарных дней с последующей пролонгацией.

7. Порядок, место и срок представления заявок на участие в конкурсе: Дата начала приема заявок — 21.09.2016. Дата и время окончания приема заявок — 19.12.2016 в 18.00 (по московскому времени). Прием заявок от Претендентов осуществляет АО «РТСтройтех» по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр. 2, по рабочим дням с понедельника по пятницу с 10.00 до 18.00 по московскому времени. Предложение о цене продаваемого на конкурсе Имущества подается претендентом не позднее 18.00 (по московскому времени) 19.12.2016, в запечатанном конверте, по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 9/28, стр.

2, этаж 2, кабинет №207.

8. Перечень документов, необходимых для участия в конкурсе, представлен в конкурсной документации, размещенной на сайте АО «РТ-Стройтех» — www.stroytech-rt.ru. Требования к оформлению представляемых документов для участия в конкурсе содержатся в конкурсной документации.

9. Задаток по Лоту №1 составляет: 108 944 400 (Сто восемь миллионов девятьсот сорок четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек (НДС не облагается). Задаток должен быть зачислен единым платежом в рублях на расчетный счет Организатора конкурса по следующим банковским реквизитам: ИНН 7704727853, КПП 770401001, Р/счет 40702810700250008944 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», К/счет 30101810245250000162, БИК 044525162, получатель — АО «РТ-Стройтех» не позднее 19.12.2016 на основании заявки на участие в конкурсе. Исполнение обязанности по внесению суммы задатка третьими лицами не допускается. Внесение суммы

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Детство в подарок Варе Тирских всего 3 года, но ее жизнь трудно назвать беззаботной. Девочка родилась на 26-й неделе с весом всего 630 граммов и с неспособностью самостоятельно дышать. Врачи поставили диагноз: «Бронхолегочная дисплазия, врожденная пневмония». Первые 8 месяцев Варя прожила в реанимациях иркутских и ангарских больниц на аппаратах ИВЛ. Выписалась домой с трахеостомой — установленной в горло трубкой, позволяющей, пусть и с болями, дышать самой. В июне 2015 года Варя с мамой побывали в Израиле, где известный отоларинголог Ари Диро назначил

11. Победителем конкурса признается лицо, предложившее наиболее высокую цену за выставленное на конкурс имущество, при условии выполнения таким участником условий конкурса.

12. При равенстве двух и более конкурсных предложений победителем признается тот участник, чья заявка была подана раньше.

13. Конкурс, в котором принял участие только один участник, признается несостоявшимся. По итогам такого конкурса договор купли-продажи Имущества заключается с единственным участником конкурса по предложенной им цене Имущества, но не менее начальной (стартовой) цены, указанной в п. 5.

14. С победителем (единственным участником) конкурса будет заключен договор купли-продажи Имущества в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания протокола об итогах конкурса.

15. Организатор конкурса вправе отказаться от проведения конкурса не позднее чем за три календарных дня до наступления даты его проведения. Извещение об отмене конкурса размещается на сайте АО «РТ-Стройтех» — www.stroytech-rt.ru, а также в печатном издании.

девочке операцию: пластику гортани. Ее стоимость — 5 455 858,20 рубля. Варе и маме осталось собрать 2 944 275,88 рубля. Девочку ждут в израильской клинике в конце сентября. Если деньги не получится собрать вовремя, операцию придется переносить, а Варя — продолжит мучиться с трахеостомой. Дать Варечке возможность дышать свободно и без болей, и главное — подарить ей счастливое детство можно, перечислив любую сумму по указанным реквизитам: Карта Сбербанка: 6762 8018 9003 549 796. Получатель: Тирских Ирина Валериевна. БИЛАЙН (номер для пополнения) 8 964 112-13-64. МТС (номер для пополнения) 8 983 249-32-02.

В ДОБРЫЕ РУКИ

Помогите уехать домой из приюта !!! Дикси — молодая, спокойная, пушистенькая собака. Всего 40 см в холке. Послушная и любознательная. Отлично ладит с другими животными. Приучена к выгулу на поводке, поездкам в автомобиле. Здорова, привита, стерилизована.

8 916 643-74-25

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

/

культурный слой премьера

19

«Великолепная семерка».

XX век, 1960 год...

...и XXI — 2016 год

Великолепные семерки.

Стив МакКуини и Юл Бриннер

Найти 10 отличий

Выход на экраны фильма Антуана Фукуа с Дензелом Вашингтоном в главной роли — повод оглянуться на его предшественников

Д

авным-давно, более полувека назад, советский зритель увидел героический вестерн «Великолепная семерка» Джона Стерджеса. В Америке фильм раскритиковали (The New York Times назвала ленту «бледной, претенциозной и сверхдолгой копией японского оригинала»). Советская критика фильм гнобила. Работу Стерджеса разругал сам Хрущев, а народ ломился в кинотеатры. Копий фильма не хватало, их допечатывали на ходу. В очередях стояли семьями. Картину смотрели по многу раз. Фильм разорвали на цитаты, вмиг ставшие крылатыми: «Мы приехали к вам. В это Ничто посреди Нигде», «Друзей нет. Врагов нет. Живых врагов нет». Мальчишки не одного поколения играли в ковбоев: держали «поводья» одной левой, мгновенно расстегивали «кобуру», выхватывая револьверы на любой шорох. В парковых тирах не было отбоя от разновозрастных посетителей. Голливудская «семерка» была ремейком философской и приключенческой драмы Куросавы «Семь самураев». Того самого немеркнущего, наполненного метафизикой и гуманизмом экшена, о котором автор сказал: «Кино богатое, как политый маслом бифштекс, увенчанный жареным угрем». Действие перенесено на Дикий Запад, самураи, защищающие деревню от бандитов, превратились в вольных ковбоев-стрелков и самоотверженно спасали от налетчиков мексиканских крестьян и их детей. Сам Куросава счел ремейк, поменявший национальность, вполне сносным, хотя и далеким от оригинала. Впрочем, «Семь самураев», несмотря на поддержку критики и нашу дружбу с Куросавой, на широкий советский экран пришли в конце 80-х. Что нисколько не мешало фабуле картины воспроизводиться сотни раз на самых разнообразных языках в самых неожиданных обличьях.

И все же самой великолепной из всех ремейков была «семерка» образца 1960-го. Драйвовый вестерн напоминал многослойный приключенческий роман. За фасадом боевика скрывалась романтическая драма бескорыстного героизма, защиты попранного человеческого достоинства простого люда, без которого жизнь не имела смысла. Одним из главных достоинств крепкого вестерна были отличные, остроумные и метафоричные диалоги. В коллективном портрете горячих голов обнаруживались приметные личности. Вин Стива МакКуина проигрывается в пух и прах. Герой Броснана обнаруживает недюжинный воспитательный дар, и местные мальчишки влюбляются в героя. Чико

«

Дензел Вашингтон и Крис Пратт

на взаимоотношениях местных крестьян и вооруженных пришельцев, на прихотливой вязи отношений «семерочников». Стерджес снимает кино о достоинстве и бескорыстии, о доблести и формировании мужского характера. Наэлектризованная музыка Бернстайна нагнетала напряжение, летела сквозняком над бескрайними просторами и красными горами Аризоны, ближе к финалу превращаясь в гимн вооруженной доблести. Сердце наших соотечественников грело известие, что первый среди ковбоев, Юл Бриннер,— наш, из владивостокских парней. Эстетам американская «семерка» представлялась упрошенной вариацией на тему

Драйвовый вестерн напоминал многослойный приключенческий роман. За фасадом боевика скрывалась романтическая драма бескорыстного героизма, защиты попранного человеческого достоинства простого люда, без которого жизнь не имела смысла

(Хорст Буххольц) теряет голову при взгляде на местную девушку и готов снова стать обычным крестьянином. Центром героического панно был гладкоголовый ковбой Крис. Сыгравший его Юл Бриннер был самой знаменитой звездой фильма на тот момент. Заметим, именно Бриннер придумал переделать в вестерн меланхолический японский киношедевр. Рядом с ним за свободу простых мексиканцев бились не покладая рук Стив МакКуин, Чарльз Бронсон, Роберт Вон, Хорст Буххольц, Джеймс Коберн, Брэд Декстер. Стерджес делает акцент не столько на самой битве, которая становится логической кульминацией действия, сколько

«

специфического и объемного японского жанра дзидайгэки. Широкая аудитория об этом не догадывалась и любила бравых заокеанских героев, как родных «Семеро смелых». Нет, гораздо сильнее. И вот на экраны выходит очередная версия блуждающего сюжета. Темнокожий режиссер Антуан Фукуа («Тренировочный день», «Стрелок», «Падение Олимпа») ставит рядом с чернокожим охотником за головами Сэмом Чисолмом (монументальный Дензел Вашингтон), плечо к плечу, мультикультурную разнорасовую команду искателей приключений. Кореец Бён Хун Ли, мексиканец Мануэль ГарсияРульфо, американский индеец Мартин Сенсмайер и три белых американца:

Винсент Д’Онофрио, Крис Пратт и Итан Хок. Классический вестерн стилизован в духе времени: этническая политкорректность, плюс игра в миф про «ДикийДикий Запад», плюс изобретательные, жесткие боевые сцены. Финальная битва с главарем банды Бартоломью Боугом (шикарный и артистичный Питер Сарсгард) и его армией занимает едва ли не две трети фильма. Легким движением руки миф превращается в простодушный, хотя и ловко скроенный аттракцион с обаятельными, хотя и плохо запоминаемыми персонажами. В довершении тотальной корректности и приятности «семерка» украшена храброй рыжеволосой вдовой Эммой Каллен, мужа которой на глазах у всего городка Роуз Крик убивает жестокосердный и коварный Боуг. Смотрится картина, несмотря на банальные диалоги, славно. Выветривается из памяти бесследно. Неплох, хотя временами навязчив, саундтрек Джеймса Хорнера, последний в жизни прославленного композитора, виртуозно сочетающего электронные, этнические и традиционные симфонические инструменты, а также хоровое пение («Чужие», «Американская история», «Титаник», «Игры разума», «Аватар»). Очередной перепев киномифа на языке своего времени можно счесть лишь новым куплетом в его долгой и извилистой экранной судьбе. Судя по всему, реинкарнации «самураев» в самых разных обличьях и формах будут продолжаться, призывая к жизни все новых киногеров: от нашей «великолепной четверки» неуловимых мстителей до тарантиновской «Омерзительной восьмерки», от анимэ про самураев — до «семерки гладиаторов». Вердикт критики суров: каждое поколение заслуживает собственную версию легенды и своих героев.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

20

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

Как наука осознает жизнь? Что такое — быть социологом и мыслить непредвзято? Уроки такого мышления дает Виктор ВАХШТАЙН, восходящая звезда отечественной социологии, завкафедрой теоретической социологии и эпистемологии РАНХиГС, руководитель программы «Социология» факультета социальных наук МВШСЭН. Вахштайн исследует теорию фреймов, социологию повседневности, проблемы урбанизма, преподает не только в «Шанинке», но и в университетах Европы. И от лица своего поколения ученых выводит формулы свободного научного взгляда на привычные вещи. простых умах социология существует как некая прикладная дисциплина, которая в идеале может указать методы или еще лучше технологию, способную помочь нам выйти из прискорбного состояния, в котором мы находимся. Так ведь?

— Мы всячески поддерживаем этот миф, поскольку он помогает нам зарабатывать деньги. Но любая наука — это прежде всего язык.

— Описывающий?..

— Мир. Впрочем, язык не просто описывает. Он живет своей жизнью. Таков главный урок лингвистической философии ХХ века (известный пример Уорфа: сколько цветов снега у эскимосов в языке, столько они и различают в природе). Слова не отражают объект и не создают его, они делают его видимым. Моя любимая метафора: человек сидит перед экраном радара, в небе летит самолет, система различений каким-то образом «схватывает» объект, кодирует его и выводит на экран. Точка на экране ничем на самолет не похожа, но благодаря ей мы знаем, куда он летит, с какой скоростью, и главное — «свой» он или «чужой». В этом смысле любая наука кодирует свой объект — выводит его на «монитор».

— В

Сколько человек придет на ваши похороны — Есть в вашей науке правила, которые нельзя нарушать?

— Есть одно жесткое правило: социальное объясняет социальное. Мы находим какой-то феномен — техника, город, самоубийство, экономическое

«

/

соцвопрос персона

Виктор ВАХШТАЙН:

«Почему мы до сих пор не поубивали друг друга» виделись полстолетия, встретились в Нью-Йорке на улице, и один другому рассказывает: вот мой бизнес, ресторан, газета, все идет хорошо, процветаю. Второй говорит: гуд, бат телл ми, а ю хэппи? На что первый отвечает: йес, ай эм хэппи, бат… ich bin nicht glucklich!

«Happy» и «glucklich» — два очень разных понимания счастья. Вот, «парадокс Ричарда Истерлина»: еще в 70-е годы он показал, что счастье не зависит напрямую от дохода. Если у вас совсем нет денег, вы несчастны; если у вас очень много денег, вы, как ни странно, тоже несчастны, но посередине — никаких корреляций. В то же время, по данным Истерлина, в Штатах счастье связано с образованием: образованные люди более счастливы. И с браком. Женатые более удовлетворены своей жизнью. А мы, когда начали делать «Евробарометр в России» (большой опрос, который ведем дважды в год с 2012 года), обнаружили обратную связь. В России более образованные люди меньше удовлетворены своей жизнью. Состоящие в браке — тоже. Зато очень сильная позитивная связь с социальным капиталом: количеством друзей, знакомых,

Вопрос, на который мы продолжаем отвечать и сегодня, Томас Гоббс поставил в 1651 году: почему мы все еще не поубивали друг друга? Как возможен социальный порядок?

поведение, человеческое счастье. Любой предмет. И говорим: вы думаете это психологическая способность? Нет, на самом деле это социальная привычка. Вы думаете это экономические транзакции? Нет, это социальные отношения.

— …вы думаете это человеческое счастье?..

— …а это социальный эффект. Который зависит от… И мы показываем, от чего.

— Если вы знаете, от чего зависит человеческое счастье, почему человечество все еще несчастливо?

— Это хорошо описывается старым анекдотом. Два еврея, жили в Берлине в соседних домах. Когда Гитлер пришел к власти, они уехали в Штаты. Не

«

активных социальных контактов. То есть со сколькими людьми вы поддерживаете доверительные отношения, скольким можете дать ключи от квартиры, скольким одолжите денег, скольких попросить полить цветы, если вас в нет городе, — сколько придет к вам на похороны в конечном итоге…

— Эрдман когда-то составлял такой список, очень смеялся…

— Я тоже каждый раз хочу включить этот вопрос в анкету, и каждый раз коллеги-методологи бьют меня по рукам. Когда вы опрашиваете 6 тысяч человек — от потомственных московских интеллигентов до бабушек в сибирских деревнях, — вас могут неправильно понять.

Что поможет вам спастись — Существует ли в социологии основной вопрос?

— Да! Предельный вопрос, на который мы продолжаем отвечать и сегодня, Томас Гоббс поставил в 1651 году: почему мы все еще не поубивали друг друга? Как возможен социальный порядок в мире, населенном такими асоциальными существами, как люди? До Гоббса на протяжении почти 2 тысяч лет считалось, что человек — общественное, полисное животное, что в самой его природе заложена способность жить в мире с другими. Гоббс заявляет: ничего подобного, наоборот, мы идем наперекор собственной природе, соглашаясь на мирное сосуществование. По природе же своей человек — антиобщественное животное. И тем не менее социальный порядок возникает. Почему? Что делает его возможным? Это до сих пор один из трех базовых вопросов социологии.

— А прочие два?

— Вопрос о формах социального взаимодействия и вопрос о смысле человеческого действия. Мы стремимся понять, что делает действие социальным и осмысленным. Некогда Макс Вебер (кстати, почитатель таланта Льва Толстого) стал изучать протестантскую доктрину и обнаружил парадокс: с одной стороны, в протестантизме действует тезис о предопределении. Не может быть никакой свободы воли, все предрешено до человеческого рождения — быть спасенным или гореть в геенне огненной? С другой стороны, действует императив: молись и работай! Возникает вопрос: если то, что я вкалываю всю жизнь как проклятый, никаким образом не приближает меня к спасению,— на хрена?! Зачем тогда работать? Если все предрешено? Вебер поднимает записи различных проповедей (моя любимая — Бенджамина Франклина) и обнаруживает удивительную интерпретацию: если вы вкалываете и вам способствует мирской успех, значит, вы предназначены к спасению. Вы не можете повлиять на высший замысел, но можете понять, какие планы на вас после смерти. А если вам не сопутствует успех — значит, мало вкалывали, старайтесь лучше. То есть протестант работает для того, чтобы выяснить: спасен ли он. И в недрах протестантизма зарождается современный рациональный капитализм.

Третий наш базовый вопрос — поиск устойчивых форм человеческого взаимодействия. Для нас он связан с именем Георга Зиммеля, для экономистов — с теорией игр. Скажем, Томас Шеллинг, лауреат Нобелевской премии, написал работу «Стратегия конфликта». Он показал, что поведение людей за карточным столом и поведение супердержав во время переговоров — в сущности, одна и та же форма взаимодействия, ее можно перевести на язык математики.

— То есть любое социальное поведение подлежит анализу?

— В общем, да. Важно понять, как устанавливаются и действуют связи в обычной жизни. Например, в 60-е годы ХХ века этнографы и социологи изучали пригороды Бостона. Выяснилось, что один пригород отличается сильными связями. То есть числом друзей, которые дружат друг с другом. В нем было много групп и компаний, очень доверительных, но не было «мостов», то есть слабых связей — людей из разных кругов, из разных сред. А в другом пригороде такие мосты были: там лучше работала церковь, куда ходили и белые, и черные, лучше работали системы образования, которые всех перемешивали, были лучше системы клубных обществ и благотворительности. И вот мэрия Бостона приняла решение — снести оба эти пригорода и построить большое шоссе. В том, где были «мосты», все люди вышли, выстроили баррикады и не дали снести ничего. А там, где все были дружны, но при этом разбиты на ячейки,— не удалось создать коллективное действие: они друг другу не доверяли. И их не стало.

Как работают машины социального негодования — Новую искренность, новую открытость соцсетей — можно отнести к новым формам человеческого взаимодействия?

— Нет, у нас всего лишь появилась новая техническая оболочка для очень старых феноменов: коллективного возмущения, коллективной паники, коллективной травмы. Facebook сегодня превратился в машину коллективного негодования. Эмиль Дюркгейм называл такое эмоциональное заражение, коллективное бурление — «эффервесансом». Оно лучше всего заметно в ритуалах аборигенов. Ритуальные практики — действенные механизмы поддержания солидарности сообщества. В них

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

возникает чувство причастности, принадлежности чему-то большему. Кстати, последователь Дюркгейма — Джеффри Александер, глава Йельской школы культурсоциологии, написал замечательную статью об «Уотергейте». Он показал, как благодаря СМИ сформировалась машина коллективного негодования. Даже через год после обнародования факта «прослушки» в отеле «Уотергейт» среднестатистические американцы не считали это событие чем-то из ряда вон выходящим. Обычная политическая разборка. Но вот назначается специальная комиссия сената по расследованию инцидента. Телевидение транслирует ее заседания в реальном времени. Члены комиссии (отобранные по критерию политической неангажированности) начинают одеваться в белое, и все больше ассоциируются со жрецами. Далее — кульминация: раздраженный Никсон, увольняет специального прокурора Кокса за то, что тот потребовал рассекречивания всех имеющих отношение к делу документов. Публика встает на дыбы от возмущения. Начинаются стихийные протесты (американские СМИ назвали их «резней субботнего вечера»). Вождь убил жреца. Омерзительное осквернение! С этого момента Никсон обречен.

— Шквал нарастающего негодования, скажем, на примере недавнего сексуального скандала в 57-й школе, это новый общественный диагноз?

— А раньше не было машин социального негодования? А забивание камнями на площади? Разве это не более почтенная традиция, чем забивание друг друга комментами в ФБ? Коллективное негодование мы видим с древнейших времен…

— Тогда почему так усилилась потребность в вербализации своего негативизма?

— Это не негативизм! Никоим образом. Сообщество заявило о себе как о коллективном целом, принеся в жертву учителя. Нормальный социолог (не я) вам расписал бы детально все типы аналогичных ситуаций, показал бы, что нет никакой разницы между ритуалами аборигенов, судом Линча, делом Никсона и историей с 57-й школой. Разница только в технике и динамике протекания ритуала. Facebook просто новая форма старого феномена.

Действительно ли дерьмо рождает зло — Вы редактор журнала «Социология власти»: что власть с точки зрения социологии знает о стране, которой руководит?

— Это вопрос на языке позднесоветской интеллигенции, которая всегда мыслила категориями «власть — общество». Есть такой фильм Сида Вишеса — «Filth and Fury» — на русский перевели как «Дерьмо и зло». Он точно передает мировоззрение людей, которые мыслят подобными бинарными оппозициями. Мои коллеги смотрят наверх и видят там абсолютное зло власти, потом смотрят вниз и видят беспросветное дерьмо «психологии постсоветских людей». А дальше глубокомысленно вопрошают: дерьмо ли рождает зло? Или наоборот? Постсоветский интеллигент — трагикомическая фигура. Он так много думает о судьбах Родины, что времени отрефлексировать собственный способ мышления у него не остается.

«

«просвещение и варварство» доказывает, что наш язык повседневности инкрустирован литературными клише так, как ни один другой язык. Бердяев когда-то очень точно подметил, что русского интеллигента сермяжная правда жизни интересует куда больше, чем истина познания. До сих пор в России множество социологов, которых интересует правда, а не истина. Увы.

— Разве правда — не цель социологического анализа?

— Те, которые про правду, про то, как построить демократию в стране, про то, что наука должна помогать незрелому российскому обществу осознать себя субъектом в отношениях с властью,— не ученые. Наука — это бесчеловечное предприятие — регулярное, планомерное, самодостаточное и самозаконное расколдовывание мира, как называл это Вебер…

— И значит, если я спрашиваю, что вы знаете про власть в стране, то…?

— …то мы, чтобы перевести это интеллигентское клише на язык социологии, должны будем посмотреть, как выстроена машина принятия политических решений, проследить траекторию их реализации, выделить сегменты, в которых происходит их обоснование и разрабатывается механика их реализации. Мы разберем эту машинку власти на «черные ящики», сделаем оценку по нескольким параметрам: где эти люди образование получали, что они читали перед тем, как принять решение, кто к кому может зайти в кабинет, а кто будет сидеть в прихожей…

— Ваши исследования востребованы этой самой машиной власти?

— Да. Хотя в массовом представлении социолог — это мужик с анкетой на выходе из метро. Но разница между социологией и опросами общественного мнения — это разница между астрономией и астрологией. Прикладная социология — выкидыш социальной науки. Она возникла потому, что, пытаясь эмпирически ответить на предельные, вопросы, мы создали (если быть совсем честным — украли из других дисциплин и доработали напильником) понятные методические инструменты. А когда инструмент создан, глупо его не использовать. Прикладная социология — это довольно востребованная практика консалтинга, экспертизы, оценки.

Чем больше люди доверяют друг другу, тем меньше — органам власти, полиции, СМИ. Меньше всего в России доверяют судам, силовым органам и системе здравоохранения

Поэтому он обречен всю жизнь выбирать между дерьмом и злом. Я испытываю искреннее отвращение к такого рода формам мысли. Если вы хотите получать осмысленные ответы, надо задавать вопросы на языке теории. Хотя вопрос: откуда вообще взялись эти интеллигентские клише? Интересно…

— Возможно, из стихотворения Мандельштама: «…мы живем под собою, не чуя страны…»?

— Да, мы заложники русской литературы, потому что наш образ мышления сформирован именно литературой, а не философией. У нас и качественной философии никогда не было, потому что была слишком хорошая литература. И она сформировала поколения…

— Думаю, ваши студенты уже не так литературоцентричны?

— Они что, в другой стране живут? Мы с вами сейчас разговариваем в городе, где памятников поэтам и писателям больше, чем генералам,— такого соотношения военных и литераторов в популяции городских монументов нет нигде в Европе. Посчитано. Эта особенность кодирования мира с общими паттернами «власть и общество», «государство и интеллигенция»,

«

— Что оценивается?

— Например, миграция. Мы строим модель, успешно объясняющую изменение миграционного тренда в России за последние четыре года. Уезжают сейчас вообще не те люди, которые уезжали прежде…

— То есть?

— В 2012 году на эмиграцию были заточены самые профессионально состоявшиеся, успешные, люди с большим социальным капиталом, с большими связями. Последние два года эмиграция — это бегство.

Хотим ли мы, чтобы нашим начальником стал робот — Существуют в вашей науке мейнстримные, брендовые темы?

— Конечно! В разные эпохи разные дисциплины оказываются на фронтире познания. Кто, например, знал, что Нобелевскую премию получат психологи за изучение аукционного поведения, а понятие «хомо экономикус» будет убито психологической интервенцией? В данный момент мейнстрим — это социология техники.

21

— Потому что она играет все более глобальную роль?

— Нет, она ее всегда играла. Вторжение техники в ХХ веке изменило все: самолеты, автомобили, телефоны… Техника была предметом рефлексии с момента зарождения социологии. Но один из самых интересных эффектов, который мы сейчас видим,— рост технооптимизма и доверия технике. В Канаде уже больше половины опрошенных заявили, что предпочли бы заменить своего непосредственного начальника роботом. Откуда появился всплеск технооптимизма в России? В связи со стремительным падением доверия к социальным институтам. «Хотели бы вы, чтобы в суде по вашей проблеме принимал решение судья-робот?» — собираемся мы спросить в очередном «Евробарометре». И что-то мне подсказывает, что будет очень высокий процент ответов «да». И так же, если мы спросим, стоит ли заменить нейронными сетями Государственную думу… Россия пока единственная страна — из всех, охваченных «Евробарометрами»,— где доверие людей друг к другу стремительно растет последние четыре года. И чем больше люди доверяют друг другу, тем меньше они доверяют органам власти, полиции, СМИ. Меньше всего, фиксируем мы, в России доверяют судам, силовым органам и системе здравоохранения.

О чем социология — Вы работаете в МВШСЭН и РАНХиГС, эта связь экономики и социологии — вынужденная или любовная?

— Да, мы находимся в окружении очень хороших экономистов. Видимо, они не хотели легкой жизни и позвали социологов, чтобы мы создавали маленькие агрессивные террариумы в окружении спокойных, уравновешенных людей. А социологи — это же сволочи, они приходят и говорят: страх инфляции?! Вы думаете — это экономический феномен? Ха! Мы его изучили: никакого отношения к реальным экономическим процессам он не имеет, он подчиняется другой иррациональной, но социологически очень понятной логике. Экономисты стонут: сколько можно? Вы нас задолбали, это экономический феномен! Социологи говорят: а вы знаете, что социальный капитал, количество связей между людьми гораздо лучше объясняют стратегии кредитного поведения, почему одни берут в долг, а другие — нет? Экономисты говорят: у нас есть прекрасные модели, которые объясняют кредитное поведение. Какие социальные связи?! Мы в них не верим!

— Выходит, социология тотальна?

— Она стала тотальной в ХХ веке. Когда начала объяснять социальными факторами все — от секса до математики. Рано или поздно этот период экспансии закончится.

— Во имя чего люди приходят в социологию?

— Очень сильно зависит от поколения. В 80–90-е годы социология мыслила себя не столько как профессиональная дисциплина, сколько как мощная просветительская сила. Каждая статья в журнале «Социс» того времени — манифест: власть нужно наставлять, а общество — вразумлять. Ближе к началу 2000-х в социологию пришли люди, для которых она стала языком мышления о мире. Кажется, у Павича есть замечательная фраза: писать можно либо для родителей, либо для детей, либо во имя священного духа братства. Наше социологическое поколение формировалось именно как «сообщество ровесников». Горизонтальные связи были всегда прочнее вертикальных. Мне в этом смысле очень повезло.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

22

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

карта памяти ы посмотрите, какие женщины его окружали 20 лет назад. Белла Ахмадулина и Светлана Сорокина — это только те, кто попал в кадр 21 сентября 1996 года. А Таня Правдина, что была с ним от первого счастливого свидания в самолете в шестидесятом году до последнего шага! Она — женщина во все времена, глаз не оторвать, и он небольшой такой, худенький, хромой от войны, но невероятного притяжения и достоинства мужчина. Ну и конечно!.. Куда же было ей, куда ему друг от друга. Они оба были, как чопорно пишут, не свободны. На самом деле они имели семьи и детей, но были как раз свободны в своей радостной, невероятно верной и доверчивой любви. Татьяна Александровна (теоретическая наследница шустовских коньячных заводов) — переводчица с арабского (собственно, она летела в Египет помогать театру Образцова), и Зиновий Ефимович, сын приказчика из провинциального местечка Себеж,— два высоких аристократа духа — стали счастливыми заложниками своей любви. Дома друзья и посторонние за глаза звали его Зяма, и в этом не было амикошонства, потому что невозможно было представить никаких чувств, которые вызывает Гердт, кроме восхищения его эрудицией (в особенности поэтической), уважения к его честности в дружеских и рабочих отношениях, восторга от проявления его актерского таланта и его умопомрачительного обаяния… «А голос?!» — кричат мне из зала, из всех залов — кукольного, театрального, кино… Ну конечно! Да, он, ушедший добровольцем на фронт в июне 41-го (а как иначе) и охромевший после тяжелейшего ранения, долгое время и был только голосом актера за сценой и экраном. Помните конферансье Апломбова из «Необыкновенного концерта» у Образцова или дикторский текст в фильме «ФанфанТюльпан». А?! Сколько лет прошло, а могу повторить каждую интонацию: «Женщины были тогда легкомысленны, а мужчины предавались любимому занятию — войне». Женщины (мы опять о них) — они-таки просто мечтали ребенка от этого голоса. Я думаю, и мужья — не возражали. А потом явился актер! Не за ширмой и не за экраном. На экране возник, и не в эпизоде. Петр Тодоровский, сам фронтовик, пригласил на главную роль в своем чуть ли не первом режиссерском фильме «Фокусник» изувеченного войной Зиновия Гердта. И сразу стало понятно, что в наше искусство пришел мастер невероятного дарования. И редкой красоты человек. Я возвращаюсь к фотографиям. Это был последний — восьмидесятый день рождения Гердта. Он был смертельно болен, и жить оставалось ровно два месяца. Он вышел к гостям прекрасно одетым и с юмором отнесся к предложенному ему образу Дон Кихота — копье и железная тарелка на голове. (В нем правда было много от этого героя.) А потом Татьяна Александровна взяла его под руку (посмотрите на их руки), и он ушел. А след остался. Светлый след Зямы Гердта.

В

Юрий РОСТ, обозреватель «Новой»

Ни достижений, ни обид Не помнит объектив стеклянный, Случайное в непостоянном Нам карта памяти хранит. Винсент Шеремет

Светлый след 100 лет Гердту

«Новая газета» среда. №105 21. 09. 2016

/

свой конек кубок мира-2016 В игре сборную России оставили вратарь Сергей Бобровский и четверка авторов «чуда в Баффало» на молодежном чемпионате мира-2014. Благодаря волевой победе над сборной молодых звезд Северной Америки россияне получили хороший шанс выйти в полуфинал Кубка мира. В ином случае оставшийся в группе «В» матч с финнами стал бы простой формальностью.

Знарок позже скажет, что сработал план российского тренерского штаба, но и эта потрясающая шестиминутка, и оставшаяся часть матча в период с хвостиком ничем не напоминали скрупулезное выполнение домашней заготовки. Дальше игра вновь пошла по сценарию команды Тодда Маклеллана. Такого превосходства, как в первом периоде, у нее не было, но на две шайбы ребят хватило. Еще одной не дали залететь в ворота совокупные усилия и подвиги Бобровского, а на последних валидольных секундах еще и помогла штанга.

Reuters

Ради такого Кубка мира можно ночей не спать. Если выключить звук…

Евгений Кузнецов и другие звезды российской сборной «намекнули», что они свои в большом хоккее

Флибустьеры, абордаж И и грабли все-таки это большой хоккей. Пишу об этом, преодолевая собственный застарелый скептицизм по отношению к североамериканскому варианту хоккея, в который так или иначе играют практически все участники Кубка мира. Движение, плотность, толкотня, броски, добивания — все быстро, резко, просто, даже простовато. Комбинации в четырепять пасов на вес золота, мысли прорезаться негде, не дают. Все так, да не совсем так. Для интриги может хватить и выше перечисленного, и вообще это взгляд поверхностный, ту же самую мысль надо уметь разглядеть и оценить — то есть и зритель должен соответствовать калейдоскопичности зрелища, видеть красоту в хаосе, принимать игру такой, какая она есть там, за океаном. Она все-таки другая. Следя за Кубком мира, турниром концентрированным и скоротечным, непредсказуемым и жестким, понимаешь это лучше, чем когда-либо. К нему можно придираться сколько угодно, но нельзя отнять главного: если хоккею на первой стадии турнира трудно было поставить высший балл, то интрига замаху организаторов соответствовала. Может быть, в чем-то вопреки мысли самих организаторов — но, к их чести, и вопреки опасениям российской аудитории, никто за уши хозяйские сборные не тянул, судьи пока практически безупречны, и упреки проигравшие могут адресовать исключительно себе. Старт обрушил все прогнозы. Я про сборную Европы, которую только ленивый не записал в аутсайдеры, но которая первой из участников почти обеспечила себе выход в полуфинал после сенсационного выигрыша у сборной США (фаворита номер два) и еще двух очков, отобранных в овертайме у Чехии. И, конечно, про североамериканскую «молодежку», которой прочили большие проблемы во встречах с большими сборными, но которая для начала мастеровитых финнов словно и не заметила. Сборную России именно эти ребята могли лишить всех надежд уже во втором туре. Потому что сборная России достойно по счету, но безнадежно по игре в стартовом матче уступила шведам.

веды на фоне наших выглядели учителями, а россияне — школьниками. Они были на шаг быстрее, на одну передачу умнее, на одно действие вариативнее. Можно было, наверное, изменить размеренный ход матча, сбить слегка академичных, но всесторонне подготовленных шведов с ритма, но для этого следовало и самим проснуться пораньше

Ш

23

и включить если не план «Б», то хотя бы скорость и агрессию. Увы, игра плыла по руслу, отведенному Швецией,— за исключением последних минут, если не секунд. Голевой наброс капитана сборной России Александра Овечкина за 33 секунды до сирены и его же «полугол», заброшенный движением руки за 7 секунд до конца третьего периода (судьи шайбу, естественно, не засчитали), не оставили ощущения найденной игры — даже на ничью звездная команда не наиграла. Да она и командой-то не была, провалились все. Кроме Бобровского, естественно. Олег Знарок, карьера которого в сборной начиналась лихо и отчаянно, за три года напрочь утратил свои пиратские навыки, которые стоили ему минского финала-2014, но позволили его «флибустьерам» взять вожделенное золото. Кстати, дисквалифицировали Олега Валерьевича тогда после полуфинала за жест «ребром по горлу», адресованный… Рикарду Гренбергу, тогдашнему ассистенту наставника сборной Швеции Пера Мортса. От прежних повадок Знарок избавился, с Гренбергом они давно объяснились и помирились, но застегнутый на все пуговицы «академик» Знарок на капитанском мостике выглядит как капитан экипажа совсем не пиратской шхуны, а яхты миллионеров. адо было как-то встряхнуться, потому что лихая североамериканская сборная иной тактики, кроме как «на абордаж!», не использует. А если абордаж, то рубки не избежать, и тут уж кто кого. Поначалу показалось, что перетряской звеньев Олег Знарок ничего путного не добился: североамериканская молодежь, как и во всех своих предыдущих матчах, включая контрольные, возила россиян, как хотела. То, что гол случился всего один,— полностью заслуга Сергея Бобровского. Легкость, с которой убегали от россиян и комбинировали эти ребята, ничего хорошего не обещала ни нам, ни сопернику. Потому что молодости свойственно заигрываться, и когда-нибудь за беспечность канадо-американскую банду можно

Н

было наказать. Но для этого следовало, во-первых, вытерпеть сумасшедший натиск, а во-вторых, подловить момент расслабленности. Прежде чем шайба от штанги, а следом от конька голкипера североамериканской сборной Мэтта Мюррея отскочила в ворота, один на один с Бобровским выскочил реактивный Макдэвид. Голкипер снова спас, а чуть позже наша молодежь организовала сопернику 6 минут кошмара. После курьезной шайбы Наместникова на табло одна за другой появились фамилии Кучерова, Кузнецова и Тарасенко. Хозяева выглядели растерянными, но не деморализованными. 19-тысячный зал к подобному повороту событий явно не был готов.

от так, не мытьем так катаньем, сборная России не отправилась в отель паковать чемоданы, а сохранила себя в качестве претендента на выход из группы. В качестве таковых к последнему туру группового турнира могли оказаться все четыре сборные, в том числе и наш последний соперник в лице сборной Финляндии. Появился даже шанс занять первое место в группе, что с большой долей вероятности вывело бы сборную России на ведомую хитрым лисом Ральфом Крюгером сборную Европы. Но турнир как пошел со старта по бездорожью, так вряд ли вернется на накатанные рельсы. Достаточно того, что перед вторым туром на грани вылета оказались сразу два фаворита, а сборная США вовсе находится в почти безнадежной ситуации. И одной только непредсказуемостью Кубок мира оправдывает свое непростое возвращение в мировой календарь. Один сумасшедший по интриге матч уже состоялся, но выдохнуть если и придется, то только после встречи россиян с финской сборной, которой тоже отступать некуда. Что до качества хоккея… Будем судить о нем по завершению турнира. Пока же достаточно того, что «игра приобретает интерес». Вот если бы еще перенести трансляции матчей с участием российской сборной с Первого на более вменяемый в спортивном отношении канал (а то звук отключать приходится)… Но эти теледеятели очень любят одно сельскохозяйственное орудие под названием «грабли», что только в этом году доказал и домашний чемпионат мира по хоккею, и чемпионат Европы по футболу. А не поспать еще пару ночей — можно. Если повод наши звезды дадут. Намек — дали.

В

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

Кафедра психологии «Новой газеты» представляет Лекция Оксаны Лавровой «О комплексе жертвы» Комплекс жертвы — один из самых важных в человеческой жизни тупиков и испытаний. Когда люди попадают в этот комплекс, то они переживают сильнейшую боль, несправедливость, унижение — вплоть до физического исчезновения из жизни. Жертва переживает глубокую нарциссическую травму, падая в боль и застревая в ней. Хищник-преследователь, вторая половина этого комплекса, отщепляет на жертву свое собственное прошлое унижение и наносит эту травму, поскольку хищник — это тот, кто отрицает жертву в себе. Вот такая сладкая парочка, и у каждого — два в одном. Жертва рождается в позиции невозможности противостояния своей индивидуальности группе, что затем переживается регулярно как свое фиаско в жизни, в отношениях с людьми — как запрет быть собой, маячащий перед лицом в ожидании неодобрения извне, привлекающего хищников-преследователей. Так развивается злокачественный нарциссизм. «О комплексе жертвы» — так называется лекция кафедры психологии «Новой газеты», которая состоится в четверг, 22 сентября, в 19.00 по адресу: Хохловский переулок, дом 10, строение 7. Лекцию прочитает и ответит на все ваши вопросы юнгианский аналитик, кандидат психологических наук, доцент и руководитель юнгианских образовательных программ Восточно-Европейского института психоанализа (СПб), тренинговый аналитик и супервизор РОАП/IAAP и ECPP-Россия, коуч программ Московской школы управления «Сколково» Оксана ЛАВРОВА. Чтобы лично присутствовать на лекции и иметь возможность задать свои вопросы докладчику или заведующей кафедрой Галине Мурсалиевой, заполните форму регистрации по адресу https://novayagazeta.timepad.ru/event/376691/

Игры с ящиком

В бой идут энциклопедисты

Слава ЩИНА ТАРОЩИНА

обозреватель еватель «Новой» ой»

Главная интрига выборов — титаническая борьба между КПРФ и ЛДПР акануне выборов в телевизоре давали знойную мелодраму «Роман с губернатором». Название эффектное, но неточное. Мария Гайдар, главная героиня романа, тщательно выписанная мастерами НТВ, та еще штучка. Сначала крутила любовь с Навальным, затем — с Белых, потом перекинулась на Саакашвили. В перерывах между производственным развратом неутомимо кутила и предавалась алкоголизму в дорогих ресторанах. Кажется, я ничего не перепутала в трагической истории просто Марии. Мельчает телевизионный люд. Какой пир духа наблюдался на старте политического сезона образца 2011 года, когда проходили предыдущие думские выборы! Выпуски новостей открывал мурманский людоед с обстоятельным рассказом о том, как он лакомился учителем-геем. Шумною толпою кочевали по экрану педофилы. Отдельной колонной двигались отцы, насилующие своих дочерей. Добровольная химическая кастрация подозрительных персонажей проистекала прямо в останкинской студии. Очистительный в буквальном смысле слова финал совпал с апофеозом волеизъявления. А теперь мы имеем одну Машу Гайдар, чей художественный образ отдает скрежетом дисгармонии. Закадровый текст рисует мадам Помпадур вятско-одесского розлива, а видеоряд состоит из скромной девушки с пучком на голове, рядом с которой неизменно присутствует заботливый муж. Совсем мастера жанра разленились. Нет чтобы какую-нибудь реконструкцию соорудить, где Маша танцует голой на шесте в том самом ресторане, откуда ее потом будут пьяной выносить. Впрочем, нынешняя думская кампания была настолько вялотекущей, что не только отдельно взятая Гайдар, но и спецназ людоедов не смогли бы ее оживить. А как эффектно все начиналось в первую выборную ночь 1993-го. Та ночь осталась в памяти поколений не столько невиданной победой думского отличника Жириновского, сколько отчаянной формулой Карякина: «Россия, ты одурела!» Прошло 23 года. Россия, не приходя в сознание, покорила новые высоты парламентаризма. Главной интригой выборов назначена титаническая борьба за доли процентов между КПРФ и ЛДПР. Для такого разворота событий

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Н

у Юрия Федоровича, уверена, приличных слов уже не нашлось бы. Всё последующее хуже предыдущего, утверждал Чехов. Яростный патриот Артем Шейнин хуже активного патриота Петра Толстого. Тигран Кеосаян, окунувшийся по ноздри в сальную, липкую субстанцию псевдосатиры, хуже Глеба Пьяных. Смирный припомаженный Шнур вместе с растерянной Софико Шеварднадзе, окучивающие ниву домохозяек «Про любовь», хуже Гордона с Барановской. Несколько лет назад «Дом с лилиями» казался мне пределом эстетической мерзости. Сегодня, пы-

таясь проникнуть в кукольные страсти сериала «Жемчуга», почти с теплотой вспоминаю «Лилии». В каких питомниках выращивают актеров, не умеющих играть (маститый Домогаров тут не исключение), сценаристов, не имеющих представление о логике сюжета, режиссеров, которым даже «Веселые картинки» нельзя доверить, — отдельный вопрос. Но их много, очень много. Год назад проект «Три аккорда» гляделся оплотом приблатненной пошлости. Сейчас, когда веселится и ликует весь народ под руководством неизбежного Баскова в компании непривычно (и неприлично)

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

зефирной Нонны Гришаевой, оптика поменялась. Заветные три аккорда воспринимаются как благородная попытка раздвинуть рамки шансона, главного национального жанра. Этот скорбный лист можно продолжать до бесконечности. В связи с вышеизложенным ответственно заявляю: в стане государственных правозащитников явно не хватает одного — того, кто оберегал бы российский народ от российского телевидения. Ну что стоит «Единой России» с ее оглушительным конституционным большинством выделить из данного большинства одну боевую единицу для столь полезного дела? Может, Яровая согласится — главная жрица культа запретов? Пока думские активисты еще не приступили к кипучей деятельности, советую им провести эксперимент. Итак, начинаем воскресное утро со «Смехопанорамы». Далее, через «Утреннюю почту», продвигаемся к программе «Смеяться разрешено». Затем смотрим подряд сериалы «Не в парнях счастье» и «Домработница». Мучиться придется целых шесть часов, но впереди ждет счастье именно в парнях — Киселев, перетекающий в Соловьева, и Соловьев, перетекающий в Петросяна. В три часа ночи, когда счастье кончится, попробуйте почитать «Мурзилку». Тут вы и поймете, что не в силах совершить сей интеллектуальный подвиг. На следующий день придет озарение. Россию обижает не Америка с Обамой, ни Запад с Меркель, ни Украина с Порошенко. Никто и ничто не способен больше унизить великий народ, чем эфирная сетка федеральных каналов. Никак не вникну в суть генеральной стратегии: долго и упорно поднимать народ с колен, но умудриться не заметить, что он, народ, благодаря стараниям ТВ, давно сполз с колен на четвереньки. Именно в такой позе лучше всего обсуждать главную нынешнюю тему ящика — феномен Жириновского. У меня есть своя версия. Случился момент истины. Эпоха тотальной пропаганды смыслово, стилистически, душевно совпала с Владимиром Вольфовичем. У однопартийцев лидера ЛДПР другая версия. «В нашей партии много энциклопедистов», — настаивает Леонид Слуцкий. Их теперь во всех властных структурах много. Пережили войну, переживем и нашествие энциклопедистов.

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЧУРСИН (Балканы)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 211 100 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 16 984 730 просмотров за август. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 20.09.2016 г. Номер подписан: 19.30, 20.09.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3099. Тираж — 41550 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.