«Новая газета» №113 (понедельник) от 10.10.2016

«Украинский шпион», «полковник-миллиардер» и «либерал-губернатор» Елена МАСЮК — о том, как все постояльцы «Лефортова» оказываются равными с позиции нарушения их прав на зубной порошок и туалетную бумагу

понедельник

среда

пятница

страницы 6—7

№ 113 (2544) 10.10.2016 г.

Таблетки под наперстками Четыре из десяти лекарственны препаратов на российском рынке — некачественные

Их производители забирают ваши деньги, а «паленые» таблетки — здоровье

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

страницы 2—3

Прощай, парламент!

Никита ГИРИН проводил Дмитрия ГУДКОВА из здания на Охотном Ряду страницы 12—13

2

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

Испытание лекарствами Моего отца недавно выписали из отделения кардиологии небольшой провинциальной больницы. Во время последнего осмотра врач выдала ему список лекарств — две колонки, разделенные чертой. Слева она написала препараты стоимостью от 200 до 400 рублей, справа — от 2000 до 3500. «Если будут деньги», — сказала доктор. Потом подумала и выделила в перечне недорогих таблеток 3—4 наименования, потому что «пенсионеры обычно покупают самое дешевое, а нужно выбирать эффективное». В аптеке я встретила чужих бабушек и дедушек с такими же списками. Они действительно брали часть назначенных врачами препаратов, но в меньшем объеме: «Надо бы испытать: поможет или не поможет». И все равно платили по полторы-две тысячи рублей. Это при пенсиях от 8 до 12 тысяч и квартплате в их регионе от 4 до 5 тысяч. А фармацевты, аналитики DSM Group выясняют, почему вдруг в России впервые за 8—9 лет резко упали продажи лекарств — на целых 10%. Да потому, что розничные цены в аптеках выросли на 20%, а также и потому, что «денег нет, но держимся» (по данным Института социологии РАН, на лекарствах в этом году экономит каждый четвертый трудоспособный гражданин и каждый второй пенсионер). Люди покупают лишь то, что считают незаменимым и качественным. Но оправдываются ли их ожидания? В 2011—2012 годах сотрудники МГМУ имени Сеченова проводили интересное исследование, в котором участвовали врачи, работники аптек, пациенты из Северо-Западного, Центрального, Уральского и Сибирского федеральных округов. 68% медиков, 33% фармацевтов и 51% больных тогда признались экспертам, что сталкивались «со случаями развития неблагоприятных побочных реакций от тех или иных препаратов». Цифр за 2016 год пока нет. Но в апреле заместитель министра здравоохранения РФ Татьяна Яковлева из-за участившихся жалоб граждан на качество лекарств предложила пациентам самостоятельно обращаться в Росздравнадзор. В мае глава Росздравнадзора Михаил Мурашко посоветовал им обращаться с той же проблемой к своим лечащим врачам. В июле премьер-министр Медведев заявил, что для обращений по поводу неэффективных и поддельных препаратов стране необходим отдельный интерактивный сервис. Информация экспертов-медиков по-прежнему актуальна.

Повезет — не повезет? Свой диагноз жительница Калининграда Маргарита Баркаускене узнала в 2005 году. У нее лимфома Ходжкина — раковое поражение лимфатической системы. Курсы лечения — тяжелейшие испытания: и потому, что это высокодозная химиотерапия, и потому, что всякий раз пациентке и ее близким приходится волноваться: а повезет ли с лекарствами? «Мы сталкивались с некачественными препаратами. Первое ЧП было в Обнинске, — вспоминает Маргарита. — Мне назначили знакомое лекарство в привычной дозировке, но анализы, реакции были хуже, чем раньше. Решили поговорить с врачом. Она сказала, что лекарства «не фальшивые, но очень слабые, низкокачественные. До вашего приезда клиника сменила поставщика». «Надо же что-то делать», — сказали мы, но врач ответила, что ничего предпринимать не будет, ей осталось всего ничего до пенсии, она хочет спокойно до нее доработать. Чиновники, ратующие за импортозамещение, полагают, что в лекарствахпустышках и побочных реакциях ничего страшного нет, но ведь некоторые пациенты от побочки умирают.

главная тема

,,

После выписки категорически отказались от «Преднизолона». Знакомые привозят из Германии «Гидрокортизон», стоящий почти в 8 раз дороже российского препарата, но у нас нет сомнений в его качестве…

и продленный «Лантус». Где-то пару месяцев назад эндокринолог заявила, что «Хумалога» больше не будет, всех диабетиков региона переводят на отечественный «Ринсулин Р» простого короткого действия. Как только я стал его применять, нарушилась компенсация. Наш инсулин, как вода, — возмущается Виктор, — работает медленно, снижать сахар не успевает. Дозы растут. Если удается скомпенсировать еду, cпустя 2,5 часа падает сахар в крови. У российского инсулина затяжной, выраженный пик действия, что требует обязательных

Таблетки под По оценкам экспертов, до 40% препаратов на российском рынке лекарств — некачественные. Ущерб от побочных реакций превышает потенциальную пользу

Правительство РФ считает полное замещение зарубежных лекарств российскими на рынке производителей приоритетной задачей государства. При этом отечественные фармкомпании значительно увеличили ввоз китайских и индийских субстанций в страну, потому что они дешевле. Главной проблемой пациентов и врачей становится качество препаратов. «Новая газета» будет регулярно рассказывать о том, чем и как россияне лечатся: публиковать интервью с экспертами, публиковать истории людей с тяжелыми заболеваниями, вынужденными испытывать лекарства на себе, и даже проводить исследования с нашим участием.

По мнению члена Общественной палаты РФ Павла Сычева, российским законодательством «не предусмотрены серьезные наказания за продажу фальшивых лекарств, к ответственности привлекаются только организаторы подпольного производства. Этим пользуются коммерсанты, они ищут и находят рынки сбыта». «Подделываются, как правило, востребованные препараты стоимостью в пределах 300—400 рублей. Недавно такие лекарства и подпольное предприятие по их производству были обнаружены в Подмосковье. Продаются фальшивки не в сетевых, а в частных аптеках, утверждает Сычев, в спальных районах городов. Чаще товар сбывается в провинции, а не в столице. Производство упаковки и инструкций поставлены на высокий уровень, а сами лекарства, мягко говоря, пользы здоровью не приносят. Кроме того, в регионах действует мощное фармацевтическое лобби. Работники поликлиник и аптек финансово стимулируются. Мы не однажды сталкивались с ситуациями, когда врачи выписывали рецепты, указывая конкретные адреса аптек, у фармацевтов под прилавками лежали памятки от компаний, а вместе они получали проценты от продаж». Фальшивые лекарства привозят в Россию из Китая. Иногда их производят в нашей стране: в Ростовской области и Кабардино-Балкарии два-три года назад задержали мошенников, занимавшихся изготовлением и сбытом поддельных

препаратов для ВИЧ-инфицированных и онкобольных. Однако, как считает директор Института развития общественного здравоохранения и сопредседатель Координационного совета Российской ассоциации фармацевтического маркетинга Юрий Крестинский, доля фальсифицированных лекарств на отечественном рынке минимальна — сотые доли процента. Наша всеобъемлющая беда — неэффективные препараты… «…одобренные в соответствии со всеми необходимыми процедурами, допущенные к обращению и продаже, легально и официально реализующиеся на территории страны, но не эффективные, — поясняет Крестинский. — Многие лекарственные средства на российском рынке (примерно треть) не являются лекарственными средствами. Единственное утешение, в большинстве случаев пациенты имеют дело не с вредными препаратами, а с бесполезными». И вообще речь идет о российской продукции, потому что 60% рынка лекарств — это свое, родное. Пока 60%. Глава правительства РФ Медведев пообещал «сделать все для обеспечения лекарственной независимости страны». «Нам «срывают» детей непроверенными лекарствами» У орловчанина Виктора Неверова инсулинозависимый сахарный диабет 1-го типа. Мужчина болеет больше 10 лет. «До недавних пор меня спасали ультракороткий импортный «Хумалог»

перекусов спустя 2 часа после еды, либо наступает гипогликемия. У людей, не чувствующих ее признаков, увеличивается риск впасть в кому. Предсказать действие инсулина невозможно. По льготам, диабетикам бесплатно выдаются лишь 50 тест-полосок к глюкометру, количество замеров сахара ограничено. На ультракоротком импортном инсулине таких проблем не возникает — он работает на компенсацию съеденной пищи, которая была рассчитана по хлебным единицам и не требует дополнительных перекусов. Сейчас мне временно заменили инсулин на новорапид, но предупредили: «Из-за отсутствия закупок дальше придется привыкать к «Ринсулину». Так я же не машина: переключили — и поехал…» О л ь г а В ер е т е х и н а и з Н и ж н е г о Новгорода — мама ребенка с диагнозом ВДКН (врожденная дисфункция коры надпочечников). «Когда в стране начался кризис, из аптек исчез глюкокортикостероид «Кортеф». Нас перевели на отечественный «Преднизолон», — описывает свою историю Ольга, — и очень скоро ребенку стало хуже, изменились анализы, сына положили в областную больницу, обследовали. Рентген руки показал, что в три с половиной годика кости у мальчика развиты на 10—11 лет, началось раннее половое созревание. Произошел гормональный сбой. Сын был слаб, лицо стало серым. В больнице пролежали месяц,

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

выравнивались их запасами «Кортефа», пока анализы не пришли в норму. После выписки категорически отказались от «Преднизолона». Знакомые привозят из Германии «Гидрокортизон», стоящий почти в 8 раз дороже российского препарата, но у нас нет сомнений в его качестве…» Сын Натальи Матвеевой из Ярославля болен муковисцидозом. «Когда ребенку еще не было года, и мы ездили лечиться в Москву, лекарства, поступавшие в Россию из-за рубежа, испытывались пациентами так: врачи дава-

рушался процесс пищеварения. Врачи признали препарат неэффективным. Но многие регионы в 2016 году заменяют импортные лекарства на этот «Микразим», родители больных детей судятся с департаментами здравоохранения. Ведь пациенты не 1—2 капельки в день потребляют, они используют десятки капсул в сутки. Нам «срывают» детей непроверенными препаратами. Это я вам уже не как мать говорю, а как руководитель Ярославской региональной общественной организации помощи больным муковисцидозом «Маленький Мук». Такие эксперименты

старший научный сотрудник Медикогенетического научного центра, врачпедиатр, кандидат медицинских наук Виктория Никонова. — В погоне за низкой себестоимостью не стоит забывать, что дешевые субстанции, содержащие от 60 до 80% примесей, практически неэффективны и негативно воспринимаются организмом. Если государство берется за производство дженериков, особенно для пациентов с тяжелой патологией, то наша задача — жесткий контроль, использование высококачественных субстанций и проведение клинических исследований,

ваний нам следует перенять и внедрить протоколы тех стран, где схемы давно разработаны, апробированы и успешно используются в практике. Если у нас пока нет собственного оборудования и эффективных субстанций для изготовления препаратов, нужно активно перенимать и использовать зарубежные, а также жестко контролировать процесс производства в России. Ненормально, когда к вам в центр приходят представители отечественной фармфирмы, на ваших глазах открывают флаконы с лекарством, а они пустые, или, как был случай в Российской детской клинической больнице, в препарате для внутривенного введения медсестры увидели стекло. Всю партию антибиотика, безусловно, сняли, но какое количество такого препарата могло бы попасть на рынок? Надо помнить: ошибки — это жизнь пациентов».

наперстками

ли родителям анкеты, обязательно брали письменное согласие на участие в клинических исследованиях, — перечисляет Наталья Вадимовна, — сообщали о возможных побочных реакциях. Было финансовое сопровождение, помощь на всех этапах лечения. Что происходит сегодня? Государство проводит завуалированные клинические исследования. Больницы выписывают пациентам непроверенные импортозамещающие препараты и предлагают самостоятельно проследить, как отреагирует организм: «Если будут побочные реакции — говорите врачам, а они решат, что делать или не делать дальше». Год назад после таких экспериментов мой сын сфотографировал свои вены. Они вздулись и посинели. Приятелю сына (молодому человеку с муковисцидозом) прокапали в областном отделении пульмонологии два российских лекарства — антибиотики, после чего парень неделю лежал с температурой выше 39, пока его не увезли в московскую клинику, где врачам пришлось его восстанавливать. Несколько лет назад, незадолго до бума импортозамещения, врачи стали навязывать больным муковисцидозом средство «Микразим», утверждая, что оно — точный аналог импортного «Креона». Пациенты стали жаловаться на побочные эффекты, их поддержали эксперты, и по настоянию медиков в Санкт-Петербурге в клинике Святой Ольги были проведены исследования. У 98% участников были плохие показатели. Они теряли вес, на-

«Мы до сих пор создаем собственные правила»

PhotoXPress

,,

Государство проводит завуалированные клинические исследования. Больницы выписывают пациентам непроверенные импортозамещающие препараты и предлагают самостоятельно проследить, как отреагирует организм

сжирают финансовые ресурсы государства и добивают людей».

О таблетках-пустышках и стеклах в ампулах «Максимально использовать лекарства собственного производства — общемировая практика. И России необходимо развивать фармацевтическую промышленность, поскольку это, прежде всего, вопрос национальной безопасности. Но при производстве любых лекарственных средств, а уж тем более разработанных для лечения тяжелых онкологических, гематологических, иммунных, генетических или других серьезных заболеваний необходимо использовать только высококачественные субстанции (действующие вещества), — продолжает тему

доказывающих их эффективность и безопасность. При внедрении новых лекарственных средств необходимо учитывать данные консенсусов ведущих специалистов той или иной медицинской отрасли, особенно если речь идет об орфанных, онкологических или других тяжелых заболеваниях. Как бы фармкомпании ни заинтересовывали лиц, отвечающих за закупки, но, если пациенту становится хуже, препарат не может быть допущен к торгам. А бывает так… Например, один отечественный ферментный препарат (по результатам клинических исследований) не подошел более чем 40% пациентов с муковисцидозом, при этом он был закуплен и в настоящее время активно продвигается. Для повышения эффективности диагностики и лечения многих заболе-

3

«Россия все время изобретает велосипед. Мир давно выработал надлежащую лабораторную, дистрибьютерскую, производственную, клиническую практики, на каждом этапе приняты некие стандарты для обеспечения безопасности и эффективности. А мы до сих пор создаем свои собственные правила, далеко не всегда являющиеся разумными, — рассуждает директор Института развития общественного здравоохранения Юрий Крестинский. — Исторически так сложилось, что советская, а затем и российская системы лекарственного обеспечения развивались изолированно от внешнего мира, в рамках норм, разработанных и действующих в России, но не соответствующих международным нормам и стандартам… Какие-то лекарственные средства, считавшиеся таковыми у нас, исключены из обращения в Европе и США, поскольку показали свою неэффективность, либо показали некие побочные реакции, ущерб от которых по совокупности превышает потенциальную пользу. Государство должно проводить исследования, клинические испытания препаратов, но пока оно для решения этой задачи ничего не делает». По словам Юрия Крестинского, Россия — одна из немногих стран, где львиную долю расходов на лекарства несет потребитель. Граждане за свой счет покупают 75% всех лекарств, обращающихся на рынке. «Надо понимать, что обеспечение лекарствами — часть лечения, расходы на лекарственные средства должны покрываться страховыми программами, как и любые другие виды медицинской помощи, — уверен Юрий Александрович. — Цивилизованный мир идет по этому пути: потребитель доплачивает лишь часть суммы за препараты, а основная нагрузка лежит либо на государстве, либо на страховых системах. Пока у нас лекарственное обеспечение не станет частью медицинских услуг, потребитель будет своим кошельком голосовать за таблетки, и будут отдельно существовать, никак между собой не коррелируя, структура заболеваемости и структура фармацевтического рынка. Болеем мы одним, а лечимся от другого. Структуру российского фармацевтического рынка определяют не потребности системы здравоохранения, а маркетинговая активность производителей. Пора вводить либо лекарственное страхование, либо систему компенсации расходов граждан на лекарства. Человек заболевает — идет к врачу, врач ставит диагноз и выписывает рецепт, пациент приходит с ним в аптеку и получает препарат бесплатно или с небольшой фиксированной доплатой. И вот тогда неэффективных препаратов в аптеках не будет».

Анна БЕССАРАБОВА, «Новая»

4

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

смотрите, что

«Россия прекрасна, Запад заблудился» специально для «Новой» сполнение Владимиром Жириновским «Боже, царя храни» во время награждения в Кремле — прозрачный намек на новые правила жизни в России. Падение доходов населения, слухи об эмиссии, трудовые конфликты — в такое время финансовые аналитики советуют страховать свои риски. Лучшая страховка в России — публичное признание в любви к президенту. Что Жириновский и сделал, прочитав монархический гимн в присутствии гаранта Конституции. Новые правила вынуждают россиян, зависимых от государственного финансирования, вслед за лидером ЛДПР изобретать свои сценарии демонстрации лояльности. В особенности это касается представителей творческих профессий. В России они, как правило, зависят от заказов государства. Не в меньшей степени, чем работники Военно-промышленного комплекса. Доверительные отношения с профильными министерствами и агентствами — для них важны. Проблема в том, что до присоединения Крыма можно было высказываться, не опасаясь последствий. В результате многие успели наговорить лишнего, и теперь, на фоне кризиса, им приходится заново уточнять свою позицию и расставлять приоритеты. Где, каким тоном и что следует говорить, чтобы тебя услышали правильные люди и чтобы простили слова, сказанные в «болотном угаре»? Вариантов, как показывает пение Жириновского, масса. Один из самых интересных — авторская программа Захара Прилепина «Чай с Захаром» на «Царьград-ТВ». Телеканал «Царьград» принадлежит предпринимателю Константину Малофееву, известному своими симпатиями к политическому православию. Презентация канала прошла 23 сентября 2014-го на VI международном фестивале православных СМИ «Вера и слово» в Подмосковье, организованном синодальным информационным отделом РПЦ. Полноценное вещание началось 19 января 2016-го, в праздник Крещения Господня.

И

лавным редактором является Александр Дугин. Эфиры полны сусального золота, колокольного звона, имперского пафоса, евразийских идей и в точности соответствуют новому курсу Кремля на возращение к эстетике ранней Московии. Мешковатая фигура самого Прилепина, разливающего чай в фарфоровые чашки, — по всем признакам, программа «Чай с Захаром» является идеальной площадкой, чтобы объявить о своей любви к Родине и неприязни к либералам. Сценарий у передачи следующий: в течение часа Захар беседуют с гостями о литературе и политике. Ближе к середине он как бы случайно спрашивает у гостя о его отношении к Майдану, Крыму, к пре-

Г

зиденту и к тем, кто президента критикует. Гость отвечает как может. Ответы даются прямые, ясные и убедительные. Без тени заумности и снобизма. Важно понимать, насколько гостям Прилепина — режиссерам, музыкантам, писателям, актерам — дорого сохранение лица. Надо показать, что отказ от своих слов, сказанных до триумфального возвращения величия, продиктован не расчетом, а искренней убежденностью. Ситуация крайне деликатная. Многие из приглашенных совсем недавно утверждали противоположное. Чтобы защитить новое амплуа от подозрений, приходится тщательно отбирать аргументы. О чем говорят? Самый экзотический вариант — сослаться на божественное вмешательство. Продюсер и театральный режиссер Эдуард Бояков, объясняя Захару причины, по которым он разлюбил Европу, указал на волю Божью. В 40 лет, после потери брата, о существовании которого он до последнего

«

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

Максим ГОРЮНОВ

Деятели культуры клянутся в верности курсу партии на «Царьград-ТВ»

Новые правила вынуждают россиян, зависимых от финансирования, изобретать свои сценарии демонстрации лояльности. В особенности это касается представителей творческих профессий

не знал, к нему пришло осознание необходимости покаяния за совершенные грехи. Следуя зову Господа, Бояков обратился к московскому православию. Он удалился в Оптинский скит, отпустил бороду и пришел к убеждению: Россия прекрасна, Запад заблудился, либералы — предатели. У чеченского писателя Германа Садулаева другой подход: он заявил о своей готовности искупить вину кровью. Писатель утверждает, что готов умереть на поле боя, защищая Россию от внешних и внутренних врагов. Воевать он не умеет, поэтому, как только подвернется возможность, возьмет гранату, выдернет чеку — и бросится под вражеский танк. Режиссер и сценарист Александр Велединский, объясняя свои симпатии к Кремлю, сослался на опыт общения с русофобскими продюсерами из Голливуда. В самом начале карьеры американцы предложили проект. Велединский детально изучил их предложение и понял, что ничего не выйдет, поскольку он русский, а русских в США боятся и не любят. Получилось довольно изящно: указать на дискриминацию своего творчества как на однозначное свидетельство в пользу верности идеалам «русского мира». Защита писателя Сергея Шаргунова была построена на апелляции к правильному с точки зрения новой российской идеологии происхождению и биографии. Шаргунов верен России и президенту. Его

«

отец — православный священник, преподаватель Московской духовной академии, а мать — крестьянка. Шаргунов с самого детства на нужной стороне. Во время жарких дискуссий в доме родителей, будучи 7 лет от роду, он мирил монархистов и демократов. В 13 лет защищал Верховный Совет Российской Федерации от Ельцина. В 17 — митинговал с красными националистами генерала Рохлина. После Майдана Шаргунов приехал в Крым, чтобы убедить Аксенова скорее воссоединиться с Россией. Участвовал в героической защите Донецкого аэропорта от украинских нацистов. Вывод, на который Шаргунов намекает, прост: он навеки связал свою судьбу с Россией, его лояльность несомненна. хожей тактики придерживается советский поэт Станислав Куняев. Его мать, как и мать Шаргунова, — крестьянка из калужской деревни. Совершенно чуждая предательским настроениям, витающим в буржуазных столичных средах. Куняев вышел из народа, и все стихи Куняева — о народе и для народа. Он благодарен советской власти за свое благополучие и благополучие своих родственников. Поддерживает курс, взятый президентом. Упрекает либералов в неблагодарности. Согласно Куняеву, либералы не ценят возможности, предоставленные Родиной.

С

В отличие от них Куняев благодарен за квартиру, но был бы благодарен и без оной. Как верный сын своего отечества. Режиссер Юрий Быков, развивая тему верности, рассказал о том, что он родом из провинции и знает русскую жизнь не понаслышке. В отличие от столичной богемы, у которой принято видеть в русской жизни только грязь и боль, он видит иное. Сквозь недостатки он видит суровый и вместе с тем прекрасный лик своей родины и любуется им. Отдельно упоминается критика со стороны богемы. Московская публика не нашла в фильмах Быкова привычной грязи… и отвернулась. Что, как намекает Быков, свидетельствует в пользу высокой концентрации патриотизма в его произведениях. Музыкант Александр Скляр, лидер группы «Ва-Банк», автор песни «Когда война на пороге», ставшей гимном донецких и луганских сепаратистов, поведал Прилепину о том, как он внезапно преобразился. Как считает Скляр, в преображении сыграло роль, во-первых, происхождение. У него в роду были священники и казаки — носителяи «глубинного казачества». Во-вторых, влияние советского писателя-оккультиста Евгения Головина, с которым Скляр был знаком в юности и чьими идеями восхищался. По словам музыканта, после своей смерти Головин начал управлять его внутренним миром. Под влиянием умершего писателя ему начали нравиться идеи Александра Дугина и Александра Проханова. Следуя им, Скляр вошел в круг особых людей, рядом с которыми он почувствовал, будто вернулся на свою «внутреннюю родину». После этого он обрел убеждения, которым следует, невзирая на критику. Если в ближайшее время ситуация в России не переменится, указанные пути к лояльности — через мистику, через готовность совершить подвиг и т.д. — наверняка будут дополнены новыми.

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

скандал

5

Труды и дни депутата Расчески Выборы 2011 года. Дроздов пытается протолкнуть расческой бюллетени

Прямо в коридоре Заксобрания депутат от «Единой России» назвал журналистку «Новой газеты в Петербурге» Александру Гармажапову «Гармажоповой». Когда девушка включила камеру телефона и принялась ходить за депутатом, требуя, чтобы он повторил это слово на видео, Анатолий Дроздов выбил мобильный из ее руки и ударил дверью, пытаясь спрятаться. «Депутат Расческа!» — в ответ назвала его журналистка. Дроздов известен в петербургской политике тем, что на выборах 2011 года пытался протолкнуть расческой застрявшие в щели урны бюллетени, которые пытался и не смог засунуть туда фальсификатор. Случай попал на видео, но Дроздов, не прошедший тогда в Заксобрание, несмотря на все усилия, наказания за попытку фальсификации не понес.

-летний единоросс Анатолий Дроздов — кандидат наук, полковник запаса, почти 30 лет отслуживший в Вооруженных силах. В девяностых он преподавал в Военной академии связи имени Буденного. В начале нулевых начал политическую карьеру в муниципалитете Академического района Петербурга: был сначала депутатом районного собрания, потом главной администрации, позже — главой муниципального образования. Коллега Дроздова по Заксобранию, депутат «Яблока» Борис Вишневский не смог вспомнить о Дроздове никаких особенностей: «Ничем он никогда не отличался. В прошлый созыв он попал в середине нашей каденции — получил мандат, когда один из депутатов сложил полномочия. Никто его как политическую фигуру не рассматривал. Я даже не помню, чтобы он выступал с какой-то инициативой». В этом созыве Дроздов «пошел на повышение» — стал

59

вице-спикером. Оппозиционная часть Заксобрания (а она немаленькая) хотела бы видеть одним из двух вице-спикеров представителя оппозиции, но этого не случилось: все трое единороссы, все

«

Для петербургского единоросса Дроздова нападение на журналистку «Новой газеты» стало самым заметным событием политической карьеры просила его одолжить расческу. «Он однажды пообещал, что подарит мне ее. То есть в прошлом созыве он отшучивался и стеснялся, — объяснила она «Новой». — Но 5 октября я ни слова не произнесла. Просто шла по коридору. Мы с девочками вышли из буфета, где обсуждали какие-то абсолютно бабские дела…» Вместе с Александрой оказались две коллеги, которые и слышали, как в ответ на приветствие корреспондентов депутат оскорбил девушку. Главный редактор «Новой в Петербурге» Диана Качалова написала открытое письмо председателю Заксобрания. Она указала на то, что фамилию ее корреспондента не просто легко переделать в оскорбительную — фамилия эта бурятская, а многие из них содержат в себе этот набор звуков. «Я далека от мысли, что он хотел нарушить 282-ю статью УК РФ, однако этот скандал уже получил совсем ненужный для нашего города резонанс, — пишет Качалова. — Вчера в редакцию «Новой газеты в СПб» звонил депутат Государственной думы Алдар

Избравшись депутатом, он, видимо, не понимает серьезные моральные ограничения и ответственность, которые принял на себя вместе с мандатом

трое полковники, включая председателя. Впрочем, никаких важных функций вице-спикер все равно не выполняет, добавил Вишневский. Сама Гармажапова вспоминает, что в прошлом созыве при встрече с Дроздовым она регулярно подкалывала депутата,

«

Дамдинов (до избрания в Думу — министр образования и науки Республики Бурятия). Он выразил свое возмущение тем, что в петербургском парламенте «переходят на национальность человека и оскорбительно переделывают фамилии предков».

Гармажапова собирается обратиться к Медведеву с требованием исключить Дроздова из «Единой России». Члены самой партии реагируют по-разному. Депутат Евгений Ревенко осудил одновременно обоих участников конфликта, подчеркнув, что Гармажапова вела себя провокационно: «Ее поведение тоже нельзя назвать нормальным. Вместе с тем, опытного политика отличает умение корректно и дипломатично вести себя в любой ситуации и тем более не реагировать на различного рода провокации. По-мужски — надо извиниться, а журналисту понять, что такие сцены не могут вызвать одобрения со стороны профессионального сообщества». Другой депутат от ЕР, Ольга Баталина, извинилась перед журналисткой за коллег, которые сами не в силах признать, что поступили недопустимо, но добавила, что партия тут ни при чем: «То, что мужчина ведет себя с женщиной не по-мужски, — это одна беда. Но другая, что, избравшись депутатом, он, видимо, не понимает серьезные моральные ограничения и ответственность, которые принял на себя вместе с мандатом», — написала она на своей странице в фейсбуке. Перед журналисткой публично из винились также зампред ЦИК ЕР Константин Мазуревский и вице-спикер петербургского парламента Сергей Соловьев. Наталия ЗОТОВА

P.S. Но пока скандал не утих — в СМИ вновь вспомнили о претензиях к ходу и итогам голосования на недавних выборах в Заксобрание Петербурга на УИКах одномандатника Дроздова. Претензии к ним были у партии «Яблоко», которая обратилась с жалобой в суд.

6

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

зона ВИП

Эта осень крайне плохо сказывается на здоровье изолятора «Лефортово». Уже давно известно, что изолятор этот болен. Но нынешнее осеннее обострение протекает особенно тяжело. Крики, нервные срывы, хамство, запреты… О запретах стоит сказать отдельно. «Лефортово» славится изощренной экзогамией. Этот изолятор как «взбесившийся принтер» пенитенциарной системы. Вот, например, одно из последних «нельзя»: членам ОНК здесь решили запретить беседовать с заключенными в камерах. Разговоры позволительны только индивидуально и в отдельных помещениях. Спрашиваем начальников «Лефортова»: «Где это написано?» — «Мы так трактуем закон об общественном контроле. Есть мнение…» — отвечают нам сотрудники

ФСИН. — «Ну прямо как во времена СССР: есть мнение. Нас мнение не интересует. ОНК работает не по мнению, а по закону», — ответили члены ОНК… Именитые заключенные, высокопоставленные сотрудники «Лефортова» и члены ОНК в диалогах на лефортовском централе, на территории «взбесившегося принтера»…

Диалоги на лефортовском централе

Действующие лица:

Виктор Шкарин, заместитель начальника СИЗО-2 «Лефортово», ФСИН РФ Николай Иванов, заместитель начальника по режиму СИЗО-2 «Лефортово», ФСИН РФ Роман Сущенко, украинский журналист, обвиняется в шпионаже (ст. 276 УК РФ) Никита Белых, экс-губернатор Кировской области, обвиняется в получении взятки (ст. 290 УК РФ) Михаил Максименко, экс-руководитель Главного управления собственной безопасности Следственного комитета РФ, обвиняется в получении взятки (ст. 290 УК РФ) адержанный 30 сентября украинский журналист Роман Сущенко по-прежнему находится в карантинной камере. В помещении полнейший аскетизм. Из посуды: металлическая тарелка, ложка, кружка. Три книги: Булгаков, Пикуль и русско-французский словарь. Несколько листов бумаги и ручка. «Ручку мне выдают утром, а вечером забирают. Ночью приходят какие-то мысли, хочется записать, да нечем», — говорит Роман. Члены ОНК: Давайте мы оставим вам свою ручку. Иванов: Нет, нельзя. Не положено. Через бюро передач. Члены ОНК: Что вам нужно передать из личных вещей? Сущенко: Вот список вещей, которые у меня здесь забрали (протягивает листок с описью). Иванов: Нет, нельзя, не положено. Вы не можете это читать. Это считается перепиской между заключенными и членами ОНК. Члены ОНК: То есть я не могу прочитать опись забранных вещей в изоляторе? Иванов: Нет, не можете. Мы расцениваем это как переписку. А переписка только через цензуру. После «прожарки», как здесь называют санобработку, Сущенко наконец-то вернули личные вещи. Но забрали казенные. То есть сменной одежды у заключенного нет. Просим вернуть тюремную одежду, чтобы было во что переодеться. «Не положено», — отвечают сотрудники. Роман диктует короткий список самых нужных вещей. Просит этот список передать родственникам. Но сотрудники изолятора запрещают заключенному сказать номер телефона родственников, поэтому список мы отправили адвокату Романа Марку Фейгину. Надеюсь, адвокат уже сделал передачу и положил деньги на счет, чтобы Сущенко через интернет-магазин мог купить себе самое необходимое, например, воду. Сущенко: Воду из-под крана я не пью. Два раза в день, когда здесь разносят еду, то спрашивают: «Чай? Кипяток?» Я беру чай. Чай сладкий. Все-таки для

З

Дмитрий Захарченко, экс-и.о. начальника Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции МВД РФ, обвиняется в получении взятки (ст. 290 УК РФ) Александр Ламонов, экс-заместитель руководителя Главного управления собственной безопасности Следственного комитета РФ, обвиняется в получении взятки (ст. 290 УК РФ) Денис Никандров, первый заместитель начальника ГСУ СК РФ по Москве, обвиняется в получении взятки (ст. 290 УК РФ) Елена Масюк, Лидия Дубикова, члены ОНК

Елена МАСЮК обозреватель «Новой», член ОНК г. Москвы

«Украинский шпион», «полковник-миллиардер», экс-губернатор и три высокопоставленных сотрудника СКР встретились с членами ОНК Никита Белых

работы мозга нужна глюкоза. Поэтому выбираю чай. Члены ОНК: А воду вам не дают? Сущенко: Нет. Я же чай беру. Члены ОНК: Помимо чая, вам положена вода, притом столько, сколько вы хотите. Иванов: Не вода, а кипяток. Сущенко: Хорошо, что вы пришли. Я хоть теперь знаю, что мне и вода положена. Мне ведь до этого никто не объяснил. Члены ОНК: А консул к вам приходил? Шкарин: Это не относится к условиям содержания. Члены ОНК: Это относится к правам человека. Шкарин: Это не относится к правам заключенного. Члены ОНК: А что, этот заключенный поражен в правах? Шкарин: Нет, не поражен. Сущенко: Нет, консул не приходил. Спрашиваем Романа, оказывалось ли на него физическое давление. Сущенко говорит, что нет. Но в первые сутки было психологическое давление. И еще в эти первые сутки ему не давали ни еды, ни воды. А первый раз после задержания его покормили в «Лефортове». Сущенко: Когда меня везли на суд, ребята, которые меня задерживали, голодные были, злые, невыспавшиеся. Они заехали по дороге в Макдоналдс, купили еды. Члены ОНК: Вам не предложили?

Сущенко: Нет, мне не предложили. Да я не в обиде. За все эти дни я похудел уже килограммов на шесть, но это не важно. Члены ОНК: Роман, вам выдали гигиенический набор? Сущенко: Да. Сказали, что рулон туалетной бумаги на месяц. Экономлю. Иванов: В месяц полагается 25 метров туалетной бумаги (то есть 0,8 метра в день. —Е. М.). Члены ОНК: А если туалетная бумага закончится раньше, то что делать? Иванов: Он может написать заявление. Мы его рассмотрим (видимо, в течение 30 дней, как рассматриваются все письменные заявления в СИЗО «Лефортово. — Е. М.). Шкарин: И заметьте, никакой дискриминации: мы всем предоставляем одинаковое количество туалетной бумаги — и гражданам России, и гражданам других государств. Члены ОНК: Роман, а зубную пасту вам выдали? Сущенко: Зубной порошок дали. Шкарин: Вот он — порошок (берет с полки небольшую пластиковую коробочку с зеленой наклейкой «Мятный»)!

140 граммов здесь. Иванов: Порошка положено 30 граммов в месяц. Члены ОНК: То есть эта коробочка на пять месяцев? А если раньше закончится? Иванов: Не закончится. Главное, чтобы не просыпал. Члены ОНК: А если просыплет? Иванов: Соберет.

Никита Белых называет две проблемы «Лефортова», которые он считает основными: это трудность с проходом адвокатов в изолятор и задержка корреспонденции. Шкарин: Вам доставляется корреспонденция. Белых: Нарушено мое право на переписку. Шкарин: Нет, не нарушено. Вам все доставляют. Белых: Когда доставляют? Через месяц. Почему у вас в изоляторе не организовано нормальное почтовое отправление? Это системная ошибка, и вы ничего не исправляете. Шкарин: Вам никто не запрещает переписку. Белых: Знаете, вы (обращается к Шкарину) тот человек, который не отвечает за свои слова. Я вам это уже говорил. Вы сейчас сравниваете зеленое с холодным. Здесь есть проблемы с сотрудниками (это Белых уже говорит членам ОНК). Тут мне одна молодая сотрудница сказала: «А чё это ты не на своей шконке сидишь? Только на своей можно сидеть». Я написал заявление. Просил разъяснить, где в ПВР (правила внутреннего распорядка) говорится о шконке. Или вот недавно у нас в камере был обыск. А накануне нам магазин принесли. И у нас на полу лежало много упаковок «Доширака». Так сотрудник нам грубо так говорит: «Вы чё, из крестьян, что ли? Чё голодаете? Чё у вас столько еды?»

Роман Сущенко

Никита Белых

Михаил Максименко

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

А В ЭТО ВРЕМЯ

Роман Сущенко — настоящий журналист Свидетельство собкора «Новой» в Париже Париже на Площади прав человека в субботу, 8 октября, прошла акция за освобождение Романа Сущенко, собственного корреспондента агентства «Укринформ» во Франции. Романа, приехавшего (как говорит его жена) в Москву к родственникам, на прошлой неделе арестовали и обвинили в «шпионаже». Зачем человеку, действительно много и постоянно работавшему в течение нескольких лет в Париже в качестве журналиста, ехать «шпионить» в Москву — логически объяснить невозможно. Я лично много раз пересекался с Романом на разных мероприятиях, с которых он всегда старался мгновенно отправить заметку на сайт своего «Укринформа». Работал журналист Сущенко много и с любовью к профессии. Просил у меня контакты российских ньюсмейкеров, я у него — украинских. Я пару раз брал у него фото для своих заметок, так как он еще и хороший фотограф. К слову, в октябре 2015-го сайт «Новой» публиковал фотографии Романа с парижской встречи Олланда, Путина, Меркель и Порошенко. В Париже, где его ждут жена и маленький сын, Роман живет, судя по всему, очень скромно. Когда нам удавалось поговорить, пережидая бесконечные часы «нормандских» переговоров, он, бывало, спрашивал, где можно дешевле найти машину, чтобы съездить с семьей на пару дней отдохнуть. Пару месяцев назад я, наконец, смог отдать ему гонорар за те октябрьские фотографии — 20 евро. Роман был доволен. Кстати, он остался мне должен бутылку кальвадоса: я выиграл спор, угадав, через сколько часов главы МИД «нормандской четверки» выйдут из-за стола переговоров. Так что я, можно сказать, кровно заинтересован в скорейшем возвращении журналиста Сущенко в наш общий с ним город. И никак не могу понять, зачем «шпиону», поехавшему, по версии ФСБ, в Москву на задание, так старательно и так талантливо изображать из себя журналиста в Париже.

P.S. Люди, пришедшие на субботнюю акцию (украинцы, живущие в Париже), на хорошем французском языке называли арест политическим. И призывали французские власти не встречаться 19 октября с Владимиром Путиным. В конце митинга люди собрали деньги для того, чтобы отправить их Роману Сущенко, которого сейчас держат в тюрьме «Лефортово».

В

Акция в поддержку Романа Сущенко

Я написал заявление. Потом этот сотрудник приходил и извинялся передо мной. Кстати, магазин в этом изоляторе можно заказать только раз в месяц. Через две недели начинают потихоньку приносить. Нам говорят, что теоретически здесь можно что-то подзаказывать в течение месяца. Я пытался. Ничего не получилось. Еще здесь вечная проблема со складом. Холодно стало. А мне не выдавали со склада мои теплые вещи. Писал заявления. Ничего не приносили. Иванов: Письменные заявления рассматриваются в течение месяца. Белых: Ну да, в течение месяца выдача теплых вещей. А холодно-то сейчас. Мы закутывались в одеяла. Очень холодно было. Но пришел прокурор по надзору Лончаков (Владислав Лончаков, старший прокурор управления по надзору за законностью исполнения уголовного наказания Генпрокуратуры РФ. — Е. М.), я ему рассказал об этом, и мне в тот же день отдали со склада мои теплые вещи.

Дмитрий Захарченко Захарченко: Меня сейчас волнует вопрос: когда мне отдадут со склада мои теплые вещи. На днях сильно похолодает, а у меня тонкая куртка. Я уже писал заявление. Но ничего не отдают. Иванов: Письменные заявления рассматриваются в течение месяца. Члены ОНК: (Обращаясь к Захарченко.) А вы можете сделать устное заявление. Оно должно быть зарегистрирова-

Юрий САФРОНОВ, соб. корр. «Новой», Париж Фото автора

но в журнале. По закону рассмотреть устные заявления обязаны в течение суток. Иванов: Хорошо. Регистрируем заявление. Захарченко, расписывайтесь. Вам прямо сейчас будет дан ответ. Ответ: вещи со склада выдаются по письменному заявлению, которое рассматривается в течение месяца. Захарченко: Так я уже написал письменное заявление. Члены ОНК: Почему только по письменному заявлению? Иванов: Согласно ФЗ-59 о порядке рассмотрения обращений граждан. Члены ОНК: Какое отношение этот закон имеет к выдаче заключенным их вещей со склада? Шкарин: Срок выдачи со склада не определен. Иванов: Существует инструкция по организации службы надзора. Но она ДСП. Члены ОНК: То есть члены ОНК не смогут прочитать эту инструкцию, чтобы проверить правдивость ваших слов. Иванов: Нет, не смогут. Она ДСП. Сосед Захарченко отрывает от какого-то письма чистый клочок бумаги и просит членов ОНК написать на нем адрес, на который он сможет написать нам письмо: «За одиннадцать месяцев, что я здесь сижу, первый раз вижу, чтобы так защищали наши интересы». Пишу свою фамилию и говорю, что письма по адресу ОНК доходят плохо, теряются. Лучше напишите по адресу газеты, где я работаю. И дописываю на листочке: «Новая газета».

Иванов: Адрес нельзя писать. Дайте мне этот листок бумаги (отдаю Иванову клочок бумаги). Она написала «Новая газета» (передает клочок бумаги Шкарину). Члены ОНК: А что, нельзя писать — «Новая газета»? Иванов: Нельзя…

Максименко, Ламонов, Никандров Заходим в камеру. Спрашиваем у заключенных, можно ли присесть на кровать, поскольку лавка занята бумагами и книгами. «Конечно», — отвечают заключенные. Вдруг окрик замначальника «Лефортова» Иванова: «Нет! Члены ОНК не имеют право садится на кровати». Почему нельзя, объяснения так и не последовало. Арестанты освобождают лавочку, садимся. Задаем вопросы Максименко. Он страшно подавлен, сильно похудел, осунулся. Сидит на кровати, опустив голову. Говорит, что уже несколько дней себя плохо чувствует. Болит голова. Почти все время лежит. На все вопросы тихо отвечает: «Все хорошо. Все хорошо. Я вас могу удивить: мне здесь удивительно нравится». Стоящий рядом замначальника по режиму Иванов, видимо, не веря услышанному, наклоняется уже прямо вплотную к сидящим на скамейке членам ОНК. Члены ОНК: Что вы подслушиваете? Иванов: Я обязан подслушивать. Единственное, что не нравится Максименко, так это то, что к нему давно не приходил следователь.

7

Иванов: А следователь имеет право не приходить месяцами. Это его право, а не обязанность к вам (заключенным) ходить. Идем в камеру к Александру Ламонову. В камере нет лавки. Спрашиваю сотрудников: «Где лавка? На что присесть членам ОНК?» Шкарин: «Это еще недооборудованная камера. Здесь нет лавки. Видите, здесь стол переносной. Садитесь на кровать». Да, странная вещь. Первый раз вижу в камере не прикрученный к полу стол. Да еще в «Лефортове». Странное дело. У Ламонова только одна претензия: «Меня здесь держат незаконно. Без события преступления. Но суд ничего не хочет слышать». Далее заходим в камеру к Денису Никандрову. Он жалуется на то, что за время нахождения в СИЗО у него резко ухудшилось зрение. Рассказывает, что к нему приходила ФСИНовский офтальмолог с лупой: «Да ей надо дать Нобелевскую премию за то, что она лупой смогла рассмотреть то, что гражданские офтальмологи исследуют при помощи линзы Гольдмана. Сказала, что у меня все нормально со зрением. Меня тут еще вывозили на освидетельствование по зрению. Сказали: при -10 видит 60%. Но я же у них спрашивал, насколько у меня вообще сохранено зрение, а не как я вижу в очках. Еще мне не дают свидание с сыном». Иванов: Это не имеет отношения к условиям содержания. Никандров: (Совершенно не обращая внимания на реплики сотрудников изолятора.) Сыну 9 лет. Следователь не дает разрешение, потому что это, видите ли, противоречит интересам правосудия. Тесть у меня умер. Все равно свидания с родственниками не дают. Не дают выписать доверенность на получение женой моей зарплаты. Им все равно, что моей семье не на что жить. Им надо на меня давить. И вот такими методами они пытаются на меня воздействовать. Члены ОНК: Ну вы, наверно, тоже отказывали в свидании, когда работали следователем? Никандров: Я никогда никому не отказывал в свидании. У меня в «Лефортове», наверное, человек 20 сидело. Члены ОНК: И вы к ним сюда приходили? Никандров: Не я, а члены следственной бригады. Иванов: Это не относится к условиям содержания. Никандров: (Совершенно не обращая внимания на реплики сотрудников изолятора.) Вот что я еще хочу сказать: Максименко недели три назад забирали в ФСБ. Ему там чай дали, и, видимо, туда вкололи психотропное средство. В принципе, можно и в воду вколоть психотропное. Максименко после этого не помнил свое имя, не узнавал никого. Значит, очень нужно им было что-то узнать у него. Психотропные препараты — они же дорогие. Просто так их не используют. Применять их можно только с санкции директора ФСБ. Члены ОНК: А против вас не применяли психотропные препараты? Никандров: Нет, пока…

Фото — РИА Новости

P.S. Во время нашего посещения «Лефортова» начальники изолятора неоднократно повторяли, что это не они придумывают все новые и новые запреты для арестантов и для членов ОНК. Они, мол, всего лишь исполнители чужой воли. А воля эта идет сверху — от врио заместителя ФСИН — начальника управления следственных изоляторов центрального подчинения Сергея Казимирова. Дмитрий Захарченко

Александр Ламонов

Денис Никандров

8

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

мировой порядок

«ООН как ядерная бомба: создавать дорого, уничтожать — еще дороже» Дипломат Анатолий АДАМИШИН — о том, есть ли будущее у Организации Объединенных Наций натолий Леонидович, что происходит с ООН? Не слишком ли часто в последнее время члены Совбеза ООН используют право вето? Почему стал так сложен поиск консенсуса? Нет ли ощущения, что ООН в нынешнем виде доживает последние дни, и организация или самораспустится, или будет серьезно переформатирована?

— Начну немного издалека. Пока живет человечество, лучшие его умы постоянно бились над мыслью — как избежать войн. И именно это стремление после Первой мировой войны, прежде всего благодаря тогдашнему американскому президенту Вудро Вильсону, привело к созданию Лиги Наций, которая, однако, не очень долго смогла выполнять свои функции, в том числе из-за того, что мы тогда напали на Финляндию… Но после Второй мировой войны, совершенно отчаянной бойни, с десятками миллионов погибших, пришло понимание, что все-таки нужна организация с главной задачей — предотвращение глобальных войн. ООН, что называется, «проталкивал» президент Франклин Рузвельт. Он даже скрыл свою болезнь, чтобы избираться на четвертый срок и довести до конца реализацию своей идеи. У Рузвельта была совершенно правильная идея: кто-то должен все-таки там командовать, кто-то должен присматривать за другими странами, усмирять их. Он считал, что без Советского Союза такая организация будет нежизнеспособной. Сейчас Рузвельта даже обвиняют в том, что он пожертвовал, скажем, Польшей только ради того, чтобы умиротворить Сталина. Но для него с самого начала было ясно: если не будет согласия между СССР и Соединенными Штатами, не будет и функционирующей организации. Потому изначально была идея своеобразного советско-американского кондоминиума, чтобы американцы со своей стороны сдерживали страны, на которые имели влияние, а мы, со своей стороны, — там, где у нас была для этого возможность. И, благодаря этому «кондоминиуму» двух сверхдержав, в мире четыре десятилетия не было серьезных конфликтов.

— Если вспомнить Карибский кризис, можно ли говорить о решающей роли ООН?

— Карибский кризис? Он был решен Кеннеди и Хрущевым, и больше решал Кеннеди. Какая там ООН, когда не успевали даже ноты посылать друг другу шифрованные, по телефону или радио объявляли. Тогда мир действи-

—А

Организация Объединенных Наций все чаще становится ареной для демонстрации яростной непримиримости, нежелания идти на компромиссы. Иногда складывается впечатление, что страны — члены ООН (прежде всего Совбеза) перестали дорожить организацией и готовы даже на ее роспуск. Особенно отчетливо падение авторитета ООН и фактическая неспособность повлиять на участников конфликтов проявились на примере обсуждения ситуации, сложившейся в Сирии и Донбассе. тельно был на грани войны. И я вам скажу, что Хрущев вылез из этой истории благодаря благоразумию Кеннеди. Когда была объявлена блокада Кубы, один наш корабль все-таки прорвался, и Пентагон настойчиво требовал от Кеннеди разрешения на атаку этого судна. Кеннеди отказался. То есть в Карибском кризисе были советскоамериканские контакты в чистом виде. Это уже потом ООН одобрила действия по предотвращению эскалации конфликта.

— Ну хорошо, Карибский кризис развивался чересчур стремительно, и ООН просто не могла быстро реагировать. А Вьетнам? А Афганистан? И там, и там чуть ли не в открытую было противостояние СССР и США?

— Это правильно. Но, пожалуй, правильнее будет сказать, что мир удалось уберечь от Третьей мировой войны.

— То есть локальные конфликты ООН остановить в принципе не могла? Все прекрасно понимали, кто воюет в

«

Что происходит с ООН, каковы ее перспективы? Эти вопросы мы задали Анатолию Адамишину, который в 1986—1990 годах работал заместителем министра иностранных дел СССР, в 1992— 1994 годах занимал должность первого заместителя министра иностранных дел России, в 1997—1998 годах — министр по сотрудничеству с государствами СНГ, с 2004 года — президент Ассоциации евроатлантического сотрудничества.

не нравилось в ООН, мы накладывали вето. Громыко как-то хвастался: «Вот этой рукой я там 30 раз вето применил». И американцы не уступали: может быть, по количеству меньше, но тоже часто применяли право вето. Скажем, США не пропускали ни одной резолюции, которая затрагивала, к примеру, Израиль. У американцев всегда была совершенно четкая позиция: если нам удастся сделать ту или иную акцию при согласии ООН, с одобрения Совета Безопасности, то мы так и сделаем. Но если нет, мы будем поступать самостоятельно, без оглядки на ООН.

— Второе вторжение в Ирак, например?

— Когда Ирак напал на Кувейт, было общее решение — наказать Ирак. Но были приняты слишком расплывчатые резолюции, которые дали возможность американцам не только наказать Ирак за нападение на Кувейт, но и довести дело до абсурда, превратив Ирак в страну-изгоя.

Организация Объединенных Наций может функционировать только тогда, когда есть понимание между нами и американцами

том же Вьетнаме или Афганистане, но все делали вид, что супердержавы там не присутствуют?

— Да, это правда, события во Вьетнаме — это опосредованная война между нами и американцами. Как и война в Афганистане… Противостояние продолжалось и на уровне дипломатии: в течение этих 40 лет, если нам что-то

«

— И во второй раз США вошли в Ирак уже без санкций ООН.

— Да, без особых решений Совета Безопасности, и пошло-поехало… Что я хочу сказать. На мой взгляд, Организация Объединенных Наций может функционировать только тогда, когда есть понимание между нами и американцами. Ну а почему не между

нами и, скажем, французами, немцами и т.д.? Потому что они-то в конечном счете идут за Соединенными Штатами. Очень редки были случаи, когда эти страны в Совете Безопасности вели себя как-то иначе. Единственная, по крайней мере в течение долгого времени, страна, которая могла выдать другую, альтернативную, точку зрения, — была Россия. Сейчас появился Китай, но Китай пока ведет себя достаточно осторожно.

— А Россия и США осторожностью пренебрегают?

— У нас с США всегда были противоречия, были споры, но в перестройку Горбачева и в первые годы ельцинской России все-таки было взаимопонимание. Правда, все было даже как-то преувеличенно, мы чуть ли не в рот американцам смотрели. Но тогда была идея, что, сбросив с себя коммунизм, мы будем такой же цивилизованной страной, как все: «Мы с вами, мы с Западом». В то время полной уступчивости мы ни разу не применили вето. Даже тогда, когда надо было принимать, нас журили: «Ах, вы не с нами, как так?» И это на Козырева, ельцинского министра иностранных дел, действовало. Когда я был первым замом у Козырева, я не раз говорил: «Ребята, ну нельзя пропускать это дело, надо накладывать вето». И слышал в ответ: «Ну что вы, что вы? Мы все время накладывали, а теперь мы другие, теперь мы не будем накладывать»…

— Анатолий Леонидович, вернемся в 2016 год. ООН ждут перемены?

— Не думаю, что ООН доживает последние дни. Организация как не была вершителем судеб в мире, так и не будет. Но ООН выполняет целый ряд других полезных функций — и миротворческих, и экономических… И потом, знаете, ООН это такой монстр, что его ликвидировать — это как, знаете, с атомным оружием: дорого создавать, дорого содержать, а уничтожить… еще дороже.

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

9

МАНЕВРЫ

Чистильщик У самого скоротечного губернаторства в новейшей российской истории была особая роль?

70 дней продержался в губернаторском кресле Евгений Зиничев, ранее служивший в ФСО: формально он ушел в отставку по семейным обстоятельствам. Президент Путин сегодня же назначил временно исполняющим обязанности Антона Алиханова, при Зиничеве повышенного до врио премьера областного правительства. Преемник Зиничева удивительно молод: Алиханову только 17 сентября исполнилось 30 лет. А закон разрешает быть губернатором в России как раз только с тридцати (правда, речь об избранных главах области, а не о назначенных врио. Выборы в регионе должны пройти только осенью следующего года). До переезда в Калининградскую область Алиханов успел поработать в двух федеральных министерствах: юстиции и промышленности и торговли. овой газете» известно по крайней мере о двух версиях произошедшего. Согласно первой, Зиничев, карьера которого, как известно, была связана с охраной президента, неуверенно почувствовал себя в должности публичного политика. Эта сфера деятельности связана в том числе с повышенным интересом журналистов, которые начали пристально изучать детали биографии самого закрытого губернатора. И, в частности, его диплом о высшем образовании. Тогда Зиничев принял решение об отставке, чтобы не ставить под угрозу репутацию — свою и президента, который предложил его кандидатуру. Вторая версия не полностью противоречит первой и сводится к тому, что Зиничев изначально получил мандат на короткий срок для того, чтобы расчистить кадровые и коррупционные проблемы, которые оставила команда предыдущего губернатора Николая Цуканова. Его преемником, пусть и позднее, должен был стать молодой технократ из Минпромторга Антон Алиханов. Он как раз уверенно чувствует себя в пространстве публичной политики, но не был готов к работе «чистильщика». Евгений Зиничев, по данным источников «Новой газеты», вернется на работу в структуры национальной безопасности, например в ФСБ, или в Федеральную службу охраны — на одну из ключевых должностей. За комментариями мы обратились к политологам и региональным экспертам. Ростислав ТУРОВСКИЙ, вице-президент Центра политических технологий: — По скорости замены губернаторов эта ситуация беспрецедентная. Но Зиничев был все же не губернатором, а врио — выборы еще в регионе не прошли, они намечались на следующий год. Да, у нас принято, назначив врио, потом продвигать его на выборы, но в данном случае временно исполняющий обязанности на самом деле оказался временным. Мы, конечно, можем предполагать заговор Алиханова, который ждал, когда ему исполнится 30 лет, но это маловероятно. Назначение Зиничева происходило в пакете с продвижением Алиханова. Тогда это поначалу виделось как создание тандема: губернатор-силовик и премьер-финансист. Но тандем не состоялся. Алиханов сделал блестящую и быструю управленческую карьеру, смог стать не просто чиновником, а первым лицом региона. К калининградским элитам отношения не имеет, это очередное решение правящего центра: очередная попытка создать конструкцию в неустойчивом регионе, очень зависящем от федерального центра. Если президент его уже назначил, то это прямая дорога на выборы и в губернаторское кресло.

Reuters

«Н

«

Какая же ООН миротворческая организация, если те, кто в Донбассе управляет делами и с той, и с другой стороны, не хотят, чтобы там была ООН?

— То есть ООН обречена на такое же, как и сейчас, существование, и судьба Лиги Наций ООН не ждет?

— Не думаю, что ООН ждет судьба Лиги Наций.

— А переформатирование? Ну, например, лишение права накладывать вето? Или как-то минимизировать эту возможность?

— Конечно, право вето сейчас, если говорить на прямоту, в таком формате — это анахронизм. Почему Франция имеет право вето, а Германия не имеет? Право вето давалось, когда создавали ООН, и тогда ООН отражала то соотношение сил, которое было в мире на 1946 год. Но с тех пор соотношение сил в мире изменилось. Поэтому разговоры не раз поднимались насчет того, чтобы расширить чьи-то права в Совете Безопасности, чтобы по тем или иным вопросам лишить права накладывания вето… Но мы крепко держимся за это свое право.

— И американцы держатся…

— И поэтому я не думаю, чтобы чтонибудь смогли с этим поделать. Просто, как и раньше, не будут обращаться в ООН, когда не будет шансов получить одобрение, а будут действовать самостоятельно.

— То есть ООН останется, но ее значение станет меньше?

— Не будет роль ООН уменьшаться, потому что у нее нет роли. Что главное? Это вопрос — как можно применять силу? Есть это четко в уставе ООН, описаны все случаи — и только тогда, когда Совет

«

Безопасности дает на это свою санкцию. Но сколько раз применялась сила без всякой санкции Совета Безопасности?

— Получается, если Россия, Штаты или Китай понимают, что надежды получить санкцию никакой нет, они просто обращаться не будут. Правильно я понял?

— Абсолютно точно…

— Анатолий Леонидович, выходит, что по той же Сирии или Донбассу опять будут только Россия и США договариваться? Или ООН все-таки хоть что-то сможет сделать?

— По вопросу кризиса в Донбассе — ООН отстранена совсем от его разрешения, — там действует ОБСЕ. И получается: какая же ООН миротворческая организация, если те, кто в Донбассе управляет делами и с той, и с другой стороны, не хотят, чтобы там была ООН? Теперь о Сирии. Ну что в Сирии может сделать ООН? В Сирии идет фактически опосредованная война между нами и американцами, она там приобретает то одни формы, то другие. Россия поддерживает одну сторону конфликта, США — другую. И на такой основе договариваться о чем-то в рамках ООН просто невозможно. Так что по Сирии рано или поздно придется договариваться тоже только России и США.

Ирек МУРТАЗИН, «Новая»

Владимир АБРАМОВ, калининградский политолог: — Не из каждого сотрудника спецслужб можно сделать публичного политика. К счастью, Евгений Николаевич это быстро осознал. Если мы посмотрим его публичные выступления, их, во-первых, мало, а во-вторых, видно, что ему тяжело. Я думаю, что он оказался на этой должности неожиданно и для него самого тоже. Он оказался последним звеном в череде отставок. И звеном неподготовленным. Его просьба об отставке мне кажется вполне логичной и по-человечески понятной. Что касается его преемника, то я думаю, это более подходящая кандидатура. Алиханов успел поработать в федеральных экономических ведомствах, а в Калининграде он 13 месяцев, готовил новый законопроект о хозяйствововании в Калининградской области, в нашей специфике успел разобраться. Остальная же часть калининградской команды — это люди команды Цуканова, и их потенциал как раз уже очевиден. Алиханов же относительно новая фигура. С о л о м о н ГИНЗБУРГ, депутат Калининградской областной думы: — У меня было ощущение, что Евгений Николаевич все-таки больше привык выполнять иные функции. Сегодня 70 дней после 28 июля, когда он был назначен. Видимо, это время потребовались для того, чтобы Зиничев охранял периметр во всех отношениях, а Антон Алиханов вникал в курс дела, подбирал кадры, готовил законодательные инициативы. Думаю, что он оказался готов раньше, чем предполагалось. Это решение причудливо совпало с назначением Кириенко — они похожи, оба технократы, либералы, экономисты, непритворные патриоты, оба позитивно относятся к президенту. Я с Антоном Андреевичем знаком, мы работали вместе, он хорошее впечатление производит. И, по сведениям дипломатического корпуса, с Антоном Андреевичем связывают хорошие ожидания наши соседи. Региональные экономические элиты к нему испытывают уважение. Возможно, проанализировав неудачную практику кадровых решений предшествующего периода, в Кремле стали делать ставку на демократически настроенных либералов и технократов. Хотя, может быть, я слишком хорошо думаю о нашем руководстве. Наталия ЗОТОВА, «Новая»

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

Без права на донос

«Н

овая газета» подала иск к члену Общественной палаты Артему Кирьянову, утверждавшему, что наши расследования якобы финансируются из-за границы. В апреле ТАСС было распространено заявление Кирьянова, согласно которому газета получала деньги от международного Центра по исследованию коррупции и оргпреступности (OCCRP) и не выплачивала с этих сумм налогов, для чего использовала фирмы-однодневки. Интерес Кирьянова к деятельности газеты был связан с публикацией «панамских документов» и помимо публичных заявлений подразумевал обращение, направленное в Федеральную налоговую службу. Реагируя на деятельного гражданина и общественника, налоговая служба в течение нескольких месяцев проверяла наше издание. Разумеется, ничего противозаконного не нашли, но зато заставили потратить немало сил.

OCCRP никогда не платит редакциям за публикацию расследований — ни в России, ни в любой другой стране мира. В этом состоит принципиальная позиция органиOCCRP зации, известная всем, кто с ней сотрудничал. Соответственно, у не платит Кирьянова не может быть документов, подтверждающих обратное. редакциям Так что, по сути, его домыслы были направлены на приостановку рабоза публикацию ты газеты без каких-либо реальных оснований. Это, в свою очередь, может расцениваться как восрасследований препятствование журналистской деятельности. Данная статья уголовного кодекса, впрочем, применяется в России лишь в исключительных случаях — например, когда надо обвинить оппозиционера Леонида Волкова в том, что он помешал работе «Лайфньюс». Еще одна уголовная статья, под которую, возможно, подпадает активность Кирьянова, — это заведомо ложный донос. Редакция не выдвигает против общественника этих обвинений, поскольку совсем не хочет превращать его в жертву. Единственное на чем мы будем настаивать в этой ситуации, — это опровержение от Кирьянова и ТАСС. Судебная защита своей репутации со стороны СМИ — случай довольно редкий в отечественной практике, но других вариантов здесь быть не может. Если человек пытается сознательно уничтожить газету за счет ничем не обоснованных обвинений в совершении налогового преступления, мы должны защищать себя и своих читателей.

,

мнения

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

письмо из редакции

10

Сам Кирьянов в комментариях «Ведомостям» высказался в том духе, что иск газеты представляет собой попытку ограничить его в «возможности проявления общественного интереса по актуальной и волнующей граждан теме». Иными словами, Кирьянов убежден, что, в отличие от журналистов, которые отвечают за каждое слово в своих публикациях, член Общественной палаты может свободно писать доносы любого содержания, не имея на руках каких-либо фактов, — и именно в этом состоит и «свобода слова», и «общественный интерес». А вот журналистские расследования, содержание которых никто даже не пытается опровергнуть, как можно сделать вывод, напротив, не нужны и вредят общественному интересу. Иск к Кирьянову проходит на фоне еще одного судебного разбирательства с участием «Новой газеты» — иска к редакции со стороны главы «Роснефти» Игоря Сечина, связанного с публикацией о яхте «Княгиня Ольга». «Роснефть» одновременно заявляет рекордный трехмиллиардный иск об упущенной выгоде к РБК, а сам Сечин уже выиграл суд у «Ведомостей» — публикация газеты о доме в Барвихе была признана нарушением права главы госкомпании на частную жизнь. Первое заседание по иску к Кирьянову назначено на 25 ноября. Посмотрим, какие факты сможет представить член Общественной палаты в качестве причины для «проявления общественного интереса».

Кирилл МАРТЫНОВ, редактор отдела политики и экономики

,

политический рынок

Предреволюционные силовики Как нам избежать государственного переворота авно подмечено, что революции обычно происходят в централизованных странах, вроде России или Франции, жители которых привыкли подчиняться приказам из единого центра. В децентрализованных — вроде Германии, Нидерландов или США — подобное невозможно: статистически невероятно, чтобы одна группировка смогла захватить сразу несколько ключевых центров страны. Государственный переворот случается тогда, когда на самой верхушке централизованной иерархической структуры складывается ситуация двоевластия — по определению неустойчивая. Ярче всего это проявляется в абсолютных монархиях, где недовольные обычно группируются вокруг одного из членов правящей семьи (вспомните историю Романовых). Именно стремлением избежать создания альтернативного центра власти можно объяснить асимметрию тех федеративных государств, одна из частей которых явно превосходит остальные (Пруссия в рейхе, Англия в Великобритании или Россия в СССР). На сегодняшний день Англия — это единственная часть Соединенного Королевства, не имеющая собственного парламента и правительства. Любое правительство Англии неизбежно стало бы опаснейшим конкурентом центральной власти. По странному совпадению, СССР сохранял устойчивость только до тех пор, пока его устройство было асим-

Д

*Автор — историк

метричным. Из всех союзных республик только Россия не имела ключевых институтов советской государственности: компартии и КГБ. 6 мая 1991 г. по соглашению между Ельциным, председателем Верховного Совета РСФСР и Крючковым, руководителем общесоюзного КГБ, было создано КГБ РСФСР, первым руководителем которого стал В.В. Иваненко. В июне Ельцин был избран президентом РСФСР, а 18—19 июля проходит Всероссийское совещание руководителей территориальных органов КГБ РСФСР. До августовского путча остается меньше месяца. Другой пример. Царская бюрократия, слабо подготовленная к началу Первой мировой войны, была вынуждена делегировать функции экономического планирования общественным организациям и, прежде всего, системе военно-промышленных комитетов. Комитеты эти, возглавляемые крупными фабрикантами, занимались не только администрированием военных заказов и организацией производственных цепочек, но и распределением сырья, получая 5% от каждой заключенной сделки. Еще с осени 1916 г. руководители Центрального военно-промышленного комитета в Петрограде разрабатывают планы принуждения царя к отречению в пользу Михаила Александровича. Если верить воспоминаниям Гучкова, заговорщики остановились на

,

реформа силовых структур вызывает опасения

,

Камиль ГАЛЕЕВ*

том, чтобы перехватить царский поезд на пути между Петроградом и Царским Селом — ждали только удобного момента. Параллельно с формированием альтернативного центра власти и возрастанием антагонизма между ним и царским правительством, происходила реформа в силовых структурах.

26 сентября 1916 г. министр внутренних дел Протопопов представляет совету министров новый закон о полиции, который был подписан Николаем II 30 октября. Новый закон предписывал введение образовательного ценза для полицмейстеров и уездных исправников: они должны были иметь полное среднее образование, так что 14 декабря 1916 г. началась общая переаттестация в 50 европейских губерниях. Оказалось, что из 165 чиновников необходимым уровнем образования обладают лишь 33 (31 — средним, 2 — высшим). Закон не оговаривал конкретных сроков исполнения, но и этого было достаточно, чтобы у руководства полиции почва вышла из-под ног. Этот же самый закон повышал класс полицмейстеров в Табели о рангах с VII до VI — это, казалось бы, незначительное изменение выводило вопрос об их назначении из ведения губернатора в ведение министра внутренних дел. Даже если исключить всякое предположение о злонамеренном умысле, масштабная реорганизация неизбежно приводит к временному параличу органов безопасности. По опыту 1917 и 1991 годов запуск подобной реформы в условиях кризиса приводит к потере управления и государственному перевороту. В этом смысле нынешняя российская реформа силовых структур может вызывать серьезные опасения. К счастью, ключевым условием совершения переворота является наличие альтернативного центра, способного перехватить власть. А в современной России мы такого центра не видим.

& комментарии

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

11

вид сбоку

в фокусе

Нет женщин — нет Смена страны парадигмы Анатолий ЯКОВЛЕВ*

В

понедельник, 3 октября, площадь перед Королевским замком в Варшаве напоминала улицы Рейкьявика времен знаменитой женской забастовки 1975 года. Защищать свои права в столице Исландии тогда вышло 25 тысяч женщин, варшавская мэрия в прошлый понедельник насчитала 30 тысяч участников «черного протеста» — одежду и зонты этого цвета выбрали протестующие в качестве своей символики. Митинги против криминализации абортов одновременно прошли во всех крупных польских городах. Плакаты гласили: «Мы все ведьмы, бойтесь нас», «Мое тело — мое дело» и No woman, no kraj — последняя фраза, созвучная названию известной песни Боба Марли, означает «Нет женщин — нет страны». То, что законопроект о запрете абортов в стране депутаты Сейма рассмотрят не позднее второй половины октября, было известно еще летом. Инициатором слушаний по нему выступила общественная организация Fundacja Pro — prawo do zycia. Для рассмотрения гражданского законопроекта в польском парламенте требовалось собрать 100 тыс. подписей, что и было сделано к первому июня, когда об этом объявил основатель фонда Мариуш Джержавский. В Польше с 1993 года действует «компромиссный» закон по ограничению абортов, которые допустимы в следующих случаях: если присутствует угроза жизни и здоровью матери; если плод имеет серьезные пороки развития; если беременность наступила в результате преступного акта. Его калькировали с уголовного кодекса межвоенного периода, добавив пункт про неизлечимую болезнь будущего ребенка. Закон 1993 года был принят в рамках декоммунизации — в социалистической Польше аборты были легальными. Новый гражданский законопроект пролайферов предполагал сужение допустимых причин для аборта только до непосредственной опасности для жизни матери, но главное — криминализировал действия женщины. По сегодняшнему законодательству уголовная ответственность за незаконно проведенный аборт лежала только на враче, новый законопроект предусматривал реальные сроки для пациентов. Исследовательская группа IPSOS в конце сентября провела опрос общественного мнения, который показал, что 47% поляков выступает против изменений в абортном законодательстве, 37% выступают за либерализацию и лишь 11% — за ужесточение. Социологи также отметили усиление запроса на смягчение государственной политики в сфере абортов. Находясь по соседству с Германией, Чехией и Словакией, польские женщины *Автор — создатель блога «Восточная Европа» (vk.com/easterneuropean)

,

тема абортов может стать главной в польском обществе на ближайшие годы

ственной смерти, четко оговорила, что выступает против криминализации абортов, а следовательно, и этого законопроекта. Партия «Право и справедливость» решила переиграть ситуацию после отрицательного вердикта профильной комиссии по новому закону. На следующий день большинство ее членов проголосовали против ужесточения абортного законодательства. Реверансы в сторону пролайферов с обещаниями вернуться к теме ограничения абортов с новым и хорошо проработанным законопроектом не помогли. Консервативные организации моментально вывесили на сайтах списки депутатов-предателей. «Черный протест» не только добился своей цели — отклонения противоречивого законопроекта, но и сильно ударил по правящей партии, создав прецедент, когда группа из 32 депутатов пошла вразрез с линией своего лидера, Ярослава Качиньского, а самый преданный электорат оказался сильно разочарован случившимся отступлением. Теперь «Право и справедливость» выступит с новым законопроектом, который будет согласован с епископатом. Ответный и слабый «белый протест» пока вызывал лишь ухмылки, а в комментариях люди ехидно подмечали, что возраст его участников далек от реальной близости к теме абортов, но данные социологов показывают, что поддержка полного запрета на аборты в Польше выше среди молодежи, взгляды которой становятся все более правыми на фоне роста евроскептических настроений. Одновременно с проектом по ужесточению абортов в Сейм на рассмотрение была подана и инициатива по их легализации, под которую комитет Ratujmy Kobiety смог собрать достаточное количество подписей. Все говорит о том, что тема абортов может стать главной в польском обществе на ближайшие годы.

икл жизни поколения идеалистов подошел к концу. Последними капитулировали идеи, к которым мы привыкли за недолгие годы демократии и свободы. Некоторое время назад идеалистам еще кое-как удавалось жить в мире со своей совестью, думая, что любое слово, произнесенное наперекор произволу, на что-то повлияет. Но сегодня возникло ощущение, что пройдена некая точка невозврата. Прежние понятия как будто перестали что-либо обозначать в реальном мире. Реальность, которую так хотелось изменить в лучшую сторону, действительно изменилась, но как… Концептуальный сдвиг завершился после выборов. Некоторые комментаторы продолжают развивать тему «взбесившегося принтера», полагая, что законодательный орган все еще существует. Но если совсем недавно само выражение «партия власти» казалось оксюмороном, то теперь оно точно отражает суть дела. Кого представляет нынешний представительный орган? В своем конституционном большинстве он представляет исполнительную власть, которую теперь и исполнительной-то назвать трудно. Чьи решения она исполняет? Решения самой себя. Это власть как таковая. Это и законодатель, и судья, и исполнитель. Перед нами — Левиафан, который сам себе закон. Если так будет продолжаться, на следующих выборах, наверное, исполнительная власть при помощи мобилизованного ею электорального мяса станет единственным избирателем самой себя. Вслед за уничтожением представительства сколько-нибудь реальный смысл потеряло понятие гражданского общества. До последнего времени сохранялись иллюзии, что гражданскому обществу разрешено иметь хотя бы неофициальное представительство в виде некоммерческих организаций. Но теперь иллюзии развеялись. Несмотря на все попытки убедить власть в своей лояльности, крупицы гражданской активности «снизу» попали под подозрение в желании быть самостоятельными и независимыми. А это (по нынешним нормам политической жизни) — экстремизм. Понятие гражданина как свободного и ответственного субъекта политической жизни тоже исчезло, не успев появиться. Какая гражданственность, какое самоуправление? «Граждане» с точки зрения власти — никому не нужное «гражданское население», балласт, обуза. Много ли с него возьмешь? Да почти ничего, хотя и последние крохи тоже пригодятся. А с точки зрения самих граждан — кто они такие? Никто. Многие даже не знают, что такое быть гражданином. Но хорошо знают, насколько комфортно ощущение ласковой руки хозяина и как вредно отстаивать свои якобы права. И так, постепенно, под шумок последних нескольких лет самые важные понятия были целенаправленно лишены реального смысла. Реальности, которой они худо-бедно соответствовали или хотя бы указывали на нее как на горизонт возможностей, — этой реальности больше не существует. Смяты начала гражданского общества. На корню уничтожена сама возможность представительной власти. граждане — Судебной власти так и не позволили встать с колен. Множатся подоэто «гражданское зрения, что новые силовые структуры возьмут население», на себя функции карательных органов с сабалласт, обуза мыми широкими властными полномочиями. Встает вопрос: чего же на самом деле хочет власть? Есть ли у нее вообще желание видеть в стране демократическое общество? Или она сознательно работает против демократии и свободы, ориентируясь на совершенно иной образ будущего? Поскольку принцип разделения властей трактуется сегодня исполнительной властью как разделение самой себя на министерства и ведомства и другие структуры, борющиеся друг с другом за долю пирога и порцию высочайшей милости, то это явно никакая не демократия и даже не корпоративное государство в духе Италии или Португалии прошлого века. Так что же это? Бог его знает. Но старые понятия точно ничему больше не соответствуют в нашей социальной реальности. И поэтому никакие призывы к свободе слова и верховенству права уже не работают. Новая социальная реальность их просто не понимает. Она живет по другим понятиям, с демократией несовместным.

Ц

,

,

Руслан МОЛДОВАНОВ*

не имели никаких препятствий, чтобы сделать аборт в любой частной клинике за рубежом, добраться до которой можно за несколько часов. Законопроект пролайферов и реакция общества на него нарушили существующий статус-кво, вернув на повестку дня тему абортов и сильно ударив по имиджу правящей партии «Право и справедливость». Наспех приняв в первом чтении ужесточающий абортное законодательство проект, партия Качиньского совершила несколько ошибок. Во-первых, весь гнев большой части женского населения обрушился на них, словно новые изменения — их инициатива, а не общественников. Во-вторых, партия вскоре осталась без поддержки влиятельного епископата, когда церковь, выражая полную поддержку в защите жизни от момента зачатия до есте-

,

Защитники репродуктивных прав в Польше нанесли поражение правящей партии

*Автор — философ

12

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

реальная политика

Плеймейкер Гудков «Я сдулся», — говорит Гудков. Это не про политические амбиции. За предвыборную кампанию он потерял 4 кг. Для большинства депутатов это был бы плюс. А для Гудкова — «сдулся». Не было времени жать штангу. «Так-то у меня рабочий вес — сто десять килограммов на восемь-девять раз. А сейчас сто, раз на восемь, больше не подниму». Если существует где-то учебник по политике, то Гудков мог быть на его обложке. «Рис. 1. Депутат национального парламента». 36 лет, два высших, спортивный, самостоятельный, жена (с обложки учебника по красоте), трое детей. Говорит и ведет себя правильно. Не к чему даже прикопаться. Ровный — вот он какой, Гудков. И очень западный. Даже спорт, которым он жил до 18 лет, — самый американский из всех популярных — баскетбол. О нем все разговоры. «Я занимался в лучшей школе олимпийского резерва. Был чемпионат Москвы, когда мы должны были выиграть, но заняли второе место. А потом были сборы, где мы круто подготовились, и уже со следующего года Москву ни разу не проигрывали. Потом еще на чемпионате России трижды побеждали. Вот так должно быть и сейчас», — говорит Гудков по пути в Госдуму. Там пока придется освободить кабинет до этих лучших времен. На входе его ловит седой депутат в мешковатом костюме. «Дмитрий, — теребит он Гудкова за пальто, — не бросайте это дело, вы нужны обществу». «Единоросс, — объясняет потом Гудков. — Не помню фамилию. В зале недалеко сидел». Это похоже на уборку в гостинице. 13-й этаж, длинный коридор, двери настежь, рядом черные мешки для мусора. Вот шагает один депутат с такими мешками, смеется над собой: «Как в тюряге, с вещами на выход». У Гудкова (был) один из самых маленьких кабинетов. В окне пол-Москвы. На стене два снимка: Гудков с Немцовым и Гудков, выступающий на пленарном заседании. Еще портрет С. Миронова, председателя «Справедливой России». «Это я только что нашла и повесила», — оправдывается грустная Рамиля, помощница. «Ты не волнуйся, мы ненадолго уходим отсюда», — говорит ей Гудков. Бегает по кабинету, как по баскетбольной площадке, почти с азартом забрасывает в ведро какие-то бумаги, какие-то бессмысленные подарки, старую рубашку. Потом замечает на ней запонки, снимает, выбрасывает снова. Рамиля перебирает папки с документами. «Дим, «Молодых социалистов» выбрасываем?» — «Конечно, да кому они нужны, социалисты эти». — «А запросы?» — «Ответы забираем, исходящие в ведро, они в электронном виде есть». — «Тут еще Лерины кеды». — «Оставляем. Только Леру сейчас не спрашивай, а то она захочет, чтобы я привез домой посмотреть». Гудков кладет в зеленую сумку из «Ашана» фотографию с Немцовым, подарочный коньяк и отцовскую статуэтку (Георгий Победоносец). «Ну и все в принципе, — говорит, оглядываясь вокруг. — Меня с этой комнатой мало что связывает, я же не в кабинете сидел, а в зале обычно».

В первую очередь Гудков забирает из кабинета в Госдуме фотографию с Борисом Немцовым

Взгляд на выборы в Госдуму с линии трехочкового броска

«Папенькин сынок» — Ты знаешь, мне кажется, просто время сейчас не наше. Я потерял бы пять лет в этой Думе. Во-первых, я ничего не смог бы сделать. Можно, конечно, предлагать перевести летнее время на зимнее… Но я много чего потерял бы, чему я могу научиться за эти пять лет, чтобы подготовиться к следующим выборам.

— Ты-то научишься, но сейчас пять лет потеряют те, кто за тебя голосовал. Ты уже в том статусе, когда ты себе не очень принадлежишь.

— Страна уже потеряла пять лет начиная с 2012 года, хоть мы и были в Думе. Еще столько же впереди. Может быть, конечно, это будут последние потерянные годы, но за эти десять лет в сумме мы отстанем от мира лет на 20—30. Пока у них появляются беспилотные такси и альтернативная энергетика, мы будем бороться за духовные скрепы женским обрезанием. Дума еще не начала работать, а уже какие-то гопники запретили людям посещать фотогалерею. С какой стати? Кто такие вообще? Будет борьба с учеными, писателями, художниками. Обидно, что упущены возможности. Ведь понятно вообще, чего делать со страной. Я, может быть, чего-то не знаю детально, но я знаю, у кого спросить. Власть этого не делает не потому, что она не понимает. Они ничего не хотят. Конкуренции они не хотят, потому что они ее проиграют, контроля — потому что не смогут воровать. Он, конечно, надеялся на победу, Гудков. Еще бы — после такой кампании: 40 млн частных пожертвований, 251 встреча с избирателями. Но провалом (за Геннадия Онищенко проголосовали на 9 тысяч человек больше) второе место считать отказывается. «Кампания была

очень крутая, я не знаю, что можно было сделать по-другому». Больше всех, говорит, расстроился отец — депутат Госдумы четырех созывов. Хотя он-то знает, как выбираться из такого положения. В 90-х Геннадий Гудков проиграл космонавту Титову. А вскоре победил с большим отрывом на довыборах. Похоже, правильность Гудкова-младшего — это отцовская работа.

— Он говорил: на митингах один стиль, в блогах — второй, в Думе — третий. Нужно завоевывать репутацию среди экспертов. Нельзя прийти на заседание комитета, не подготовившись. Плигин (бывший председатель Комитета по конституционному законодательству. — Н. Г.) — он суперпрофессионал. Когда ты с ним споришь, надо понимать, что, если ты не подготовился, он тебя просто на лопатки положит. Ну не принято на комитете лозунгами разговаривать. Это серьезная школа. У нас в оппозиции бывает такое: все любят потрындеть (без обид), а когда надо подготовить поправку или законопроект, такое говно получается. С этим надо работать.

— Тебя называли «папенькин сынок»?

— Конечно. Хотя все-таки в Думу я уже пришел… У меня была медийность. Я был руководителем пресс-службы «Справедливой России», таскал депутатов на эфиры.

— А еще он из КГБ, и я помню, что у него в офисе висел Дзержинский.

— За это мне тоже постоянно прилетало. Я спокойно к этому отношусь. Тем более он в контрразведке был. Все в крайность ушли. Если ты работал в КГБ, значит, ты обязательно занимался репрессиями. Если ты работал на телевидении, значит, ты как Киселев. Давай скажем, что, если я работал в Думе, значит, я как Яровая. Время крайностей. А я не буду уходить в крайности. Значит, придется побыть в тени.

— Если ты будешь в тени, ты выпадешь из медийного фона.

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

13

25—27. Кто-то из бизнеса. Один чувак — он из московского представительства европейской автокомпании. Взял отпуск, встречи организовывал с бабушками. Другой приехал в штаб на «Майбахе». Все рты пораскрывали, думали, облава какаято. «Я тут получил СМС, что мне надо газеты разнести по домам». Потом: все наши координаторы (которые еще до меня прошли две-три кампании) — я им слово давал каждую встречу. Они выступали так круто, что через полгода-год они спокойно могут сами баллотироваться. Искренние, мотивированные. И грамотные все. Все на языках говорят. Многие — не бедные студенты. Мы им платили, конечно, но когда возник сложный момент, они сами стали помогать. Кто 15 тысяч, кто 10. Это самостоятельные люди. И я понимаю, что если делать с ними партию, надо быть готовым к тому, что кто-то из них потом выиграет у тебя выборы руководителя. Надо вовремя уйти на второй план, а не сидеть-сидеть, пока все не грохнется, и все от тебя уйдут, и ты потеряешь уважение.

«Мы поменяли настроение»

Дмитрий Гудков готовится объединить демократов

— Этот вопрос я еще не решил. Надо повстречаться с разными людьми. Понять готовность «Яблока» двигаться дальше, как-то меняться. Но я думаю, что на три-четыре месяца можно спокойно расслабиться. Я хочу на самом деле в среде поучить английский. У меня прямо мечта — уметь думать на английском. Может, сейчас как раз то самое время.

— А говорят, новая кампания начинается на второй день после выборов.

— Я бы так не сказал. Это в стране с нормальной политической конкуренцией. Сейчас уравнение, где все неизвестные. Какая партия, получится ли с «Яблоком». Хотелось бы, чтобы получилось, потому что мне на самом деле нравятся люди там. Они четко придерживаются взглядов. А для меня это сейчас очень важно. Все конъюнктурщики себя уже проявили. Я хотел бы и дальше политикой заниматься. Вопрос только — на что жить. Потому что мы остались немножко должны, несколько миллионов рублей — тем, у кого занимали на старте. Еще 100 тысяч мне надо, чтобы отправить открытки всем волонтерам, поблагодарить.

Или когда меня лишили на месяц слова — кто звонит? Немцов. В чем-то мы были похожи. Он был спортивный чувак, он мне сказал: «Научись кататься на виндсерфе, потом поедем с тобой». Я год учился, и мы должны были поехать. Прошлой весной. Он говорил, что свобода круче бабла. «Ну сделают тебя министром, ну будешь ты летать бизнес-классом. Но тебе придется молчать в тряпочку, тебя все твои друзья не будут уважать». Поэтому я к деньгам спокойно отношусь. Хотя они мне нужны, у меня дефицит. Конечно, депутат Госдумы получает больше, чем среднестатистиче-

«

ский россиянин (5 тысяч долларов). Но извини — у меня два высших образования, знание языка, большой опыт, трое детей. На машину кредит, на квартиру кредит — и ни фига не остается. И я не летаю бизнесклассом. Не хожу в дорогие рестораны. Да даже шмотки эти — хоть и хорошая фирма, но я их покупал два года назад в аутлете с 80-процентной скидкой. Еще Немцов говорил: надо всегда быть готовым уйти. Я сейчас это понял, когда у нас команда появилась. Три тысячи волонтеров, 500 работников штаба. Что это за люди: возраст от 18 до 60 лет, в основном

Страна уже потеряла пять лет с 2012 года. Еще пять впереди. За эти годы мы отстанем от мира лет на 30. У них беспилотные такси, а мы боремся за духовные скрепы женским обрезанием

«

Cоветы Немцова — Я сейчас настолько рад, что не вляпался никуда с этой «Справедливой Россией». Я просто вот чувствую свободу. Мне жалко, что я не могу обсудить это с Немцовым. Он был самым прикольным собеседником. Больше всех меня понимал Немцов. Иногда у меня бывали сомнения какие-то, так ли я поступил или нет. Вдруг звонок, как всегда не определяется номер, сразу понятно, кто это. Говорит: «Ты сделал все правильно». Или когда отца выгнали из Думы — кто первый позвонил? Немцов.

Вот вы спросите: а что сделал Дмитрий Гудков в Думе за пять лет. Кроме того, что воздержался от голосования по Крыму и гей-пропаганде, а еще был против «закона Димы Яковлева». Я тоже спросил. А он ответил: «Самое большое достижение — это наша «итальянская забастовка» против ужесточения закона о митингах. Мы дали помощникам задание подготовить тысячу технических поправок. А потом надо было по каждой из них три минуты выступать. А я вообще не знаю, какие там поправки. Надо лить воду. А я не умею. «Выносится на рассмотрение поправка номер…», «мы с экспертами изучили…». Последний раз я так волновался, когда мы с командой приехали в Америку. По 13 лет нам было. Нам рассказывали, что негры очень высоко прыгают и что у них крутой дриблинг. Мы выходим, большая светлая площадка, я веду мяч…» — «Дим, Дим, но штрафы все равно увеличили». — «Да, но был огромный резонанс. Мы тогда поменяли настроение в Думе. Тогда все гордились, кто голосовал за «Справедливую Россию». Кроме английского Гудков хотел бы позаниматься дипломатией. И похоже, уже начал: то и дело у него закрытые встречи. Иногда проговаривается: «Нет смысла строить какую-то другую партию». А строить комбинацию — это, напротив, его амплуа. «Я ведь был хорошим очень баскетболистом. В молодежной сборной в первую пятерку входил, с Кириленко. Потом травма, на год вылетел. Вернулся, поехали в Турцию. Выхожу на площадку, чувствую, руки не слушаются. А я плеймейкер, разыгрывающий. Потом ломаю ногу. Еще на два-три месяца вылетаю. А потом я ушел. Я об этом не жалею, но это была слабость. Я ведь не представлял себе жизнь без баскетбола. Мне казалось, что когда мне будет за 30 и я перестану играть, не стоит и жить на этом свете. А сейчас я не уйду. Пусть это травма. Хотя какая это травма. Я не травму получил, я форму набрал. Я теперь все умею».

Никита ГИРИН, «Новая» Фото Виктории ОДИССОНОВОЙ, «Новая»

Гудков — своей помощнице Рамиле: «Ты не волнуйся, мы ненадолго отсюда уходим»

P.S. В начале октября Геннадий Онищенко, опередивший Дмитрия Гудкова на выборах в Тушинском одномандатном округе, выступил с первым заявлением — против мягких кресел в Госдуме. Они вредят осанке депутатов, нарушают кровообращение в их малом тазу и вызывают сонливость.

14

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

плата за жулье

Суд вынес первый приговор по самому громкому в Северной столице коррупционному делу — о хищении бюджетных денег при ремонте теплотрасс. За время следствия изменились не только статьи, по которым квалифицировали это преступление, но и размер ущерба — он сократился в 220 раз! На старте правоохранительные органы усматривали в действиях подозреваемых хищение 3 млрд рублей, а на финише признали мошенничество на сумму 1,36 млн. Фигурантами «трубного дела» были одновременно городские чиновники и влиятельные бизнесмены. Главный персонаж — владелец ООО «Петроком» (именно эта фирма укладывала трубы в Петербурге в 2010–2013 гг.) Андрей Кадкин, деловой партнер миллиардера Аркадия Ротенберга. Кадкина судили первым. Судьба остальных шести участников процесса решится в ближайшее время.

Город нагрели на тепле Ущерб Санкт-Петербургу, причиненный миллиардными хищениями из бюджета, в ходе следствия «скукожился» в 220 раз СПРАВКА «НОВОЙ

кандал в коммунальной сфере Петербурга, прогремевший на всю Россию в декабре 2012 года, инициировал лично губернатор Георгий Полтавченко, чего в Смольном и не скрывали. Как рассказывала «Новая газета» (см. № 137, 142 за 2012 год), тогда Георгию Сергеевичу показалось странным, что еще в сентябре, задолго до наступления холодов, в городе начались массовые прорывы «совсем новых» труб при первичном протапливании. По просьбе градоначальника, назначенного на этот пост лишь годом ранее, была проведена техническая проверка качества ремонта теплосетей, а затем Полтавченко обратился в правоохранительные органы. В ноябре 2012 года Следственный департамент МВД России возбудил уголовное дело по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». По первоначальным оценкам, подозреваемые предприниматели и чиновники совместно «наварили» на теплосетях не менее 3 млрд рублей. Как они это сделали? По версии следствия, уложили в Петербурге около 600 км старых труб, в то время как бюджет заплатил за них как за новые. Фигурантами дела стали 8 человек: учредитель ООО «Петроком» Андрей Кадкин, гендиректор этой компании Алексей Муравьев и его заместитель Сергей Жуковский, тогдашний глава комитета по энергетике и инженерному обеспечению правительства Петербурга Олег Тришкин, директор государственного казенного учреждения «Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса» Константин Мосин и двое его подчиненных — Анатолий Хютти и Леонид Шишов, а также собственник фирмыподрядчика «Руструбпром» Игорь Селиверстов. Уголовное преследование Олега Тришкина в 2015 году прекратили. При расследовании выяснилось: он подписывал платежные документы по ремонтам теплосетей, но при этом был введен в заблуждение относительно реальной ситуации с исполнением госконтрактов, поэтому чиновника, почти год отсидевшего в СИЗО, признали невиновным. А Андрей Кадкин, спустя 3 месяца после ареста, заключил сделку со следствием и дал признательные показания. Владелец «Петрокома» покаялся в совершении мошенничества и злоупотреблении должностными полномочиями. Еще Кадкин сообщил, что именно он придумал укладывать под землю не те трубы, которые указаны в техническом задании, а классом ниже. Но то, что это сделали на практике, при исполнении контрактов 2010 года, следователям удалось доказать только в двух случаях.

С

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Михаил ДМИТРИЕВ / ТАСС

РИА Новости

Андрей Кадкин — учредитель не менее 20 коммерческих структур в Петербурге. Также Кадкин известен как совладелец петербургского «Спортивного клуба дзюдо «ЯвараНева» (имеет долю 25%). Основной владелец клуба — предприниматель Аркадий Ротенберг (его доля — 75%). Почетный президент «Явара-Невы» — Владимир Путин. По данным ЕГРЮЛ, ООО «Петроком» на 100% принадлежит Андрею Кадкину. В 2012 году фирма участвовала в 17 государственных тендерах и выиграла 9 из них на сумму более 2,2 млрд рублей, в 2011 году победила в 12 конкурсах из 28 на сумму более 4,8 млрд рублей, в 2010 году получила 9 госконтрактов на 5,2 млрд рублей.

По версии следствия, в Петербурге уложили 600 км старых труб, а заплатили за них как за новые

Таким образом, к началу 2014 года сумма ущерба по «трубному делу» уменьшилась до 56 млн рублей. Утвердив ее, Следственный департамент МВД РФ попытался передать дело в суд, но попытка провалилась — расчеты не сошлись. Генеральная прокуратура посчитала размер ущерба недоказанным и вернула громкое дело на доследование. Кроме того, ГП РФ потребовала провести судебно-бухгалтерскую экспертизу, чтобы уточнить, сколько же все-таки денег было похищено в реальности? Эксперты считали долго. Вновь дело было направлено в суд только летом 2016 года. Однако сумма вменяемого ущерба отличалась от стартовой в 220 раз — 1,36 млн рублей. Это — заключение экспертизы, установившей разницу между стоимостью труб, которые

должны были проложить, и теми, которые фактически проложили. Первоначальные обвинения в подмене всех новых труб бэушными признали несостоятельными.

29 сентября Ленинский районный суд Петербурга прекратил уголовное дело в отношении Андрея Кадкина в части злоупотребления полномочиями за истечением срока давности, но признал бизнесмена виновным в мошенническом хищении 1,36 млн рублей. С учетом многочисленных смягчающих обстоятельств судья Марина Тропанова приговорила подсудимого к 4 годам лишения свободы условно. Заметим, что главный обвиняемый уже провел за решеткой несколько месяцев и больше 3 лет — под домашним арестом. Кроме того, в 2014 году Кадкин выплатил бюджету свыше 15 млн рублей компенсации. Теперь бизнесмен вправе потребовать от Смольного обратно 13,7 млн рублей. Обвинения в отношении шести остальных фигурантов «трубного дела» будут рассмотрены судом в ближайшее время. Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

Поддержите Лизу одовалая Лиза очень боится всего, что ее окружает. Больницы, капельницы, чужие люди, не всегда приятные осмотры и процедуры: взрослому человеку к этому привыкнуть сложно, а маленькой девочке, которая пока ничего не понимает, и подавно. А последние полгода только так и получается. Диагноз «нейробластома забрюшинного пространства» Лизе поставили в 9 месяцев. Педиатр нащупал опухоль, подтвердилось новообразование на УЗИ. Первое лечение, а это четыре курса химиотерапии, малышка получала в Симферополе, но, чтобы выздороветь, Лизе необходима трансплантация костного мозга, а для этого пришлось ехать в Москву, в Российскую детскую клиническую больницу. В РДКБ

Г

Лизе провели операцию по удалению опухоли, вскоре будет сделана аутологичная трансплантация, при которой девочке введут ее собственные клетки, которые забираются заранее и хранятся в замороженном виде. Сейчас организм нужно подготовить к пересадке, для этого пациентам проводится специальное кондиционирование — высокодозная химиотерапия, которая подавляет иммунитет, что помогает предотвратить дальнейшие осложнения. Для этой процедуры Лизе необходимо противоопухолевое лекарство «Треосульфан». На данный момент в семье работает один папа, и его небольшой зарплаты на дорогой препарат не хватает, поэтому со сбором средств помогает фонд «Подари жизнь». Поддержите, пожалуйста, Лизу!

Как помочь Чтобы помочь Лизе, отправьте любую сумму (от 10 рублей до 15 000 рублей) и слово «Лиза» в SMS на короткий номер 6162. Например: «500 Лиза». Доступно для абонентов МТС, Билайн, Мегафон и ТЕЛЕ2. Вы также можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Анной Годонюк по телефону: 8 925 010-13-49 или узнать о других способах помощи на сайте www.podari-zhizn.ru. Всего нужно собрать 178 000 рублей.

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

опыт частного сопротивления

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Новостройки давно перестали быть безопасным вложением денег, теперь нельзя быть уверенным в том, что, совершая сделку с одним продавцом, наутро не придется разбираться с другим. Схема проста: строительство начинает один застройщик, потом переуступает долю второму, горы бумаг, пачки документов, номера квартир разнятся: по строительному номеру 37 квартира превращается в 92-ю, и тут-то к владельцу 92-й приходят люди с договором в руках. «Твоя квартира — теперь наша, — говорят люди, — но ты не пугайся. Мы сейчас отсудим тебе другую квартиру, лучше. На этом же этаже, хочешь? Или выше. Панорамный вид на Волгу». И тут испуганный собственник либо идет на сотрудничество с мошенниками, либо вступает в войну. За справедливость. Одна женщина из Самары выбрала: воевать! Правда, она говорит по-другому. «Не становиться же мне тварью», — сказала она, стоя перед парадным подъездом Ленинского суда; «нехороший» дом буквально в 100 метрах.

Лестничный пролет В

Мошенничество совершенно нового вида приходит в Россию

ообще-то это хороший дом. И в месте расположен хорошем: есть в Самаре улица Самарская, она длинная, начинается буквально от реки Самары, где можно через железнодорожный переезд спуститься к воде и глазеть на реку, продолжается через полгорода, минуя Самарскую площадь. На последней четверти этой славной улицы и расположен дом № 165, это новостройка красного кирпича, лет 20 назад ее бы назвали высоткой, а сейчас высотки обязаны насчитывать минимум 60 этажей; здесь — 14. Первоначально строительством дома занималось ЗАО «ЭДС», а потом как-то приуныло: деньги, наверное, кончились, что же еще. И тогда ЗАО «ЭДС» (в лице генерального директора Курлыкова В.В.) и ООО «Спектр-плюс» (в лице генерального директора Емельянова В.В.) заключили договор, согласно которому «Спектр-плюс» возводит недостающее, а ЭДС передает новому застройщику 70% площадей в 14-этажном доме, секция 1/3 (общей площадью 5120 кв. м). А теперь внимание! Этот договор № 1—3 от 25.03.2005 г. в Управлении Росреестра по Самарской области никогда не регистрировался. К договору имеется несколько приложений. Самое главное: план распределения площадей между сторонами подписан вовсе не генеральным директором, а третьим лицом. Согласно этому странноватому документу, ООО СК «Спектр-плюс» в том числе подлежит передаче квартира под строительным номером 37 на 11-м этаже площадью 57,28 кв. м. Необходимо отметить, что оригиналов приложений имеется несколько. В одном из них название застройщика пишется как «Спектр-плюс», в другом — «Спектр плюс», без дефиса, в третьем — вообще «Спектр+», да и передаваемая от организации к организации площадь разнится в пределах 600 квадратных метров, а чего мелочиться серьезным людям.

28.11.2005 г. между ООО СК «Спектрплюс» в лице директора по финансам Соседова В.В. в качестве цедента и Емельяновым В.В. в качестве цессионария заключено соглашение об уступке требования (цессии) № 14/Ц/05, согласно которому Емельянов В.В. обязуется выплатить ООО «Спектр-плюс» денежную сумму в размере 33 060 долларов США, а ООО «Спектр-плюс» — передать Емельянову В.В. в собственность однокомнатную квартиру (строительный номер 37) на 11-м этаже.

упить квартиру в этом доме решила Инга Амелина, вдова народного артиста Александра Амелина. Помните, каким он был великолепным

К

«

ра является обязательство застройщика построить 2-подъездный жилой дом № 165 общей площадью 9063 кв. м. на ул. Самарской и передать Амелиной И.В. в собственность квартиру со строительным номером 92 проектной общей жилой площадью 57,28 кв. м на 11-м этаже. Цена квартиры составляла 2 670 000 рублей, каковая сумма и была выплачена ЗАО «ЭДС» в полном объеме. Дом на тот момент был в части конкретной секции достроен, Инга Амелина вступила во владение новой квартирой, сделала там ремонт. А потом возникает гражданка Яфарова. Она в свое время тоже являлась дольщицей и купила квартиру у ЗАО «ЭДС», а потом «ЭДС» исчезло, и к ней

Инге Амелиной предлагали выбрать любую двухкомнатную квартиру и отказаться от иска. «Но как же, — сказала Амелина, — ведь все квартиры заняты. Мне стать тварью?!»

актером, каким теплым и добрым человеком, вообще повезло тем, кто знал его лично; вот мне повезло: как-то я брала у Артиста интервью, сидела в его гримерке, которая изобиловала странными предметами огромного размера — гигантской расческой, плечиками для одежды и так далее. «Вот друзья надо мной подшучивают», — добрым голосом сказал Амелин; он был большим Артистом во всех смыслах. Так вот, его вдова, Инга Амелина, решила приобрести квартиру. 10 сентября 2012 года ею был заключен договор долевого участия № 1/3-92 с ЗАО «ЭДС» в качестве застройщика. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 29.09.2012 г. Предметом догово-

«

пришел «Спектр-плюс» и сказал, что теперь ее квартира — уже не ее квартира, но они помогут, потому что можно легко отсудить жилплощадь у соседей. Например, у Инги Амелиной. Можно подать в суд и доказывать, что квартира Амелиной — это на самом деле квартира Яфаровой, и возникла просто путаница в рабочих номерах квартир, да и вообще: не все ли равно, что возникло.

27.07.2015 г. между гражданкой Яфаровой Д.Г. в качестве цессионария и Емельяновым В.В. в качестве цедента был заключен договор, по которому Емельянов В.В. передал Яфаровой Д.Г. квартиру, строительный номер — 92, ранее — 37, в доме № 165 на ул. Самарской, а Яфарова Д.Г. передала Емельянову В.В. свое право денежного требования к ЗАО «ЭДС».

15

Необходимо отметить, что Яфарова Д.Г. в спорную квартиру не вселялась, не владела и не пользовалась ею. В суд она обратилась 11.11.2015 г., представив вместе с представителем Емельянова — Чебелюком — ряд загадочных документов, как-то: — две копии договора на участие в долевом строительстве № 1—3 от 25.03.2005 г. При этом копия, переданная суду Яфаровой, отличается от копии и оригинала того же договора, представленных суду представителем Емельянова, объемами строительных площадей и денежных сумм; — план распределения площадей между сторонами (приложение № 1 к договору), которым определены помещения, подлежащие передаче ООО СК «Спектр-плюс». Ни стороны, ни эксперты не сомневаются, что приложение подписано третьим лицом; Яфарова и Емельянов сообщили суду, что третье лицо — главный инженер ЭДС Шепель, но доказательств тому нет, а также у инженеров нет прав подписывать подобные документы, согласно уставу ЭДС. Курлыков В.В., бывший генеральным директором ЗАО «ЭДС» на 25.03.2005 г., подтвердил факт заключения договора на участие в долевом строительстве № 1—3 от 25.03.2005 г., но отметил, что содержание его было иным, каким — указать затрудняется, однако никакого приложения № 1 они с ООО СК «Спектр-плюс» не подписывали и список помещений, подлежащих передаче этой организации, не определяли. Таким образом, договор на участие в долевом строительстве № 1—3 от 25.03.2005 г. вообще не имеет предмета договора — с учетом того, что экспертами был установлен факт фальсификации его приложения (№ 1), да и вообще, людьми в теме отрицается, что это приложение существовало вообще. А «Спектр-плюс» просто продает второй раз квартиры, законно оплаченные и уже заселенные людьми. Инге Амелиной обращались представители Емельянова, предлагали ей выбрать любую 2-комнатную квартиру (у нее — однокомнатная) в ее секции и отказаться от иска. Лишь бы она не участвовала в судах. «Все суды у нас куплены, — говорили представители, — в том числе и областной». — «Но как же, — сказала Амелина, — ведь все квартиры заняты. Мне стать тварью?!» Представители Емельянова задумчиво качнули многоопытными головами. Ну и стать тварью, подумаешь. Амелина так не подумала. Продолжила борьбу. Ленинский суд Самары признал в конце концов за Амелиной Ингрид Валентиновной право собственности на ее квартиру, но предстоит еще пройти апелляцию в областном Самарском суде. По иску к «Спектру» семье Добровых и еще нескольким истцам постановлением облсуда решение суда первой инстанции отменили, хозяев из квартир выселили на улицу, и все это несмотря на доказанные факты мошенничества со стороны ответчика. Что происходит сейчас: Инга Амелина ждет заседания апелляционной комиссии в областном Самарской суде и боится остаться-таки без квартиры. «И они ждут, — говорит Амелина, выделяя интонацией слово они. — Для них это будет прецедент!» Если возникнет прецедент, авторы мошенничества по отработанной уже схеме снова отсудят квартиры одних собственников в пользу других, и становиться тварью будет все выгоднее и выгоднее.

К

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

16

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

как это устроено

О роли наличности в науке сения Альшевская должна защищать кандидатскую 17 ноября в диссертационном совете Д.212.099.17. Это Красноярск, Сибирский федеральный университет (СФУ). 20 сентября Альшевская передала ученому секретарю диссовета, кандидату философских наук, доценту кафедры философии Гуманитарного института СФУ Михаилу Петрову 30 тысяч рублей. Прямо на лавочке перед альма-матер. Купюры были меченые, и через пару минут философа Петрова с поличным задержал ОБЭП. При нем нашли также еще 120 тысяч: по 60 тысяч — в разных пакетах. Мне он позже скажет, что это были его личные деньги, как и изъятые из кошелька 6 тысяч, — хотел в банк под проценты положить. Альшевская предполагает, что это были взятки за две другие диссертации, чья защита должна была состояться 30 сентября. Не состоялась. Альшевская отдала полиции и в «Новую газету» записи телефонных разговоров с Петровым и председателем диссовета Вячеславом Кудашовым, доктором философских наук, профессором, заведующим кафедрой философии Гуманитарного института СФУ. Из аудиозаписей явствует: Петров говорит о передаче денег, когда будут назначены дата и место защиты. Не доволен, что аспирантка берется обсуждать денежный вопрос по телефону: «Давай по вайберу». Ксения отмазывается: «Интернет не работает». В другой раз Петров теряет бдительность: — Ну а тут, ты пойми, я-то уже и так и сяк с Вячеславом Ивановичем (Кудашовым. — А.Т.). Представь, ты член диссовета и тебе дают работу почитать. Ты скажешь: и на фига оно мне надо, я буду время свое терять. Вот никто сейчас не хочет так просто.

— Я соберу деньги, ничего страшного.

— Я говорю: ты по телефону не говори, что за женская натура… Вячеслав Иванович настоятельно просил, чтобы я объяснил тебе: по-другому не получается. Я тебе приводил примеры в других городах. Ты просто своя, с тобой и разговаривают. Приедешь в другой (город и диссовет. — Ред.), тебе скажут, ты не согласишься, перекрестятся и с богом тебя отпустят.

— Не вопрос, понимаю, что никто бесплатно не хочет работать. Может, Петров лишь прикрывается Кудашовым? Вот еще один разговор — аспирантки с главой диссовета. Тот говорит, что убедил оппонента прилететь на защиту Альшевской из Владивостока за свой счет: «Он счастлив будет присутствовать». Потом у Кудашова берет трубку ученый секретарь: — Ксения, мы так и не встретились. Мне нужен взнос. Уже надо. Еще раз: это сказано в присутствии Кудашова. Разночтений быть не может:

К

никаких взносов аспирантки в диссоветы вносить не должны. Вольное сообщество Диссернет избавило публику от иллюзий относительно содержательной части ученых трудов современной России. А вот вам и форма их, во всяком случае в гуманитарных науках, — если допустить, что это не эксцесс и Петров говорит правду о «других городах». Добро пожаловать в «науку» за соответствующий взнос. Россия вернулась к исконной феодальной системе кормлений, и всем, обладающим хоть какой-то властью, — можно стало все. В том числе в университетах. Взятка просто не воспринимается как взятка, это действительно взнос, бонус, оплата труда.

— Когда подавала документы для защиты, — рассказывает Альшевская, — Петров закрыл дверь, сказав, что у нас будет конфиденциальный разговор. И сообщил, что мне необходимо заплатить 40 тысяч, если хочу защищаться в диссовете Д.212.099.17. Деньги, как он сказал, нужны для того, чтобы совет не закрыли. У Кудашова якобы есть «связи» в ВАК — некая женщина, которой они платят за каждую защиту. Петров добавил, что обычно они берут больше — от 60 тысяч. Пообещал поговорить с Кудашовым насчет снижения суммы. И вскоре перезвонил: 30, но не ниже, иначе им придется платить из своего кармана. Через три дня Петров опять позвонил мне, только в этот раз он

«

Фото из архива

Философия — как бизнес, а диссертационный совет — как кормушка и богадельня. Хроники возвращения России к исконным скрепам — к системе кормлений Московского царства

Ксения Альшевская

меченые купюры были, но в связи с чем? Я в показаниях написал: долг вернула. Но кто знал, что так вернет? Там, видимо, личное что-то, ненависть ко мне, диссовету. Дела действительно пока нет, никого не допрашивают. Альшевская, предполагая, что теперь ей будет не защититься, пошла к проректору по социальным вопросам Сергею Мутовину с просьбой уволить Кудашова и Петрова. И Петров вскоре напишет заявление по собственному. А увольнять Кудашова Мутовин юридических оснований не нашел, хотя и подтвердил. В разговоре с Кудашовым Мутовин обозначил позицию: «Или все трое (Альшевская и еще две соискательницы, которые, по предположениям Альшевской, платили) защитятся, или

Альшевская отдала полиции и в «Новую газету» записи телефонных разговоров с ученым секретарем диссовета Петровым и председателем диссовета Вячеславом Кудашовым. Из аудиозаписей явствует: Петров говорит о передаче денег, когда будут назначены дата и место защиты

говорил, что деньги нужны членам диссовета. Иначе мою диссертацию никто не будет читать и на защиту ко мне никто не придет. пустя две недели после задержания Петрова интересуюсь: что дальше? А, похоже, ничего: поймав… отпустили сразу.

— Пока публиковать ничего не стоит, — говорит мне Петров. — Я не обвиняемый, не подследственный, не подозреваемый, мне вообще ничего не предъявили. Не о чем говорить. Никакого уголовного дела не заведено, никаких допросов не было, даже СК этим не заинтересовался, просто идет оперативно-разыскная деятельность, начальная стадия, много чего непонятного. Да, факт задержания был,

С

«

мы обращаемся в ВАК (только ВАК может снять Кудашова с председателей диссовета)».

— На мой взгляд, диссертации должны защищаться не по указке проректора, а с помощью объективного обсуждения работы, — говорит Альшевская, и ее можно понять: по всем отзывам, у нее достойная работа. Кудашов скажет мне: — Я готов поговорить с членами диссовета, чтобы голосовали «за» работу Альшевской. Хотя до этого отверг предположение, что он каким-то образом может повлиять на мнение членов диссовета и создать Альшевской проблемы: — Наглая ложь. Не могу посоветовать никому.

Проректор Мутовин — подполковник, возглавлявший в 90-е ключевой отдел РУ ФСБ — второй, контрразведку, еще тогда приобрел репутацию «серого кардинала» Красноярска. Влияние его переоценить сложно. И купировать скандал ему особого труда не составит. Однако 30 сентября защита двух диссертаций не состоялась. Альшевская предоставила запись этого заседания и добавила: — Некоторые члены диссовета, сославшись на болезнь, решили не идти. Так они бойкотировали совет и выражали несогласие с тем, что там творится. Кудашов звонил всем несогласным. Моему научному руководителю сказал, что если есть у нее амбиции, то она придет. обственно, на этом история пока закончилась. Чьи были конверты по 60 тысяч у Петрова, никто не знает. Обе диссертантки, которые 30го защищались и не защитились из-за отсутствия кворума, — говорят, что не платили. Встречаюсь с Кудашовым. Вот как он описал это заседание: — Альшевская пришла на заседание диссовета 30 сентября, когда защищалась совсем не она, а уважаемые люди — докторская и кандидатская диссертации, стала утверждать, и все это очень нервно, выкрикивая, снимая на камеру, что она «разгонит этот преступный диссовет», цитирую. И когда спросил ее профессор Пфаненштиль (кафедра глобалистики и геополитики СФУ. — А.Т.): «Зачем вам это нужно, вы же здесь защищаться будете», — ответила: «Нет, не собираюсь, моя цель — посадить Кудашова и ваш диссовет разогнать…» Совет работает стабильно. Кворум собрать сложно. Двое в командировках были, несколько человек заболели. По положению, нельзя было открыть заседание, это нарушение. Но во всех советах практикуется, это рабочий момент. Благодаря поведению Альшевской — понятно, что она будет жаловаться, — мы вынуждены были прекратить заседание совета. Решил не рисковать, не подставлять совет, безвинных соискателей, приехавших из Новосибирска, их оппо-

С

Фото из архива

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

нентов, приехавших из других городов. Командировку никому из них не оплатили, поскольку защита не состоялась. Много нехороших последствий… Специалист по онтологии и теории познания, эпистемологии и философской антропологии Кудашов — личность многогранная, ведущая большую государственную и общественную работу. Председатель Красноярского философского общества и член президиума Российского философского общества является полковником милиции — 16 лет преподавал философию в Сибирском юридическом институте ФСКН России (ранее школа милиции). В разное время член нескольких диссоветов, член биоэтической комиссии Этического комитета Красноярского медуниверситета им. В.Ф. Войно-Ясенецкого, член комитета по информационной политике при губернаторе, эксперт комитета по издательской деятельности краевого правительства, член общественного совета при министерстве культуры края, член правления краевого профессорского собрания Красноярского края.

— Я бы приветствовал решение Альшевской перестать дискредитировать честное имя совета и подрывать его репутацию, и тогда голосование пойдет в ее пользу — я готов поговорить с членами совета, чтобы голосовали «за», хотя и сильно сомневаюсь, что кто-то будет голосовать за нее после того, что она сделала в пятницу, обозвав всех публично преступниками, ОПГ. Отчего я такую ненависть возбудил, ни слова мне не сказала. У нас прекрасные отношения были, она замужем за моим бывшим аспирантом, готов был взять на работу к себе, мне очень понравилась ее работа. Подтверждаю: она качественная. Ничто не препятствовало защите. Но вот, к сожалению, личные отношения с Петровым какие-то: она утверждает, что он вымогал у нее деньги. И что это якобы я ему приказал. Петров утверждает, что был ее репетитором, когда она поступала, и сейчас Альшевская просто отдала долг. (Обнаружил положительный отзыв Ксении на сайте репетиторов в адрес Петрова, но он четырехлетней давности. С тех пор, по утверждению

«

норма, и осуждению подлежит тот, кто придает эти вещи гласности. Позиция, например, профессора Пфаненштиля возмутительна, он очень агрессивно обвинял Ксению. Вообще, делать вид, что ничего не происходит и совет не состоялся лишь из-за отсутствия кворума, — это неправильно… Нет, до этого не было каких-то совсем уж непроходных диссертаций. Были слабенькие, от некоторых я, конечно, не в восторге. Предполагать, конечно, можно все, но люди могли платить и при этом давать вполне диссертабельные, приличные работы. Тут действует тот же принцип — «Если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят». Как у Ксении, собственно: я субъективна, но все отзывы таковы, что ее работа хорошая. И Кудашов с Петровым с этим согласны. Сама Альшевская мне сказала: — Я не пытаюсь дискредитировать совет. Я знаю, что там есть честные люди. Именно поэтому я долгое время не афишировала конфликт, рассчитывая на то, что СФУ примет меры. И скандал 30 сентября начала не я. Когда кворум не собрался, один из членов совета обозвал меня и сказал, что за свою докторскую он заплатил куда больше. Другой кричал, что моим детям воздастся. Аудиозаписи есть. СФУ, крупнейший университет на большей, восточной, ч асти России, основан в 2006 году слиянием пяти вузов Красноярска. Глава попечительского совета — премьер Д. Медведев. Президент СФУ — председатель краевого Заксобрания А. Усс. Звание почетного профессора СФУ присвоено вице-премьеру А. Хлопонину. В 20 институтах и 3 филиалах СФУ более 31 000 студентов, 706 ас-

Профессор Кудашов

Попасться с мечеными купюрами — это все-таки существенное занижение планки человека разумного. Этот акт более напоминает самоубийство лемминга, чем осознанную деятельность 39-летнего доцента

«

Альшевской, и до момента, когда она принесла ему документы для диссертации, она его и не видела. — А.Т.) Пускай следствие разбирается. Две недели прошло. Меня не вызывали, не опрашивали.

— Но ей Петров при вас и в ваш телефон сказал нести взнос.

— Про взнос не знаю. Какие взносы? Насчет банкетов соискатели сами договариваются, я уж давно в это не лезу. Сказала бы, что не буду взнос платить. Оплата оппонентам? Но, насколько знаю, СФУ оплачивает им и проезд, и проживание. По нашим специальностям (онтология и теория познания, социальная философия) этот диссовет — единственный на всю Восточную Сибирь, и, думаю, это может очень болезненно на людях отразиться. Мне знакомый председатель диссовета из Омска звонит: говорят, по 150 тысяч с аспиранта берете? Ну здорово: если б так брали, так бы бедно не жили. Работа эта бесплатная полностью — согласно положению. Я не жалуюсь, просто объясняю. Это огромная, кропотливая и исключительно общественная работа. А вот что сказала мне доктор философских наук, профессор Ольга Нескрябина, научный руководитель Альшевской: — Тень брошена на всех членов совета, получается, все мы берем деньги за защиту. Конечно, это ненормально, но не самое главное. Я отсутствовала на том заседании по болезни. И больше не собираюсь, не хочу туда идти. Но я посмотрела запись, и меня крайне возмутила реакция некоторых членов совета: они обвинили Альшевскую в том, что она вскрыла эту ситуацию со взяткой. Впечатление, что взятка — это

пирантов, 7860 сотрудников, 420 профессоров, докторов наук. 121 специальность аспирантуры и 18 — докторантуры. не философ, чтобы рассуждать об этике и морали, я о низменном. Попасться с мечеными купюрами, договариваясь о «взносе» по телефону, — это все-таки чрезвычайно существенное занижение планки человека разумного. Этот акт более напоминает самоубийство лемминга, чем осознанную деятельность 39-летнего доцента, пишущего докторскую по философии. Сложно мне предположить и ход мыслей «главного краевого философа», профессора и полковника милиции, по телефону которого договариваются о «взносе». Это блошиная мелкооптовка из 90-х, рэкет. Есть коррупция в СФУ или нет? С презумпцией невиновности должно быть хорошо у суда, а остальные могут позволить себе составить мнение. Я, кстати, почти не сомневаюсь, что дело вряд ли дойдет до суда. СФУ скандалы не нужны, а его опекают влиятельнейшие красноярцы и москвичи. Прецеденты пытались создать, не первый подобный скандал, но все всегда уходит в остывающее болото, в тину, прель. Ею так и тянет оттуда. Тянет так, что эта тоскливая вонь сама по себе оскорбляет человеческое достоинство. Возможно, и не так все чудесно, а еще чудеснее. Возможно, все действующие лица далеко не кретины. И они отлично понимают, что почти все вокруг — бизнес, маркетинг, индустрия развлечений, ТВ, кино, политика — ориентируется на полных идиотов, чей мир в общих чертах уже построен. Все

Я

17

по Стругацким: «Дурак стал нормой, еще немного — и станет идеалом». И почему университеты, диссоветы должны отличаться от судов или парламентов? Все это так только называется, но таковым не является. Выпускники Института филологии и языковых коммуникаций СФУ, дипломированные журналисты, аспиранты делают на пару страниц текста крупным шрифтом… не менее 10 только орфографических ошибок… Вот что мне сказал профессор, доктор философских наук, член совета Д212.099.17 Сергей Черепанов: — Я голосую против защиты нынешних диссертаций, давно пишу, во что превратилась наука, — толку нет, реакции никакой. Это касается не только нашего диссовета. С реформы 2013 года РАН как самостоятельная организация дезавуирована, наука перестала быть наукой, теперь она… исполнительница формальных требований, исходящих от правительства. И диссертационный процесс — больше уже не самостоятельная научная деятельность. Если сугубо формальные требования к диссертации соблюдены, теперь нет оснований ее не утверждать. У нас кто только ни защищается, каких только тем ни нафантазируют. И все успешно проходит по специальности «Социальная философия» — кино, военный прогресс и т.д. Это некачественная работа экспертного совета, осуществляющего первичный прием. Однако некоторые же диссоветы все эти работы не берут! В Новосибирске, например. И все эти соискатели едут к нам, у нас все берут, и с радостью — и мне это так противно, во всем этом такой комплекс провинциализма, такой дух неполноценности… Хорошо знаю прекрасных преподавателей старой школы, в т.ч. гуманитарных дисциплин, попавших в СФУ после объединения вузов. Их не так мало. Но они уходят понемногу, смены им нет, и не они уже делают погоду. У нас только брутальные вещи похожи на себя — танки, тюрьма, железная дорога, спецназ, нефтепромыслы, рудники и тяжелая промышленность. А университеты — это виньетка, ни к чему никого не обязывающая. Гуманитаристика не нужна российскому государству. Что предлагало государство тому же Петрову? Доцентская зарплата, полная ставка: 24—25 тысяч рублей. На одно свое жалованье доценту его дите не прокормить. Зарплаты вузовских педагогов не обеспечивают даже простого воспроизводства. Эти люди, как правило, далеки от вульгарного материализма, они сложнее, но в преподавательских кругах среднего возраста сегодня очень много бездетных и одиноких. Суммы их жалованья свидетельствуют о нужде государства не в умниках, не в философах, а в тех, кто добывает сырье и обслуживает добытчиков. Раньше доцент, если он мужик, мог бросить все и уйти в бизнес. Сейчас малый бизнес сокращается, зарегулирован до удушения. Дама-доцент раньше могла бросить университет и пойти уборщицей в банк (перед этим посодействовав банкиру пристроить его чадо в вуз). Теперь блатные места расхватаны, в банках сокращения. Казино, где знакомый доцент подрабатывала на кухне, закрылись еще раньше. Разумеется, это не повод для торговли диссертациями. И превращения диссовета в богадельню. Но что будет дальше, понятно. Всплеск в болоте… и снова покой. Как у Набокова, и как теперь повсюду и всегда: «Безнадежные попытки перекричать тишину (что гораздо труднее, чем даже попытка Лира перекричать бурю)». Альшевская тем не менее написала ходатайство в ВАК о закрытии совета Д.212.099.17 и проверке всех предшествующих защит. Алексей ТАРАСОВ, обозреватель «Новой», Красноярск

18

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

настоящее прошлое

От Нюры до Нюрнберга В деревне, из которой в 1937 году увели всех мужчин, открыли памятник спасшей ее жене «врага народа» юра» — так называется памятник жене «врага народа», который 1 октября открыли в деревне Засосье Ленинградской области. Женщина в крестьянском платке, один ребенок на руках, другой цепляется за длинную юбку. Тревожное скорбное лицо. Это «Нюра» — собирательный образ жены «врага народа», оставшейся один на один со всеми тяготами деревенской жизни, да еще в лютые военные годы. У «Нюры» есть прототип — Анна Николаевна Галактионова, крестьянка деревни Засосье Сланцевского района Ленинградской области. Некогда цветущая деревня в 50 дворов, со своей часовней, пекарней и школой, опустела в одночасье: в 1937 году по анонимному доносу в НКВД из нее увели всех мужчин, 30 человек. Через 10 лет, в 1947 году, в деревню вернулись трое. Среди вернувшихся — муж Анны Николаевны Григорий Галактионов. После его возвращения они прожили вместе еще 34 года. Во время войны Анна Николаевна была председателем колхоза. Вместе со всеми смотрела вслед отступавшим красноармейцам, вместе со всеми пряталась с детьми в зимнем лесу от немцев, везла на себе всю мужскую работу. Растила двух сыновей, и вообще, ее изба была всегда переполнена ребятишками, еще не знавшими, что они — сироты. Женщины Засосья вынесли все, детей вырастили, очаг сохранили. Но от полученных ударов деревня так и не оправилась: теперь в ней осталось всего 10 домов, и только в пяти из них зимой светятся окна. Но оставшиеся жители не хотят, чтобы их Засосье — деревня, которая за соснами, — окончательно умерло. Анна-Ксения Ковальски, чье детство прошло в деревне, решила этого не допустить: она считает, что не для того ее во время войны спасали героические жены «врагов народа». А сестра Анны-Ксении с мужем построили в Засосье Дом Памяти, и в нем завели специальную Книгу памяти, куда вписаны не только имена репрессированных жителей деревни, — каждый, кто хочет, может зайти в этот дом и вписать имя своего родственника, которого постигла та же судьба.

«Н

ез пожилых жителей Засосья был бы невозможен проект «Невиновные», который в конце прошлого года стал лауреатом Национальной премии «Гражданская инициатива». Говорит Анна-Ксения Ковальски: — Организатор этой премии — Комитет гражданских инициатив, фонд Кудрина. Там 12 номинаций, я случайно обнаружила все это в интернете, попался на глаза чей-то проект, за который просили проголосовать. В 2015 году мы подали свой проект «Невиновные» и победили. Денежный приз — 200 тысяч рублей — мы положили по-деревенски в чулок и долго думали, как правильно эти деньги потратить. У нас уже раньше велись разговоры про памятник репрессированным жителям деревни. Найти исполнителя памятника оказалось просто. Анна-Ксения занимается организацией праздников, у нее мастерская в творческом кластере на Васильевском острове, где находятся и выставочные пространства, и мастерские художников и скульпторов. Так что скульптор нашелся за соседней дверью.

Б

Памятник «Нюре»

Фото автора

Скульптор Александр Спиридонов — полюбивший свою скульптуру

«

Районные власти в Сланцах, у которых просили клочок земли под памятник, сделать этого не смогли или не захотели. В результате «Нюра» пока стоит на частном участке. Памятнику еще предстоит найти место

— Очень интересным был процесс создания скульптуры — становилось ясно, что в ней действительно можно выразить весь драматизм прошлого. Прообразом стала наша прабабушка Анна Николаевна. Еще есть люди, которые ее помнят, и ее саму, и ее дом. Представляю, как нелегко ей было — одновременно и жене «врага народа», и председателю колхоза. Мне кажется, она все это время верила в то, что ее муж вернется, ждала его, и он вернулся именно благодаря ее вере. Автор памятника — 27-летний скуль п тор и реставратор Александр Спиридонов.

— Я сразу этим предложением проникся. Мне очень помог старший брат, историк, он стал меня наставлять, многое рассказал и объяснил. Потом мне прислали фотографии, объяснили, какой хотят видеть эту скульптуру, и я начал работать. Мне было очень важно понять тот пласт времени, ощутить, что чувствовали эти люди. Мне запомнились слова Дмитрия Лихачева о том, что нам известно много воспоминаний дворян, людей образованных, а вот крестьяне мемуаров не пишут, и мы о них практически ничего не знаем. И мне очень захотелось представить, каково было крестьянам, на которых во все времена падает самый тяжелый удар. Я пытался перенести ту ситуацию на сегодняшний день — а что если однажды ночью всех мужчин какого-нибудь микрорайона возьмут и увезут неизвестно куда, сошлют, посадят, расстреляют… У меня есть знакомая из Вологды, Софья, она сюда периодически приезжает, настоящая крестьянка. Я, например, ее спрашивал, как правильно платок повязывать, — она повязывала, и я смотрел.

«

лександр Спиридонов трудился над памятником «Нюра» не один: в мастерской на Васильевском острове работает целый коллектив из пяти молодых скульпторов и реставраторов, выпускников факультета искусств Петербургского университета. Но главных помощниц у Александра все же было две — Даша и Кристина. По словам Даши, когда она узнала о заказе, ей даже стало немного страшно.

— Такие трагедии в нашей стране очень многих коснулись. У меня самой тяжелая семейная история. Моя бабушка — немка, они жили немецким поселением еще с екатерининских времен. А когда началась война, дедушку и его девятерых братьев отправили в лагерь, а бабушка с пятью детьми пошла по этапу. Кристине трагедия Засосья тоже оказалась понятна.

— Семья моей бабушки была раскулачена. А прабабушка осталась одна с семью девочками на руках. Я сразу же пересмотрела все фотографии, все эти деревенские лица. Для нас это не просто заказ, а работа, в которую мы вложили душу.

1 октября вся творческая команда отправилась в Засосье, за 170 километров от Петербурга, чтобы открыть памятник «Нюре», жене «врага народа». Вот что сказал создатель ленинградского мартиролога Анатолий Разумов: — Это очень важное событие. Нашей стране не хватает и предметной памяти о репрессиях, и простой человеческой памяти о пережитом. В ленинградском мартирологе упомянут один из жителей Засосья, расстрелянный в октябре 1937 года. Анатолий Разумов считает, что очень важно восстановить все имена репрессированных крестьян.

А

а открытии памятника собралось больше 80 человек. Анна-Ксения говорит, что в ночь накануне открытия все вокруг разметал ураган, площадку с памятником подтопил ливень. Спасли рабочие, строящие рядом дорогу, — высыпали в лужи машину песка. К утру непогода отступила, и, когда с памятника «Нюре» сняли драпировку, над ним засияла гигантская радуга. Своими силами накрыли для всех огромный обеденный стол — наверное, такой мог тут стоять в 30-е годы, до катастрофы, разметавшей деревню в 500 человек. Местных властей не было: по словам Анны-Ксении, накануне ее сестре Наталии звонили из правительства Ленинградской области, узнавали, что за памятник, узнали — и на этом разговор закончился. Районные власти в Сланцах, у которых сестры просили клочок земли под памятник, сделать этого не смогли: земля, по их словам, бывает двух видов: сельскохозяйственная или предназначенная для строительства, и тут чиновники зашли в тупик. В результате «Нюра» пока стоит на участке Анны-Ксении. Памятнику еще предстоит найти место. Предстоит и нечто более важное — дойти до архивов и восстановить имена репрессированных мужчин деревни, историю их крестного пути. Это непросто: о тех, кто не вернулся, практически ничего не известно, в трех семьях, куда вернулись отцы и мужья, говорить о прошлом было не принято, так что дети и внуки почти ничего не знают. Чтобы допустили до архивных дел, надо доказать свое родство с репрессированым, что тоже нелегко сделать. В общем, поиски трагической правды — впереди. И должен быть впереди наш «Нюрнбергский процесс», одно из оснований которого — история Засосья.

Н

Татьяна ВОЛЬТСКАЯ — специально для «Новой», Санкт-Петербург

P.S. Только радио «Свобода» передало информацию об открытии памятника «Нюре».

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

/

культурный слой передовая

Проект «Диалоги», организованный командой «Открытой библиотеки», имеет формат открытых дискуссий. С 2012 года участниками стали Александр Сокуров, Светлана Алексиевич, Екатерина Гениева, Алексей Кудрин, Владимир Мединский, Олег Кашин, Галина Тимченко… июне 2016-го сотрудники ФСБ отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом пришли с обыском в Петербургскую библиотеку имени Маяковского, где и шли «Диалоги». Причиной визита силовиков стал якобы фиктивный трудовой договор, который библиотека заключила с заместителем директора Маяковки и организатором «Диалогов» Николаем Солодниковым. Вскоре стало известно, что проект временно переезжает в Ригу, где 27 августа прошла новая дискуссия. Но к осени «Диалоги» вернулись в Петербург: встреча состоялась 1 октября в Эрмитаже. Участниками мероприятия стали Марюс Ивашкявичюс и Даниил Гранин, которые поговорили на тему «Опыт памяти. Ленинград. Молетай»; Кирилл Иванов и Владимир Мартынов, обсудившие «Искусство, которое изменило мир», а также Любовь Аркус и Гарри Бардин, чей диалог именовался как «Шум времени». Николай Солодников рассказал «Новой газете» об отношении к действиям спецслужб, необходимости принимать мир в его многообразии и самом тяжком преступлении, которое правительство может совершить против общества.

— Николай, чем было мотивировано появление силовиков?

— Не знаю. С одной стороны — это их регулярная оперативно-разыскная работа: контроль общественных площадок. С другой — свою роль сыграли приближающиеся тогда выборы. Также возможно, что кто-то из легковозбудимых граждан написал в органы. Оперативники пришли, опросили людей… В данном случае каждый занимался своим делом. Я, как заместитель директора библиотеки по связям с общественностью, выполнял свою работу, а сотрудники ФСБ — свою.

— Тем не менее после их визита вы на некоторое время покинули страну и уехали в Латвию. Вам удалось получить информацию о возможном уголовном деле?

— У меня так и не получилось выяснить, открыто дело или нет. И если открыто, то по какой статье. Вы наверняка видели опубликованный ответ ФСБ и прокуратуры, что на сегодняшний день эти материалы засекречены. Неопределенная ситуация вызывала тревогу, поэтому я принял решение уехать.

— Вы решили провести очередные «Диалоги» в Риге уже после отъезда?

— Я не видел возможности организовать «Диалоги» в Петербурге, поскольку не имел ответа от ФСБ и прокуратуры. Однако привычка проводить ежемесячные дискуссии осталась, и с великодушного разрешения Латвийской национальной библиотеки мы реализовали проект у них.

— Николай, 18 сентября вы еще были в Латвии. Ходили на выборы?

— Да, я проголосовал в Доме Москвы. В Риге на выборы пришло огромное количество людей.

— Насколько удачно прошли рижские «Диалоги»?

— Я не думаю, что этот блин был комом. Пришло очень много зрителей, дискуссия шла на высоком уровне. Но «Диалоги» созданы именно для России. Обсуждать за рубежом российские проблемы можно, однако лучше это делать,

Николай СОЛОДНИКОВ:

«Диалоги», прерванные ФСБ, вернулись в Петербург

«Молчать всегда проще»

Сергей НИКОЛАЕВ / ТАСС

В

«

19

Обсуждать за рубежом российские проблемы можно, однако лучше это делать, находясь в стране

«

находясь в стране. Но, с другой стороны, к нам пришла интеллигенция — люди читающие, думающие, переживающие. Они задавали актуальные вопросы. Ничего, кроме благодарности, к латвийским зрителям я не испытываю.

— С ч е м с в я з а н о в о з в р а щ ен и е «Диалогов» в Петербург?

— Я позвонил директору Эрмитажа Михаилу Борисовичу Пиотровскому и предложил ему провести «Диалоги». Он согласился. Эрмитаж — сердце СанктПетербурга. Мы вернулись домой. Сложно сказать, окажется сотрудничество разовым или станет регулярным, но я буду счастлив, если «Диалоги» будут проходить здесь…. Говоря о возможном уголовным деле, отмечу, что, несмотря на туманную ситуацию, я стараюсь об этом не думать. Иначе так можно вообще ничего не делать.

— Как вы думаете, российской аудитории нужны проекты «Открытой библиотеки»?

— Очень важно видеть и слышать разных людей. «Диалоги» — не клуб по интересам, и мы не собираемся узкой

компашкой единомышленников. «Открытая библиотека» всегда старалась представить широкий спектр мнений и взглядов на происходящее в России. Наша основная задача — научить разные фракции выстраивать диалог друг с другом. К сожалению, сейчас всем комфортнее находиться в состоянии презрительного молчания или просто презрения к «другому». А надо разговаривать и принимать мир в его многообразии, в том числе и политическом. И поэтому, кстати, прошедшие выборы нужно принять, проанализировать и жить с этим. Другого варианта нет.

— «Презрительное молчание» — добровольный выбор людей? Или им навязали такую позицию?

— Молчать всегда проще. Сложнее разговаривать, думать, оценивать свое прошлое и настоящее. Очень сложно рассуждать вслух о будущем с людьми, которые думают иначе. Главная наша проблема — крайне низкий уровень образования и просвещения в области гуманитарных ценностей. И минувшие выборы вновь подчеркивают этот факт. Например, меня расстраивает большой процент голосов, отданных за ЛДПР. Можно поддерживать партию власти, коммунистов, либеральную оппозицию. Но выбирать людей, которые на протяжении 20 с лишним лет занимаются лишь артикуляцией бессмысленных и агрессивных лозунгов, — на мой взгляд, опасно и недопустимо.

— Люди искренне не хотят вести диалог и слышать других, или это — результат внешнего воздействия?

— Ну а что может заставить людей поступать так, а не иначе?

— Допустим, пропаганда борьбы с инакомыслящими.

— Ну перестаньте. Нам же с вами пропаганда ничего не сделала. Мы все взрослые люди, которые умеют читать, писать, искать информацию. Просто многие не хотят этого делать. С другой стороны, одна из важнейших задач власти и общественных организаций — научить людей самостоятельно размышлять. А самое тяжкое преступление, которое правительство может совершить против общества, — это сознательная компро-

метация образовательных институтов Главной целью институтов. руководства страны должно создан условий и возявляться создание рабо органов проможностей для работы свещения. Потому что, как говорил один «Диалог из участников «Диалогов» — Александр « Николаевич Сокуров: «Просвещение — пр свет. В темноте могут происходить самые ужасные вещи». спосо — «Диалоги» способны переубедить ин того, кто по тем или иным причинам уже какуювыбрал для себя какую-либо позицию? попытать — Можно попытаться. «Диалоги» — людей Третий сидит в это разговор двух людей. Наверня ваши взгляды зале и слушает. Наверняка Досто после прочтения Достоевского, Толстого немн или Чехова стали немножко иными. Так же и человек: побывав на открытой дискуссии, может культурно или политически измениться. А вообще, политика — лишь одна из частиц, являющих собой реальность. Иногда нам пытаются представить ее как одно большое целое, будто из политики состоит весь мир. Придавать слишком большое значение таким процессам чревато тем, что они становятся все агрессивнее. Жить в этом нельзя, поскольку это больше похоже на симуляцию жизни.

— Николай, возможен ли сегодня в России диалог обычного человека с властью?

— Сложно сказать. Неизвестно, как будет развиваться ситуация. Сегодня нет никакой определенности и уверенности, поэтому я руководствуюсь принципом: «Делай, что должен, и будь что будет».

— Тема одного из диалогов в Риге звучала как «Двойная сплошная» в российской журналистике». Где, по-вашему, проходит эта линия для нашего общества?

— Я думаю, что каждый сам определяет для себя двойную сплошную. Общих правил нет. У одного двойная сплошная — это семья, интересами которой нельзя поступаться. У другого — государство, у третьего — работа. Все зависит от индивидуальной системы ценностей.

— Мероприятия «Открытой библиотеки» неоднократно посещали активисты различных провластных движений. Как проходило общение с ними?

— Они слушали спикеров, задавали вопросы, спорили. Но есть личности, для которых физически неприемлемо находиться в одном зале с людьми непохожих взглядов. Они предпочитают тайком отправить какую-нибудь бумагу, пожаловаться. Таких случаев в российской и советской истории очень много.

Дмитрий ВЕСЕЛОВ — специально для «Новой»

20

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

/

культурный слой событие

Дмитрий БЫКОВ обозреватель «Новой»

Громкое разоблачение Юрия РОСТА двухтомнике прозы Юрия Роста «Рэгтайм» нет ни одной иллюстрации, и это делает меня в некотором смысле идеальным потребителем этого красивого (М., «Бослен», 2016) редкого (3000 экз.) издания. В визуальных искусствах я разбираюсь плохо, и мне обидно, что Роста часто воспринимают именно как фотографа. Он замечательный портретист, но литература все же более трудное дело; в хорошей фотографии всегда есть заслуга модели, а модели у Роста достойные. Не он же им навязывает выражение лица. И потом, хороших фотографов много, а основная профессия Роста — писатель в газете — гораздо труднее, и встречается она реже. Попробуем объяснить, почему так вышло. В 60—70-е годы было некоторое количество людей, работавших главным образом в «Комсомолке» и «Литературке» (именно по этим брендам страшнее всего ударила смена эпох, скомпрометировав их уже непоправимо), — которых назвать обычными журналистами язык не повернется: это были очеркисты, среди которых первенствовали Анатолий Аграновский, Евгений Богат, Инна Руденко, Ярослав Голованов и Юрий Рост. Их вклад в создание летописи сложной и, как мы теперь понимаем, тоже великой эпохи — всегда надо, чтобы было с чем сравнивать, — нынче забыт, а двухтомник Роста как раз показывает, что забывать его не следует. В силу разных причин советская литература — средний уровень которой был на порядок выше, чем у нынешней, — об очень многом не могла написать прямо, потому что от литературы требуется копать глубоко и осмысливать капитально. Так, как Трифонов осмысливал 1870-е и 1920-е. Но про 1970-е толком не писал никто, потому что слишком многое было табуировано. От журналистики такая глубина не требуется, она может позволить себе фиксировать те изменения, которые на поверхности. Парадоксальным образом настоящие герои 70-х присутствовали в журналистике, а в литературе их не было. Или были антигерои вроде Глебова в «Доме на набережной», Зилова в «Утиной охоте»… Положительный советский герой в тогдашней прозе отсутствовал — то ли потому, что литераторы опасались лакировки, то ли потому, что литературе в этом смысле навязывались слишком жесткие рамки. Как ни парадоксально, журналистика была свободнее. Кто был симпатичен в тогдашней русской прозе? Шукшинские «чудики»? Все они люди с надрывом, и любить их трудно — сам автор, кажется, не в восторге. «Представители творческих профессий»? Тоже не без надлома. «Человек из народа»? Тогда он должен жить очень уж далеко от мейнстрима, как Едигей у Айтматова. Настоящих героев 70-х описывала авторская журналистика. Это почти всегда были люди, состоявшиеся вопреки системе или нашедшие в этой системе такую щелку, где можно оставаться человеком, не натыкаясь постоянно на унижения и запреты. Рост был в те времена гением по отысканию таких людей (и таких щелей, где они относительно комфортно существовали. Голованов находил таких героев в науке, Руденко — в провинции (часто — во вполне официальных структурах). Аграновский отыскивал их на производстве. Разумеется, все герои Роста — люди пассивного, а то и активного сопротивления, но это сопротивление заключалось

В

Во весь

не в протестах, не в обострении конфликтов. Иногда это была форма эскепизма (о заповедниках, умных алкоголиках, тихих чудаках, одиноких гениях с трехклассным образованием много писал в это время стилистически и человечески близкий Росту Андрей Битов, но он находил их главным образом на окраинах империи; не зря оба так любят Грузию, чуть меньше Прибалтику). Иногда — имитация безумия, советское юродство. Иногда — и нередко — отыскание тех сфер и сред, где ты был незаменим, потому что тогда без тебя попросту не могли обходиться и вынуждены были терпеть таким, каков ты есть. Такие люди мне наиболее симпатичны, поскольку профессионализм для меня связан с моралью, и одно без другого не бывает: вот, скажем, очерк о метеорологе Дьякове («Одинокий борец с земным тяготением»). Или «Свет очей моих» — про офтальмолога Саксонову и ее учеников. Их, по идее, система должна была съесть, но не смогла, потому что они лучше всех научились делать свое дело (и Рост — этой же породы).

«

Он считался признанным мастером имплицитной, как сказали бы сегодня, но от того не менее убийственной иронии

ногда, конечно, этим персонажам надо было подпускать — в собственное поведение, жесты, интонации — все того же юродства, советской чудаковатости: Смоктуновский этим спасался например. И Росту, соответственно, нужны были некоторые стилистические фиоритуры, чтобы маскировать простую, трезвую, часто беспощадную суть своих очерков. Сам он в обычной жизни человек строгий и начисто лишенный понтов, мир в основе довольно внятен, и сформулировано это у него с прекрасной афористичностью: «Все деления условны, кроме грубых пар. Человек — нелюдь, талантлив — бездарен, помидор — не помидор». Кстати, именно по причине этой благородной простоты, присущей Росту в целом, и как фотохудожнику, и как писателю, — я и поставил такое предсказуемое название: чего выделываться-то? «Помидор — не помидор». Или, как любит говорить женщина моей жизни, «слово не воробей, и ничто не воробей, кроме воробья». Понятное дело, в 70-е все это надо было кодировать. Герои Роста много пили, но не потому, что были алкоголиками, а потому, что это была такая форма художественного творчества. И к питию система была толерантнее, чем к инакомыслию или другим порокам. Герои Роста много философствовали, потому что действовать не могли (и сейчас не могут). Им этого элементарно не разрешали — кроме тех случаев, когда профессионализм допускался: в медицине, например, или в космических проектах. У героев Роста было много бессмысленных, но красивых и экзотических хобби — еще один способ реализации талантов, не находящих применения в реальности. Человек, который мог осчастливить страну, замыкался в масштабах небольшой социальной группы, где становился кем-то вроде гуру; или

И

уходил во всякие увлечения вроде туризма или выпиливания; или уезжал в деревню и налаживал рай там, но так, чтобы по возможности никто об этом не знал. В искусстве такому человеку приходилось существовать по методу Раневской — дурача всех и раскрываясь перед единицами. И о Раневской Рост написал изумительно (вот про Ахмадулину, на мой взгляд, хуже, потому что пересластил; у него это случается, но крайне редко). Особо следует отметить, что в Сахарове он за поверхностным слоем этого же спасительного юродства разглядел стремительный, хищный интеллект — и не стал отвлекаться на традиционные оды высокой морали, а именно подчеркнул прямую связь между этой моралью и умом; тошнит уже от благоглупостей, честное слово. Разумеется, журналистика 70-х годов предполагала три обязательных слоя: один — для начальства

«

(Рост никогда не говорил идеологических пошлостей, его как-то терпели, он отделывался общим оптимистическим тоном, да и потом: многие его герои были действительно Простые Советские Люди. Иное дело, что советским людям при советской власти жилось тяжелее о остальных). Другой — для массового игичитателя. Третий предполагал подмигивание читателю своему: этой эзоповой реные чью в совершенстве владели и «судебные очеркисты», и лучшие известинцы, и золась лотые перья «Комсомолки». Сплеталась сь в сеть цитат, аккуратно вкрапливались текст отсылки к общеизвестным, но закдот малчиваемым периодам истории; анекдот опознавался по одному ключевому слову; высмеивались штампы. Рост считался признанным мастером имплицитной, как сказали бы сегодня, но от того не менее убийственной иронии. В «Московском комсомольце» начала 80-х, где я стажировался, не хвалили почти никого, но когда появлялись новые заметки Роста — скажем, путевые очерки, — они зачитывались вслух при общем хохоте; цитатами из него обменивались, и вообще он рассматривался в ряду тогдашних прозаиков, а не журналистов. Маканин, Ким (оба), Семенов — писали примерно об этом и на том же уровне. юбопытно, кстати, что Рост и в 80-е, и в 90-е, и сейчас — не снизил планку; и героев он продолжает отыскивать с той же зоркостью. Почему он сохраняет форму, которую многие безнадежно и даже как-то готовно утратили, — вопрос опять-таки сложный: то ли школа спорта (он профессионально плавал и играл в водное поло), то ли высокая толерантность к алкоголю и табаку, то ли хорошие женщины рядом, — но мне ка-

Л

жется, что дело тут в правильном выборе издания. Росту волей-неволей приходится сохранять форму, потому что он работает там, где все еще занимаются журналистикой. Иногда хорошо, иногда плохо. Но журналистикой. И потому он по-прежнему много и качественно пишет, умудряясь подмигивать уже новому читателю. Читатель новый, а потребности у него старые: чтобы указывали на чужой успешный опыт, во-первых, и чтобы помогали бороться с одиночеством, во-вторых. роза Роста почему-то — хотя понятно, почему, — вызывает у меня воспоминания об очень странном, трудновыразимом ощущении: я себя чувствую в одном из теплых осенних дней 83-го или 84-го. Это мой, допустим, 10-й класс. Время послешкольное, и я поеду сейчас либо в «МК», либо в ШЮЖ — Школу юного журналиста, где тоже клубилась тогда интересная подпольная жизнь, но без подпольных комплексов, — либо в детскую редакцию радио, где соберутся «Ровесники». Вокруг меня бесконечно сложная, многослойная, интересная реальность; в ней есть уже, конечно, признаки увядания, но есть и обещание

П

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

Рост

21

НАШ СОЮЗ — ПЕЧАТЬ

ПОДПИСКА – 1/2017 ДЕКАДА

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

Уважаемые читатели! татели!

«

Это такой писатель, который, на беду свою, умеет еще много чего другого, и это другое иногда заслоняло его светлый и сильный словесный дар

неочевидных продолжений. И листьями пахнет, и небо синее, и все трудно, и временами отвратительно, но увлекательно; вот такую осень я и представляю, думая о начале 80-х или даже о конце 70-х, которые тоже хорошо помню. Все, что есть в этом осеннем дне от ясности и свежести, — есть и в книге Роста; что до увядания, сегодня оно вошло в следующую фазу, и его даже слишком много. То есть мне не требуется усилий, чтобы его вспомнить. Рост — это один из лучших авторов эпохи советского сентября; рэгтайм — самая адекватная музыка для этого момента. Для детей надо писать как для взрослых, только лучше, как говорил классик; не знаю, насколько это верно, но думаю, что журналистика — та же литература, только ей надо быть лучше. Потому что

«

она обязана воздействовать на читателя, во-первых, и писаться быстро, во-вторых. Рост — это такой писатель, который, на беду свою, умеет еще много чего другого, и это другое иногда заслоняло его светлый и сильный словесный дар. Но теперь, когда лучшие образчики его старой и новой прозы (становящейся с годами все строже, суше и чище) собраны в двухтомник, становится наконец ясно, что должен делать писатель. Он должен внушать желание жить, потому что все остальное приложится. И очень хорошо, что в ряду классных российских прозаиков теперь уже без всяких оговорок будет еще одно короткое и выразительное имя.

С 13 по 23 октября во всех отделениях почтовой связи России пройдет ставшая традиционной для почты акция «Всероссийская декада подписки», которая проводится совместно с издателями, и неизменно пользуется успехом у читателей. В рамках проводимого мероприятия у Вас есть уникальная возможность оформить подписку по ценам, которые будут значительно ниже подписных цен, заявленных в Каталогах на 1-е полугодие 2017 года. Разница в подписных ценах составит примерно 500 руб. Редакция газеты постаралась сохранить уровень декадных цен 2-го полугодия 2016 года. Может быть на Ваш взгляд эта сумма небольшая, но ведь дело не только в деньгах. А сколько стоит Ваше время? Подписавшись на газету, Вам не придется бегать в поисках киоска. Их становится все меньше и меньше. Розничная сеть переживает тяжелый кризис, хотя московское правительство утверждает, что это явление временное, и скоро все придет в норму. Но ведь нет ничего более постоянного, чем временное. И это не только в Москве, это касается всех российских регионов. К тому же, у нас в России немало уголков, куда газета может дойти только по подписке. Очень надеемся, что Вы сможете воспользоваться предоставленной возможностью и во время декады подписаться на «Новую газету». Подписка во время декады оформляется только на 1-е полугодие 2017 г. Скидки предоставляются всем жителям России. Вам только надо зайти в свое почтовое отделение и оформить подписку. Подписные цены Вы можете узнать у операторов почтовой связи. Если Вам совсем неохота идти на почту и под рукой есть интернет, можно воспользоваться сайтом Почты России: podpiska.pochta.ru Выбор за Вами, так как именно Вам, нашим читателям, которые привыкли читать бумажную версию газеты, решать дальнейшую ее судьбу. Подписка на 1-е полугодие 2017 года с получением газеты в редакции начнется с 1 декабря. Стоимость такой подписки на месяц — 137 рублей 50 копеек.

Не отменяйте наших встреч! Любую информацию о подписке вы можете получить,связавшись с отделом распространения по телефону: 8 495 623-54-75.

22

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

/

культурный слой фест

Жар нежных Как «мультики» помогают удержать равновесие в пошатнувшемся мире кто бы мог подумать. КРОК состоялся. В 27-й раз. Назло пессимистам. Так и передайте им: «Воздушный одушевленный мост между Россией и Украиной все еще существует». Хотя политики с настойчивостью, достойной лучшего применения, продолжают рвать хрупкие связи между нашими странами. Корабль «Константин Симонов» ушел в последний в навигации рейс из Москвы в Ярославль — в гости к Александру Петрову, оскаровскому лауреату, создавшему в Ярославле свою студию. Ковчег плыл в норштейновском тумане мимо желтолистных берегов. И в прелом запахе осени, воды и листвы — не было духа войны. Войну и идеи, ее оправдывающие, художники на дух не переваривают. Хотя боль, травмы зависшего над бездной мира не остались за бортом. «Страшный суд» (премия в категории «Студенческие фильмы»), по версии китайского аниматора Цзюньйи Сяо, — это огненные языки толпы, готовые сжечь-слизать фигурку демонстранта на площади. В рисованном компьютерном анимадоке Борбалы Томпа «Случайные блуждания» за кадром — реальные интервью с беженцами, разнообразными способами проникшими в Венгрию. Из Сирии, Украины, Африки. Разорвавшими связи со своими культурами, семьями, друзьями. Рассказывают об эмоциональной смерти, которая страшнее унижения и страха. Реальный мир с его красотой и уродством, гармонией и абсурдом пульсирует на экране. Но в разговоре об актуальной политике и истории у анимации свои язык, орфография, свои знаки препинания. Ханка Новакова («Границы», Чехия) размышляет о непреодолимых границах, прочерченных не только между странами, но и между людьми. Порой рубежи эти непреодолимы. В «Насколько ты смуглый? » гротескно рассматривается проблема цвета кожи в Индии. Авторы придумали шкалу смуглости в процентном отношении. 25% — хороший шанс на карьеру.

29% — вероятность для девушки найти приличного мужа. В семье главных героев фильма беда: у новорожденного — 85% смуглости. Что же, в нищие ему идти? Самый мощный фильм конкурса — «Лёсс» (впрочем, у жюри под руководством режиссера Игоря Ковалева — свое мнение, фильму китайского автора И Чжао, сделанному в Нидерландах, присудили лишь спецприз). Мрачное серое пространство. Женщину за мешок красной картошки отдают фермеру. Единственное спасение от жестокости мужа — игрушки, которые она лепит из красной глины, — ее нерожденные дети. Невероятное по страстности кино. Причем страсти, закупоренной в плотно сжатых губах героев. Подавленной в цвете, скупом жесте, скрытых метафорах. Главное в фильме Чжао — многоярусная эмоциональная партитура. Взаимная привязанность Мужчины и Женщины переплавлена в боль и ненависть, страсть — в унижение, жизнь — в смерть. Фильм — наваждение, от него трудно избавиться. В рукодельной кукольной «Кукушке» Дины Великовской (приз имени Александра Татарского) свое магнетическое пространство. Странный в духе

И

«Эдмонд»

Тарковского постапокалипсической песчаный пейзаж. Здесь живут Куклы-птицы в тряпье. Замотанная в рваную мешковину Кукушка каждый вечер опрометью несется… смотреть на закат. Ей мешает птенец, которого она пытается пристроить в многодетные семьи соседей. Сквозь цветные стеклышки любуется она угасающей красотой, не замечая собственного ребенка. А ребенок сидит и, как завороженный, высматривает в звездном небе луну. Наследственная болезнь? Прекрасная актерская работа, густая атмосфера и тоска, смешанная с надеждой. Головастик спасает свою подругу Куколку от гибели под острым клювом неведомой птицы. Их отношения полны нежности и любви. Но однажды утром Головастик проснется Лягушкой, а из Куколки вылетит бабочка. Лягушка отмахивается от надоедливой Бабочки — ей нужна только Куколка! Лягушка заглатывает бабочку, а потом все ищет и ищет свою ненаглядную подругу. Очень жизненная история. щущение, что анимация не может быть способом существования, она — способ самой жизни. В кукольном фильме «Корабли прошлых лет» Юрия Богуславского (приз в категории «Первый профессиональный фильм») состарившийся капитан

О

«

Анимация — не то, когда рисуешь правильную линию, — говорит Хаяо Миядзаки, страстный поклонник советских мультфильмов. — Анимация — когда пытаешься отыскать линию, скрытую внутри тебя самого

«

покидает свой корабль. Он прощается со всей долгой морской жизнью. Корабль отходит от пристани… Или сама жизнь уплывает вдаль. Вода заливает маяк, на который взбирается капитан. На самом верху пируют капитаны. Седовласые, беззубые с развевающимися патлами короли моря стучат ложками по столу, распевают печальный и счастливый гимн. В финале караван бумажных корабликов направится к горизонту. Во фрейдистском «Эдмонде» (Гран-при) несчастливый герой, сваленный из шерсти, пытается разобраться в причинах своей душевной болезни. С каждым сюжетным поворотом забирается все дальше в непролазные дебри прошлого. И оканчивает жизнь то ли в утробе матери, то ли в утробе темной реки с тяжелым камнем на шее. Много фильмов — о попытке диалога между поколениями. Перевернутая сахарница пробуждает в дочери

«Лёсс»

воспоминания детства. И по этой сахарной горке зануда-отец («Ира, ешь огурцы!») везет ее маленькую на санках. Кажется, их нынешняя отчужденность тает в этом «Теплом снеге» (израильский фильм Иры Эльшански). Прошлое и настоящее в анимации не имеет пределов. Точно так же, как реальность и фантазия, судьба и случайность, проза и поэзия. Обитателей мрачной коммуналки натурально трясет. Растерянная Мать начинает гладить белье кастрюлей, Отец читает счеты… Все путается в доме: люди, их дела, их отношения. Оказывается, коммуналка… находится внутри Кубика-Рубика, которым играет малыш («Рубик»). Окурки собираются с силами, чтобы сделать последнею затяжку — выкурив до дна человека («Последняя затяжка»). Кофе покидает нас, и планета погружается в хаос («Утро без кофе»). «Боль» является в образе гротескно нарисованной девушки, которая обнимает, мучает, рвет «возлюбленного» на части. Волосатая звезда от неразделенной любви к космонавту кончает жизнь самоубийством и падает на землю («Сегодня ночью»). Видя падение горящей заживо Звезды, мы спешим… загадать желание. «История линии» рифмуется с монотонной жизнью, которую взрывает-разрывает влюбленность. «Анимация — не то, когда рисуешь правильную линию, — говорит Хаяо Миядзаки, страстный поклонник советских мультфильмов. — Анимация — когда пытаешься отыскать линию, скрытую внутри тебя самого». реди наваждений нового времени разнообразные дивайсы, объявившие войну всему хрупкому, человеческому — в человеке. В доме никто не разговаривает друг с другом — все уставились в гаджеты («Лума»). Молодой человек не может разглядеть глаз девушки, ее взгляд приклеен к телефону, и есть ли вообще у нее под челкой глаза? («В2ем») Гротеск — основа анимационного мироздания. «Быстрей» — комическая опера с фруктами-певцами, которые едут в метро, торопясь на утреннюю рыночную распродажу. Комизм высекается из столкновения пафоса их коротких арий и «портретов» скоропортящихся продуктов. Надувная женщина и кактус влюбляются друг в друга, ради нее он готов содрать колючую кожу. Фантасмагории — лучшая из возможностей поведать о собственных проблемах. И, возможно, справиться с ними. В «Попутных ветрах» маленькая девочка переживает развод родителей. Маму в своей фантазии она превращает в котенка, папу — в щенка. Теперь с ними можно играть по отдельности. Ивану, геройски победившего Волка… годика эдак три-четыре, зеленая ушанка сползает на глаза. Зато мудрый малыш просекает: к чему убивать Волка, если с ним можно подружиться («Иван и Волк»). В российском «Осколке» (приз в категории «Дипломная работа») — точно разыграна геометрия посттравматического синдрома. Треугольный сын возвращается с войны с осколком в голове, который маме никак не вытащить. Пока она не догадывается привязать осколок ниткой к дверной ручке… и вырвать его, как молочный зуб в детстве. И сам «жар нежных», и тонкая связь между «я» и «другие» запечатлены на экране КРОКа, растушеваны карандашным рисунком, расшиты шелком, одушевлены в пластилине, просчитаны в пикселях. Кто бы мог себе представить, что «мультики» превратятся в белые флаги в зоне социального пейзажа. Пейзажа искусства на фоне битвы. Мультфильмы — с их отчетливым авторским почерком, жаждой разобраться: кто мы, что нас связывает, — и есть способ удержать равновесие потерявшего ориентиры мира. Лора Гуэрра, жена великого драматурга, учредила приз «Тонино» самому поэтическому фильму конкурса («Лёсс»). Она рассказала, что правительство Италии при жизни Тонино Гуэрра придумало для него должность —Защитник красоты. Потому что, по словам поэта Гуэрра, красота и искусство и есть «нефть» Италии. Вот и кажется порой, что нефти у нас слишком много…

С

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

«Кукушка»

«Новая газета» понедельник. №113 10. 10. 2016

/

Своя игра под ковром

23

PhotoXPress

Свисток на гвоздь осле скандального матча «Зенит»—«Спартак» Иванов больше не будет заниматься судейством. Не Сергей Иванов, чья результативная ошибка в пользу хозяев вызвала бурю, а почти три года возглавлявший департамент судейства и инспектирования РФС, один из самых авторитетных в прошлом российских арбитров, представитель славной спортивной династии Валентин Иванов. В отставку он подал сам. Связь этого события с предыдущим несомненна: жестко оценив проступок своего назначенца, не зафиксировавшего слишком уж явный фол Доменико Кришито на Квинси Промесе, глава департамента за него и ответил. Если судейство дало реальный повод говорить о предвзятости — а именно так оценил ситуацию Валентин Иванов, — то пора уступить место комунибудь другому. Место для него насиженным не было. Оно в интерпретации большинства заинтересованных лиц — «расстрельное». Иванов пытался его покинуть и раньше, еще при прежнем президенте РФС Николае Толстых, соответствующее заявление было подано, но не подписано. Недавний триумфатор выборов нового главы футбольного ведомства Виталий Мутко, которому мало министерской должности, удовлетворил просьбу об от-

П

ставке, не задумываясь. Все вроде довольны: требовавшая крови общественность, конкуренты, отдельные «обиженные» Валентином Ивановым топ-клубы, сам экс-глава департамента, сбросивший с плеч ношу, приносившую в основном головную боль. Иванов в конце 2013-го сменил на посту судейского начальника итальянца Роберто Розетти, который запомнился разве что абсолютным хладнокровием при разрешении будоражащих общественность вопросов, а от методических указаний и внутренних разборов под руководством опытнейшего зарубежного арбитра толку было мало. Заниматься частными вопросами в неспешном темпе можно сколь угодно долго, а революций, пусть даже локальных, Россия не любит и боится. От Валентина Иванова их тоже не ждали. Сам Валентин Валентинович при всем своем богатейшем российском и между-

«

На глобальные изменения Иванову замахнуться бы не дали ни при каких обстоятельствах

«

Скандальное судейство на матче «Зенит» — «Спартак» стало поводом для ухода главного футбольного арбитра страны Валентина Иванова. Позитив на этом исчерпан народном опыте безупречным арбитром не был, что в принципе нормально — не ошибающихся судей в принципе не бывает. Просто претензии к честности и порядочности судьи Иванова если и были, то только у конкретно обидевшихся болельщиков той или иной команды. Допускаю, что Николай Толстых всетаки видел в Валентине Иванове потенциального реформатора. Но когда у самого президента с наведением порядка как-то сразу не заладилось, то что говорить о таком запущенном хозяйстве, как судейское? Иванов как мог, так его и отлаживал. При Мутко дела пошли похуже еще и по причине того, что Виталий Леонтьевич в оценке того или иного сложного и резонансного случая недалеко уходит от болельщицкого взгляда, не давая себе усилий заглянуть в проблему поглубже. Сильно хуже не становилось, становилось ли лучше — тут мнения разнятся Валентин Иванов неизбежно втягивался в мелкие разборки, в основном связанные с назначением арбитра на тот или иной матч, чем довольны или недовольны оставались в основном те или иные топклубы. Крайне некорректная история с известным высказыванием президента ЦСКА Евгения Гинера, затронувшего честь семьи Ивановых, увы, должной этической оценки не получила. Ошибался ли Валентин Иванов при назначениях? Конечно, ошибался. Были

ли у него «любимчики»? Безусловно, были. Прикрывал ли он тех судей, кто конкретно «накосячил»? Да, бывало. Имел ли он при этом какой-то корыстный интерес? Ответ отрицательный. Все остальное — следствие как глобальных, так и сиюминутных проблем, связанных как с общим уровнем подготовки российских арбитров, так и с конкретными условиями их деятельности на фоне проблем всего российского футбола. На глобальные изменения Иванову замахнуться бы не дали ни при каких обстоятельствах, от решения сиюминутных проблем он давно уже устал. Резонанс после явной, но не такой уж чудовищной (бывает и хуже) ошибки его однофамильца стал последней каплей. Теперь он может с полным правом сказать: «Играйте лучше меня». Преемника Виталий Мутко уже назначил — 45-летний действующий арбитр Алексей Николаев может приступить к своим новым обязанностям уже сегодня. Обещаны и структурные изменения в департаменте. Позитив этим и исчерпывается. Если это вообще позитив.

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

КОММЕНТАРИЙ

«Судьи ошибаются под «прикрытием» Сергей ХУСАИНОВ, экс-арбитр ФИФА, бывший глава Коллегии футбольных судей — Нынешние арбитры очень сильно зависят от руководства департамента судейства. Существует некая закрытая организация — «Комиссия по назначению». Если отсудишь так, как надо, комиссия будет назначать тебя и дальше… Не забывайте — доход арбитра зависит от количества отработанных матчей. А в структурах РФС уже больше десяти лет работают люди, которые никогда не менялись. В свое время, когда Валентин Иванов возглавил российский футбольный арбитраж, — я рассчитывал, что, наконец, будут проведены какие-то реформы. Но он никого не убрал. Мало того, пригласил людей, которые не имели абсолютно никакого авторитета в судейском корпусе. Он ушел сам, и это сильный поступок мужественного человека. Валентин Иванов сам убедился в том, что одному невозможно очистить футбол.

— То есть со сменой руководителя ждать изменений в судейской системе не стоит?

— В одночасье ничего не изменится. Опять придут те самые люди, которые уже много лет работают в структурах РФС. Они-то как раз и руководят процессами назначения и отбора арбитров. Судья ошиба-

ется, а у него всегда есть прикрытие. «Прикрытие» — сотрудники РФС. Поэтому новый руководитель будет удобен как для руководства российского футбола, так и для элиты футбольных клубов.

— Еще в 2006 году вы сказали такую вещь: «До идеала далековато, но наш футбол становится чище в плане судейства». Спустя 10 лет можете подтвердить свои слова?

— Сейчас все стало изощреннее в плане выдвижения судей на матчи. Сколько арбитров за эти 10 лет появлялось в списках, а потом год-два — и пропадали. Но они устраивали и руководителей судейского корпуса, и футбольные клубы. Своими «случайными» ошибками. Кто их потом выталкивал? Общественное мнение.

— На ваш взгляд, в матче прошедшего тура премьер-лиги «Зенит»—«Спартак» судейство было направлено против красно-белых?

— Это эмоции спартаковских руководителей. Во втором тайме арбитр предпринял тактику сдерживания атакующих действий. Но, с другой стороны, профессиональное действие арбитра не состыкуется с его явной оплошностью в печально известном эпизоде с Кришито и Промесом, когда он не предпринял никаких действий. Почему? Тут всплыл вопрос чести и совести. Валентин Валентинович, конечно, хороший парень и стремился по-дружески помочь своим подчиненным выйти из сложной ситуации, мол, ошибочное решение принял не главный арбитр, а его помощник. Но это отговорки. Класс арбитра и заключается в первом просмотре игрового эпизода. И, конечно, в небоязни авторитетов или присутствии на трибунах руководителей корпораций.

— Некоторые сейчас говорят, что, если бы на месте «Спартака» были условные «Амкар» или «Крылья Советов», клубы-середняки, такого шума бы не поднялось.

— И эта ситуация не привлекла бы никакого внимания! Футболисты по своему уровню игры в нашем чемпионате заслуживают более высокого уровня судейства. Но когда он появится? Надо сначала отобрать людей, которые приходят в судейский корпус по собственному желанию, а не по звону монет. Мы можем только догадываться в сослагательном наклонении, что бы там могло случиться. Причину нужно искать в другом. Ведь Сергей Иванов не сам напросился на этот матч. Вот тут надо покопаться. Вы хотите матч провести квалифицированно или нужного арбитра поставить? Кто-то его отобрал, кто-то рекомендовал, кто-то назначил. Поэтому Сергей Иванов, по большему счету, не виноват. Если ставить в причину «накал» встречи… Но все игры в РФПЛ высокие по напряжению! Сам Валентин Иванов был на стадионе. Надо было подготовить назначенного арбитра психологически к серьезной встрече. Мы теперь можем только догадываться: просто он посмотреть поехал или проследить, чтобы все прошло так, как надо. Увы, у руководителя, теперь уже бывшего, на матчи назначались удобные судьи. Видите, мы с вами пришли к тому, с чего начали. Как он оказался назначен на тот матч? А так было надо. Татьяна ВАСИЛЬЧУК, для «Новой»

вы прочитаете на этой неделе

За какие преступления судят в Киеве бойцов и командиров добровольческого батальона

бешеные деньги

под трибунал

что

Воронка «Торнадо»

Немецкий банк, американский «пузырь» и «русская рулетка» Что привело Deutsche Bank на грань разорения, а мир на грань очередного кризиса

Астрономическое О чем мечтает склонный к ропоту знаток второго языка? Дмитрий БЫКОВ огда-то было постановлено (теперь решат, что это бзик): мешает школе астрономия, а нужен ей второй язык. Пришла внезапная Васильева, защитник школьного труда, и астрономию усилила, язык же сунула туда, куда, по здравом размышлении, учтя balance mеt! aphysique, мы все — и бездари, и гении, — уже засунули язык. Я одобряю эти действия! Скажу, Васильевой под стать: пускай сознанье будет девственно — дитя должно уметь мечтать. Мне скажут (злой оскал читателя в моем уме уже возник), что для отважного мечтателя как раз нужней второй язык, а я скажу, чтоб сразу поняли, что должен нынешний юнец мечтать о звездах — на погоне ли, на темном небе, наконец… О чем мечтает склонный к ропоту знаток второго языка? Мечтает он, поверьте опыту, лишь о свободе. Как з/к. Пока его не остановим мы, его манит езда, езда, — тебе ж, поклонник астрономии, везде мерещится звезда, и мне в эпоху ада ватного в подобном видится пример и пониманья адекватного, и соответственных манер. Мне скажут, что в родимой Нарнии (еще волшебней, чем в кино) должны мы стать гуманитарнее, уж раз гуманней не дано — с филологами языкастыми и с культом красного словца… А я спрошу — читали Канта вы? Калининградца, мудреца? Он молвил: время нынче грозное, но восхищает испокон меня лишь это небо звездное и нравственный во мне закон. Прошли года, но вы не сетуйте — все так останется и впредь. Закона, правда, больше нетути — так хоть на звезды посмотреть. Мне скажут: есть еще прагматика. Эпоха стала горяча: забрать жену, сестренку, братика — и дать отсюда стрекача! Когда словцо неосторожное так злит попа и казака — скажи, ужели астрономия важней второго языка? Важнее, да! — воскликнет пафосно любой, кто дружит с головой. Нет в мире места безопасного в канун грядущей мировой, напрасно вы на карте шарите — мол, где убежище дают? Нам не спастись на этом шарике, пора искать другой приют, и чем планета незнакомее, тем меньше там тупых и злых… Короче, знанье астрономии и здесь нужнее, чем язык.

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

К

www.novayagazeta.ru

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин

Наш адрес в интернете:

NovayaGazeta.Ru РЕДАКЦИЯ Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор) Редакционная коллегия: Роман АНИН (редактор отдела расследований — «отдел Ю. Щекочихина»), Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), Руслан ДУБОВ (зам шеф-редактора, ответственный секретарь), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), Лариса МАЛЮКОВА, Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (шеф-редактор), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Юрий БАТУРИН, Анна БЕССАРАБОВА, Борис БРОНШТЕЙН, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-наДону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Александр ПАНОВ (Вашингтон), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Юрий САФРОНОВ (Париж), Ирина ХАЛИП (Минск), Александр ЧУРСИН (Балканы)

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙ, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

Руководители направлений: Лариса МАЛЮКОВА (кино), Владимир МОЗГОВОЙ (спорт), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел И. Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор) Владимир ГРИБКОВ (заместитель генерального директора), Светлана БОЧКАЛОВА, Михаил ЗАЙЦЕВ (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Ирина ДРАНКОВА (бухгалтерия), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Татьяна БРИЦКАЯ (Мурманск), Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Крым), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ,

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. Пресс-служба: 8 495 926-20-01 Отдел рекламы: 8 495 648-35-01, 621-57-76, 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 Факс: 8 495 623-68-88. Электронная почта: 2016@novayagazeta.ru Подписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru Подписные индексы: 32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций) 34329 (льготный)

дирекция

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 215 300 экз. Тираж сертифицирован Novayagazeta.Ru — 22 400 000 просмотров за сентябрь. Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2016 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 08.10.2016 г. Номер подписан: 23.30, 08.10.2016 г. Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3380. Тираж — 44700 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.