El Revolucionario Nº97, diciembre 2013

Diciembre de 2013 - Año 9 - Nº 97 Precio del ejemplar: $4

EL REVOLUCIONARIO

PERIÓDICO

ORGANIZACIÓN DE TRABAJADORES REVOLUCIONARIOS

a h c u l a l r a l l o r r desa

R A T N E R F N E A R PA LA REPRESIÓN

EL AJUSTE Y

Tras el revés electoral el kirchnerismo se ha consolidado en su perspectiva hacia la derecha, incorporando al ex menemista y duhaldista Jorge Capitanich como figura central del gobierno. Plantea una perspectiva de entrega, ajuste y represión, que incluye el abultado pago a Repsol, el reconocimiento de un futuro aumento de tarifas, el rechazo a los aumentos salariales y la persecución contra el pueblo.

Ante esta perspectiva, se torna central avanzar en mayores niveles de organización y ampliar la lucha por las reivindicaciones más sentidas del pueblo trabajador.

(Pag.2)

economía ESCENARIO DE ESTANCAMIENTO VUELTA AL endeudamiento

venezuela

DE LA “SOBERANÍA ENERGÉTICA” A LA

(Pág.10) (Pág.5)

Página 2

Organización de Trabajadores Revolucionarios

Editorial

EL KIRCHNERISMO CONSOLIDA SU ORIENTACIÓN ANTIPOPULAR

E

n el cierre del 2013, el gobierno ratifica la tendencia que desde hace unos meses venimos anunciando: el recambio al interior del aparato de dominación y dirección del Estado es hacia una versión más derechista, no solo del PJ sino incluso del propio kirchnerismo. Esto por un lado ratifica que el PJ seguirá siendo el partido de gobierno, así como la inviabilidad de la posibilidad de una versión “progresista” del kirchnerismo que, una vez más, vuelve a cerrar filas con el peronismo ortodoxo.

Las últimas medidas y reordenamientos confirman esta tendencia avanzando en una orientación claramente antipopular, profundizando la dependencia, el ajuste y la represión.

El “primer ministro” Jorge Milton Capitanich y el comienzo del recambio

Así, en el mes de noviembre, tras el traspié electoral, el gobierno impulsó varios cambios en el gabinete. Kicillof quedó al frente del ministerio de Economía, mientras que el ex ministro Lorenzino se mudará a Bruselas ya que fue asignado al frente de una nueva comisión que se encargará exclusivamente de reorganizar la continuidad del pago de la deuda externa. María Ceclia Rodríguez, colaboradora de Sergio Berni, y que cuenta en su currículum con una participación junto al Ejército argentino en la ocupación en Haití, fue designada al frente del ministerio de Seguridad. Mientras tanto, Carlos Casamiquela, ex titular del INTA y defensor explícito de la instalación de Monsanto en nuestro país, conducirá el ministerio de Agricultura.

Pero sin dudas el cambio más destacado dentro de la renovación ministerial es el remplazo de Abal Medina por el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich. Este hombre fuerte del PJ ha ocupado un rol protagónico desde su asunción, reuniéndose con gobernadores, intendentes y funcionarios oficialistas y opositores, brindando conferencias de prensa casi a diario, marcando y explicando el rumbo de las medidas del gobierno.

Este recambio en el gabinete, en definitiva, se encuentra en sintonía con la orientación antipopular que se perfila para la próxima etapa, así como el protagonismo

otorgado a Capitanich evidencia el fortalecimiento de los sectores más conservadores del PJ. De esta forma, aunque luego de las elecciones el crecimiento de Massa se planteaba como una amenaza para el kirchnerismo, por disputarle una perspectiva de gobierno apoyado en la base más conservadora del peronismo, el oficialismo ha tenido una reacción inmediata y certera. El alto mando kirchnerista decidió asumir desde el propio gobierno y ya mismo esa perspectiva, y reconstruir desde el poder las alianzas con gobernadores, intendentes y punteros díscolos que el massismo intentó llevar hacia la oposición.

Ajuste sobre el pueblo trabajador

Ante las dificultades económicas cada vez más notorias y la presión de los grupos patronales para impulsar una mayor devaluación y más ventajas para favorecer sus ganancias, el kirchnerismo pone en evidencia que su intención es avanzar hacia mayores niveles de ajuste contra el pueblo trabajador.

El propio Capitanich se ha encargado de confirmar que no habrá bonos de fin de año para las jubilaciones y que no se realizarán modificaciones contra el impacto del impuesto a las ganancias sobre los salarios. Ni siquiera habrá excepción para los aguinaldos, por lo que una gran cantidad de trabajadores se verán perjudicados a fin de año por este impuesto absolutamente regresivo.

Por otra parte, desde el gobierno se ha explicitado la intención de fijar bajos techos salariales

para el año próximo, en un marco en el cual la inflación avanza, como lo demuestran los recientes aumentos en combustibles, en el boleto del subte y en prácticamente todos los bienes de la canasta familiar. Además, se ha anunciado que se revisarán los subsidios a los servicios y el trasporte, con lo cual se ratifica que para 2014 habrá más y más aumentos en las tarifas.

Frente a esta suba generalizada de precios, la política del gobierno de mantener a raya los salarios y sostener impuestos regresivos como el impuesto al salario y el IVA (mientras exime de pagar impuestos a las grandes multinaciones saqueadoras y a la especulación financiera), no hace más que profundizar el ajuste sobre el pueblo trabajador y beneficiar a las patronales.

Los saqueos que comenzaron el 3 de Diciembre en Córdoba y luego se extendieron por distintas provincias, son expresión de esa situación de ajuste, pobreza y exclusión social, así como el acuartelamiento de policías provinciales expresa la interna en los sectores del poder, en este caso al interior de las fuerzas represivas.

Repsol, reformas en el código civil, y persecución

Esta orientación antipopular tiene su versión en distintos planos, económicamente en la política sobre los recursos naturales y en cuanto a la deuda externa y pública que el gobierno comenzó a contraer; avanzando en un Código Civil absolutamente regresivo que el kirchnerismo ha impulsado de conjunto con la iglesia; y pro-

fundizando la persecución sobre el movimiento obrero y el activismo.

En cuanto a lo económico, se dio un paso más en la política de entrega, oficializando una oferta de u$s5.000 millones para Repsol, a modo de “indemnización” por la adquisición del 51% de YPF. De esta forma, premia el kirchnerismo a la petrolera española que durante años se beneficiara con el saqueo de los recursos naturales del país, sin realizar prácticamente ningún tipo de inversión.

Esta política de entrega en los últimos meses se ha replicado, por ejemplo, con la sociedad establecida con Chevron para la explotación del yacimiento Vaca Muerta, con el aval para la instalación de Monsanto en Córdoba y con el acuerdo firmado ante el CIADI-Banco Mundial. Y que, sin dudas, promete profundizarse, como lo evidencia la comisión recientemente creada y que encabezará Lorenzino, con el objetivo de organizar la continuidad del pago de la deuda, por ejemplo, con el Club de París.

Por otra parte, si hasta este momento el gobierno de Cristina Fernández venía negándose a impulsar políticas como el derecho al aborto, con el nuevo Código Civil se ha corrido mucho más hacia la derecha, pasando a considerar que existe la vida desde que el embrión, dando la posibilidad de cuestionar incluso los casos de abortos no punibles que existen en la actualidad.

También se ha avanzado sobre los derechos del pueblo trabajador, limitando la responsabilidad civil del Estado. La nueva ley afirma que “el Estado no debe responder de manera directa, ni aún en forma subsidiaria, por los perjuicios ocasionados por los concesionarios o contratistas de servicios públicos”, con lo cual, entre otras cosas, el Estado busca lavarse las manos, por ejemplo, ante las masacres ferroviarias recientes, como la de Once.

Por su parte y como lo demuestra la reciente presentación del Archivo de Correpi de personas asesinadas y detenidas por el aparato represivo estatal, la política represiva lejos de menguar se profundiza. Ejemplos de ello son el juicio contra los petroleros de Las Heras, la condena al trabajador de la línea 60 Marcos Siriscevic a 7 meses de prisión

El Revolucionario N°97 - Diciembre 2013

Página 3

Editorial por reclamar sus derechos laborales y sindicales, o la detención del dirigente de Quebracho Fernando Esteche que junto al Boli Lescano deberá cumplir una condena en prisión por un escrache en 2007 contra un local de Sobisch en el marco de una manifestación en repudio al asesinato del docente Carlos Fuentealba cuando nadie del gobierno neuquino fue condenado.

En el mismo sentido se inscribe el anuncio de Berni y Granados, dos funcionarios amantes de la mano dura, de crear un “Comando de Operativos de Acciones”, con la excusa de evitar situaciones como los saqueos en la Provincia de Buenos Aires, o la política de militarizar barrios de zona sur de la Capital Federal y el Conurbano con la gendarmería.

E

Construir organización y lucha para enfrentar el ajuste; construir organización y lucha para la revolución

El 2013 también confirmó, como contracara del ajuste y las medidas antipopulares, un crecimiento de la izquierda, tanto en niveles gremiales y por la base como políticos.

La recuperación de comisiones internas, cuerpos de delegados y sindicatos, o instancias como el plenario convocado en el SUTNA San Fernando para salir a pelear de manera coordinada y desde las bases por nuestras reivindicaciones, son muestra de ello. En el mismo sentido se ha avanzado en la lucha contra la precarización laboral, contra la entrega de nuestros recursos y la contaminación, por el derecho al aborto y contra la represión estatal, poniendo en agenda los problemas de nuestro

pueblo.

Pero esta etapa de acumulación para los trabajadores nos plantea la necesidad de profundizar los pasos no solo en la base y en un sentido gremial sino también político. Es decir, es necesario seguir abonando la construcción desde cada fábrica y taller, desde cada lugar de laburo, desde las escuelas y las universidades, desde nuestros barrios, y también desarrollando la organización política, buscando levantar una referencia para el conjunto del pueblo trabajador, independiente de cualquier variante patronal, que sostenga la lucha por nuestras reivindicaciones. En ese sentido se impone tanto la necesidad de la unidad entre diferentes organizaciones sociales, gremiales y políticas que tengan una perspectiva de lucha unitaria, reconociendo las diferentes características de distintos espacios con posibilidad

de confluir, con sus trayectorias e identidades, y por otro lado caminar los pasos necesarios para avanzar en la construcción de un partido revolucionario, tarea para la cual se impone el acercamiento y la consolidación de mayores niveles de unidad entre los núcleos que hoy existimos a lo largo y a lo ancho del país.

En ese camino estamos desde la Organización de Trabajadores Revolucionarios, concientes de que en la organización independiente y en la lucha, el pueblo trabajador va desarrollando sus herramientas para enfrentar este sistema de explotación, que siembra opresión e injusticia a cada paso; concientes de que en la organización independiente y en la lucha, el pueblo trabajador construye su camino hacia a la Revolución.

UNA SOCIEDAD DE PRIVILEGIOS, SE SOSTIENE CON REPRESIÓN

l viernes 29 de noviembre, bajo la consigna: “Una sociedad de privilegios, se sostiene con represión”, la coordinadora contra la represión policial e institucional convocó un año más, al acto en la plaza de mayo para presentar el informe anual sobre la situación represiva en Argentina.

Desde 1996 CORREPI, ante la necesidad de denunciar, desnaturalizar y cuestionar la represión policial e institucional, recopila y sistematiza los datos disponibles sobre personas asesinadas por el aparato represivo estatal. Este año, cuando se cumplen 10 años de gobierno kirchnerista y 30 años de la “reconstrucción democrática”, es importante demostrar y hacer explicito a partir de los datos que se trabajaron durante todo el período, que la represión, sigue siendo una política de estado, gobierne quien gobierne.

Desde la coordinadora se caracteriza que la represión presenta diferentes formas, sean orientadas sobre los sectores más vulnerables de la sociedad, que recae mayormente sobre los jóvenes pobres, para disciplinar a potenciales gérmenes de cuestionamiento del sistema capitalista, con un carácter más marcadamente preventivo; y aquella que, por otro lado, está orientada a perseguir, amedrentar

y asesinar a compañeros organizados en diferentes ámbitos políticos, que presenta un carácter claramente selectivo. El implemento de estas modalidades lo vemos a través de la existencia de miles de procesados por luchar; centenares de presos políticos, trabajadores perseguidos, apresados y asesinados por luchar contra las patronales y las patotas; la criminalización de la protesta; la imposición de las leyes Antiterroristas; los trabajos de inteligencia sobre los sectores organizados; los desaparecidos en democracia; decenas de asesinados

en movilizaciones populares; militarización de los barrios; gatillo fácil y “absoluciones fáciles” para los asesinos de uniforme; torturas y asesinatos en cárceles, comisarías e institutos de menores; y el constante hostigamiento que todo barrio pobre conoce. Ésta, que es la política común de los diferentes gobiernos, nos dejan de saldo más de 4011 muertos por el gatillo fácil y la tortura en centros de detención, 213 desaparecidos y 69 compañeros asesinados por luchar.

Ante un gobierno nacional

que defiende los intereses de la clase dominante, persigue y reprime las luchas de los trabajadores y el pueblo, la plaza presencio, como todos los años, la concurrencia de diferentes sectores de la izquierda, organizaciones estudiantiles, familiares de víctimas del gatillo fácil y trabajadores perseguidos y procesados por luchar, para denunciar y gritar en la plaza del pueblo que la represión se combate con Organización y Lucha.

Página 4

Organización de Trabajadores Revolucionarios

¿Quién es Jorge Milton Capitanich?

D

escendiente de una familia de inmigrantes montenegrinos afincada en una colonia agrícola del Chaco dedicada al cultivo de algodón, Capitanich tuvo una cuidada (y cara) educación. El título de contador lo obtuvo en 1988 en la Universidad Nacional del Nordeste. Luego hizo un posgrado en la Universidad de Belgrano y dos maestrías, en la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas (ESEADE) y en la Universidad de San Andrés.

Finalmente, fue becado en 1996 por la Embajada Británica en Argentina.

Al mismo tiempo que circulaba de una universidad privada a otra, inició su carrera política bien desde arriba. En 1987, con apenas 22 años y antes de recibirse, el gobernador Danilo Luis Baroni lo nombró su secretario privado, a pesar de que carecía de todo antecedente político, excepto la notoria filiación radical de su familia.

Es que, como lo denunció públicamente su esposa Sandra Mendoza cuando se separaron estrepitosamente en medio de denuncias cruzadas y agresiones en 2009, el padre de ella, juez del Tribunal Superior chaqueño, se reunió con el gobernador electo y le consiguió el puesto.

A partir de entonces, Capitanich fue siempre funcionario, aunque, claro, sin descuidar sus negocios privados. Todavía en la gobernación de Danilo, fue secretario de Comunicación Social, donde manejó de una millonaria caja para la propaganda oficial, que destinó, a través de una trama de intermediarios y tercerizaciones, a medios privados. Hasta hoy, ningún secretario de comunicación provincial gastó más fondos públicos que Capitanich en esa gestión.

Entre 1994 y 1998, durante la presidencia de Carlos Menem, el auge de las privatizaciones y la desocupación, Capitanich ocupó distintos y ascendentes cargos en el gobierno nacional. Primero fue funcionario del ministerio de Economía en un área clave del momento, la secretaría de Asistencia para la Reforma Económica Provincial de la Nación. Luego, fue subsecretario de Coordinación Técnico-Administrativa de la Se-

cretaria de Desarrollo Social de la Nación, y finalmente subsecretario de Proyectos Sociales de la Secretaría de Desarrollo Social de la Nación.

En 2001, fue elegido senador nacional por la provincia del Chaco, pero pidió licencia a los diez días de asumir, para sumarse al gobierno de transición después del 20 de diciembre. El día que Ramón Puerta fue presidente, batió el record de acumular la titularidad en cinco ministerios: Infraestructura y Vivienda; Economía; Desarrollo Social y Medio Ambiente; Salud y Trabajo. Siendo así parte del PJ que vino a frenar la lucha popular con más hambre y represión.

El 2 de enero de 2002, el nuevo presidente, Eduardo Duhalde, lo nombró jefe de Gabinete, cargo al que ahora vuelve con Cristina Fernández de Kirchner. Allí se quedó hasta el 3 de mayo, cuando renunció para volver al senado.

El trío compuesto por Duhalde, Remes Lenicov y Capitanich fue el que diseñó la pesificación, que benefició enormemente a las empresas, que licuaron sus pasivos, al tiempo que se evaporaba el poder adquisitivo de los ingresos de los trabajadores. En 2007, apenas vencido su mandato, comenzó su primera gestión como gobernador chaqueño. En 2011 fue reelegido.

Su esposa, Sandra Mendoza, no le fue atrás en cargos y sueldos, de modo que el ingreso familiar creció explosivamente, aumentado además por los negocios que hizo con sus empresas de explotación agrícola y consultoría contable.

En las dos gestiones de su antecesor, el gobernador radical Ángel

Rozas, su buen vínculo personal le consiguió varios contratos de consultoría. También fue, en ese lapso, asesor financiero de la provincia de Formosa, a la que dio el privilegio de pagar las comisiones más altas del país para reprogramar su deuda pública, además de dirigir la escandalosa privatización del Banco oficial de Formosa.

Durante su gobernación, Capitanich se asoció con Aldo Ducler, empresario investigado por el senado de EEUU por sus vinculaciones con el lavado de dinero proveniente del narcotráfico a través del MA Bank, banca off shore de la agencia de bolsa Mercado Abierto, a quien otorgó pingües negocios en la provincia.

Así, mientras obtuvo para sus padres, en 1998, dos pensiones graciables por $150 y $250 argumentando su indigencia, tiene todo el paquete accionario de Agronea S.A., y es socio junto a un inversionista español de M-UNIT (donde por cuatro años tuvo de empleado al actual ministro de Economía, Axel Kicillof), de ARROZ NEA, un campo con diferimiento impositivo a 10 años, ubicado entre Chaco y Formosa, y de las Consultorías Económicas de Formosa y Córdoba. Antes del escándalo de su divorcio, el matrimonio tenía depositados u$s781.000 en el Citibank de Nueva York, de los que retiró un tercio para comprar el 50% del Canal 9 de Resistencia.

A fines de marzo de este año, Capitanich anunció la inminente inauguración de una base de operaciones del Comando Sur de EEUU en Resistencia, presentada

en público como “donación” de la embajada yanqui para proveer “asistencia humanitaria”, y acordada, desde 2008, con su amigo personal, el embajador Earl Anthony Wayne.

Párrafo aparte merecen los reiterados episodios represivos en la provincia, tanto contra trabajadores de cualquier gremio que se atreviera a manifestarse en público, como contra desocupados, y muy especialmente contra las comunidades aborígenes, despojadas de sus tierras ancestrales por empresarios y terratenientes amigos del poder.

En 2009, por ejemplo, un acampe de movimientos sociales y pueblos originarios en la plaza de Resistencia fue desalojado con el saldo de decenas de heridos y detenidos con el argumento de que la manifestación “atentaba contra el medio ambiente e impedía a los ciudadanos utilizar el espacio público”. Cada represión, con despliegues de 300, 400 o 500 policías, estuvo seguida por causas penales con graves imputaciones contra los detenidos.

Esta es la carrera política de quien aparece ahora, cada mañana, ante los medios como encarnación de la “nueva política”: funcionario de todos los gobiernos desde 1987 hasta hoy; denunciado a mansalva por malversación de dineros públicos; asociado con empresarios narcolavadores y terratenientes asesinos; amigo y subordinado de los yanquis; millonario y represor.

El Revolucionario N°97 - Diciembre 2013

Página 5

DE LA “SOBERANÍA ENERGÉTICA” A LA VUELTA AL ENDEUDAMIENTO Tras la derrota en las urnas, el gobierno toma nota, y deja bien en claro para quién gobierna. Las nuevas designaciones, y las últimas medidas en materia económica, hablan por sí solas.

T

ras las últimas legislativas, las medidas adoptadas por el gobierno hablan claramente de que han tomado lectura de la reorientación que las clases dominantes quieren imprimirle a la economía nacional. Ya no existe el nivel de ingreso de divisas mediante el cual pudo el kirchnerismo mantenerse a flote durante 10 años (entre 2003 y 2013 ingresaron u$s195.000 millones sólo por la cosecha del campo), ni se ven ya tasas de crecimiento superiores al 6 o 7% anual. Al mismo tiempo, se necesitan cada vez más billetes verdes para hacer frente a la crisis energética(1); para hacer frente a la fuga de capitales por goteo; para hacer frente al desbalance comercial del sector industrial; para intentar frenar la depreciación del peso; etc. La única fuente disponible de verdes, pese a los papelones al estilo blanqueo de divisas, han sido las reservas del BCRA, reservas que por su parte no son renovables como el viento(2). Entonces, el gobierno necesita dólares para seguir cumpliendo con los pagos de la deuda externa, con el negocio multimillonario de la importación de energía, y demás negocios con los cuales lucra la misma clase dominante a la cual le van a ir a pedir más dólares para poder pagarles… en este panorama tenemos dos opciones: podemos cortar con esa lógica sistémica y cíclica del capitalismo, planificando la economía en base a las necesidades reales del pueblo; o podemos salir a colocar deuda externa para poder seguir haciendo girar la rueda, ¿qué elegirán hacer Cristina y los suyos?

Es aquí donde de a poco, pero a paso firme, se empieza a dar respuesta al pliego de condiciones que el gobierno yanqui le propone desde hace rato al gobierno para volver al rebaño del mercado financiero mundial. En este sentido,

se pueden nombrar como algunas de las condiciones de mayor peso económico y político: devaluación y enfriamiento de la economía (ajuste); la normalización del INDEC; el pago al Club de París y a los buitres de Griesa; abrir las puertas a las auditorías del FMI; y el arreglo del litigio con Repsol.

En todos estos aspectos se viene avanzando desde el gobierno. La economía se viene frenando por sí sola, siguiendo entre otras variables la corriente de estancamiento a nivel global, el dólar oficial acumula una devaluación en lo que va de 2013 del 25%, los precios de las naftas subieron un 80% desde la expropiación y el gas se triplicó, se oficializó ante el CIADI el pago a 5 fondos buitres, etc. Y para desarrollar todas estas tareas, a las que se suma el descabellado acuerdo con Repsol, han convocado a 2 buenos soldados: por un lado, festejado por toda la clase empresaria y lacayos políticos a nivel local y extranjero, el peronista (primero menemista, luego duhaldista y ahora kirchnerista) Jorge Capitanich -quien hoy ostenta un poder asemejable al de un primer ministro-; y por otro, para asumir los costos políticos de las medidas antipopulares han elegido a Axel Kicillof.

El caso Repsol

Sin lugar a dudas, el punto en el que más ha avanzado en estas semanas el gobierno, es la “resolución” del conflicto con Repsol. En el mismo ha intervenido como supuesto mediador, siguiendo directivas de la casa blanca, el gobierno mejicano de Peña Nieto. En realidad, la supuesta mediación fue realizada por Arturo Henríquez y Emilio Lozoya, responsables de Petróleos Mexicanos (PeMex), que a su vez es dueña del 10% del paquete accionario de Repsol, un mediador un tanto interesado en el

asunto. Y entonces, con un módico pago de u$s5000 millones, que con intereses se terminarán convirtiendo en u$s8000 millones(3), es como quedó zanjado el asunto.

Aunque esto no termina ahí, así como lo han hecho con Chevron, este acuerdo a puertas cerradas tiene sus cláusulas secretas. Una de las que salió a la luz, es que el acuerdo incluiría una sociedad YPF-PeMex-Repsol para explotar un área que comprendería el 6,4% del yacimiento de Vaca Muerta en Neuquén. Así dadas las cosas, la firma y la sonrisa feliz de los directivos de Repsol fue la foto que recorrió el mundo hace unos días.

Es de destacar que un acuerdo de características tan visiblemente leoninas sea levantado por todo el arco oficialista y opositor al unísono. Hasta incluso dentro del sindicalismo, donde Guillermo Pereyra, dirigente de los Petroleros en Neuquén y número 2 de la CGT de Moyano, ha salido a festejar públicamente este acuerdo, argumentando como todos, que se abren las puertas a la “inversión”.

Sobre el proyecto Vaca Muerta y su potencialidad multimillonaria se cimientan los negocios a los que prioritariamente apunta el imperialismo en Argentina. Y es hoy por hoy, de la mano de Chevrón, Repsol, PeMex, y demás pulpos petroleros, la muestra más clara del vuelco liberal y decididamente pro-imperialista al que se apresta el gobierno nac&pop.

Notas 1) se gastaron entre 2012 y lo que va de 2013 más de u$s12.500 millones en importación de energía 2) en lo que va del año para sostener esta situación han gastado más de u$s12.000 millones, equivalentes a casi el 30% de las reservas totales, que hoy rondan los u$s30.000 millones 3) cuando el 51% de las acciones de YPF en manos de Repsol al momento de la expropiación valían u$s4400 millones en el mercado de valores, es decir, casi la mitad de lo que se les va a pagar.

Página 6

Organización de Trabajadores Revolucionarios

CÓRDOBA: LOS GRANDES MEDIOS, LOS GOBIERNOS Y LAS FUERZAS REPRESIVAS, TODOS CONTRA EL PUEBLO H

ace apenas días, una patota de la UOCRA avalada por el gobierno, la multinacional Monsanto y las fuerzas represivas, intentó quebrar una ejemplar pelea de quienes se mantienen en pie la lucha contra el extractivismo.

Nada o casi nada vimos en los grandes medios.

Hace apenas días, un sector de la cúpula policial cordobesa cayó en desgracia por haber hecho tan explícito su rol como agentes principales del crimen organizado. La prostitución, la trata de mujeres y, sobre todo, el manejo del multimillonario negocio de la droga, suponía un ingreso importantísimo para una serie de magnates/policías y un plus económico extendido a buena parte de la fuerza policial. Poco de eso vimos en los grandes medios.

Hace apenas días, también, el pueblo cordobés se movilizaba en la marcha de la gorra, para exigir el cese de la persecución y el hostigamiento policial, que redunda en la multiplicación de torturas y de asesinatos policiales (gatillo fácil) y en un altísimo índice de detenciones abalada por el código de faltas de dicha provincia. Ni una palabra de esto se vio en los grandes medios.

Ahora, cuando la fuerza que detiene y apalea, que maneja el narcotráfico y la prostitución, que acompaña el intento de quebrar las luchas obreras y populares, cuando esa fuerza al servicio de los sectores dominantes y de ella misma hace un vacío, salen a los gritos los grandes medios a plantearnos que su ausencia es una tragedia.

Estigmatizan entonces al pobre. Callan que

ese pueblo pobre no maneja ni las drogas ni ninguna de las mafias que encabeza la política, sino simplemente que sobrevive como puede, sufriendo, eso sí, el hostigamiento policial diario -con 200 detenciones arbitrarias por día-. Callan también que son a veces los mismos operadores políticos y policiales los que eligen cómo y cuándo saquear, si a ellos les conviene promover una interna de poder, o, como ahora, si ellos quieren que sea la “opinión pública” facistoide y fogoneada por los grandes medios, la que reclame la vuelta de la represión y la defensa de la propiedad privada.

Hay elementos para hipotetizar que el inicio de los saqueos no es espontáneo, sino impulsado para dirimir interna entre distintos sectores

VIOLENCIA DE LOS DE ARRIBA Y VIOLENCIA DE LOS ABAJO

E

n las últimas semanas se sucedieron diferentes conflictos que pusieron de manifiesto que la legitimidad de tal o cual medida, acción y manifestación, depende de quién la lleva adelante.

Así, los grandes medios de comunicación se escandalizaron por los incidentes en el Congreso de la Nación en donde los estudiantes universitarios protagonizaron una pelea contra el sistema antidemocrático de elección del rector, aterrorizándose en particular por la planificación de la acción, no solo mostrándolo como desmedido sino incluso pidiendo la represión.

Peor aún, frente a los saqueos, condenaron a quienes protagonizaban esos hechos pasando por alto que eso es expresión de la pauperización total de la vida, los grandes niveles de pobreza y la marginación a la que el pueblo es sometido.

Poco y nada dicen de los grandes saqueadores de nuestro país: Monsanto, la Barrick Gold, Chevrón, y los gobiernos que preparan el terreno para que esas multinacionales y el empresariado local hagan negocios sobre la explotación de nuestros recursos y nuestro pueblo trabajador.

Y, mientras se condenaba los niveles de combatividad de los estudiantes, o los saqueos de quienes están por fuera de los márgenes de este sistema, poco y nada se dijo de la represión a matar contra quienes protagonizaban los saqueos (fogoneada incluso desde los mismos medios con posiciones fascistas que solo exigían mano dura), y menos aún del acuartelamiento policial y las formas mafiosas en que en algunos casos, como en Catamarca, dirimían su interna.

Las piedras o las capuchas de

que se disputan el control del aparato estatal.

Sea como sea, lo cierto es que ello opera sobre una base real: la profunda desigualdad social que se vive en nuestras provincias, la pobreza, la marginación y la explotación a la que es sometido nuestro pueblo trabajador.

Por lo tanto, lo que está en el centro de la escena, y que los grandes medios pasan por alto, es el derecho de vivir sin ser hostigado por la policía, el derecho popular de acceder a los bienes que hoy parecieran ser un lujo. Y eso solo depende de la organización y la lucha del pueblo trabajador.

Organización de Trabajadores Revolucionarios - 5 de diciembre de 2013

“Es necesario comprender quién pone en práctica la violencia: si son los que provocan la miseria o los que luchan contra ella” Julio Cortázar

los estudiantes eran presentadas como armas mortales pero las balas de plomo que se tiraban gendarmes y provinciales era solo una interna desmedida consecuencia de una legítima reivindicación.

El reclamo policial no es legítimo. Los miembros de las fuerzas represivas no son compañeros. El hecho de tener una relación salarial no los hace parte de la clase trabajadora, su función social es reproducir el capital, custodiar la propiedad privada, y reprimir al pueblo trabajador cuando se rebela.

No es novedad que los grandes medios callen estas cuestiones, que pidan la intervención de las fuerzas represivas en unos casos, justifiquen la violencia en otros, y la condenen cuando es el pueblo el que de manera organizada o espontánea, con un fin político o por

mera supervivencia, la ejerce.

Lo mismo sucede en el silenciado caso de los petroleros de Las Heras: los compañeros pueden ser condenados por la muerte del repersor Sayago en el marco de una movilización popular que exigía la libertad de un compañero detenido y el cese de la represión constante a los trabajadores en la provincia de Santa Cruz.

Es muy importante que demos estos debates y defendamos la legitimidad de los trabajadores y el pueblo de defender sus derechos y avanzar en sus reivindicaciones luchando en las calles. Como dijera el revolucionario José Martí “los derechos se toman, no se piden se arrancan, no se mendigan se conquistan”.

El Revolucionario N°97 - Diciembre 2013

Página 7

AVANZAR, CON UN MOVIMIENTO OBRERO DE LUCHA Y ANTIBUROCRÁTICO

E

l viernes 29 de noviembre se llevó adelante la movilización al ministerio de trabajo, en reclamos de un doble aguinaldo y la reapertura de las negociaciones paritarias. Consignas más que justas y necesarias en un marco en el que el aumento constante de precios corroe día tras día el poder de compra de los salarios de la clase trabajadora. Así mismo, la movilización planteaba el rechazo a las suspensiones y los despidos y la abolición del “impuesto a las ganancias”.

Otro eje de la movilización ha sido el pedido de absolución de los petroleros de Las Heras que pretenden condenar a cadena perpetua por haber formado parte de un proceso de duras luchas y por haber participado de la movilización en la que fue muerto el policía Sayago.

La movilización del 29 se da en el marco de una absoluta parálisis de las conducciones sindi-

cales burocráticas, preocupadas en acomodarse en los reacomodamientos que se dan en los partidos patronales y entregando el salario y las condiciones laborales de la clase trabajadora. En este contexto, cobra una importancia central la participación de la gran mayoría de las seccionales, los cuerpos de delegados y las comisiones internas independientes, antiburocráticas y clasistas.

Se avanza en la recuperación sindical en el Estado En ADEMyS el frente Multicolor venció al michelismo ratificando un proceso que este año se viene dando en la docencia con los SUTEBAs recuperados en la Provincia de Buenos Aires y el triunfo en otros puntos del país.

Por su parte, en el Ministerio de Economía una lista integrada por numerosos activistas de izquierda (ATE Desde Abajo, PO, PTS, y otros) junto a un sector michelista, derrotó al kirchnerismo,

ganando un lugar muy importante de organización, que se inscribe en un proceso más general de avance en ATE Capital.

Se fortalecen las comisiones internas clasistas En importantes fábricas de la zona norte del Gran Buenos Aires, una de las zonas de mayor concentración obrera del país, se fortalecen las comisiones internas independientes. Kraft, Lear, Pepsico, Donnelley, Paty, Frigorífico Rioplatense, Unilever... son expresión de esto.

En la autopartista Lear, proveedora de Ford, la Comisión Interna que ha encabezado importantes luchas, ha sido avalada por los obreros en las elecciones del 21 de noviembre. Allí, en una fábrica con casi mil operarios, enrolada en el burocrático Smata del kirchnerista Pignaneli, se ha impuesto la lista Celeste con más del 60% de los votos fabriles.

El viernes 15, en Kraft, fábrica alimenticia, se reafirmó la Comisión Interna independiente, opositora a la burocracia de la alimentación representada en la figura de Daer. Allí, la lista bordó triunfó con más del 40% de los votos (en una elección en la que se presentaron tres listas).

Anteriormente, el martes 12, más del 70% de los obreros grá-

ficos de Donnelley apoyaron a la Comisión Interna independiente que viene impulsando la lucha contra la patronal y la defensa de las conquistas y los reclamos obreros.

Avanzar en la organización y la lucha de los trabajadores Estas experiencias, de suma importancia para el movimiento sindical independiente, antiburocrático y clasista, se inscriben en un proceso más general de recomposición obrera en el que se destacan el surgimiento de una nueva camada de militantes obreros, el ascenso de los sectores de la izquierda y la recuperación de instancias de conducción y representatividad sindical.

En este marco, es de gran importancia, a su vez, la coordinación de todos estos sectores en pos de buscar mayores estadios de unidad de los trabajadores para plantear las demandas del momento y avanzar en instancias de debate, organización y lucha debe seguir fortaleciéndose para hacer frente al ajuste capitalista.

Abonar al fortalecimiento de este proceso es una tarea fundamental para avanzar en la conciencia, la organización y la lucha de la clase obrera.

CONTRA MONSANTO. LA LUCHA CONTINÚA. Por Córdoba Se Mueve para El Revolucionario

E

ste Jueves 28 de noviembre a las 8 de la mañana, 60 matones traídos de la UOCRA, atacacaron a lxs vecinxs, ambientalistas y luchadorxs que realizan el acampe de bloqueo a la construcción de la planta de semilla transgénica de Monsanto, a 15 km de la ciudad de Córdoba. Lo hicieron con la complicidad y coordinación de la Policía de la Provincia de Córdoba que disparó sobre los acampistas una lluvia de balas de goma que impactaron en unos 20 compañerxs heridos. Los matones de la UOCRA llegaron en camionetas del gobierno provincial. Querían arrasar el bloqueo para que entraran los camiones y reanudar la construcción de la Planta.

Pero no contaban con la decisión de todxs lxs compañerxs del acampe que nos defendimos con lo que teníamos: piedras y palos, que frenamos la represión e impedimos que entraran los camiones y aseguramos que el acampe continúe más fortalecido.

Monsanto, que tiene sede en Estados Unidos, es la mayor productora de semilla transgénica de soja y maíz del mundo. Vende la semilla junto a un paquete de glifosato y otros productos de alta toxicidad que se fumigan sobre los sembradíos formando verdaderas nubes químicas que llegan a las poblaciones.

Su semilla transgénica fue autorizada a entrar en los 90, con el gobierno de Menem, siendo Felipe Solá (menemista, duhaldista, kirchnerista y ahora massista) su ministro de agricultura. La Presidenta Cristina Fernández, con bombos y platillos, anunció la gran inversión de Monsanto en las inmediaciones de Malvinas Argentinas y lo útil que iba a ser la producción de semilla transgénica para el Plan Estratégico Alimentario. El gobernador justicialista De la Sota también festejó la llegada de Monsanto.

Mientras que el Intendente radical de la localidad de Malvinas Argentinas se puso solícito a destrabar toda dificultad para que

Monsanto se pudiera instalar. Por supuesto que también con el apoyo de todas las entidades empresariales de Córdoba.

Pero no contaron con que la Resistencia Popular crece en conciencia y organización. El 17 de Septiembre, convocados por la “Asamblea Malvinas lucha por la vida” centenares de luchadorxs levantamos las carpas y los cordones humanos de bloqueo a las entradas de la planta para impedir que los camiones con insumos para su construcción pudieran ingresar.

Y en los primeros días de noviembre se dio lo que el jueves 28 fue casi una repetición. La patota de la UOCRA coordinando con la Policía intentó arrasar con el bloqueo y con el Acampe. Y también como el jueves pasado el Acampe se fortaleció. En decisión y fortaleza resistente. En solidaridad de todo el pueblo de Córdoba. Y con numerosas delegaciones de todo el país que han llegado hasta nuestro acampe para sumar cuerpos y adhesiones.

Nuestro Movimiento Córdoba se Mueve está realizando un extraordinario aprendizaje de militancia en la Resistencia contra este modelo extractivista que los monopolios quieren instalar en nuestro país con la complicidad de los políticos patronales y el gobierno. De esta experiencia hemos madurado la necesidad imperiosa de lograr la Unidad de lxs que luchan para unir al Pueblo. Desde cada identidad, respetuosos de las diferencias, vemos que es sustancial lo que nos une. Y que con eso podemos dar la Lucha.

Abrazo a todxs lxs compañerxs.

Córdoba 2 de diciembre. Compañerxs de Córdoba se Mueve, desde el Acampe.

Página 8

Organización de Trabajadores Revolucionarios

UN NUEVO RECTOR DEL MERCADO PARA LA UBA Como las últimas dos elecciones realizadas a espaldas de la mayoría de los estudiantes y los trabajadores docentes y no-docentes, con represión de la Federal mediante, se eligió a Barbieri como nuevo rector de la UBA.

E

l pasado 5 de diciembre vivimos una de las jornadas más importantes para la UBA de este año.

Luego de varias medidas de lucha durante estos últimos meses, articulando asambleas interfacultades y por facultad, tomas y movilizaciones, se eligió el nuevo rector entre gases lacrimógenos, palazos y balas de goma. Un congreso nacional vallado a tres cuadras a la redonda con un mega operativo policial con hidrantes, motos, infantería, etc. ¿Todo para qué? para garantizar una “asamblea” universitaria antidemocrática que busca legitimar a un nuevo rector Alberto Barbieri sobre la base de un acuerdo entre el kirchnerismo, el radicalismo y el pro, para seguir imponiendo y profundizando un modelo de educación al servicio del mercado, continuando con la LES menemista, con el avance con la CONEAU, manteniendo miles de docentes ad-honorem, condiciones edilicias paupérrimas, acuerdos con empresas multinacionales como la Alumbrera y Farmacity.

Por eso el movimiento estudiantil reaccionó, se movilizó y dio la pelea. Enfrentando a la represión, luchando en las calles por democratizar la Universidad para ponerla al servicio del pueblo trabajador, se intentó impedir que se realice esa

asamblea antidemocrática. Los sectores del movimiento estudiantil que intentaron interrumpir la sesión de la “chanchada” universitaria llevaron adelante el mandato de la única asamblea inter-facultades que se realizó durante este conflicto. Así, en unidad, combatiendo en la calle, se logró hacer de la elección un gran hecho político para visibilizar cómo el gobierno y una casta de un puñado de docentes intentan avanzar en las políticas de privatización en la UBA. Por otra parte, un sector del movimiento estudiantil, ajeno a la posición que primó en la asamblea interfacultades, basándose en una resolución de la FUBA alejada de las bases estudiantiles, no llevó adelante una política de enfrentamiento a la avanzada privatista sino más bien lo contrario. Así, organizaciones como el PO, PTS e IS ingresaron a la asamblea universitaria para proponerle a esa misma asamblea que se auto-disuelva y se re-conforme nuevamente en cinco meses pero democratizada. Proponer a los mismos que gobiernan la UBA que auto-diluyan su propio poder y dominio en la UBA y socializarlo es, por lo menos, ridículo e ingenuo. Pero la actitud de los compañeros es aún más repudiable cuando salieron a hablar en los

medios de comunicación masivos sosteniendo que los estudiantes que se opusieron con el cuerpo a la elección del rector “no eran parte de la federación universitaria de la UBA”, que eso “no fue lo que decidió el movimiento estudiantil”, que esos “no son los métodos para protestar”, entre otras cosas.

Si bien es negativo que las castas universitarias impongan su candidato para profundizar una educación al servicio del mercado, fue muy positivo el haber podido lograr, mediante la unidad de muchos compañeros que se organizaron en la asamblea interfacultades y de más de diez agrupaciones estudiantiles, un hecho político que haga que no pase desapercibida la

elección y que cuestione el poder y el proyecto de los que gobiernan la UBA. Este paso positivo no puede dejar de contemplar la necesidad de acercarse a los sectores del estudiantado que todavía no participan cotidianamente, de dar los debates que quedan por saldar al interior del movimiento estudiantil, así como seguir dando pasos para fortalecer la organización desde las bases, concientizando a más compañeros para que se sumen a la lucha por una Universidad de y para los trabajadores y el pueblo. ¡La lucha continúa!

de comunicación alternativos, la educación pública, el movimiento estudiantil, el movimiento obrero y unidad con estudiantes, DDHH y militancia anti-represiva, militancia territorial.

El encuentro tuvo un saldo totalmente positivo ya que afianzó los vínculos

entre estas corrientes para poder dar pasos de unidad en función de la estrategia de poder forjar una tendencia al interior del movimiento estudiantil que sea de izquierda, clasista, antiburocrática, desde las bases y combativa. ¡Por la unidad de los que luchan!

SE REALIZÓ EL PRIMER ENEP El fin de semana del 15, 16 y 17 de noviembre pasado se realizó el ENEP (Encuentro Nacional Estudiantil y Popular) en Mar del Plata, convocado por un amplio arco de estudiantes y agrupaciones como CEDP (Corriente Estudiantes Del Pueblo), TER (Tendencia Estudiantil Revolucionaria), Bandera Negra, CAUCE, Enrique Barros de Córdoba, El Agite de Moreno, La Comuna del terciario Nro 41 de Adrogué, Agrupación Los Lápices, Estrella Roja (Mendoza), Inconciente Colectivo, La Morel, Secundarios de HLI, La Carlos Fuentealba y EPE, entre otros.

Participaron del evento entre 200 y 250 personas de distintos puntos del país. Se realizaron 5 paneles con invitados como Carmen Verdú, HIJOS La Plata, Vicente Zito Lema, Pablo Bonavena, militantes del ESCyB, trabajadores de prensa del CTP, militantes

obreros de Havanna, y militantes de las agrupaciones que convocaban. Además se desarrollaron 7 talleres y un plenario general.

Las temáticas de estas actividades giraron en torno al rol de la cultura y el arte en la lucha, las problemáticas de género, los medios

El Revolucionario N°97 - Diciembre 2013

Página 9

LA REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL: CON LA NORMA SE INVISIBILIZAN LAS RELACIONES DE DOMINACIÓN E

l código civil que “normaliza” la vida social será modificado.

El pasado 28 de noviembre, el Senado aprobó y giró a la Cámara de Diputados el proyecto de reforma y unificación del Código Civil y Comercial que será ley el año que viene. El proyecto de 2671 artículos, consta de nuevas regulaciones en materia de matrimonio, divorcio, contratos prenupciales, adopción, fertilización asistida entre otras cuestiones.

Como toda norma, esta cristaliza y regula las conductas y relaciones de la vida en sociedad. En nuestra realidad siempre se pone a la norma por detrás de las relaciones materiales de los hombres y mujeres, dejando por fuera de su reglamentación algunas situaciones, perpetuando relaciones de opresión, actuando por sobre los avances de las luchas y los procesos de conciencia que se generan en la sociedad.

La modificación del Código Civil fue uno de los puntos discutidos en el XXVIII Encuentro Nacional de Mujeres. El 27 de noviembre, en el marco de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, muchas organizaciones cuestionamos la reforma frente al Congreso. Lo hicimos porque esta modificación atenta contra planteos tan fundamentales como la legalización del aborto y el fin a la violencia y opresión de género que se manifiesta en múltiples planos de la vida (el campo laboral, la planificación familiar y la relación de la mujer con su propio cuerpo, por ejemplo). Con indignación observamos que la concepción que se impuso fue la de los sectores más conservadores de la política

y la medicina, cuya expresión más importante es la Iglesia. Esto se reflejó en el proyecto en curso, en donde se conserva el estatuto jurídico de la Iglesia, ratificando su poder social y su influencia en una cantidad de concepciones como la intervención sobre nuestros cuerpos y las valoraciones de la vida y la muerte.

Así, el proyecto sanciona que la vida de una persona comienza con la misma gestación o concepción. Esta definición no sólo anticipa el rechazo a avanzar sobre una legislación que garantice el aborto legal, seguro y gratuito (hoy considerado delito y castigado como tal), junto a la prevención y educación sexual; sino que va más allá, reforzando las posturas que repudian la práctica del aborto no punible que hoy puede realizarse en los casos de violación o de embarazos con riesgo de vida.

Por supuesto, estas definiciones castigan sobre todo al pueblo trabajador y sus sectores más humildes. Es que, mientras los sectores con mayores recursos apelan a clínicas privadas ilegales con mejores condiciones, son las mujeres trabajadoras quienes tienen que abortar sin garantías de salubridad, engordando el listado de muertes por abortos clandestinos.

En este sentido, tanto el Estado como la Iglesia se transforman en perpetradores de una violencia institucional que regula la vida de estas mujeres. Este ataque que recae sobre los más desprotegidos, suele invisibilizarse, además, a partir de planteos que naturalizan la situación actual, promoviendo que esta intervención sobre nuestros cuerpos y vidas sea considerada como

parte de un “sentido común” que no debe ser cuestionado.

Otro aspecto que podemos resaltar de este nuevo proyecto es el corrimiento de las responsabilidades que debieran caber al Estado para garantizar derechos tan fundamentales como el cuidado de mujeres y niños que sufren violencia y/o abuso. Así, en lo tocante al divorcio, era necesario avanzar por una legislación que levantara las grandes trabas para realizarlo, propias de una mirada eclesiástica que lo consideraba una anomalía.

Pero en lo que se refiere a casos de violencia (ejercida tanto hacia la mujer como hacia los hijos) que se multiplican en las familias más humildes, el Código Civil lleva al desentendimiento del Estado. Parte de la idea de que las partes se separan en buenos términos y que aún cuando hayan mediado delitos graves contra una de sus partes no existe culpa. En ese marco es que se obliga en todos los casos a dictar la tenencia compartida con la implementación de la figura de la corresponsabilidad parental que implica la custodia

compartida obligatoria. De esta manera, lejos de propiciar un escenario equitativo, omite legislar en los casos más problemáticos, por situaciones de violencia, agresión o abuso.

En fin, hablamos de una legislación que sostiene al Estado y a la Iglesia unidos para dictaminar sobre la normalidad de la vida partiendo del supuesto de la igualdad que, sabemos, sostiene y produce relaciones de poder y de dominación. Una pretendida “igualdad” que es desigual según la condición de clase. Que ante la misma prohibición del aborto, genera que sean las mujeres trabajadoras las que sufran y hasta mueran por su práctica insalubre. Una pretendida “igualdad” que ignora la lógica patriarcal que en nuestra sociedad lleva a que sobre las mujeres, en particular las mujeres trabajadoras, se multipliquen las presiones y flagelos. Esta en nosotros la tarea de poner de manifiesto y desnaturalizar estas relaciones. Está en nosotros luchar para cambiar este estado de cosas.

Página 10

Organización de Trabajadores Revolucionarios

Venezuela

ESCENARIO DE ESTANCAMIENTO En un marco de desaceleración económica, gran inflación y agitación derechista, las elecciones legislativas del próximo 8 de diciembre ponen en discusión la perspectiva de gobierno de Nicolás Maduro, quien triunfó ajustadamente en las elecciones presidenciales de abril.

Al terminar noviembre el presidente del Banco Central de Venezuela reconoció que no se alcanzará el crecimiento del 6% anual que el gobierno se había fijado como meta, puesto que pasados ya tres trimestres, la expansión es de apenas un 1,4%. Aunque la desaceleración del crecimiento sigue la marcha de la economía latinoamericana y de importantes centros económicos a nivel mundial, es un dato relevante que se combina con los altos índices de inflación y con la escasez de algunos productos. De hecho, el acumulado inflacionario de este año marca ya un 45%, que asciende a 54% para los últimos 12 meses. La falta de productos, más allá de mediciones poco confiables, es un tema de discusión diaria en el país sudamericano.

Las importantes dificultades económicas sobrevienen, entre otras cosas, porque Venezuela no ha modificado su matriz productiva, y eso por más que ha contado con largos años de crecimiento y con una fuerte base popular que le hubiera permitido tomar iniciativas mucho más audaces. Así el capitalismo venezolano, sigue estando estructurado en base a la extracción de recursos primarios (con el petróleo como pilar), con una gran dependencia de las importaciones para abastecer la demanda interna (principalmente de alimentos y productos básicos), sin que haya despuntado la industria ni se haya producido una modificación significativa en su modelo económico.

Vale decir, el chavismo, más allá de que ha tenido políticas independientes de EEUU –como lo expresa su importante apoyo a Cuba-, y de redistribución económica a favor de los más pobres, no ha avanzado contra

la estructura económico-social capitalista ni contra su matriz primaria extractivista y dependiente, y eso hoy se hace sentir gravemente.

Por supuesto, la inflación, el atraso de los salarios, la escasez, los precios inflados de bienes de consumo, agravados por la animosidad manifiesta de la derecha venezolana (la “guerra económica” en palabras del gobierno), impactan negativamente en el pueblo trabajador y su estado de ánimo, algo que intenta ser capitalizado por la oposición derechista para acumular en pos de su proyecto liberal.

Como refiere una organización chavista integrada al PSUV, “Es indudable que un mes antes la situación política estaba muy mal. El pueblo veía al gobierno sin respuesta, empeñado en la equivocada estrategia de negociar y en dar concesiones al empresariado; lo que solo servía para que los capitalistas actuaran con mayor impunidad y avanzaran los planes conspirativos”(1). En este marco el gobierno de Maduro decidió tomar algunas medidas con gran impacto.

Nuevas medidas económicas

Luego de haber logrado que el parlamento votara la Ley Habilitante que lo autoriza a dictar decretos con “rango, valor y fuerza de ley” durante 12 meses, el presidente Maduro inició una serie de medidas contra algunos sectores de la burguesía dedicados al comercio y para intentar controlar la inflación por medio de precios máximos.

Como no podía ser de otra manera, los voceros del liberalismo económico pusieron el grito en el cielo, por considerar gravísima la iniciativa de intervención estatal. Así, el diario El País afirmaba el 30 de noviembre que, con estas medidas, “Maduro conduce a Venezuela hacia el socialismo real”. Tres días más tarde el consagrado dere-

chista Mario Vargas Llosa señalaba que, por este camino, Venezuela, “se acerca cada vez más a una dictadura”.

Muy lejos de semejantes consideraciones, lo que hizo el gobierno venezolano fue impulsar el “Control de los Costos, Precios y Ganancias” por un decreto que espera ser ratificado por la corte. Se trata de una medida de intervención estatal en donde se regulan algunos márgenes de ganancias del empresariado, evitando que los precios estén a su entera discrecionalidad como sucede actualmente, lo que el gobierno denuncia como especulación.

Se busca así, fomentar el movimiento económico, beneficiando a las PyMES del comercio (para lo que se impulsa un registro único de comercios PyMES y se regulan los costos de alquiler de los centros comerciales del país), y promoviendo que trabajadores y sectores intermedios aumenten el consumo (principalmente en bienes durables), algo que efectivamente está sucediendo.

En este marco se definió regular también el comercio de autos para “bajar los precios de los vehículos nuevos producidos en Venezuela, los importados, y bajar los precios de los vehículos usados”, según dijo Maduro. Esto, acompañado de la promoción de la apertura de cuentas en dólares en la banca estatal para transparentar la compra de autos importados y la puesta en funciones de una Corporación Venezolana de Comercio Exterior que debe regular ese tipo de transacciones.

Este tipo de iniciativas, en la medida en que abaratan los costos de los productos que consume el pueblo trabajador

avanzando sobre algunos márgenes de ganancia empresaria, son beneficiosas para las masas venezolanas.

Por supuesto, están muy lejos de las denuncias derechistas de “socialismo real” y también de las arengas oficialistas de “guerra al capitalismo”. Se orienta, como ha dicho el mismo presidente Maduro, a delimitar ciertas ganancias extraordinarias para que los precios de algunos productos no sean exorbitantes, algo a lo que el jefe de estado llama “precios justos”.

Es decir, expresa (una vez más) la propuesta de otro modelo dentro del capitalismo, una propuesta de cierta regulación en contraste con el liberalismo más crudo de sus detractores. Ni pizcas de socialismo, está claro.

El panorama electoral

El próximo 8 de diciembre en Venezuela se eligen 365 alcaldes y 2.389 concejales. Las elecciones municipales presentan una nueva disputa entre el partido de gobierno y la oposición derechista.

Por el lado de esta última, la figura máxima es Henrique Capriles. El dirigente de Primero Justicia disputó la elección presidencial a principios de año encabezando la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que agrupa a la oposición.

Hoy su capacidad de movilización ha mermado y la pérdida de Globovisión como agente de propaganda opositora le está costando. La oposición tampoco está tan abroquelada, ya que el carácter municipal de las elecciones ha sido aprovechado por varios dirigentes para tratar de posicionarse en la interna derechista. En realidad la principal apuesta para la oposición consiste en intentar capitalizar el desánimo popular producido por el empeoramiento de la situación económica.

El oficialismo por su parte, tampoco tiene una perspectiva tan promisoria, aunque seguramente se imponga. Más allá de una presencia mediática y discursiva, el gobierno se ha mantenido desde el inicio de su mandato sin tomar medidas significativas para el beneficio popular. Es algo que, como hemos dicho, pretende revertir con la iniciativa del último mes, aunque no es claro el peso que tendrá en las elecciones.

A su vez, el chavismo enfrenta un nuevo proceso electoral

El Revolucionario N°97 - Diciembre 2013

sin Chávez, con la particularidad de que no está en juego el sillón presidencial. En abril, la unidad contra la derecha logró unificar a importantes sectores y superar por poco a Capriles, postergando para más adelante los debates sobre las perspectivas del modelo económico y social y las formas de participación política. Pero ahora que no está en disputa la cúspide del poder, han salido a la luz las discusiones sobre la orientación del chavismo y los reclamos de participación, algo que la dirigencia ha ignorado conscientemente.

Así, las intervenciones electorales del chavismo tienden a dispersarse al tiempo que se multiplican valoraciones contradictorias sobre las características y perspectivas del proceso actual (desde los propagandistas que hablan de la “transición al socialismo” en “guerra contra el capitalismo” hasta los militantes que señalan los lastres de un capitalismo rentístico con una burocracia estatal y partidaria en gran parte corrompida e integrada a la burguesía(2)).

Por eso podemos ver varias expresiones reclamadas “chavistas” que se presentan por fuera de la estructura del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en algunos casos conformadas por ex militantes del partido oficial, en otros por sus aliados del Gran Polo Patriótico (GPP) que deciden presentarse en forma independiente a ciertos cargos o distritos, o simplemente por figuras que se reconocen parte del chavismo sin ser orgánicas a las directivas de Maduro.

En términos políticos esto expresa un arco que va desde la búsqueda de integración del chavismo y la oposición (como lo ha planteado el ex PSUV Evelio Arrieta que se postula para alcalde de Caracas) hasta la crítica por izquierda a la dirección chavista. En ese magma se incluyen las iniciativas de Vanguardia Bicentenaria Republicana (VBR), del Movimiento Electoral del Pueblo (MEP), del Movimiento Revolucionario Tupamaro (MRT), de Independientes por la Comunidad Nacional (IPCN), del Partido Comunista (PCV), de Procomunidad, entre otros casos.

La diáspora fue promovida, en gran medida, por el hecho de que la dirigencia chavista, una vez más apelando a cuestiones de urgencia, determinó elegir los candidatos a dedo, pasando por arriba de las discusiones y elecciones realizadas en diversos ámbitos de base, lo que redundó en numerosas deserciones, críticas o apoyos condicionados a una revisión (por lo cual militantes de diversos ámbitos declaran la urgencia de congresos y otras instancias de decisión). La reacción de las altas filas chavistas ha consistido en señalar como traidores a quienes fueron por fuera del armado oficial, varios de los cuales denunciaron hostigamiento por parte de los cuadros

gubernamentales(3). Así, más allá del previsible triunfo del PSUV, varios analistas desde su propia integración al chavismo, advierten con preocupación una perspectiva de despolitización y fragmentación política que desdibuje los bloques chavista y derechista que hoy marcan la agenda política(4).

Perspectivas

Así las cosas, aunque es poco probable un posicionamiento arrollador de la derecha de Capriles, tampoco el panorama habla de un gran fortalecimiento de la dirigencia chavista, cuando ésta es cuestionada por sus propias bases. La poca participación o la dispersión del voto siguen siendo un problema presente. Aunque es evidente que durante el chavismo el pueblo trabajador ha obtenido conquistas sociales y políticas que defiende justamente, también es patente el límite que expresa una dirigencia que hace manipulaciones para evitar los mandatos de base en las postulaciones municipales y que tiene como meta económico-social sostener cierta redistribución sin avanzar sobre las relaciones de producción capitalistas.

Por ello, la experiencia del chavismo expresa, al mismo tiem-

Página 11

po que un avance en las condiciones materiales de las masas, el límite inevitable de un proyecto que no es socialista ni revolucionario, que no pretende el fin de la explotación ni la participación directa de los trabajadores en el ordenamiento de su sociedad.

Como lo evidencia la situación actual, por más que en determinados momentos pueda tomar medidas progresivas (como es el tope de precios), no será la dirigencia chavista, esa que se enmarca en el capitalismo rentístico y que pone trabas a la participación popular, la que marque una perspectiva de cambio profundo y revolucionario.

Por el contrario, en el pueblo trabajador, en sus organizaciones sociales y políticas, en la militancia que más allá de ser chavista o no chavista ha puesto el cuerpo en la lucha para el avance de las conquistas populares, reside la potencialidad de perfilar un proyecto de sociedad alternativa al capitalismo, con la lucha revolucionaria por el socialismo.

Notas: 1) Marea Socialista, “Marea Socialista llama a votar por los candidatos del proceso, contra los candidatos de la burguesía es-

peculadora” 2) Eso permite que haya posiciones absolutamente contradictorias de la militancia chavista como las que se expresan en portales como aporrea.org, rebelión.org, kaosenlared.net, etc.

3) Ya hace dos meses Isidro Camacho señalaba: “como nadie tiene la arrolladora personalidad del comandante no ha quedado otro remedio que pactar. Es el pacto de los enanos. (…) Se ha pactado entre los dirigentes que se asumen herederos del legado Chávez. Como cualquier pacto siempre hay sacrificados. Los primeros sacrificados entre los “herederos de Chávez” son los potenciales “enemigos” políticos internos. (…) En este contexto es que se puede entender el gran número de cuadros del PSUV que decidieron no acatar la línea del pacto. La consecuencia de no acatar esta línea ha sido la descalificación que han recibido. De todo se les ha tildado: traidores, confundidos, agentes de la CIA, infiltrados, escuálidos, quintas columnas, sexta carrera, entre otros polisílabos. Estos descalificativos no serán suficientes para impedir que un número importante de esos liderazgos naturales excluidos del pacto resulten ganadores el venidero ocho de diciembre” (“El otro Polo y un nuevo pacto”, en aporrea.org).

4) Por ejemplo Jiuvant Huérfano, en “¿Fin de la MUD y del PSUV?”, en aporrea.org

n 贸 i c u l o s b a

de los petroleros de Las Heras

Desprocesamiento de los m谩s de 6500 luchadores populares

Libertad a todos los presos pol铆ticos

No a la criminalizac贸n de la protesta