архитектурный облик Королёва 2015-2030
Город и жители
2
31
32
архитектурный облик Королёва 2015-2030
2.1
Социодемографический контекст У большинства жителей Королёва нет единого и устоявшегося представления о своем городе. Прежде всего, у населения отсутствует представление о Королёве как о целостности. В довоенные и первые послевоенные годы, когда город был закрытым малонаселённым образованием при нескольких военных заводах, он воспринимался жителями как автономное единое компактное поселение, предназначенное для работы и жизни. В следствие разрастания его территории за счёт застройки новых участков и слияния с соседними населёнными пунктами (Костино, Болшево, Первомайский, Текстильщик) представление о его целостности изменилось: он стал восприниматься как полиморфное образование, состоящее из отдельных частей, которые очень медленно «срастались» в единое целое в сознании горожан (особенно у старожилов). Молодому поколению 90-х удалось связать в едином представлении старый город при военных заводах и новые многоэтажные микрорайоны бывшего Костино, соединённые проспектом Королёва, но весь городской округ в его новых границах как единый город ни молодежью ни старшим поколением не воспринимается.
Жители различных частей города до сих пор слабо соотносят районы своего проживания с единым городским образованием. Микрорайоны, расположенные на территориях бывших поселков (Первомайский, Текстильщик и части Болшево) в сознании горожан отождествляются с городскими окраинами, в то время как район близ станции Подлипки-Дачные — с историческим центром, собственно городом Королёв.
Такое представление жителей о городе не удивительно, поскольку территориальные и социальные структуры города все еще находятся в процессе формирования так же как и соответствующая территориально-социальная общность, с присущим ей собственным понятием культурной идентичности и представлением об исторической памяти места.
На протяжении XX века население территории городского округа Королёв формировалось в тесной связи с развитием предприятий производственного комплекса космической и военно-оборонной отрасли. Прирост населения был обусловлен как трудовой миграцией, так и присоединением к нему сельских и дачных населенных пунктов. По переписи 1979 г. население г. Королев (в то время г. Калининград) составляло 121.2 тыс. чел., в 1989 г. — 160.45 тыс.чел., в 1994 году (вместе с г. Юбилейным) - 188.804 тыс. чел., а в 2013 г. уже — более 200 тыс. чел. В настоящее время, как и в прошлые годы, рост городского населения происходит не столько за счет рождаемости, сколько благодаря активному миграционному притоку. Однако, в сравнении с ситуацией второй половины XX века, характеристики контингента мигрантов резко изменились, что соответственно сказалось на структуре и качественных показателях городского населения в целом. Если до перестройки мигрантами были преимущественно отечественные специалисты, необходимые предприятиям города, то теперь основу их составляют люди
различных национальностей, задействованные преимущественно в сфере обслуживания, в строительном и торговом бизнесе, а так же различные категории граждан, временно проживающих на территории города (сезонные рабочие из ближнего и дальнего зарубежья).
Многие жители городского округа Королёв, как представители коренного населения, так и мигранты, работают сегодня за пределами города, преимущественно в Москве, куда на работу ежедневно выезжает более трети трудоспособных горожан. Наметились тенденции превращения Королёва в спальный район города Москвы. Всё это накладывает отпечаток на восприятие города у разных групп населения, на их отношение к его проблемам, на представление о его будущем. Например, если люди старшего поколения коренного населения мечтают о восстановлении его былого величия в качестве наукограда России, то большая часть молодёжи либо вообще безучастна к его судьбе, либо считает это невозможным, наблюдая реальные тенденции трансформации производственной инфраструктуры и городских социально-экономических факторов. При обсуждении перспектив развития города часть населения высказала свои опасения по поводу обострения комплекса городских проблем, связанных с увеличивающимся процентом горожан других национальностей и конфессий. Представляется, что для Королёва задача формирования нового облика города является чрезвычайно актуальной. Уютная жилая среда,
архитектурный облик Королёва 2015-2030
поддержание чистоты улиц и ухоженности зеленых насаждений создает атмосферу спокойствия и стабильности, собственного дома, где человек может отдохнуть от проблем. Это тем более важно, потому что большинство жителей Королёва мигранты в первом поколении, а, следовательно, лишены многих родственных контактов. Для самоформирования и поддержания культурной идентичности доля коренного населения (жители Королева в нескольких поколениях), в общей структуре населения, недостаточна и продолжает уменьшаться. В такой ситуации особого внимания заслуживает реконструкция и реставрация отдельных элементов городской среды: улиц в малоэтажном историческом центре, жилых кварталов, архитектурных комплексов на территории бывшего Костино и в других исторически значимых местах города, которые носят черты его исторического прошлого (см. также стратегию “Исторический Королёв” в соответствующем разделе буклета).
Целенаправленное сохранение разнохарактерных и разновременных фрагментов городской среды как элементов культурно-исторического контекста должно способствовать формированию у жителей особого отношения к месту своего проживания, что принято называть Родиной. Использованные источники: Экологическая обстановка в г. Калининграде М. обл.: здоровье и окружающая среда. Под ред. В. А. Волкова, 1996. 64 стр.
33
Плотность населения
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Плотность населения, чел./ кв. км менее 500 500 – 2500 2500 – 10000 10000 – 30000 более 30000
34
архитектурный облик Королёва 2015-2030
2.2
Онлайн-образ города Королёва Сеть Интернет представляет собой уже не просто пространство, фиксирующее «следы» восприятия города в реальной жизни, но продолжение реального города в новом измерении, площадку для выработки позиций горожан. По сути, речь идет о многомерном «онлайн-образе» города, различные проекции которого могут быть собраны исследователем из отдельных, зачастую не связанных напрямую, «квалификаций» и «отношений» горожан к интересующим его сюжетам городской жизни. Цель исследования онлайн-образа Королёва — использование накопленной в сети Интернет информации о городе, используемой и создаваемой его жителями, для получения ответов на следующие вопросы: — в какой степени город, исторически «собиравшийся» из различных поселений и пространственно до сих пор разнородный и плохо связанный, воспринимается жителями как единое целое — или «локальная идентичность» проявляется на уровнях районов, отдельных кварталов или объектов? — доминирует ли определение города как наукограда среди тем и смыслов, связанных с городом? — каковы «хорошие» и «плохие» места города, освещаемые и обсуждаемые в сети Интернет? Исследование охватывало широкий диапазон информационных ресурсов: поисковые системы сети Интернет, веб-сайты, социальные сети и онлайн-сообщества. Для работы были выбраны 17 веб-сайтов, напрямую или косвенно связанных с городом.
С помощью ресурса PR-CY проанализирована популярность главных Интернет-ресурсов города, а также выявлены их ключевые темы. Проведен сравнительный анализ ответов на запросы о городе Королёв и городах Жуковский и Электросталь (сопоставимые по численности наукоград и обычный город) в поисковых и новостных системах. Для работы с онлайн-сообществами проведен мониторинг содержания основных поисковых систем (Яндекс, Google и Rambler), в результате которого были выбраны группы, сообщества и форумы, имеющие отношение к жизни города Королёв. Дальнейшая работа включала в себя классификацию пользователей, выявление наиболее упоминаемых тем в самых популярных сообществах и определение их тональности (позитивной или негативной). За этим последовало проведение семантического анализа при помощи программы Advego, визуализация (в виде облаков ключевых слов) основных упоминаний в избранных темах и сравнение результатов с показателями вышеупомянутых городов-аналогов. Анализ социальных сетей начался с выбора временного охвата рассматриваемых сообщений. После этого были сформулированы запросы: — «Королев + город»; — «наукоград»; — «Жуковский + город»; — «Электросталь + город». Работа с сообщениями включала оценку количественного распределения сообщений по площадкам (Вконтакте, LiveJournal, Facebook и Twitter), затем — по информационным группам, далее — в сравнении с другими городами. Внутренняя дифференциация города проанализирована с помощью данных мобильных
приложений Foursquare и Instagram с использованием картосхем по локациям популярных мест и сделанных пользователями фотографий. В итоге, онлайн-образ Королева оказался многомерен, информация, поступающая о нём из социальных сетей, значительно более разнообразна по сравнению с другими подмосковными городами. Это проявилось и в структуре площадок, на которых она представлена, и с точки зрения тематики сообщений, и по участию в дискуссиях и активности в публикациях разных социальных групп. По итогам анализа этой информации удалость получить ответы на поставленные вопросы и сделать выводы для работы над новым обликом города: 1. Наиболее популярные темы, обсуждаемые жителями в сети Интернет: — н едвижимость (многоэтажная застройка Королева и Генплан 2012 года); — инфраструктура (и ее отсутствие); — работа (вопросы трудоустройства и вынужденные маятниковые миграции) в связи с отсутствием соответствующих запросам рабочих мест в городе); — озеленение (и вырубки); — транспортные пробки; — выборы; — слияние Королева и Юбилейного; — выход из состава Королёва локальных образований; — сохранение культурно-исторического наследия. Позитивный оттенок носят темы, связанные со строительством объектов инфраструктуры (переезд через железную дорогу) и общим облагораживанием города (озеленение цветочными
архитектурный облик Королёва 2015-2030
композициями). Из четырех периферийных районов только в Юбилейном и Болшево присутствуют темы в позитивной тональности, при этом негативных тем значительно больше. Районы Текстильщик и Первомайский появляются в обсуждениях только в негативной коннотации. Среди возрастных групп, как правило, молодые люди высказываются в позитивной тональности, а люди более зрелые — в негативной. 2. Несмотря на активный рост населения за счёт миграции и интенсивное жилое строительство, для Интернет-пользователей Королёв в первую очередь интересен всё же как город, а уже затем как локальный рынок недвижимости: анализ запросов в поисковые системы по ключевым словам «Королев + город» показывает, что чаще всего ищут «город Королев», затем — «купить квартиру город Королев». 3. Основная часть жителей городского округа связывает свою идентичность именно с городом Королёв, анализ сообщений о городе в сети Интернет показывает, что разделение по принципу Королев — Юбилейный отсутствует. Два топонима всегда упоминаются в связке, распространение получило их «двойное» название “ЮБиК”. Местные жители не связывают решение своих проблем с более мелкими территориальными единицами, а ассоциируют себя со всем городом в целом, никто не называет себя жителем отдельного района, топонимом в сообщениях выступает город Королев. 4. Онлайн-образ Королева обладает внутригородской дифференциацией, определяемой спецификой проблем, обсуждаемых в сообществах Интернетпользователей. Эта часть исследования обнажила злободневные проблемы королёвцев. Местные жители Первомайского озабочены борьбой
против многоэтажной застройки, наиболее агрессивно настроенные участники обсуждений ратуют за отделение от Королева. Жителей Болшево тоже волнуют эти вопросы, но образ района значительно дополнен интересом к дому-музею М. И. Цветаевой, церкви Косьмы и Дамиана, соседнему заповеднику Лосиный остров. В районе Текстильщик наблюдается недостаток качественной инфраструктуры, до присоединения Юбилейного также активно обсуждался вопрос выхода из состава городского округа Королева. 5. Королев является полицентричным городом. Внутренняя дифференциация города хорошо видна на рис. 1 и 2. В районе Юбилейный и микрорайонах Подлипки, Новые Подлипки и Костино есть свои локальные центры, в которых сделано наибольшее количество фотографий (рис. 2). Примерно в этих же частях города, а также на проспекте Космонавтов, концентрируются наиболее популярные места согласно данным сервиса Foursquare (рис. 1). На этой картосхеме также выделяются объекты досуга общегородского значения, расположенные на границах районов Аллея Славы, Комитетский лес. 6. Общность жителей города, тем не менее, не настолько сильна: - район Болшево среди локаций на рис. 1 и 2 практически не фигурирует, что оставляет открытым вопрос о включённости этой части города в единое городского сообщество; - г отовность части жителей районов Первомайский, Болшево, Текстильщик рассматривать выделение из состава городского округа в самостоятельное муниципальное образование
35
Наиболее популярные места г. Королев по данным Foursquare
Рисунок 1
36
архитектурный облик Королёва 2015-2030
2.2
Онлайн-образ города Королёва для решения проблем своих районов, также как и недовольство части местного сообщества объединением Юбилейного и Королёва, говорит о том, что для определённых групп жителей Королёв как целое не является ценностью.
Пространственная привязка фотографий Instagram в пределах г. Королев за сутки 26.08.2014 (кроме части территории в границах Национального парка «Лосиный остров»).
Кроме того, в рамках границ исследования было невозможно однозначно разделить важные для определения идентичности оттенки упоминания Королёва просто как обозначения места жительства и как территории социо-культурной группы, к которой относит себя человек; т.е. отделить «жителя городского округа Королёв» от «королёвца». 7. Статус Королёва как наукограда в онлайн-образе города проявляется двойственно. С одной стороны, смысловая связка «Королёв — наукоград» широко известна и позволяет городу выделиться в общероссийском масштабе, Интернетпользователи иногда дают ему также звание «космической столицы России» и «города ракетчиков». Однако статус города не подкрепляется на смысловом уровне: на сайтах города Королев тема «наукоград» освещена незначительно, значимая роль науки на предприятиях и в учебных заведениях города остаётся практически за пределами его онлайн-образа. В поисковых и новостных системах Королев выступает в первую очередь как обычный город областного подчинения в Московской области и только потом как наукоград — новостей о научной деятельности и высокотехнологическом производстве из города-наукограда практически не поступает. Как наукоград город очень редко упоминается и в онлайн-сообществах.
Рисунок 2
архитектурный облик Королёва 2015-2030
Для сравнения: в обсуждениях Интернетпользователей Жуковского часто фигурирует определение «авиаград» (по аналогии с наукоградом). Напротив, город Электросталь, наукоградом не являющийся, представлен схожим с Королёвым образом: проблемы трудоустройства, вынужденных маятниковых миграций, отсутствие необходимой инфраструктуры. 8. В городе выделяются точки и зоны концентрации позитивных и негативных упоминаний (рис. 3, для подготовки карты использовались материалы сайта www.korolev-future.ru, экспертный семантический анализ негативных/позитивных упоминаний топонимов из групп социальной сети “Вконтакте”, онлайн-сообществ и форумов; на карту нанесены только топонимы, упоминавшиеся минимум 2 раза.) 9. Множество местных жителей занимает активную позицию в обсуждении вопросов о жизни в городе. В последние два года набирают популярность неофициальные сайты города — ресурсы для обсуждения злободневных вопросов, что говорит о росте сознательности и заинтересованности жителей Королёва вопросами городского развития.
Результаты исследования онлайн-образа применительно к разработке нового архитектурного облика города позволили сделать ряд важных выводов:
37
«Хорошие» и «плохие» места г. Королев по отзывам пользователей сети Интернет (анализ сообществ и веб-сайтов)
— новый облик города должен поддерживать сложившуюся тенденцию к обретению жителями общегородской идентичности, но учитывать полицентричность Королёва и своеобразие составляющих его районов; — стратегии формирования нового облика должны быть направлены на решение определённого круга проблем пространственного развития, общегородских и локализованных, вызывающих наиболее активную реакцию жителей; — пилотные проекты создания нового облика должны иметь своим объектом имеющиеся в городе «лучшие» и «худшие» места; — о дним из приоритетов создания нового облика должно стать проявление статуса города как наукограда;
Рисунок 3 — предложения по новому облику города должны разрабатываться в тесном взаимодействии с активным местным сообществом.
38
архитектурный облик Королёва 2015-2030
архитектурный облик Королёва 2015-2030
Проектный семинар
3
39
40
архитектурный облик Королёва 2015-2030
3.1
Проектный семинар Исследование онлайн-образа города позволило собрать и проанализировать обширный материал о мнении жителей о состоянии Королёва, его лучших и проблемных местах. С этой же целью, а также для разработки предложений о направлениях развития города, был использован ещё один инструмент — проектный семинар с участием представителей администрации города, района Юбилейный и предприятий научнопроизводственного комплекса. В пятичасовом семинаре приняли участие более 20 человек, работавших в группах и индивидуально.
Проведение семинара, в отличие от исследований общественного мнения, позволяет получить информацию о состоянии города в интерактивной форме, выявить основные проблемы и совместно провести поиск их решения. Первым этапом работ стала экспресс-оценка участниками сегодняшнего состояния Королёва. Для этого каждый из них должен был дать ему краткую, не более 3 слов, характеристику. Ответы давались анонимно. Хотя такой опрос, безусловно, не может дать детальной картины настроений жителей, однако он даёт возможность почувствовать эмоциональный фон в оценках города и определить, по крайней мере, часть его характеристик, важных для жителей. Ответов с положительной оценкой оказалось несколько меньше, чем с отрицательной. Однако в отличие от последних, среди них не было какой-либо доминирующей темы.
В большинстве случаев хорошие качества упоминалась один раз и были конкретными: «зелёный», «город науки», «наукоград», «исторический город»; причём в последнем случае речь шла только об определённой части города — Болшево. По всей видимости, Королёв воспринимается положительно не столько как целое, сколько в тех или иных конкретных проявлениях. Напротив, в отрицательных оценках преобладали общие определения. Сформировалось несколько групп, близких по значению оценок: городу не хватает цельности («развивается неравномерно», «не цельный»), разнообразия и акцентов («город без центра», «одинаковые торговые центры», «Королёв неудобен, некрасив»), а также ясных перспектив развития («отстал в развитии на 20 лет», «бывшая слава России», «без перспективы развития»). Кроме этого, большое количество мнений оказалось без выраженной качественной оценки: «с высокой плотностью застройки», «контраста города и деревни». Из этого можно сделать вывод, что город очевидным образом не находится в кризисе и его жители не унывают в массовом пессимизме. Однако, судя по этим ответам, Королёв пока не относится и к городам, довольным собой и уверенно смотрящим в будущее. На втором этапе четыре группы участников сформулировали и нанесли на карту города те места, который они считали «хорошими», «плохими» или «требующими благоустройства» — то есть потенциально «хорошими» при условии улучшения их состояния. Затем каждая из групп в небольшой презентации более детально объяснила свой выбор. В итоге было названо
порядка 40 различных территорий и объектов. Исходя из частоты упоминаний тех или иных мест разными группами, каждая из которых работала самостоятельно, можно с уверенностью сказать, что наиболее болезненными для жителей города являются проблемы, вызванные недостатками транспортной сети. Это её перегрузка — постоянные пробки на Болшевском шоссе, Пионерской улице; неэффективные инфраструктурные объекты, в число которых входят съезды с Ярославского шоссе, Болшевская развязка и Фрязинский переезд; железная дорога, в первую очередь, из-за необорудованных и опасных пешеходных переходов. Заключительной и закономерно оказавшейся наиболее трудной частью работы участников семинара стало определение целей развития Королёва. Для этого было необходимо сформулировать не перечень действий по благоустройству той или иной территории или требования к её новому облику, но дать описание будущего качественного состояния города в целом, с которым были бы согласны все участники. Особенно сложным и длительным оказался поиск ответа о будущем города как наукограда.
архитектурный облик Королёва 2015-2030
Совместная работа на семинаре позволила выделить направления по улучшению качества жизни в городе, ставшие основой для постановки целей и определения стратегий создания нового облика города: - благоустройство и реконструкция сложившихся городских центров; - благоустройство парковых территорий; - решение транспортной проблемы; - обеспечение безопасных переходов через железную дорогу; - создание научно-образовательной среды, как нового этапа развития наукограда; - сохранение озеленение города; - создание уютного семейного города. Результатом семинара стал перечень пилотных проектов, выполненных и включенных в настоящий альбом. См. раздел Пилотные проекты
41
42
архитектурный облик Королёва 2015-2030
3.1
Королёв вчера — разрозненные поселения
Королёв сегодня — город-конгломерат
Королёв завтра — город-созвездие
архитектурный облик Королёва 2015-2030
3.2
43
Цели преобразований
А
Б
В
Г
Д
От городаконгломерата к городусозведию
Уютная городская среда
Город науки и культуры
Красивый и неповторимый облик города
Зелёный и экологичный город
Сегодняшний Королёв представляет собой конгломерат плохо связанных друг с другом частей города. Важнейшей целью является преодоление расчленённости при сохранении самобытности каждой из них.
Уютная городская среда должна быть, прежде всего, сомасштабна человеку. Такими качествами наделены старые городские кварталы Королёва. Сохранение этих качеств с учётом современных требований — важнейшее условие нового строительства в городе.
Для укрепления позиций Королёва как наукограда необходимо всестороннее развитие научной, образовательно и культурной среды. Это предполагает в том числе реконструкцию существующих и создание новых объектов (Национального центра космонавтики, технопарка, технического университета, школ, библиотек и театров.)
Королёв уже обладает задатками красивого города с неповторимым обликом. Их развитие предполагает создание единой системы связанных друг с другом общественных и парковых пространств, а также реализацию проектов высококлассной архитектуры и городского дизайна.
Королёв сегодня — один из самых озеленённых городов ближнего Подмосковья. Сохранение и преумножение этого качества, предполагающее создание общегородской зелёной инфраструктуры — приоритетная цель городского развития.