Informe mensual Febrero - 2019

Informe OFIJU Febrero 2019

Febrero 2019

Informe de OFIJU Febrero 2019

Objetivo: Informar, a partir de los datos ingresados a la base de datos OFIJU, la distribución del Agendamiento. El objetivo es corregir e incrementar la calidad de los datos, logrando una herramienta eficaz para la toma de decisiones.

Datos a tener en cuenta para la lectura del informe: Conceptos y definiciones: Extracción de datos: La misma fue realizada el día 08/03/2019 desde la vista de estadísticas del sistema Lotus de la Oficina Judicial.

Los Informes no contienen las audiencias de Impugnación.

Conceptos y definiciones: Rango comprendido de análisis: Datos ingresados a partir del 01/02/2019.

Audiencia Agendada: Es la audiencia que en su estado esta AGENDADA. Son las audiencias

que al tener los datos correctos entran en proceso de Agendamiento.

Audiencia Denegada: Es la audiencia que en su estado esta DENEGADA. Son audiencias solicitadas o recibidas que fueron denegadas por la OFIJU por no cumplir con los requerimientos.

Audiencia Recibida: Es la audiencia que es solicitada por el Ministerio Publico Fiscal desde el sistema Lotus.

Audiencia Solicitada: Es la audiencia que se genera desde la OFIJU. Audiencia Realizada: Es la audiencia que fue agendada y que fue efectivamente abierta y grabada. El campo cumplimiento es EFECTIVA, RECONVERTIDA O SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE. Audiencia Efectiva: Es la audiencia que fue agendada y realizada por el mismo motivo que fue agendada. En el campo cumplimiento es EFECTIVA Audiencia Reconvertida: Es la audiencia que fue agendada y al realizarse, cambio el tipo de audiencia programada. En el campo cumplimiento es RECONVERTIDA Audiencia Suspendida jurisdiccionalmente: Es la audiencia que fue agendada y que, una vez abierta, se suspende por alguna razón externa a la OFIJU, pero el acto en sí es llevado a cabo. En el campo cumplimiento es SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE. Audiencia Cancelada: Son las audiencias que han sido agendadas pero no realizadas.

Audiencia Continuidad de audiencia: Son las audiencias que por decisión del Juez pasan a otro día y/o horario donde resolverá sobre la cuestión planteada.

Febrero 2019

Página 2 de 17

Informe de OFIJU Febrero 2019

Informe General sobre Agendamiento Distribución Febrero.

En este primer cuadro se muestra el ingreso, procesamiento, y ejecución de audiencias.

En el caso de las “audiencias solicitadas” se contempla lo que ingresó efectivamente como solicitud en el mes de Febrero. Lo agendado no necesariamente corresponde a la totalidad de lo ingresado en el mes.

Respecto de lo agendado, se contempla la suma de las audiencias a realizar en el mes.

Respecto a las audiencias realizadas son las efectivas y reconvertidas, luego se suman a las agendadas las canceladas, suspendidas y continuación de audiencia.

Audiencias en Febrero 2019

800 700 600 500 400 300 200 100 0 Solicitadas en Febrero Cantidades

Febrero 2019

737

Agendadas para Febrero 640

Realizadas en Febrero

Canceladas en Febrero

Suspendidas en Febrero

Cont.

Audiencia

374

112

138

16

Página 3 de 17

Informe de OFIJU Febrero 2019

Análisis de audiencias solicitadas A la fecha de extracción de datos (08/03/19), la distribución de las audiencias solicitadas es la siguiente: 

Del total de lo solicitado, durante Febrero se agendó el 94 % y se denegó el 2.7 %. Un 3.3 % quedó pendiente de análisis (para agendar o denegar). Este 3.3 % representa, a la fecha de la extracción, 19 solicitudes recibidas y 4 solicitadas.

Se informa que las determinaciones de pena a partir de las audiencias agendadas de juicio quedan siempre pendientes y estas afectan a las audiencias solicitadas.

Total de Audiencias Solicitadas en Febrero DENEGADA 2,7%

RECIBIDA 2,7%

SOLICITADA 0,6%

AGENDADA 94%

Total de lo Solicitado por Importancia VIOLENCIA DE GENERO Y DOMESTICA 1%

DETENIDO 13%

DETENIDO FLAGRANCIA 4% IMPORTANCIA ALTA 13%

NORMAL 69%

Febrero 2019

Página 4 de 17

Informe de OFIJU Febrero 2019

En el siguiente grafico se detallan las Agencias Fiscales que realizaron las correspondientes solicitudes.

Total de Solicitudes por Agencia Fiscal 160 140 120 100 80 60 40 20 0

146

140 84

81 55

38

27

24

23

12

7

2

1

Aclaración: Las solicitudes con el nombre (en blanco), contabilizan un total de 7, corresponden a solicitudes de legajos de acciones privadas.

Análisis de audiencias agendadas Sobre el total de las audiencias, se realizó el 60% (aquí se suma las Efectivas y las Cont. de Audiencia), mientras que se suspendió el 22% y se canceló el 18%.

Audiencias Agendadas y su Cumpilmiento

Cancelada 18%

Susp. Jurisd.

22%

Efectiva 58%

Cont. de Aud. 2%

Febrero 2019

Página 5 de 17

Informe de OFIJU Febrero 2019

Análisis de audiencias agendadas – Canceladas Este tipo se corresponde con las audiencias que, habiéndose agendado, fueron canceladas. Las causas de cancelación se muestran en el siguiente gráfico. Las que tienen más de una causa son computadas por cada una de ellas.

Aclaración: El clasificador Audiencias Resueltas en conjunto se utiliza debido a que no se pueden acumular legajos. Por lo tanto se solicitan tantas audiencias como legajos “acumulados” tengan, lo cual genera que desde OFIJU se deban agendar cada uno de esos pedido, con diferencia de 1 minuto, esto produce una duplicación de audiencias que resulta confusa ya que al momento de resolución se hace todo en un solo legajo, llevando a la cancelación y copia en los demás legajos cancelados de la resolución en conjunto, si bien se ha pedido solución a Informática en varias oportunidades a la fecha seguimos con esta metodología de trabajo que ahora cuantificamos con esta calificación.

Causas de Cancelacion en Audiencias Agendadas 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Febrero 2019

73

12

11

7

Página 6 de 17

2

2

2

1

1

1

Informe de OFIJU Febrero 2019

Análisis de audiencias agendadas – Retardo en el comienzo de las audiencias.

Cuando la categoría de análisis tienen que ver con la puntualidad en el inicio de una audiencia agendada, se percibe que de las 528 audiencias que se iniciaron (efectivas, reconvertidas, suspendidas y continuidad de audiencia), sólo el 48% comenzó en el horario pautado.

Audiencias y su Hora de Comienzo Agendada

Sin Demora 48%

Con Demora 52%

En el siguiente gráfico se detallan los motivos por los que las restantes comenzaron fuera de horario. En este caso, a los fines estadísticos, se computan todas las razones por las que se produjo la demora, es decir que si tanto el defensor como el fiscal se demoraron se registran ambas situaciones, con lo que suma de la cantidad de motivos es superior a la de audiencias.

Motivos de Demora en Hora de Inicio 120

103

100 80 60 40 20

57 39

31

22

20

13

0

Febrero 2019

Página 7 de 17

12

10

8

4

3

2

1

1

Informe de OFIJU Febrero 2019

Análisis de audiencias agendadas – Audiencias Suspendidas Jurisdiccionalmente.

Estos casos son audiencias que fueron agendadas y, durante el desarrollo de la misma, por alguna razón fueron suspendidas por el tribunal a cargo. Durante Febrero hubo 138 audiencias suspendidas.

A continuación se muestra un gráfico con las cantidades de suspensiones y sus motivos. Vale aclarar en este punto que, a los efectos de determinar la suma, si una audiencia fue suspendida por más de una parte, se cuenta tantas veces como partes hayan solicitado la suspensión, ejemplo: Si la suspensión fue solicitada por el Fiscal y por el defensor particular, en el gráfico se imputan uno a cada uno. Con esta regla el total asciende a 144.

Audiencias Suspendidas Jurisdiccionalmente 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

42 28

25

22 7

6

6

3

3

1

1

Total de Suspensiones por Pedido Fiscal 8 8 7 6 5 4 3 2 1 0

Febrero 2019

6

2

2

2 1

Página 8 de 17

1

Informe de OFIJU Febrero 2019

Anรกlisis de audiencias realizadas por Juez A continuaciรณn se grafica la cantidad de audiencias realizadas por cada uno de los jueces durante el mes de Febrero 2019.

Cantidad de Audiencias Realizadas por Juez 120

116

100 80 60 40

59 58

54

54 54 52

51

41 34

20

7

6

6

0

Tiempo en Sala de Jueces 60:00:00 48:00:00 36:00:00 24:00:00 12:00:00 0:00:00

Febrero 2019

Pรกgina 9 de 17

5

5

4

4

2

2

2

Informe de OFIJU Febrero 2019

Cantidad de Días de Licencia Otorgados por Juez 30

28

28

27

25 20 15 8

10

7

5

5

5

1 1

0

A partir de los datos graficados anteriormente se emiten porcentaje de audiencias y tiempo en sala de los jueces y juezas la I Circunscripción. Se aclara que, debido a aspectos propios del registro y de la toma estadística, la duración consignada incluye los intervalos que se producen cuando se disponen cuartos intermedios.

Porcentaje de Cantidad de Audiencias Realizadas

RAVIZZOLI 9%

PIEDRABUENA 6% SAULI 7%

YANCARELLI 1% GASS 20% ALVAREZ 10%

MALVIDO 9% ZABALA 9%

Febrero 2019

GARCIA 10% PIANA 9%

Página 10 de 17

BORDON 10%

Informe de OFIJU Febrero 2019

Porcentaje de Tiempo en Sala por Juez

BORDON 7%

GASS GARCIA 5% 6%

YANCARELLI 1% ALVAREZ 18%

ZABALA 7%

SAULI 15%

PIEDRABUENA 9% PIANA 10%

MALVIDO 11%

RAVIZZOLI 11%

Gestión de Agendamiento Agendamientos pendientes Al momento de extracción de datos, se encuentran pendientes de agendamiento 20 solicitudes ingresadas en Febrero. A partir de este mes, por cada juicio agendado se dejará pendiente una solicitud de audiencia de Determinación de Pena.

Análisis de agendamientos y tiempos entre solicitudes de Audiencia, Gestión y día de Audiencia.

Se tomaran a partir de las solicitudes de audiencias generadas en Febrero, que hayan sido Agendadas o Recibidas, dos puntos de referencia:  

Tiempo de Gestión: Es la cantidad de días entre que ingreso la solicitud y fue gestionada por la OFIJU (ya sea denegada o agendada) Tiempo de Agendamiento: Es la cantidad de días entre que ingreso la solicitud y el día que efectivamente se realizará la audiencia.

El primer ítem permite ver los tiempos de gestión propiamente de la OFIJU. Y el segundo nos permite ver a cuantos días se está agendando (dependiendo este último de días libres en la agenda).

Febrero 2019

Página 11 de 17

Informe de OFIJU Febrero 2019

En el siguiente cuadro se consideran todas las audiencias con excepción de las audiencias de Juicio y determinación de la pena.

Tarde en Gestionar/ Menos de 3 Entre 3 y 7 Entre 7 y 15 De 15 a 30 Entre 31 y 50 más Tarde en Agendar Días días días días días de 50 Menos de 3 Días

143

Entre 3 y 7 días

Sin gestionar

84

155

69

18

6

475

9

54

18

23

1

105

1

20

36

2

59

3

1

4

Entre 7 y 15 días De 15 a 30 días Sin gestionar Total general

143

Total general

93

210

107

80

10

20

20

20

663

De los datos aportados se desprende lo siguiente:     

El 71.64 % de lo solicitado en el mes se gestionó, a lo sumo en 3 días.

El 24.74 % de lo solicitado en el mes se gestionó entre 3 y 15 días. Con lo cual solo un 3.62 % se extendió a más de 15 días sin gestionar (aquí se incluye lo no gestionado) El 3.01 % quedo pendiente de Agendar o Denegar.

Al 67.27 % se le da fecha de Agendamiento dentro de los 15 días de solicitado.

Al 29.72 % se le da una de fecha de Agendamiento superior a los 15 días.

En el siguiente cuadro se consideran las Audiencias de Juicio y Audiencias de determinación de la pena. Debe tenerse presente que este tipo de audiencias no son solicitadas por las partes, sino que la Oficina las genera y agenda.

Tarde en Gestionar/ Menos de 3 Tarde en Agendar Días

De 15 a 30 días

Entre 31 y 50 días

más de 50

Sin Total gestionar general

Menos de 3 Días

1

2

15

18

36

Entre 3 y 7 días

1

2

1

8

12

1

3

16

20

3

3

Entre 7 y 15 días De 15 a 30 días Sin gestionar Total general

2

5

19

45

3

3

3

74

De los datos aportados se desprende lo siguiente:     

El 48.65 % de lo solicitado en el mes se gestionó, a lo sumo en 3 días.

El 43.24 % de lo solicitado en el mes se gestionó entre 3 y 15 días. Con lo cual solo un 8.11 % se extendió a más de 15 días sin gestionar (aquí se incluye lo no gestionado) El 4.05 % quedo pendiente de Agendar o Denegar.

Al 2.70 % se le da fecha de Agendamiento dentro de los 15 días de solicitado.

Al 93.25 % se le da una de fecha de Agendamiento superior a los 15 días.

Febrero 2019

Página 12 de 17

Informe de OFIJU Febrero 2019

Tiempos y cantidad de audiencias por Operador en Sala En el siguiente grรกfico se detalla la cantidad de audiencias realizadas por operador u operadora de sala. Si bien se realizaron 528 audiencias, en algunas intervino mรกs de un operador, por lo que, al imputarse a cada uno de ellos la cantidad de audiencias, el total es superior y asciende a 600, aclarando que los funcionarios y el personal de contraturno que realiza audiencias en horario vespertino, se graficarรกn aparte.

Cantidad de Audiencias por Operador 75

80 70 60 50 40 30 20 10 0

68

67 56

51

50

47

44

43 36 14 7

1

1

1

1

Cantidad de Audiencias de Funcionarios y Contraturno 9 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

Febrero 2019

8

4

4

4 3

3 2 1

Pรกgina 13 de 17

Informe de OFIJU Febrero 2019

Cantidad de Audiencias por Operador RODRIGO ARNAIZ 1.40% SEBASTIAN CASSINELLI 6%

ELIAN DEL MESTRE 2.8%

ALEJANDRA CIRICA 0.2%

MARIELA VILLA AZANZA 0.2%

LUCIANA VENDRELL 0.2% MARIA ELENA MARINOZZI 13%

ROMINA ZUร IGA 8%

RICARDO BERTONE 12%

NATALIA HUILIPAN 8% FLORENCIA GARRIDO 8%

MARTIN FAVRE 12%

FRANCISCO MORALES 9%

MARIELA TORRES VEGA 9%

RAFAEL RUBIO 10%

Cantidad de Audiencias de Funcionarios y Contraturno DAVID OJEDA 5% ELSA HUENUMAN 8%

RAUL ECHEVERRIA 3% ANA LAURA MAS 24%

JUAN IGNACIO GUAITA 8% CECILIA LARA 11%

DAVID QUIROGA 21% LAURA AIS 10%

MARTIN FONTENA 10%

Febrero 2019

DANIEL RODRIGUEZ 0.2%

Pรกgina 14 de 17

Informe de OFIJU Febrero 2019

Tiempo en Sala Audiencias por Operador 43:12:00 38:24:00 33:36:00 28:48:00 24:00:00 19:12:00 14:24:00 9:36:00 4:48:00 0:00:00

Notificaciones Tipos de notificaciones Se muestran los diferentes tipos de notificaciones realizadas desde la Oficina de Comunicaciones de OFIJU de la I Circunscripción: cédulas, oficios, notificaciones telefónicas. Respecto a las cédulas emitidas, las mismas son diligenciadas por oficiales notificadores o enviadas por correo electrónico en caso de contar con el mismo.

Cabe aclarar que además se realizan las notificaciones requeridas por la Dirección de Asistencia a Impugnación, siendo tenidas en cuenta en este informe únicamente las correspondientes a legajos de la I Circunscripción judicial.

La extracción de datos se hace sobre las actuaciones, y la misma fue emitida el 08/03/2019, tomando como valores las actuaciones firmadas entre el 01/02/2019 y el 28/02/2019.

Febrero 2019

Página 15 de 17

Informe de OFIJU Febrero 2019

Tipo de Notificaciones 500 400 300 200 100 0

Cantidades

CEDULAS

CONST. NOT. TEL. POSITIVA

473

281

CONST. NOT. TEL. NEGATIV A 137

RECORD. NOT. TEL. POSITIVA 101

RECORD. NOT. TEL. NEGATIV A 33

OFICIOS

29

Porcentaje de Notificaciones

TELEFONICAS 46%

CEDULAS 51%

OFICIOS 3%

El siguiente gráfico muestra la composición de los llamados telefónicos efectuados. Cabe aclarar que se realizan recordatorios telefónicos únicamente a los imputados que fueron notificados mediante esta modalidad.-

Febrero 2019

Página 16 de 17

Informe de OFIJU Febrero 2019

Porcentaje de Notificaciones Telefonicas RECORDATORIO TEL. NEGATIVA 6%

RECORDATORIO TEL. POSITIVA 18%

TELEFONICAS POSITIVAS 51%

TELEFONICAS NEGATIVAS 25%

Cantidad de Notificaciones por Operador El siguiente grรกfico muestra la cantidad de notificaciones realizadas por operador independientemente del resultado de las mismas.Tipo de Notificaciones por Operador 250 200 150 100 50 0

Cantidad

Febrero 2019

Gonzalo Trepat

Antonella Careddu

Marcelo Maurelli

Sandra Myburgh

201

178

153

149

Pรกgina 17 de 17

Yoana San Martin 130

Claudio Salazar 117

Mara Torres Sasso 90

Martin Fontena 36