Informe OFIJU Mayo 2018
Mayo 2018
Informe de OFIJU Mayo 2018
Objetivo: Informar, a partir de los datos ingresados a la base de datos OFIJU, la distribución del Agendamiento. El objetivo es corregir e incrementar la calidad de los datos, logrando una herramienta eficaz para la toma de decisiones.
Datos a tener en cuenta para la lectura del informe: Conceptos y definiciones: Extracción de datos: La misma fue realizada el día 06/06/2018 desde la vista de estadísticas del sistema Lotus de la Oficina Judicial. Los Informes no contienen las audiencias de Impugnación.
Conceptos y definiciones: Rango comprendido de análisis: Datos ingresados a partir del 01/05/2018. Audiencia Agendada: Es la audiencia que en su estado esta AGENDADA. Son las audiencias
que al tener los datos correctos entran en proceso de Agendamiento. Audiencia Denegada: Es la audiencia que en su estado esta DENEGADA. Son audiencias solicitadas o recibidas que fueron denegadas por la OFIJU por no cumplir con los requerimientos. Audiencia Recibida: Es la audiencia que es solicitada por el Ministerio Publico Fiscal desde el sistema Lotus. Audiencia Solicitada: Es la audiencia que se genera desde la OFIJU. Audiencia Realizada: Es la audiencia que fue agendada y que fue efectivamente abierta y grabada. El campo cumplimiento es EFECTIVA, RECONVERTIDA O SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE. Audiencia Efectiva: Es la audiencia que fue agendada y realizada por el mismo motivo que fue agendada. En el campo cumplimiento es EFECTIVA Audiencia Reconvertida: Es la audiencia que fue agendada y al realizarse, cambio el tipo de audiencia programada. En el campo cumplimiento es RECONVERTIDA Audiencia Suspendida jurisdiccionalmente: Es la audiencia que fue agendada y que, una vez abierta, se suspende por alguna razón externa a la OFIJU, pero el acto en sí es llevado a cabo. En el campo cumplimiento es SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE. Audiencia Cancelada: Son las audiencias que han sido agendadas pero no realizadas.
Mayo 2018
Página 2 de 16
Informe de OFIJU Mayo 2018
Informe General sobre Agendamiento Distribuciรณn Mayo. En este primer cuadro se muestra el ingreso, procesamiento, y ejecuciรณn de audiencias. En el caso de las solicitadas se contempla lo que ingresรณ efectivamente como solicitud en el mes de Mayo. Lo agendado no necesariamente corresponde a la totalidad de lo ingresado en el mes. Respecto de lo agendado se contempla la suma de las audiencias realizadas mรกs las audiencias canceladas.
Audiencias Mayo 2018
900 800 700 600 500 400 300 200 100 0
Cantidades
Mayo 2018
Solicitadas en Mayo 727
Agendadas para Mayo 802
Pรกgina 3 de 16
Realizadas en Mayo 655
Canceladas en Mayo 147
Informe de OFIJU Mayo 2018
Análisis de audiencias solicitadas A la fecha de extracción de datos (06/06/18), la distribución de las audiencias solicitadas es la siguiente:
Del total de lo solicitado, durante Mayo se agendó el 96% y se denegó el 1%. Un 3% quedó pendiente de análisis (para agendar o denegar). Este 3% representa, a la fecha de la extracción, 9 solicitudes recibidas y 11 solicitadas.
Total de Audiencias Solicitadas en Mayo RECIBIDA 1% DENEGADA 1%
SOLICITADA 2%
AGENDADA 96%
Análisis de audiencias agendadas Sobre el total de las audiencias, se realizó el 59%, mientras que se suspendió el 23% y se canceló el 18%. Audiencias Agendadas y su cumplimiento
Canceladas 18%
Susp. Jurisd 23%
Mayo 2018
Efectivas 59%
Página 4 de 16
Informe de OFIJU Mayo 2018
Análisis de audiencias agendadas – Canceladas Este tipo se corresponde con las audiencias que, habiéndose agendado, fueron canceladas. Las causas de cancelación se muestran en el siguiente gráfico. Las que tienen más de una causa son computadas por cada una de ellas. Las 6 categorizadas como DECISION OFIJU son Audiencias solicitadas en pedidos duplicados. Esto ocurre cuando las partes, por separado, solicitan el mismo tipo de audiencia en el mismo legajo.
Causas de Cancelacion en Audiencias Agendadas 97 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Mayo 2018
18 11
11
6
Página 5 de 16
3
1
1
1
1
1
Informe de OFIJU Mayo 2018
Análisis de audiencias agendadas – Retardo en el comienzo de las audiencias. Cuando la categoría de análisis tienen que ver con la puntualidad en el inicio de una audiencia agendada, se percibe que sólo un tercio aproximadamente comienza en el horario pautado. Audiencias y su hora de comienzo agendada
SIN DEMORA 32% CON DEMORA 68%
De las 655 audiencias, sólo el 32% comenzó a tiempo. En el siguiente gráfico se detallan los motivos por los que las restantes comenzaron fuera de horario. En este caso, a los fines estadísticos, se computan todas las razones por las que se produjo la demora, es decir que si tanto el defensor como el fiscal se demoraron se registran ambas situaciones, con lo que suma de la cantidad de motivos es superior a la de audiencias. Motivos de demora en hora de inicio 120
113
109
100 80 60 40 20
67 44
41
37
23
0
Mayo 2018
Página 6 de 16
22
18 13
9
7
6
3
2
1
Informe de OFIJU Mayo 2018
Análisis de audiencias agendadas – Audiencias Suspendidas Jurisdiccionalmente. Estos casos son audiencias que fueron agendadas y, durante el desarrollo de la misma, por alguna razón fueron suspendidas por el tribunal a cargo. Durante Mayo hubo 184 audiencias suspendidas. A continuación se muestra un gráfico con las cantidades de suspensiones y sus motivos. Vale aclarar en este punto que, a los efectos de determinar la suma, si una audiencia fue suspendida por más de una parte, se cuenta tantas veces como partes hayan solicitado la suspensión, ejemplo: Si la suspensión fue solicitada por el Fiscal y por el defensor particular, en el gráfico se imputan uno a cada uno. Con esta regla el total asciende a 207. Audiencias Suspendidas Jurisdiccionalmente 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Mayo 2018
49
46
31 24 12
11
10
Página 7 de 16
8
4
3
2
2
2
2
1
Informe de OFIJU Mayo 2018
Anรกlisis de audiencias realizadas por Juez. A continuaciรณn se grafica la cantidad de audiencias realizadas por cada uno de los jueces durante el mes de Mayo 2018. Cantidad de Audiencias realizadas por Juez 140
139
120
100
80
75 65
60
56
52 51
47
44
43
39
39
40
28 22
20
10 6
0
Tiempo en sala de Jueces 60:00:00
48:00:00
36:00:00
24:00:00
12:00:00
0:00:00
Mayo 2018
Pรกgina 8 de 16
5
5
5
5
5
4
1
1
Informe de OFIJU Mayo 2018
A partir de los datos graficados anteriormente se emiten porcentaje de audiencias y tiempo en sala de los jueces y juezas la I Circunscripción. Se aclara que, debido a aspectos propios del registro y de la toma estadística, la duración consignada incluye los intervalos que se producen cuando se disponen cuartos intermedios. Porcentaje de Cantidad de Audiencias Realizadas Piana Malvido 4% 5%
Suste 7%
Gass 24%
Gagliano 7% Zabala 7%
Piedrabuena 11% Yancarelli 8% Ravizzoli 9%
Alvarez 9%
Marcovesky 9%
Porcentaje de tiempo en sala por Juez Gass Zabala 3% 5%
Suste Malvido 3% 3% Piedrabuena 19%
Gagliano 7% Ravizzoli 9%
Alvarez 15%
Yancarelli 10% Marcovesky 11%
Mayo 2018
Página 9 de 16
Piana 15%
Informe de OFIJU Mayo 2018
Yancarelli
Zabala
Ravizzoli
Piedrabuena
Piana
Marcovesky
Malvido
Gass
Garcia
Suste
ACUERDO PARCIAL (221)
Gagliano
Audiencias/Jueces
Bordon
Alvarez
En el siguiente cuadro se muestra la cantidad de audiencias realizadas, por tipo y por magistrado. Hay que tener en cuenta que se registran las participaciones de los jueces y juezas en las audiencias. Ademรกs, cuando integran tribunales con mรกs de un integrante (colegiados) se contabiliza una audiencia por cada juez o jueza que participa. Estos dos aspectos llevan a que los totales sean superiores a las 655 realizadas efectivamente (ya sean efectivas o suspendidas).
10
4
5
1
ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA (155)
1
AUDIENCIA DE CONCILIACION - ACCION PRIVADA (215)
1
CONTROL ACUSACION (167/168/169)
13
10
10
11
5
9
16
CONTROL ACUSACION (167/168/169),MEDIDAS CAUTELARES (INHIBICION, EMBARGOS, ETC) (122)
1
CONTROL ACUSACION (167/168/169),MEDIDAS DE COERCION (112/113/116)
1
CONTROL ACUSACION (167/168/169),MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117)
1
CONTROL DE LA DECISION FISCAL (ART. 132 CPP)
1
CONTROL DE LA INVESTIGACION (36.1)
2
2
1
4
5
1
2
1
2
CONTROL DE LA INVESTIGACION (36.1),DETERMINACION DE LA PENA (FIJADA EN EL 178/179/196)
1
DEFINICION SOBRE PRUEBA EN EL RECURSO (244)
1
DETERMINACION DE LA PENA (FIJADA EN EL 178/179/196)
1
DETERMINACION DE LA PENA (FIJADA EN EL 178/179/196),LEY 2302 CONTROL EN LA EJECUCION (89)
1
2
3
1
67
EJECUCION/ SUSTITUCION/ MODIFICACION O EXTINCION (262),HABEAS CORPUS
1
1
2
11
15
17
2
1
1
EJECUCION/ SUSTITUCION/ MODIFICACION O EXTINCION (262),MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117)
1 15
FORMULACION DE CARGOS (133),LEY 2302 ARCHIVO Y SOBRESEIMIENTO (64)
FORMULACION DE CARGOS (133),MEDIDAS DE COERCION (112/113/116)
2
1
EJECUCION/ SUSTITUCION/ MODIFICACION O EXTINCION (262)
FORMULACION DE CARGOS (133)
28
8
3
1
FORMULACION DE CARGOS (133),PETICION SOBRESEIMIENTO (161)
11
3
13
1
2
5
30
9
1
3
2
1
HABEAS CORPUS
1
1
1
JUICIO (181 A 196)
6
4
7
9
7
5
1
4
LECTURA DE SENTENCIA
2
3
2
2
1
1
1
Mayo 2018
Pรกgina 10 de 16
1
1
1
LEY 2302 - IMPOSICION, MODIFICACION, REVISION Y EXTINCION DE MEDIDAS DE CAUTELARES. (ART. 71/73 LEY 2302),LEY 2302 SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (86)
1
1
6
4
2
6
1
2
2
5
5
2
7
1
2
2
3
1
1
1
2
4
3
Piana
3
Marcovesky
2
Malvido
Gass
Garcia
Zabala
LEY 2302 - CONTROL DE TRATAMIENTO. (ART. 4 LEY 22278)
Yancarelli
1
Suste
LEY 2302 - AUDIENCIA DE SOLICITUD, CONTROL, EXTINCION, SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (ART. 86 LEY 2302)
Ravizzoli
1
Piedrabuena
LEY 2302 - AUDIENCIA DE JUICIO SOBRE LA PENA (ART. 25 N. REG. 1ER. PARRAFO)
Gagliano
Audiencias/Jueces
Bordon
Alvarez
Informe de OFIJU Mayo 2018
1
LEY 2302 ARCHIVO Y SOBRESEIMIENTO (64)
14
LEY 2302 AUDIENCIA DE PLENARIO Y ABREVIADO (87)
4
LEY 2302 CONTROL EN LA EJECUCION (89)
1
LEY 2302 MEDIDAS URGENTES Y PROVISIONALES (66/67/71/72/73)
1
LEY 2302 SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (86)
5
LEY 2302 SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (86),MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117)
2
16
4
MEDIDAS DE COERCION (112/113/116)
1
MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117)
5
3
MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117),SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108)
1
1
MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117),SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108) IN FINE PETICION SOBRESEIMIENTO (161)
1 2
8
PETICION SOBRESEIMIENTO (161),SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108) IN FINE PROCEDIMIENTO ABREVIADO (217/218)
4
1 2
1
1
PROCEDIMIENTO DE ACCION PRIVADA (213 A 216)
1
REVISION DE DECISIONES DE EJECUCION (266)
3
2
1
1
REVISION DE PRISION PREVENTIVA (118)
5
1
3
2
REVOCACION INSTITUTO CONCEDIDO (263)
1
SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108)
1
SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108) IN FINE
3
Total general
Mayo 2018
2
52
Pรกgina 11 de 16
75
2
1
3
22
56
1
1
2
1
3
4
2
65
51
39
47
44
55 43
39 139
28
CONTROL DE LA INVESTIGACION (36.1)
1
Varessio
Trincheri
Rimaro
Repetto
Martini
Lorenzo
Deiub
Chavarria
Audiencias/Jueces
Cabral
Aufranc
Informe de OFIJU Mayo 2018
1
DETERMINACION DE LA PENA (FIJADA EN EL 178/179/196)
2
JUICIO (181 A 196)
4
LECTURA DE SENTENCIA
1
5
4
4
1
1
1
1
5
5
3 1
MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117)
3
9
4
1
1
1
10
6
3
1
Total general
4
1
5
5
Gestión de Agendamiento Agendamientos pendientes Al momento de extracción de datos, se encuentran pendientes de agendamiento 20 solicitudes ingresadas en Mayo. A partir de este mes, por cada juicio agendado se dejará pendiente una solicitud de audiencia de Determinación de Pena.
Análisis de agendamientos y tiempos entre solicitudes de Audiencia, Gestión y día de Audiencia. Se tomaran a partir de las solicitudes de audiencias generadas en Mayo, que hayan sido Agendadas o Recibidas, dos puntos de referencia:
Tiempo de Gestión: Es la cantidad de días entre que ingreso la solicitud y fue gestionada por la OFIJU (ya sea denegada o agendada) Tiempo de Agendamiento: Es la cantidad de días entre que ingreso la solicitud y el día que efectivamente se realizará la audiencia. El primer ítem permite ver los tiempos de gestión propiamente de la OFIJU. Y el segundo nos permite ver a cuantos días se está agendando (dependiendo este último de días libres en la agenda).
Tarde en Agendar/ Tarde en Gestionar Menos de 3 Días Entre 3 y 7 Días
Menos de 3 Días
Entre 3 y 7 Días
Entre 7 y 15 Días
De 15 a 30 Días
Más de 50 Días
Sin gestionar
19
175
148
73
13
566
1
4
38
38
15
6
102
4
15
10
5
34
1
3
De 15 a 30 Días
4
1(*)
1
Sin gestionar Total general
Mayo 2018
Total general
138
Entre 7 y 15 Días
Entre 31 y 50 Días
Entre 31 y 50 Días
140
23
217
Página 12 de 16
202
101
24
20
20
20
727
Informe de OFIJU Mayo 2018
De los datos aportados se desprende lo siguiente:
El 77.85% de lo solicitado en el mes se gestionó, a lo sumo en 3 días. El 18.71% de lo solicitado en el mes se gestionó entre 3 y 15 días. Con lo cual solo un 3.44 % se extendió a más de 15 días sin gestionar (aquí se incluye lo no gestionado) El 2.75% quedo pendiente de Agendar o Denegar. Al 52.27% se le da fecha de Agendamiento dentro de los 15 días de solicitado. Al 44.98% se le da una de fecha de Agendamiento superior a los 15 días.
(*) Aclaración: El legajo 86781, tiene pedido de solicitud duplicado, con lo cual hubo en uno de los pedidos una diferencia de gestión y Agendamiento superior. Las solicitudes se realizaron el 16/05/2018 y el 26/03/2018 ambas se gestionaron el 27/03/2017 y la audiencia se realizó el 16/05/2018.
Tiempos y cantidad de audiencias por Operador en Sala En el siguiente gráfico se detalla la cantidad de audiencias realizadas por operador u operadora de sala. Si bien se realizaron 655 audiencias, en algunas intervino más de un operador, por lo que, al imputarse a cada uno de ellos la cantidad de audiencias, el total es superior y asciende a 676, aclarando que los funcionarios y el personal de contraturno se graficaran aparte. Cantidad de Audiencias por Operador 98 100 90 80 70 60 50
57
55
53
49
48
48
48
40
40
39
34
31
27
30 20
12
10 0
Mayo 2018
Página 13 de 16
10
3
Informe de OFIJU Mayo 2018
Cantidad de Audiencias en Guardia y Contraturno 5 5 4,5
4
4
4
3
3,5
3
3
3
2
2,5 2 1,5 1 0,5 0 AGUSTINA CRISTIAN LAURA AIS GARCIA RODRIGUEZ
LUCIANA ALEJANDRO VENDRELL HUELLER
JUAN IGNACIO GUAITA
Cantidad de Audiencias Ejecuciรณn
ADRIANA SCHMIDT 25%
IRIS LAURA FANTAUZZI 35%
Mayo 2018
Pรกgina 14 de 16
CYNTHIA ROMINA ZUร IGA 40%
CECILIA LARA
Informe de OFIJU Mayo 2018
Cantidad de Audiencias en Guardia y Contraturno
CECILIA LARA 8%
JUAN IGNACIO GUAITA 13%
AGUSTINA GARCIA 21%
ALEJANDRO HUELLER 12%
CRISTIAN RODRIGUEZ 17%
LUCIANA VENDRELL 12%
LAURA AIS 17%
Cantidad de Audiencias por Operador
CECILIA GOMEZ 5% GRACIELA SANTARELLI 6%
NATALIA JEREZ BIONDO VIVIANA GUTIERREZ 2% 1% NATALIA HUILIPAN 2% JORGE MARTIN FAVRE 19%
MARIELA TORRES VEGA 8% SERGIO GACITUA 8% YOANA SAN MARTIN 9%
Mayo 2018
SEBASTIAN CASSINELLI 11% MARIA ELENA MARINOZZI 10% ZENON PORCO 9%
Pรกgina 15 de 16
RAFAEL RUBIO 10%
Informe de OFIJU Mayo 2018
Tiempo en salade Audiencias por Operador 60:00:00 48:00:00 36:00:00 24:00:00 12:00:00 0:00:00
Mayo 2018
Pรกgina 16 de 16