Informe OFIJU Noviembre 2018
Noviembre 2018
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Objetivo: Informar, a partir de los datos ingresados a la base de datos OFIJU, la distribución del Agendamiento. El objetivo es corregir e incrementar la calidad de los datos, logrando una herramienta eficaz para la toma de decisiones.
Datos a tener en cuenta para la lectura del informe: Conceptos y definiciones: Extracción de datos: La misma fue realizada el día 04/12/2018 desde la vista de estadísticas del sistema Lotus de la Oficina Judicial. Los Informes no contienen las audiencias de Impugnación.
Conceptos y definiciones: Rango comprendido de análisis: Datos ingresados a partir del 01/11/2018. Audiencia Agendada: Es la audiencia que en su estado esta AGENDADA. Son las audiencias
que al tener los datos correctos entran en proceso de Agendamiento. Audiencia Denegada: Es la audiencia que en su estado esta DENEGADA. Son audiencias solicitadas o recibidas que fueron denegadas por la OFIJU por no cumplir con los requerimientos. Audiencia Recibida: Es la audiencia que es solicitada por el Ministerio Publico Fiscal desde el sistema Lotus. Audiencia Solicitada: Es la audiencia que se genera desde la OFIJU. Audiencia Realizada: Es la audiencia que fue agendada y que fue efectivamente abierta y grabada. El campo cumplimiento es EFECTIVA, RECONVERTIDA O SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE. Audiencia Efectiva: Es la audiencia que fue agendada y realizada por el mismo motivo que fue agendada. En el campo cumplimiento es EFECTIVA Audiencia Reconvertida: Es la audiencia que fue agendada y al realizarse, cambio el tipo de audiencia programada. En el campo cumplimiento es RECONVERTIDA Audiencia Suspendida jurisdiccionalmente: Es la audiencia que fue agendada y que, una vez abierta, se suspende por alguna razón externa a la OFIJU, pero el acto en sí es llevado a cabo. En el campo cumplimiento es SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE. Audiencia Cancelada: Son las audiencias que han sido agendadas pero no realizadas. Audiencia Continuidad de audiencia: Son las audiencias que por decisión del Juez pasan a otro día y/o horario donde resolverá sobre la cuestión planteada.
Noviembre 2018
Página 2 de 16
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Informe General sobre Agendamiento Distribuciรณn Noviembre. En este primer cuadro se muestra el ingreso, procesamiento, y ejecuciรณn de audiencias. En el caso de las solicitadas se contempla lo que ingresรณ efectivamente como solicitud en el mes de Noviembre. Lo agendado no necesariamente corresponde a la totalidad de lo ingresado en el mes. Respecto de lo agendado se contempla la suma de las audiencias realizadas mรกs las audiencias canceladas.
Audiencias Noviembre 2018
800 700 600 500 400 300 200 100 0 Solicitadas en Noviembre Cantidades
Noviembre 2018
731
Agendadas en Noviembre 700
Pรกgina 3 de 16
Realizadas en Noviembre 585
Canceladas en Noviembre 115
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Análisis de audiencias solicitadas A la fecha de extracción de datos (04/12/18), la distribución de las audiencias solicitadas es la siguiente:
Del total de lo solicitado, durante Noviembre se agendó el 90 % y se denegó el 3 %. Un 7 % quedó pendiente de análisis (para agendar o denegar). Este 7 % representa, a la fecha de la extracción, 25 solicitudes recibidas y 27 solicitadas. Se informa que las determinaciones de pena a partir de las audiencias agendadas de juicio quedan siempre pendientes y estas afectan a las audiencias solicitadas. Total de Audiencias en Noviembre RECIBIDA 3%
DENEGADA 3%
SOLICITADA 4%
AGENDADA 90%
Análisis de audiencias agendadas Sobre el total de las audiencias, se realizó el 61%, mientras que se suspendió el 23% y se canceló el 16%. Audiencias Agendadas y su Cumplimiento CONTINUACION DE AUDIENCIA 3% SUSP. JURISD 23%
EFECTIVAS 58%
CANCELADAS 16%
Noviembre 2018
Página 4 de 16
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Análisis de audiencias agendadas – Canceladas Este tipo se corresponde con las audiencias que, habiéndose agendado, fueron canceladas. Las causas de cancelación se muestran en el siguiente gráfico. Las que tienen más de una causa son computadas por cada una de ellas. Las 3 categorizadas como DECISION OFIJU son Audiencias solicitadas en pedidos duplicados. Esto ocurre cuando las partes, por separado, solicitan el mismo tipo de audiencia en el mismo legajo. Aclaración: El clasificador Audiencias Resueltas en conjunto se utiliza debido a que no se pueden acumular legajos. Por lo tanto se solicitan tantas audiencias como legajos “acumulados” tengan, lo cual genera que desde OFIJU se deban agendar cada uno de esos pedido, con diferencia de 1 minuto, esto produce una duplicación de audiencias que resulta confusa ya que al momento de resolución se hace todo en un solo legajo, llevando a la cancelación y copia en los demás legajos cancelados de la resolución en conjunto, si bien se ha pedido solución a Informática en varias oportunidades a la fecha seguimos con esta metodología de trabajo que ahora cuantificamos con esta calificación.
Causas de Cancelacion en Audiencias Agendadas 59 60 50 40 30 20
21 10
10 0
Noviembre 2018
Página 5 de 16
9
6
6
3
2
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Análisis de audiencias agendadas – Retardo en el comienzo de las audiencias. Cuando la categoría de análisis tienen que ver con la puntualidad en el inicio de una audiencia agendada, se percibe que de las 585 audiencias, sólo el 47% comenzó en el horario pautado. Audiencias y su Hora de Comienzo Agendadas
SIN DEMORA 47%
CON DEMORA 53%
En el siguiente gráfico se detallan los motivos por los que las restantes comenzaron fuera de horario. En este caso, a los fines estadísticos, se computan todas las razones por las que se produjo la demora, es decir que si tanto el defensor como el fiscal se demoraron se registran ambas situaciones, con lo que suma de la cantidad de motivos es superior a la de audiencias.
Motivos de Demora en Hora de Inicio 120
109
100 80
65
60 40 20
32
29 25
20 18
0
Noviembre 2018
Página 6 de 16
13
9
9
8
4
3
2
2
1
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Análisis de audiencias agendadas – Audiencias Suspendidas Jurisdiccionalmente. Estos casos son audiencias que fueron agendadas y, durante el desarrollo de la misma, por alguna razón fueron suspendidas por el tribunal a cargo. Durante Noviembre hubo 158 audiencias suspendidas. A continuación se muestra un gráfico con las cantidades de suspensiones y sus motivos. Vale aclarar en este punto que, a los efectos de determinar la suma, si una audiencia fue suspendida por más de una parte, se cuenta tantas veces como partes hayan solicitado la suspensión, ejemplo: Si la suspensión fue solicitada por el Fiscal y por el defensor particular, en el gráfico se imputan uno a cada uno. Con esta regla el total asciende a 171. Audiencias Suspendidas Jurisdiccionalmente 43 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Noviembre 2018
36 28
26 11 6
Página 7 de 16
5
4
3
3
3
2
1
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Anรกlisis de audiencias realizadas por Juez A continuaciรณn se grafica la cantidad de audiencias realizadas por cada uno de los jueces durante el mes de Noviembre 2018. Cantidad de Audiencias Realizadas por Juez 200 163 150 100 57 50
48
47
45
42
42 40
39
36
35 28
27
12
0
Tiempo en Sala de Jueces 33:36:00 28:48:00 24:00:00 19:12:00 14:24:00 9:36:00 4:48:00 0:00:00
Noviembre 2018
Pรกgina 8 de 16
7
5
2
2
2
1
1 1
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Cantidad Días de Licencia Otorgados por Juez 25 25 20 15 8
10
5 3
5
3
2
2
0
A partir de los datos graficados anteriormente se emiten porcentaje de audiencias y tiempo en sala de los jueces y juezas la I Circunscripción. Se aclara que, debido a aspectos propios del registro y de la toma estadística, la duración consignada incluye los intervalos que se producen cuando se disponen cuartos intermedios.
Porcentaje de Cantidad de Audiencias Realizadas BORDON GARCIA 5%
YANCARELLI 4%
GAGLIANO 4% GASS 25%
6% ALVAREZ 6%
SAULI 9% SUSTE 6%
PIANA 7%
ZABALA 7% PIEDRABUENA 7%
Noviembre 2018
MALVIDO 7% RAVIZZOLI 7%
Página 9 de 16
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Porcentaje en Tiempo en Sala por Juez YANCARELLI 5% BORDON 7%
GAGLIANO 3%
GASS 6% SAULI 9%
GARCIA 10%
MALVIDO 10%
ALVAREZ 9% SUSTE 7%
PIANA 9% ZABALA 7%
RAVIZZOLI 10% PIEDRABUENA 8%
Gestión de Agendamiento Agendamientos pendientes Al momento de extracción de datos, se encuentran pendientes de agendamiento 52 solicitudes ingresadas en Noviembre. A partir de este mes, por cada juicio agendado se dejará pendiente una solicitud de audiencia de Determinación de Pena.
Análisis de agendamientos y tiempos entre solicitudes de Audiencia, Gestión y día de Audiencia. Se tomaran a partir de las solicitudes de audiencias generadas en Noviembre, que hayan sido Agendadas o Recibidas, dos puntos de referencia:
Tiempo de Gestión: Es la cantidad de días entre que ingreso la solicitud y fue gestionada por la OFIJU (ya sea denegada o agendada) Tiempo de Agendamiento: Es la cantidad de días entre que ingreso la solicitud y el día que efectivamente se realizará la audiencia. El primer ítem permite ver los tiempos de gestión propiamente de la OFIJU. Y el segundo nos permite ver a cuantos días se está agendando (dependiendo este último de días libres en la agenda).
Noviembre 2018
Página 10 de 16
Informe de OFIJU Noviembre 2018
En el siguiente cuadro se consideran todas las audiencias con excepción de las audiencias de Juicio y determinación de la pena. Tarde en Gestionar/Tarde en Agendar
Menos de 3 Días
Entre 3 y 7 Días
Entre 7 y 15 Días
Menos de 3 Días
160
4
1
Entre 3 y 7 Días
60
3
Entre 7 y 15 Días
214
76
2
De 15 a 30 Días
40
10
53
Entre 31 y 50 Días
De 15 a Sin 30 Días gestionar
165 63
6
Más de 50 Días
292 1
104
9
15
1
1
Sin gestionar Total general
480
Total general
93
66
1
22
22
22
662
De los datos aportados se desprende lo siguiente:
El 24.92 % de lo solicitado en el mes se gestionó, a lo sumo en 3 días. El 53.63 % de lo solicitado en el mes se gestionó entre 3 y 15 días. Con lo cual solo un 21.45 % se extendió a más de 15 días sin gestionar (aquí se incluye lo no gestionado al momento de extracción) El 3.32 % estaba pendiente de Agendar o Denegar al momento de extracción de datos. Al 96.53 % se le da fecha de Agendamiento dentro de los 15 días de solicitado. Al 0.15 % se le da una de fecha de Agendamiento superior a los 15 días.
En el siguiente cuadro se consideran las Audiencias de Juicio y Audiencias de determinación de la pena. Tarde en Gestionar/Tarde en Agendar
Menos de 3 Días
Entre 3 y 7 Días
Sin gestionar Total general
Menos de 3 Días
2
2
Entre 7 y 15 Días
2
2
De 15 a 30 Días
4
4
Entre 31 y 50 Días
6
3
9
16
6
22
Más de 50 Días Sin gestionar Total general
30
9
30
30
30
69
De los datos aportados se desprende lo siguiente:
El 2.90 % de lo solicitado en el mes se gestionó, a lo sumo en 3 días. El 2.90 % de lo solicitado en el mes se gestionó entre 3 y 15 días. Con lo cual solo un 94.20 % se extendió a más de 15 días sin gestionar (aquí se incluye lo no gestionado) El 43.48 % se encontraba pendiente de Agendar o Denegar. Al 56.52 % se le da fecha de Agendamiento dentro de los 15 días de solicitado.
Noviembre 2018
Página 11 de 16
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Tiempos y cantidad de audiencias por Operador en Sala En el siguiente grรกfico se detalla la cantidad de audiencias realizadas por operador u operadora de sala. Si bien se realizaron 585 audiencias, en algunas intervino mรกs de un operador, por lo que, al imputarse a cada uno de ellos la cantidad de audiencias, el total es superior y asciende a 727, aclarando que los funcionarios y el personal de contraturno se graficarรกn aparte.
Cantidad de Audiencias por Operador 120
110 93
100
81
80
61
60
60 57
57
48
40
39
37
20
26 10
0
1
1
1
1
Cantidad de Audiencia en Guardia y Contraturno 20 20 18 16 14 12 8
10
7
8
4
6
3
4 1
2 0 ESTEFANIA BARROS
Noviembre 2018
MARTIN FONTENA
LAURA AIS
Pรกgina 12 de 16
CECILIA LARA
DAVID QUIROGA
JUAN GUAITA
1
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Cantidad de Audiencias por Operador GRACIELA SANTARELLI GLORIA 0.2% FLORENCIA GARRIDO YAÑEZ LUCIANA ALEJANDRA CIRICA 0.2% VENDRELL 1% 0.2% MARTIN FAVRE 0.2% YOANA SAN MARTIN FRANCISCO MORALES 4% 0.2% 5% SEBASTIAN CASSINELLI RICARDO BERTONE 6% 16% NATALIA HUILIPAN 7% MARIELA TORRES VEGA 14% SERGIO GACITUA 8% ELIAN DEL MESTRE 8% RAFAEL RUBIO 9%
ROMINA ZUÑIGA 9%
MARIA ELENA MARINOZZI 12%
Cantidad de Audiencia en Guardia y Contraturno DAVID QUIROGA 7% CECILIA LARA 9%
JUAN GUAITA 2%
ESTEFANIA BARROS 47%
LAURA AIS 16%
MARTIN FONTENA 19%
Noviembre 2018
Página 13 de 16
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Tiempo en Sala de Audiencias 38:24:00 33:36:00 28:48:00 24:00:00 19:12:00 14:24:00 9:36:00 4:48:00 0:00:00
Notificaciones Tipos de notificaciones Se muestran los diferentes tipos de notificaciones realizadas desde la Oficina de Comunicaciones de OFIJU de la I Circunscripción: cédulas, oficios, notificaciones telefónicas. Respecto a las cédulas emitidas, las mismas son diligenciadas por oficiales notificadores o enviadas por correo electrónico en caso de contar con el mismo. Cabe aclarar que además se realizan las notificaciones requeridas por la Dirección de Asistencia a Impugnación, siendo tenidas en cuenta en este informe únicamente las correspondientes a legajos de la I Circunscripción judicial. La extracción de datos se hace sobre las actuaciones, y la misma fue emitida el 04/12/2018, tomando como valores las actuaciones firmadas entre el 01/11/2018 y el 30/11/2018. Tipo de Notificaciones 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
Cantidad
Noviembre 2018
CEDULAS
408
CONST. NOT. TEL. POSITIVA 272
CONST. NOT. TEL. NEGATIVA 135
Página 14 de 16
RECORD.N OT. TEL. POSITIVA 92
RECORD. NOT. TEL. NEGATIVA 35
OFICIOS
29
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Porcentaje de Notificaciones OFICIOS 4%
CEDULAS 48% TELEFONICAS 48%
El siguiente gráfico muestra la composición de los llamados telefónicos efectuados. Cabe aclarar que se realizan recordatorios telefónicos únicamente a los imputados que fueron notificados mediante esta modalidad.Porcentaje de Notificaciones Telefonicas RECORDATORIO TEL. POSITIVA 17% TELEFONICAS NEGATIVAS 25%
RECORDATORIO TEL. NEGATIVA 7%
TELEFONICAS POSITIVAS 51%
Noviembre 2018
Página 15 de 16
Informe de OFIJU Noviembre 2018
Cantidad de Notificaciones por Operador El siguiente grรกfico muestra la cantidad de notificaciones realizadas por operador independientemente del resultado de las mismas.-
Total de Notificaciones por Operador 250 200 150 100 50 0
Cantidad
Noviembre 2018
Claudio Salazar
Sandra Myburgh
Marcelo Maurelli
Yoana San Martin
Antonella Careddu
Otros Operadores
209
200
182
182
92
81
Pรกgina 16 de 16
Mara Torres Sasso 25