Informe OFIJU Septiembre 2018
Septiembre 2018
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Objetivo: Informar, a partir de los datos ingresados a la base de datos OFIJU, la distribución del Agendamiento. El objetivo es corregir e incrementar la calidad de los datos, logrando una herramienta eficaz para la toma de decisiones.
Datos a tener en cuenta para la lectura del informe: Conceptos y definiciones: Extracción de datos: La misma fue realizada el día 08/10/2018 desde la vista de estadísticas del sistema Lotus de la Oficina Judicial. Los Informes no contienen las audiencias de Impugnación.
Conceptos y definiciones: Rango comprendido de análisis: Datos ingresados a partir del 01/09/2018. Audiencia Agendada: Es la audiencia que en su estado esta AGENDADA. Son las audiencias
que al tener los datos correctos entran en proceso de Agendamiento. Audiencia Denegada: Es la audiencia que en su estado esta DENEGADA. Son audiencias solicitadas o recibidas que fueron denegadas por la OFIJU por no cumplir con los requerimientos. Audiencia Recibida: Es la audiencia que es solicitada por el Ministerio Publico Fiscal desde el sistema Lotus. Audiencia Solicitada: Es la audiencia que se genera desde la OFIJU. Audiencia Realizada: Es la audiencia que fue agendada y que fue efectivamente abierta y grabada. El campo cumplimiento es EFECTIVA, RECONVERTIDA O SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE. Audiencia Efectiva: Es la audiencia que fue agendada y realizada por el mismo motivo que fue agendada. En el campo cumplimiento es EFECTIVA Audiencia Reconvertida: Es la audiencia que fue agendada y al realizarse, cambio el tipo de audiencia programada. En el campo cumplimiento es RECONVERTIDA Audiencia Suspendida jurisdiccionalmente: Es la audiencia que fue agendada y que, una vez abierta, se suspende por alguna razón externa a la OFIJU, pero el acto en sí es llevado a cabo. En el campo cumplimiento es SUSPENDIDA JURISDICCIONALMENTE. Audiencia Cancelada: Son las audiencias que han sido agendadas pero no realizadas.
Septiembre 2018
Página 2 de 19
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Informe General sobre Agendamiento Distribuciรณn Septiembre. En este primer cuadro se muestra el ingreso, procesamiento, y ejecuciรณn de audiencias. En el caso de las solicitadas se contempla lo que ingresรณ efectivamente como solicitud en el mes de Septiembre. Lo agendado no necesariamente corresponde a la totalidad de lo ingresado en el mes. Respecto de lo agendado se contempla la suma de las audiencias realizadas mรกs las audiencias canceladas.
Audiencias Septiembre 2018
800 700 600 500 400 300 200 100 0
Cantidades
Septiembre 2018
Solicitadas en Septiembre 754
Agendadas en Septiembre 606
Pรกgina 3 de 19
Realizadas en Septiembre 515
Canceladas en Septiembre 91
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Análisis de audiencias solicitadas A la fecha de extracción de datos (08/10/18), la distribución de las audiencias solicitadas es la siguiente:
Del total de lo solicitado, durante Septiembre se agendó el 93 % y se denegó el 3 %. Un 4 % quedó pendiente de análisis (para agendar o denegar). Este 4 % representa, a la fecha de la extracción, 7 solicitudes recibidas y 20 solicitadas. Se informa que las determinaciones de pena a partir de las audiencias agendadas de juicio quedan siempre pendientes y estas afectan a las audiencias solicitadas.
DENEGADA 3%
Total de Audiencias en Septiembre RECIBIDA SOLICITADA 1% 3%
AGENDADA 93%
Septiembre 2018
Página 4 de 19
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Análisis de audiencias agendadas Sobre el total de las audiencias, se realizó el 66%, mientras que se suspendió el 19% y se canceló el 15%. Audiencias Agendadas y su Cumplimiento
CANCELADAS 15% SUSP. JURISD 19% EFECTIVA 66%
Composicion de Audiencias Efectivas
CONTINUACION DE AUDIENCIA 8%
RECONVERTIDA 16%
EFECTIVA 76%
Aclaración: En el mes de Septiembre se incorporó el clasificador CONTINUACION DE AUDIENCIA. Esta calificación marca cuando una audiencia se divide en más de un día. Si bien la efectiva o reconvertida se define en la última jornada, las anteriores implican agendamientos, salas y recursos. Se utiliza esto para los juicios cuando son planificados para más de un día, o cuando se desdobla por decisión del Juez y se pasa la resolución a otro día.
Septiembre 2018
Página 5 de 19
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Análisis de audiencias agendadas – Canceladas Este tipo se corresponde con las audiencias que, habiéndose agendado, fueron canceladas. Las causas de cancelación se muestran en el siguiente gráfico. Las que tienen más de una causa son computadas por cada una de ellas. Las 6 categorizadas como DECISION OFIJU son Audiencias solicitadas en pedidos duplicados. Esto ocurre cuando las partes, por separado, solicitan el mismo tipo de audiencia en el mismo legajo. Aclaración: El clasificador Audiencias Resueltas en conjunto se utiliza ya que al no poder acumular legajos cuando se solicitan audiencias se generan tantas audiencias como solicitudes con la diferencia de 1 minuto, esto genera una duplicación de audiencias que resulta confusa ya que al momento de resolución se hace todo en un solo legajo, llevando a la cancelación y copia en los demás legajos cancelados de la resolución en conjunto, si bien se ha pedido solución a Informática en varias oportunidades a la fecha seguimos con esta metodología de trabajo que ahora cuantificamos con esta calificación.
Causas de Cancelacion en Audiencias Agendadas
50
46
40 30 20
11
11
8
10
3
0
Septiembre 2018
8
Página 6 de 19
3
3
1
1
1
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Análisis de audiencias agendadas – Retardo en el comienzo de las audiencias. Cuando la categoría de análisis tienen que ver con la puntualidad en el inicio de una audiencia agendada, se percibe que de las 515 audiencias, sólo el 45% comenzó en el horario pautado. Audiencias y su Hora de Comienzo Agendada
SIN DEMORA 45% CON DEMORA 55%
En el siguiente gráfico se detallan los motivos por los que las restantes comenzaron fuera de horario. En este caso, a los fines estadísticos, se computan todas las razones por las que se produjo la demora, es decir que si tanto el defensor como el fiscal se demoraron se registran ambas situaciones, con lo que suma de la cantidad de motivos es superior a la de audiencias.
Motivos de demora en hora de inicio 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Septiembre 2018
75 63 48
47 36 15
15 13
13
8
6 3
Página 7 de 19
1
1
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Análisis de audiencias agendadas – Audiencias Suspendidas Jurisdiccionalmente. Estos casos son audiencias que fueron agendadas y, durante el desarrollo de la misma, por alguna razón fueron suspendidas por el tribunal a cargo. Durante Septiembre hubo 113 audiencias suspendidas. A continuación se muestra un gráfico con las cantidades de suspensiones y sus motivos. Vale aclarar en este punto que, a los efectos de determinar la suma, si una audiencia fue suspendida por más de una parte, se cuenta tantas veces como partes hayan solicitado la suspensión, ejemplo: Si la suspensión fue solicitada por el Fiscal y por el defensor particular, en el gráfico se imputan uno a cada uno. Con esta regla el total asciende a 120. Audiencias Suspendidas Jurisdiccionalmente 25 20 15
23
19
18 13
11
9
10
6
5 0
Septiembre 2018
Página 8 de 19
6
4
4
3
2
2
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Anรกlisis de audiencias realizadas por Juez A continuaciรณn se grafica la cantidad de audiencias realizadas por cada uno de los jueces durante el mes de Septiembre 2018.
Cantidad de Audiencias Realizadas por Juez 140
139
120 100 80 60 40
62
56 45
42 40 33 32 32 25 25 20 20
20
11 7
6
6
0
Tiempo en Sala de Jueces 60:00:00 48:00:00 36:00:00 24:00:00 12:00:00 0:00:00
Septiembre 2018
Pรกgina 9 de 19
4
3
3
3
2
2
2
1
1
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Cantidad Días de Licencia Otorgados por Juez 24
25
20
15
10
7
5
5
5
4
5
2
0 GAGLIANO
GARCIA
ALVAREZ
MALVIDO
SUSTE
GASS
BORDON
A partir de los datos graficados anteriormente se emiten porcentaje de audiencias y tiempo en sala de los jueces y juezas la I Circunscripción. Se aclara que, debido a aspectos propios del registro y de la toma estadística, la duración consignada incluye los intervalos que se producen cuando se disponen cuartos intermedios. Porcentaje de Cantidad de Audiencia Realizada ALVAREZ 4% PIANA 4%
MALVIDO 3%
GARCIA GAGLIANO 3% 2% GASS 24%
SUSTE 5% BORDON 6%
PIEDRABUENA 11%
SAULI 6% ZABALA 7% YANCARELLI 7%
Septiembre 2018
RAVIZZOLI 8%
Página 10 de 19
MARCOVESKY 10%
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Porcentaje de Tiempo en sala por Juez BORDON 5%
SUSTE GASS GARCIA 3% 3% 2%
GAGLIANO 0%
MALVIDO 6% ALVAREZ 6%
ZABALA 7%
RAVIZZOLI 18% PIEDRABUENA 13%
YANCARELLI 9%
PIANA 11%
SAULI 10%
MARCOVESKY 7%
3
ACUERDO PARCIAL (221) ACUERDO PARCIAL (221),DETERMINACION DE LA PENA (FIJADA EN EL 178/179/196),PROCEDIMIENTO ABREVIADO (217/218) ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA CONTROVERTIDA EN LA DETERMINACION DE LA PENA (ART. 178 , 2ยบ PARRAFO CPP)
1
1
ZABALA
YANCARELLI
SUSTE
1
2 6
CONTROL ACUSACION (167/168/169)
3
5
17
CONTROL ACUSACION (167/168/169),MEDIDAS DE COERCION (112/113/116)
2
10
3
1
11
9
5
1
1
1
1
CONTROL ACUSACION (167/168/169),PETICION SOBRESEIMIENTO (161) CONTROL DE LA DECISION FISCAL (ART. 132 CPP)
2
1
1
2
1
1
4
CONTROL DE LA INVESTIGACION (36.1),FORMULACION DE CARGOS (133)
Septiembre 2018
2
1
AUDIENCIA DE CONCILIACION - ACCION PRIVADA (215)
DEFINICION SOBRE PRUEBA EN EL RECURSO (244)
SAULI
2
1
ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA (155)
CONTROL DE LA INVESTIGACION (36.1)
RAVIZZOLI
PIEDRABUENA
PIANA
MARCOVESKY
MALVIDO
GASS
GARCIA
GAGLIANO
Audiencias/ Jueces
BORDON
ALVAREZ
En el siguiente cuadro se muestra la cantidad de audiencias realizadas, por tipo y por magistrado. Hay que tener en cuenta que se registran las participaciones de los jueces y juezas en las audiencias. Ademรกs, cuando integran tribunales con mรกs de un integrante (colegiados) se contabiliza una audiencia por cada juez o jueza que participa. Estos dos aspectos llevan a que los totales sean superiores a las 515 realizadas efectivamente (ya sean efectivas o suspendidas).
1
1 1
Pรกgina 11 de 19
1
3
5
1
2
7
1
4
SAULI
SUSTE
PIEDRABUENA
PIANA 2
1
1
2 20
10
13
5
2
2
3
1
2
7
12
1
FORMULACION DE CARGOS (133),MEDIDAS DE COERCION (112/113/116) FORMULACION DE CARGOS (133),MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117)
1
1
1
JUICIO (181 A 196)
5
6
4
10
6
10
LECTURA DE SENTENCIA
1
2
1
3
2
3
LEY 2302 - AUDIENCIA DE SOLICITUD, CONTROL, EXTINCION, SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (ART. 86 LEY 2302)
1
LEY 2302 - CONTROL DE ACUSACION. INSTRUCCION ABREVIADA. JUICIO DIRECTO. (ART. 65 Y 10 N. REG.)
1
LEY 2302 - CONTROL DE TRATAMIENTO. (ART. 4 LEY 22278)
1
1
5
2
LEY 2302 - DETENCION. APERTURA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA. SOLICITUD MEDIDAS CAUTELARES. (ART. 64, 68, 69 Y 71 LEY 2302, 21 Y 22 N. REG.) LEY 2302 - DETENCION. APERTURA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA. SOLICITUD MEDIDAS CAUTELARES. (ART. 64, 68, 69 Y 71 LEY 2302, 21 Y 22 N. REG.),LEY 2302 SOBRESEIMIENTO POR NO PUNIBILIDAD. (ART. 1 LEY 22278 Y 93 LEY 2302) LEY 2302 - IMPOSICION, MODIFICACION, REVISION Y EXTINCION DE MEDIDAS DE CAUTELARES. (ART. 71/73 LEY 2302)
7
1
6
5
2
1
1 2
LEY 2302 - SOBRESEIMIENTO POR NO PUNIBILIDAD. (ART. 1 LEY 22278 Y 93 LEY 2302) LEY 2302 - SOLICITUD DE AUDIENCIA PRELIMINAR O JUICIO ABREVIADO. (ARTS. 65, 87 INC. 2DO. Y 3ERO. LEY 2302 Y 10 N. REG.) LEY 2302 - SOLICITUD SIN EFECTO CAPTURA Y/O AVERIGUACION DE PARADERO
9
5
1 1 1
LEY 2302 CONTROL EN LA EJECUCION (89)
1
MEDIDAS DE COERCION (112/113/116) MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117)
1
1
2
5
2
6
1 3
4
MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117),PETICION SOBRESEIMIENTO (161)
5
1 2
4
3
3
1
MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117),SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108) IN FINE
2 1
PETICION SOBRESEIMIENTO (161) PETICION SOBRESEIMIENTO (161),SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108) IN FINE PROCEDIMIENTO ABREVIADO (217/218)
Septiembre 2018
ZABALA
1
1
2
YANCARELLI
64 2
MARCOVESKY
MALVIDO
4
EJECUCION/ SUSTITUCION/ MODIFICACION O EXTINCION (262) FORMULACION DE CARGOS (133) FORMULACION DE CARGOS (133),LEY 2302 - IMPOSICION, MODIFICACION, REVISION Y EXTINCION DE MEDIDAS DE CAUTELARES. (ART. 71/73 LEY 2302)
GASS
GARCIA
1
RAVIZZOLI
DETERMINACION DE LA PENA (FIJADA EN EL 178/179/196)
GAGLIANO
Audiencias/ Jueces
BORDON
ALVAREZ
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Pรกgina 12 de 19
1
6
2
1
1
4
2
1
1
1
1
1 1
2
2
REVISION DE PRISION PREVENTIVA (118)
1
7
4
SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108)
1
2
3
3
1
13
1
5
3
2
1 2
32
40
42
ZVILLING
33
VARESSIO
45
TRINCHERI
62
TOMMASI
25
RODRIGUEZ GOMEZ
56
REPETTO
20
SOMMER
1
MARTINI
20 139
LUPICA
Audiencias/Jueces
11
GONZALEZ
32
CABRAL
25
BARBE
Total general
2
2
2
1
1
7
3
3
1
CONTROL DE LA INVESTIGACION (36.1)
2
DETERMINACION DE LA PENA (FIJADA EN EL 178/179/196)
1 5
JUICIO (181 A 196)
1
LECTURA DE SENTENCIA MODIFICACION Y REVISION DE MEDIDAS CAUTELARES (117)
1
1
EJECUCION/ SUSTITUCION/ MODIFICACION O EXTINCION (262)
2
1
1
5
3
3
1
1
1
1 1
REVISION DE DECISIONES DE EJECUCION (266)
Septiembre 2018
1
51
SUSPENSION DE JUICIO A PRUEBA (108) IN FINE
Total general
2
ZABALA
1
YANCARELLI
2
SUSTE
PIANA
MARCOVESKY
MALVIDO
1
SAULI
1
RAVIZZOLI
1
REVISION DE DECISIONES DE EJECUCION (266)
PIEDRABUENA
REGULACION DE HONORARIOS (ART 272 CPP)
GASS
GARCIA
Audiencias/ Jueces
GAGLIANO
ALVAREZ
BORDON
Informe de OFIJU Septiembre 2018
2
Pรกgina 13 de 19
3
2
1
6
2
6
4
1
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Gestión de Agendamiento Agendamientos pendientes Al momento de extracción de datos, se encuentran pendientes de agendamiento 28 solicitudes ingresadas en Septiembre. A partir de este mes, por cada juicio agendado se dejará pendiente una solicitud de audiencia de Determinación de Pena.
Análisis de agendamientos y tiempos entre solicitudes de Audiencia, Gestión y día de Audiencia. Se tomaran a partir de las solicitudes de audiencias generadas en Septiembre, que hayan sido Agendadas o Recibidas, dos puntos de referencia:
Tiempo de Gestión: Es la cantidad de días entre que ingreso la solicitud y fue gestionada por la OFIJU (ya sea denegada o agendada) Tiempo de Agendamiento: Es la cantidad de días entre que ingreso la solicitud y el día que efectivamente se realizará la audiencia. El primer ítem permite ver los tiempos de gestión propiamente de la OFIJU. Y el segundo nos permite ver a cuantos días se está agendando (dependiendo este último de días libres en la agenda).
Tarde en Gestión/ Menos Tarde en Agendar de3 Días
Entre 3 y 7 Días
Entre 7 y 15 De 15 a 30 Días Días
Entre 31 y 50 Días
Más de 50 Sin Total Días gestionar general
Menos de 3 Días
152
50
166
139
34
16
557
Entre 3 y 7 Días
5
4
42
31
5
6
93
Entre 7 y 15 Días
4
5
35
15
9
68
De 15 a 30 Días
3
1
8
4
Sin gestionar Total general
164
54
213
209
54
32
28
28
28
754
De los datos aportados se desprende lo siguiente:
El 73.88 % de lo solicitado en el mes se gestionó, a lo sumo en 3 días. El 21.35 % de lo solicitado en el mes se gestionó entre 3 y 15 días. Con lo cual solo un 4.78 % se extendió a más de 15 días sin gestionar (aquí se incluye lo no gestionado) El 3.71 % quedo pendiente de Agendar o Denegar. Al 57.16 % se le da fecha de Agendamiento dentro de los 15 días de solicitado. Al 39.13 % se le da una de fecha de Agendamiento superior a los 15 días.
Septiembre 2018
Página 14 de 19
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Tiempos y cantidad de audiencias por Operador en Sala En el siguiente grรกfico se detalla la cantidad de audiencias realizadas por operador u operadora de sala. Si bien se realizaron 515 audiencias, en algunas intervino mรกs de un operador, por lo que, al imputarse a cada uno de ellos la cantidad de audiencias, el total es superior y asciende a 700, aclarando que los funcionarios y el personal de contraturno se graficaran aparte.
Cantidad de Audiencias por Operador 120 112
120
90
100 80
53
60
46 45
42
40
37
29
29 14
20
14 12
8
7
1
0
Cantidad de Audiencias en Guardia y Contraturno 12
11
10
8 7
8
5
6
5 3
4
2
2 0 GLORIA YAร EZ
Septiembre 2018
JUAN IGNACIO GUAITA
YOANA SAN MARTIN
DAVID QUIROGA
Pรกgina 15 de 19
CECILIA LARA
ELSA HUENUMAN
LAURA AIS
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Cantidad de Audiencias en Guardia y Contraturno ELSA HUENUMAN 7%
LAURA AIS 5% GLORIA YAÑEZ 27%
CECILIA LARA 12%
DAVID QUIROGA 12% YOANA SAN MARTIN 17%
JUAN IGNACIO GUAITA 20%
Cantidad de Audiencias por Operadores LUCIANA VENDRELL FLORENCIA GARRIDO 1,6% 1,82% GRACIELA SANTARELLI NATALIA HUILIPAN 1,4% 2%
CECILIA GOMEZ 2% RAFAEL RUBIO 4% SERGIO GACITUA RICARDO 4%
ELIAN DEL MESTRE 18%
BERTONE 6% MARIELA TORRES VEGA 6% JORGE FAVRE 7%
MARIA ELENA MARINOZZI 17%
ROMINA ZUÑIGA 7%
Septiembre 2018
ANA LAURA MAS 0,18%
SEBASTIAN CASSINELLI 8%
Página 16 de 19
FRANCISCO MORALES 14%
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Tiempo en Sala de Audiencias 38:24:00 33:36:00 28:48:00 24:00:00 19:12:00 14:24:00 9:36:00 4:48:00 0:00:00
Notificaciones Tipos de notificaciones Se muestran los diferentes tipos de notificaciones realizadas desde la Oficina de Comunicaciones de OFIJU de la I Circunscripción: cédulas, oficios, notificaciones telefónicas. Respecto a las cédulas emitidas, las mismas son diligenciadas por oficiales notificadores o enviadas por correo electrónico en caso de contar con el mismo. Cabe aclarar que además se realizan las notificaciones requeridas por la Dirección de Asistencia a Impugnación, siendo tenidas en cuenta en este informe únicamente las correspondientes a legajos de la I Circunscripción judicial. La extracción de datos se hace sobre las actuaciones, y la misma fue emitida el 05/10/2018, tomando como valores las actuaciones firmadas entre el 01/09/2018y el 30/09/2018. Tipo de Notificaciones 400 350 300 250 200 150 100 50 0 CEDULAS
Cantidades
Septiembre 2018
360
CONST. NOT. TEL. POSITIVA 200
CONST. NOT. TEL. NEGATIVA 112
Página 17 de 19
RECORD.NO T. TEL. POSITIVA 93
OFICIOS
39
RECORD. NOT. TEL. NEGATIVA 38
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Porcentaje de Notificaciones OFICIOS 5%
CEDULAS 51%
TELEFONICAS 44%
El siguiente gráfico muestra la composición de los llamados telefónicos efectuados. Cabe aclarar que se realizan recordatorios telefónicos únicamente a los imputados que fueron notificados mediante esta modalidad.-
Porcentaje de Notificaciones Telefonicas
TELEFONICAS NEGATIVAS 25%
RECORDATORIO TEL. POSITIVA 21%
TELEFONICAS POSITIVAS 45%
Septiembre 2018
Página 18 de 19
RECORDATORIO TEL. NEGATIVA 9%
Informe de OFIJU Septiembre 2018
Cantidad de Notificaciones por Operador El siguiente grรกfico muestra la cantidad de notificaciones realizadas por operador independientemente del resultado de las mismas.-
Total de Notificaciones por Operador 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
Cantidades
Septiembre 2018
Sandra Myburgh
Yoana San Martin
Marcelo Maurelli
Antonella Careddu
Claudio Salazar
195
193
145
136
128
Pรกgina 19 de 19
Mara Torres Sasso 40
Otros Operadore s 5