Uholdeen arazoa, interbentzioen aurretik

Lehen egunetik, espeleologoak koba barruan gertatzen den anomalia hidrologikoaz jabetu ginen.

Hurrengo hileetan eginiko esplorazioetan 1 datu gehigarri asko jaso genituen: besteak beste, koba

barrutik doan errekaren ubidean urari ipinitako oztopo ugari zeudela, azken mendeetan (bereziki azken 30 urteetan) eginiko obra urbanistikoekin lotuak; oztopoon eraginez, euri denboretan urek bere maila normaletik (5 m. itsas gainean) igo egiten zela, inoiz 21 m.i.g. mailaraino ailegatu izan

zelarik; eta igoera hauetan ura labar arte lanetako batzuk hondatzen ari zela (gerora Foru Aldundiko

arkeologoek baieztatu dute hori 2 ). Hauek izan ziren 2016ko udara arte esploratu genituen sektoreak

(bizpahiru gune esploratu barik geratu baitziren).

BFA-ri eginiko txostenetan, besteak beste, ADES-ek labar-artea hondatzen ari ziren uholdeei aurre egiteko zenbait proposamen egin zituen, injeniariek aztertu zitzaten. Besteak beste, Audijo izendatu genuen galerian (ikus topografia) interbentzio bat egitea proposatzen zen (galeria hau da, hain zuzen

1 ADES-ekook 2016ko abuztura arte esploratu genuen Armintxe barruan (IS-100 kodea, ADES katalogoaren arabera); une horretan, Aldundiak esplorazioa etetea agindu zigun. Ordutik aurrera, Armintxeko muinoaren beste kobazuloak esploratzen eta sektorearen hidrologia aztertzen aritu gara. IS-100 barruan ari den taldeari buruz, ikerketaren antolakuntzarekin desadostasunak zirela eta, 2018ko otsailean talde horretatik ateratzea erabaki genuen. 2 "...la cueva (...) se inunda en momentos de fuertes lluvias (con una elevación del nivel de aguas, desde el curso fluvial activo del nivel inferior, de al menos 15 m), cubriendo parte de los grabados (en concreto, casi todos los localizados en el sector 3)." p.294-295 in: LÓPEZ QUINTANA, Juan Carlos, GONZÁLEZ SAINZ, César, 2018. Cueva Armintxe. Arkeoikuska 2017:290-297.

5

ere, eskola ondoko trop plein fenomenoarekin lotua dagoena). Jarraian gure txosten tekniko baten zatia hitzez hitz transkribatuko dugu, Audijon detektatutako anomalia hidrologikoa azaltzen duena.

“Se identifican hasta un mínimo de seis puntos en los que el flujo del agua ve alterada su libre circulación. Esta alteración induce subidas del nivel del agua superiores a los 15 metros y ha provocado incluso que varíe el sentido del drenaje. Supuesta (y lógicamente) el drenaje debería llegar a término en el extremo SSE del karst de Larrotegi, pudiendo ser la cueva de Zubieta uno de los puntos de descarga. Sin embargo se maneja la hipótesis de que la galería denominada “Audijo” -engancha de manera ortogonal con la galería principal- que en su día sería una lateral que recogiera las aguas del barranco homónimo –Audijo/Ormaegi- y condujera subterráneamente el flujo hasta el colector principal de la cueva de Armintxe, y por la que actualmente drena el caudal principal, ha llegado a alcanzar este estado por la saturación del colector aguas abajo, obligando al agua a tomar la galería Audijo como opción para continuar con el drenaje. Es por esta circunstancia que a día de hoy no se intuye realmente dónde puede estar el punto (o puntos) de descarga, dado que incluso pudiera existir una canalización artificial que desconocemos.

Los puntos problemáticos detectados son: la construcción de una presa bajo la entrada actual hizo que las aguas embalsadas de manera artificial alcanzaran la cota de 12 msnm y diera comienzo a un proceso de relleno con lodos de la galería/colector. Esta sedimentación forzada pudo provocar una reducción de la inercia del flujo y que se acelerara la sedimentación en la galería “Garavilla” que ya por entonces podría estar funcionando como “trop plein” a una cota de 14-15 msnm. Esto unido a la barrera urbanística que se debió crear en la desaparecida cueva de Garavilla, ha provocado que en esta galería se localicen hoy en día dos “tapones” o “cuellos de botella” que se antojan irreversibles. Posterior y más recientemente se dan dos circunstancias: por un lado se inutiliza/desvía o no se sabe muy bien qué, el sumidero de Ormaegi/Audijo con motivo del asentamiento de centros escolares e instalaciones deportivas. Ello provoca que la galería Audijo quede como residual. Por otra parte se procede al vertido de gran cantidad de escombros en lo que hoy es la entrada de acceso a la cavidad. Este vertido tapona casi la totalidad de la sección de la galería -coincidente por otra parte con el punto donde se construyó la presa- e impide definitivamente el flujo libre del agua en episodio de alta pluviometría hasta una cota sobre los 20 msnm. Aumenta la sedimentación de manera notable hasta el punto de que el colector principal aumenta artificialmente su nivel de base y comienza a fluir el agua a través de la galería Audijo en dirección opuesta al origen de su formación. Como a su vez esta galería ya se encuentra colmatada, el aumento de la sedimentación se produce de manera exponencial. Se crean nuevos “cuellos de botella”. Si no se toman medidas, la saturación total por sedimentos de la galería puede ser cosa de unos pocos años.” (ADES, 2016).

Beraz, eskolako trop pleina, beste ubideak kolapsatu ahala sistemak berriki hartutako irteera baino ez zen; hain zuzen ere, jaso ditugun lekukotasunen arabera, fenomeno hori 2000 urte inguruan hasitakoa zen, gaurko Armintxeko sarrera puntua hondakinez blokeatu ostean alegia. Gainera, txostenean azpimarratu bezala, eskolako trop plein hau berau ere blokeatzeko bidean zegoen (sedimentu pilaketa gelditu ezean); hau ekiditeko, ADES-ek puntu honetan galeria artifizialki irekitzea proposatu zuen. Baina Audijo galeria ere milaka tonaka hondakinez estalia zegoenez (Aldamiz-Etxebarria auzoaren eraikuntzan isuria), injeniariek zuzendutako interbentzio bat beharko zen galeriaren emari hidraulikoa handitzeko eta urei irtenbidea emateko.

6

Figura 2: Goian, Eskola Publikoaren eraikuntza 1970ko hamarkadan; lehen planoan, Aldamiz-Etxebarria auzoaren obretan sortutako hondakin-terraplena. Behean, ikuspegi bera 2016 urtean. Irudiak: Lekeitioko Udal Artxiboa / ADES.

7

Figura 3: eskola ondoko trop pleina, kargan (2016-XI-23). Argazkian gutxienez bost isurketa puntu bereiz daitezke, hamabost bat metrotako zabaleran

Figura 4: Trop pleinaren portaeraren karakterizazio eskematikoa.

8

Egoera horretan, 2019ko abendura arte eginiko obserbazioetan, trop plein honen portaera karakterizatu ahal izan genuen. Modu eskematikoan azalduta:

1. Euri denboretan, Armintxeko galeria nagusiko uraren maila normalak (5 m.i.g.) gora egiten zuen.

2. Maila 11 m.i.g.ra ailegatzen zenean, ura Audijo galerian sartzen hasten zen. Ur hau asko ez zenean, galeriaren drainatze puntu baxutik bideratzen zen (2016ean ezezaguna zen deskarga punturaino).

3. Drainatze puntu baxu honen xurgatze-ahalmena gaindituz gero, berriz, kobazuloaren ur mailak gora jarraitzen zuen.

4. Maila hori 12 m.i.g.raino ailegatzen zenean (ordurako Audijo Galeria osorik azpian hartuta) urak Armintxeko galeria nagusian goraka jarraitzen zuen.

5. Ontzi komunikatu efektuaren eraginez, galeria nagusian goraka zihoan uraren presioak, Audijo Galeria amaieran ere, ura hondakinen artean goraka bultzatzen zuen.

6. Armintxeko uraren maila 14 m.i.g.raino ailegatzean, trop pleina aktibatzen zen. Orduan:

Emaria txikia zenean, ura hondakin multzoaren beherengo ataletik iragazten hasten zen (5. irudia).

Emaria handitu ahala, urak hondakin multzoaren beste puntuetatik agertzen zen (3. irudia).

Figura 5: 2016ko azaroa: trop pleina, lehen isuriaren aztarnekin. 13. irudiarekin alderatuz gero, ikus daiteke 2019ko abenduan ezarritako hormigoizko zapata ura ateratzen lekuaren gainean eraiki dela.

9