Trabajo identificación de lesiones

BLOQUE 24: FACULTAD DE ARQUITECTURA

IDENTIFICACIÓN DE LESIONES PAULA ANDREA GALVIS A. SANTIAGO LONDOÑO C. ESTEFANÍA BUILES C.

LOCALIZACIÓN GEOGRAFICA:

 UNIVERSIDAD

NACIONAL DE COLOMBIA, SEDE MEDELLÍN. NÚCLEO DEL VOLADOR.

Descripción(BLOQUE 24): 

PROPIETARIO: UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.



UBICACIÓN: Campus Universitario, Calle 59A No 63 - 20 Medellín.



FOTOGRAFIAS TOMADAS POR:

  

PAULA ANDREA GALVIS A. SANTIAGO LONDOÑO C. ESTEFANÍA BUILES C.

A). GRIETAS Y FISURAS B). DESPRENDIMIENTOS C). EROSIร N

Lesiones mecรกnicas

A) GRIETAS Y FISURAS

  o

LESIÓN: Grieta según el material, en cerramiento de mampostería que rompe el elemento unitario.

Causa probable Indirecta: Debilidad del mampuesto frente al mortero, también por poca resistencia a compresión del elemento.

  o

LESIÓN: Grieta según el material, en cerramiento de mampostería, según la trayectoria, entre elemento unitario y mortero.

Causa probable Indirecta: Falta de adherencia por falta de rugosidad o humectación, esfuerzo de tracción.  Foto tomada en Marinilla, Ant.  Carrera 38 N° 28-109

  o

LESIÓN: Grieta por el sistema, ACABADO POR ELEMENTO. Asentamiento de la estructura, se presenta una deflexión.

Causa probable Directa: Por carga, falta de juntas entre un sistema y otro.



 o

LESIÓN: Grieta por material, ACABADO POR ELEMENTO entre elementos aislados.

Causa probable Indirecta: Falta de juntas entre un sistema y otro, por dilatación y contracción.





  o

LESIÓN: Grieta por material, ACABADO POR ELEMENTO en todo el sistema de acabado.

Fisura por reflejo del soporte y propias de las piezas.

Impacto con un elemento Causa probable Indirecta: Falta de juntas entre un sistema.

 Foto tomada en Marinilla, Ant.  Carrera 38 N° 28-109

  o o

LESIÓN: Grieta y fisura por el sistema, ACABADO CONTINUO Y POR ELEMENTOS. Causa probable: Directas: (acciones mecánicas externas). Por movimiento de la estructura, falta de juntas entre los dos sistemas.

Mal diseño

  

LESIÓN: Fisura por material, en ACABADO CONTINUO .

Causa probable Indirecta: Deficiencias en el proyecto, unión constructiva entre elementos mal resuelta.  Foto tomada en Marinilla, Ant./ Edificio Torre plaza, apto 202

  o

LESIÓN: Según el material, Fisura por Esfuerzos Higrotérmicos.

(TIPO MAPA) En varias direcciones.

Causa probable : Indirecta: Por retracción plástica Defectos de los materiales (mortero de acabado).

  o

LESIÓN: Fisura del sistema en concreto reforzado, por movimiento de la estructura por carga Causa probable Directa: Por el tipo de carga, flexión pura.



 o

LESIÓN: Grietas por el material en concreto reforzado, reflejo y corrosión de la armadura Causa probable Indirecta: Corrosión de la armadura

B) DESPRENDIMIENTOS

   o

LESION: Desprendimiento en MASA/Separación definitiva.

Clasificación: Reacción física y posteriormente mecánica.

Causa probable Directa: Dilatación de elementos infiltrados, por el agua





 o

LESION: Desprendimiento en MASA/Separación definitiva.

Clasificación: Reacción física y posteriormente mecánica.

Causa probable Directa: Intervención del agua como agente separador de la unión molecular existente.  Foto tomada en Marinilla, Ant.  Carrera 38 N° 28-109

   o



LESION: Desprendimiento en MASA/Separación definitiva.

Clasificación: Reacción física y posteriormente mecánica.

Causa probable Directa: Capa de recubrimiento muy delgada, falta de adherencia.

Bloque 21 de la Universidad Nacional-Sede Medellín



 

LESIÓN: Desprendimiento según el sistema/ Separación definitiva.

Causa probable: Por variaciones dimensionales, dilatación por filtración de elementos como el agua.





o

LESIÓN: Desprendimiento incipiente pues presenta fisuras o abombamiento en algunas zona y también definitiva ya que se esta desprendiendo el acabado parcialmente, según el sistema.

Causa probable: Falta de adherencia, por variaciones dimensionales por cambios de temperatura

 Foto tomada en Marinilla, Ant.  Carrera 38 N° 28a-10

C) EROSION

 LESIÓN:

Erosión mecánica  Clasificación: Por abrasión

  

LESIÓN: Erosión mecánica Clasificación: Por golpe o impacto Causa probable Directa: Impacto

A). HUMEDADES B). SUCIEDAD C). EROSIÓN

LESIONES FISICAS

A) HUMEDADES

 LESIÓN:

HUMEDAD DE OBRA. o Durante el proceso de construcción.  Causa probable: o Saturación de agua.

 Foto tomada en Medellín, Ant.  Carrera 55B N° 30B-45

 LESIÓN:

HUMEDAD POR CAPILARIDAD.  Causa probable: o Agua del terreno o Exposición a la intemperie

 

LESIÓN: HUMEDAD POR FILTRACIÓN. Filtración de agua desde el exterior al interior a través de su cerramiento de fachada, por los poros del ladrillo.

 LESIÓN:

HUMEDAD DE CONDENSACIÓN. o producida en los cerramientos como consecuencia de condensarse el vapor.  Causa probable: o Falta de ventanas.

 Foto tomada en Marinilla, Ant.  Carrera 38 N° 28a-10

 LESIÓN: o

HUMEDAD DE ACCIDENTAL Filtración por alguna tubería en la losa o probablemente una filtración por agua proveniente de una inundación .

B) SUCIEDAD

 o 

o

LESIÓN: ENSUSIAMIENTO POR DEPOSITO. Deposito de partículas contaminantes en las fachadas.

Causa probable: Esporas que viajan en el aire y se depositan en los poros del edificio.



 o o

LESIÓN: ENSUSIAMIENTO POR LAVADO DIFERENCIAL. Causa probable: Caída de agua.

Mala ejecución del lagrimal.

C) EROSION

 

o o

LESIÓN: EROSIÓN ATMOSFERICA. Causa probable: Meteorización del material.

Efecto de agentes atmosféricos

A). EFLORESCENCIAS B). ORGANISMOS C). OXIDACIÓN Y CORROSIÓN D). EROSIÓN QUÍMICA

Lesiones químicas

A) EFLORESCENCIAS



 o

LESIÓN: Humedad por filtración /Eflorescencia superficial Causa probable: Humedad producto de filtración de agua proveniente de una terraza

  o

o

LESIÓN : Humedad por filtración/ CAPILARIDAD. Causa probable: evaporación y cristalización interna de las sales.

Contacto permanente con la intemperie.



 o o

LESIÓN: Humedad por filtración /Eflorescencia superficial en ladrillo.

Causa probable: Humedad producto de filtración de agua del exterior por una la protección de la fachada. evaporación y cristalización interna de las sales.

 Foto tomada en Marinilla, Ant.  Carrera 36 N° 20-50

B) ORGANISMOS

  o o

LESIÓN : Presencia de organismos vegetales/Crecimiento de vegetación.

Causa probable: Falta de mantenimiento.

Crecimiento de hongos, mohos, líquenes, musgos y gramíneas.

 Foto tomada en Marinilla, Ant.  Carrera 38 N° 28a-10



 o o

Causa probable: Falta de mantenimiento.

Crecimiento de musgos y gramíneas/desprendimie ntos.

 Foto tomada en Marinilla, Ant.  Carrera 28a N° 37-58

LESIÓN : Presencia de organismos vegetales/Crecimiento de vegetación.



  

LESIÓN : Presencia de organismos/Animales como arácnidos y coleópteros.

Causa probable: Falta de mantenimiento Exposición al sol, al agua, al viento han hecho apto esta ambiente para los organismos animales.

 Foto tomada en Marinilla, Ant.  Calle 30

 Foto tomada en Marinilla, Ant.  Calle 30 N° 29-41

C) OXIDACIÓN Y CORROSIÓN



 o o

o

LESIÓN: Corrosión por oxidación.

Causa probable: Presencia de agua en el material y exposición al medio No tiene una protección adecuada y falta de mantenimiento Al haber corrosión aumenta el volumen y esto genera fisuras, grietas, roturas e incluso llega a exponer el acero.

 Foto tomada en Medellín, Ant.  Edificio Centro Comercial El Palacio Nacional

 

o

LESIÓN: Oxidación/CORROSIÓN POR AIREACIÓN DIFERENCIAL Causa probable: Indirecta: Debido a un mal diseño de la cubierta, el agua logra penetrar, dejando el agua el tiempo suficiente para que se oxide la viga.

  o o

LESIÓN: Oxidación/CORROSIÓN POR PAR GALVÁNICO Causa probable: Diferencia de potencial electroquímico que se da entre dos metales distintos.

Por estar a la intemperie ayuda a acelerar este tipo de lesión

D). Erosi贸n qu铆mica: o Costras, de diversa textura, consistencia y espesor. o Ampollas o Degradaciones y descementaciones.

NOTA: Debido a que el bloque 24 permanece en constante mantenimiento y remodelaciones, recurrimos a otras edificaciones para tener un anรกlisis mรกs completo.

CONCLUSIONES: El bloque 24 ha sido reparado en diferentes ocasiones y por lo tanto su estructura no presenta mayores lesiones patológicas como si podemos notar en los otros bloques de la universidad.

La mayoría de las lesiones patológicas encontradas, se desarrollan en lugares donde es muy difícil llegar. Por lo tanto se dificulta hacer un mantenimiento en estos lugares de la estructura. Aquí es cuando se debe reflexionar acerca de generar diseños que nos permitan tener un mayor contacto con todos los espacios de la edificación para facilitar el mantenimiento y prolongar su vida útil.

Con este análisis logramos acercarnos más a la identificación de las lesiones patológicas aprendidas a lo largo del curso, pudimos tener un contacto con la lesión y gracias a esto hemos ido desarrollando la capacidad de identificar más fácilmente los diferentes tipos de lesiones que se van generando a lo largo del tiempo.

ď‚› Entonces

bloque 24 es un claro ejemplo de la importancia que tiene el mantenimiento para evitar lesiones en la edificaciĂłn, sin embargo debe estar en continua manutenciĂłn preventiva y correctiva para conservarlo en buen estado para su funcionamiento.