El día a día en la COP II

Carlos Emiliano Villaseñor Moreno

carlos@oem.org.mx Graduado de la licenciatura de ciencia política en el ITAM y actualmente analista en temas de equidad de género en Latinoamérica en Aequales.

Continuando con nuestra recapitulación de los eventos que tuvieron lugar durante la reciente COP26 entramos al detalle del desarrollo del tercer día de la conferencia, el día 2 de noviembre. Varios líderes mundiales hicieron declaraciones sobre algunos de los compromisos que se establecieron en el marco de este evento para sus países. Por ejemplo el presidente de Ecuador, Guillermo Lasso Mendoza, que se comprometió a agregar 60,000 km2 a la reserva natural de las Islas Galápagos y enfatizó sus esfuerzos por transicionar a una economía circular para 2050. Samia Suluhu Hassan, presidenta de Tanzania, declaró que su país se comprometía a reducir entre 30% y 35% de sus emisiones y a plantar 276 millones de árboles al año, cuestionando la falta de iniciativa de los países con el mayor número de emisiones. Crítica similar realizó el ejecutivo de Costa Rica, Carlos Alvardo Quesada, que afirmó que si los líderes del mundo fueran CEOs ya se les hubiera despedido frente a la evidente falta de resultados. Por otro lado, los dirigentes de Japón y Dinamarca, Kishida y Frederiksen, simplemente reafirmaron sus objetivos en contribuciones financieras para proyectos de cero-emisiones, conservación forestal, prevención de desastres y adaptación para naciones en vías de desarrollo. Finalmente, Whipps Jr. de Palau y Rowley de Trinidad y Tobago establecieron la necesidad de programas y reglas para la integración del océano en los procesos de la UNFCCC y en el objetivo de adaptación de compromisos respectivamente. En este día también se reunió el Comité de Finanzas para discutir el tema de Financiamiento Climático a Largo Plazo. Este tema se dividió

una vez más en líneas muy claras entre las naciones “desarrolladas” y en “vías de desarrollo”. Mientras que este último grupo afirmaba que este tipo de financiamiento era una obligación bajo la Convención y que por lo tanto se debía mantener en la agenda de discusión para futuras COPs, el segundo grupo afirmaba que este punto en la agenda ya se llevaba a cabo bajo el Acuerdo de París y advirtieron el peligro de sobresaturar la agenda. En el comité dedicado al Clean Development Mechanism se les recordó a los asistentes que el segundo periodo de compromiso al Protocolo de Kyoto había concluido en 2020 y en ausencia de guías claras se tomarían medidas temporales para la reducción de emisiones que serían sometidas para su registro, renovación y emisión.

Reafirmaron sus objetivos en contribuciones financieras para proyectos de “ cero emisiones, conservación forestal, prevención de desastres”

Por otro lado en el comité para la Nueva Meta Cuantitativa Colectiva en Financiamiento Climático (New Collective Quantified Goal on Climate Finance) se enfatizó la necesidad de un proceso transparente e inclusivo para todas las partes que no sean partes en la toma de decisiones, la necesidad de un objetivo claro y ambicioso, el tomar en cuenta las necesidades de países en vías de desarrollo y la reformulación del sector financiero para tomar en cuenta principios de justicia económica, social y de salud.