1
OMBUDSMAN NOTICIAS MVS CIUDAD DE MÉXICO, 16 MARZO 2015 PALABRAS DURANTE LA ENTREGA DE FIRMAS DE PETICIÓN #CarmenSeQueda Ayer, como lo dije en las redes sociales, fue un día triste, lamentable, para el periodismo, la libertad de expresión, el derecho a la información de la sociedad y los derechos de las audiencias. Y como se los reiteré a todos ustedes vía change.org, hoy recupero y hago mías estas firmas, que son expresiones espontáneas, valiosas y legítimas de quienes integran la audiencia de la estación y las haré llegar al presidente de MVS Comunicaciones, Joaquín Vargas Guajardo, y al presidente de MVS Radio, Alejandro Vargas Guajardo. Quiero aclararles que la Defensoría de las Audiencias de Noticias MVS y de cualquier medio de comunicación en el mundo, no tiene atribuciones para tomar decisiones sobre la permanencia o no de conductores o periodistas en Noticias MVS. Bajo tal circunstancia no tengo facultades para que regrese la periodista Carmen Aristegui y su valioso equipo de trabajo, pero esto no impide que haga una valoración ética de las circunstancias que llevaron a este rompimiento, de una y otra parte, y que manifieste una posición, como hasta ahora lo he hecho, desde las preocupaciones, demandas y derechos de las audiencias, así como de la libertad de los periodistas, y por supuesto a la invitación al diálogo. Al igual que muchos de ustedes estoy convencido que no estamos sólo frente a un conflicto laboral derivado del supuesto uso ilegal de una marca o el establecimiento de relaciones estratégicas, sin autorización previa de la empresa, sino frente a una estrategia de acorralamiento a la periodista Carmen Aristegui y su equipo de trabajo para llevarla a un rompimiento. Las razones de este acorralamiento, de este acoso, de esta nueva figura de bullying mediático en contra de periodistas, aún no las tengo claras, se los digo con toda sinceridad, pero por la manera en cómo MVS reaccionó para señalar su desacuerdo con el uso de la marca y la realización de las alianzas estratégicas, fue desproporcionada ante la poca relevancia de la supuesta falta, que tampoco se ha aclarado,
2
cometida por la periodista Carmen Aristegui y los periodistas Daniel Lizárraga e Irving Huerta. Aquí, en esta estación, como defensor de las audiencias, he sido testigo de faltas mucho más graves que lo que hicieron los colegas Aristegui, Lizárraga y Huerta. Aquí se ha invadido la vida privada, aquí se han burlado en varias ocasiones del derecho de réplica, aquí se han utilizado expresiones misóginas y sexistas, aquí se viola a cada rato la Constitución con publicidad o propaganda presentada como noticia o como entrevistas periodísticas, aquí se ha llevado a cabo el despido de periodistas sin las más elementales prácticas de dignidad y de respeto a la profesión. Y todos estos son agravios mucho más importantes para la audiencia, que he documentado a través de recomendaciones muy puntuales desde esta Defensoría, pero que, desafortunadamente, en la mayoría de los casos han sido ignoradas y siguen sin respuesta. Más allá de esto. Si la familia Vargas, dueña de MVS, fue presionada por un agente externo para forzar un despido, debería decirlo, porque también, como audiencias, muchos defenderemos su libertad de expresión, su libertad de empresa y su compromiso con el periodismo de calidad, que ha impulsado durante muchos años. La autorregulación de los medios de comunicación en México es aún incipiente; nos falta un largo camino por recorrer para que los códigos de ética o deontológicos, las figuras de defensorías de audiencias y los consejos ciudadanos tengan un impacto cotidiano en los contenidos para que éstos, los contenidos, sean de mayor calidad, reflejen la diversidad y la pluralidad de nuestra nación, y garanticen plenamente los derechos de las audiencias. Las y los defensores de las audiencias que existen en este país: Beatriz Solís Defensora del Radioescucha de Radio Educación; Adriana Solórzano, mediadora del IMER; Felipe López Veneroni, Defensor del Televidente de Canal 11, y Francisco Prieto, Defensor del Televidente de Canal 22, están, estamos realizando lo que está a nuestro alcance para fortalecer la libertad de expresión y el derecho a la información. Por eso, Beatríz, Adriana, Felipe y Francisco comparten las exigencias de la audiencia de Noticias MVS a través de un posicionamiento público, que (se leerá o se ha leído). La periodista Carmen Aristegui dijo hoy por la mañana que continuará su lucha, porque no es sólo un asunto laboral, un despido injustificado, como ha dicho, sino también un caso de libertad de expresión, que
3
debería ser ahora valorado por los relatores de libertad de expresión de la ONU y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para indagar lo qué ocurrió. Y mi exhorto, nuevamente, a Carmen y a la familia Vargas para encontrar una vía de solución. Yo analizo, se los digo sinceramente, si sigo adelante o no en esta función, porque quizás pueda ser más útil para las audiencias dentro de Noticias MVS, que fuera, pero también considero que si no prevalece, como se ha visto, un compromiso real por la autorregulación, por el respeto a las audiencias y el respeto a la libertad de expresión de los periodistas, entonces lo mejor será abandonar el barco. Los lineamientos impuestos, a partir de hoy, a conductores de Noticias MVS ya dejan entrever que sólo se podría escuchar a los estudios de mercado y no a las audiencias. Ojalá esto se puede corregir porque es contrario a los derechos de las audiencias establecidos en la ley. Termino comentándoles que a partir del diálogo que sostuve con mis colegas defensoras y defensores de audiencias sobre este caso, el maestro Francisco Prieto me manifestó una frase que quiere compartir. “El capital y el poder político –me dijo el maestro Prieto- no tienen derecho a manipular las conciencias; el periodista tiene un compromiso con las audiencias, compromiso donde la búsqueda de la verdad está por encima de intereses circunstanciales y de complacencias”.