OMBUDSMAN NOTICIAS MVS OBSERVACIÓN AL PERIODISTA LUIS CÁRDENAS CASO: COMENTARIO EDITORIAL SOBRE CASO AYOTZINAPA CIUDAD DE MÉXICO, 14 DE OCTUBRE 2014
ANTECEDENTES El 8 de octubre de 2014, en la editorial con la que abre su espacio informativo, el periodista Luis Cárdenas, al referirse a los hechos relacionados con los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa, dijo lo siguiente: “Y falta agarrar al Chucky y saber quién demonios es ese hombre que no tiene el menor atisbo de humanidad, que no tiene... que no tiene ni siquiera el derecho de ser llamado persona. El que ordena desollar gente”. El comentario completo puede escucharse en este https://soundcloud.com/ombudsmanmvs-1/audio-cardenas-caso-chucky.
enlace:
“El Chucky”, supuesto líder de la organización “Guerreros Unidos”, ha sido mencionado por el fiscal general de Guerrero, Iñaky Blanco, y otras autoridades como la persona que habría dado la orden para asesinar a los normalistas. A esta Defensoría llegó la queja de Carlos Brito (@Britovsky) sobre la expresión del periodista, que a su parecer fomenta el odio. CONSIDERACIONES 1. La libertad de expresión es un derecho constitucional, que tiene límites para una convivencia democrática. Uno de ellos son las expresiones contrarias a los derechos humanos. La Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que entre los derechos fundamentales del hombre, se encuentra la dignidad y el valor de la persona humana. Todas las personas somos humanos, independientemente de nuestra condición. Resulta una obviedad, pero los discursos de odio, raciales o discriminatorios suelen ser contrarios a esos derechos. 2. Para el tema que nos ocupa (un hecho delictivo atribuido a cierta persona identificada con un apodo), la Declaración dice: “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el
que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa” (artículo 11). Estos elementos son considerados en otros documentos doctrinarios internacionales, en nuestra Constitución y legislación secundaria, que no tiene mucho sentido exponer con detalle. 3. Ante los lamentables hechos en Iguala, es comprensible que haya expresiones de repudio hacia los culpables, pero frente a ello, los medios de comunicación y los periodistas tienen una responsabilidad mayúscula en el manejo de la información. No es con calificativos ni con manifestaciones de odio, sino con información y “datos duros” obtenidos de diferentes fuentes, como se debe realizar la tarea de informar y en su caso opinar sobre algún caso determinado, aún por doloroso que sea para la sociedad y para el propio periodista. 4. En el Código de Ética de Noticias MVS, que se elabora y en el que participa el periodista Luis Cárdenas, se establece que: “Los titulares de las emisiones, los periodistas y Noticias MVS tratarán con respeto a todas las personas mencionadas en la información, sin excepción, así como a aquellas a las que se entreviste en el trabajo de campo o en cabina, especialmente cuando se haga una transmisión en vivo”. Es importante reiterar las palabras “sin excepción”. 5. También el Código de Ética, dice: “Los titulares de las emisiones, los periodistas y Noticias MVS se regirán por el principio de veracidad en la información que difundan, entendida como responsable, honesta, plural, contrastada, así como alejada de prejuicios”. ¿Hubo responsabilidad informativa al atribuir a una supuesta persona denominada “El Chucky” los hechos delictivos? Desde nuestro punto de vista no, porque hasta ahora no hay información que demuestre que él fue el culpable. Es más, aún se desconoce su nombre. Por lo tanto, también hubo una expresión prejuiciosa, que es contraria a los principios éticos y autorregulatorios a los que se han comprometido los conductores, periodistas y la empresa en Noticias MVS.