Numéro 33 Avril 2015 Page 2
Fatigué de la supervision !
Pour ou contre l’intégration d’un moteur batch ?
Page 3 COOX : Comment faire pour surveiller les trames TCP/IP ?
Ou dans la peau d’un automaticien…
Page 4
Editorial
plus de choses, plus facilement. Bien vu !
Je m’appelle Jacques Menard, et j’ai fait toute ma carrière dans les automatismes, chez différents intégrateurs pour l’industrie. Je suis d’un naturel plutôt enthousiaste mais depuis quelques années, je ressens une certaine lassitude. Ce ne sont pas les automatismes, ce sont de bonnes bêtes qui font bien ce qu’on leur demande, et communiquent de mieux en mieux. Non, c’est plutôt la supervision qui m’a déçu, peut-être que j’en attendais trop. Cela avait tellement bien commencé, c’était il y a une trentaine d’années… Sans doute à cette époque les génies en herbe ne rêvaient pas tous de devenir traders et s’intéressaient à l’industrie. Peut-être les fées s’étaient penchées sur eux, je ne sais pas. N’écoutant pas les conseils prudents de Schneider (on disait Télémécanique, April ou Merlin Gérin à l’époque), de Rockwell (on disait Allen-Bradley) ou de Siemens (on disait déjà Siemens), quelques jeunes visionnaires parièrent sur l’avenir du PC dans l’industrie. Positionnant les bits un par un dans la mémoire des cartes graphiques VGA sous MSDOS, ils parvinrent à réaliser des synoptiques en noir et blanc, puis en couleur, comme on fait de la dentelle, sur des écrans 640X480. Ils lancèrent leurs logiciels dont les noms sonnaient comme Processix, PCTouch, Genesyn, iSix, WizBon, InVue…les superviseurs étaient nés. Peu à peu, nos clients industriels ont pris confiance dans ces nouveaux outils, à mesure aussi que les PC devenaient plus fiables et meilleur marché. Avec Windows, les superviseurs gagnèrent rapidement en convivialité, et c’est devenu un jeu d’enfant d’animer des synoptiques avec l’état des variables automates. Fantastique, wonder ! On pouvait passer à autre chose. La supervision ne s’est plus simplement bornée à la visualisation mais a pris en charge des tâches critiques comme la gestionPuis desles alarmes, ou l’envoi de consignes superviseurs se sont dotés d’un pour le process. langage du genre basic. Ce n’étaient pas des langages très standard mais par rapport aux langages automates cela nous a permis de faire de plus en
Alors, que s’est-il passé ? Justement rien, ou si peu de choses. Oui, bien sûr, je vois qu’Hyperix vient d’annoncer la version 14 de son logiciel phare « Supervisor », encore plus intuitif, encore plus convivial. Mais bon, le cœur n’y est plus ! Peut-être est-ce parce que l’industrie n’a pas suffisamment la côte et que les superviseurs cherchent à rester généralistes ? Pour ma part dans toutes les supervisions d’usine que j’ai faites, le client m’a demandé de lancer des ordres de fabrication, et de tracer les quantités consommées et les quantités fabriquées. Comment je fais ? Je développe avec le langage du superviseur, pourquoi pas ? On peut faire sa comptabilité avec des macros dans Excel ! Il y a aussi les autres logiciels de la suite, ou des produits tiers, pour compléter le superviseur. Il faut acheter d’autres licences mais c’est normal, même si parfois les éditeurs exagèrent un peu. Les logiciels complémentaires ne sont pas toujours aussi intuitifs que le superviseur phare, il faut utiliser des environnements de développements différents… Mais surtout quel travail de faire dialoguer tout cela ensemble : les rares fois où un client m’a poussé dans ce sens j’y ai mangé ma marge ! Alors j’en reste à mes développements spécifiques dans le superviseur, et je décline si le client souhaite des fonctions très abouties comme un dossier de lots détaillé ou une généalogie arborescente de ses produits. C’est dommage, je sais. Mais aucun éditeur de logiciel ne semble conscient que la supervision d’un atelier ou d’une usine requière de nombreuses fonctions qui ne sont pas délivrées en standard dans la supervision classique. On peut bien les regrouper dans des modules mais on doit toutes les avoir sous la main dans le même environnement, avec une intégration totale et transparente. Mais cela aucun éditeur de supervision ne s’en soucie.
Par Philippe Allot
O
COOX & la mise en œuvre de clients mobiles
Aucun éditeur, en êtes-vous sûr ? Cherchez un peu… Philippe ALLOT
1
Numéro 33 Avril 2015
Pour ou contre l’intégration d’un moteur batch ? Vous le savez, une nouvelle rubrique intitulée « Sujets de réflexion » a vu le jour sur notre site Corporate http://www.ordinal.fr/fr.htm Mais avez-vous lu le dernier article en date ? Avec des solutions classiques, leur position est légitime.
La plupart des intégrateurs de notre secteur considèrent que la mise en œuvre d’une solution intégrant un moteur batch entraîne à la fois des coûts de licences beaucoup plus importants et des charges de développement plus lourdes. Aussi, sauf si l’utilisateur final demande « un moteur batch » ou une « conformité ISA-88 », ils préfèrent réaliser bien souvent des développements spécifiques complémentaires, sur la base d’un superviseur, dont ils n’utilisent que le mécanisme de recettes. Cela est-il justifié ?
Le coût des licences Même si leur richesse fonctionnelle est importante, les licences des moteurs batch du marché sont généralement chères et peu progressives. A celles-ci peuvent s’ajouter des « options indispensables » qui alourdissent encore le coût (licence serveur supplémentaire de redondance, option d’historisation sur base de données standard, etc.). Hétérogénéité des logiciels utilisés Au final, la solution de pilotage proposée s’appuie sur deux, trois (voire plus) logiciels différents, développés initialement par des sociétés différentes. Ces logiciels utilisent des terminologies et des concepts hétérogènes, et n’ont pas la même ergonomie. En conséquence, la formation des personnels est lourde et même après cette formation, une gymnastique continuelle entre les notions est nécessaire. Lire la suite…
ORDINAL Software est heureuse d’accueillir dans son réseau de partenaires certifiés un nouvel intégrateur La société Stolz située à Wailly Beaucamp dans le Pas-de-Calais est spécialisée dans la fabrication et le développement de machinerie et installations destinées au stockage et à la transformation de produits solides en vrac. Créée en 1952, le groupe STOLZ compte sur une forte expérience dans le secteur agroalimentaire et bioénergétique pouvant offrir une ample variété de produits et services qui vont de la fourniture d’un équipement individuel
jusqu’à la réalisation de projets « clés en main ».
2
Numéro 33 Avril 2015
COOX : Comment faire pour surveiller les trames TCP/IP ? 4. Télécharger la version http://www.wireshark.org/download.htm Afin de réaliser un archivage, vous devez avant 1.10.12 pour votre système tout clôturer la base del’installation données courante, puis 5. Dire oui à toute en créer une nouvelle. 6. Configurer comme ci-dessous
1. (5) Next file every = 5 2. Start Pour plus d’informations sur les capacités 3. Note : vérifier qu’il n’y a pas trop de log et d’extension des fonctions d’historisation et qu’il reste de l’espace disque
d’archivage des applications, n’hésitez pas à venir découvrir notre module Dans la MESbox SCADA , module de complémentaire supervision, d’acquisition et de pilotage Exemple de fenêtre : « Archive Manager » : Le module COOX-AM d’ORDINAL d’informations, l’opération d’archivage s’effectue Software permet la mise en place rapide à la demande (action ou programmation). d’un mécanisme d’archivage planifié des Elle peut être par exemple commandée une fois données d’application allié à un outil par jour ou une fois par mois, en fonction du flux d’exploitation hors production des d’échantillons enregistrés. applications, particulièrement convivial. Les données sont stockées dans une Doté d’un haut niveau de compression, il succession de tables de données. facilite le stockage et permet une gestion Le mode archivé garantit alors de meilleures rationalisée des archives. performances d’accès aux données Il bénéficie des capacités natives de la enregistrées. plateforme COOX : déploiement Intranet, support de plusieurs bases de données, données visualisées et enregistrées 7. (1) Choisir le réseau automate 8. (2) Mettre un filtre sur votre adresse multilingues,…etc. automate 9. (3) Choisir un chemin et nom de log 10. (4) Use multiple files
Ses capacités s’étendent à tous les packs MESbox de la gamme COOX. La gamme COOX et ses différents modules
A noter : le système limite la taille des tables à 1au salon Hanovre du 13 au 17 Retrouvez-nous sur notre stand million d’enregistrements. avril : il créé automatiquement une archive. Au-delà, Hall 8 – Stand B03 Cette année encore, ORDINAL Software aura le plaisir de vous accueillir sur son stand B03, Hall 8. Nous y présenterons évidemment la version COOX 7 Helium ainsi que nos dernières nouveautés COOX pour mobile. N’hésitez pas à nous solliciter pour recevoir une invitation ! contact@ordinal.fr
Avec plus de 870 salariés entretenant un réseau de 66 associés de ventes, filiales et branches dans plus de 100 pays différents et un centre d'exposition avec une superbe infrastructure totalisant 1 million de mètres carrés d’espace, Deutsche Messe - basé à Hanovre en Allemagne – est le principal organisateur de salons professionnels dans le monde. Deutsche Messe développe, planifie, et met en place des salons professionnels et expositions en Allemagne et dans le monde.
A cette occasion, vous l’avez peut-être déjà remarqué, nous avons mis en ligne notre site Corporate en langue allemande. Une petite visite ? : http://www.ordinal.fr/de
3
Numéro 33 Avril 2015
COOX & la mise en œuvre de clients mobiles Une des dernières nouveautés des fonctionnalités de la gamme COOX est d’afficher les vues d’une application COOX sur des terminaux mobiles (smartphones ou tablettes). La mise en œuvre de clients mobiles repose sur la technologie RDP (Remote Desktop Protocol) disponible dans Microsoft Windows. Sur le terminal, l’affichage est géré par une application supportant le protocole RDP. Microsoft fournit l’application « RD Client » pour les plateformes Android, iOS et Windows Phone. Il s’agit de l’application validée par nos équipes mais il est néanmoins tout à fait possible d’utiliser d’autres clients, tels que 2X RDP ou AccessToGo. Serveur dédié pour mobile
Architectures En fonction du type d’utilisation souhaitée, trois types d’architectures peuvent être employées : Serveur unique Serveur dédié pour mobile PC unique (plus limité et quelque peu contraignant)
PC unique
Pour toute demande d’information complémentaire ou démonstration souhaitée, n’hésitez pas à joindre vos interlocuteurs commerciaux : sales@ordinal.fr
Serveur unique
4