Kotipitäjä 14

2

Nro 14

Työajan lyhennys ikääntyvienkin työllisyyden takeeksi?

eKukka logo-originaalit vaaka

Jussilantie 2 Vanhatie 29, 91600 91500 Muhos CMYK (paino) harmaasävy CMYKUtajärvi Puh. (08) 5333 779 Puh. (08) 5421 866

eKukka.fi Kukkien koti

eKukka.fi www.tuomenkukka.fi Kukkien koti

eKukka.fi

eKukka.fi

Kukkien koti

Kukkien koti

Kukkien koti

Kukkien koti

• Uusien hautakivien suunnittelu ja myynti • Lisänimien kaiverrukset • Entisöinnit

P. 0400 917 217, hautakivityot@gmail.com

• 15.9.2021

S

anna Marinin hallituksen oiva tavoite kohti 75 %:n työllisyysastetta on, että "Työuria pidennetään alusta, keskeltä ja lopusta." Lisäksi hallitusohjelmassa sanotaan: "Kehitetään ura- ja ohjauspalveluita työttömien eKukka.fi lisäksi erityisesti pitkään perhevapailla olleille ja ikääntyKukkien koti neille työntekijöille."

Kuitenkin on selvästi syntynyt vastakkainasettelu työn eKukka.fi tuottavuuden nostamiseksi: työnantajapuoli vannoo viikKukkien koti kotyötuntien nostamisen nimiin, kun työntekijäpuolella nähdään yhtenä keinona työajan lyhentämisen – etenkin Kukkien koti ikääntyvien työntekijöiden työurien pidentämiseksi. Tai vähintään työajan osan käyttämisestä uusien työn teon taitojen oppimiseen.

Kesäkuussa VTT ja ex-työmarkkinaneuvos Pekka Peltola kirjoitti Kalevi Sorsa säätiön julkaisussa politiikkasuosituksena: "Tämän kokeilun tulosten perusteella olisi perustelua aloittaa uusia kokeiluja työajan lyhentämisestä. Kokeiluissa tulisi tarkastella erityisesti 6+6-mallin ja nelipäiväisen työviikon etuja ja haittoja. Tarvitaan kokeilujen antamaa ymmärrystä prosessin luonteesta. Työajan lyhentämisen myönteiset vaikutukset kansalaisille ja yrityksille riippuvat suuresti sen toteuttamisen tavoista. Toimivin on paikallinen ja yrityskohtainen sovellus, jossa työntekijöiden osallistuminen suunnitteluun ja toteutukseen on keskeistä.

Kokeilujen pitää olla riippumattomia. Tulosten soveltaminen koko yhteiskunnassa vaatii sekä lainsäädäntöä että työmarkkinajärjestöjen keskinäistä sopimista ja toteutus asteittaisuutta. Lyhyen työajan järjestelyihin on saatavissa vuonna 2021 koronaperusteisesti jaettavia EU-varoja SURE-ohjelmasta. Jaossa on 100 miljardia euroa ja lisäksi 25 miljardia euroa takuihin."

Heinäkuussa, Työajan lyhentämisen pitkä perinne – ja tulevaisuus julkaisussa Peltola edelleen jatkoi: "Historiallisessa tarkastelussa tuottavuuden kasvu on mahdollistanut sen, että vaatimuksia lyhyemmistä työajoista on toteutettu. Ajatus kahdeksan tunnin työpäivästä lienee ollut aikanaan utopistisempi kuin nykyiset visiot kuusituntisesta työpäivästä tai nelipäiväisestä viikosta, joita jo monissa maissa sekä yrityksissä kokeillaan. Tietenkään työajan lyheneminen ei ole ollut mikään automaatio, vaan

RGM (www)

joskus verisenkin taistelun tulos", kuten Peltola tekstissään huomauttaa.

Työajan lyhentäminen ei ole uusi keksintö. Jo 2000-luvulle tultaessa EU:n Vihreässä kirjassa kiteytettiin: "Työajan lyhentämisen on liityttävä työnteon joustavuuden ja turvallisuuden välisen tasapainon yleiseen paranemiseen. Työajan lyhentäminen työn organisointimallia muuttamatta kääntyy itseään vastaan. Työnjako on suunniteltava ja työaikamallit sovitettava uuteen tilanteeseen. Työn uusjako on toteutettava aktiivisen koulutuspolitiikan kanssa, tai muutoin ammattitaidon puuteet ovat todennäköisiä."

Komissiokin lausui, Peltolankin mukaan kaiken olennaisen: "Työajan lyhennysten on liityttävä monivuotisiin työmarkkinasopimuksiin. Monet viime vuosikymmeninä toteutetut työajan lyhennykset, esimerkiksi Saksassa, Belgiassa ja Alankomaissa, ovat olleet monivuotisten palkkaratkaisujen osa. Pitkäaikaisten sopimusten avulla tuottavuuden kasvua voidaan käyttää työajan lyhentämiseen useiden vuosien aikana, mutta samalla voidaan vähentää työajan lyhentämisen kompensoimiseen tarvittavia palkankorotuksia."

Minulle on herännyt kesän aikana kysymys; onko Suomessa jämähdetty ja alettu pakittamaan työllisyys ja tuottavuus keskustelussa? Eikö pitäisi olla valmiutta kokeiluihin ja uudelleen ajatteluun – edellisten esimerkkien mukaisessa hengessä? Mielestäni kyllä.

Raimo Piirainen kansanedustaja/sd

KUIVAN SYKSYN RESEPTI. Varmista, että kotitalosi on valmis syksyn sateisiin.

Tilaa maksuton katon tai rännien kuntoraportti. Saat tietää, onko remontille tarvetta ja voit nukkua syysyösi sikeämmin.

Kirja-arvostelu

Touhukas sisäministeri

Soita tai klikkaa! 08-2377 9501 | vesivek.fi

Kotipitäjä JULKAISIJA: Kustannus Oy Maaseutulehdet KÄYNTIOSOITE: Valtatie 30, 91500 Muhos POSTIOSOITE: PL 78, 91501 Muhos ILMESTYMINEN: Kaksi kertaa kuukaudessa JAKELUALUE: Muhos, Utajärvi, Vaala, Paltamo sekä Oulusta; Juurussuo, Madekoski, Heikkilänkangas, Pikkarala TAITTO: Kustannus Oy Maaseutulehdet JAKELU: Oulu Suorajakelu Oy ja Kaleva 365 PAINO: Suomalainen Lehtipaino Oy, Kajaani YHTEYSTIEDOT: Toimitusjohtaja ja päätoimittaja: Raimo Klasila, p. 044 242 8040 raimo.klasila@maaseutulehdet.fi Myyntineuvottelija: Satu Kantojärvi, p. 044 986 9690 satu.kantojarvi@maaseutulehdet.fi Toimittaja: Mika Hamari, p. 050 511 8917 mika.hamari73@outlook.com Ilmoitukset: aineisto@maaseutulehdet.fi www.maaseutulehdet.fi

Pohjoissavolaiset lähettivät Kari Rajamäen eduskuntaan 32 vuodeksi. Puolueilla on tapana valita pitkäaikaisia kansanedustajia myös ministeriksi. Rajamäestä tehtiin v. 2003 Jäätteenmäen hallituksen sisäministeri. Sen kaaduttua sama porukka jatkoi, Jäätteenmäki ulos, Vanhanen sisään ja hänen tilalleen sotaministeriksi Seppo Kääriäinen.

Ministerin pesti on palkkio hyvistä töistä isänmaan ja puolueen hyväksi, tarkoituksena ajaa puolueen tavoitteita kansakunnan parhaaksi.

Oltuaan vuoden ministerinä Rajamäki otti kantaa sisäiseen turvallisuuteen Warkauden lehdessä:” Vaikka terrorismista puhutaan näinä päivinä paljon ja pitääkin puhua, liittyvät suurimmat sisäisen turvallisuuden uhat Suomessa työttömyyden, köyhyyden, eriarvoisuuden, ulkomaalaisten puutteellisen kotoutumisen , sairauksien ja päihteiden käytön lisääntymiseen.” Hyvin sosialidemokraattista puhetta.

Sisäministeri hoitaa mm poliisi- ja maahanmuuttoasioita. Sisäministeriön tuolloinen kokoomuslainen kansliapäällikkö Kari Häkämies neuvoi ministeriä, että poliisia ei saa

koskaan tyytyväiseksi, ne vaativat aina lisää voimavaroja.

Toisin on puolustusvoimat, rajavartiosto ja pelastustoimi.

Ne osaavat hoitaa tehtävänsä annetuilla voimavaroilla vikisemättä.

Rajamäki on touhukas mies. Hän lähti päälliköksi virastoon. Matkalla näyttää käyneen niin, että ministeri on omaksunut ulkomaalaispelkoisten poliisien ja muiden ministeriön virkamiesten ulkomaalaiskammon.

Ministerin tehtävänä oli nimittää ulkomaalaisviraston johtaja. Häntä varoitettiin poliisin nimittämisestä, mutta Rajamäki nimitti poliisitaus-

taisen Jorma Vuorion.

Rajamäki omaksui ulkomaalaispelkoa tuntevien retoriikan, oli ”laittomia maahanmuuttajia”, ”lumeavioliittoja” ja paperittomat piti poistaa maasta eikä heille saanut järjestää terveydenhuoltoa.

Rajamäki ylpeilee kansanedustajana viime töinään kikkailemallaan paperittomien terveydenhuollon estämisen eduskunnassa.

Hallituksessa Rajamäellä oli ihmisoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä erimielisyyksiä Erkki Tuomiojan ja Tarja Filatovin kanssa.

Tuomioja vastusti myös Rajamäen vierailua Moskovaan Venäjän tiedustelupalvelun FSB:n vieraaksi. Rajamäki haki vierailulleen julkisuutta mm tapaamalla etukäteen kaksi Helsingin Sanomien toimittajaa. Ministerin pettymykseksi HS ei uutisoinut vierailua lainkaan. Samaa julkisuutta kaikissa toimissaan ministeri odotti televisiolta ja koko medialta.

Jännitystäkin ministerin työhön liittyi. EU:n maatalouskomissaari Fischler vieraili Seinäjoella, edellisenä päivänä maatalousministeri Juha Korkaoja oli saanut varoitusviestin. Häntä varoitettiin olemas-

ta komissaarin vieressä, koska komissaari ammuttaisiin. Rajamäki pani tutkinnan ripeästi päälle, supo ja rikospoliisi selvittivät uhkaajan. Hän oli kepulainen maanviljelijä ja kunnallispoliitikko. Pyssy pois ja mies käräjille. Tuomio tuli virkamiehen vastustamisesta.

Miksi ei syytetty ja tuomittu murhan yrityksestä?

Kirjan on kirjoittanut toimittaja Markku Silvennoinen.

Se on tehty haastattelemalla puhelimessa Rajamäkeä ja hänen kanssaan työskennelleitä.

Kirja on Rajamäen näköinen. Kirjaan on liikaa kopioitu vanhoja puheita ja kirjoituksia. Niistä useimmat lienevät virkamiesten ja avustajien aikanaan kirjoittamia. Kukaan ministeri ei ehdi puheitaan ja nimissään julkaistuja kirjoituksia itse kirjoittaa.

Kirjassa selviää mitä kulisseissa tehdään ja muutama pikku juorukin tiedonhaluisille löytyy.

SDP:ssä on katto korkealla ja seinät levällään. Rajamäen ajatukset maahanmuutosta ja maahanmuuttajista ovat hyvin lähellä Perussuomalaisten esittämiä ajatuksia.

Toivo J. Kanninen