Un diálogo para construir juntos alternativas para el uso sostenible de la madera de bosque natural Nombre de la mesa: Facilitador: Relator: Integrantes: Ocupación - Entidad Maderero – San Luís San Luis San Luis Directora Jardín Botánico Remedios Remedios Remedios Remedios Remedios -
Campesinos Aprovechadores de Madera: San Luis y Remedios Maria Elizabeth Castaño Quintero Juliana Madrid Agudelo Nombre y Apellidos Jesús Reinaldo Giraldo José Echeverri Mauricio Aristizábal Clara Inés Restrepo Neila Moreno Luis Arturo Álvaro Pablo Guillermo Parra Abelardo González Iván Darío Gallego Rigoberto
Motivación por participar en un espacio donde pueden ser escuchados y puedan mostrar sus conflictos e inquietudes frente a los procesos.
PERSONAS: -
-
-
-
Involucrados: Campesino propietario del predio – arrendador y aserrador – comprador intermediario: comerciante (el que obtiene la ganancia de la venta de las maderas). Existe un mercado establecido, comisionista – transportador – depósitos. Institucionalidad: Corantioquia aparece cuando el comerciante saca el permiso. Las Corporaciones no hacen seguimiento de los aprovechamientos. AMVA: aparece cuando llega la madera a Medellín y así también lo hace Policía (sobre la madera en camiones). Se identifica que no existen procesos organizativos, cada uno trabaja por su lado. Todos los involucrados en la cadena son los generadores de los problemas. La tecnología utilizada (motosierras) acelera el problema pues la extracción de madera se realiza vertiginosamente. Falta de recursos: oportunidades, alternativas productivas. Todos somos los afectados: receptores. Establece el control CORNARE y CORANTIOQUIA: Necesidad de seguimiento y acompañamiento. El liderazgo se asume desde las Juntas de Acción Comunal, las directivas son las que gestionan. Discrepancias entre actores: demora en el pago por parte del comisionista. Los arrendadores cortan la madera y le pagan a los productores menos cantidad de rastras, ya que el dueño del predio no hace vigilancia. Los aserradores cortan donde no tienen el permiso. Falta de recursos económicos para adquirir licencia.
Un diálogo para construir juntos alternativas para el uso sostenible de la madera de bosque natural PROBLEMÁTICAS: -
-
-
-
-
-
Remedios y Segovia: Situación preocupante: no hay madera, el bosque se está acabando. Gran preocupación por tala de maderas. Ya no hay abarco. El abarco se usaba tanto para comercializar como para sacar leña. Se está comercializando sapán que es lo único que queda. En San Luis se comercializaba con diferentes especies de laureles. Actualmente se encuentra poco de estos. En Segovia y Remedios aún se encuentran maderas valiosas, pero muy lejanas a las vías (ello incide en que no sean aprovechadas). Hay preocupación por el tema de tenencia de las tierras y titulaciones. Inseguridad jurídica frente a la propiedad de la tierra. No hay claridad frente a las zonas de Reservas Campesinas que existen en la región. Existen muchas inquietudes y miedos por convertirse en esclavos con la llegada de otras empresas. Problemática con la minería en su mayoría ilegal. Difícil acceso a recursos. No hay vías o están en mal estado. Por otro lado hay demora en la ejecución de proyectos de mejoramiento vial. Ausencia de acompañamiento de las instituciones. Abandono total del Estado. No tienen acceso a la información. Sólo de los pocos proyectos que llegan. En este caso por parte de Corantioquia. Algunos conocen los trámites para aprovechamiento. No existe claridad por parte de los productores de la inversión de las autoridades en proyectos de conservación. Sapán: la rastra se paga a $10.000; al arriero a $15.000; el flete a $20.000 y al comisionista le están pagando $120.000. Plaza nueva: pagando a $50.000. El comisionista se gana el 35%. Los depósitos también ganan. Valen más las maderas transformadas. El campesino debe sacar permiso pero no les alcanza el dinero: vale mucho. Sacan la madera sin permiso, por lo que recurren a licencias no formales para movilizar la madera que pueden costar entre $1.200.00 y $2.000.000. Los arrendadores de los predios pagan menos rastras de madera de las que se aprovechan. Comisionistas pagan un valor muy bajo por rastra de madera. A veces no alcanza para suplir todas las necesidades de la familia. Comisionista - intermediario: obtiene licencia de un predio y sacan madera de otros predios. Los transportadores deben pagar a la policía para dejar pasar la madera. “La policía es corrupta” (noción de los productores). Los recursos obtenidos por regalías no se revierten en zonas afectadas. El conflicto armado ha permeado en gran parte la deforestación. Motivos: no permitir que la autoridad ejerza control.
Un diálogo para construir juntos alternativas para el uso sostenible de la madera de bosque natural -
-
-
La deforestación ha sido ejercida como solución para contrarrestar la presencia de grupos al margen de la ley. La llegada de tecnologías (motosierras) acelera los procesos de deforestación. Se ha perdido la vocación agrícola debido a problemáticas con el precio de los productos (mal pagos y se invierte mucho para cultivarlos). El dinero no alcanza para comprar otros productos de la canasta familiar. Desarticulación de la comunidad; en la búsqueda de lograr beneficios individuales. No hay seguimiento y acompañamiento a los permisos de aprovechamiento. El horario de movilización de la madera es restringido. Los ganaderos no son conscientes del daño que se le hace a los bosques. Especies más demandadas: Laureles, Chingalé, Cedrillo, Majagua, Guacamayo, y Caimo, en San Luis es difícil conseguir maderas finas. En el caso de Remedios extraen Sapan, Maquí o Amargo. Se corta lo que haya en San Luis ya que no hay “maderas finas”. En el monte se deja lo que no se aprovecha. Por parte de las autoridades se sigue escuchando exceso de información en relación con las plantaciones, pero poco sobre bosque natural. Ciertas zonas boscosas del oriente son quemadas; sin embargo Cornare no se pronuncia puesto que no cumple funciones policivas. El apoyo económico para el cuidado de los bosques es mínimo. La solución aún es lejana. Aunque se reforeste vuelve y se tumba el bosque.
ALTERNATIVAS: -
-
Cobrar después de vender el viaje de madera para garantizar que se paga lo debido. Alternativas: maderas de rechazo: cómo se pueden aprovechar. Cómo se puede vivir de las maderas conservando el bosque. Cómo volver a aprovechar y sembrar las especies que se han ido acabando. “Queremos seguir viviendo del bosque, sin acabarlo, sin destruirlo”. Incentivos para la conservación de los bosques a los dueños de las tierras. Generación de alternativas productivas. Alternativas productivas. Soluciones: asesoría técnica, derecho de propiedad, etc. Entidades como Corantioquia deben invertir más en educación para la sostenibilidad de los bosques. Realización de siembra de especies de interés para las comunidades. Los campesinos deben organizarse y buscar otras alternativas. Fortalecer Juntas de Acción Comunal, como formas de organización de la sociedad que contribuyen al seguimiento, a la vigilancia y el control. Organización del sector. Trabajo colectivo. Liderazgo en la comunidad y vigilancia por parte de la misma. Hacer cumplir la norma.
Un diálogo para construir juntos alternativas para el uso sostenible de la madera de bosque natural -
-
No arrendar para aprovechamiento, disminuir los intermediarios y poder ser ellos mismos los que comercializan las maderas. Lo anterior, teniendo un acompañamiento por parte de las instituciones para hacer aprovechamiento sostenible de los bosques. Una solución es no arrendar para efectos de aprovechamiento. Al arrendatario no le duele el predio, no tiene consciencia por el cuidado del bosque. El terrateniente debe ser consciente de la conservación de los bosques. No se debe promover ganadería extensiva en zonas importantes para la conservación. Motivar la participación a través de encuentros, reuniones, capacitaciones. Los propietarios tumban el bosque porque no son involucrados con opciones claras. El enriquecimiento del bosque es una de ellas. Las comunidades bosquecinas deben ser empoderadas de los proyectos productivos. Es necesario aterrizar las políticas acorde a las condiciones de cada sitio.
OBSERVACIONES: - Fuentes hídricas muy contaminadas. “Ya no hay peces”. - Con cuánto recurso cuentan las autoridades para proyectos de conservación del bosque y cuánto se está invirtiendo como debe ser. - Las administraciones municipales y autoridades locales que están haciendo al respecto?