A la Opinión Pública: Una vez más, me entero a través de los medios de comunicación, antes de ser notificada, oficialmente, que la Secretaría de Función Pública decidió inhabilitarme por diez años. La SFP aduce que mentí en mi declaración patrimonial y de manera tramposa evade informar sobre los montos de las cuentas supuestamente no declaradas. En primer lugar, se trata de un préstamo bancario que obtuve en 2012 y que sí esta en mi declaración patrimonial, además de que está vinculado a mi cuenta Bancomer. Un préstamo de 180 mil pesos que saldé completamente. En segundo lugar, se trata de una cuenta de nomina Santander que se abrió desde 2007 por 2800 pesos que nunca tuvo ningún movimiento por lo que, como el propio banco le informó a Función Pública tuvo que cancelar, por la falta permanente de actividad, y enviar esa cantidad de 2800 a su cuenta concentradora porque así lo establece la ley. Lo contrastante es que a dicha secretaría le parece que yo merezco una sanción de esa magnitud por un préstamo sí declarado y una cuenta que ni siquiera tenía en el radar, porque jamás se utilizó, pero le parece que no hay problema que un funcionario del gabinete actual no declarara propiedades por millones de pesos. Ahí si hay justificación. Para los amigos gracia. Es evidente. Tengo ya más de un mes, desde que el juez DELGADILLO Padierna me declarara prisión preventiva por un delito no grave basándose en la mención de una licencia que ya se ha acreditado que no es la mía, sin que se exhibiera el documento y el que ni siquiera cumpliera con su deber de certificar su veracidad. Han recurrido a múltiples artimañas para mantenerme de rehén violando mi presunción de inocencia y el debido proceso. Nunca se tomó en cuenta que me presente voluntariamente al citatorio judicial aún cuando muchos amigos, amigas, y familiares me aconsejaron no lo hiciera por que seguramente se trataba de una “trampa”. Lo fue. No sólo. Para mi es una confabulación en la que instituciones del estado mexicano han violentado la legalidad, porque a pesar de todos sus intentos no han podido demostrar que yo tenga un peso que no sea producto de mi trabajo y mucho menos hay alguna autoridad que me haya declarado culpable de nada en el ámbito penal. Todavía más estoy aquí, a pesar de que el delito que se me acusa no es grave y puede ameritar otras medidas cautelares que suponen mi libertad. Entonces pregunto: ¿Puede un juez presidir un juicio aun cuando tiene un evidente conflicto de interés y no tener consecuencias? ¿Puede tomar como cierta una mención del MP sin que se presente documento alguno y decir que como estoy falseando sobre mi domicilio me impone la prisión preventiva omitiendo su responsabilidad de verificar su existencia y autenticidad y no tener consecuencias a pesar de tratarse de un documento apócrifo?
¿Un juez de control que en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio esta obligado a vigilar el cumplimiento de las garantías y a ser imparcial puede actuar como fiscal? ¿Puede el MP mencionar como prueba un documento que no es mi verdadera licencia y no tener consecuencias? ¿A caso las tareas de investigación del MP sólo se reducen a copiar los documentos de la Auditoria Superior de la Federación, que por cierto no ha concluido su procedimiento? ¿Cómo es que la Auditoria Superior de la Federación es aceptada como parte ofendida, si no ha estado presente en ninguna de las audiencias de otros casos relacionados con convenios con universidades y JAMÁS en los seis años de mi gestión como secretaria de estado presentó denuncias ni acusaciones en mi contra? ¿Qué sigue para mantenerme aquí recluida, además de buscar pretextos para diferir audiencias como la del viernes pasado, en la que se presentarían alegatos sobre la medida cautelar? ¿Acusarme de lavado de dinero o delincuencia organizada con su gran hallazgo de una cuenta en ceros, sin ningún movimiento a lo largo de los años? Presidente López Obrador: Lo único que exijo es un juicio justo. En lugar de eso me enfrento a una ofensiva por parte de funcionarios de su gobierno. ¿Por qué esa saña? Yo misma he dicho que el juicio es una gran oportunidad para demostrar mi inocencia, pero al igual que todos los que hoy se defienden frente a estas falsas acusaciones, yo también tengo derecho a hacerlo en libertad. Tengo derecho al debido proceso. Considero que los derechos humanos son universales y que en México muchos hemos luchado porque se respeten. Le pregunto: ¿A caso no tengo el mismo derecho que una ciudadana francesa al debido proceso, sobre todo tratándose de mi país? ¿Tienen más derechos los vinculados al caso Ayotzinapa y la desaparición de 43 jóvenes? Termino agradeciendo a todas y todos los que me han enviado mensajes de apoyo, se los agradezco infinitamente. Tengan la seguridad de que seguiré luchando contra esta injusticia y persecución de la que soy objeto. A la venganza hay que enfrentarla con entereza y pruebas. Así lo hare. Porque sin derechos humanos y el debido proceso no puede haber justicia. Rosario Robles