Terminazioni delle Ere Glaciali:Cicli Orbitali,Circolazione Oceanica e variazioni Monsoniche.... Un nuovo studio ha confermato la teoria astronomica dell'era glaciale,ma con una nuova variante:l'arresto della circolazione dell'Oceano meridionale(MOC),e un associato spostamento a sud del nastro di piogge monsoniche tropicali,che sembrano svolgere un ruolo fondamentale nella fusione del ghiaccio nei periodi di scioglimento glaciale. Queste modifiche provocano il riscaldamento dell'emisfero sud e un aumento nei livelli di CO2 nell'atmosfera,che a sua volta fornisce un ciclo di feedback positivo che aiuta la terminazione delle unità glaciali.Per questo motivo,ogni 100.000 anni o poco più,si assiste ad uno scioglimento dei ghiacci nel grande emisfero Nord e le condizioni glaciali cedono il passo per un periodo caldo interglaciale,come l'attuale periodo di riscaldamento Olocenico che l'umanità stà attualmente vivendo.Questo,tuttavia,non supporta recenti affermazioni che il riscaldamento globale sta causando un decadimento dei monsoni nel sudest asiatico..... C'erano due articoli correlati in questione il 9 ottobre 2009,: "Terminazioni Ice Age" et al. Cheng Hai e "Monsoons e Meltdowns" da Jeffrey P. Severinghaus,una prospettiva per il primo articolo. La relazione per entrambi gli articoli è che "le ultime quattro fusioni iniziarono quando la radiazione solare si intensificò nel Nord,in conformità con la classica teoria astronomica di Milankovitch dell'età del ghiaccio." Utilizzando i cicli monsonici per migliorare la precisione della datazione ad altre fonti di dati storici del clima,Cheng Hai et al. aiuta a spiegare i meccanismi del clima che controllano le terminazioni glaciali e le cause profonde dei cicli delle ere glaciali.In base al loro studio,durante i periodi di monsoni deboli,la maggior parte delle fusioni e aumento del livello del mare si verifica quando avviene un arresto della MOC e i livelli di CO2 sono in aumento. Il ciclo dell'era glaciale,con il suo accumulo progressivo ed il rapido crollo delle calotte polari,è noto alla scienza per più di un mezzo secolo.Come segnalato in precedenza,molte prove collegano le variazioni orbitali della terra,che sembrano più forti che mai,ma i meccanismi dettagliati rimangono un mistero. Secondo Cheng et al.: "La Spiegazione di rapidi cambiamenti,soprannominati "terminazioni",sono state a lungo ricercate.I cicli delle ere glaciali sono legati ai cambiamenti nella geometria orbitale della terra (teoria di Milankovitch o astronomica) attraverso l'analisi spettrale dei record marino-isotopi dell'ossigeno, che dimostrano la potenza delle registrazioni nelle ere glaciali abbinate agli stessi tre periodi spettrali come le modifiche orbitali guidate dall'insolazione.Tuttavia,la spiegazione di periodi ricorrenti di 100 mila (KY) anni di ere glaciali si è dimostrato essere problematico,perché anche se il ciclo di 100 ky domina lo spettro( la distribuzione in frequenza di una grandezza fisica variabile nel tempo)di alimentazione del volume dei ghiacci,è piccola nello spettro dell'insolazione.Al fine di comprendere quali fattori controllano i cicli delle ere glaciali,dobbiamo sapere che le misure delle terminazioni sono sistematicamente connesse alle insolazioni e come tale qualsiasi collegamento può produrre una risposta non lineare del sistema climatico alla fine delle ere glaciali. Dalle conseguenze dei dati da un ampia varietà di fonti,tra cui una grotta cinese di depositi e rapporti di isotopi dell'ossigeno benthic,Cheng et al. ha prodotto una cronologia dettagliata dei vari fattori paleoclimatici per le ultime quattro terminazioni glaciali. Nella figura seguente (figura 4 dall'articolo),le barre di luce verde e gialle evidenziano eventi simili
(A) (B) insolazione ed obliquità il 21 luglio a 65 ° di latitudine (29). Barre scure evidenziano il valore minimo e massimo dell'insolazione,con ogni terminazione principale come delimitazione. (C) la velocità di cambiamento dell'insolazione il 21 luglio a 65 ° n. Sfumature del rosso indicano il momento in cui avviene il WMIs(scioglimento e creazione degli icebergs). La linea tratteggiata gialla indica la massima più bassa per le quattro terminazioni. (D)da Hulu (viola),le grotte di Dongge(blu scuro),Cave Sanbao [verde chiaro (11), scuro verde (questo lo studio dei dati)] e le cave di Linzhu [giallo verde (questo è lo studio dei dati)]. (E) record di CO2 (Russia). (F) i valori benthic δ18O(bentonico,dicesi di organismi la cui vita è legata al fondo,sia marino che di acqua dolce). Come si evince dalla figura,i livelli di CO2 interglaciali iniziano ad aumentare dai livelli inferiori delle precedenti glaciazioni.Questo aumento è parte di un ciclo di feedback che amplifica la tendenza di riscaldamento.Nessuna di queste notizie è un novità,la parte interessante del libro di Cheng è il collegamento tra la fusione delle lastre di ghiaccio settentrionali e i monsoni indeboliti.Il collegamento agli eventi Heinrich,brevi periodi di improvviso riscaldamento caratterizzati da grandi quantità di detriti di ghiaccio trasportati,suggerisce che i monsoni rispondono alla disgregazione del pack di ghiaccio Laurentide.Secondo i dati registrati dalle grotte che si estendono nelle ultime due terminazioni glaciale (T-I e T II),i monsoni seguono generalmente l'insolazione estiva tranne nei periodi di attività monsonica debole. Questi "tallonamenti" distinti si correlano ampiamente al Heinrich stadial I (H-mi),per il Young Dryas (durante T-I) e a 11 H (durante T-II). In Base alla prospettiva data da Jeffrey P. Severinghaus,uno scienziato dell'istituzione Scripps oceanografica,i dati di temporizzazione del Cheng et al. forniscono supporto per l'ipotesi che una MOC ridotta sia una forzante di CO2 nell'Oceano meridionale,del riscaldamento del globo e del suo effetto serra,che a sua volta provoca ulteriori fusione delle lastre di ghiaccio,assicurando che la MOC rimanga nella sua posizione spenta,in un ciclo di feedback positivi dell'ambiente. "I pezzi di ghiaccio in fusione,iniettano acqua dalla densità molto bassa nell'Atlantico del Nord,e fa sì che essa si indebolisca o arresti completamente il normale flusso della densità dell'acqua che è il combustibile della circolazione oceanica," dice Severinghaus."La perdita di questa circolazione consente ai ghiacci marini di coprire l'Atlantico del Nord in inverno,impedendo che il calore dell'Oceano riscaldi l'aria e conduce ad inverni molto freddi in Europa ed Eurasia, che sembrano indebolire i monsoni nell'estate seguente in Asia".
Annotazioni da j. Severinghaus,commento alla immagine sopra... "Lo scenario è qualcosa di simile:perché l'acqua dolce ha una densità inferiore all'acqua salata,la fusione e il suo deflusso nell'Atlantico settentrionale impedisce l'innabbissamento dell'acqua stessa attorno alla Groenlandia.Questo provoca un indebolimento e compressione della MOC.Senza il trasporto di acqua salata tropicale dall'Atlantico del Nord la MOC northward nelle acque superficiali raffredda ancora di più.Questo strato superficiale fresco impedisce la convezione profonda che migliora la formazione di ghiaccio marino invernale.Maggiore copertura Marina ghiacciata provoca un estremo freddo invernale della temperatura dell'aria sull'Atlantico settentrionale,e un jet atmosferico(correnti a getto)spostate a sud,dove trasportano l'aria fredda alle regioni Mideast e Oceano indiano.Infine,la stagione invernale di raffreddamento dell'Oceano indiano settentrionale e del continente asiatico,indebolisce e ritarda l'insorgenza di monsoni nell'estate successiva. Quali sono i possibili effetti di queste nuove ipotesi sul riscaldamento globale,guidati da CO2 generata dall'uomo?In primo luogo,i dati presentati qui dimostrano che la natura se pienamente in grado di translare rapidamente da condizioni di acque glaciali fredde,ad acque interglaciali più temperate,e ha fatto così ripetutamente senza l'intervento dell'essere umano. In secondo luogo,
indipendentemente dal fatto di ciò che alcuni hanno detto,non c'è nulla di particolarmente anomalo nel riscaldamento olocenico se confrontato con le terminazioni glaciali passate. Cheng et al. presenta una serie di interessanti ipotetici collegamenti tra la fine delle glaciazioni e l'aumento dei livelli di CO2: Un numero di legami meccanicistici tra questa serie di eventi e l'aumento di CO2 sembra plausibile. In primo luogo,la semplice circolazione sud delle zone climatiche [osservate con l'ITCZ per il Brasile meridionale] potrebbe includere uno spostamento a sud nelle westerlies(venti provenienti da ovest)..Risultante un upwelling(risalita di acqua)guidata dal vento che avanza nell'Oceano attorno all'Antartide,che promuovere la ventilazione di CO2 "respirata",aumento di CO2 nell'atmosfera e picchi di produttività osservati.In secondo luogo,il riscaldamento provocato dal meccanismo di oscillazione bipolare potrebbe fondere il ghiaccio marino nell'Oceano meridionale,e così promuovere anche la ventilazione di CO2.In terzo luogo,il riscaldamento associato alla turnazione delle correnti del sud in quelle zone climatiche,potrebbe ridurre le glaciazioni in Patagonia,abbassare il flusso trasportatore della polvere e del ferro dalla Patagonia all'Oceano meridionale, riducendo l'efficienza della pompa biologica. Queste relazioni si rafforzano con la teoria ben accettata che la CO2 è dettata dalla variazione della temperatura alla fine di un periodo glaciale,non il contrario. Infatti,altri scienziati hanno segnalato recentemente simili osservazioni andando indietro a ritroso nel tempo di 1.2 milioni di anni (vedere "Nuova ricerca: Cambi dei Ghiacci nei secoli non causate dalla CO2...") In realtà, l'associazione tra fusione ciclica del ghiaccio e la "pompa oceanica di carbonio" è ben consolidato. Mentre altri hanno dichiarato che nessun meccanismo unico potrebbe spiegare la gamma completa glaciale ed interglaciale delle emissioni di CO2,questa relazione raggiunge una conclusione diversa: "qui,vi presentiamo uno scenario in cui l'aumento di CO2 potrebbe essere causato da un insieme di tutti i meccanismi legati alla fine dell'aumento della insolazione nell'estate boreale.Sia l'insolazione crescente che la CO2 crescente,generato con più feedback positivi,provocano la terminazione." L'aggiunta di CO2 nell'atmosfera avrebbe un impatto maggiore quando i livelli sono più bassi, con temperatura in successivo aumento nel finale del periodo,con l'aumento delle concentrazioni.Gli scienziati solo ora iniziano a rendersi conto che esistono enormi riserve di gas a effetto serra nella tundra artica,e nell'Oceano di depositi di metano Clatrato,che potrebbero guidare le concentrazioni atmosferiche di CO2 e Ch4. Un recente documento in Nature sostiene che ancora non è necessario il pieno scioglimento per emettere ingenti volumi di gas a effetto serra dalla tundra.I meccanismi naturali hanno attivato improvvisi aumenti nei livelli di gas a effetto serra in passato,soprattutto le emissioni di metano,che è un gas a effetto serra notevolmente più potente del biossido di carbonio. Uno dei più spettacolari di questi eventi è stata la PETM circa 55 milioni di anni fà (vedere " Le emissioni umane di CO2 potrebbero provocare un'altra PETM?")Il Clima della terra non solo ha recuperato da tale picco di riscaldamento,ma alla fine ha immesso un ciclo di raffreddamento di 30 milioni di anni che ha consentito alla formazione di calotte permanenti sulle masse delle Terre Australi e Antartiche dell emisfero Nord.La fine di questa tendenza al raffreddamento,si è tradotta in Un'era glaciale Pleistocenica,che domina a tutt'oggi il clima del nostro pianeta. Se il clima della terra era predisposto al riscaldamento globale,e gli effetti dei GHGs atmosferici sono potenti abbastanza per guidare il riscaldamento sulle temperature,avrebbero continuato a salire dopo la cessazione dell'ultima era glaciale.Chiaramente non è accaduto. Invece,il clima olocenico è stato abbastanza stabile se confrontato con altri periodi ambientali glaciali,anche se essi sono esposti ad una ascesa e caduta delle temperature. Cheng et al.,ha riaffermato la teoria astronomica delle ere glaciali,utilizzando i monsoni per migliorare la precisione della datazione attraverso l'intero paleodata.L'arresto della MOC,e il cambiamento risultante a sud della cintura delle pioggie tropicali,detiene importanti lezioni per tali catastrofisti del clima che hanno abbinato come causa della recente riduzione dei monsoni al riscaldamento globale,è un tempo più freddo nell'emisfero settentrionale,che stima l'insorgere dei monsoni.Vero,gli episodi datati dai ricercatori erano ciascuno il risultato di una tendenza al
riscaldamento,che ha provocato un contraccolpo al raffreddamento per la diffusa fusione del ghiaccio glaciale.Ma tali impatti sui monsoni,molto più gravi di quelli visti di recente,sono stati attivati dalla fusione dello spesso ghiaccio glaciale a molte miglia di distanza dal Nord America e in Eurasia.Come afferma Severinghaus,"le terminazioni richiedono un accumulo di ghiaccio massiccio esistente,e ogni 100.000 anni,eliminando i periodi di intensa luce del sole,e permettendo l'accumulo progressivo di ghiaccio in forma massiccia sull'orbita della terra che diventa quasi circolare."La mancanza di copertura di ghiaccio coprente tutto il Canada e il Nord Europa sembra essere sfuggito all'avviso dei pessimisti".
Per quanto riguarda il ciclo di tutte quelle recenti dichiarazioni che il riscaldamento globale avrà un severo impatto sul normale monsone del sudest asiatico? Va osservato che le modifiche apportate dagli esperti del clima della terra durante una terminazione glaciale sono molto più radicali che il nulla previsto per il riscaldamento globale,anche nei sogni febbrili di Al Gore e dell'IPCC. Il volume di acqua dolce necessario per arrestare la MOC è più che l'output di tutti i fiumi sulla terra e la temperatura dovrebbe avere un'oscillazione di 12 ° C (22 ° F).... Stando a una relazione del governo citata dal Times of India,gli studiosi di modelli climatici,non hanno dimostrato alcun impatto significativo sui cambiamenti medi nell'insorgenza dei monsoni nel paese."La data di insorgenza media a lungo termine dei monsoni in India è il 1 ° giugno,con una deviazione standard di circa 8 giorni," ha dichiarato il Ministro dell'ambiente Jairam Ramesh nell'articolo datato 13 luglio 2009. "Tuttavia,di anno in anno l'insorgere di variazioni o la propagazione fanno parte della variabilità naturale e non possono essere attribuiti al cambiamento climatico," ha concluso.No,le condizioni di oggi non sono affatto come il ciclo precedente di terminazioni glaciali abbinate ai 100.000 anni... Un'ultima osservazione: un'interessante eccezione citata da Cheng et al. è una denuncia che non si adatta perfettamente nel paradigma dei 100.000 anni.Un Sole debole anomalo 229.000 anni fà,ha apparentemente consentito all'accumulo di ghiaccio massiccio entro breve tempo,causando un'eccezione per il normale ritmo glaciale interglaciale.Così vediamo che non è solo il Milankovitch Cycles che guida le ere glaciali,ma richiedono di una collaborazione dinamica orbitale,attività solare che sono il motore del clima della terra per effetto di tali modifiche. Eppure i sostenitori del cambiamento climatico catastrofico insistono sul fatto che l'umanità possa causare cambiamenti senza precedenti e irreversibili attraverso il rilascio di CO2..I catastrofisti del clima non riescono a capire(o non vogliono) la verità,cioè l'interazione del nostro pianeta e la sua stella è cosa unità al cambiamento climatico..... State tranquilli,godetevi l'interglaciale e rimanete scettici.....
Tratto da fonte di Doug L. Hoffman. Paolo Lui Staff Wpsmeteo