número 5.enero 2007

El Progreso Nº 5 enero-febrero

Aviso a los lectores: ni somos neutrales, ni pretendemos serlo.

Candidatura de Progreso para la ciudad de Aranjuez.

Se presenta en nuestra ciudad una Candidatura de la Izquierda Transformadora auspiciada por destacados miembros de la Agrupación Comunista de Aranjuez.

En el centro Federico Banegas, a su izquierda Rafael Páez y a su derecha Rafael Acosta.

La Agrupación Local del PCE de Aranjuez dió una rueda de prensa el día 3 de enero en la que anunció la presentación de una candidatura de Progreso para las próximas elecciones municipales.

Primero condenaron el último atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas y lamentaron la ruptura de la tregua, aunque confiaban en una próxima resolución del problema.

Comentaron que la Candidatura es una apuesta seria para que en

nuestro Ayuntamiento exista una formación política de izquierdas y transformadora. El por qué; las políticas conservadoras desarrolladas en los últimos cuatro años de legislatura por PSOE e IU. Según Rafael Páez, el ser o no de izquierdas no lo definen las siglas sino las políticas que se desarrollan.

Así mismo hablaron de dos intentos de mediación. El primero, antes del verano, a través de Jesús Quirós, secretario comarcal de CCOO, antes del verano. La

respuesta a esta iniciativa fue el silencio. El siguiente tuvo lugar en una reunión el 17 de octubre de 2006 a la que asistieron Joaquín Sanz, Secretario de Organización del PCM, y Antero Ruíz, miembro del Consejo Político Regional de IU-CM. En ella, Dionisio de Haro se comprometió a responder en una semana a la propuesta del PCE local (elaborar un programa de izquierdas realista respondiendo a las demandas de la ciudadanía de Aranjuez para luego elegir

a las personas más idóneas para desarrollar dicho programa). La respuesta de IU: el silencio. Además, se ha informado que el PCM está al corriente de la situación de IU y del PCE en nuestra ciudad.

También se dijo que desde la Agrupación Comunista de Aranjuez (ACA) se ha estado totalmente en contra de la gestión del Concejal de IU en nuestro Ayuntamiento por traicionar los principios programáticos e ideológicos de la propia IU, al apostar por la privatización de los servicios públicos (se ha cedido suelo público para construir un colegio concertado; se ha aprobado la rehabilitación de los Fogones para ser una Residencia de Estudiantes de gestión privada; se privatizó la gestión de la Escuela Infantil de El Regajal; se apoyó la construcción de un Hospital comarcal de gestión privada; se ha favorecido la construcción de viviendas libres en lugar de viviendas protegidas y sociales; se ha aumentado, contraviniendo el programa electoral de IU, la contratación de cargos de confianza en el Ayuntamiento; etc.

Así mismo, y hasta que lo ratifique la Asamblea de la ACA, se ha comentado que el Comité Local del PCE baraja el nombre de Rafael Páez como candidato.

Como es lógico, los ejes programáticos se basaran en la primacía de lo público sobre lo privado,

IU-PSOE privatizan casi todos los servicios El gobierno de coalición formado por IU y PSOE en nuestro Ayuntamiento se autocalifica de izquierdas, pero lo cierto es que la política desarrollada en estos cuatro años de legislatura contradicen esto. Lo cierto es que la ideología de un gobierno no la conceden sus siglas sino las políticas que practican.

En este caso, las siglas nos hablarían de un gobierno de izquierdas, pero la política de privatizaciones impulsada por este equipo de gobierno los colocan en su lugar.

En estos cuatro años han reprivatizado los servicios de limpieza con un coste que supera los 1.000 millones de las antiguas pesetas, mucho más que si la empresa fuese pública.

La Escuela Infantil El Regajal la privatizó el concejal de IU y ahora se ha renovado el contrato. Se ha concedido suelo público para construir un colegio concertado (¿irán al mismo los nuevos inmigrantes?). El plan de mejora y extensión de los servicios educativos, además de rídiculo si lo comparamos con los ofrecidos en otros

municipios de la Comunidad, se ha privatizado. La gestión de la SLSV (Savia) ha sido encargada a una empresa privada que puede ganar limpos alrededor de los 500 millones al año, en un Ayuntamiento que prefiere vender suelo público para viviendas libres que protegidas. La gestión de las multas se hace con una empresa privada. El camping está cerrado y cuando se reabra su gestión será igualmente privada. También han privatizado la seguridad en los parques y edificios públicos en lugar de

dedicar a estas tareas a la nutrida plantilla de policía municipal. Los servicios jurídicos del Ayuntamiento nos cuestan casi 17 millones de pesetas al año, ¿no hay abogados en el Ayuntamiento? La faraónica, e innecesaria por sus dimensiones, instalación deportiva del Vergel de Olivas se ha aprobado que sea una empresa privada la que se encargue de su mantenimiento y gerencia.

El Plan de desarrollo turístico de Aranjuez va a ser gestionado por una empresa privada.

Edita:

Asoc. Cultural el Progreso de Aranjuez

El Concejal de Izquierda Unida, Dionisio de Haro, traiciona a sus votantes al apoyar con su abstención la cesión de suelo público para la construcción de un Colegio Concertado en el PAU de la montaña. Pág.

La Concejalía de Educación, Dionisio de Haro, por IU, privatiza la gestión de la Residencia de Estudiantes que se va a crear en la Casa de los Fogones.

La Sanidad Pública, un Servicio Básico para la ciudadanía madrileña en peligro por los intereses especulativos del PP y de la Condesa Esperanza Aguirre. Pág. 8.

Cortefiel o el timo de la estampita. De como una empresa es subvencionada a fondo perdido por un Ayuntamiento que se autoproclama de izquierdas y beneficia al capital especulativo perjudicando a la vez a la clase trabajadora. Pág. 11.

La propuesta Republicana pretende plantear las características de la que será sin duda la Tercera República Española. Se debe insistir en la necesidad de que esta se base en la solidaridad y en una auténtica Democracia Participativa. Págs. 14 y 15

SUMARIO Pág. 1. Portada.

Pág. 2. Editorial.

Pág. 3. opinión.

Pág 4. opinión.

Pág 5 Candidatrua de Progreso.

Pág. 6. Colegio concertado.

Pág. 7. Casa de los Fogones.

Pág. 8. Sanidad Pública.

Pág. 9. El PAU del Puente largo.

Pág. 10. Trenes de Cercanías.

Pág. 11. Cortefiel.

Pág. 12. Acto sobre Palestina.

Pág. 13. Campaña Pobreza Cero.

Pág. 14 y 15. La Tercera República.

Pág16 Inmigración

Opinión

EL PROGRESO de Aranjuez

El PCE y las próximas Elecciones Municipales En la Asociación Cultural el Progreso de Aranjuez pensamos que el PCE nunca lo ha tenido fácil. Sus apuestas y sus decisiones no tienen que ver con las corrientes de opinión que se suben al carro del triunfo, sino con la exigencia moral de un mundo más justo. Nosotros ahora tampoco lo tenemos fácil, y por eso conviene abrir los ojos, conocer bien el mundo en el que vivimos, en el que trabajamos, y ordenar nuestro equipaje con ropa limpia. Conviene, por ejemplo, que el orgullo de un pasado escrito con episodios de mucha dignidad no impida el reconocimiento de las demandas del presente. La memoria sólo adquiere sentido en la izquierda cuando ayuda a interpretar el futuro.

Esta España de comienzos del siglo XXI vive una situación histórica concreta, que la izquierda no ha sabido interpretar bien, porque va más allá de los cambios generacionales, o del paso de una dictadura a una democracia, o de los programas de algunos partidos políticos concretos.

Hemos pasado de un país que exigía respuestas a un país que necesita preguntas. La España de la pobreza y de las contradicciones sociales, fue sustituida en pocos años por la España de la riqueza y de las contradicciones morales de esta. Los países ricos no necesitan respuestas y la izquierda en estos necesita ciudadanos dispuestos a hacer y a hacerse preguntas como ¿por qué existe la miseria?, ¿por qué se elige una riqueza que aumenta las desigualdades sociales?, ¿por qué hay millones y millones de seres desamparados en el mundo, condenados a muerte por el autoritarismo atroz de la pobreza?, ¿por qué se aprovechan las épocas de crecimiento económico para recortar los derechos laborales y la inversión pública?, ¿por qué las amenazas sobre la ecología del planeta no son puro catastrofismo, sino una cuestión de extrema realidad?, ¿por qué la violencia cruza

las fronteras, abre las puertas de las casas y llega hasta los dormitorios?, ¿por qué la palabra política suena a hueco?, ¿por qué se degradan los espacios democráticos, hasta empujarlos al filo del totalitarismo?, ¿por qué vivimos así?

El fracaso de la izquierda no depende de sus resultados electorales, ni siquiera de sus divisiones o sus errores. Ha fracasado porque sigue habiendo miseria en el mundo y porque la libertad es un sueño con demasiado óxido. La famélica legión del himno lo sigue pasando mal, y ese es nuestro fracaso. Con nuevos matices, con las viejas heridas, con una geografía y una edad histórica distinta, nuestra famélica legión sigue sufriendo. Y este fracaso es lo que convierte a la izquierda en un deseo necesario todavía, en un esfuerzo justificado. Necesitamos seguir planteando nuestras preguntas, nuestros signos de interrogación, en medio de una sociedad neoliberal que ha convertido a los representantes de la derecha en conservadores del museo del horror. La izquierda es necesaria, somos necesarios, hace falta abrir las ventanas y sustituir un aire viciado.

Para cambiar todo esto hay que intervenir en la realidad. Tampoco conviene olvidar esto, porque no basta con que nos sintamos muy puros, perfectos en nuestros principios, encerrados en nuestros ideales inmaculados. La izquierda no puede oler a cerrado, sólo se justifica por su necesidad de intervenir en un mundo injusto, por su capacidad de hacer preguntas. No es lo mismo hablar desde el futuro, que discutir sobre el futuro. Desde el futuro hablan los que ya poseen la verdad y ofrecen sus respuestas, casi siempre dogmáticas. Sobre el futuro discuten y se preguntan los que están buscando la posibilidad de un mundo distinto. Debemos mezclarnos con los ciudadanos y ciudadanas que buscan sus preguntas en

Envíanos tus cartas o colaboraciones a progresoaranjuez@yahoo.es

los nuevos movimientos sociales.

Ayudarnos entre todos a preguntar, con la flexibilidad de los que quieren construir algo nuevo, con la firmeza de los que han decidido oponerse a cualquier tipo de explotación. Hay que admitir todas las preguntas que no sirvan para pasarse al enemigo.

Entre la flexibilidad y la firmeza, hay demasiadas cosas que nos definen como para no sentirnos unidos y que nos hacen dotarnos de una auténtica conciencia de clase, de clase trabajadora.

Los que nos consideramos de izquierda tenemos un problema: somos gente de conciencia. Sin conciencia se hacen las cosas con más efectividad. Si hay un problema se soluciona. A la hora de votar y de decidir, la derecha acude como una piña a sus intereses. Ni la corrupción, ni las guerras, ni los genocidios, ni las mentiras repetidas, crean la más mínima fisura. La derecha no se pone roja ni aunque la descubran en sus peores mentiras. Por el contrario, la izquierda se critica, se autocrítica, se muerde y es capaz de crear un abismo por un detalle insignificante.

Tener conciencia está bien, pero vamos a ponerla al servicio de nuestra famélica legión, de nuestros ciudadanos y ciudadanas y de nuestra democracia, sin hacer de ella una carrera de obstáculos o una coartada para nuestras vanidades. Nos basta con ser honrados, y estamos aquí para intervenir en el mundo,

no para sentirnos puros. Hay que estar más unidos que nunca, porque la derecha es más prepotente que nunca y cuenta con poderosísimos mecanismo del control de la opinión pública.

En estos últimos años el PSOE e IU han demostrado que no son la izquierda que necesitan los trabajadores y trabajadoras en nuestro país y en nuestra ciudad. Hace falta una alternativa de izquierda real y necesitamos que esta saque mayor número posible de votos en las próximas elecciones; porque la salud democrática de este país necesita que obtengan muchos votos los que no apuestan por el electoralismo, los que no se regodean en su poder, en su mercadería o en su pureza. Hay que intervenir en la realidad por un mundo más libre, más justo y mucho menos trágico.

Por eso desde la Asociación Cultural El Progreso de Aranjuez queremos agradecer a la Agrupación Local del PCE en nuestra ciudad el que haya asumido su responsabilidad y se presente a las próximas elecciones municipales con una lista independiente para que desde su acción política pueda servir a los intereses de los trabajadores y trabajadoras de nuestra ciudad. Salud, compañeros del PCE, el mundo debe cambiar de base, debemos ponerle fin a la opresión.

Opinión

Carta abierta de un comunista a la dirección de Izquierda Unida

Javier Parra (Rebelión) Decidnos dónde quedaron las luchas por una sociedad nueva, contra el capitalismo y por la República. Aquellas que abandonaron ayer aquellos «hombres de Estado», y que hoy vosotros, ciegos, sordos e incapaces ni siquiera reconocéis. Esas luchas que hoy resucitan y que no queréis afrontar.

En esta carta no mencionaré nombres.

No es necesario. Que se sientan aludidos los responsables de la situación actual de Izquierda Unida, los que lleváis el timón, y los que permitís que el timón mantenga el rumbo.

Hablo en mi nombre, pero con la certeza de quien no hace más que repetir un sentimiento extendido entre la militancia, entre los comunistas y entre los miles y miles de personas que han perdido la ilusión en el proyecto de Izquierda Unida. Y la han perdido porque durante los últimos años girasteis el timón hacia el espacio libre que dejó libre el PSOE, hacia las aguas pantanosas de la socialdemocracia que nunca debimos surcar, y en las que aún estamos encallados.

Nadie duda de vuestra buena fe, pero tampoco de vuestro error y de vuestra traición. Una traición a todas las luchas que han forjado nuestra historia y que muchos de vosotros abandonasteis, quizá resignados o quizá aburguesados.

Decidnos dónde quedaron las luchas por una sociedad nueva, contra el capitalismo y por la República. Aquellas que abandonaron ayer aquellos «hombres de Estado», y que hoy vosotros, ciegos, sordos e incapaces ni siquiera reconocéis. Esas luchas que hoy resucitan y que no queréis afrontar.

Vosotros, principales responsables de que muchos compañeros, impotentes, resignados, tiren la toalla y abandonen la lucha - o ante tanta inoperancia, la hagan por su cuenta - marchaos.

Responsables de no saber mostrar a la sociedad otro camino que no sea el de la resignación a regirse por las leyes del mercado y el capitalismo, dirigentes de Izquierda Unida, marchaos y dejad paso

a quienes harán lo que vosotros habeis sido incapaces de hacer. ¿Acaso alguna vez pensasteis unir a la izquierda con un discurso «verde», ecosocialista y moderado? ¿creísteis que con salir en la foto de las pancartas os ganaríais la confianza y el respeto de la izquierda transformadora y anticapitalista? ¿qué habéis conseguido con ese discurso socialdemócrata? Únicamente sembrar dudas, desconfianza y seguir fragmentando a la izquierda real en España.

Habéis sido incapaces de elaborar un discurso claro, revolucionario - si es que la palabra aún está en vuestro vocabulario - y realista con el que conectar con esa izquierda; un discurso fruto de impregnarse en ella y actuar con ella, y un discurso con el que representarla.

Y también, un discurso con el que conectar con esa masa social que no cree en la política como instrumento para cambiar las cosas, con los incrédulos y con los resignados. Pero para eso se necesita una forma distinta de hacer política, radicalmente distinta.

El cáncer de la burocracia y de la caza de cargos se come a Izquierda Unida.

Nos sobran «políticos profesionales» y no son más burócratas lo que necesitamos. Por tanto, nuevas generaciones de «políticos profesionales», ¡absteneos si no queréis un final aún más indigno, para la coalición y para vosotros!

Todo está cambiando. El auge de la izquierda nacionalista, fruto del españolismo rancio de los últimos años y de la ausencia de una fuerza política a nivel estatal que las represente, debe hacernos recapacitar sobre lo que debe ser un proyecto como el de Izquierda Unida. El doble - o triple - discurso de la coalición, en Madrid, en Euskadi o en Catalunya la empuja al abismo.

La vergüenza de una Ezker Batua, tan capaz de venderse al nacionalismo de Sabino Arana como de expulsar de su sede al Partido Comunista Euskadi nos sonroja. Al igual que nos han sonrojado, con más frecuencia de lo moralmente aceptable, determinadas actuaciones en gobiernos municipales, de IU en soli-

tario o conjuntamente con el PSOE, en los que se han llevado a cabo políticas de privatizaciones, agresivas con los trabajadores y con actuaciones despreciablemente nepotistas. ¿Qué sanción merecen algunas de esas actuaciones que nos indignan y desprecian nuestra identidad?

Ya es mucha la gente que no cree que el estado de Izquierda Unida sea recuperable. Su coma profundo, su falta de capacidad de ilusionar y de transmitir, así como su falta de discurso claro y comprensible parecen indicar que el futuro de la coalición quizá sea su desaparición.

Desde 1986 ha cambiado la realidad política, tanto en España, como en el mundo. La caída del llamado campo socialista, el auge y caída de Izquierda Unida casi al mismo tiempo que la aparición en escena del movimiento antiglobalización y el actual contraataque de la izquierda anticapitalista en América Latina y en algunos países de la vieja Europa, son elementos que, más allá de enriquecer a la coalición, la han aislado. Los burócratas siempre vais un paso por detrás, pero vuestro inmovilismo no ha sido capaz de paralizar las luchas, los movimientos y a los grupos que a lo largo de estos años han ido naciendo, creciendo y experimentando.

Quizá sea el momento de otra Izquierda Unida - las siglas son lo de menos -. Se cumplen todas las condiciones sociales excepto la de la voluntad política para conformar un frente anticapitalista y republicano a nivel estatal; movimientos en este sentido están sucediendo en Francia y en Alemania.

Es posible que la razón de esa falta de voluntad sea mucho menos metafísica, y que no solo responda a que os habéis convertido en unos burócratas. Quizá la deuda millonaria de IU con los bancos sea parte de la explicación. Una deuda tolerada - a IU y al resto de partidos -, a cambio de favores políticos, como es la ausencia de cualquier crítica hacia la banca - incluidas inversiones relacionadas con la guerra - o hacia el sistema «democratico» establecido. El sistema no es cuestionado, ni el capitalismo mismo. Decidnos, ¿es esta dependencia la que os ata? ¿Es esa mano que os alimenta la que nos envenena?

Dirigentes de Izquierda Unida: no escucháis a las bases ni a la izquierda militante, y no sois un referente para esa gente que cree que otro mundo es posible, y que actúa. Estáis donde estáis únicamente porque sois el sustento de quien decide que estéis. Hasta ese punto de degradación hemos llegado. * Javier Parra. Militante de la Agrupación de Profesionales del Partido Comunista de Madrid

EL PROGRESO de Aranjuez

Nos engañan La historia de la humanidad es la historia del desarrollo de la lucha de clases. Las clases dominantes a lo largo y ancho de la historia han evolucionado para hacer de la explotación un acto de sutil ingeniería adaptándose a los tiempos cambiantes, en función de la utilización manipuladora de la economía, la cultura y la tecnología.

La economía; para determinar hasta qué grado de poder adquisitivo debe poseer la clase trabajador, para simplemente reproducirse y servir a los intereses de los poseedores de los medios de producción que amasan día a día más y más poder económico aumentando su tasa de ganancia mediante la plusvalía.

La cultura; en manos fundamentalmente de la burguesía, ha servido históricamente para mantener al proletariado en la más absoluta miseria cultural y convertirlos en reses dóciles y acríticos, sin capacidad reflexiva, introduciendo continuamente+ mensajes subliminales y no hay peor droga que la que se inhala sin darse cuenta.

Llegados a este punto tenemos que llegar a la conclusión de que NOS ENGAÑAN, NOS ENGAÑAN con el lenguaje profundamente machista. Lo bueno es COJONUDO, cuando algo es pesado y cargante es un COÑAZO. NOS ENGAÑAN. Las guerras son incursiones de los buenos congra los malos para imponerles la libertad.

NOS ENGAÑAN. Losa traslados de las empresas se donominan «deslocalizaciones». NOS ENGAÑAN y los muertos civiles en las guerras son DAÑOS COLATERALES. NOS ENGAÑAN, mientras los Consejos de Administración de los bancos se siguen forrando, la industria de larmamento se desarrolla a un ritmo vertiginoso y manipula gobiernos y mentalidades, la industria del petróleo quita y pone gobiernos a su antojo, peron no aparece nada de esto reflejado en los medios.

No interesa, NOS ENGAÑAN, y nunca faltan palmeros con «buenas intenciones», inútiles por otra parte (ONU), los trabajadores siguen sin tener acceso a qué significa el GATT, el FMI, ... no interesa, NOS ENGAÑAN. Como corolario recuerdo una estrofa del grupo aragones La Bullonera.

«Ahora dicen que ya viene, ahora casi hay democracia, ahora casi no nos mienten, ahora sólo NOS ENGAÑAN» Salvador Barros.

Opinión

EL PROGRESO de Aranjuez

Accidentes de trabajo y pensiones.

A principios de 2003 la OIT publicó un informe en el que denunciaba que cada año en el mundo 270 millones de asalariados mueren por accidentes de trabajo y 160 se ven afectados por enfermedades laborales.

Además, se aclara que cada ño mueren más de 2 millones de asalariados haciendo su trabajo, unas 5.000 personas por día. «Y estas cifras, están por debajo de la realidad», según reza en el propio informe. En España mueren cada año una media de ....

El caso español es sangrante porque es el país europeo con las tasas más altas de siniestralidad laboral. Hasta ahora nadie ha abordado seriamente el problema y se sigue aceptando lo que los defensores del pueblo llamaban hace tiempo «el impuesto de sangre».

Es decir, se tolera este sufrimiento silecioso, este canon humano destinado al crecimiento y a la competitividad empresarial. Esto, que parece ajeno a las pensiones, no lo es. Cuando los partidos políticos, los sindicatos, las distintas organizaciones de em-presarios y la sociedad en general traten sobre las jubilaciones deben tener presente siempre y en todo momento esta triste tasa humana. Pensando, además, en los miles de trabajadores que llegan al final de sus vidas desgastados, extenuados, arruinados,... Esto, de entrada, impide que puedan disfrutar de su Tercera Edad dedicada al des-canso, a pesar del INSERSO y sus felices vacaciones. la esperanza de vida ha aumentado, lo que supone que las secuelas de la vida laboral se traducen en una larguísima lista de enfermedades en nuestros jubilados: cáncer, asma, dolores, problemas cardiovasculares, depresiones, demencias, ceguera, sordera, etc.

Por eso, cuando se ataca el sistema público de pensiones, resulta obsceno pensar sólo en cifras

Imagen de un acdietne de trabajo en la construcción

económicas y no en dramas humanos, pensar sólo en abstracto sin reparar en las concreciones personales de cada accidentado. Este ataque está impulsado desde la II Guerra Mundial por los nuevos paladines del neoliberalismo y su mundialización financiera (G-8, BM, FMI, OCDE) que desde los 70 han impulsado un feroz ataque contra la Seguridad Social y el Estado del Bienestar.

Desde finales de los ochenta se les ha unido la UE, con su Comisión al frente, en la que uno de sus paladines neoliberales era el actual Ministro de Economía español, Pedro Solbes; así como los distintos gobiernos de derechas y gentes de los partidos que se autoproclaman de izquierdas (socialistas de derecho, que no de hecho) que decidieron en Barcelona en el año 2002 retrasar la edad de jubilación en cinco años (quizás para justificar el que el franquista Fraga siga en activo). Esto echa por tierra la idea de construir unos Estados sociales, solidarios y equilibrados y rompe totalmente la solidaridad intergeneracional.

Las clases medias se siguen empobreciendo y su anchura se reduce, al tiempo que la riqueza se concentra más en la cúspide social. En los 60

un patrón cobraba 40 veces más que un trabajador; hoy cobra 1.000 veces más.

Las diferencias salariales se agrandan y la justicia social decrece. Además, el poderoso, el que toma las decisiones, no teme la jubilación; mientras que el trabajador que la desea y la necesita, la ve más lejos y más difícil al menguar sus recursos (sobre todo por el aumento del número de años tomados como base para regular las pensiones).

No se duda que hay que reformar el sistema de pensiones porque el número de activos disminuye al tiempo que crece el de jubilados, y porque el peso de las pensiones aumenta hoy en torno al 11.5% del PIB, en el 2020 llegará al 13.5% y se espera que para el 2040 se sitúe en el 15.5%. Esto será una carga insoportable para el Estado a no ser que los inmigrantes lo compensen con su juventud y mayor tasa de procreación.

En toda Europa ha habido movilizaciones sociales contra el desmantelamiento del sistema público de pensiones y su sustitución por uno privado, más injusto e insolidario. Más aún, si comprobamos que los más afectados serían los que primero lograron ver a sus mayores asistidos por el Estado gracias a

sus contribuciones a la Seguridad Social.

Se sigue apostando por los fondos de pensiones a pesar de sus riesgos y de sus pérdidas en bolsa. Sólo se valora el problema técnico, no el social. Todo se hace a costa del asalariado y su sueldo, la cuantía y extensión de las cotizaciones, edad de jubilación, etc. Todo se modifica en detrimento del trabajador y de sus

ingresos laborales. No se buscan soluciones alternativas y adicionales que graven a las empresas y las desmesuradas ganancias financieras.

Se ve normal que mueran en España en 2005 en el desempeño de su trabajo 990 personas, un 4,5% más que el año anterior, según datos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales; y todo con el objetivo de dar cada vez más beneficios a unas empresas y a un capital a los que no se les obliga a contribuir en mayor medida a las pensiones de su personal. Se debe así entender la furia de los trabajadores. No podemos justificar la violencia, pero es lógico pensar que algunas protestas se vuelvan violentas cuando se ejerce este otro tipo de violencia, que es más silenciosa y destructiva, menos visible pero más evidente, contra el trabajador.

Local

EL PROGRESO de Aranjuez

Candidatura de Progreso para Aranjuez La ruptura del PCE de Aranjuez con IU es sólo con la actual dirección local por traicionar los ideales y el programa de IU. El distanciamiento definitivo se inicio hace tres años y se debe a la manipulación de los censos, incumplimiento del programa electoral, amiguismo y clientelismo a costa de las arcas municipales, incumplimiento de los estatutos de IU, etc. No obstante, desde el comienzo de la actual legislatura se hicieron patentes las diferencias entre el PCE e IU. A los pocos meses de celebrarse las elecciones y ante el fracaso de IU y PSOE para lograr el gobierno de la Comunidad por el transfuguismo de Tamayo y Sáez, nos enteramos que Dionisio de Haro aspiraba a ocupar algún cargo en la Comunidad de Madrid. En ese caso tenía previsto dejar la Concejalía en manos de Cristina Figueroa, en opinión del PCE, alguien totalmente incapacitada para gobernar. Como el PP triunfó en la Comunidad, Dionisio permaneció en Aranjuez aunque sin mucho entusiasmo, lo cual se ha notado en los cuatro años de legislatura en la falta de iniciativas políticas. La actual dirección de IU afirma haber desarrollado muchas iniciativas, pero lo cierto es que eso es algo que no se nota entre la ciudadanía.

Los militantes del PCE consideran que Dionisio de Haro ha dilapidado la confianza de los ciudadanos y ciudadanas de Aranjuez que votaron a IU en las últimas elecciones municipales, debido al incumplimiento sistemático del programa electoral, el amiguismo y el clientelismo a costa de las arcas municipales, la desidia y la incompetencia, etc. Como último despropósito hemos asistido a un proceso de elección del candidato de IU para las próximas elecciones municipales totalmente antidemocrático. La elección se hizo, según denunció Rafael Páez, sin que hubiese existido previamente un debate interno serio y riguroso en el que lo que primase fuesen las ideas y las propuestas políticas de cara a la ciudadanía de Aranjuez; y que a partir de ahí se decidiera

quién sería el candidato idóneo y quiénes las personas adecuadas para formar el grueso de la lista.

Otro motivo alegado es que en junio hubo intentos de mediación por parte de Jesús Quirós, para intentar llegar a un acuerdo entre la actual dirección de IU y la Agrupación Local del PCE. Denuncian en este sentido que la decisión de romper esta negociación fue tomada unilateralmente por Dionisio de Haro y Juan Figueroa sin contar con la opinión ni del Consejo Político Local de IU, ni de su Asamblea Local, que serían los órganos competentes para adoptar este tipo de medidas. Así mismo, los contactos mantenidos entre la dirección de IU en Aranjuez y el PCE de nuestra ciudad desde entonces para desbloquear el asunto con la mediación del Secretario de Organización del PCM, Joaquín Sanz, conocedor de la problemática de la organización en nuestra ciudad, y Antero Ruíz miembro de la dirección regional de IU-CM han sido un fracaso.

Dionisio de Haro se comprometió a emplazar al PCE a otra reunión en la que responderían a la propuesta de programa electoral y de regeneración interna de IU lanzada por parte del PCE. A esto desde IU respondieron con el silencio. En todo momento desde la dirección del PCE en Aranjuez hemos pedido que lo que primase fuesen las ideas y las propuestas políticas de cara a la ciudadanía de Aranjuez; y que a partir de ahí se decidiera la composición idónea de la lista electoral. Juan Figueroa y Dionisio de Haro a lo único a lo que estaban dispuestos era a hablar de los puestos en una posible lista unitaria y por lo tanto, el programa era algo secundario.

Así mismo, denuncian que era una perdida de tiempo seguir apoyando a un Concejal cuya política se ha caracterizado por incumplir sistemáticamente el programa electoral con el que se presentaron a las pasadas elecciones municipales en lo referente a los cargos de confianza en el Ayuntamiento; IU tiene en nuestra ciudad a un solo concejal y sin embargo se han contratado a cuatro personas

Réquien político por Juan

Miembros del Comité de la Agrupación Local del PCE en Aranjuez durante la Rueda de Prensa celebrada el día 3 de enero en la sede de esta Agrupación. adscritas a IU en el Ayuntamiento.

Así mismo, se ha practicado una política de privatizaciones de Servicios Públicos avalada por Dionisio de Haro; colegio concertado del PAU de la Montaña, Escuela Infantil el Regajal; la Residencia de Estudiantes de los Fogones,…

Nos sorprende que en un comunicado Dionisio de Haro, posiblemente siguiendo las directrices de Juan Figueroa, el verdadero poder en la sombra de IU, que aunque reconoce el derecho de cualquier ciudadano a presentarse a unas elecciones, algo que sobra porque no es él quien debe autorizarlo, pide nuestra expulsión inmediata del PCE; organización, por cierto, en la cual él no milita. Para colmo de sarcasmo, esta persona tan democrática se muestra partidario al diálogo. La pregunta, si nos expulsan del PCE para que quiere él negociar y dialogar. Primero se dialoga y luego se vuelve a dialogar. Algo a lo que él se ha negado de manera sistemática. Por otro lado, nos acusa de prepotentes, termino que debería de aplicárselo a él y a su director político, Juan Figueroa, ya que prepotente es una persona que abusa de su poder, algo que ha venido practicando Juan Figueroa desde que asumió la dirección de IU en Aranjuez. Nosotros no abusamos de nuestro poder, nos limitamos a cumplir el mandato que nos manifestaron los afiliados a la Agrupación Local del PCE en Aranjuez el día 3 de diciembre de 2006.

Por otro lado, sorprende la capacidad para mentir y manipular que tiene este pseudopolítico. En varias intervenciones ha comentado que la dirección Regional del PCE ha descalificado y

ha iniciado algún procedimiento para expulsar a los militantes de esta formación que han anunciado la presentación de esta candidatura tan necesaria para nuestra ciudad. La dirección del PCE en Madrid ha estado al tanto de la problemática que había en Aranjuez desde su inicio y en ningún momento han respaldado las tesis de la dirección local de IU, ya que se trata de un grupo de personas autoritarias que practican una política de derechas al privatizar los servicios públicos de nuestra ciudad. De hecho, en la citada reunión del 17 de octubre reunión en ningún momento el Secretario de Organización del PCM desautorizó las propuestas planteadas por el Comité del PCE en Aranjuez.

Respecto a los cargos de confianza, desde el PCE le quieren recordar a Dionisio de Haro que ha sido decisión suya y de Juan Figueroa el tener a cuatro personas comiendo del Ayuntamiento. Acusan desde IU a Federico Banegas, responsable político del PCE en Aranjuez, de participar en esas decisiones por formar parte de la Comisión Municipal. «Hay que recordarle al concejal que Federico Banegas fue a una sola reunión de seguimiento de los pactos entre PSOE e IU y que lo que ratificó fue que para las tres concejalías que asumía IU (Transportes, Turismo y Educación) fuesen dos los cargos de confianza. Uno que desarrollase las tareas del grupo municipal y otro para apoyar en su trabajo al Concejal», manifestó Federico Banegas. Desde el PCE, cuando sin consultar con nadie en la organización y tras seguir las indicaciones de Juan Figueroa, Dionisio incorporó primero a otro asesor y luego a una cuarta persona, le manifestaron su más firme oposición. Más aún, cuando la tercera persona incorporada, Daniel Moreno, iba a desarrollar su labor en una sola Concejalía,

porque IU perdió las competencias de Transportes y Turismo. Es decir, para menos carga de trabajo se contrata a otra persona con un sueldo bastante elevado.

En relación a las preguntas acerca del daño que esta candidatura le puede ocasionar a IU de cara las próximas municipales, Rafael Páez y Rafael Acosta señalaron que el daño lo está haciendo el Coordinador con su nefasta gestión en el seno de la organización y a nivel municipal; «un Coordinador que se autocalifica de demócrata y dialogante al mismo tiempo que exige la expulsión del PCE a los afiliados que presentaron la candidatura alternativa y de izquierdas». Desde el PCE se asegura que siempre estuvieron y están abiertos al diálogo, pero no al chantaje ni a apoyar intereses personales. En este sentido Federico Banegas comentó que llevan desde noviembre de 2004 intentando arreglar este asunto. Desde entonces acudieron varias veces a IU en Madrid para que resolviese todas estas irregularidades y otras como denunciaron hace tiempo. A sus demandas de amparo IU-CM respondió con el silencio. El único que divide y traiciona a la izquierda con sus acciones, omisiones y opiniones es Dionisio de Haro, el cual pasará a la historia del Ayuntamiento de Aranjuez como el Concejal de IU que apoyó en todo al PSOE y como el Concejal que más incumplió su programa electoral.

En la Agrupación Local del PCE el acuerdo para presentar la candidatura es unánime. Que este «partido tiene una larga historia de lucha por y para los trabajadores y trabajadoras y que ningún arribista va a conseguir que desistan en ese empeño». Por eso el conjunto de la Asamblea del PCE en Aranjuez respaldó el día 3 de diciembre la presentación de una candidatura de progreso que representara a la izquierda trans-

Local

EL PROGRESO de Aranjuez

El concejal de IU, defiende la Educación privada Al abstenerse en la votación del Equipo de Gobierno, el Concejal de Eduación, Dionisio de Haro, ha demostrado sus verdaderas intenciones: seguir privatizando todos los servicios públicos de Aranjuez.

La Agrupación Local del PCE en Aranjuez quiere denunciar el reciente acuerdo aprobado en Comisión de Gobierno por el Gobierno Municipal de nuestra ciudad formado por el PSOE e IU, dos partidos que se autodefinen de izquierdas y que favorecen los intereses de la derecha.

Desde el PCE se defiende la educación pública como eje vertebrador del sistema educativo. Por este motivo estamos en contra de la concesión de privilegios a los centros privados y concertados y defendemos la creación de una red de escuelas públicas y de carácter laico rechazando, la ampliación de los conciertos educativos con empresas privadas; cuyo principal objetivo no es el de prestar un servicio público básico, sino el de obtener las mayores ganancias posibles con el menor coste.

También defendemos que el suelo público se dedique a la creación de colegios e institutos públicos y no que éste se entregue a los especuladores educativos. La única enseñanza que garantiza la igualdad de oportunidades es la pública.

Por lo expuesto anteriormente denunciamos el acuerdo entre PSOE e IU en nuestra ciudad para regalar suelo público a una empresa privada, aunque se presente como cooperativa, para seguir minando la credibilidad de la escuela pública y por extensión de los servicios públicos. Nuestro

Ayuntamiento ha dado un paso más en su política privatizadora de los servicios públicos como manda del neoliberalismo. Este gobierno municipal, que se autocalifica de izquierdas, está llevando a cabo una política claramente de derechas.

Pero lo más lamentable es la traición perpetrada por el concejal de Educación de IU, a sus votantes y a su organización. Este político, cuya gestión consideramos nefasta para nuestra ciudad, se ha plegado con su abstención a los intereses de la patronal educativa. El hace poco defensor de la Escuela Pública es uno de los adalides de las privatizaciones en Aranjuez. Y como dijo Martín Luther King «La historia tendrá que registrar que la mayor tragedia de esta época de transición social no es el estridente clamor de los malos, sino el asombroso silencio de los buenos.» IU de Aranjuez y su concejal pretenden dar una imagen de honradez y bondad, así como de coherencia política, y por eso, hace unos meses este Concejal de la «Mala Educación» anunció que si le imponían la creación de un colegio concertado en la Montaña se marcharía del gobierno municipal. Evidentemente esto fue un farol, ya que el verdadero objetivo de IU en Aranjuez no es el de trabajar por los intereses de los ciudadanos y ciudadanas de Aranjuez, sino el de

permitir que cuatro cargos de confianza de esta organización de pseudoizquierdas sigan viviendo de las arcas municipales.

Por otro lado, lamentamos que la concesión de esta parcela pública a una empresa privada se haya realizado sin el consiguiente e imprescindible debate público. Se trata de un asunto de capital importancia para nuestra ciudad, y el Equipo de Gobierno de PSOE e IU han aprobado la entrega de la parcela en una comisión de gobierno, en lugar de hacerlo donde corresponde, es decir, en el Pleno Municipal y dar así la cara y las explicaciones pertinentes.

De todas formas no es la única privatización que llevan a cabo desde este Equipo de Gobierno con le apoyo del concejal de IU. Han privatizado la Residencia de Estudiantes de los Fogones, la Escuela Infantil El Regajal, Hospital Comarcal,...

En definitiva, el PCE de Aranjuez exige del Equipo de Gobierno que rectifique y conceda esta parcela pública para la construcción de un Colegio y un Instituto Públicos y no contribuyan a la degradación de la Enseñanza Pública al igual que hace el PP al favorecer la creación de colegios privados.

COMUNICADO DE LA AGRUPACIÓN LOCAL DEL PCE DE ARANJUEZ

El PCE declara la guerra a la corrupción Para ello convoca a la ciudadanía a diseñar una «estrategia de transformación»

El Partido Comunista de España ha convocado unas Jornadas abiertas los próximos 20 y 21 de enero en Madrid para analizar «el gran saqueo de riqueza pública al que viene siendo sometido el país desde hace décadas por bancos, constructores y promotores inmobiliarios» y para diseñar, con el resto de los ciudadanos, «medidas radicales que desmantelen la inmensa trama de intereses económicos que hay tras el urbanismo».

«Desde antes del verano de 2006, miles de personas han salido a la calle en diferentes ciudades españolas para denunciar la realidad de miles de ciudadanos que no tienen acceso a algo tan elemental cono una vivienda en la que poder desarrollar una vida libre y digna. Ello coincide con la aparición en los medios de comunicación de un sinnúmero de casos de corrupción urbanística repartidos por toda la geografía nacional» señala el PCE, que afirma que»no son más que la punta del iceberg del gran saqueo de riqueza pública al que viene siendo sometido este país desde hace décadas por bancos, constructores y promotores inmobiliarios con la aquiescencia cuando no abierta cooperación de diferentes poderes públicos».

El Partido Comunista de España denuncia que «el lucro desmedido de unos pocos» es posible por la vulneración del derecho a la vivienda de la inmensa mayoría.

Los comunistas afirman que «sólo medidas radicales que desmantelen la inmensa trama de intereses económicos que hay tras el urbanismo y el mercado inmobiliario en nuestro país harán posible acabar con el actual estado de cosas».

Señala que la lucha por la vivienda digna y contra la corrupción son en el fondo la misma lucha, y por eso convoca unas jornadas, abiertas no sólo a sus militantes, sino «a personas y organizaciones sociales que quieran diagnosticar la realidad con nosotros y diseñar una estrategia de transformación».

Las Jornadas se celebrarán en el Colegio Mayor San Juan Evangelista de Madrid, en la Avda. Gregorio del Amo, 4 y contarán con la participación, entre otros, de Francisco Frutos (Secretario General del PCE), Felipe Alcaraz (Presidente Ejecutivo Federal), Juan Ramón Sanz (Secretario General del PCM), Manuel Fuentes (alcalde de Seseña), Felicita Velázquez (Secretaria General de Movimientos Sociales), Ricardo Rodriguez, Javier Navascués (director de la FIM), los economistas Luis Zarapuz y Fernando Urruticoechea o Nacho Murdi.

Presentan un video anunciando las Jornadas.

Además, los comunistas han hecho público un video anunciando las jornadas. El video, que incluye imágenes de las manifestaciones por la vivienda digna celebradas enlos últimos meses, afirma que

Local

EL PROGRESO de Aranjuez

El PCE exige que la Casa de los Fogones sea una Residencia de Estudiantes

Aspecto interior de una de las habitaciones de la Casa de los Fogones La Agrupación Local de PCE en Aranjuez quiere denunciar, como lleva haciendo hace varios años la situación en la que se encuentra la Casa de los Fogones. Además, ante las últimas noticias en relación a la misma queremos también denunciar el que este edificio público vaya a ser gestionado por una empresa privada, que como todas, el único interés que persigue es el lucrativo y no el de prestar unos servicios a la ciudadanía.

Este edificio, y haciendo un poco de historia estaba destinado a fogones para brasa de la servidumbre de palacio y otros usos, se construyó frente a la fachada meridional del palacio. La Casa de los Fogones de Aranjuez se construyó en 1780 y fue declarado bien de interés cultural. A pesar de haber sido restaurado por el IVIMA hace tan sólo doce años, en 1994, presenta ya un importante estado de degradación, como pueden comprobar todos los vecinos y vecinas de nuestra ciudad.

Cristales rotos, canalizaciones exteriores desprendidas y botellas vacías en el interior de las habitaciones, después de haber sido utilizadas como improvisados cubos de basura,

demuestran el grave deterioro en el que se encuentra este inmueble de cuatro alturas. El que en su día fuera el hogar de los duques del Infantado, presenta este lamentable aspecto, después de que en doce años ni el IVIMA (Instituto de la Vivienda de Madrid) , que adquirió el inmueble en 1986 y lo restauró en 1994, ni la Consejería de Educación, a quien le fue cedido en el año 2000, le hayan dado un uso real.

Cuando el IVIMA adquirió la Casa de los Fogones en 1986, residían en ella cuatro familias y existía un local comercial en la planta baja. Se acordó que tras la rehabilitación, podrían retornar a sus casas. Sin embargo, la importancia histórica del edificio, hizo que el IVIMA optara por destinar a ‘otros usos’ el inmueble, llegando a un acuerdo económico con tres de los cuatro vecinos.

La restauración de la Casa de los Fogones, iniciada en 1990 y finalizada en 1994 costó 782.100 euros, más de 130 millones de las antiguas pesetas. Se renovó el exterior y se adecuaron 24 viviendas perfectamente equipadas y habitables en su interior.

Entre los años 1994 y 2000, el

IVIMA conservó la titularidad del edificio, pero no le dio uso alguno por la demanda judicial presentada por el último de los cuatro inquilinos del inmueble. La construcción permaneció cerrada hasta que fue cedida en el año 2000 a la Consejería de Educación, sin que decidiese que uso le daría, aunque con el objetivo de instalar allí una escuela de oficios o una residencia para los estudiantes del CES Felipe II, un centro dependiente de la Universidad Complutense, en el que se imparten varias licenciaturas y diplomaturas.

Sin utilizarlo y para evitar su deterioro la Consejería de Educación tapio todos los vanos, lo que no impidió que se siguiera acumulando basura en su interior.

Que se convierta en una Residencia de Estudiantes es lo que llevan demandando el PCE y las Juventudes Comunistas de Aranjuez para este edificio desde hace varios años. Nuestra formación política apuesta por impulsar el desarrollo de Aranjuez como una ciudad universitaria y para ello es vital contar con una Residencia de Estudiantes. En la actualidad, por ejemplo, se celebran en

nuestro campus ribereño los cursos de verano de la universidad Rey Juan Carlos a los que no les vendría mal para su potenciación el contar con una Residencia de Estudiantes.

Ante el anuncio por parte de la Consejería de Educación del PP y de su fiel servidor en el Ayuntamiento de Aranjuez, Dionisio de Haro, concejal de IU, de que en este edificio se va a instalar una Residencia de Estudiantes rehabilitada con fondos públicos y gestionada por una empresa privada con una concesión de 50 años, nuestra formación política exige que esta propuesta sea retirada. Que se vuelva a rehabilitar el edificio y se destine al uso demandado por los estudiantes de nuestra ciudad y que la gestión sea pública. No entendemos como un edil que se autocalifica de izquierdas, aun cuando sus actos dicen lo contrario (apoya la educación privada, apoya la gestión privada de los servicios que deberían ser públicos, mantiene la educación en nuestra ciudad en uno de los peores niveles de la Comunidad,…), suscribe un acuerdo de este tipo. ¿No sabe acaso nuestro concejal que la única garantía para prestar unos buenos servicios a la ciudadanía es que

estos sean públicos? ¿Qué nos quiere decir Dionisio de Haro? ¿Qué la gestión privada es más eficaz que la pública? ¿Qué se debe emplear el dinero público para favorecer los intereses de las empresas privadas? ¿Qué los impuestos que pagan los trabajadores y trabajadoras de nuestra Comunidad se destinan a favorecer el lucro de algunos empresarios? A estas y otras cuestiones debe responder Dionisio de Haro. Este concejal debería apostar de una manera más decidida por la gestión pública de los servicios públicos y no por dar ruedas de prensa para vender como positivo y propio lo que hacen mal otras administraciones.

Porque creemos en lo público, la Agrupación Local del PCE exige que la Casa de los Fogones se convierta en una Residencia de Estudiantes gestionada por un organismo público cuya única finalidad sea la de atender a la ciudadanía, y que por lo tanto se modifique el decreto de la Consejería de Educación avalado por el Concejal de Educación de nuestro Ayuntamiento; y que en nuestra ciudad y en nuestro país se deje de usar el erario público para favorecer

Afíliate al PCE.

Afíliate a la Agrupación Comunista de Aranjuez.

Nos encontraras en la C/ Capitán, 131.

El teléfono y el fax: 91-891-79-68 Visita nuestra página web: www.aranjuez.ws/acaranjuez

Aspecto exterior de la Casa de los Fogones

Regional

EL PROGRESO de Aranjuez

El PP intenta imponer su objetivo de privatizar completamente la sanidad pública entregando la gestión sanitaria de la Comunidad de Madrid al sector privado

Un millón y medio de madrileños sin derecho a Sanidad Pública attacmadrid.org Comisión de SaludAntiglobalización (AttacMadrid) Las nuevas iniciativas llevadas a cabo por la Consejería de Sanidad como la división de las Áreas Sanitarias y la zonificación responden a una estrategia en la que se pretende acabar por completo con la hegemonía de la sanidad pública. Por eso su intento de ocultarlo con el eslogan de presentación “Más Sanidad Pública”.

Acogiéndose cínicamente a la Ley General de Sanidad y recogiendo una aspiración de mejora de la sanidad pública, como es la disminución del volumen de personas por Área Sanitaria -lo que facilitaría la gobernabilidad de las Áreas y una mejora en su

gestión, al tiempo que facilitaría la participación al acercar la toma de decisiones a la población-, el gobierno de la Comunidad de Madrid persigue ocultar la colocación de hospitales privados en la dirección de múltiples Áreas Sanitarias, y persigue generar la confusión necesaria para dificultar la unidad y respuesta de los trabajadores del sector y de la población . De este modo intenta imponer sus objetivos de privatización de la sanidad pública, entregando la gestión sanitaria de esas Áreas al sector privado, dificultando o anulando los controles públicos sobre el sistema sanitario, alejando las decisiones sanitarias de la población, y dificultando o impidiendo la participación de los movimientos sociales.

Por tanto, no es sólo el deseo de

“vender“ los nuevos hospitales de cara a las próximas elecciones . Va mucho más allá y constituye un paso más de una planificación estudiada para acabar con el sistema sanitario público, que en la Comunidad de Madrid tiene una gran legitimidad ante los profesionales sanitarios y la ciudadanía.

Entre las agresiones de mayor calado cabe destacar: - Que el diseño de las nuevas Áreas de Salud que no responde a las necesidades –como por otra parte se insiste- de la población.

Ya que se puede comprobar como se rompen barrios, se obliga a desplazamientos más largos, etc.

- Que cada Área no contará con un hospital público de referencia, por lo que la asistencia sanitaria de un millón y medio de madrileños no está garantizada en la

sanidad pública. Esto vulnera el derecho constitucional, y supone un agravio comparativo con el resto de la población de Estado. A nadie escapa que la negociación de la Cartera de Servicios no será lo mismo con la empresa privada Capio que con el gerente del H. de la Paz. - Se introduce la Gerencia única en todas las Áreas, hecho que -dada la actual estructura sanitaria- va en detrimento tanto del papel que debe jugar la Atención Primaria como eje vertebrador del sistema sanitario público, como del económico, ya que el presupuesto se lo llevarán, incluso en mayor medida que en la actualidad, los hospitales.

- Se perfila una estatutarización del personal laboral y funcionario –nada comparable con el estatuto del que gozan los trabajadores provenientes del antiguo Insalud - con la promesa de poder acceder a la Carrera Profesional -dada la pérdida de derechos que ha supuesto la aprobación del nuevo Estatuto Marco-, cuyo objetivo no declarado entre otras cosas es poder obtener la movilidad de miles de trabajadores hacia los nuevos centros privados.

La profundidad de este ataque y el hecho de no ser aún definitivas las decisiones sobre nueva zonificación, requiere ejercer la máxima presión sobre el gobierno de la Comunidad de Madrid, respondiendo conjuntamente los trabajadores del sistema sanitario y los ciudadanos, pues como demuestran los hechos, las agresiones a la salud de la población van de la mano con el empeoramiento de las condiciones laborales de los profesionales.

El PCE: NO a la guerra de Afganistán

El Partido Comunista de España considera que la decisión de la OTAN de impulsar una Guerra abierta en Afganistán implica a nuestras tropas en una Guerra de ocupación similar a la Irak. En consecuencia el PCE exige al Gobierno del PSOE coherencia con sus promesas de no involucrar a nuestro país en acciones de guerra y realice una retirada efectiva del contingente español.

La gravedad de la decisión de la OTAN y la conformidad con la que esta actuando el Gobierno español es similar a la tomada por Bush, Blair y Aznar al iniciar la Guerra de Irak y equipara al Gobierno de Zapatero con el Gobierno de Aznar en materia de intervenciones militares de España en el exterior.

La decisión de la OTAN de incrementar las acciones militares en Afganistán pone de manifiesto por una parte el fracaso de la llamada “operación libertad duradera” que ni ha terminado con los talibanes afganos ni mucho menos ha detenido a los jefes de Al-Quaeda y por otra parte deja claro el objetivo que tenían las tropas de la OTAN que no era otro que la ocupación del país en función de los intereses de los EE.UU. para controlar los recursos naturales de la zona En lo concreto el PCE plantea la necesidad de un debate parlamentario en el que el gobierno de cuenta del papel que están jugando nuestras tropas en Afganistán y el riesgo que corren, también realizan los comunistas españoles un llamamiento a quienes se opusieron a la Guerra de Irak para desarrollar la campaña unitaria que con el lema “GUERRA NO; EN AFGANISTÁN TAMPOCO” se desarrollara los meses de Octubre y Noviembre y que consistirá en iniciativas institucionales, y sociales con el objeto de exigir la retirada inmediata de las tropas españolas de Afganistán, cuyo papel deja en evidencia cualquier llamamiento al dialogo de civilizaciones al que es tan aficionado

Cómo una República democrática favorece, la igualdad de hombres y mujeres Cuando se instaura la II ª República en abril de 1931, la corriente de pensamiento democrático que en ella participaba, llevaba incluido en su bagaje un cierto número de reinvindicaciones a favor de los derechos de la mujer, como el derecho al voto.

La coherencia de l@s polític@s que se proclamaban democráticos obligó a una revisión de las leyes discriminatorias y a la concesión del sufragio femenino, siendo el proceso bastante complejo y paradójico. Era opinión general, tanto en los partidos de izquierda como de derecha, que la mayoría de las mujeres, fuertemente influenciadas por la Iglesia Católica, eran profundamente conservadoras, por lo que su participación electo-

ral devendría inevitablemente en un fortalecimiento de las fuerzas de derecha.

Este planteamiento llevó a que importantes feministas como la socialista Margarita Nelken (1898-1968) y la radical-socialista Victoria Kent (1897-1987), que habían sido elegidas diputadas a las Cortes Constituyentes de 1931, rechazaran la concesión del sufragio femenino: en su opinión, las mujeres todavía no estaban preparadas para asumir el derecho de voto, y su ejercicio siempre sería en beneficio de las fuerzas más conservadoras. Clara Campoamor (1888-1972), también diputada y miembro del Partido Radical, asumió una apasionada defensa del derecho de sufragio femenino.

Argumentó en las Cortes Constituyentes que los derechos del individuo exigían un tratamiento legal igualitario para hombres y mujeres y que, por ello, los principios democráticos debían garantizar la redacción de una Constitución republicana basada en la igualdad y en la eliminación de cualquier discriminación por razón de sexo.

Al final triunfaron las tesis sufragistas por 161 votos a favor y 121 en contra. En los votos favorables se mezclaron diputados de todos los orígenes, movidos por muy distintos objetivos.

La campaña electoral de 1933 fue utilizada tanto por la derecha como por la izquierda en un claro

intento de manipular a las mujeres.

Los lemas: “Que no pese sobre la mujer la derrota de la derecha” o “Madres, que vuestros hijos no piensen que su falta de libertad se debe a que sus madres no consiguieron liberarlos” eran un claro chantaje hacia las mujeres de uno u otro bando. Feministas y republicanas se negaron a dar consignas de voto: el derecho al sufragio era una victoria, y se interesaron por la política interior con tareas a largo plazo, tales como salud, enseñanza o la paz internacional. A estas mujeres se deben las primeras denuncias contra el nazismo y los campos de concentración. El Komitern ese mismo año reorganiza el Partido Comu-

nista de España, con Pepe Díaz a la cabeza, y aparece arrolladora Dolores Ibarruri, participando con las comunistas españolas en agosto en París en el Congreso antifascista, y organizándose en septiembre las primeras manifestaciones en España.

Aquí tenemos hoy, en 2006, un buen ejemplo y muy actual, de cómo una República democrática favorece, en este caso, la igualdad de hombres y mujeres. Para las feministas del PCE, la república fue un hito histórico en nuestra lucha por la igualdad que implica el apoyo sin fisuras al advenimiento de la 3ª.

Maite Mola Responsable de la Secretaría de

Local

EL PROGRESO de Aranjuez

EL PAU DEL PUENTE LARGO O EL CUENTO DE LA LECHERA

Hace algunos meses, en los semanarios locales, los miembros de la Corporación Municipal declaraban a bombo y platillo, la creción en dicho PAU de 6800 viviendas, 100 empresas y 800 puestos de trabajo.

Señores, Saturnino Calleja falleció en Madrid el 9 de julio de 1915, por lo tanto no es creíble ni serio actuar como callejas de medio pelo.

No son creíbles esas promesas de viviendas sociales de quienes no han sido capaces de reparar en más de un año y medio la piscina mediana del polideportivo municipal; no cumplir la promesa de que el rastro volviera a la calle postas y toda una larga cadena de incumplimientos.

Además, todas esas promesas son materialmente imposibles de cumplir, pues no hay espacio físico para esas construcciones. Todo esto terminará con la desaparición

El virtual Teatro Real de Aranjuez, lugar idóneo para representar a nuestros clásicos del siglo de oro. de FRUEHAUF para que sus terrenos terminen en las garras de la especulación inmobiliaria, como desea la empresa. Lo mismo que ocurrió con los terrenos de AGFA, los terrenos del PAU de las Cabezadas,... Todos los terrenos del tejido industrial de Aranjuez desaparecerán en aras de la especulación inmobiliaria.

Lateral del Hospital de San Carlos con desprendimientos.

Corre el rumor, cada vez con más insistencia, que se está negociando, fuera de Aranjuez para disimular, que la empresa más emblemática de esta localidad, INDRA, pase a los terrenos del puente largo, y los terrenos que tiene esta empresa en el corazón de nuestra ciudad serán para los especuladores inmobiliarios. La razón social de INDRA está en la calle Joaquín Rodrigo y eso vale mucho dinero. Parece ser que en este pueblo, región y país, hay mucho pocero suelto. ¿Qué pasa con el fiasco del proyecto de Cortefiel? que el Ayuntamiento les regaló unos terrenos que a su vez ellos vendieron a unos terceros; y de la promesa de crear más de 200 puestos de trabajo, nada de nada.

Tan sólo unos desmontes ilegales de los que no se dio cuenta nadie en nuestro Ayuntamiento, y eso que contamos con una nutrida plantilla de la polícia local.

Porque tanta insistencia con el tema del raso de la estrella.

Cuando estaba prohibida la continuación de la obra nuestros ediles montaron en cólera y salieron a manifestarse. No será que estos terrenos, a corto o medio plazo caerán también en las manos de la especulación inmobiliaria; porque si no qué sentido tiene que se esté instalando cableado telefónico, porque suponemos que para los feriantes no será.

Si todo esto cobra cuerpo de naturaleza, Aranjuez se convertirá en un pueblo dormitorio de Madrid y la calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas de nuestra ciudad perderá muchos enteros.

Qué pasa con las calles de Aranjuez que están totalmente empantanadas con las obras de las que parece que buscan el lucro, porque muchas de ellas se hacen sin tener en cuenta ni valorar las molestias que estamos sufriendo los vecinos y de de ellas muchas carecen de sentido.

Qué pasa con el casino que según algunos sería la solución para el problema del paro en nuestra localidad y ahora despiden por decenas a los trabajadores y trabajadoras. Y quién tiene que acabar con estos desmanes mira para otro lado, a pesar de que fueron él y sus compañeros en el gobierno municipal el día de la inauguración a hacer el moñas con los patéticos personajillos de nuestro submundo rosa.

Del micro hospital parece que hay quien está sacando un micro pecho. Este microhospital que no cubrirá las necesidades de los ribereños y eso que se califica de comarcal. Además, lo de público es una ilusión, porque esta medio privatizado, lo cual por supuesto que habrá a quien le venga de maravilla.

Qué ocurre con el servicio de limpieza, que además de recoger la basura parece que se ha aficionado a realizar contratos basura con salarios que rozan la subsistencia y el hambre, eso sí, para sus empleados, porque la empresa gana una millonada.

La Casa de los Fogones con un futuro empresarial privado, pero que hoy por hoy siguen abandonadas. Esperemos que se arreglen y se utilicen como un servicio público de gestión pública y no

pase como con el teatro. Por cierto, hablando del teatro, para cuándo comienzan las obras de este presunto teatro.

Por otro lado, la generación de empleo en nuestra ciudad parece que se encuentra en el baúl de los recuerdos y seguimos con el índice de paro más alto de la región. Esto no lo dice nadie pero es cierto, tan cierto como que el Tajo baña nuestra ciudad, aunque eso sí, cada días más escaso en agua y ésta cada vez más contaminada.

Por cierto, que no se olvide, para las pasadas fiestas de septiembre nuestro equipo de gobierno de izquierdas nombró amotinado a un franquista de los de antaño, por muy olímpico que luego fuese. Supongo que será como contrapartida por quitar un monumento franquista y fascista que lo único que hacía era ensuciar la imagen de nuestra ciudad.

Este monumento que fue quitado tarde y mal, con nocturnidad y cobardemente, todo lo contrario de lo que ocurrió cuando se colocó. Quizás les daba pena a algunos quitarlo porque quizás ellos sean unos franquistas, pues los métodos que usan son iguales o semejantes a los del antiguo dictador. La verdadera izquierda se define por sus actos.

Para que todos estos desmanes y despropósitos no continúen hay que pararles los pies; y esto lo podemos realizar todos los vecinos y vecinas de Aranjuez en las próximas elecciones de mayo de 2007.

Señores, han puesto Vds. el listón muy alto para que alguien lo haga peor.

10

EL PROGRESO de Aranjuez

La Agrupación Comunista de Aranjuez exige el desdoble de la línea C-3 de Cercanías hasta nuestra ciudad, de forma inmediata

Un tren de cercanías como los que prestan servicio entre Aranjuez y Madrid.

I.U., a través de su senador Eduardo Cuenca, presentó una moción en el Senado donde instaba al Gobierno Central a desdoblar la Línea C-3 de Cercanías en el tramo PintoAranjuez. El desdoblamiento de esta línea estaba aprobado desde Atocha hasta Pinto. Desde IU-CM, se habían tomado diversas iniciativas con el objetivo de que se aumente la frecuencia de paso de esta línea que han resultado infructuosas.

Tanto en Ciempozuelos como en Valdemoro se presentaron resoluciones que pedían que los respectivos Plenos Municipales instasen a sus alcaldes respectivos a solicitar dicha mejora ferroviaria y en Aranjuez la Agrupación Local presentó una propuesta al Equipo de Gobierno para que tratase este asunto.

Se utilizó la forma de moción para obligar al Gobierno Regional y al Ministerio de Fomento a comprometerse a aprobar el citado desdoblamiento o a que voten en contra de esta propuesta. De esta forma se podrá comprobar el compromiso real del Gobierno para con nuestra comarca.

Además, se podrá comprobar si los dos principales partidos del arco parlamentario olvidan sus cansinas y permanentes peleas en torno a quién compete la aprobación del proyecto. A los vecinos, según la Agrupación Comunista de Aranjuez lo que les preocupa es que se defiendan sus intereses y se dé respuesta de una vez a

sus demandas en materia de transporte ferroviario.

Así mismo, desde I.U. en Ciempozuelos y Valdemoro, así como desde el PCE en Aranjuez, se recuerda que el PP votó en contra de la Proposición No de Ley que presentó esta organización por boca de Fausto Fernández en la Asamblea de Madrid para poner en marcha el desdoblamiento de la Línea C-3. Los motivos que aludieron los populares en la Comunidad fueron los de la falta de competencias en transporte ferroviario. Esta excusa no fue suficiente para que la Comunidad construyera una línea de Cercanías hasta la Warner sin apenas usuarios o decidir llevar el tren de Cercanías hasta Navalcarnero. En cualquier caso, hoy por hoy es el Ministerio de Fomento, en manos del PSOE, el que tiene las competencias de la Red de Cercanías, y es él quien tiene que llevar a cabo el desdoblamiento de la línea hasta Aranjuez.

No podemos olvidar que el transporte de viajeros por ferrocarril juega un papel central en la Ordenación del Territorio y en el diseño de nuestras ciudades, ahora y en el futuro. Los sistemas de transporte tienen la obligación de articular el Area Metropolitana, facilitando la generación de valor en las actividades económicas, jugando un efecto reequilibrador del territorio que articulan y permitiendo el desarrollo de todo tipo de actividades.

La ciudades afectadas por

la Línea C-3 han experimentado un crecimiento urbano muy grande en los últimos años y continúan en una fase claramente expansiva a tenor de los planes urbanísticos de ciudades como Valdemoro, Ciempozuelos o Aranjuez.

Este crecimiento, a veces mal planificado, puede colapsar la movilidad de todos los ciudadanos de nuestra comarca a medio plazo a no ser que se tomen las medidas oportunas para solucionarlo.

Para conectar nuestra comarca con Madrid la línea C-3 es el principal medio de transporte público. También se trata de apostar por un sistema de transporte respetuoso con el medio ambiente. Por estos motivos, desde I.U. en Ciempozuelos y Valdemoro, así como desde el PCE en Aranjuez se pide que se desdoble esta línea de manera inmediata y que se solucionen las deficiencias que presentan la línea, las estaciones, etc.

En relación con este asunto, el PCE de Aranjuez presentó una propuesta de resolución para su aprobación en nuestro Ayuntamiento sumándose a estas iniciativas. Es doloroso que en la ciudad en la que muere la línea C-3 y de la que salen cada mañana miles de Ribereños para ir a sus trabajos porque en nuestra ciudad el empleo es muy escaso, con unas cifras de paro de las más elevadas de nuestra Comunidad, su Ayuntamiento no haga nada para paliar en parte la difícil jornada

Local

Contra la impunidad: Memoria y Justicia Se cumple el trigésimo aniversario de los crímenes contra los abogados laboralistas de Atocha Alberto Hidalgo Hermoso El próximo miércoles, 24 de enero de 2007, se cumple el trigésimo aniversario de los crímenes de Atocha. Hace ya treinta años, el 24 de enero de 1977, terroristas de extrema derecha acabaron con la vida de tres abogados laboralistas y dos compañeros más en su despacho de la madrileña calle de Atocha. ¿Su único delito?

Estar vinculados a organizaciones obreras, como el PCE y CCOO, y defender a los trabajadores y trabajadoras en su justa lucha por la libertad y la democracia.

Esa tarde gris, en el despacho de Atocha, se estaba celebrando una asamblea de trabajadores del transporte para decidir, asesorados por sus abogados, si continuaban o no con las protestas. Al finalizar la extensa reunión los allí convocados se fueron marchando y los abogados laboralistas permanecieron en el local a la espera de una asamblea del partido que debía celebrarse esa misma noche.

Entre los comunistas, y la oposición democrática en general, se vivían momentos de verdadero optimismo e ilusión. El presidente del gobierno, Adolfo Suárez, mostraba una voluntad aperturista, después de cuarenta años de dictadura fascista, y mantenía los primeros contactos con las formaciones políticas de la oposición.

Algo se movía, se anunciaba un cambio evidente. La legalización del partido sería pronto un hecho.

La correlación de fuerzas era clara, miles de ciudadanos y ciudadanas clamaban por la libertad y la democracia en las calles del país, mientras una pequeña minoría de nostálgicos del régimen franquista se resistía a los cambios. Sin embargo, este sector retrógrado y antidemocrático hizo todo lo posible por imponer su voluntad e interferir en el proceso hacia la democracia. De esta manera, esa fatídica noche de invierno varios terroristas, vinculados a grupos de ultraderecha, irrumpieron en el despacho de la calle Atocha asesinando vilmente a los allí presentes. Aquellas balas, aquellos regueros de sangre esa noche de enero simbolizaban algo más que el resultado del fanatismo de

los sectores más inmovilistas e intransigentes del franquismo, representaban el odio y el desprecio que la derecha preconizaba a la democracia, que ya se encontraba más cerca que nunca.

Hoy, a treinta años de estos fatídicos sucesos, debemos realizar un ejercicio de justicia y memoria. Por una parte debemos seguir exigiendo que se haga justicia. Estos crímenes no pueden quedar impunes. No podemos permitir que los autores de esta matanza sigan en libertad y no sean perseguidos por la justicia.

Se conocen los nombres y apellidos de los culpables y también sus paraderos, pero no han sido juzgados ni condenados todavía.

Algunos viven actualmente en países de América Latina con el conocimiento de las autoridades, pero quizás con la falsa excusa de no abrir viejas heridas no se decreta su detención. Estos falsos argumentos no pueden condenar al olvido y a la impunidad a un crimen que se saldó con la vida de nueve comprometidos luchadores.

Por otra parte, debemos recuperar el ejemplo de estos compañeros en su heroica lucha por la democracia y la libertad. A día de hoy, todavía es necesario y justo seguir trabajando por la democracia y por las libertades, frente a una derecha rancia que se niega a olvidar su oscuro pasado. En la actualidad, sin ocultar sus raíces franquistas y haciendo gala de unos ideales reaccionarios y antidemocráticos, los sectores más conservadores de la derecha intentan autoproclamarse paladín de la democracia y la libertad ocultando los tiempos en los que firmaban sentencias de muerte con la pluma o con la pistola. Hoy dicen estar con las víctimas del terrorismo, pero no deben olvidar que ayer apoyaron y legitimaron a los verdugos.

Frente a la impunidad y el olvido debemos seguir reivindicando la memoria y la justicia como útiles instrumentos en la construcción de la democracia. Y demostrar, como en aquel masivo funeral de los abogados laboralistas en Madrid, que la izquierda está con la libertad, y está contra el

Local

EL PROGRESO de Aranjuez

11

Cortefiel, o¿el timo de la estampita?

Hace más un año de la firma del 2ºConvenio de colaboración entre Cortefiel y nuestro Ayuntamiento y todavía no se ha creado ningún empleo y sí se han hecho obras El Alcalde de Aranjuez, Jesús Dionisio, y el Presidente de Grupo Cortefiel, Gonzalo Hinojosa Fernández – Angulo, rubricaron hace más de un año en el Centro Cultural Isabel de Farnesio el convenio de colaboración suscrito entre el Ayuntamiento de Aranjuez y esta empresa puntera de la especulación, del sector textil y de la confección a nivel nacional. Se suponía, erróneamente, que este acuerdo pondría las bases para futuras actuaciones e iniciativas conjuntas entre el Ayuntamiento y la empresa. Lo cierto es que sólo sirvió para poner el punto y final al largo proceso realizado por parte del Gobierno Municipal del PSOE para que el Grupo Cortefiel instale uno de sus principales centros logísticos de distribución para toda España en nuestra ciudad y de alguna forma lavarle la cara a nuestros munícipes por haber sido engañados por esta compañía.

El terreno objeto del acuerdo está ubicado en las parcelas X y XI del Cerro de la Linterna; el centro logístico que en alguna futura década instalará el Grupo Cortefiel en Aranjuez creará más de 200 puestos de trabajo, a los que pueden sumarse los que creen los proyectos vinculados a esta factoría. Lo que no se ha dicho es cuándo se van a materializar los contratos. Lo único cierto es que más de un año después lo único que ha hecho Corte-

Cartel que anuncia desde hace años la construcción de un centro logístico de Cortefiel en Aranjuez.

fiel en este terreno ha sido un desmonte ilegal.

Con el cierre del proceso y la firma del convenio, el Gobierno Municipal pretendió dar un primer paso en la reactivación del sector industrial que, tras haber sido dejado de lado durante los últimos ocho años de la negligente gestión realizada por los procesados ediles del Partido Popular, es visto como una pieza clave dentro del desarrollo económico equilibrado de Aranjuez, en el que debe ocupar al menos un 25% del total. En este sentido la importantísima inversión

económica que supuestamente iba a realizar el Grupo Cortefiel en Aranjuez -podría llegar a los 60 millones de euros- se inscribe dentro el proyecto del Gobierno Municipal de potenciar el desarrollo industrial de nuestra ciudad liberando al menos 500.000 m² de suelo para uso industrial en los próximos cuatro años; en lo que nos dijeron que sería la operación más importante de estas características que se haya realizado nunca en la historia de Aranjuez. Si lo de Cortefiel no se cumple y para colmo de males Fuer-

hauf se nos va por momentos e INDRA cada día está más lejos, cómo podemos fiarnos de esa supuesta reactivación industrial de Aranjuez. Cómo podemos confiar en esas promesas cuando hasta el Casino tiene problemas para subsistir porque aunque aumenta el gasto de los españoles en juego, parece que por alguna razón no se acuerdan de nuestra ciudad ni para apostar.

Para el futuro de esta ciudad lo importante es crecer industrialmente y no a través de personas que ocupen Aranjuez simple y llanamente

como una ciudad dormitorio, con mucho encanto y atractivo, pero sin poder brindar a sus ciudadanos y ciudadanas la posibilidad de trabajar en ella porque todo el esfuerzo municipal se haya dedicado a especular con el suelo o a lanzar cantos de sirena que lo único que consiguen es adormecer a una de por sí dormida ciudadanía.

Hasta aquí habríamos escrito alabando la firma del acuerdo. Pero más de un año después podemos afirmar que el Grupo Cortefiel ha vuelto a engañar al señor alcalde y

El PCE se opone al proyecto del «Renacer de las Aves» La Agrupación Local del PCE en Aranjuez quiere mostrar su más enérgica oposición al proyecto especulativo presentado por el alcalde y su equipo de gobierno PSOE e IU. Consideramos que la información del proyecto denominado el “Renacer de las Aves” ha sido escasa y tendenciosa. Todos los montajes para desvelar el contenido del proyecto no han resuelto las dudas de nadie, incluidos los propios afectados por este macroproyecto especulativo.

Desde el principio han intentado hacernos creer a todos los ribereños que tirando el barrio se solucionarían los problemas de esta barriada y mejoraría su calidad de vida. El señor alcalde no debería de olvidar que existe una sentencia judicial que obliga al IVIMA a reparar todos los daños sufridos en los diferentes edificios como consecuencia de

fallos estructurales. Estos arreglos son posibles y por supuesto mucho más baratos. Más aún, cuando sería el IVIMA y no el Ayuntamiento el que correría con todos los gastos. Desde el PCE creemos que esa es la vía correcta para resolver los problemas de las Aves, máxime, cuando no todos los edificios presentan problemas estructurales, ya que en algunos no hay ninguna grieta.

Por otro lado creemos que se intenta vender el proyecto a los vecinos diciéndoles que van a tener casas nuevas a coste cero, lo cual es imposible e ilegal. Y por supuesto no se aclara quién pagará las plusvalías, las mudanzas, las nuevas escrituras, los realojos….

Se dice que estos edificios tendrán garajes y trasteros, los cuales no son muy necesarios ahora mismo con la gran cantidad de plazas de aparcamiento que hay en superficie.

La propaganda institucional dice que serán casas construidas con tecnología y materiales del siglo XXI, pero con métodos del siglo XVIII, es decir, les queremos vender a los afectados del barrio que todo lo que hacemos es por su bien; eso sí, sin contar con su opinión ni su aprobación.

Detrás de esta operación, desde la Agrupación Comunista de Aranjuez creemos que se esconde el afán de lucro. Se trata de una operación urbanística cuyo principal objetivo es el de generar cuantiosas plusvalías a los que las hagan. Si no cómo se explica el que se vayan a construir dos niveles más de viviendas, es decir, que se va a incrementar la edificación en dos plantas. A manos de quién o quiénes van a ir los beneficios obtenidos con estas nuevas viviendas.

Desde luego, los problemas de inseguridad de este barrio, que por

otra parte no nos parecen tan graves ni tan distintos de los de otras zonas de Aranjuez, no creemos que se vayan a solucionar cuando la barriada vea ampliada su edificación en más de 800 viviendas.

Más bien al contrario, creemos que eso sí que podría generar más problemas de inseguridad.

Por otro lado, este proyecto lo único que sí que está consiguiendo es enfrentar a los habitantes de las Aves, entre los que parecen apoyar el proyecto y los que se muestran radicalmente opuestos al mismo. Además, este proyecto puede enfrentar también a los habitantes de esta barriada con los de otras de Aranjuez, ya que estos se podrían sentir comparativamente agraviados.

En síntesis, la Agrupación Local del PCE se opone a este proyecto.

Nosotros apostamos porque sea el IVIMA el que corra con los gastos de reparación, estudiando cada

vivienda de forma individualizada. Por otro lado, exigimos al Ayuntamiento que invierta en el arreglo de esta barriada. El problema principal de las Aves es que en lo que llevamos de democracia ningún Equipo de Gobierno ha invertido allí absolutamente nada para mejorar el mobiliario y las infraestructuras urbanas. Se trata de un barrio totalmente olvidado, en el que viven muchas personas con pocos recursos económicos que no podrían hacer frente a los seguros pagos que tendrían que hacer. Todo apunta a que nuestros ediles lo único que quieren es convertir al Real Sitio y Villa de Aranjuez en una fría e impersonal ciudad dormitorio más de la Comunidad de Madrid, y nada mejor como dormir cerca del tren que te lleva a trabajar.

12

Movimientos Sociales

EL PROGRESO de Aranjuez

Acto sobre Palestina de nuestra Asociación El miércoles 27 de septiembre, en el Farnesio, ante una asistencia numerosa, en torno a las 110 personas, y afín a la causa palestina, nuestra Asociación Cultural «El Progreso de Aranjuez» organizó un acto que se denominó «Contra la guerra imperialista». Abrió el acto Federico Banegas, miembro de la Asociación, subrayando la indignación y el repudio por la situación en Líbano, Palestina, Irak, Afganistán,… «en donde han sucedido y están sucediendo muchos 11 -S», comparando estos conflictos con los «atentados» terroristas de hace más de cuatro años en Nueva Cork. Federico también recordó la coincidencia del 11-S de las torres gemelas con otro 11-S, pero de 1973, momento en el que el dictador Augusto Pinochet dio un golpe de Estado apoyado por el país que más violenta los Derechos Humanos, EEUU, contra el presidente electo Salvador Allende. A continuación se proyectó un vídeo centrado en el sufrimiento de los niños palestinos y en la represión del ejército israelí; que hoy en día es lo más parecido a lo que sucedió en su momento en el gueto de Varsovia, solo que ahora el papel de víctimas lo tienen los palestinos y el de genocidas los israelíes.

El acto continuó con dos ponencias. La primera corrió a cargo de Rafael Páez, profesor de Historia y presidente de la nuestra Asociación, quién afirmó que la situación en el Medio Oriente obedece a una estrategia global diseñada al unísono entre la Administración de Bush y el gobierno israelí.

Rafael Páez señaló que el atentado terrorista del 11-S fue utilizado como un pretexto para iniciar una escalada bélica para perpetuar la hegomonía USA en el mundo y para satisfacer las demandas de la industria armamentística y petrolífera de los EEUU. Así mismo, comentó que el diseño para «controlar y redibujar la región se elaboró en los años noventa, cuando tras el fin de la Guerra

Un momento de la intervención de Rafael Páez, junto a Federico Banegas y Alí Hussein.

Fría se consideró que el Nuevo Siglo, el siglo XXI, tenía que ser dirigido por la única supepotencia» del momento, es decir, los Estados Unidos. Entre otras cosas afirmó, y siguiendo la doctrina de la administración Bush, que para EE.UU. y también para Israel, todo el que no esté con ellos es terrorista y antisemita. También se refirió al papel de Europa, a la que criticó por su pasividad y por su connivencia con el terrorismo practicado tanto por los EEUU como por Israel. Ante esto propuso que la ciudadanía europea se movilice, que denuncie estos genocidios y que además todos podemos jugar un papel más activo, como consumidores, ante estos problemas. En un momento de su intervención llamó a todos los europeos a boicotear la compra de cualquier producto procedente de Israel.

La otra ponencia iba a correr a cargo de Admed RashidJihad, presidente de la Asociación Europea de Cooperación con Palestina,

Imagen del numeroso público asistente al acto.

autor de dos libros, «Talibanes», y «El auge del islamismo militante en Asia Central». Gravemente enfermo, tuvo que ser hospitalizado unos días antes, siendo sustituido por Alí Hussein, palestino que vivió de niño en Palestina.

Alí Hussein dijo que Israel ha incumplido muchas resoluciones de las Naciones Unidas y que se ha beneficiado para no ser condenada hasta en 37 ocasiones gracias al veto de los EEUU en el Consejo de Seguridad. Recordó que en 1917 Gran Bretaña se comprometió a colaborar en la creación de un Hogar Nacional Judío y que Palestina fue protectorado británico desde 1922, por mandato de la Sociedad de Naciones.

Siguió diciendo, que a consecuencia del genocidio de los judíos en Europa, la ONU, en 1947, a pesar de la oposición de la Liga Árabe, acordó la formación de dos Estados distintos, uno árabe y otro judío.

La intervención de Hussein fue emotiva y extensa. Aseguró que

el conflicto lo creo la potencia imperialista de la época, el Reino Unido y que desde entonces, el pueblo palestino resiste como el madrileño en aquel levantamiento del 2 de mayo contra Napoleón.

También señaló que los Acuerdos de Oslo han sido enterrados y que en Palestina, donde se realizaron unas elecciones democráticas avaladas por observadores internacionales por su limpieza, (nosotros queremos añadir que a diferencia de la primera elección del presidente de los EEUU Adolf Bush o George Hitler, que a la postre son sinónimos), se realizaron elecciones democráticas y que él, que no pertenece a Hamás, respeta esos resultados, y no así la comunidad internacional que ha bloqueado las cuentas de los palestinos en el extranjero. Así mismo dijo que se está trabajando por un gobierno de unidad palestina entre Hamás y Al-Fatah.

También hizo referencia a los palestinos que viven en Israel, que suponen 1.200.000 personas

consideradas como ciudadanos israelíes pero que no tienen los mismos derechos que los judíos.

Así mismo puso especial énfasis para dejar claro que los palestinos están preparados para vivir en paz con los judíos pero que estos no.

Así mismo hizo referencia a que los siete millones de palestinos que viven en los países vecinos (Líbano, Siria, Jordania), tengan la posibilidad de volver a sus tierras, que se vieron obligados a dejar ante la usurpación por parte de los israelíes. Así mismo dijo que la definición de terrorista se hace en función de que medios se utilizan; si se utiliza un avión cargado de misiles eso no sería terrorismo, sino asesinato selectivo o ejecución quirúrgica. Por otro lado, tanto Hussein como Rafa Páez señalaron la importancia estratégica del agua en esta zona especialmente ávida de este líquido elemento.

Una vez concluidas las intervenciones se dio por concluido este acto al que asistió un numeroso público y en el que el presidente del Progreso, Rafa Páez, invitó a todos los participantes en no colaborar con este genocidio.

Movimientos Sociales

EL PROGRESO de Aranjuez

13

14

Nacional

EL PROGRESO de Aranjuez

La Propuesta Republicana Corresponde a los Estados Generales aprobar, impulsar y desarrollar en creciente concreción, las líneas maestras de la propuesta republicana que hacemos a la sociedad para que en el seno de la misma se discuta y se asuma. Es decir se trata de que la III República sea posible gracias a un proceso de preparación, elaboración y gestación. Es lo que conocemos con el nombre de PROCESO CONSTITUYENTE. Los sentimientos, adhesiones y compromisos que se manifiestan de manera creciente en apoyo del ideal republicano deben ir aterrizando ( si se pretende que éste sea una realidad) y confluyendo en torno a una propuesta que pudiéramos llamar desde ya Principios y contenidos fundamentales de la Constitución de la III República. El debate en torno a esta cuestión consigue-junto con el avance de la idea republicanala cohesión social en torno al proyecto de constitucional de la III República. La idea central es que la República debe venir de la mano de una gran mayoría social perfectamente implicada en el proyecto, sus contenidos y sus valores cívicos. Es una mayoría (la que buscamos) que sea transversal a las fuerzas políticas y sindicales; a las fuerzas y colectivos culturales y a los distintos imaginarios colectivos. La heterogeneidad de los múltiples constituyentes se transforma en homogeneidad (no rígida) mediante la participación en el acervo constitucional.

Hemos venido planteando que nuestra apuesta por la III República no se hace desde la «asepsia programática» o desde la simple sustitución de la Jefatura del Estado. Esto último, sin más, puede concitar apoyos y adhesiones inmediatos pero sin garantía de futuro y sin capacidad para formar la masa crítica que garantice la continuidad del proceso republicano. La III República debe irse visualizando como la garantía de Derechos y Deberes, de Democracia en el más amplio, profundo y radical sentido del término y desde luego como la encarnación de la auténtica Modernidad.

Somos conscientes de que pecamos de reiteración al insistir una y otra vez en la ligazón del proyecto republicano a contenidos, valores, prácticas y métodos sin los cuales nuestra propuesta sería flor de un día. El proceso constituyente no sólo va conformando III República sino también a los republicanos y a las republicanas que la harán posible la mantendrán y la extenderán. No hay República sin republicanos

y republicanas. La Historia nos enseña que los grandes cambios políticos, sociales y culturales van acompañados de valores alternativos que conformas las nuevas instituciones y pretenden incidir en las practicas sociales. La profunda transformación que supone la III República no es tal sino crea también las condiciones para que surja el hombre y la mujer nuevos, distintos y renovados. Esta característica de nuestro proyecto republicano le imprime una nota específica de Cambio Cultural.

Pero es que- además-el mismo concepto republicano implica recoger, asumir y desarrollar todas las propuestas que con carácter universal y acuerdo generalizado (siquiera formalmente) constituyen los exponentes e hitos de las conquistas de la Humanidad ¿Cuáles son los vectores que sometemos a debate para ir entrando en la estructura de la futura Constitución republicana?

(I) Derechos y Deberes Fundamentales. Derechos Humanos En el texto constitucional deben figurar de manera nítida y pormenorizada los contenidos de la solemne Declaración de Derechos Humanos del 10 de Diciembre de 1948 de las NNUU. En la actual Constitución se recoge en el artículo 10 .2 « Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificadas por España».

Conviene mayor concreción y

compromiso. Se trataría en este caso en trasladar los artículos tal y como estos aparecen.

En la Carta de la ONU que consta de 30 artículos son recogidos los derechos políticos y los derechos sociales. Faltarían incorporarse (como articulado específico) los derechos que se suelen denominar como de tercera generación: los derechos medioambientales. No sólo porque añaden nuevos ámbitos de derechos humanos sino porque -también- incorporamos al texto constitucional los grandes compromisos y acuerdos internacionales sobre esta materia.

La relación de derechos conlleva la de los deberes. En el texto constitucional deberían recogerse con precisión los que dimanan del ejercicio de los derechos. Se trata de señalar la idea de que cada derecho implica un correspondiente deber hacia la sociedad.

La apuesta por los DDHH (incluidos los medioambientales) significa también el respeto escrupuloso al Derecho Internacional y a las Instituciones que lo representan, sin menoscabo de aportar propuestas de cambio para que éstas mejoren continuamente.

La Constitución republicana de 1.931 aporta material suficiente en este sentido. El respeto hacia la Sociedad de Naciones recogido en artículos del citado texto constitucional es más que evidente.

La incorporación minuciosa y pormenorizada de la legislación internacional y que es fuente de Derecho debe ser uno de los ejes fundamentales del proyecto republicano. Y ello permite además situar a la República en el centro

de debate sobre la Globalización y participación con otros Estados y Movimientos en buscar y realizar respuestas a ese reto globalizador de carácter neo-liberal.

Y en ese estado de cosas la Constitución republicana debe contener los principios, definiciones y vectores de una concepción europea plenamente estructurada por los principios, valores y contenidos de una Europa totalmente concorde con las grandes ideas que produjeron los proyectos de emancipación y liberación. Una Constitución republicana y por ende profundamente democrática no puede sustraerse al reto que los tiempos demandan.

En consecuencia con las tres generaciones de DDHH la futura Constitución debe garantizar junto con los derechos políticos, los derechos sociales que de manera sucinta podríamos representar en el siguiente polinomio: Sociedad de Pleno Empleo-Desarrollo Sostenible-Reducción de la Jornada Laboral-Protección Social Plena.

Y en concordancia con lo anterior el protagonismo, la responsabilidad y los compromisos de los Poderes Públicos de la República deben quedar nítidos y reglados.

(II) Compromiso con la Paz El precedente del artículo 6° de la Constitución republicana de 1.931 es para nosotros una referencia de carácter imperativo. La renuncia la guerra como instrumento de política sitúa a la diplomacia, el diálogo y la erradicación de las causas de los conflictos armados en el centro de la actividad política. Pero además, induce y potencia los valores alternativos a

Julio Anguita González

los de la confrontación y la exaltación de cierto tipo de patriotismo violento, agresor y militarista. La idea central que debe recorrer toda la propuesta republicana es que la Seguridad no es una cuestión militar sino civil. La Seguridad implica la Justicia distributiva, el desarrollo sostenible, el bienestar social y una nueva fase en las relaciones internacionales. Ni que decir tiene que el rechazo a la Guerra preventiva, tanto en su versión USA como en la versión UE es total.

Todo lo anterior conlleva una nueva concepción de la política de Defensa en España. Se trata pues de abordar dicha cuestión en todas sus dimensiones: económica, industrial, profesional, etc. Ni que decir tiene que la III República deberá realizar una política de desvinculación progresiva del Vínculo Atlántico en favor de la pertenencia a organismos supranacionales que transformen la actividad castrense en intervenciones humanitarias de prevención, interposición e intervención.

Esta cuestión es peliaguda en tanto que se sitúa en un terreno internacional nada procliva esta posición. Sin embargo la futura Constitución debe recoger tanto los principios como la obligatoriedad de actuar permanentemente en ese sentido. Una obligación evaluada constantemente, tanto por las Cortes Republicanas como por los mecanismos reglados de intervención y participación ciudadana que en su momento se explicitarán.

Todo lo anterior supone una nueva concepción de los ejércitos y sus roles. Se trata de que sin excluir totalmente la tarea de una Guerra de estricta Defensa podamos ir caminando a unos nuevos roles de las FFAA, con otro tipo de cultura castrense totalmente ligada a los principios y valores que rigen una sociedad democrática.

(III) Una República Federal La propuesta de Estado Federal Republicano tiene en España una honda e importantísima tradición.

De Eliseo Reclus a Pi y Margall la propuesta federal hundía sus raíces en dos características específicas de nuestra Historia: 1.- La existencia durante siglos de varios reinos en la Península Ibérica. Reinos no todos cristianos ni hablaban lenguas romances.

Las distintas fases y organizaciones del poder de Córdoba, los Taifas, Almorávides, Almohades, Benimerines y Nazaríes han marcado de manera singular nuestra historia colectiva. De tal manera esta ha sido así que autores como

Nacional

EL PROGRESO de Aranjuez

15

Menéndez Pelayo han centrado la «Unidad de España» en el Catolicismo; y esto ha tenido, y sigue teniendo consecuencias.

2.- La especificidad de la organización político-social de Castilla y los Reinos de la Corona de Aragón junto con el carlismo subyacente o visible han obligado durante siglos a pactos entre la Corona y «sus reinos». El sentir «nacional» unitarios vino de la imposición de la dinastía borbónica con Felipe V.

y contrastarlas con el desarrollo del Estado de las Autonomías actual.

Conservan todo su valor las reflexiones y propuestas de PI y Margall en torno a su Pacto Bilateral y Sinalagmático.

Una propuesta federal en el siglo XXI y en el marco de la UE debe tener presente varias cuestiones: a) El Estado federal es hijo del acuerdo y la voluntad libre reflejados en un texto constitucional.

apuntamos estamos ante un proceso en el que el ciudadano-ciudadana van beneficiándose de cambios y transformaciones tanto en sus actitudes como en sus valores.

En consecuencia planteamos una serie de propuestas en los distintos ámbitos de la sociedad: 1. Ley Electoral estrictamente proporcional con un Colegio Nacional de Restos.

2. La circunscripción de las Elecciones Generales y Autonómicas

de las instituciones democráticas.

Estas asignaturas y materias tendrán un profesorado preparado y titulado para tal fin. Estas materias formarán parte del currículo obligatorio para el alumnado.

14. Las instituciones incentivarán (mediante normas y reglamentos) la Participación Ciudadana en todos los ámbitos y terrenos. Los Consejos Ciudadanos tendrán un papel decisivo.

15. La revocación de cualquier

citamente consustancial con la República.

6) La Laicidad impone que al Ser humano le sean dados, sin distinción alguna todos los medios necesarios para que sea él mismo, libre de sus compromisos, responsable de su desarrollo y dueño de su destino.

7) El Humanismo laico reposa sobre el principio de la libertad absoluta de conciencia.

8) La Libertad de espíritu con-

Los intentos «unitarios» en torno a un proyecto común han venido siempre desde la asimilación de España a algunas de sus partes.

Sería importante que algún día se volviese a leer la obra de Valentí Almirall.

Pero además y como producto de nuestra atipicidad, no debemos olvidar que en nuestros lares la atomización, el espíritu aldeano, la política de campanario circunscrita al municipio propio tiene una larga y aún presente tradición. Ombliguísmo localista y centralismo uniformador e impuesto, son los extremos pendulares de una historia reiterada hasta la saciedad. Aquellos que intentaron-siquiera tímidamenteaplicar ciertas dosis de racionalidad y modernidad no vieron sus esfuerzos coronados por el éxito.

No olvidemos aquí tampoco el papel de la Iglesia Católica en la formación y desarrollo de ambos extremos.

En consecuencia nuestra propuesta republicana federal debe ser un intento positivo de acertar a exponer, ilusionar y racionalizar la superación de las constantes tensiones en esta cuestión. Pero ello conlleva un período de reflexión y debate ciudadano (a ras de tierra) en el que la idea de constituir «unidad federal» sea la central y determinante. Es un debate doble: entre la ciudadanía y entre los pueblos del Estado Español. Cuestiones como Simetría o Asimetría deben perder la carga de tensión que conllevan y enfrentarlas a la realidad cotidiana; despojarlas de tremendismo

b) En dicho texto deben recogerse con claridad las atribuciones, competencias y financiación de las mismas de cada una de las tres administraciones que componen el Estado: la Federal, la de las federaciones o Estados federados y la Eocal (Ayuntamientos sin Diputaciones que desaparecían).

Así mismo debe quedar clara la jerarquía ejecutiva, normativa, legislativa y judicial entre las los tres poderes que gobiernan cada Administración. c) El Estado federal no es completo si no recoge en su Constitución el Derecho de Autodeterminación. d) Y junto a estos principios hay que situar con carácter de línea preferente de actuación y de relación entre las administraciones del Estado la aplicación del PRINCIPIO DE SUBSIDIARIO AD. (IV) Democracia Radical.

La expresión Democracia Radical es en el fondo una obviedad. Lo que ocurre es que son tantas y tan degradadas las aplicaciones históricas y actuales que se necesita un refuerzo lingüístico para indicar que pretendemos desarrollar hasta sus últimas consecuencias el concepto Democracia.

Y al desarrollarlo nos encontramos ante un universo de contenidos, formas y aplicaciones que conduce-si queremos ser consecuentes -a caminos, mecanismos y prácticas nuevas y, en consecuencia, conflictivas con el Poder y nuestras propias prácticas asumidas y asimiladas.

Es evidente que al desarrollar la Democracia en el sentido que

será la Comunidad Autónoma.

3. El Senado se transforma en Cámara territorial. Desaparece como cámara de segunda lectura.

4. La Moción de Censura se aplicará tras un debate y requerirá la mayoría absoluta.

5. Los Ministros podrán ser censurados y revocados tras el pertinente debate y votación.

6. El Fiscal General del Estado, el Presidente del Consejo de RTVE y otros organismos y entes serán elegidos por el Congreso de los Diputados.

7. El actual desarrollo de la Inmunidad Parlamentaria debe hacerse más restrictivo.

8. Se legislará para impedir la concentración de Medios de Comunicación en una o pocas manos (Ley anti-Trust).

9. Se aplicará un Código Ético del Cargo Público.

10. La figura del Defensor del Pueblo debe ser sustituida por un Consejo Ciudadano Federal con capacidad para intervenir en los debates, emitir informes que deberán ser respondidos antes de poner en marcha cualquier Ley. 11. Los medios de comunicación de titularidad pública se diferenciarán en su programación, estilo, y accesibilidad de los ciudadanos de los de titularidad privada.

12. Todas y cada una de estas medidas y otras en el mismo sentido se aplicarán a las demás instituciones y ámbitos de las demás administraciones del Estado.

13. En los planes de Enseñanza deberán introducirse materias y asignaturas de índole cívica y de conocimiento del funcionamiento

cargo público puede realizarse a iniciativa popular y ciudadana con los requisitos y garantías marcadas por Ley. 16. El Referéndum será Vinculante.

17. La Iniciativa Legislativa Popular necesitará de menos requisitos para lograr sus objetivos políticos.

(V) Un Estado laico La Laicidad del Estado y de las Instituciones quedará recogida con claridad en el texto constitucional y será mantenida en todas y cada una de las instituciones. La separación del Estado de todas y cada unas de las distintas confesiones religiosas debe impregnar las actividades de todo tipo. Para mayor precisión es conveniente fijar cara al debate las características que conforman nuestra visión de la Laicidad: 1) La Laicidad se apoya en dos pilares: la Ética; en sí misma libertad absoluta de conciencia, y el status cívico; que define la separación de las Iglesias del Estado.

2) La Laicidad establece estrictamente la diferencia entre dos universos distintos: el interés general y la convicción individual.

3) La Laicidad garantiza la existencia de una sociedad en la que la paz social no excluye, sino al contrario potencia, asume e impulsa el abigarramiento cultural producto de la coexistencia en relación permanente de culturas diversas.

4) La Laicidad es regla de vida en una sociedad democrática.

5) La Laicidad esalgo explí-

sustancial con la Laicidad es la Emancipación más allá de la consideración de todos los dogmas, el derecho a creer o no creer en Dios; autonomía del pensamiento frente a cualquier obligación religiosa, política o económica; liberación de los modos de vida referentes a los tabúes, las ideas dominantes y las reglas dogmáticas.

9) La Laicidad dirige todos sus esfuerzos para liberar a la infancia y a los adultos de todo lo que les aliene o pervierta su pensamiento, especialmente de las creencias atávicas, los prejuicios, las ideas preconcebidas, los dogmas, las ideologías opresoras, las presiones ya sean de orden cultural, económico, social, político y religioso.

Valor republicano: la Austeridad La Austeridad como eje del funcionamiento de las Administraciones públicas significa un ejemplo contra el derroche, lo superfluo y la desidia ciudadana. La Austeridad es una racionalización objetivos y medios. Austeridad significa transparencia en las cuentas públicas y combate a la evasión fiscal, revalorización y cuido de lo público. La Austeridad entendida como sobriedad en lo accesorio y abundancia de recursos bien administrados para las necesidades es una virtud que debe recogerse en los premios, galardones y reconocimientos públicos. Austeridad y Derechos Medioambientales son las dos caras de la mima moneda.

NOTA FINAL: Quedaría para un ulterior debate el papel, las fun-

16

Opinión

EL PROGRESO de Aranjuez

Los beneficios económicos de la inmigración en España se ha convertido, por primera vez en su historia moderna, en país receptor de un importante caudal inmigratorio. La dimensión que está alcanzando el fenómeno, con unos 4 millones de inmigrantes en 2005 resulta curiosamente similar a los casi 4 millones de parados que en 1994 alarmaban la opinión pública. Esta cifra, que representa el 9,3% de la población, maquilla proporciones muy notables en algunos segmentos (el 25% de los trabajadores de la hostelería, el 30% de la población de 30 a 34 años en Baleares, o el 79% de las empleadas domésticas de Madrid), garantizando que la inmigración será uno de los grandes temas de la próxima década.

La necesidad de inmigrantes es tal, que sin su contribución a la oferta de trabajo, la tasa de paro habría sido negativa. Además, las previsiones señalan que en los próximos 15 años la cantidad de inmigrantes podría doblarse porque el mercado de trabajo necesitará unos 6 millones para cubrir el desplome demográfico de los españoles. Los niños que ahora tienen menos de 15 años, 6,4 millones, no alcanzarán a reemplazar dentro de 15 años a quienes ahora tienen entre 16 y 31 años, 8,5 millones. Además, parte de los babyboomers que ahora tienen entre 30 y 44 años comenzarán a salir del mercado de trabajo.

Por lo tanto, el verdadero ‘efecto llamada’ es la fortaleza del mercado de trabajo español. En la última década el empleo creció al fuerte ritmo del 4,2% anual, trayectoria incompatible con el crecimiento vegetativo de la población (0,23%). También lo sugiere así el caso irlandés, país que, junto con España, lideró el ranking de crecimiento del PIB de la UE-15 en la última década.

Irlanda tiene un ‘efecto llamada’ semejante al español: a principios de los 90 revirtió la emigración de sus ciudadanos, y comenzó a ser un país de destino, acumulando ya a casi el 10% de su población. Visto así, quedan pocas alternativas: recurrir a la inmigración, estimular la fertilidad de los españoles o frenar el crecimiento.

El debate sobre la inmigración no debe circunscribirse al egoísta punto de vista de si el mercado de trabajo los necesita o no.

Como sobre este tema España tiene poca experiencia, hay que recurrir a la de países que la tienen, como EE UU, país formado por inmigrantes con una amplia experiencia en el análisis del impacto económico de la inmigración. Las investigaciones son concluyentes: ¡A corto o medio plazo la inmigración mejora las condiciones económicas de la población nativa, aumenta la productividad del trabajo, e incluso puede aumentar el ritmo de crecimiento a largo plazo! Los canales por los que se produce este resultado son incontables, contradiciendo los prejuicios de la opinión pública.

Reseñamos algunos que parecen especialmente aplicables al caso de España. ¿Caída salarial?

El argumento que considera más desfavorablemente la inmigración se basa en el impacto redistributivo: al disminuir el stock de capital por trabajador, aumenta la rentabilidad del capital y disminuye el salario.

El efecto final es distributivo, porque las pérdidas salariales de los trabajadores son más que compensadas por las ganancias de las empresas. Así, bajo este desfavorable argumento, la sociedad en conjunto sale beneficiada, pero a costa de una mayor desigualdad.

Pero este es un enfoque de corto plazo, porque no tiene en cuenta que el mismo proceso estimula la inversión (incluida la inmobiliaria) para recomponer la relación capital/trabajo, y a medio plazo se recupera el producto por trabajador. De hecho, no se halla prueba empírica alguna de que la inmigración deprima los salarios reales, ya las entradas se producen cuando la economía y los salarios están creciendo.

También debe tenerse en cuenta que la mayor rentabilidad del capital provoca un aumento de su valoración (acciones e

Inmigrantes llegando a las costas españolas. inmuebles), lo que también beneficia a la humano de la inmigración no proviene de parte de los trabajadores -no despreciable la educación, sino de un factor difícil de en los países desarrollados-, que invierten medir, que es el ‘ánimo emprendedor’, el su ahorro en acciones o en vivienda. El empuje, la voluntad de superación. Éste es boom inmobiliario, atizado en parte por la el atributo personal que explica la mayor demanda de los inmigrantes, ha beneficiado parte del salario: lo sugiere ya el ánimo de particularmente a los trabajadores españo- los inmigrantes para desafiar las numerosas les que destinan el grueso de su ahorro a barreras, legales, geográficas y sociales, e adquirir la vivienda propia y salen benefi- incluso asumir los riesgos, a veces mortaciados con su revalorización. les, de la travesía; prueba de una tenacidad En resumen, los hechos observados sugie- que sin duda explicaría un aumento salarial ren que la inmigración ayudó a estimular el relevante si se lo permitiesen. En EE UU, incremento del stock de capital y la relación los inmigrantes tardan 5 años en alcanzar capital-trabajo, gracias al aumento tanto de el nivel salarial de los nativos, y 10 en la oferta, como de la demanda de capital. superarlo. Además, cualquiera que sea el Coincide con esto la constancia de que los nivel educativo del trabajador, para el país inmigrantes son grandes ahorristas, porque receptor no significó ningún costo generarprocuran acortar la diferencia de riqueza lo. Lamentablemente, la otra cara del ánimo con los nativos, especialmente inmobiliaria, tenaz y de la educación gratuita que los lo más rápidamente posible. inmigrantes entregan a la sociedad que los ¿Bajos salarios y menos productivi- recibe es, sin duda, la mayor riqueza que dad? se les resta a los países de origen.

Suele argumentarse que la productividad Desde otro ángulo, se argumenta que sin de los inmigrantes es baja, incluso lo sufi- inmigración las empresas estarían forzadas ciente como para disminuir el producto per a aumentar la productividad para convalicapita del país. Sin embargo, haciendo un dar el aumento de los salarios. Al respecto sencillo cálculo basado en el hecho de que conviene notar que la productividad tamen España hay un trabajador por cada dos bién responde a la estructura productiva de personas, para que el producto per capita cada país, y el marcado sesgo de España en cayese, sería necesario que la productividad actividades de servicios intensivas en emdel inmigrante fuera menor que la mitad pleo haría que fuese muy difícil lograr que de la del nativo, y esto no es así, especial- la escasez de trabajadores se transformase mente si están regularizados. También se en un aumento de la productividad. A juzgar intenta demostrar que los inmigrantes son por la experiencia del pasado, tiene más menos productivos porque, a igualdad de posibilidades de desencadenar una espiral condiciones, reciben salarios más bajos inflacionaria, imposible de resolver sin que que los nativos. Hay que recordar que los medie una devaluación o una recesión. El salarios de los inmigrantes no reflejan toda crecimiento de la productividad no es una su productividad; una parte de la misma consecuencia inevitable ni instantánea. va a parar a una plusvalía adicional de los Ante una demanda de trabajo que excede empresarios que los contratan. con creces la oferta, como ahora en España, Es habitual que los inmigrantes tengan un seguramente el sistema productivo necesinivel educativo superior al de la población taría un cierto período de adaptación para nativa. En el caso de España, los registros elevar la productividad, y la inmigración mostraban, al menos hacia 2001, que la ofrece la oportunidad de aliviar transitoinmigración recibida se encuadraba dentro riamente esta imposición del mercado de de esta regla. La ‘importación’ de capital trabajo. humano es uno de los impactos positivos Desde un ángulo estrictamente productigenerados por la inmigración, beneficio vo, la inmigración es ‘oportuna’ porque que disfrutaron los países americanos en está sincronizada con el crecimiento de la los inicios del siglo XX y les permitió economía y se dirige con precisión a los ahorrarse el esfuerzo de educar a su propia sectores y regiones que presentan la mayor población. demanda de trabajadores y la menor tasa de Pero incluso si los inmigrantes tuviesen paro. No es habitual encontrar trabajos que menos formación que los nativos, conviene incluyan la ‘oportunidad’ de la inmigración, recordar que el grueso del aporte de capital pero si la inmigración no acudiese ahí,

dónde y cuándo el mercado de trabajo la requiere, las presiones salariales en sectores y regiones puntuales podrían ahogar el estímulo inicial. Este fenómeno es relevante en la economía española caracterizada por estar relativamente cartelizada, de manera que las presiones salariales rápidamente desencadenan inflación. La inmigración ofrece una rápida y precisa herramienta para moderar la espiral inflacionaria porque contribuye a aliviar el exceso de demanda de trabajo, sin perjudicar el desarrollo del resto de sectores y regiones. Así, si bien la inmigración puede haber contenido el aumento salarial en el sector madrileño de la construcción, difícilmente se habrá traducido esa moderación en un menor incremento del salario real en el sector financiero de la ciudad, o de cualquier sector de Andalucía.

Si la economía está en pleno empleo y afronta un período de expansión, se requerirá un largo período de tiempo para que el crecimiento vegetativo suministre la oferta de trabajadores necesaria. La inmigración, en cambio, contribuye de manera inmediata. Aporta una ganancia de flexibilidad al sistema productivo, que le permite aprovechar las oportunidades de crecimiento que difícilmente tendrían lugar recurriendo al crecimiento vegetativo.

También en un ángulo productivo mejora la inmigración el ajuste en el mercado de trabajo entre el nivel educativo y la categoría de la posición laboral. Este fenómeno se reduce porque los inmigrantes ocupan los peores puestos de trabajo, empujando a los nativos a posiciones más acordes con su formación. El caso del servicio doméstico, que libera a la familia de cargas domésticas, es el ejemplo más claro de este impacto.

Además, es muy difícil cambiar la estructura productiva de un país, y si se desea cambiar el sesgo español en actividades de servicios empleo-intensivas de baja productividad, indudablemente será más difícil lograrlo si, además de las dificultades habituales, se sigue cargando con el lastre de un nivel salarial artificialmente elevado por la escasez de trabajadores, y no por la productividad. La combinación de salarios altos con productividad baja no es nunca lo bastante duradera como para sustentar un modelo de crecimiento.

Auge de demanda Especial atención debe prestarse al hecho de que la inmigración contribuye al crecimiento per capita aportando su propia demanda. Estudios recientes señalan que sin inmigrantes, el crecimiento per capita de España podría haberse reducido a la mitad del que efectivamente tuvo. Los 3,3 millones de inmigrantes que España recibió en los últimos 10 años representan una enorme expansión de la demanda de bienes de consumo y de inversión. La inmigración no sólo contribuye como fuerza de trabajo; también impulsa las ventas, estimulando la inversión y, posiblemente, un incremento de la productividad del trabajo gracias a la mayor escala de producción.

Este listado incompleto de impactos económicos de la inmigración solo intenta sugerir que, al contrario de lo que muchas veces se presupone, y al margen de que España los necesita por razones demográficas, es muy probable que la inmigración genere