公共政策網路參與平台
以上三案皆已成功立案
上有政策，下有對策? 一中各表? 水域遊憩活動，中央說: 原則開放，例外 管理 。 到了地方卻變成 : 特例開放，原則禁止?
何其諷刺? 生 態 綠 舟 無 綠 舟，親 水 公 園 不 親 水
真的是為了民眾安全嗎???? 如果說擔心大海的風浪比較複雜多變化，東澳灣及豆腐岬、內埤海岸都已經在推水 上活動了。 那平靜的龍潭湖、梅花湖及冬山河，是比起大海更少會受到氣候影響的內陸安全水 域，是民眾體驗及培養親水能力最好的入門場所，而縣政府卻反倒設下重重限制?
有動力的水上摩托車規劃在最靠岸邊? 排的範圍最小而且最淺?? 你要水上摩托車的引 擎去當吸塵器嗎? 西海岸退潮動輒幾百公尺到幾千公尺的沙地會露出來，一直延伸到 很外面根本沒水。縣政府用座標點規畫出的遊憩專區根本毫無實際意義。
當鼓吹推動觀光發展的民眾被 用發展觀光條例處罰時，是多 麼荒謬的一場鬧劇~
很多公告是因為該水域曾發生過溺水事件，光是插水深危險，禁止戲水是 沒用的，如果有用又怎麼會每年一到夏季都是戲水意外的新聞?
如何防溺?? 水域越荒涼越危險，水域越熱鬧越安全!! 請解開水域， 的封鎖，讓水域遊憩活動正常發展。 正本清源之道：人人都該從小培養水性，這比唸書還重要！
• 重點是要求廢除，不是修正 ! 台灣的水域遊憩活動的發展方 向已經被法令搞得誤入歧途18 年，要終止目前亂象，請立即 廢除發光條例36條、60條 若各位覺得真的有保留的必要， 未來將會有審核機制，可解決 之後的問題也行。 1 大破大立，請交通部通告各 水域主管機關，目前依發光條 例制定的公告水域禁區皆無效， 須重新檢討適用。 2 近年民眾因水域禁令開罰的 案例可申請重審進行平反。