EL CAMPO MEXICANO ABANDONADO

El desarrollo rural es uno de los principales temas de la agenda nacional por su impacto en el sector agrícola. En entrevista con Proyecto de Nación, Federico Ovalle Vaquera, Secretario General de la CIOAC, nos comparte su análisis de la situación en la que se encuentra el campo mexicano.

FEDERICO OVALLE nació en Zacatecas, en una comunidad rural. Toda su vida se ha dedicado al campo, desde sembrar la tierra hasta convertirse en líder campesino dedicado a mejorar las condiciones de trabajadores y productores agrícolas del país. Forjado en la brega de la lucha campesina y política, ha construido un liderazgo como hombre de izquierda en toda su trayectoria personal.

Viajar es una de las pasiones de Ovalle, ya que además de conocer otros países y culturas le permite interactuar con la gente. “Mis viajes al interior del país, que son constantes, son para hacer reuniones y estar en contacto con la gente del campo”. Otra pasión que tiene es la lectura, desde documentos de información hasta libros de historia que le permiten enriquecer su conocimiento y aprendizaje.

Impulsor del derecho constitucional a la alimentación

Uno de los retos que ha tenido en su vida ha sido “contribuir a la causa del movimiento campesino, no solamente haciendo reuniones, dando asesorías, sino haciendo leyes. Cuando fui diputado federal me puse el reto de poder trascender y me tocó por fortuna contribuir mucho a que se aprobara una reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

Las reforma a los artículo 4º y 27 de la Constitución Política, que reconocen el derecho a la alimentación, resultó un trabajo “muy satisfactorio porque logramos que se concretara la reforma constitucional”. Algo que es muy complicado por todo lo que implica el proceso legislativo y las negociaciones para tener el voto de otros legisladores y fuerzas partidistas.

Desafortunadamente, agrega, el reconocimiento constitucional a ese derecho humano fundamental como es la alimentación sigue sin ser una realidad para millones de mexicanas y mexicanos que no pueden cubrir esa necesidad básica de cualquier ser humano.

Riesgos y satisfacciones de un líder social

En su trayectoria, Federico ha tenido que tomar varias decisiones difíciles sea como líder social o político. Una que recuerda se presentó en el contexto de una disputa de tierras en el estado de Hidalgo. El conflicto tenía más de 6 décadas sin poder resolverse y había mucha tensión entre las personas y las fuerzas de seguridad. A sabiendas del riesgo que implicaba tomar las tierras que les correspondían legalmente, tomó la decisión de movilizar a la gente y tomar posesión de las mismas.

“Fue muy difícil, riesgosa y al final de cuentas, aunque se logró el objetivo, no estuvo exento de algunas bajas lamentables”. No obstante, “como líder tienes que tomar la decisión con estos riesgos que acabo de decir. Entonces no es fácil conducir un movimiento a sabiendas de que va a haber riesgos de ese tamaño”.

Como líder social “me ha tocado encabezar muchos procesos, muchas luchas de reparto agrario, de conquistas en la tierra, de proyectos que van a detonar satisfactores, sobre todo económicos y sociales para la gente”. Una de sus mayores satisfacciones ha sido “poder concretar proyectos en favor de un grupo muy vulnerable, como son los indígenas, y hacer realidad sus anhelos, sus demandas. Para mí eso es lo más satisfactorio”.

La polarización impide los acuerdos políticos

Para Federico la situación política del país es complicada debido a tres factores que considera de riesgo: la violencia, la inseguridad y el estancamiento económico. Las dos primeras son “el mayor problema al que nos enfrentamos como mexicanos. Segundo, la economía estancada y en pro- ceso de decrecimiento”. Si bien estos problemas se heredaron de sexenios anteriores, comenta Ovalle, el gran problema que enfrentamos con el gobierno actual es que la polarización, “fomentada desde Palacio Nacional”, es un obstáculo “en la construcción de acuerdos. No hay diálogo. No puedes avanzar en favor del país”.

Un fracaso las políticas de apoyo al campo mexicano

Respecto al panorama del campo mexicano, como Secretario General de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos no duda en señalar que “estamos ante un abandono casi total del gobierno hacia el sector rural”.

Asegura que las políticas que se han aplicado en el llamado periodo neoliberal “han sido erráticas, que han llevado al fracaso de un sector que es el mayoritario. Los productores del campo en este país lejos de superar sus carencias y condiciones de producción se fueron agravando cada vez más por el periodo neoliberal”.

Según Federico Ovalle “la política económica fue muy concentrada en favor de un pequeño grupo que se dedicó históricamente a producir para la exportación y la comercialización. Pero eso, ese porcentaje,

Política DESARROLLO RURAL TRAYECTORIA SOCIAL

Perfil

Formación: Ingeniero Agrónomo por la Universidad Autónoma de Zacatecas. Nació el 2 de marzo de 1955 en el poblado La Valenciana del municipio de Gral. Francisco R. Murguía en el estado de Zacatecas. Luchador social desde los 19 años.

@CIOAC_FOV Federico Ovalle Vaquera

• Dirigente del Movimiento Campesino Independientemente del norte de Zacatecas (19751979)

• Secretario General de la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos, CIOAC Zacatecas (1980-1989) nunca superó el 10 por ciento de los productores nacionales y de manera particular eran alrededor del 3 por ciento los que mayoritariamente se beneficiaban”.

• Integrante del Comité Ejecutivo Nacional de CIOAC, a partir de 1990 hasta la fecha, ocupando varios cargos, actualmente, Secretario General de esta Organización.

A pesar de que mucha gente del campo confío en que este gobierno iba a cambiar la situación eso no ha sucedido. “Se pensó que habría una serie de políticas públicas para el rescate del campo y alcanzar niveles para lograr la soberanía alimentaria y no” fue así.

Por el contrario, “estamos frente a un diseño de políticas que más bien se asemejan a dádivas asistenciales. Quien recibe ese tipo de apoyos se beneficia momentáneamente, y hasta lo agradece, pero eso ni ha mejorado las condiciones de vida de quienes reciben los apoyos y, mucho menos, el campo mexicano ha podido alcanzar niveles que permitan mejorar las condiciones de vida de la gente que trabaja y que vive en el campo”.

Varios son los puntos críticos que menciona Federico sobre la situación del campo mexicano. Uno de ellos es el fracaso del actual gobierno de disminuir la pobreza en el sector rural. Las condiciones de pobreza de la mayoría de las personas que viven en el campo y pueblos indígenas no han cambiado con este gobierno que pregona la atención prioritaria a los pobres. “En la parte campesina superamos el 60 por ciento y en la parte más indígena andábamos por el 80 por ciento de las condiciones generales de pobreza”

Otro aspecto es el desmantelamiento de las políticas que atendían el desarrollo rural y al campo mexicano. En términos presupuestales, “lejos de ponerle atención a las necesidades, se ha ido disminuyendo año con año, de manera que con la disminución que hay en términos reales en este año que transcurre, estamos ya en un recorte presupuestal del 50 por ciento”.

Esta desatención al campo mexicano, comenta Federico, afecta a la producción de alimentos y provoca que aumenten las importaciones de maíz, por ejemplo. En los cuatro años de este gobierno se ha pasado de impor- tar “16 millones a 18 millones de toneladas de maíz por año”.

Además, hay un desmantelamiento de las instituciones que se ocupan de atender las necesidades del campo y el desarrollo rural. “Cualquiera que vaya a ver las instalaciones de las secretarías que se encarga de estos temas” observará que son “elefantes blanco, no hay personal”. El aparato de gobierno que atendía los asuntos del campo lo “hicieron inservible”.

El riesgo en el 2024: que no se reconozca el triunfo de la oposición

En cuanto a la sucesión presidencial en el 2024, Federico considera que el proceso está muy complicado. “Hay toda una serie de definiciones que se vienen tomando desde el aparato del gobierno para mantenerse en el poder”. Una de ellas es la reforma electoral, el llamado Plan B, que propicia condiciones de inequidad en la contienda. “Veo muchos riesgos, porque creo que hay una especie de determinación de mantener a toda costa el poder por parte de los que actualmente gobiernan”.

Pese a ello, Federico Ovalle considera que se le puede ganar a Morena en el 2024. Observa dos factores que le permiten pensar en un triunfo opositor. Por un lado, los votos que obtuvo Morena en el 2018 frente a los que ganó en la elección federal de 2021 y en la revocación de mandato. “Un poco más de 30 millones de mexicanos votaron por Andrés Manuel en el 18, pero luego en el 21 perdieron casi 10 millones y luego en la consulta para la renovación del mandato otra cantidad similar que quedaron en 15 o 16 millones de votantes”.

Por otro lado, también observa un “despertar de la sociedad”. Muestra de ello fue la marcha del 13 de noviembre de 2022 que rebasó sus expectativas por el número de personas que marcharon en defensa del INE y la democracia. “Fue una movilización que no fue convocada por los partidos, no fue convocada por ningún actor en particular, fue convocada por organizaciones como la que yo represento. Los primeros sorprendidos fuimos los convocantes”.

Algo que le preocupa al ex diputado Ovalle es que “conociendo a Andrés Manuel López Obrador” no reconozca una posible derrota de Morena en el 2024. “Mi preocupación es si el presidente, que tenía mucho peso cuando era opositor, ahora que es el presidente de la República, ¿va a reconocer un potencial triunfo opositor?. Yo lo veo difícil”. Añade que este gobierno se “ha ido apuntalando con las Fuerzas Armadas, con el Ejército y la Marina. Ese es su fuerte y su principal fuente de respaldo y de apoyo”.

Proyecto Nación

El Proyecto de Nación de Federico Ovalle es “un régimen donde haya democracia, un régimen con libertades y una sociedad de derechos, es decir, una democracia completa”. Además, una Nación que se construya a partir de un “modelo de desarrollo postneoliberal” que se diseñe entre “todos los actores de la sociedad, todos los actores de la producción”.

Un primer paso en este nuevo modelo es “revisar todo el andamiaje jurídico del modelo anterior” y que aún pervive a pesar de que este gobierno diga lo contrario. El “neoliberalismo en los hechos sigue vivito y coleando. Entonces, todas las políticas en materia económica o casi todas, siguen siendo” parte de este modelo que debemos superar.

Para lograrlo, Federico piensa en “una nueva Constitución” porque la actual ha sido modificada en tantas ocasiones para cumplir “caprichos sexenales” que hace necesaria una nueva ley suprema que “dé soporte a los cambios en materia económica”.

Un segundo componente de este modelo postneoliberal es una política de industrialización que en su momento teníamos como país e incluso mejor que la que en esa época tenía China. Pero nos rezagamos en esa materia y quedamos rebasados por otros países que ahora son potencias económicas a nivel mundial.

“Una política de industrialización del país y un modelo económico para el desarrollo del campo que permita que la gente del campo viva de su trabajo, viva de la producción, no de las dádivas. Una sociedad de derechos, un modelo de desarrollo, de industrialización y de un modelo económico donde además existan libertades plenas y exista democracia”, finaliza.

Trayectoria Pol Tica

• Militante en los partidos políticos:

-Partido Comunista

Mexicano (1975-1980)

-Partido Socialista Unificado de México (1980-1986)

-Partido Mexicano Socialista (1986-1989)

-Partido de la Revolución Democrática desde 1989

• Diputado Local en Zacatecas, postulado por el PSUM (1986-1989)

• Diputado Federal por el PRD (2009-2012)

• Consejero Nacional en el PRD

Silvia Arely D Az Santiago

Emprendedora y activista social