4.3.4 Análise da qualidade hídrica quanto à salinidade

em cenários específicos sobre o aumento do NGMM denominados Representative Concentration Pathways (RCP). Portanto, considerando os futuros cenários de elevação do NGMM divulgados pelo IPCC para o período 2081-2100, os mapas de suscetibilidade e vulnerabilidade têm como referência dois cenários de inundação: “otimista” e “pessimista” (Tabela 6).

Tabela 6 - Cenários previstos pelo IPCC quanto à elevação do NGMM para o período de 2081 a 2100.

Cenários Variação provável (m) Média (m)

RCP 2.6 (“otimista”) 0,26-0,55 0,40

RCP 4.5 0,32-0,63 0,47

RCP 6.0

RCP 8.5 (“pessimista”) 0,33-0,63 0,48 0,45-0,82 0,63

4.3.4 Análise da qualidade hídrica quanto à salinidade

Neumann (1997) define dois tipos de salinização: a primária (no qual a concentração salina do solo ocorre antes da ação antrópica, como em processos de deposição de sais provenientes do oceano, pela ação de chuvas e por intemperização das rochas) e a secundária (a partir da ação humana, como manejo inadequado do solo e da água, induz o estabelecimento da salinização em ambientes que inicialmente apresentavam teores de sais tóxicos abaixo do limite de tolerância das plantas cultivadas). Já para Esteves e Suzuki (2008), o processo de salinização é aquele onde a concentração de sais em corpos hídricos e no solo pode limitar o desenvolvimento e produção de plantas. Segundo o USDA, uma fonte de água com CE de até 0,25 mS/cm (C1) apresenta um baixo risco de salinidade para fins de irrigação. Em relação aos limites de sódio na água para consumo humano, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) estabelece limites de 200 mg/l e 600 mg/l para as águas minerais naturais e para as águas com sais adicionados artificialmente, respectivamente. A partir dos estudos realizados nos corpos hídricos na área do entorno do Porto do Açu (SUZUKI et al., 2002; AZEVEDO, 2006; ROCHA, 2010; SANTOS,

2012; ERM, 2013; IFF, 2013; UFRRJ, 2013; BURLA et al., 2015; VILAÇA, 2015; LATINI, 2016; RAMOS, 2019) e das informações obtidas nesta tese por meio de questionários aplicados junto aos agricultores familiares do 50 Distrito, ao todo 48 Pontos Amostrais (PA) foram definidos e georreferenciados para as medições de Sólidos Totais Dissolvidos (STD), Condutividade Elétrica (CE), salinidade e temperatura da água, sendo três réplicas para cada PA (Figura 14). A distribuição dos PAs deu-se da seguinte forma: (i) LDI: o PA1 encontra-se próximo ao local de abertura da barra de areia, os PA2 a PA5 estão na parte central e o PA6 está na região adjunta ao aterro hidráulico do Porto do Açu, ou seja, no extremo oposto a área da abertura de barra, totalizando seis PAs; (ii) CQ: os PA7 a PA9 estão em Água Preta e os PA10 a PA12 em Mato Escuro, totalizando seis PAs; e (iii) PAT: os PA13 a PA32, denominados como Poços “Salinizados” (PS), são PATs de agricultores familiares de Água Preta e Mato Escuro que afirmaram que suas águas foram salinizadas após a construção do aterro do Porto do Açu. Enquanto que os PA33 a PA50, intitulados Poços “Não Salinizados” (PNS), são PATs de agricultores destas duas localidades que afirmaram que as águas de seus poços utilizadas na irrigação de suas lavouras não foram salinizadas pelas atividades do Porto do Açu, totalizando 36 PAs.

Após definir os PAs, a medição in situ dos parâmetros supracitados na LDI, no CQ e nos PATs foi realizada durante o ano de 2021 da seguinte forma: (i) LDI e CQ: uma medicação mensal em maio e outra em julho (meses referentes à estação seca); (ii) LDI e CQ: uma medição mensal em outubro e outra em dezembro (meses referentes à estação chuvosa); e (iii) PAT: uma medição mensal em maio, julho, outubro e dezembro.

Figura 14 - Distribuição dos PAs nas áreas de estudo.

Um condutivímetro portátil Digimed DM-20P calibrado foi utilizado para medição dos parâmetros supracitados. Na LDI e no CQ, o eletrodo de condutividade foi mergulhada diretamente na coluna d´água. Já nos PATs, a água foi coletada e armazenada em um recipiente para imediata medição in situ. A cada nova amostragem nos PAs a cédula de condutividade era limpa com água deionizada e entre os intervalos das saídas de campo o equipamento era calibrado novamente com solução padrão fornecida pelo fabricante (Figura 15).

Figura 15 - Materiais e procedimentos metodológicos: A) Barco ancorado próximo ao PA1 na LDI; B) Condutivímetro portátil; C) Amostragem de água de um PAT em Água Preta; D) PAT em uma plantação de abacaxi em Mato Escuro; E) CQ próximo ao PA8.

O uso de parâmetros ambíguos que produzem interpretações similares sobre a concentração de sais (i.e. CE, STD e salinidade) ocorreu para fins de comparação com dados de outros estudos realizados na região e com valores de referência. As concentrações de STD e salinidade foram enquadradas em classes de água segundo a Resolução CONAMA 357/05 (Tabela 7).

Tabela 7 - Classificação estabelecida pela Resolução CONAMA 357/2005.

Classe de água Limites de STD (ppm) Limites de Salinidade (ppt)

Doce 0 - 500 ≤ 0,5

Salobra 500 - 1500 0,5 - 30

Salgada > 1500 ≥ 30

Para a CE foi adotada a classificação do Laboratório de Salinidade dos Estados Unidos - USDA indicada pela Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - EMBRAPA (Tabela 8).

Tabela 8 - Classificação das águas utilizadas para irrigação segundo o USDA.

Classe de salinidade Condutividade Elétrica (mS/cm) Risco de salinidade Problema de salinidade

C1 0 – 0,25 Baixo Nenhum C2 0,25 – 0,75 Médio Moderado C3 0,75 – 2,25 Alto Severo C4 > 2,25 Muito Alto -

Os dados amostrados foram comparados com aqueles obtidos em estudos realizados na LDI (SUZUKI et al., 2002; AZEVEDO, 2006; ROCHA, 2010; SANTOS, 2012; VILAÇA, 2015; RAMOS, 2019), no CQ (ERM, 2013; IFF, 2013; UFRRJ, 2013; BURLA et al., 2015) e nos PATs (MANSUR et al., 2004; CERQUEIRA et al., 2014; LATINI, 2016) em São João da Barra, auxiliando assim no entendimento quanto à dinâmica do processo antrópico de salinização hídrica antes e após a implantação do Porto do Açu. Os seis estudos supracitados realizados na LDI informaram as coordenadas geográficas dos seus PAs, e, portanto, foram comparados com uma maior precisão a partir dos dados amostrados em 2021 no presente estudo. Entretanto, o mesmo não se aplica aos estudos anteriores no CQ e em PAT, pois estes não disponibilizaram as coordenadas geográficas para cada PA em suas metodologias. Ainda assim, os valores dos parâmetros obtidos em todos estes estudos também foram plotados e tabelados para comparação no presente estudo.