FÓRUM “Evaluación del uso de transgénicos y aplicabilidad de la Ley 29811” Lima, 14 de noviembre de 2014
Resistencia a químicos, plagas y enfermedades Resistencia a estrés (sequía, sales, heladas...) Maduración retardada de frutos – modificación del periodo de floración Cualidades alimenticias
Biodiversidad Microorganismos, plantas y animales
(Vitaminas, aminoácidos, minerales) - Biofortificación
Cualidades energéticas (aceites, azúcares, celulosa) Cualidades tecnológicas (flores, almidones transparentes, proteínas terapéuticas)
Evaluaciones primarias de los microcultivos transgénicos Número de copias: Seleccióncultivos con 1 copia •Southern •PCR
Posición: Selección localización intergénica •TAIL-PCR No se dañan genes nativos
Biodiversidad Genes de microorganismos, plantas y animales
Microcultivo transgénico
Expresión: Selección Expresión abundante •qPCR •Proteómica
Evaluaciones que se realizan en la etapa precomercial a las plantas transgénicas 1. Toxicidad 2. Alergenicidad 3. Comportamiento del transgen: expresión
primaria (RNAm, proteína, interacciones) 4. Comportamiento Agronómico 5. Flujo de polen 6. Flujo génico
Duración de la I+D y pruebas de bioseguridad en la producción de una variedad transgénica 1 - 2 años
3 - 4 años
3 - 4 años
¿Por qué las plantas transgénicas rinden más? Pesticidas
Insectos Pesticidas
Porque en condiciones de campo en las plantas transgénicas: • Se expresa menos del 85% de los genes + el transgen • Menor energía gastada • Mayor cantidad de fotosintatos se almacena en órganos de reserva (granos, tubérculos, raíces) • Se obtiene alto rendimiento
El proteoma de las plantas transgénicas es similar al de su contraparte no transgénica (indicando que no hay efectos epigenéticos) - Papa
No Transgénica
Transgénica
Tampoco hay diferencias de contenido de otros compuestos Soya: Daidzeina
Convencional
Round Ready 40-3-2
Maíz: Proteína
Convencional
MOM 810 (Bt)
Manejo del flujo de polen y de genes Separación por tiempo de siembra (varía con el cultivo)
Separación por distancias (varía con el cultivo)
Separación geográfica
Relación con la biodiversidad Se aplican los principios de la genética de poblaciones para analizar el flujo de transgenes. Esto incluye la ventaja selectiva (o fitness) y las frecuencia de alelos (o génicas). El individuo transgénico NO tiene una superioridad per se sino cuando está en un ambiente donde el transgen le confiere esa superioridad, o sea es la ventaja que le proporciona la selección favorable al trangen y NO el tener un transgen.
Tasas promedio de recombinación observadas en diversas plantas y el número previsto de campañas consecutivas del cultivo transgénico necesario para el establecimiento de transgenes en una población silvestre.
Cultivo
Tasa de Recombinación
Arroz Algodón Soya Trigo Maíz Girasol
1 cM = 250 kb 1 cM = 350 kb 1 cM = 500 kb 1 cM = 1.1 Mb 1 cM = 1.2 Mb 1 cM = 2.0 Mb
Tiempo de Disociación (años) 3 155 4 508 6 311 14 027 15 029 25 249
Adaptado de: Lee & Natesan. Evaluating genetic containment strategies for transgenic plants. TIBTECH 24(3): 109-114 (2006).
Efecto halo en cultivos transgénicos Bt Barrenador Europeo del Maíz
Barrenador Europeo del Maíz
No emergen las polillas
No hay daño por las orugas Mucho daño por las orugas
MAD convencional
MAD convencional
Poco daño por las orugas
MAD convencional
Tipo de cultivo
Beneficio acumulado en EEUU en 14 años (US$ millones)
Total
6,900
Bt
2,600
Convencional
4,300 (63%)
MAD Bt
Incremento en la densidad de depredadores de 谩fidos con el uso de algod贸n Bt en el norte de China (efecto halo)
Inicio del uso de algod贸n Bt
Y. Lu, K. Wu, Y. Jiang, Y. Guo & N. Desneux. 2012. Widespread adoption of Bt cotton and insecticide decrease promotes biocontrol services. Nature doi:10.1038/nature11153
Impactos de la adopci贸n de cultivos transg茅nicos (1996 -2014) 80
68.2
Cambio porcentual (%)
60 40
21.6 20
3.3 0 -20 -40
-36.9
-39.2
Cantidad de pesticida
Costo de pesticida
-60
Rendimiento
Costo total de producci贸n
Rentabilidad
Kl眉mper W, Qaim M (2014) A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops. PLoS ONE 9(11): e111629. doi:10.1371/journal.pone.0111629
Variación de la rentabilidad del cultivo de MAD e isolíneas transgénicas debida a factores ambientales – San Martín 40 Bt
Bt-TH
3,10
3,00 2,88
2,77
2,64
2,53 2,38
2,26
2,09
1,78
1,30 1,44 1,01
0,92
5
0,60
10
1,65
15
1,97
20
Mal año
25
Pésimo año
Rentabilidad (%)
30
Pésimo año
35
0 No-OGM No-OGM (-5%)
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Incremento de rendimiento
Supuestos: 1) Precio de la semilla es 100% más cara que la convencional; 2) Dos aplicaciones insecticida; 3) Reemplazo de herbicidas por glifosato; 4) Precio: S/. 0,81/Kg; 4) Tecnología media. Datos del INIA 2012. Gutiérrez-Correa, M. 2013. Lo que perdemos con la moratoria a los transgénicos: El caso del maíz amarillo duro. Negocios Internacionales 16(188): 28-30.
Posibilidad perdida para el mejoramiento tecnológico del cultivo de maíz amarillo duro
120000
Hectáreas
100000 80000
Adopción al 40%
Adopción al 10%
MORATORIA En 10 años de moratoria los agricultores maiceros podrían haber ganado más de S/. 3,500 millones
1,200,000,000
1,000,000,000
800,000,000
600,000,000
60000 400,000,000 40000 200,000,000
20000 0
Valor total de la producción (S/.)
140000
0 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Área Bt
Valor Total (S/.)
Supuestos: 1) Precio del MAD S/. 1,00/Kg; 2) Rendimiento del MAD Bt 8 TM/ha; 3) Área potencial: > 300 mil ha;
Impactos positivos de la adopción de algodón transgénico Bt en la India 2002-2008
Convencional Transgénico Bt
24%
Rendimiento
18%
Rentabilidad
2009-2011
50% 23,3%
Estándar de vida
J. Kathage & M. Qaim. 2012. Economic impacts and impact dynamics of Bt (Bacillus thuringiensis) cotton in India. PNAS doi/10.1073/pnas.1203647109 G. Brookes & P. Barfoot. 2013. GM crops: global socio-economic and environmental impacts 1996-2011. PG Economics Ltd, Dorchester, UK.
1.2
1
1
No-OGM
-5%
Mal año
1.6
Pésimo año
2
Pésimo año
Incremento de la rentabilidad (veces)
Variación de la rentabilidad del cultivo de algodón “Del Cerro” e isolínea transgénica resistente a insectos debida a factores ambientales - Lambayeque 1.83 1.73 1.62 1.5 1.31
1.17
0.83
0.8
0.4
0 No-OGM (-5%)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Incremento del rendimiento en la variedad OGM (Bt)
Supuestos: 1) Precio de semilla Bt es 100% más cara que la del convencional; 2) El costo de pesticida se reduce en 60%. Datos del INIA; Tecnología media Gutiérrez-Correa, M. 2014. Otra víctima de la moratoria a los transgénicos: el agricultor algodonero. Negocios Internacionales 17(203): 22-25.
Comparación de la rentabilidad del cultivo de algodón Tangüis (Linaje: L.M.G. 1-72) e isolínea transgénica resistente a insectos - Chincha 31.66
35
26,39
30
Rentabilidad (%)
33.23
25 20
15.86
7.0
15 10
3.5 4.54
5 0 No-OGM
Bt (Incr. de rend. 10%)
Bt (Incr. de rend.20%)
Bt (Incr. de rend. 25%)
Bt (Incr. de rend. 25%)*
Supuestos: 1) Precio de semilla Bt es 100% más cara que la del convencional excepto en Bt(25%)* en que es 30% más cara; 2) El costo de pesticida se reduce en 60%. Datos del INIA, Tecnología media Gutiérrez-Correa, M. 2014. Otra víctima de la moratoria a los transgénicos: el agricultor algodonero. Negocios Internacionales 17(203): 22-25.
Posibilidad perdida para el reflotamiento tecnológico del cultivo de algodón 100000
Adopción al 40%
S/.1,200,000,000
MORATORIA
80000
Hectáreas
70000 60000 50000 40000
Adopción al 10%
Los agricultores algodoneros podrían haber ganado S/. 3,753 millones en 10 años
S/.1,000,000,000 S/.800,000,000 S/.600,000,000 S/.400,000,000
30000 20000
S/.200,000,000
10000 0
S/.0 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Años Área Actual
Área Bt
Valor (S/.)
Supuestos: 1) Precio algodón rama S/. 120/qq; 2) Rendimiento del algodón Bt 105 qq/ha; 3) Área potencial: > 100 mil ha; Gutiérrez-Correa, M. 2014. Otra víctima de la moratoria a los transgénicos: el agricultor algodonero. Negocios Internacionales 17(203): 22-25.
Valor de la producción
90000
Polilla Guatemalteca Heladas
Amenazas al cultivo de papa (cambio climático) solucionables con transgénicos
Gorgojo de los Andes Polilla de los Andes Reproducción sexual (Variabilidad y virulencia) Altiplano (barrera)
Verruga
Rancha cepa A1
Rancha cepa A2
Marcel Gutiérrez-Correa, Ph.D.
Análisis conservador de rentabilidad para el cultivo de papa blanca transgénica resistente a la polilla de los Andes en Huasahuasi. Semillas certificadas Análisis de rentabilidad: Rendimiento : Precio Promedio Papa Consumo Enero/Agosto 2009 : Ingreso Estimado : Costos de Producción Utilidad antes de G. financieros Gastos Financieros (GF) Costo de producción con GF Utilidad (Después de GF) Rentabilidad Precio de Equilibrio
Convencional Kg/ha. 18,000.00
GM (Bt) 21,602.00
S/. S/. S/. S/. S/. S/. S/. % S/Kg.
0.60 12,961.20 8,860.35 4,100.35 1,984.72 10,845.07 2,116.13 19.51 0.5
0.60 10,800.00 8,268.68 2,531.32 1,852.18 10,120.86 679.14 6.71 0.56
Cortesía del Prof. Ramón Alberto Diez Matallana, Facultad de Economía, UNALM.
Diferencia Porcentual + 20%
0% +20% +7% +62% +7% +7% +191% -11%
Cultivos transgénicos en el Perú 1. Los cultivos transgénicos necesarios para el Perú son: Maíz Bt/TH y Algodón Bt/TH; papaya resistente al virus de la mancha anillada (cancelado como consecuencia de la moratoria); papa resistente a la rancha, gorgojo, polilla (en pruebas de campo en Nigeria como consecuencia de la moratoria). 2. La biodiversidad en general NO está en peligro, no hay bases científicas para suponer lo contrario. 3. Existe la infraestructura física y humana para realizar un adecuado control de riesgos. 4. Existe infraestructura física y humana para realizar desarrollo de cultivos transgénicos para problemas peruanos. 5. La agricultura para la seguridad alimentaria requiere una revolución tecnológica.
El Per煤 tiene ahora una opci贸n: continuar el camino oscuro de miedos falsos o el camino del progreso iluminado por la ciencia