Necesidad de una política de estado para desarrollar biotecnología transgénica

1. LA INFORMÁTICA Son tecnologías en el contexto de una economía mundial basada en el conocimiento.

2. MEDIO AMBIENTE: cambio climático 3. BIOTECNOLOGÍA: estrategia de desarrollo

 Todo

Estado al diseñar sus políticas de desarrollo debe considerar estas megatendencias como un nivel macro de referencia y como un indicador de su capacidad para asimilarse al mundo globalizado…



D = Fe + Fb + F+ Fp + Fc

1. AUMENTO DE LA POBLACIÓN MUNDIAL ( 288,000 personas por día) 2. DECLINACIÓN DE LA PRODUCCIÓN POR RAZONES DE INDOLE GENÉTICO 3. AUMENTO CONSTANTE DE PLAGAS Y ENFERMEDADES EN LOS CULTIVOS 4. CAMBIO CLIMÁTICO: EN EL PERÚ TENEMOS LOS MISMOS PROBLEMAS A LOS QUE SE AGREGAN: • TECNOLOGÍAS TRADICIONALES • POSTERGACIÓN DEL USO DE BIOTECNOLOGÍAS POR RAZONES POLÍTICAS • FALTA DE COMPETITIVIDAD

MIENTRAS TODOS NUESTROS VECINOS DE LA REGIÓN HAN ADOPTADO LA INGENIERÍA GENÉTICA, EL USO DE TRANSGÉNICOS, NUESTRO PAIS TENDRÁ QUE ESPERAR 10 AÑOS PARA COMENZAR A PRODUCIR TRANSGÉNICOS… UNA DESVENTAJA MUY PELIGROSA…





CONFERENCIA DE RÍO SOBRE SEGURIDAD BIOLÓGICA ACORDÓ QUE… “La conservación de la diversidad biológica concierne a la humanidad y que los Estados tienen derechos soberanos sobre sus propios recursos biológicos”

Son los países los responsables de conservar su diversidad biológica y de utilizar sus recursos biológicos de una manera sostenible



La conferencia acepta implícitamente el uso de la Biotecnología, pero establece la necesidad de regular y controlar los riesgos asociados con la liberación de OVM (la Conferencia NO añade genéticamente) que verosímilmente tendrán efectos adversos sobre el ambiente, tales que podrían afectar la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica incluyendo los riesgos a la salud humana

Protocolo de Cartagena sobre seguridad en Biotecnología:  ORGANISMO VIVO MODIFICADO (OVM) 



“Cualquier organismo vivo…que posea una combinación de material genético a través de la Biotecnología Moderna”

La gran mayoría de plantas alimenticias que consumimos están modificadas genéticamente

 Ley

27104: riesgos derivados del uso de la biotecnología  D.S. 108-2002-PCM (Reglamento de la Ley 27104)  SECTORIAL:

R.J. 0030-2005-INEIA:  Creación de la comisión interna de Bioseguridad del INEIA

“La regulación nacional se aplicará caso por caso y paso por paso de los OVM y sus productos derivados” “la evaluación y manejo y comunicación de riesgos estarán basados sobre conocimientos científicos y técnicos, características del ente biológico, de su medio ambiente, de entes biológicos no objetivos, de la seguridad alimentaria y de las condiciones culturales, sociales y económicas”

 “La

evaluación del riesgo y la vigilancia deben enfocarse sobre las características de los OVM o su producto derivado antes que sobre las técnicas celulares o moleculares usadas para su producción”

¿TIENEN VALIDÉZ CIENTÍFICA? “Las decisiones y leyes que establecen los gobernantes deben considerar la opinión de los científicos y técnicos para no comprometer la seguridad de la gran población” ALERGIAS, DAÑOS A LA SALUD ESCAPE DE GENES PERDIDA DE BIODIVERSIDAD



Hasta el día de hoy no se ha encontrado un solo caso comprobado científicamente de daño a la salud en humanos o animales domésticos por el uso de OGMs



La evaluación de riesgo o inocuidad de nuevos OGMs se hará caso por caso.



Productos derivados de OGMs para alimento humano que no difieran significativamente de sus pares convencionales, pasarán a ser considerados “equivalentes sustanciales” (CODEX Alimentarius) y a ser no regulados. (fuente A. Grobman)

1. EL CASO DEL ALGODÓN Las variedades locales son muy antiguas y susceptibles al ataque de enfermedades y plagas.

El volumen de producción es muy bajo y poco competitivo El 90% de algodón que produce la India es transgénico y no podemos competir con ellos

Actualmente el algodón carece de subsidio Para poder atenuar esta crisis del algodón es urgente iniciar cultivos transgénicos y no hay otra posibilidad El volumen de agroquímicos disminuiría notablemente..

En este cultivo todo es beneficio con el uso de transgénicos Fuente: Correa M.

2. EL CASO DE LA PAPA Se cuentan con unas 3,000 colecciones No se encuentran fuentes de resistencia a la “rancha” (Phytophtora infestans) ya que el hongo presenta unos 500 “cepas” ´patógenas (la “rancha se presenta hace 400 años) Para mantener este cultivo se necesitan por lo menos unas 4 aplicaciones preventivas de fungicidas muy tóxicos Ya existen plantas de papa inmunes a la “rancha” Usando transgénicos resistentes a la “rancha” y a la “polilla de la papa” se evitará en gran medida el uso de agroquímicos y se podría aumentar la producción en un 30%

3. EL CASO DEL CAFÉ El hongo de la roya se presenta con intensidad desde los años 40s y no ha tenido solución hasta ahora.

Los mas perjudicados son los 70,000 pequeños productores que tienen que vender su escasa producción atacada por el patógeno a intermediarios perdiendo en la venta 25 soles/q.

Brasil, Colombia Vietnam etc. utilizan transgénicos resistentes a la roya y superan ampliamente a la producción nacional.

Las cepas o patotipos del hongo (unas 200) actúan con diferente intensidad a diferentes altitudes.

Ningún plan fitosanitario ni medidas preventivas (cuarentenas, uso de fungicidas, renovaciones, manejo etc) va a tener resultados exitosos sin el uso de variedades resistentes…que necesariamente tienen que ser transgénicas.

En los tres casos se ven que las plagas y enfermedades han sufrido adaptaciones multivariadas de gran riesgo para las economías de los agricultores.

Y esto deriva sin lugar a dudas a grandes problemas sociales.

Que se pueden prevenir utilizando las tecnologías disponibles por la Biotecnología…

1. DESARROLLO DE CAPACIDADES NACIONALES Y REGIONALES. 2. INCREMENTAR LA INVERSIÓN NACIONAL EN C&T EN % DEL PBI (0,9 AL 2020) 3. PROMOVER LAS ALIANZAS: ESTADO, UNIVERSIDAD, EMPRESA, SOCIEDAD CIVIL 4. ATENDER LAS DEMANDAS TECNOLÓGICAS EN ÁREAS PRIORITARIAS Y ESTRATÉGICAS. 5. MEJORAR EL NIVEL DE VIDA DE LA POBLACIÓN 6.PROMOVER UNA POLÍTICA NACIONAL DE TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA HACIA LOS SECTORES PRODUCTIVOS PRIORITARIOS