Inconstitucional que ISSSTE niegue pensión por viudez a concubina

En el marco de la celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa, la legisladora por Sinaloa recordó que, para los comunicadores, México es el país sin guerra más peligroso del mundo.

En el marco de la celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa, la diputada federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Paloma Sánchez, condenó los ataques que sufren los periodistas en México desde el poder, todos los días.

La integrante del Grupo Parlamentario del PRI (GPPRI) en la Cámara de Diputados recordó que, para los comunicadores, México es el país sin guerra más peligroso del mundo y que, pese a ello, la libertad de prensa se responde con ataques desde Palacio Nacional

La legisladora señaló que la agresión contra los periodistas es sistemática y permanente, “como hoy, que se arremete contra los medios diciendo que son una fábrica de mentiras y manipulación”.

Ante esta situación, expresó su rechazo total a los ataques de quienes, desde el gobierno, limitan e intimidan a quienes ejercen el periodismo. “En el PRI creemos que México debe redoblar los esfuerzos para garantizar la libertad de expresión y seguridad de los periodistas”, indicó.

La diputada federal subrayó que “quien no quiere la libertad de expresión y el periodismo libre, no quiere la democracia”. Asimismo, ratificó el respeto absoluto del PRI a los periodistas y puntualizó que siempre será preferible la crítica en exceso, a querer callar y acabar con la libertad de expresión.

Exigió que se haga justicia a los periodistas que, en ejercicio de su labor, han sido asesinados en México, porque los asesinatos contra ellos han aumentado 50 por ciento, siendo el año pasado el más mortífero para la prensa en la historia de nuestro país.

Finalmente, la diputada Paloma Sánchez sostuvo que “a Morena no le gusta que la verdad sea contada. Por ello, ataca a los periodistas y a cualquier persona que se atreva a alzar la voz. Nunca un partido le había tenido tanto miedo a la verdad”, recalcó.

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reafirmó que es inconstitucional que se exija a las personas unidas en concubinato que “ambos hayan permanecido libres de matrimonio” para poder solicitar una pensión por viudez, conforme al artículo 36, fracción II del Reglamento para el Otorgamiento de Pensiones de los Trabajadores Sujetos al Régimen del Artículo Décimo Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado.

Se explicó que la exigencia no cumple con una finalidad constitucionalmente válida, en cambio, es un elemento de diferenciación que viola los derechos de protección a la familia, igualdad y no discriminación, así como libre desarrollo de la personalidad, pues se establece una exigencia normativa que soslaya los diversos modos en que se puede conformar un vínculo familiar y el hecho de que puede coexistir la unión jurídica de matrimonio con una persona y una verdadera unión de hecho con otra diversa.

La existencia de un vínculo matrimonial no debe significar la exclusión de la protección de aquellas personas que, desconociendo o aun conociendo del vínculo matrimonial, decidan unirse a fin de conformar una familia, pues la protección constitucional no debe obedecer a un modelo o estructura específico, al tratarse de un concepto social y dinámico que debe protegerse de manera amplia.