Ciberactivismo

edición Diciembre

número

100 2010 año

el periódico de internet

www.lared.com.ve Premio Nacional de Periodismo Científico Eduardo Delpretti 2001-2002 Premio Municipal de Periodismo Científico Arístides Bastidas 2003 Premio Municipal de Periodismo Científico Arístides Bastidas 2008

Ciberactivismo

Ilustración Isabel Adler

telco

2

Ciberactivismo La Red Diciembre 2010

Reformada Ley de Telecomunicaciones L

a Reforma de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones fue aprobada por la amplia mayoría oficialista de la Asamblea Nacional (AN), de 167 miembros, y con los votos negativos de la bancada opositora, integrada por una docena de diputados ex aliados del Gobierno del presidente Hugo Chávez. La reforma declara como “servicio e interés público” a las telecomunicaciones.

El artículo 5 de la norma señala que “se declaran servicio e interés público el establecimiento o explotación de redes de telecomunicaciones, la prestación de servicios de telecomunicaciones, radio, televisión y producción nacional audiovisual”.

La norma establece que “ninguna persona natural o jurídica podrá obtener en concesión o controlar más de una radio en una misma banda de frecuencia”, de manera de

Editor Luis Manuel Dávila ldavila@lared.com.ve Jefe de Redacción Verónica Díaz Hung vdiaz@lared.com.ve Ilustraciones ISABEL ADLER JUAN RODRÍGUEZ Diseño Editorial EKOZ C.A. Asesor Jurídico Daniela Arnstein Depósito Legal pp96-0130 Dirección Urbanización Vista Alegre, Calle 7, Quinta Luisa Amelia, Caracas - Venezuela Teléfonos 5812- 4720703 5812- 4717749 0416-6058404 0416- 7132386 0412-9741266 0414- 0263715 correo-e vdiaz@lared.com.ve ekoz2006@gmail.com ekoz2006@yahoo.es

www.lared.com.ve

evitar la concentración del espectro radioeléctrico en unas pocas manos.

No obstante, el diputado Juan José Molina, del partido opositor Podemos, consideró que la normativa viola la libertad de empresa.

En la modificación a la Ley de Telecomunicaciones fue eliminado el artículo que creaba un punto único de acceso a internet, que generó gran polémica y fue objeto de denuncias por parte de la oposición, que habló del establecimiento de un “mecanismo de censura”.

Se mantiene que el Estado venezolano es el administrador del espacio radioeléctrico, y que para su explotación se requiere una habilitación o permiso que antes podía ser de un máximo de 25 años pero que la reforma redujo a 15 años, aunque renovables.

Los derechos sobre el uso y explotación del espectro radioeléctrico derivados de una concesión tienen carácter personalísimo, en consecuencia, no podrán cederse o enajenarse ni se adquieren o transmiten por sucesión, por efecto de los contratos, de la fusión de compañías o por prescripción. Sin embargo, el concesionario podrá solicitar a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones su sustitución en la titularidad de la concesión por la persona que indique al efecto, siempre que ésta cumpla con las condiciones y principios establecidos en esta Ley. El artículo 22 de la ley indica que “en caso de extinción de las habilitaciones administrativas y concesiones para la prestación de servicios de radio y televisión, se podrá proceder a la reversión de los bienes afectados al servicio”, es decir, su adquisición por parte del Estado.

La norma señala que “la participación de la inversión extranjera en el ámbito de las telecomunicaciones solo podrá limitarse en los servicios de radiodifusión sonora y televisión abierta, de conformidad con lo que al efecto prevean las normas legales y reglamentarias correspondientes”, añade el artículo. En cuanto al aspecto satelital, la legislación hace referencia que en el país no existe un marco normativo, lo que hace necesario que se reglamente el uso y disfrute del satélite Simón Bolívar.

Pertenece a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones la administración, regulación, ordenación y control del espectro radioeléctrico asociado a redes de satélites, así como el acceso y la utilización del recurso órbita-espectro para redes

En la modificación a la Ley de Telecomunicaciones fue eliminado el artículo que creaba un punto único de acceso a internet, que generó gran polémica y fue objeto de denuncias por parte de la oposición, que habló del establecimiento de un “mecanismo de censura” espaciales asignadas por la República Bolivariana de Venezuela.

Para la prestación de los servicios satelitales en el país, se le dará prioridad al uso de satélites venezolanos, si éstos proveen condiciones técnicas y económicas equivalentes a las de los satélites extranjeros.

Conatel El instrumento jurídico define que la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, es un instituto autónomo, dotado de personalidad jurídica y patrimonio propio e independiente del Fisco Nacional, con autonomía técnica, financiera, organizativa y administrativa de conformidad con esta Ley. La Comisión Nacional de Telecomunicaciones estará adscrita al Ministerio de Infraestructura a los efectos del control de tutela administrativa.

Corresponde a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, la administración, regulación, ordenación y control del espectro radioeléctrico, de conformidad con lo establecido en esta Ley y en las

normas vinculantes dictadas por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), procurando además armonizar sus actividades con las recomendaciones de dicho organismo.

Esta Comisión ejercerá la coordinación necesaria para la utilización del espectro radioeléctrico en su proyección internacional, de conformidad con esta Ley y los tratados y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República Bolivariana de Venezuela.

Además, se crea el Fondo de Investigación y Desarrollo de las Telecomunicaciones, tiene por finalidad, garantizar el financiamiento de la investigación y desarrollo en el sector de las telecomunicaciones.

Por otra lado, la normativa ratifica que el espectro radioeléctrico es un bien del dominio público de la República Bolivariana de Venezuela, para cuyo uso y explotación deberá contarse con la respectiva concesión, de conformidad con la ley.

La utilización del espectro radioeléctrico deberá en todo caso ajus-

tarse al Cuadro Nacional de Atribuciones de Bandas de Frecuencia (CUNABAF) y la asignación de uso de las mismas promoverá el desarrollo de los mercados de telecomunicaciones y garantizará la disponibilidad de porciones del espectro para actividades de finalidad social.

El órgano rector o la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, según sea el caso, podrán, cambiar la asignación de una frecuencia o una banda de frecuencia que haya sido otorgada en concesión, en los siguientes casos: por razones de seguridad nacional; introducción de nuevas tecnologías y servicios; solucionar problemas de interferencia; y dar cumplimiento a las modificaciones del Cuadro Nacional de Atribución de Bandas de Frecuencias (CUNABAF).

La reforma “está perfectamente ajustada a la Constitución, no violenta ningún derecho, ratifica la libertad de expresión en Venezuela y el desarrollo de las telecomunicaciones”, afirmó por su parte el diputado oficialista Manuel Villalba.

La Red Diciembre 2010 Ciberactivismo

telco

3

Por Luigino Bracci Roa

L

as opiniones y acciones valientes de una gran cantidad de personas revolucionarias, entre las que podemos mencionar a María Alcira Matute, Isidoro Duarte y otros miembros del Movimiento por el Periodismo Necesario; abogadas como María Alejandra Díaz; panas como Reinaldo Iturriza, José Roberto Duque, Randolph Borges, Enza García, Alberto Nolia; camaradas de la Radio del Sur; la licenciada Helena Salcedo y muchos otros héroes y heroínas anónimas lograron que se modificara el borrador de la reforma a la Ley Resorte, eliminando una gran cantidad de puntos controversiales que muchos habíamos criticado Por lo que en la Reforma de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (tiene nuevo nombre), se eliminan las prohibiciones de “irrespetar a los poderes públicos o personas que ejerzan dichos cargos” y de “no atentar contra las buenas costumbres”. También se elimina la inútil prohibición de la pornografía en internet. Además queda prohibido realizar cualquier tipo de llamados a homicidios, y no sólo a magnicidios, como decía antes.

Las participaciones de Earle Herrera y otros diputados fueron muy interesantes, pero otros, como Juan José Molina e Ismael García, dieron risa por su ignorancia suprema: el primero acusó a la Asamblea Nacional de dejarlo sin señal de Twitter, lo que causó un chalequeo de todos sus colegas por no saber usar su Blackberry.

Ismael, por su parte, descubrió “científicamente hablando” que internet es un medio electrónico.

Cambios El artículo 8 del proyecto original, que toca las prohibiciones en radio, televisión y medios electrónicos, fue movido al artículo 28, que es el más importante del nuevo proyecto de ley en lo relativo a internet, y que cito textualmente: Artículo 28: En los servicios de radio, televisión y medios electrónicos, no está permitida la difusión de los mensajes que: 1. Inciten o promuevan el odio y la intolerancia por razones religiosas, políticas, por diferencia de género, por racismo o xenofobia.

2. Inciten o promuevan y/o hagan apología al delito.

3. Constituyan propaganda de Guerra.

Ley Resorte: fuera puntos polémicos sobre Internet No hay forma de que un proveedor de internet bloquee a un portal como Facebook o Twitter, pues en caso de que usuarios de estos portales comiencen a usarlos para emitir propaganda de guerra u otras violaciones al artículo 28, Conatel pedirá al proveedor que los mensajes sean bloqueados, más no el portal 4. Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público.

5. Desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas.

6. Induzcan al homicidio.

7. Inciten o promuevan el incumplimiento del ordenamiento jurídico vigente.

Los proveedores de medios electrónicos deberán establecer mecanismos que permitan restringir, sin dilaciones, la difusión de mensajes divulgados que se subsuman en las prohibiciones conteni-

das en el presente artículo, cuando ello sea solicitado por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones en ejercicio de sus competencias, en cuyo caso se aplicará el procedimiento previsto en el artículo 33 de la presente Ley. Los proveedores de medios electrónicos serán responsables por la información y contenidos prohibidos a que hace referencia el presente artículo, en aquellos casos que hayan originado la transmisión, modificado los datos, seleccionado a los destinatarios o

no hayan limitado el acceso a los mismos, en atención al requerimiento efectuado por los órganos con competencia en la materia.

Parágrafo Primero: Los responsables de los medios electrónicos serán sancionados con multa desde 50 hasta 200 Unidades Tributarias, cuando violen cualquiera de las prohibiciones contenidas en el presente artículo.

Parágrafo Segundo: los proveedores de medios electrónicos que no atiendan las solicitudes realizadas por los órganos competentes a

los fines de dar cumplimiento a las disposiciones de la presente Ley, serán sancionados con multa de hasta un 4% de los ingresos brutos generados en el ejercicio fiscal inmediatamente anterior a aquel en el cual se cometió la infracción.

No hay forma de que un proveedor de internet bloquee a un portal como Facebook o Twitter, pues en caso de que usuarios de estos portales comiencen a usarlos para emitir propaganda de guerra u otras violaciones al artículo 28, Conatel pedirá al proveedor que los mensajes sean bloqueados, más no el portal. Nótese que se eliminó el párrafo que decía que “La Comisión Nacional de Telecomunicaciones podrá ordenar a los proveedores de servicios de internet, restringir el acceso a mensajes y portales divulgados a través de ésta u otros medios electrónicos que se subsuman en las prohibiciones contenidas en los numerales 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 del presente artículo”.

Por otro lado, es absolutamente falso que el proyecto de ley plantee horarios para internet.

Sin duda que esta ley es muchísimo mejor que el proyecto planteado inicialmente. Seguramente puede ser perfectible, seguramente si uno busca podrá encontrar cosas que se puedan mejorar. Pero me alegra saber que sí pudimos unirnos y hacer cambios, y que hubo gente que sí nos escuchó sin llamarnos escuálidos o contrarrevolucionarios. Los llamados del presidente Chávez a la autocrítica están surtiendo efecto.

Al mismo tiempo que se discutía la ley, el pelotero Josh Kroeger lograba que los Leones del Caracas derrotaran a los Navegantes del Magallanes, dejando al equipo carabobeño fuera de la clasificación. Alguien podría decir que el Gobierno aprovechó la distracción por el partido de los eternos rivales para hacer avanzar la aprobación de la ley, pero la realidad es que la oposición organizó “tweet-cacerolazos” y puso la palabra “TACA TACA” y la etiqueta “#sosinternetve” en los trend topics de Twitter, pudiéndose leer afirmaciones realmente ridículas, como aquellas que aseguran que en las próximas horas Twitter y Facebook quedarán bloqueados.

Ojalá y los medios internacionales que se apresuraron a acusar a Venezuela de violar la libertad de expresión por aquellos puntos controversiales que estaban en el primer proyecto de ley, informen de la misma manera que las cosas cambiaron para bien.

e-soft

4

Ciberactivismo La Red Diciembre 2010

Diaspora, la red social libre

“No dejes que Rupert Murdoch te compre si quieres cambiar el mundo” “No importa lo espectacular que sea la tecnología si nadie la usa”

El proyecto Diaspora, la red social de código abierto, pretende ser la alternativa a Facebook, con más de 500 millones de seguidores. Su creador Maxwell Salzberg cree que esto es posible, ofreciendo una estructura simple y funcional, que le ofrezca a los usuarios la garantía de su privacidad y el control de su información, porque quiere ser una red social que no genere ninguna sospecha

M

axwell Salzberg, de 23 años, no está solo en este desafío, aunque es el mayor del equipo integrado por Raphael Sofaer, 20, Ilya Zhitomirskiy, 21, y Daniel Grippi, 22. Todos se confiesan unos geeks (apasionados de la tecnología) integrales, estudian en la Universidad de Nueva York, y creen que las redes sociales deben escribirse bajo código abierto.

Para Max las redes sociales han convertido la conversación entre amigos en algo grotesco y casi sin sentido donde cientos de aplicaciones giran alrededor de la persona y sin embargo continúan desconectando a la gente. Además no le agrada la idea de que las conversaciones, la privacidad, los documentos, fotos y videos que pueda intercambiar con su amigo queden en propiedad de una empresa. ¿Cuál es la motivación detrás del proyecto?, pregunta vía correo-e El País de España.

“Pensamos que había muchos aspectos de Facebook que podían mejorarse”, señala.

Según Salzberg el principio es

Con garantía de privacidad Diaspora todavía no está terminada sino en fase de pruebas.

Parte del motivo, señala Maxwell Salzberg, es “permitir que las vulnerabilidades del sistema emerjan y resolverlas rápido”. Es la misma estrategia que se siguió para desarrollar el navegador Mozilla Firefox y el sistema operativo GNU-Linux.

Al estar la fuente abierta, explica Salzberg, cualquier persona puede explorar el código y analizarlo. “Los agujeros están ahí para que cualquiera los descubra, y eso hace la aplicación en sí misma más segura”, para garantizar de paso la integridad del sistema.

La prioridad, concluye Maxwell, es lograr construir una plataforma en el que los miembros compartan sus experiencias con garantías de privacidad, elaborando listas de contactos. Es, dicen sus creadores, la respuesta a las quejas de los abonados de Facebook, por la cantidad de datos personales que quedan expuestos a terceros.

Un problema que ahora la mayor red social del mundo trata de corregir.

Como señala Techcrunch, el proyecto es “particularmente interesante” por el momento en el que se prepara para ver la luz. Y reflejo de la atracción que ha generado es el dinero que atrajo a través del portal Kickstarter para financiar su creación. El objetivo inicial era recaudar 10.000 dólares (7.612 euros). Cantidad que multiplicaron por 10 en menos de un mes y que al final superó los 152.000 euros.

simple: crear un sistema en el que la gente comparta sus vivencias de tal manera que les permita la comunicación. ¿Por qué Diaspora?

“Se me ocurrió un día yendo a clase. Y ahora sigue siendo la única decisión que hemos tomado como grupo sin discutir sobre ella”.

La prensa no es la única que sigue sus movimientos. Mozilla, Google y el portal status.net, entre otros, están interesados también en su trabajo. Pero, como dice Max, “en este momento tenemos que concentrarnos en conseguir que Diaspora sea lo mejor posible”. Aunque admite que “tener buenos socios será vital para el éxito del servicio”. Éxito que no está logrando Google, en su esfuerzo por crear una red social que enfrente a Facebook. Por no dejar de mencionar las dificultades de MySpace, la única alternativa real al empuje de Facebook antes de ser adquirida por el conglomerado de medios NewsCorp, propiedad del magnate de la comunicación Rupert Murdoch. ¿Alguna lección que sacar? “Sí, no dejes que Rupert Murdoch te compre si

lo que realmente quieres es cambiar el mundo”. Bromas aparte, “lo que buscamos es que nuestros usuarios estén contentos”.

Para los chicos de Diaspora no se trata que “una compañía se cargue a otra”. No creen en eso. Y al ser una plataforma de código abierto y descentralizada, Max explica que permitirá a la gente interesada por el funcionamiento de la red hacer sus aportes. “Estamos abiertos a aceptar consejo de los mejores”, admite. El código fuente está disponible al público desde septiembre.

Diaspora no está lanzada al público general. Eso llegará, si todo va bien en el 2011. Lo que sí están haciendo ya desde hace un mes es experimentar las ideas entre un reducido grupo de usuarios que hicieron un aporte económico a su desarrollo. “Esta experiencia determinará el cómo se siga adelante. Estamos aprendiendo lo que la gente quiere. Es excitante”.

Los chicos de Diaspora destacan la simplicidad de la presentación de su red social, comparada a la de Facebook o la plataforma para compartir la experiencia musical en iTunes. El motivo es que sea funcional y permitir que sirva de base para lanzar otras versiones. E insisten en el hecho de que sea el usuario el que esté en control de lo que comunica.

Ya hay dos espacios en Google para alimentar el flujo de ideas que puedan aplicarse a la plataforma (Diaspora-dev y Diasporadiscuss). “No importa lo espectacular que sea la tecnología. Si nadie la usa, habremos fracasado en nuestro proyecto”, admite. Ese es el gran reto. Lograr dar con algo que cale.

La Red Diciembre 2010 Ciberactivismo

I

nternet ha crecido de manera exorbitante a nivel mundial, y esta inmensa biblioteca mundial, también supone grandes peligros, por lo que se ha transformado en un asunto de Estado para todos los gobiernos del mundo.

Venezuela, con 10 millones de usuarios directos, sin contar aquellos que acceden a través de los Infocentros, los más de 500 mil niños que recibieron una Canaimita y la Internet móvil, posee una población Internet difícil de ignorar, llegando a ocupar el tercer lugar en penetración Twitter percapita, con un 19%.

Bajo este contexto se generan muchas oportunidades, pero también grandes riesgos.

Los virus tradicionales de finales de los años 90, que simplemente buscaban reiniciar el computador o apagarlo, han evolucionado y cada vez son más peligrosos. Incluso se alimentan y se reproducen a expensas de las redes sociales. El “Span” (correo basura) también ha aumentado su capacidad destructiva y suele mezclarse con código malicioso a veces dirigido a hacer estafas con bancos venezolanos.

A nivel del Estado mientras mayor sea el número de e-servicios que se ofrezcan, mayor será el riesgo. Y en Venezuela los servicios de Cadivi se acceden de manera digital, también los certificados de no producción, hay banca electrónica y se solicita vía digital la cita para obtener el pasaporte.

“En Venezuela, al igual que en el resto del mundo, los delitos informáticos experimenta un “boom” que en nuestro país ha alcanzado 1.700% de incremento en los últimos tres años”, explica Gabriel Moliné, Director del VenCERT, ente encargado de la seguridad informática del Estado.

“Esta realidad está siendo atendida con políticas claras, personal idóneo e instrumentos jurídicos adecuados”, agrega Moliné, que es también Adjunto a la Superintendente de Suscerte, creada en el 2001 para coordinar la infraestructura nacional de Certificación Electrónica, también acredita, supervisa y controla a los Proveedores de Servicios de Certificación (PSC) y es el ente responsable de la Autoridad de Certificación Raíz del Estado Venezolano, así mismo provee estándares y herramientas para implementar una tecnología de información óptima en el sector público, asegurando niveles de seguridad confiables.

“El gran reto de Suscerte es establecer un gobierno electrónico seguro, respetando las tres premisas fundamentales: la disponibilidad,

ciberculto

5

Gabriel Moliné, Adjunto al Superintendente de Suscerte

Sentido común ante los peligros digitales tecnologías para solucionar los mismos problemas, lo que nos ha llevado a unirnos en un bloque, bajo una estrategia de seguridad informática común que hemos llamado ALBACERT, que inició operaciones en el 2010, y la integran Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela”.

Resguardo de la información “También estamos alertando sobre la integridad de nuestros datos.

Porque cuando vamos a una farmacia y allí almacenan nuestra información, nos preguntamos ¿qué hacen con esa información? ¿se la dan a la empresa farmacéutica? Si tengo una póliza de seguros ¿acaso esos datos podrían compartirlos con otra aseguradora lo que podría limitar mis capacidades crediticias? ¿están resguardados mis datos cuando voy a una clínica? ¿mi registro de la universidad? ¿qué hacen con esa información y qué me asegura que no será usada en mi contra?”, se pregunta Moliné. “Por ello desde Suscerte estamos promoviendo Ley de Protección de los Datos”. Muchos de los países de la región ya avanzan hacia esa ley.

“Así como ya contamos con una avanzada Ley de Delito Informático, una Ley de Certificación Electrónica, también se requiere una ley que proteja la información que estamos transmitiendo”.

A nivel de gobierno además se está a la espera de la Gaceta Oficial de una norma de clasificación de la información (pública y privada), que establezca por qué medio se puede transmitir la información.

la confidencialidad y la integridad de la información”, señala.

En seguridad de la información Suscerte trabaja desde 2006 en tres sublíneas: Vencert (Sistema Nacional de Incidentes Telemáticos), Cenif (Centro Nacional de Informática Forense) y el trabajo en las comunidades.

El bombero VenCERT funge como el bombero de Internet, lo que supone atender los incidentes de seguridad de todas las plataforma del Estado, desde enfrentar el ataque de un hacker hasta hacer recomendaciones de seguridad de un portal web.

“En la actualidad desde VenCERT, estamos verificando 7 días las 24 horas más de 1.600 portales

de la Administración Pública, y hemos tenido un crecimiento desde 2008 hasta 2010 de 1.700% en atención de incidentes”.

Moliné explica que un CERT (Computer Emergency Response Team) identifica a un grupo de expertos para darle respuesta a los ataques informáticos, por lo que VenCERT sería la palabra compuesta del prefijo Ven que alude a Venezuela y el acrónimo CERT, al grupo local con capacidad para atender las amenazas a la plataforma informática del Estado. Venezuela desde el 2008 pertenece a First, que es el grupo de respuesta mundial que ofrece un sello de calidad de cómo se enfrentan los ataques.

“Y nos dimos cuenta que los países del ALBA usamos las mismas

Ciberpolicía “Si VenCERT apaga el fuego, el Cenif investiga por qué se encendió”, comenta Gabriel Moliné, cuando explica que el Cenif sería como un policía cibernético.

El delito informático se define en Venezuela como “una conducta típica, anti jurídica, realizada mediante la utilización de tecnologías de información o contra los sistemas que utilizan estas tecnologías o sus componentes, con lo cual se observa que la tecnología puede ser el medio de comisión o el objeto contra el cual recae el daño”.

Al existir ciberdelicuentes, debió crearse la informática forense, que utiliza los principios y métodos criminalísticos para el estudio y procesamiento de la evidencia digital.

Bajo este rol el Cenif actúa como un laboratorio Forense que apoya a los distintos actores (Fiscalía General de la República, CICPC, FFAB, diferentes cuerpos policiales, al sistema judicial) aportando una prueba electrónica, desde investigar un teléfono celular hasta los servidores de un banco.

Moliné, certificado en Hardware Criptográfico por la Universidad de Cambridge, Inglaterra, explicó que en el mundo digital a los ilícitos tradicionales perpetrados con el auxilio de recursos telemáticos -como estafas, robos y secuestros- se le agregaron nuevos delitos: sustracción de claves, manipulación de información bancaria, invasión de la privacidad de las personas, falseamiento de portales electrónicos, etc.

Comunidades “Otro de nuestros retos es crear una cultura de la seguridad”, explica Moliné. Bajo esta premisa han desarrollado el plan “La Seguridad de la Información comienza por tí”, en donde se alerta a las comunidades sobre los riesgos de Internet.

“Yo hago un símil de un carro mal manejado puede transformarse en un arma y lo mismo puede suceder con Internet, por ello estamos formando a los niños en las escuelas sobre los riesgos de las redes sociales”.

Moliné explica que los niños pierden los controles en el mundo electrónico, invitan a cualquier persona a sus redes sociales, transfieren información confidencial, podrían intercambiar direcciones, números telefónicos, están expuestos a extraños y suelen no estar conscientes de los riesgos.

“A un extraño no le ofreces la dirección de tu casa, entonces por qué sí en Internet”.

Las fotos que se colocan en el Facebook ya no están bajo su control, pese al esfuerzo de filtrar quién las puede ver, no puede limitar quiénes se conectan a las redes de los otros.

Incluso algunos se hacen pasar por famosos para montar redes de secuestros de niños y adultos. Hace dos años en México, falsificando la dirección de un artista invitaban a sus fans a un sitio y allí los raptaban.

También ha emergido lo que se conoce como CiberBullying, o acoso escolar digital, y sucede cuando un menor atormenta, amenaza, hostiga, humilla o molesta a otro mediante Internet, teléfonos móviles, consolas de juegos u otras tecnologías telemáticas.

Conjuntamente con la Defensoría del Pueblo, Suscerte llega a las comunidades organizadas, para educar a Padres e hijos sobre los riesgos de Internet.

“El mayor consejo es usar el sentido común, y recomendamos no dejar el computador en el cuarto del niño, sino colocarlo en un sitio visible. Conocer a los amigos de nuestros hijos en el mundo virtual, al igual como lo hacemos en el mundo real”.

También alertan sobre el riesgo de la piratería, ya que se está expuesto a las redes Botnet, que son programas que permiten que un extraño tome el control de su computador, pudiéndola usar para hacer acciones delictivas, que van desde atacar a un servidor hasta almacenar pornografía infantil en la computadora de su casa, sin usted saberlo.

“Nuestra estrategia se basa en formación de formadores, para ello nos estamos vinculando con los Fundacites, con las academias de software libre, estamos formando a los jueces, a los profesores, y hay un Diplomado de Seguridad Informática, del cual han egresado más de 200 funcionarios públicos”.

telco

6

Ciberactivismo La Red Diciembre 2010

Avanza prototipo de decodificador para la TV digital La población no tendrá que cambiar su televisor analógico porque el decodificador venezolano hace compatible el televisor tradicional con la tecnología digital, y su costo de fabricación se verá muy disminuido Los avances que se han realizado con mayor énfasis, en el último trimestre de 2010, han sido orientados al desarrollo de la fuente de poder y estudios sobre el diseño del mando a distancia para el control de funciones de manera remota del decodificador digital o settop box, SBT como es llamado por sus siglas al inglés.

En este sentido, se han adelantado las investigaciones referentes a la elaboración de la circuitería electrónica, así como la configuración de controladores y dispositivos electrónicos mediante un software para el óptimo funcionamiento del decodificador elaborado con tecnología nacional.

La Televisión Digital Terrestre (TDT), es la aplicación de alta tecnología en la transmisión de contenidos a través de un sistema de radiodifusión.

Con la televisión digital abierta estatal, hecha en socialismo, sin duda alguna se aumentarán las posibilidades de inclusión Actualmente en Venezuela los sistemas de televisión satelital y por cable son los pioneros en introducir la difusión de contenidos en alta definición. La TDT pretende mejorar la calidad de

la imagen y posibilitar nuevas alternativas para la oferta de servicios sociales gratuitos con interactividad incluida.

Gerson Castellanos, investigador del Cendit, explicó que, principalmente, con el potencial de investigadores nacionales, se está desarrollando la fuente de poder conmutada, encargada de alimentar toda la circuitería electrónica del decodificador digital, es por ello, que se construye un transformador de alta complejidad que controle o regule los niveles de tensión adecuados para el funcionamiento del mismo.

Al respecto, Eduardo Mata, también integrante de la Dirección de Electrónica de Comunicaciones del Cendit, comentó que “el ahorro y uso eficiente de la energía será una de las ventajas del diseño de la fuente conmutada del decodifica-

dor venezolano, ya que podrá transferir cerca del 85% de la energía que consume a la fuente de poder, a diferencia de la llamada fuente lineal o convencional, que sólo utiliza el 30% aproximadamente. Asimismo, la dimensión de esta fuente es considerada pequeña para la potencia que la misma puede transferir”, explicó.

El control remoto para el decodificador de la televisión digital se encuentra en fase de estudio, ya se ha definido el alcance del mismo, desarrollando en una primera etapa un mando a distancia prototipo que controle sólo las funciones del decodificador digital y en un futuro, el desarrollo de un control universal que logre manejar diversos equipos (como por ejemplo, televisores y STB).

Para el presidente del Cen-

dit, Freddy Brito, entre tantas ventajas que tiene el desarrollo del decodificador digital para la sociedad, una de ellas es que “la población no tendrá que cambiar su televisor analógico porque el decodificador venezolano hace compatible el televisor tradicional con la tecnología digital, éste puede ser visto como un convertidor digital analógico cuyo costo de fabricación se verá muy disminuido ya que, prácticamente, en su totalidad, el dispositivo será concebido, diseñado y manufacturado en nuestro país, evitando así los costos asociados a la importación”, dijo.

El decodificador o STB, será un equipo necesario para ofrecer el servicio de televisión digital a toda Venezuela sin necesidad de reemplazar los televisores analógicos tradicionales.

Venezuela llegó a 27,8 millones de líneas móviles Durante el tercer trimestre de 2010 el número de clientes que utilizaron el servicio de telefonía móvil muestran un ligero crecimiento de 0,4% respecto al mismo período de 2009.

En los últimos 12 meses se han incorporado 121 mil nuevos suscriptores para llegar a un total de 27,8 millones de líneas activas al cierre del tercer trimestre de 2010, con estas cifras se estiman 97 líneas en uso del servicio de telefonía móvil por cada 100 habitantes.

Se estiman 1,6 millones de suscriptores suscritos a planes para equipos Blackberry.

En términos de mensajería y tráfico de voz, durante el período se enviaron 21.427 millones de mensajes de texto desde teléfonos móviles, equivalente en promedio a 8,5 mensajes diarios

Los ingresos operativos se ubicaron en 8.776 millones de bolívares y se realizaron inversiones por un monto de 801,2 millones de bolívares por suscriptor, distribuidos en intrared (55,9%) y hacia otras redes (44,1%) y se cursaron 8.290 millones de minutos (en promedio 3,2 minutos diarios cursados por suscriptor).

Internet Mientas que el número de usuarios del servicio de Internet reflejó un aumento considerable al estimarse en 9,9 millones la cifra

de usuarios en todo el país, lo cual refleja una variación del 20,05% respecto al tercer trimestre del año 2009. El número de suscriptores presentó un crecimiento de 36,33% que se traduce en 2,49 millones de abonados al cierre del III trimestre del año. La banda ancha en Venezuela constituye el 90,7% del total de abonados, con un incremento de 17,3%, mientras que los de acceso Dial Up o discado

representan el 9,3% y su variación fue de 43,1 % durante el mismo lapso de tiempo, es decir, que del total de suscriptores a planes de banda ancha, el 33,8% tienen servicio de Internet móvil y el 66,2% disponen el servicio fijo. Con estas cifras se obtiene que 35 de cada 100 habitantes utilicen el servicio de Internet, este indicador no incluye el acceso desde teléfonos inteligentes.

Telefonía fija Desde el tercer trimestre de 2009, se han incorporado 236 mil nuevos suscriptores al servicio de telefonía fija local, para un total de 7 millones de líneas contratadas, cifra que refleja una variación de 3,5% en comparación con el mismo período del año anterior.

Con estos resultados se esti-

man 25 suscriptores de telefonía fija local por cada 100 habitantes.

Considerando a los clientes en la modalidad residencial, se obtiene que 89 de cada 100 hogares disponen del servicio. En referencia al tráfico local, el tercer trimestre del año 2010 cerró con un total de 3.949 millones de minutos cursados.

TV por suscripción La TV por suscripción alcanzó 2,2 millones de clientes suscritos, con una variación de 9,7% en un año, reflejado por la incorporación de 200 mil suscriptores según los datos reportados por las empresas. Considerando la estimación de hogares a nivel nacional se infiere que 33 de cada 100 hogares están suscritos de manera formal al servicio de televisión paga.

La Red Diciembre 2010 Ciberactivismo

telco

7

Ricardo Menéndez

Venezuela se fortalecerá

E

l Vicepresidente para la Economía Productiva, Ricardo Menéndez, señaló que las prioridades del gobierno socialista están en satisfacer las necesidades del pueblo, en el direccionamiento de la economía y en el desarrollo interno del país, y afirmó que “para el presidente de la República no hay ninguna prioridad distinta al pueblo venezolano”.

Menéndez dijo que a pesar de la crisis del capitalismo que ha ocurrido a nivel internacional, en Venezuela las cifras del desempleo siguen bajando, “es decir, que cada vez en Venezuela hay un mayor número de personas empleadas, independientemente de lo que ha sido la crisis mundial”. Informó que hay un aspecto que ha sido vital, y es la garantía ofrecida por el gobierno revolucionario de Hugo Chávez de “que podía ocurrir lo que ocurriera con la economía mundial, pero que la población venezolana, los programas sociales, la inversión social no se verían afectados en lo más mínimo, y eso es tan así, que los programas sociales han experimentado el sostenimiento de cada uno de ellos, e incluso mejoras que se han implementado”.

El Vicepresidente para la Economía Productiva afirmó que mientras ha ocurrido esa

Cifras

Vtelca pasó de producir 147 mil teléfonos anuales a cerca 660 mil teléfonos en el 2010, y la proyección para el 2011 es de 1 millón y medio. Orinoquia terminó el año con 165 mil teléfonos producidos, y aspira en el 2011 producir 700 mil unidades

situación económica a nivel mundial, Venezuela puede decir hoy que ha incorporado cerca de 875 mil computadoras en el Programa Canaima Educativo, “esa es una cifra que se pierde de vista, es decir, que los alumnos del primer y segundo grado puedan tener esta computadora, es un hecho que demuestra la profundidad de las medidas del gobierno del Presidente Chávez, y del aumento de la inversión social en el país”.

Así mismo, destacó que para inicios del año 2011 se va a inaugurar el primer componente de la Fábrica de Computadoras Canaima en Venezuela, específicamente en los espacios del Complejo Tecnológico Simón Rodríguez ubicado en La Carlota.

Esta será la primera línea de producción que arrancaría en el primer semestre de 2011, y posteriormente, se realizaría la ampliación de esa línea de producción, para poder garantizar el crecimiento de ese programa, explicó.

Cantv: crecimiento sostenido El crecimiento más notorio que registró la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv), durante el año 2010, corresponde al número de suscriptores a Internet, por tratarse de un servicio que se ha extendido con mayor fuerza a comunidades históricamente excluidas, a través de diversos proyectos de expansión para la democratización de las telecomunicaciones.

En mayo de 2007, 680 mil 704 personas contaban con servicio de Internet, en tres años y medio de gestión estatal, 781 mil 211 usuarios se han sumado al grupo de venezolanos que tenía la posibilidad de navegar en la red desde la comodidad de sus hogares, para un total de un millón 461 mil suscriptores, que se traduce en un incremento de 115%.

Este avance ha sido posible gracias a la instalación de nodos de tercera generación y antenas satelitales en lugares remotos del país, entre otros sistemas de alta tecnología, para brindar atención a la demanda de comunidades aisladas, de bajos recursos en su mayoría.

No menos importante es el crecimiento de 65% registrado en el servicio de telefonía fija entre 2007 y 2010, sólo en los tres primeros trimestres del año en curso, se instalaron más de 258 mil líneas fijas para un total de 5,89 millones de usuarios, lo que evidencia una expansión significativa tomando en cuenta el nivel de cobertura de la demanda en ese sector.

Respecto a telefonía móvil, los datos operativos correspondientes demuestran un aumento del número de suscriptores de Movilnet, al pasar de 13,43 millones de usuarios en enero de 2010 a 14,05 millones en septiembre pasado.

Desde la nacionalización de la empresa, el sector de telefonía móvil ha crecido 69% y actualmente Movilnet está posicionada como la principal empresa del sector, no sólo con mayor número de suscriptores, sino con mayor cobertura en el territorio nacional. Cantv, empresa de telecomunicaciones del Estado venezolano, continúa invirtiendo en la expansión de sus distintos servicios, para garantizar la atención integral de las necesidades que posee el pueblo venezolano en esta materia.

ciberculto

8

Ciberactivismo La Red Diciembre 2010

Una sonrisa tras la tempestad L

legaron del sector del Onoto, del sector 5, del Simón Bolívar, y de otros lugares que se desmoronaron por la voracidad del clima.

La escuela, ante la emergencia de miles sin casas, tuvo que transformarse en un centro de tránsito, donde llegaban las familias y eran censadas para luego trasladarse rumbo a otro centro. Y sólo habitaban allí un máximo de cinco días. En ese ambiente de mudanzas eran atendidos por instituciones del Estado, entre ellas la Fundación Infocentro, Cantv, y las Misiones (Barrio Adentro, Cultura Corazón Adentro, Barrio Adentro Deportivo, Páez...). El Infomóvil ante la contingencia habitaba en cada refugio una semana, llevando conectividad, censando a las familias, y tratando de arrancar la incertidumbre ante las mudanzas forzadas. Además organizó juegos, cineforos, repartió juguetes e hizo que muchos conocieran a Internet, porque para la mayoría las computadoras eran algo hasta ahora inaccesible. Quizá lo malo, puede tener aspectos buenos, y desde los Infocentros e Infomóviles se trazaron la meta de tecnoalfabetizarlos, y a través de cineforos promover reflexiones en las comunidades.

“Aquí en Caricuao hay cinco Infocentros, pero muchos no sabían dónde están ubicados”, explicaría Melquíades Hernández, facilitador del Infocentro del Registro Civil de Caricuao. Pero ahora ya existía esa relación que permitirá integrarlos al mundo de los bits. También el Infomóvil o el Infocentro era una oportunidad para llenar sus horas de ocio, ante una existencia nueva en el refugio. “Queremos que conozcan la computadora, que discutan en comunidad, que su vida sea mejor”, expresaría Melquiades.

Mientras que Elizabeth Alvarez, facilitadora de la Unidad Educativa Matías Núñez, relataría su aporte en el refugio de la Escuela Nacional Zoe Xiques Silva (Parroquia San Juan): “estamos trabajando con 80 niños, a los que se le va dar el curso con las Canaimitas. Además les hacemos actividades recreativas. Mientras que el Infocentro de la Escuela Matías Núñez sirvió como centro de Acopio. Ha sido un trabajo arduo pero muy bonito, y vamos a hacer talleres sobre educación sexual y prevención de drogas”.

Jaime Rondón 12 años

“Quiero que todo siga adelante y aprender a usar la computadora”.

Efraín Martínez 9 años

“He aprendido mucho sobre la computadora, cómo escribir, cómo dibujar”.

Daniel Rodríguez 9 años

“He aprendido la manejar la computadora. Nunca las había usado. Y cuando sea grande me gustaría ser un ingeniero”.

Durante los primeros días de diciembre La Escuela Tomás Vicente González, ubicada en el sector UD1 de Caricuao, se transformó en un refugio de refugios, albergando aproximadamente a 740 personas, unas 250 familias a las que las lluvias les habían arrebatado su hogar

Brayan Pérez 10 años

“Yo ya había usado computadoras, pero tenía tiempo que no las manejaba”.

Jonathan Sánchez 14 años

“Me gusta usar computadoras.

He aprendido mucho y quiero seguir aprendiendo”.

La Red Diciembre 2010 Ciberactivismo

e-soft

9

Rusia bajo software libre

E

l primer ministro ruso, Vladimir Putin, ha firmado un plan para la transición de las estructuras de poder y los presupuestos federales de forma que en toda Rusia se aprovechen las prestaciones del software libre. Según ese documento, la introducción de GNULinux en el gobierno comenzará en el segundo trimestre de 2012, y significará el primer paso de una migración masiva de Linux y del software Open Source en todo tipo de organismos públicos y de gobierno.

El sitio de noticias Cnews ha publicado un interesante artículo en el que detalla cómo el máximo mandatario ruso tiene la intención de dejar de depender de licencias de software propietarias para dar el salto al sistema operativo GNU/ Linux y a otras soluciones de software libre.

El documento se ha definido como “un plan de transición de

Putin tiene la intención de dejar de depender de licencias de software propietarias para dar el salto al sistema operativo GNU/ Linux y a otras soluciones libres las autoridades federales y las instituciones con presupuestos federales en el uso de software libre, y cubre el periodo de 2011 a 2015“.

Y sostiene: 1. Aprobar el plan adjunto para la transición de los cuerpos federales ejecutivos y las agencias del presupuesto federal para el uso del software libre en los años de 2011 a 2015.

2. Las agencias ejecutivas federales implementarán actividades en concordancia con el plan aprobado por esta orden, dentro

del gobierno establecido de la Federación Rusa, limitando el tamaño de su plantilla y los presupuestos concedidos por la autoridad ejecutiva de presupuestos federales para cada área específica de actividad.

El documento está firmado por Putin, y deja claro que la intención es la de utilizar de forma masiva software libre en el gobierno. Este país ya ha realizado algunos intentos en el sector educativo, pero esto podría suponer una migración masiva de puestos de

trabajo gubernamentales al sistema operativo GNU/Linux.

Uno de los puntos más interesantes del proyecto será crear un repositorio nacional de aplicaciones open source que se puedan descargar al mejor estilo App Store de Apple.

Esta decisión del mandatario ruso debe entenderse en su total magnitud: Rusia es una de las naciones más grandes del mundo en cuanto a población, usuarios de computadoras y accesos a Internet de banda ancha. Que un país

de estas características haya decidio darle la espalda a Microsoft como cliente es haberle declarado nuevamente la guerra fría -informática- a los EEUU. Rusia camina hacia la obtención de una infraestructura tecnológica totalmente independiente, y esta disociación con Microsoft solo es una muestra más del gran poder de decisión y cambio que evidencia una nación que está considerada, junto a Brasil, India y China, como una de las nuevas potencias mundiales.

ciberculto

10

Ciberactivismo La Red Diciembre 2010

Larga vida a la web La Web es fundamental no sólo para la revolución digital, pero para que continúe nuestra prosperidad, e incluso libertad, necesitamos defender su democracia

La web se transformó en una poderosa herramienta de gran alcance, ya que fue construida bajo principios igualitarios, pero la web como la conocemos hoy, sin embargo, está siendo amenazada de diferentes formas, porque algunos de sus habitantes más exitosos han comenzado a socavar sus cimientos

Por Tim Berners-Lee

L

a World Wide Web nació en mi escritorio en Génova, Suiza, en diciembre de 1990. Y consistía en un sitio web y un navegador que habitaban en una misma computadora. Aquella simple configuración demostraba un simple concepto: cualquier persona podía compartir información en cualquier lugar. Bajo esta inspiración la Web se propagó rápidamente hasta convertirse en una inmensa red. Hoy, en su 20 aniversario, la Web es parte de nuestra cotidianidad, bajo la filosofía de “estar allí” en todo momento, como sucede con la electricidad.

La web se convirtió en una poderosa herramienta de gran alcance, omnipresente, porque fue construida bajo principios de igualitarios, porque miles de individuos, universidades y compañías, han trabajado independientes y juntos desde el World Wide Web Consortium, para expandir sus potencialidades sobre las bases de estos principios.

La web como la conocemos hoy, sin embargo, está siendo amenazada de diferentes formas. Algunos de sus habitantes más exitosos han comenzado a socavar sus principios. Las grandes redes sociales están aislando la información publicada por sus usuarios del resto de la web.

Mientras que los proveedores de Internet inalámbrico están siendo tentados para frenar el tráfico de los sitios web con los que no tienen acuerdos. Gobiernos totalitarios y democráticos, por igual, están monitoreando los hábitos digitales de las personas, poniendo en peligro importantes derechos humanos.

Si nosotros, los usuarios

web, permitimos esto y otras injusticias, la red podría romperse y fragmentarse en islas. Entonces perderíamos la libertad de conectarnos con cualquier sitio web que queramos. Y este enfermizo efecto podría extenderse a los teléfonos inteligentes y otros dispositivos con conectividad. ¿Por qué le debe importar lo que está sucediendo? Debido a que la web es suya. Es un recurso del cual, usted, su negocio, su comunidad, su gobierno, dependen. La web también es vital para la democracia, como un canal de comunicación que hace posible una conversación continua con todo el mundo. La Web es ahora más esencial para la libertad de expresión que cualquier otro medio. Esto supone principios establecidos en la Constitución de los EE.UU., la Carta Magna británica y otros documentos importantes en la era de las redes, porque la libertad puede ser interceptada, filtrada, censurada y desconectada.

Todavía las personas piensan que la Web es una especie de obra de la naturaleza, y si comienza a marchitarse, creen que es una de las desafortunadas situaciones ante las que no podemos hacer nada. No es así. Creamos la web, mediante el diseño de protocolos y software; y éste proceso está completamente bajo nuestro control. Elegimos lo que queremos que tenga, y lo que no. Esto no significa su final (y ciertamente no ha muerto). Si queremos auditar lo que nuestros gobiernos están haciendo, saber a qué se dedican las compañías, entender el verdadero estado del planeta, encontrar la cura para el Alzheimer, sin mencionar, un fácil modo para compartir fotos con nuestros

El gran padre Cuando Tim Berners-Lee (ahora Sir Tim Berners-Lee) y Robert Cailliau se comunicaron por primera vez con un servidor conocido como info.cern.ch a través de Internet utilizando un servicio que habían bautizado como World Wide Web, no imaginaron la revolución digital que propiciarían. Internet, o al menos sus redes precursoras y cuya historia se puede trazar directamente hasta la Internet actual, existe desde octubre de 1969, pero aún en 1990 era una herramienta muy poco conocida fuera del mundo universitario. Fue Tim Berners-Lee -un científico británico del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN)- quien desarrollaría un método eficiente y rápido para intercambiar datos entre la comunidad científica, cuyo invento hizo posible que la inmensa telaraña mundial se propagara propiciando el inmenso mundo digital que hoy habitamos. Él y su grupo crearon lo que por sus siglas en inglés se denomina: Lenguaje HTML (HyperText Markup Language) o lenguaje de etiquetas de hipertexto; el protocolo HTTP (HyperText Transfer Protocol), y el sistema de localización de objetos en la web URL (Uniform Resource Locator), creando un nuevo modelo de acceso a la información intuitivo e igualitario. Las famosas tres W han hecho posible una Internet al alcance de cualquiera. Actualmente, Tim Berners-Lee está al frente del World Wide Web Consortium, la organización que coordina estándares y añade nuevas funcionalidades a la Web. Por encima de todo, sigue promoviendo su visión de la www como una fuerza que incentive el cambio social y la creatividad del individuo.

La revista Time lo escogió como una de las 100 personalidades más importantes del siglo XX.

amigos, nosotros, el público, la comunidad científica, la prensa, debemos estar seguros que los principios de la red se mantengan intactos, no sólo para preservar los beneficios que hemos conquistado, sino por los grandes avances que están todavía por ocurrir.

Varios principios son fundamentales para asegurar que la

Web sea cada vez más valiosa.

Pero el principal para su desarrollo es la universalidad, es decir, que al hacer un enlace puedas vincular cualquier cosa. Esto significa que la gente debe tener el poder para poner cualquier cosa en la red, sin importar qué computador tiene, qué software usa, idioma habla, y qué tipo de conexión tiene. La Web es tam-

Google recientemente ha acusado a Facebook de atrapar a sus 600 millones de usuarios en “un callejón de datos muertos”, en donde los datos personales y la información estaría efectivamente encerrada. Aunque recientemente Facebook comenzó a permitir a los usuarios descargar la información del perfil, incluidas las actualizaciones de estado y fotos, ha sido criticado por tener a los usuarios atrapados en “las paredes” de su propio sitio, lo que para Tim Berners-Lee constituye un intento de fragmentar la web.

Y agregó “cuanto usted más entra, usted está más atrapado. Ya que su red social se convierte en una plataforma central, actuando como un silo cerrado del contenido, que no le ofrece un pleno control de la información que usted ha depositado en ella”.

“Mientras más esta arquitectura se propaga, la web prosigue su fragmentación, y menos disfrutamos de un espacio único, de información universal”. Berners-Lee también dijo que existe la preocupación que una inmensa red social se transforme en un poderoso monopolio que limite la innovación.

bién para los que tienen alguna discapacidad. Debe trabajar con cualquier tipo de información, ya sea un documento o un punto de datos, con cualquier calidad, desde un tonto tweet hasta un artículo científico. Y debe ser accesible desde cualquier tipo de hardware que se pueda conectar a Internet: fijo o móvil, pantalla pequeña o grande.

La Red Diciembre 2010 Ciberactivismo

ciberculto

11

La osadía de informar ¿

El delito de Julian Assange es político o sexual? ¿Qué fue lo que realmente disgustó al inmenso poderío que se ha propuesto el cierre de Wikileaks? Nadie creería que fue un delito sexual. Quizá su concepto de periodismo, en tiempos en que la información no es transparente sino interesada, pudo haber desatado esta persecución contra Assange y contra todos los defensores de WikiLeaks, quizá porque su propuesta de “transparencia radical” emergió como una esperanza hacia una sociedad más libre, más justa y más comprometida.

El australiano fundó Wikileaks en 2006 y un año después exhibió el manual utilizado por los soldados en Guantánamo y difundió la cuenta de correo de Sarah Palin y la “Biblia” secreta de la Cienciología; siguió en 2009 cuando hizo públicos más de medio millón de mensajes del 11-S. Hasta abril de 2010, a muchos el nombre de WikiLeaks no les decía nada. Pero el video de un helicóptero estadounidense que disparaba contra civiles desarmados en Irak en el que perdieron la vida dos periodistas de Reuters —un suceso ocurrido en julio de 2007 que hasta entonces había sido ocultado, hizo que algunos ojos se posaran sobre este sitio web fundado por un enigmático australiano, que prometía contar lo que no se quería que el mundo conociera.

El 25 de julio de 2010 WikiLeaks publicó en Internet 91 mil documentos clasificados del gobierno de los Estados Unidos sobre la guerra en Afganistán. El Pentágono y la Casa Blanda urgieron a la organización no lucrativa a no filtrar más información y a retirar la publicada por “seguridad nacional”. Sin embargo, el 14 de agosto se publicaron 15 mil archivos más. En esta oportunidad entregó a diarios internacionales como The New York Times, El País, Le Monde y The Guardian, documentos secretos de la guerra en Irak que revelaban presuntos crímenes de guerra cometidos por las fuerzas de Estados Uni-

dos, así como una elevada cifra de muertes de civiles iraquíes —más de 100 mil.

Mientras, el ex hacker, Mendax, sobrenombre que adoptó en 1988, estaba en Estocolmo, Suecia para dar unas conferencias.

Conoció a Sarah, feminista, quien lo hospedaría, “tuvieron sexo, pero se rompió el condón”. Días después, otra chica, Jessica, buscó al hombre que estudió física, matemáticas, filosofía y neurociencia en seis universidades distintas, lo invitó a su casa en su ciudad.

Tuvieron sexo dos veces, en la segunda él no usó condón... luego, las dos mujeres, que ya sabían se habían acostado con el mismo sujeto, fueron a la policía.

El 21 de agosto de ese año el hombre, hijo de teatreros itinerantes que se divorciaron, se libraba una orden de arresto por la supuesta agresión sexual; sin embargo, el 1º de septiembre Suecia reabrió la investigación. El 22 de octubre WikiLeaks filtró casi 400 mil documentos del Pentágono sobre la guerra en Irak. La filtración War Logs era un hecho, pero faltaba algo más.

El 27 de noviembre WikiLeaks filtró a The New York Times, The Guardian de Inglaterra, El País de España, Le Monde de Francia y a la revista alemana Der Spiegel, 250 mil cables diplomáticos confidenciales que pusieron en evidencia el proceder del Departamento de Estado y de la secretaria de Estado Hillary Clinton. Luego, la Interpol emitió “notificación roja” contra Assange.

El australiano fue detenido el 7 de diciembre de 2010 en Londres, luego de acudir de manera voluntaria. Salió en libertad condicional el 16 de diciembre tras pagar una fianza de 316 mil dólares que un juez le impuso el día 14. La primera detención de Assange ocurrió en 1991, la policía federal de Australia lo inculpaba de 24 cargos de hacking, fue liberado por buena conducta y tras una multa de 2 mil 100 dólares en 1992.

El 24 de diciembre de 2010 el “nómada”, pues nunca ha vivido en un mismo sitio por mucho

“Estoy bajo vigilancia permanente. Es una situación orwelliana [...] pero estoy acostumbrado a este tipo de presión. La he vivido de una manera o de otra, después de 20 años como activista por la libertad de prensa” tiempo, declaró a The Guardian: “Si soy extraditado, hay una gran posibilidad de que me maten al estilo ‘Jack Ruby´”.

El hombre que según The New Yorker, “vuelve loca a la gente a su alrededor con su elusión y su propensión a esconder detalles de su vida”, es consciente de los riesgos que empezó a tomar desde los 16 años, cuando formó parte del grupo International Subversives. Assange en una ocasión dijo a Der Spiegel que le gusta lo que hace porque disfruta

mucho “aplastar bastardos”.

El cuarto poder Analistas como Bill Thompson hablan de una era antes y después de WikiLeaks. Y hablar de WikiLeaks es hablar de Assange. Aunque haya más gente detrás del portal de filtraciones que puso en jaque a Estados Unidos, el australiano es el rostro de WikiLeaks, enemigo jurado del Pentágono, ídolo de hackers y de todos aquellos que busquen descubrir los secretos del país más

poderoso del mundo.

El peligro que representa este informador de inofensivo aspecto ha superado, con larga ventaja, al del mismo Bin Laden. Ante el control informativo que EEUU trata de imponer en el mundo, la aparición de esta especie de Robin Hood del siglo XXI, que roba información secreta de los poderosos para hacerla llegar al pueblo, ha hecho que el periodismo haya vuelto a ser ese Cuarto Poder que fue en tiempos gloriosos.

Pero el caso contra Assange podría complicarse, ya que los Estados Unidos busca desempolvar el Acta de Espionaje de 1917 para encausarlo en suelo estadounidense por terrorismo, y el sitio web también ha alertado sobre un posible juicio en Inglaterra en contra de Assange por delito de terrorismo, que implicaría de nuevo su detención, pero ahora estaría confinado a una prisión de máxima seguridad, al amparo de las leyes británicas.

“El aislamiento en una zona rural es difícil, perturba nuestro trabajo. Pero los apoyos que recibimos no han sido nunca tan importantes. Al mismo tiempo, los ataques que estamos recibiendo no han sido tampoco tan fuertes como hasta ahora [...] No soy el único que está siendo amenazado, todos los miembros de nuestro equipo lo están”.

Sobre la solicitud de información del Gobierno de EEUU a la red social Twitter, Assange opina que es una parte más del juego de Washington para obtener algún tipo de coartada para poder juzgarle a él y al soldado Bradley Manning, detenido y principal sospechoso de ser una de las fuentes de información de WikiLeaks.

“Se trata de un intento evidente para forzar a la gente a revelar algún tipo de información en vista de la persecución judicial que están llevando a cabo contra mí y mi equipo”.

Para Assange los intentos del Gobierno de EEUU de procesarle deberían preocupar también a los medios tradicionales.

“Creo que en esos medios se extiende la impresión de que si se me procesa a mí, lo mismo puede ocurrirles a otros periodistas”.

Y agrega: “Es algo que no ocurría antes. Si se procesaba a un denunciante, editores y reporteros estaban protegidos por la Primera Enmienda (de la Constitución americana), algo que los periodistas daban por supuesto.

Y eso se está perdiendo”.

ciberculto

12

Ciberactivismo La Red Diciembre 2010

S

e cree que el germen del descontento se agrupó y tomó vida en 4chan, el foro de imágenes de habla inglesa más importante de Internet. Lanzado el 1 de octubre de 2003, además de ser un punto de encuentro para el hackactivismo, en sus discusiones nació Anonymous, un colectivo anarquista, que lucha por los ciberderechos.

“No somos un grupo de ‘hackers’. Somos ‘Ciudadanos de Internet’ promedio y nuestra motivación nace del hartazgo colectivo contra las injusticas menores y mayores que vivimos todos los días”, dice su comunicado que circula libre en Internet.

Cuando WikiLeaks tuvo que buscar otros servidores de alojamiento fuera de los Estados Unidos, porque su proveedor de hosting (Amazon) los bloqueó, también su DNS fue saboteado y PayPal, sitio de pagos en Internet, les canceló su cuenta para recibir donaciones, mientras que Visa y Mastercard, se unieron al boicot en su contra, Anonymous decidió iniciar la “Operación Vengar Assange”, también conocida como “Operación Payback”.

Y amparados en la máscara de Guy Fawkes, el símbolo de lucha de “V de Vendetta”, organizaron ataques certeros contra los enemigos de WikiLeaks.

“V de Vendetta”, una serie de diez comic books escritos por Alan Moore e ilustrados por David Lloyd, narra una historia que ocurre en Gran Bretaña en un futuro imaginario y tras una guerra nuclear parcial, con gran parte del mundo destruido. En este futuro, un partido fascista ostenta el poder, al que se le enfrenta un misterioso anarquista revolucionario apodado “V”, oculto tras una máscara de Guy Fawkes, un conspirador católico inglés del siglo XV que quiso volar el Parlamento para acabar con las persecuciones religiosas.

Arrestado el 5 de noviembre de 1605 Fawkes se negó a denunciar a sus colaboradores y fue ejecutado. Ahora bajo ese símbolo que se remonta a las luchas de 1606, Anonymous se ha alzado contra aquello que considera injusto.

“Aunque no tenemos demasiada filiación con Wikileaks, luchamos por lo mismo: queremos transparencia (en nuestro caso sobre coyright) y nos oponemos a la censura. El intento de silenciar Wikileaks es un gran

Wikileaks busca ofrecer información negada a los ciudadanos, porque el efecto WikiLeaks se ha convertido en un fenómeno Internet, imposible de parar.

Pero OpenLeaks surgió de varios voluntarios de WikiLeaks, que cuestionaban que Julian Assange fuese quien decidiese qué y dónde sería filtrado. OpenLeaks pretende crear un sistema en el cual la información tal cual llega a la organización sea enviada a los medios, actuando como una agencia de prensa. No obstante, se corre el riesgo de que al delegar la responsabilidad en los medios, la información sea manipulada bajo el formato tradicional de censura.

Ciberactivismo “Anonymous quiere ser un movimiento pacífico a favor de la libertad de expresión en todas partes y en todas sus formas. Libertad de expresión en Internet, para el periodismo y los periodistas y los ciudadanos del mundo en general. Independientemente de lo que usted piense o tenga que decir, Anonymous está haciendo campaña a favor de usted...Somos anoymous.

Somos una legión, unidos como uno, divididos como ninguno. No perdonamos la censura en Internet, y no olvidamos la libertad de expresión.

Somos más de 9 mil. Cuenta con nosotros”, Anonymous Por Verónica Díaz Hung paso hacia un mundo donde no podremos decir lo que pensamos ni expresar cómo nos sentimos. No podemos dejar que esto pase, y esa es la razón por la que averiguaremos quién está atacando Wikileaks y por tanto, quién está tratando de controlar nuestro mundo”, explicaría Anonymous.

El 3 de diciembre de 2010 se declaró la Primera Ciberguerra Mundial desde una cuenta de Twitter. En 4Chan hackers, aspirantes a - o admiradores de – hackers, congregados sin compromisos, sin usuarios conocidos, sin dejar el email, sin inscripciones, sin restricciones, bajo una modalidad completamente anónima, decidieron ac-

tuar en defensa de WikiLeaks.

Entonces convocaron a sus tropas, o a todo aquel que quisiera unirse alrededor del mundo, a empezar lo que algunos califican como la primera Ciberguerra, logrando tumbar las páginas de Mastercard, Visa, EveryDNS, Paypal, la Fiscalía sueca, los abogados que defienden a las denunciantes de Assange y otras víctimas colaterales.

Al día siguiente, Wikileaks filtró un conveniente cable: el gobierno norteamericano presionó al ruso para que diera marcha atrás en unas medidas que les costarían 4 mil millones de dólares a Visa y Mastercard.

Esto coincidió con un cambio en la estrategia de los “Anons”,

quienes admitieron que, en el mejor de los casos, sólo le habían dejado un ojo morado al enemigo, de hecho, no pudieron tumbar a Amazon, uno de sus objetivos. Ahora el operativo se llama Leakspin y consiste en una guerra informativa de verdad: publicar los cables más importantes y menos expuestos, reseñarlos, enlazar las fuentes originales en blogs y foros, grabar videos leyéndolos en YouTube, usando etiquetas engañosas como Justin Bieber, etc.

Y mientras cientos de simpatizantes creaban más de 200 réplicas o “espejos” de WikiLeaks, se recolectaron miles de firmas en apoyo a Julian Assange, y se creó Openleaks, que al igual que

Anonymous Para algunos “Anonymous” es una colmena, sin líderes visibles, ni jerarquías ni, por supuesto, nombres. Inclusive algunos especialistas los han llamado “la primera conciencia colectiva de Internet”. Otros los definen como una “bandada de aves”, porque vuelan en la misma dirección, y, además, cualquiera se les puede unir sin mayor trámite y condiciones. Y ante la detención y persecución contra WikiLeaks, Anonymous nos llamó a todos a que nos uniéramos a su lucha.

Pero, ¿quién es Anonymous?...“Toda persona con una forma de pensar crítica pero constructiva con lo que le rodea, y que tiene la intención de mejorarlo. No es ni un grupo, ni un club, simplemente un concepto que engloba ideales de cambio hacia una sociedad mejor”, contestaría el colectivo vía correo electrónico a Público.es.

Esta cibercultura tiene un blog, una cuenta de Twitter, y una página en Facebook, que serían atacada en respuesta a la osadía de retar a los poderes establecidos.

En el 2008 le declararon la guerra a la iglesia de la Cienciología ante un polémico video de Tom Cruise, a esas acciones las llamaron “Proyecto Chanology”.

También se oponen a la española Ley Sinde, que daría pleno poder para cerrar webs de descargas sin la necesidad de contar con un juez y su empeño es mantener vivo a The Pirate Bay, el mayor tracker de BitTorrent a nivel mundial, en el cual es posible realizar búsquedas de todo tipo de material multimedia.

La guerra de Anonymous contra el Copyright desencade-

La Red Diciembre 2010 Ciberactivismo

nó ataques masivos DDos a las páginas del PSOE, SGAE, Congreso y Ministerio de Cultura español, colapsándolas mucho antes de la hora de la votación que finalmente rechazaría la polémica normativa.

DDos es un ataque distribuido de denegación de servicio, que colapsa los servidores de una web saturando su ancho de banda, sobrecargando artificialmente sus recursos. Este es un ataque relativamente fácil, no implica infectar a nadie con virus, ni con gusanos o troyanos y cualquier persona con un mínimo de curiosidad puede convertir a su computadora en parte de este ejército.

“Llevado al plano físico, es como una manifestación en la que un gran número de personas colapsa las calles. Ambas opciones son totalmente legítimas”, argumentarían.

Consideran que la vida se desarrolla tanto en las calles como en la red, por lo que sus acciones no serían completas si sólo ocurrieran en uno de esos mundos, eso explica que a la “Operación Payback”, le siguiera la “Operación PaperStorm” (Tormenta de papeles) que invitó a los ciudadanos anónimos a cambiar táctica, y mostrar su apoyo a Wikileaks a través de carteles de propagandas pegados por todo el mundo.

La persecución Luego de la “Operación Payback”, sería atacado su portal, y además cerrarían su cuenta de Twitter, Anon_Operation y de Facebook. The Smoking Gun ha publicado cinco páginas de un documento del FBI relatando una operación de los agentes federales norteamericanos en Europa, Canadá y Estados Unidos, en busca de “militantes” de Anonymous.

La primera consecuencia de estas pesquisas fue la detención de un adolescente de 16 años que al parecer colaboró en los ataques prestando parte de su conexión —al igual que hizo muchísima otra gente— y la segunda llegó hace unos días con la incautación por parte del FBI de varios discos duros de un servidor que se cree también fue utilizado en los ataques que tumbaron las páginas web de PayPal, MarterCard, Visa y otros.

Agentes del FBI tomaron hace escasos días las instalaciones de una empresa de hosting en Texas y se apoderaron del

ciberculto

Carta de Anonymous al mundo sobre Wikileaks “Hola a todos. Somos Anonymous. Lo que conozca o no conozca sobre nosotros es irrelevante. Hemos decidido escribirle a usted, a los medios de comunicación y a todos los ciudadanos del mundo libre en general para informar sobre nuestro mensaje, nuestras intenciones, objetivos potenciales y nuestra actual campaña pacífica por la libertad.

El mensaje es simple: la libertad de expresión. Anonymous quiere ser un movimiento pacífico a favor de la libertad de expresión en todas partes y en todas sus formas. Libertad de expresión en Internet, para el periodismo y los periodistas y los ciudadanos del mundo en general. Independientemente de lo que usted piense o tenga que decir, Anonymous está haciendo campaña a favor de usted.

Las noticias recientes de nuestras campañas han sido, en el mejor de los casos, mal transmitidos. Anonymous no es siempre el mismo grupo de personas. Se dice que la Constitución de los Estados Unidos es un documento vivo, ya que puede ser editado, modificado, cambiado por la voluntad del pueblo para satisfacer las necesidades de los ciudadanos. En ese mismo sentido, Anonymous es una idea viva. Anonymous es una idea que puede ser editada, actualizada, o cambiada a su antojo. No somos una organización terrorista como quieren hacerle creer los gobiernos, los demagogos y los medios de comunicación. En este momento Anonymous está centrado en una campaña pacífica para la Libertad de Expresión.

Le pedimos al mundo que nos apoye, no por nosotros, sino por su propio beneficio. Cuando los gobiernos controlan la libertad, le están controlando a usted. Internet es el último bastión de la libertad en este mundo en constante evolución técnica. Internet es capaz de conectar a todos. Cuando estamos conectados somos fuertes. Cuando somos fuertes, tenemos el poder. Cuando tenemos el poder somos capaces de hacer lo imposible. Es por esto que el Gobierno se está movilizando contra Wikileaks. Esto es lo que temen. Nunca se olvide de esto: Temen nuestro poder cuando nos unimos.

Las intenciones de Anonymous están muy claras. Somos un pueblo en campaña por la libertad. Las intenciones de Anonymous residen en cambiar la forma en que los gobiernos del mundo y la gente en general ven en la actualidad la libertad de expresión e Internet. Anonymous está dispuesto y es capaz para hacer campaña por la libertad de todos. Mientras usted lee las noticias, mira la televisión, discute con su pareja, ama a sus hijos, odia a su vecino, critica a su vecino, nosotros hacemos campaña a su favor. El objetivo es simple: ganar el derecho a mantener Internet libre de cualquier control de cualquier entidad, corporación o gobierno. Vamos a luchar por esto hasta morir en el último intento. Lo hacemos no sólo para nosotros mismos, sino para el mundo y sus habitantes en general.

Prestad atención ciudadanos, gobiernos y planeta. La campaña pacífica de Anonymous se centrará en cualquier organización, corporación, gobierno o entidad hasta que logremos que Internet sea realmente libre.

Anonymous está haciendo algo que otros muchos históricamente han hecho en otras luchas que alcanzaron el éxito: una sentada. Puede ser difícil de comprender, pero una sentada digital es el método más efectivo para mostrar a todos nuestro derecho a la libertad de expresión y una Internet libre. Nuestros métodos pueden parecer crueles con esas entidades contra las que estamos haciendo campaña, pero recuerde que ellas apoyando la censura están negando a todos un derecho humano fundamental. Cualquier persona, corporación gobierno o entidad que elimine su apoyo a los que censuran y comience una promoción sobre la libertad de expresión e Internet libre, se convertirá en nuestro aliado.

Anonymous, en este momento, quiere convencer en lugar de hacer daño. Estamos haciendo campaña por la libertad para todos, incluso para aquellos que no la apoyan.

No nos tema. Las campañas de Anonymous no tienen la intención de dañar a ciudadanos individuales, organizaciones, instituciones o webs que apoyan verdaderamente la libertad de expresión. Nuestro pasado no es nuestro presente. Estamos aquí para luchar por todos. Donde otros han hecho esta promesa y han fallado, nuestro objetivo es mantenerla viva para todo el mundo.

No siempre todo lo que se nos atribuye es obra nuestra. No crea todo lo que escuche o lea en las noticias.

Muchas veces se nos achacan acciones que no nos corresponden y cuya autoría no es nuestra. El verdadero núcleo de Anonymous está aquí para ayudar al mundo libre. Anonymous desea representar a la verdad y le pedimos a los ciudadanos, organizaciones, medios de comunicación y gobiernos que hagan lo mismo”.

13 servidor informático que los investigadores creen que fue utilizado para lanzar un ataque masivo contra PayPal. En la sede del FBI en San Francisco, desde la que se dirigen las operaciones, se seguía la pista de una dirección IP inicialmente vinculada a Host Europe, el proveedor de servicios de Internet con sede en Alemania.

Pero la policía alemana registró sus instalaciones descubriendo que el servidor en cuestión pertenecía a un ciudadano residente en Herrlisheim (Francia, frontera con Alemania).

El análisis de esta IP evidenció que el acceso y control real del mismo pertenecían a una IP no identificada y ajena al sistema.

Los investigadores rastrearon entonces, el pasado 16 de diciembre, una dirección IP a la que proporciona servicio de hosting una empresa de Dallas, Tailor Made Services. Durante la incursión en sus instalaciones los agentes del FBI se hicieron con dos discos duros dentro del servidor de destino.

Otra pista llevó al FBI a un proveedor de servicios de Internet en Canadá. Pero la Policía Montada determinó que el servidor de esta empresa se encontraba realmente en Hurricane Electric, una firma de California. Así que los canadienses invitaron al FBI a rastear en “su casa”.

The Smoking Gun cree que el FBI se ha apoderado de un servidor de Hurricane Electric. El fundador y presidente de la empresa no atiende las llamadas ni los mails. Las oficinas de Hurricane Electric en Fremont están a unos 20 kilómetros de la sede de PayPal. Mientras que el 28 de diciembre, 4chan fue atacada precisamente con un DDoS que la tumbó por dos horas. El origen es desconocido y nadie ha reivindicado seriamente la acción.

Los más audaces especulan que se trata de una venganza por las acciones de Anonymous a favor de WikiLeaks.

Christopher Poole, conocido como “M00t”, creador y administrador de 4chan tomó el ataque como habitualmente se suele hacer en su web (con absoluto sentido del humor) e ironizó vía el blog y la cuenta de twitter del foro: “El sitio está temporalmente no disponible por un DDoS. Pensamos que Mastercard, PayPal o Visa se sentían solos”.

ciberculto

14

Ciberactivismo La Red Diciembre 2010

Anonymous contra el Gran Hermano Las acciones contra MasterCard y Amazon no son hacking. Se trata de gente que busca una forma de protestar en un espacio digital Por Richard Stallman Traducción Tomás González

L

as protestas en la red de Anonymous en apoyo a WikiLeaks son el equivalente en internet de una manifestación multitudinaria. Es un error denominarlas hacking (un juego de inteligencia y habilidad) o cracking (penetrar sistemas de seguridad). El programa LOIC que está utilizando Anonymous viene ya preparado de manera que no hace falta saber de informática para ponerlo en marcha, y no rompe ningún sistema de seguridad informática. Los manifestantes no han intentado hacerse con el control de la web de Amazon ni extraer ningún dato de MasterCard. Entran por la puerta principal y eso hace que las webs atacadas no puedan abarcar tanto volumen.

Tampoco se puede denominar a estas protestas como ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS). Un ataque DDoS se hace con miles de ordenadores “zombie”. Normalmente, alguien trata de romper la seguridad de esos ordenadores (a menudo con un virus) y se hace con el control remoto de las máquinas, después las monta en una red controlada para que obedezcan sus órdenes (en este caso, sobrecargar un servidor). Los ordenadores de la protestas de Anonymous no son zombies; la idea es que están operadas de manera individual.

No. Es mucho más correcto compararlo con la multitud que se agolpó en las tiendas de Topshop. No acudieron a las tiendas para llevarse nada, pero le dieron un quebradero de cabeza a su propietario, Philip Green. No me gustaría mucho que mi tienda (si tuviera una) fuera objeto de una protesta multitudinaria. A Ama-

zon y MasterCard tampoco les gusta y seguramente sus clientes se enfadaron. Los que trataron de entrar a comprar algo en las tiendas de Topshop el día de la protesta seguramente se enfadaron también.

Internet no puede funcionar si hay multitudes que bloquean las webs, de igual manera que una ciudad no puede funcionar si sus calles están siempre llenas de manifestantes. Pero antes de precipitarse a pedir que castiguen a los que llevan a cabo estas protestas en la red, hay que plantearse por qué protestan: en internet, los usuarios no tienen derechos.

Como ha demostrado el caso de WikiLeaks. Lo que hacemos en la red, lo hacemos mientras nos lo permiten.

En el mundo físico, tenemos derecho a imprimir y vender libros. Si alguien quiere impedirlo, tiene que acudir a los tribunales.

Se trata de un derecho frágil en el Reino Unido (debido a la figura legal de la censura preventiva ordenada por un juez), pero al menos existe el derecho. Sin embargo, para montar una web necesitamos adquirir un dominio a una empresa, un proveedor de servicios de internet y a menudo una compañía de hosting; todas ellas pueden recibir presiones para cerrar nuestra web. En Estados Unidos, ninguna ley regula esta situación precaria. Es más, existen contratos que estipulan que hemos autorizado a estas empresas a funcionar de esta manera como algo habitual. Es como si todos viviéramos en habitaciones alquiladas y los dueños pudieran desahuciarnos en cualquier momento.

El acto de leer en el mundo virtual también se realiza sin un respaldo de derechos. En el mundo físico, puedes comprar un libro con dinero y es tuyo. Tienes libertad para darlo, prestarlo o venderlo a alguien. También tienes la libertad de quedártelo. Sin embargo, en el mundo virtual, los e-readers tienen grilletes digitales que te impiden dar, prestar o vender un libro, y hay licencias que lo prohíben. El año pasado, Amazon utilizó la puerta trasera de su e-reader para borrar remo-

En la actualidad Estados Unidos es un nodo de poder de intereses empresariales. Como tiene que dar la apariencia de que está al servicio del pueblo, teme que la verdad se filtre. De ahí sus campañas paralelas contra WikiLeaks: aplastarlo a través de la precariedad en internet y limitar formalmente la libertad de la prensa

tamente miles de copias de 1984, de George Orwell. Han privatizado el Ministerio de la Verdad.

En el mundo físico, tenemos derecho a pagar con dinero y recibir dinero, incluso de manera anónima. En internet, sólo podemos recibir dinero con organizaciones como PayPal y MasterCard, y el “estado de seguridad” rastrea los pagos realizados minuciosamente. Leyes que anulan la presunción de inocencia como la “Digital Economy Act” amplían este modelo de precariedad a la conectividad en internet. Lo que haces en tu ordenador también lo controlan otros, con software que no es libre. Los sistemas de Microsoft y Apple introducen grilletes digitales, características diseñadas específicamente para limitar a los usuarios. El uso continuado de un programa también es precario: Apple le puso una puerta trasera al iPhone para borrar de manera remota aplicaciones instaladas y también Windows permitía a Microsoft instalar cambios en el software sin solicitar permiso.

Inicié el movimiento del software libre para sustituir el software no libre que controla al usuario por software libre que respecta la libertad. Con el software libre al menos podemos controlar lo que el software hace en nuestros ordenadores.

En la actualidad Estados Unidos es un nodo de poder de intereses empresariales. Como tiene que dar la apariencia de que está al servicio del pueblo, teme que la verdad se filtre. De ahí sus campañas paralelas contra WikiLeaks: aplastarlo a través de la precariedad en internet y limitar formalmente la libertad de la prensa.

Los gobiernos están intentando meter en la cárcel a las personas que participan en las protestas de Anonymous en lugar de a los torturadores y asesinos oficiales. El día en el que nuestros gobiernos persigan a los criminales de guerra y nos digan la verdad, podremos decir que el control de las multitudes en internet es nuestro principal gran problema a resolver. Me encantará ver ese día.

La Red Diciembre 2010 Ciberactivismo

ciberculto

15

El imperio en el banquillo Neomacartismo de los acusados Por Fidel Castro Ruz

J

ulian Assange, un hombre que hace varios meses muy pocos conocían en el mundo, está demostrando que el más poderoso imperio que ha existido en la historia podía ser desafiado.

El audaz desafío no provenía de una superpotencia rival; de un Estado con más de cien armas nucleares; de un país con cientos de millones de habitantes; de un grupo de naciones con enormes recursos naturales, de los cuales Estados Unidos no podía prescindir; o de una doctrina revolucionaria capaz de estremecer hasta los cimientos al imperio que se basa en el saqueo y la explotación del mundo.

Era solo una persona que apenas se había oído mencionar en los medios de prensa. Aunque es ya famoso, poco se conoce de él, excepto la muy publicitada imputación de relaciones amorosas con dos damas, sin la debida precaución en los tiempos del VIH. No se ha escrito todavía un libro sobre su origen, su educación, o sus ideas filosóficas y políticas.

No se conocen, incluso, las motivaciones que lo condujeron al contundente golpe que propinó al imperio. Solo se sabe que moralmente lo ha puesto de rodillas.

Assange ha declarado: “‘Mis convicciones no vacilan. Me mantengo fiel a los ideales que he expresado. Si algo ha hecho este proceso, ha sido aumentar mi determinación de que estos son verdaderos y correctos’…”

El valiente y brillante cineasta norteamericano Michael Moore declaró que ha ofrecido a Wikileaks su página web, sus servidores, sus nombres de dominio y todo lo que pueda proporcionarle para “…’mantener Wikileaks vivo y próspero mientras sigue trabajando para exponer crímenes que se tramaron en secreto y se cometieron en nuestro nombre y con nuestros dólares destinados a impuestos’…”

Assange, afirmó Moore, “está sufriendo ‘un ataque tan despiadado’ [...] ‘porque ha avergonzado a quienes han ocultado la verdad’.”

El barraje del gobierno norteamericano contra Wikileaks ha sido tan brutal que, según sondeos de ABC News/Washington Post, dos de cada tres estadounidenses quieren llevar a Assange ante los tribunales de Estados Unidos por haber divulgado los documentos. Nadie se ha atrevido, en cambio, a impugnar las verdades que contienen.

No se conocen detalles del plan elaborado por los estrategas de Wikileaks. Se sabe que Assange distribuyó un volumen importante de comunicaciones a cinco grandes transnacionales de la información, que en este

momento poseen el monopolio de muchas noticias, algunas de ellas tan extremadamente mercenarias, reaccionarias y pro fascistas como la española PRISA y la alemana Der Spiegel, que las están utilizando para atacar a los países más revolucionarios.

La opinión mundial seguirá de cerca todo lo que ocurra en torno a Wikileaks.

Sobre el gobierno derechista sueco y la mafia guerrerista de la OTAN, que tanto gustan de invocar la libertad de prensa y los derechos humanos, caerá la responsabilidad de que se pueda conocer o no la verdad sobre la cínica política de Estados Unidos y sus aliados.

Las ideas pueden ser más poderosas que las armas nucleares.

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, acusó a Estados Unidos de “impulsar un nuevo tipo de tiranía, censura privatizada y ‘macartismo’ digital”, pero aseguró que cada vez más una “mayoría silenciosa” se está organizando para combatirlo.

El creador del portal que filtró más de 250,000 cables de comunicaciones internas de la diplomacia estadounidense hizo esas declaraciones en una entrevista en el canal estadounidense MSNBC desde Norfolk, Inglaterra, donde se encuentra bajo arresto domiciliario.

Assange afirmó que Washington está tratando de desligar a Wikileaks de la prensa para excluirles “de las protecciones de la Primera Enmienda, que son para todas las publicaciones”.

El hombre que hizo tambalear la diplomacia de Estados Unidos pidió a todos los periodistas que se unan para proteger los derechos de la prensa y advirtió a aquellos que apoyan la persecución de Wikileaks que “ellos serán los próximos” en ser el objetivo de Washington.

“Tienes una institución como el Departamento de Estado, conectado con el Pentágono y la CIA (Central de Inteligencia Americana), que es capaz de responder rápidamente y hacer conocer sus intereses a todo el mundo”, manifestó Assange, “sin embargo, la realidad es que la mayor parte de la gente no ve las cosas como ellos”.

“Según pasa el tiempo una mayoría silenciosa está empezando a organizarse, lo hemos visto en las

últimas semanas, para resistir este nuevo tipo de tiranía, censura privatizada y ‘macartismo’ digital impulsado por Washington”, aseguró el australiano.

Cuando se le preguntó sobre sus más fervientes críticos entre las filas republicanas en Estados Unidos, entre los que se encuentran la ex candidata a la vicepresidencia Sarah Palin y el ex gobernador de Arkansas, Mike Huckabee, Assange afirmó que son “nada más otros idiotas queriendo hacerse de un nombre”.

Palin se refirió recientemente a Assange como un activista “antiamericano con sangre en sus manos” y “no un periodista”, y lo comparó con “el editor de la revista de Al Qaeda ‘Inspire’”.

Por su parte, Huckabee calificó al fundador de Wikileaks de “traidor” y sostuvo que “cualquier cosa menos que la ejecución es un castigo demasiado leve”.

“La definición de terrorismo es un grupo que usa violencia para fines políticos, pero durante nuestros cuatro años de trabajo nadie ha resultado herido físicamente por lo que nosotros hemos hecho”, respondió Assange a esas acusaciones.

“Está claro que quien quiera que sean los terroristas aquí, no somos nosotros. Lo que sí que vemos son amenazas constantes -prosiguió Assange- pidiendo mi asesinato o que me secuestren ilegalmente. Esa sí que es la definición de terrorismo”.

El australiano concluyó que “ellos deberían ser acusados de incitar al asesinato”.