Lareddiciembre2013baja

edición Comunidad /diciembre Premio Municipal de Periodismo Fabricio Ojeda 2012

www.laredcomunidad.com.ve

número

19

año

2013

Victoria chavista

Nosotros

2

Victoria chavista La Red diciembre 2013

JORGE RODRÍGUEZ ENTREVISTADO POR VENEVISION

La derecha se equivocó al convertir el 8D en un plebiscito Durante una entrevista en Noticiero Venevisión, Jorge Rodríguez, manifestó que esta muy conmovido por la participación del pueblo de Caracas y el pueblo de Venezuela en esta Fiesta Democrática, “en esta oportunidad de civismo verdadero, de práctica democrática profunda, de participación, de compañía, porque salieron a votar masivamente. Esta es una elección municipal con la más alta participación en la historia de las elecciones municipales”.

Jorge Rodríguez, aclaró que la participación de venezolanas y venezolanos alcanzó casi el 60 % y recalcó que fue una participación mayor a la que tuvimos en las elecciones de gobernadores el 16 de diciembre “y todo transcurrió en la paz más absoluta en el sistema venezolano”.

El mandatario municipal expresó que la elección del 14 de abril ocurrió en un contexto de profundo dolor de las grandes mayorías de la población venezolana, “atravesamos momentos muy duros y muy difíciles con la enfermedad, con la muerte y desaparición física de nuestro presidente Chávez”.

Al respecto, calificó estas elecciones municipales como una revancha del dolor, “es una esperanza renacida después de este proceso de elaboración del duelo, del que hablan los psiquiatras, después de tanto dolor uno puede investigar e internalizar todos los elementos maravillosos que Chávez nos dejó, como sociedad, como individuo, como ciudad. En el caso de Caracas, esta esperanza renacida se notó en el evento electoral de este 8 de diciembre, literalmente la elaboración del duelo, mantengo mi dolor, mantengo mi nostalgia, mantengo mi recuerdo, pero también tengo la fuerza suficiente para continuar hacia adelante”.

Para el Alcalde, se ratificó la

Para el reelecto alcalde Jorge Rodríguez, la oposición venezolana se equivocó al pretender convertir las elecciones municipales del 8 de diciembre pasado en un plebiscito, pues el pueblo respondió masivamente avalando al presidente Maduro Editado por EDITORIAL EKOZ C.A.

Jefe de Redacción Verónica Díaz Hung vdiaz@lared.com.ve ekoz2006@gmail.com Diseño EDITORIAL EKOZ C.A. Depósito Legal pp96-0130

mayoría del chavismo en todo el país, “algunos sectores de la dirigencia opositora, en mi opinión, cometieron un error de convertir esta elección en un plebiscito”.

“El 72% de los municipios fueron ganados por la fuerza del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el Gran Polo Patriótico (GPP). De las 24 capitales de estado ganamos en 15, hay una amplia mayoría, si vemos también el aspecto territorial, en más del 90% del territorio venezolano resultó triunfadora la propuesta de la revolución”, dijo Rodríguez.

Rodríguez opina que estos resultados obedecen a que el pueblo se percató que los candidatos de la Revolución tienen propuestas concretas en su ciudad sobre servicios públicos, espacios recuperados, cultura, recreación y seguridad, mientras que “lamentablemente algunos o la gran mayoría de la derecha venezolana se enfrascaron en una oposición a ultranza del gobierno del presidente Maduro”.

De igual forma, sinceró que piensa que el voto de las caraqueñas y los caraqueños “busca primero una fidelidad y lealtad con la revolución venezolana, pero también atendió a las propuestas que veníamos haciendo”.

“Hemos recuperado 1 millón 600 mil de espacios y queremos llegar al 100 %. Vamos a construir el más grande parque en La Rinconada. La Misión Barrio Nuevo Barrio, Barrio Tricolor, es una misión para los 447 barrios que tiene el municipio Libertador. La Gran Misión Vivienda Venezuela ya ha entregado 20 mil 800 viviendas y va por otras 23 mil, finalmente agregó que también es necesario que le enviemos un mensaje de inclusión a este pequeño grupo donde salió favorecido el sector de la oposición.

Portada PRENSA presidencial Prensa alcaldía libertador

La ciudad que Chávez soñó Rodríguez ratificó que la continuidad de su gestión estará acompañada y coordinada con el Gobierno Nacional y del Distrito Capital.

Expresó que “hemos demostrado que con el amor no van a poder, que no hay odio que pueda contra el amor, que no hay destrucción, que no hay insulto, que no hay mentira.

Aquí estamos rescatándonos de tantos dolores, pero también rescatando nuestra palabra de futuro, vamos a construir junto a nuestro Presidente Nicolás Maduro, junto a nuestro Gobierno Revolucionario, junto a nuestra Jefa de Gobierno del Distrito Capital (GDC), Jacqueline Faría, la ciudad que Chávez soñó y que plasmó de forma magistral en el plan de la patria”.

El Mandatario Municipal, informó que ya tiene el plan municipal para los próximos 4 años y que va a construir la Caracas que se merecen todos sus habitantes, “ya que después de la inmensa victoria, hay que continuar extendiendo el plan de gobierno, para que existan más espacios públicos, para la cultura, la recreación y la inclusión”.

Asimismo, aseguró que se continua afianzando en la ciudad capital, la Gran Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor y la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV), para que sea posible todos estos beneficios que ofrece el Gobierno Nacional para el bienestar de todos los caraqueños y las caraqueñas.

Destacó que la victoria del domingo 8 de diciembre ha sido una batalla conquistada por “el amor, el futuro y el resguardo de la sonrisa de nuestras hijas e hijos y que ha quedado demostrada en la batalla esplendorosa que acabamos de librar”, expresó.

Teléfonos 5812- 4720703 5812- 4717749 0416-6058404 0416- 7132386

La Red diciembre 2013 Victoria chavista

Nosotros

3

CHAVISMO DOMINÓ EN LAS ELECCIONES DEL 8-D

Presidente Maduro: “Ganamos las municipales y ganamos el plebiscito” El presidente Nicolás Maduro dijo que luego del esfuerzo hecho por el país con el Plan República, la mejor victoria es la paz prevaleciente en toda Venezuela, y que las fuerzas bolivarianas ganaron el 80 por ciento de las alcaldías en disputa en las elecciones municipales del pasado 8 de diciembre, así como el supuesto plebiscito en que quiso convertirlas la oposición derechista.

“En Venezuela hay paz. Ellos empezaron a decir en el debate que se dio (en la pre y en la campaña electoral) que las del 8 de diciembre no eran unas elecciones municipales, ellos dijeron que era un plebiscito sobre Maduro. Que el 8 de diciembre el pueblo decidía que Maduro se iba. Y ellos decían, y miraban la cámara así con cara de hombre, Maduro, vamos por ti. Yo veía los videos en la noche cuando llegaba a la casa y me daba

Las fuerzas bolivarianas habrían ganado el 80 por ciento de las 337 alcaldías en disputa Por Carlos Machado Villanueva / El Peatón risa. Desgaritados. La trilogía del mal, desgaritados por todo el país, dejando el pellejo”.

Ante una concentración en el acto de proclamación del alcalde de La Guaira (Estado Vargas), Carlos Alcalá Cordones, el jefe de estado venezolano dijo en este sentido haberles seguido la corriente a estos sectores de oposición extrema todo este tiempo, a la par de depositar su confianza en el pueblo.

“Confío con los ojos cerrados en el pueblo que formó Chávez.

Esa es la fe, la voluntad profun-

da del alma nuestra. Confío en el pueblo, el pueblo jamás nos fallará. Y yo decía exactamente (…), estas son unas elecciones municipales para elegir autoridades locales para completar la ecuación constitucional de gobierno en el país”.

Sostuvo que luego de conocerse los resultados electorales, reflexionó sobre la conveniencia para el país de no confrontar más con los sectores de oposición sobre el carácter plebiscitario que estos quisieron darle.

“Esta bien, vamos a ponernos de acuerdo. Estas fueron eleccio-

nes municipales y fue un plebiscito, y los ganó la revolución bolivariana. Los ganó el pueblo chavista.

Está bien. Ganamos las municipales y ganamos el plebiscito, y la revolución va para encima. Para encima va la revolución, por este pueblo que quiere patria”.

Anunció que según los últimos resultados del 98,9 por ciento de las mesas electorales, emanados del CNE, las fuerzas de la revolución (Psuv, PCV, PPT, MEP, Tupamaros y Podemos, y otras más), habrían ganado el 80 por ciento de las alcaldías del país, al menos unas 250.

“Todo esto tenemos que asumirlos con humildad porque es el trabajo de los humildes. Este es el resultado de la conciencia mayoritaria de los que trabajan, de los que sienten la patria, de los que se sienten bolivarianos, de los que aman a Chávez. Este fue el mejor

regalo que le dio el pueblo de Venezuela al Comandante Chávez el Día del amor y de la lealtad”.

En el mismo orden de idea, y al referirse al diálogo social que ha propuesto después de las elecciones municipales, Maduro ratificó su decisión de no dialogar con alcaldes que no lo reconozcan como el presidente legítimo de Venezuela, ni acepten la ahora Ley del Plan de la Patria, presentada por el desaparecido presidente Hugo Chávez para las elecciones del 7 de octubre de 2012, y que ganó contundentemente, sancionada recientemente por la Asamblea Nacional como ley de la república.

También anunció que el diálogo será en primer lugar con el poder popular organizado, en el que dijo creer firmemente, y que su próximo ciclo de Gobierno de eficiencia en la calle será directo con las comunas

Nosotros

4

L

loré en público, en una mesa electoral repleta de opositores. Se me corrió el rimel, y me daba rabia pensar que en ese ambiente hostil yo lucía débil, pero no lo podía evitar. Las lágrimas se me escapaban sin control. Lloraba porque mi sueño de la Caracas Metropolitana incluyente ya no sería, o, por lo menos, no sería “por ahora”. Yo era Testigo de Mesa en la Unidad Educativa Matías Núñez, de la Parroquia El Paraíso, y estaba todavía en el protocolo electoral de las elecciones municipales del pasado 8 de Diciembre.

El ambiente era hostil porque trabajar en una Unidad de Batalla Hugo Chávez (UBCH) en este centro electoral que tradicionalmente atiende a un electorado clase media y opositor, no es fácil y mucho menos en elecciones cerradas, como las pasadas en donde el candidato para Alcalde Metropolitano de la MUD, Antonio Ledezma, le ganó al candidato chavista, Ernesto Villegas, por una muy estrecha diferencia, ya que la victoria de la oposición se logró por sólo 55 mil 548 votos. Ledezma incluso bajó sus votos frente a las elecciones pasadas, ya que esta vez sólo obtuvo 50,81%, frente al 52,42% de las elecciones de 2008.

Lloré porque continuaría siendo Alcalde Metropolitano un personaje que no dudó en reprimir al pueblo cuando estuvo en la Gobernación en los tiempos del puntofijismo, y no dudó en reprimir a los adultos mayores que salían a la calle a reclamar por una pensión digna y en contra de ellos utilizó la “ballena”, les echó agua sucia del río Guaire y los reprimió con perdigones. Tampoco dudó en usar las mismas armas contra los estudiantes que en aquella época salían a protestar por sus reivindicaciones que les eran arrebatas por las medidas neoliberales de los gobiernos de entonces. Lloré por aquellos estudiantes que murieron a causa de su represión. Lloré por su corrupción y también lloré porque en estos tiempos sólo se ha dedicado a conspirar contra un gobierno popular, chavista, que nos ha enseñado a amar a nuestro pueblo que fue tantos años excluido.

Lloré y, a pesar de eso, también estaba muy feliz. Porque había ganado Jorge Rodríguez, lo que aseguraba que las luchas

CRÓNICA

¿Por qué lloré cuando me enteré que Ernesto Villegas no sería el Alcalde Metropolitano?

Por Verónica Díaz Hung

del pueblo seguirían en el municipio Libertador. También estaba feliz porque, pese a la victoria de Antonio Ledezma y de otros opositores, le habíamos cumplido al comandante Hugo Chávez, porque la mayoría de las alcaldías habían quedado en manos de la revolución y el mapa se había teñido de rojo otra vez.

Estaba feliz porque, pese a la guerra económica y psicológica desatada contra el pueblo, los venezolanos habían ratificado su decisión de ser soberanos, revolucionarios y chavistas.

Pero no podía dejar de llorar,

porque mi colega, amigo y camarada, no podría trabajar para construir ese hermoso sueño de la Caracas Metropolitana incluyente que edificaría “helibarrios” (helipuertos en los barrios para atender las emergencias de los pobres), y construiría en La Carlota el Gran Helipuerto de Caracas y el Gran Hospital de Defensa Civil en el antiguo edificio de la Fuerza Aérea.

Lloré porque se desvanecía esa Caracas Metropolitana verde, ecológica, con huertos en los barrios.

Villegas proponía crear

Victoria chavista La Red diciembre 2013

“Centros Comunales de Resolución de Conflictos” para resolver los problemas vecinales sin necesidad de acudir al poder judicial. Y se había comprometido como primera acción de gobierno a crear la “Coordinación Ciudadana para la Convivencia y la Paz”, convocando a todos los alcaldes del área metropolitana para que junto con el poder estatal coordinar una eficiente estrategia policial para luchar contra la inseguridad. Pero mi candidato sabía que eso no sería suficiente si no se acababa con la Caracas Metropolitana de la exclusión que fragmentó a la ciudad, inventando fronteras, creando pequeños feudos, en donde los pobres no aparecían ni en los mapas, ya que muchas veces sus barrios eran zonificados como zonas verdes.

Mi candidato también proponía rescatar espacios para la paz, recuperando parques y canchas deportivas, creando ciclovías y cerrando avenidas para hacer ejercicios los domingos, para que juntos construyéramos una ciudad Metropolitana en donde los niños salgan a la calle a jugar y no con armas y llenos de rabia por el mundo de la exclusión de la que son víctimas.

Ernesto Villegas quería (y estoy segura que todavía sigue queriendo) romper la lógica de la ciudad mercancía y construir la Caracas Metropolitana verde e incluyente.

Pero con Antonio Ledezma nuestro alcalde Jorge Rodríguez, en lugar de un aliado, seguiría teniendo un Alcalde Metropolitano hostil a las luchas del pueblo, a diferencia de Ernesto que quería reivindicar el papel de gran coordinador y articulador de las gestiones del gobierno nacional, regional, distrital y municipal, así como todas las formas de autogobierno comunal en el ámbito metropolitano.

Ernesto también es un gran defensor de la Misión Nevado, y desde la Alcaldía Metropilitana proponía impulsarla y fortalecerla. Y se había comprometido en apoyar la inmensa transformación de los barrios y dotar de hogares al pueblo impulsando la Gran Misión Vivienda Venezuela y Barrio Nuevo, Barrio Tricolor.

Su programa de gobierno proponía crear las Mesas Metropolitanas para la Prestación de Servicios Públicos para que ningún barrio se quejara porque tenía un mes sin agua, estaba sin

luz, o que se le acumulara la basura por falta de atención de su gobierno municipal.

También quería crear mercados en todos los barrios para que la comida nunca faltara y fuera adquirida a precios justos. Y se había comprometido a luchar contra la usura y la especulación.

Tampoco había olvidado la salud, por lo que impulsaría a la Misión Barrio Adentro, mejorando además las condiciones de nuestros hermanos cubanos.

Ernesto proponía distribuir educación y preservativos para evitar el embarazado adolescente. Y había diseñado un Servicio Metropolitano de Mamografías y atención especial para las enfermedades de alto costo.

Lloré también cuando leí esa noche en aporrea.org un artículo de Lionel Muñoz Paz titulado la “Gesta de Ernesto”, en donde el articulista escribía: “la gesta de Ernesto ha significado para este escribidor desempolvar la familiaridad con los altavoces, encaramarme en tarimas y desafiar muchedumbres entusiasmadas, desplegar el proselitismo como otrora lo hicimos por las causas estudiantiles. En suma, viejas vivencias ahora redivivas por las mismas razones que nos hermanaron desde siempre”.

Ciertamente, a mi también me ocurrió y gracias a esa energía contagiosa de Ernesto yo también dejé la comodidad del periodismo para ponerme mi camisa roja, levantar un punto rojo en la avenida Uslar de Vista Alegre, al lado del Farmatodo, y rodeada de una clase media alienada, algunas veces agresiva, repaldar las candidaturas del chavismos en la parroquia El Paraíso. Tarea que sólo fue posible gracias a mis amigas y camaradas Belkys Cabello, Rosa Rivera, Otilia Fernández, Nicomedia Pestana y otros tantos anónimos que desde el voluntariado con Ernesto Villegas nos respaldaron esos días.

Por eso esa noche mi llanto era incontenible ya que había sido postergada esa Ciudad Metrolitana de amor con la que sueña Ernesto Villegas y yo también y Belkys, Rosa, Otilia, Nicomedia y muchos tantos que se lanzaron a integrar el Voluntariado con Ernesto Villegas, en contraste con la Caracas Metropilitana de odio que ha construido la oposición y que probablemente seguirá con esta reelección del candidato de la MUD.

La Red diciembre 2013 Victoria chavista

Nosotros

5

“

No vamos a dejar sólo a la Caracas metropolitana: seguiremos en la calle luchando por la Caracas metropolitana, por la revolución, por la paz y la inclusión”, señaló el candidato por la Alcaldía Metropolitana, Ernesto Villegas, en una rueda de prensa que realizó al día siguiente de las elecciones municipales del 8 de diciembre.

“Nosotros estaremos contigo Caracas metropolitana, estaremos con Libertador, con Sucre, con Chacao, con Baruta y con El Hatillo, estaremos con las 32 parroquias, estaremos con el poder popular”, se comprometió.

Ernesto Villegas manifestó un compromiso gigante con la ciudad metropolitana “que lo sobrepasa a uno como individuo, que está por encima de las preferencias personales, es un compromiso político”.

Por una ñinquita El abanderado del Gran Polo Patriótico para la Alcaldía Metropolitana destacó que aunque la diferencia de votos frente al candidato de la derecha, Antonio Ledezma, “fue una ñinguita” reconocería los resultados.

Según datos oficiales del ente comicial Ernesto Villegas obtuvo 47,24% de los votos (653.778 sufragios) frente a el 51,27% (709.796 votos) que sumó el candidato de la MUD, Antonio Ledezma, lo que significa una diferencia de 4%.

“Yo reconozco como lo anticipé, el resultado oficial informado por el Consejo Nacional Electoral; no cabe otra conducta para aquel que acepta de entrada las reglas del juego”, enfatizó.

“Seguramente hubo rabia, decepción y arrechera. Pero un liderazgo responsable, joven, consciente, no puede llamar a drenar esa arrechera con violencia. Gracias a Dios la inmadurez de aquellos que no aceptan el veredicto popular no es la característica de los revolucionarios, de los patriotas, de los verdaderos demócratas”, destacó.

“Esta es una lección para el irresponsable, excandidato perdedor del 14 de abril, que llevará a sus espaldas siempre, un cementerio. Nosotros llevamos en nuestra espalda el amor inmenso de nuestro pueblo que nos prodigó en las 32 parroquias de la Caracas metropolitana”.

Villegas felicitó al candidato triunfador para la Alcaldía Metropolitana, Antonio Ledezma.

“Hablé con su asistente, des-

Votos chavistas

ERNESTO VILLEGAS: LA DIFERENCIA FUE UNA ÑINGUITA

No dejaré sola a la Caracas metropolitana El candidato del Gran Polo Patriótico para la Alcadía Metropolitana, Ernesto Villegas, afirmó que no abandonará a la Caracas metropolitana, tras reconocer el resultado oficial del Consejo Nacional Electoral, que dio como ganador al opositor Antonio Ledezma Por Verónica Díaz Hung pués un integrante de su comando habló con su señora esposa.

Hubiese querido expresarle directamente mi felicitación.

Es lo que corresponde, porque aunque fue por una ñinguita hay que desearle suerte”.

“Me siento victorioso” “Siento que hemos obtenido una victoria política tremenda en la Caracas metropolitana que también es una victoria electoral. Nosotros hemos podido romper el hielo de la polarización”.

Y agradeció a aquellos que rompieron el “hielo del anticha-

vismo radical”.

El abanderado del Gran Polo Patriótico ganó en 18 de las 32 parroquias del área metropolitana.

“Ganamos en Antímano con el 77% de los votos, una diferencia de 55,76%; ganamos en Macarao con 73,52% de los votos y ganamos en La Dolorita con 72%, una diferencia de 46,57%”, ejemplificó.

Villegas también ganó en el 23 de Enero (69,3%), en Caricuao (52,47%), Catedral (69,49%), Coche (59,47%), El Valle (61,55%), El Junquito (55,05%), La Pastora

El candidato chavista a la Alcaldía Metropolitana de Caracas, Ernesto Villegas, obtuvo más votos que cada uno de los cinco postulados bolivarianos en los distintos municipios de esa jurisdicción distrital.

Villegas, quien planteó una Caracas para la inclusión durante la campaña electoral, obtuvo 653 mil 778 votos, mientras que los candidatos por municipio recibieron 637 mil 302, es decir 16 mil 476 adicionales.

Una primera interpretación de este fenómeno la dio el propio jefe del Estado, Nicolás Maduro, quien argumentó que el mensaje de Villegas llegó más allá de los simpatizantes del proyecto bolivariano y contribuyó con la votación del resto de los candidatos.

Por ejemplo, en el municipio Libertador el canditado a alcalde obtuvo 478.592 votos, mientras que Villegas logró 489.497 sufragios, lo que equivale a una diferencia de 10.905 votos; en Baruta el candidato obtuvo 26.992 votos frente a los 27.443 votos de Villegas, lo que representa una diferencia de 451 votos, esta tendencia se mantuvo en Chacao, El Hatilo y Sucre.

NUEVOS RETOS El presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, designó a Ernesto Villegas como nuevo ministro de Estado para la Transformación de Caracas y jefe de la Oficina de Planes y Proyectos Especiales de la Presidencia de la República.

“Liderazgo emergente, Ernesto Villegas hizo un esfuerzo muy grande. Ernesto Villegas empujó, él solo, la votación en municipios que históricamente han sido enclaves de la oposición”, expresó el jefe de Estado venezolano al destacar la labor del periodista venezolano y candidato a la Alcaldía Metropolitana de Caracas.

El presidente Maduro se refirió al joven caraqueño como “trabajador, disciplinado, abnegado, es un líder de la Gran Caracas”.

Y agradeció a Francisco “Farruco” Sesto, por la labor realizada durante el tiempo que ocupó el cargo, desde que fue creado por el comandante supremo Hugo Chávez. Indicó que pronto anunciará las nuevas responsabilidades del hasta hoy ministro de Estado para la Transformación de Caracas.

Por su parte, Ernesto Villegas aseguró que sigue siendo el mismo periodista “a quien el comandante Hugo Chávez arrancó de la relativa tranquilidad de la comunicación social”.

“Sigo siendo exactamente la misma persona. No me desviven los cargos, ni los carguitos, ni los cargotes”.

(52,79%), La Vega (57,24%), en San Agustín (63,7%), en San Juan (53,69%), en Santa Rosalía (55,71%), en Santa Teresa (56,05%), en Sucre (65,6%), Filas de Mariche (71%) y ganó en Caucaguita (63,31%).

“Le arrebatamos a la derecha el circuito 6: El Valle, Coche, Santa Rosalía y San Pedro, donde elegimos como nuestro concejal metropolitano a Alexander Aranguren, el pequeño gigante”.

Mientras que en el circuito

1 fue electo el concejal metropolitano Jimmy Gudiño, y para el circuito 2 (23 de Enero, San Juan y Sucre) salió electo del equipo de Villegas: Alí Alejandro Primera y Vladimira Moreno.

“Estamos felices porque ganamos con Jorge Rodríguez la alcaldía del municipio Libertador. La victoria de Jorge es también nuestra victoria, es la victoria de la revolución bolivariana, el la victoria de Chávez”.

6 ANÁLISIS PRESIDENTE DE HINTERLACES

Nosotros

Victoria chavista La Red diciembre 2013

Resultados del 8-D legitimaron a Nicolás Maduro El presidente de Hinterlaces, Óscar Schemel, realizó un análisis sobre los resultados de las elecciones Municipales celebradas el pasado domingo 8 de diciembre.

“Es indudable que el chavismo y particularmente el presidente Nicolás Maduro obtuvieron el triunfo en este proceso electoral. El oficialismo alcanzó el 80% de las Alcaldías del país, y una ventaja importante en el total de los votos nacionales”, señaló.

En este sentido, asegura que tras los resultados electorales hay “un amplío consenso” de que el Jefe de Estado es Nicolás Maduro. “Se desactiva el conflicto y el país deja estar dividido, no entiendo cuando dicen que el país está dividido, la nación entra en una nueva etapa donde el consenso es clave alrededor del poder legitimado al mandatario nacional”.

Óscar Schemel aseguró que los resultados electorales del 8 de diciembre “legitimaron a Nicolás Maduro como presidente de la República. La oposición creció en Alcaldía pero estos triunfos se dan por una crítica a la gestión”.

Destacó que la victoria de los adversarios del Gobierno en algunas capitales del país es porque “existe muchos habitantes que pertenecen a la clase media”.

“Para la oposición el reto es cautivar a los sectores populares y abandonar ese discurso fatalista y negativo, deben proponer y presentar una visión de país que la convierta en alternativa, abandonar los cómodos escritorios de las ruedas de prensa y comenzar a hacer política en la calle, además, deben renovar su liderazgo que ha fracasado durante los últimos 20 años”, finalizó.

Nosotros

8

Victoria chavista La Red diciembre 2013

ANÁLISIS RESULTADOS 8-D

El chavismo tomó vuelo Por Juan Martorano

En primer lugar, la primera gran derrotada en este proceso comicial fue la abstención. Para este proceso municipal, el primero que se da sin la presencia física del Comandante Chávez, y teniendo en cuenta el partido que tenemos, en el que aún hay muchas cosas que revisar y rectificar, haber tenido un nivel de participación cercano del 60% y una abstención del 40%, son cifras muy buenas y extraordinarias. Recordemos que histórica y geográficamente en países como el nuestro, las elecciones municipales, procesos electorales éstos en donde se eligen a las autoridades más cercanas de nuestros pueblos para la solución de nuestros problemas, despiertan menor interés, y en

La significación de la victoria chavista del 8 de diciembre va mucho más allá de las cifras presentadas por el CNE, en unos cuantos sentidos ocasiones los niveles de participación no superan el 20%, muy distinto a unas elecciones presidenciales, donde por el interés que este tipo de procesos despiertan, los niveles de participación son infinitamente superiores.

Por otro lado, la incógnita se resolvió, y lo reiteramos, el chavismo como fuerza política obtuvo un importante triunfo, y tomando algunas reflexiones de la compañera Lílido Ramírez,

las cuales, por compartirlas, las reproducimos a continuación: 1.- El CNE, “inventado por el chavismo”, demostró ser incuestionable.

2.- El chavismo tomó vuelo rumbo al 63% en la Presidencial del 2018.

3.- La MUD se tragó a sus integrantes, jamás podrán competir separados.

4. Al no poderse esgrimir la elección del 8D como un plebiscito anti Maduro, aparentemen-

te, la GUERRA ECONÓMICA recibió un duro golpe y entrará en un período de tregua, por lo menos hasta comienzos del año 2014, en donde en principio no habrán elecciones de ningún tipo, a menos que se activen procesos revocatorios a gobernadores y/o gobernadoras, diputados o diputadas a los Consejos Legislativos y/o diputados o diputadas a la Asamblea Nacional.

5.-Aparentemente, la cúpula de la iglesia católica se arrimó sin descaro al proyecto antichavista.

6. El voto político-ideológico y el voto económico favorecieron al chavismo.

7.- La “inmaterial irrefragable sabiduría del pueblo” se materializó, por segunda vez, en un contundente apoyo al chavismo.

8.- El incremento en la par-

ticipación ciudadana en estas elecciónes municipales, NO favoreció al oposicionismo, por esto lo desprecian e intentan invisibilizarlo.

9.- Maduro marcó la agenda política, al seguir mencionando los temas políticos y económicos, acciones de gobierno y marcar la agenda electoral, exhortando a mantener la unidad, a los fines de mantener la mayoría en la Asamblea Nacional, ya que en el año 2015 tendremos nuevamente comicios legislativos, para elegir a los parlamentarios y parlamentarias de nuestro Poder Legislativo Nacional.

En definitiva, se ha producido una importante victoria del movimiento revolucionario venezolano, latinoamericano y mundial. Eso debe alegrarnos, aunque hay sombras que cubren y cubrirán aún el panorama.

La Red diciembre 2013 Victoria chavista

La victoria es indiscutible.

Hasta ahora, el PSUV y sus aliados suman 5.111.336 votos (49,2%) mientras que la alianza de la MUD suma 4.435.097 (42,7%) al nivel nacional. Además el chavismo controla cerca del 80% de las alcaldías y concejos municipales, un porcentaje impresionante en cualquier país del mundo donde se realicen elecciones al estilo burgués. Este casi 7% de ventaja, que aún puede crecer, es claro, sobre todo por el carácter plebiscitario que le dio a los comicios la propia oposición. Además que representa, desde mi punto de vista, una paulatina recuperación del caudal electoral del chavismo.

Sin embargo, no es menos cierto que debemos reconocer que la derecha se alzó con la victoria en importantes capitales de estado, como Maracaibo, Valencia, Barquisimeto, San Cristóbal, Mérida, Barinas y Maturín. Pero esto, en general, no hace sino reflejar una vez más el carácter clasista de la lucha en Venezuela, pues son ciudades con un alto y decisivo porcentaje de clases medias. El chavismo, sin embargo, ganó ampliamente en los otros municipios de todos esos estados, donde la clase media es en general pequeña. Así pues, y este es un dato absolutamente relevante, los pobres de Venezuela se han volcado con nítida mayoría a favor de Maduro y los candidatos chavistas.

Sin duda, uno de los resultados más notables es el previsible derrumbe del “liderazgo” de la MUD, de Ramón Guillermo Aveledo y de Henrique Capriles en el seno de la oposición venezolana.

Esto quedó corroborado con la patética intervención de Capriles después del resultado electoral. En una atmósfera de derrota, tartamudeando por momentos, inseguro, repetitivo, superficial, el fascista mostró con nitidez su mediocridad y, sobre todo, su irresponsabilidad. Hizo referencias inclusive absurdas y hasta pueriles, como esa de que “nos tiene que quedar claro que este país no tiene dueño, ningún partido es dueño de Venezuela” ¿Es que en estos comicios se elegía al dueño de Venezuela? Todo lo contrario, el gran elector es a fin de cuentas el único dueño de este país, el pueblo venezolano.

La gran irresponsabilidad de Capriles se hizo patente al pretender olvidar que fue él quien sembró la idea de que esta elec-

Nosotros

9

El emblemático estado Miranda fue un ejemplo del avance chavista durante las pasadas elecciones municipales del 8-D.

Se ha producido una importante victoria del movimiento revolucionario venezolano, latinoamericano y mundial. Eso debe alegrarnos, aunque todavía hay sombras que cubren y cubrirán el panorama ción era un plebiscito. Si fue así, lo perdió claramente. No solo por la diferencia en la votación nacional, sino además por el carácter de la participación electoral. El 59% es excelente en este tipo de elecciones, pero además demuestra que el planteamiento de Capriles ni siquiera surtió efecto. Este fascista es sin duda el gran perdedor de estos comicios.

En cuanto a la matriz plebiscitaria, no lo decimos nosotros, esto es vox populi. Véase como lo juzgaba el portal BBC antes de las elecciones: “En medio de la compleja situación económica, la oposición planteó las municipales como un plebiscito al gobierno chavista para mandarle un mensaje de que su proyecto socialista y de economía estatizada y planificada no cuenta con el apoyo del pueblo al que tanto apela… A la oposición la amenazan la frustración y la indiferencia de algunos de sus eventuales electores, así como la posibilidad de que la abstención sea alta. No obstante, fue la misma unidad la que proyectó las elecciones como algo más que unas municipales… La pregunta es si, con eso, Capriles y sus par-

tidarios dictaron su propia sentencia… La estrategia de la MUD ahora sin fuerza debe preguntarse cuál es el próximo camino.

Aunque no hay nada escrito en política y menos en Venezuela, una revisión profunda, tal y como lo decía el ex candidato Antonio Ecarri, parece estar a la vuelta de la esquina”. ¿Y quién ganó en la oposición? Sin duda que en este concurso entre hienas hay que incluir, con opción destacada, a los sectores más radicales, liderados ahora por la prospecta gringa María Corina Machado, que apenas el día anterior a las elecciones encabezaba un comunicado llamando a “Constituyente”, acompañada por varios dinosaurios de la Cuarta República y por tránsfugas desvergonzados como Douglas Bravo y Gabriel Puerta.

Ya antes del 8 de diciembre, los voceros internacionales de esa tendencia comenzaban a cobrar la derrota de Capriles.

En un “reportaje” de El Nuevo Herald pudo leerse: “Las elecciones municipales del domingo en Venezuela -planteadas como un plebiscito sobre la gestión del impugnado presidente Nicolás

Maduro- podrían terminar siendo más bien una consulta popular sobre la actuación de Henrique Capriles como líder de la oposición, y poner fin a su estrategia de contener la lucha contra el chavismo estrictamente dentro de la competencia electoral.

‘Es un error pensar que esto es sólo un plebiscito al liderazgo de Maduro. Esto es un plebiscito simultáneo de la dirigencia del oficialismo y de la oposición’, dijo desde Miami el asesor político Esteban Gerbasi… ‘Esto es una repetición de las elecciones del 14 de abril. Ellos convirtieron una elección de autoridades municipales en una elección de liderazgo nacional, en una pelea entre dos tipos que ya se enfrentaron’ … Un revés en los comicios del domingo podría llevar a la oposición a reconsiderar la estrategia que ha venido adelantando bajo el liderazgo de Capriles, quien es criticado por los sectores más duros que lo acusan de ser demasiado blando frente al chavismo… la ‘estrategia electoralista’ se ha tornado cada vez más irrelevante en Venezuela ante los avances de Maduro de aplicar un régimen totalitario en el país a través de los poderes especiales que obtuvo con la Ley Habilitante’, dijo desde Montreal el analista Orlando Viera-Blanco… ‘El tema electoral en Venezuela pronto será reconocido por los sectores disidentes que sigue acompañando al liderazgo de oposición como un segmento superfluo ya a estas alturas del partido, precario para procurar un cambio político, independientemente del resultado electoral que tengamos el domingo’, dijo… ‘Lo electoral queda muy pequeño respecto a lo que está atravesando el país en materia de libertades ciuda-

danas, en materia de libertad de pensamiento, e incluso de libertades y ejercicio del comercio, y esto actores políticos como Capriles tendrán mucho que pensar sobre cómo redirigir sus estrategias de movilización, de presión colectiva, para que puedan mantenerse como opciones reales de poder’, dijo”. ¿Ha llegado la hora de la ultraderecha en el liderazgo de la oposición? Es una posibilidad cierta, aunque la victoria popular de estas elecciones se las pone difícil a todos de aquel lado. Lo cierto es que parece haber estallado el previsible declive del “liderazgo” de Capriles.

Ya lo expresaba Nestor Francia en su Análisis del 10 de julio de 2013: “El pretendido liderazgo opositor de Capriles se ha visto golpeado desde adentro mismo de la oposición, sobre todo por los errores e inconsecuencias de este personaje que en realidad está de pasada en el panorama político, sin que por ello estemos diciendo que haya que descuidarlo. Pero la verdad es que no calza los puntos para su intención de hacer historia en nuestro país. Siempre hemos creído que es un fenómeno efímero…”.

También le damos la razón al politólogo John Magdaleno, cuando en el Programa “Primera Página” del lunes 9 de diciembre, en entrevista con Jose Vicente Antonetti, tenía que reconocer que dentro del chavismo nos sabemos manejar y planificar en función de escenarios hipotéticos, como nos enseñó nuestro Comandante Supremo y Eterno, que hay “cabezas pensantes”, con una visión estratégica, además del funcionamiento que raya casi en la perfección de todo un aparataje de inteligencia política y de Estado, que ha contribuido al éxito de estos comicios municipales, y que de momento, disuade y neutraliza a la oposición, lo que nos garantiza, como ya lo señalábamos en párrafos anteriores, por lo menos el pasar unas navidades 2013 tranquilas y en familia, comiéndonos las hallacas “Con Chávez, y Maduro”.

Pero no todo es gloria para el chavismo, por ejemplo. Seguimos con una votación estancada y hasta en retroceso, y con la derecha pisándonos los talones ¿Qué le pasa al chavismo? ¿Será que no todo es culpa del enemigo? Este asunto lo dejaremos pendiente para próximos artículos y análisis.

Nosotros

10

Victoria chavista La Red diciembre 2013

GRAN MISIÓN VIVIENDA URBANISMO “NUEVA COMUNIDAD SOCIALISTA HUGO CHÁVEZ”

Más de 222 mil familias beneficiadas en Caracas Por José Birriel Foto Moises Soto En el marco de la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV), fueron dignificadas 503 mil familias caraqueñas, que recibieron las llaves de sus apartamentos por parte del Alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez en el Urbanismo “Nueva Comunidad Socialista Hugo Chávez Frías”, ubicado en la parroquia La Vega, dando cumplimiento al sueño del Comandante Eterno de darles un hogar digno a quienes no tenían nada.

Durante la entrega, el Alcal-

de de Caracas recordó cuando durante las vaguadas del 2010 Chávez se abocó a asistir a las familias que quedaron damnificadas y los invitó a esperar en refugios sus viviendas dignas.

“Le dijo al pueblo que estaba sufriendo tanto en esos días, vénganse conmigo a un refugio digno y de ese refugio a su vivienda digna. Hoy el Gobierno del Distrito Capital, el gobierno de nuestro presidente Maduro, está haciendo buena la palabra de nuestro Comandante Eterno, conciliando con su legado”.

“503 mil viviendas por el pecho. Esos que agredieron tanto

al pueblo, esos que se olvidaron por 40 años del pueblo, dijeron que esta era la Gran Misión Maqueta, aquí tienes una maqueta de esperanza, de amor del bueno, la maqueta de la ciudad futura, es la realidad de todas estas familias, que ahora tienen su vivienda digna”.

El mandatario municipal informó que hasta la fecha hay 222 mil 892 familias que han sido beneficiadas en Caracas y recalcó que nunca antes en la historia de esta ciudad se habían construidos tantas viviendas, “pero no solamente las viviendas, sino los metros cuadrados

de viviendas. Multipliquen 222 mil viviendas, por los metros cuadrados y supera en seis, siete u ocho veces la cantidad de metros cuadrados que se construyeron en la cuarta República”.

Al respecto, señaló que la cuarta República no se atrevió a llamar viviendas a esas construcciones sino soluciones habitacionales que eran “contenedores metálicos de 7 metros cuadrados, donde ponían a familias enteras a vivir allí y he dicho que el castigo que se merecen esos gobernantes, es ponerlos a vivir en uno de esos contenedores que ellos creían

actos para la viviendas de las personas”.

“Pero aquí esta revolución bolivariana, que es lo miso que decir aquí esta Chávez, en cuerpo, alma, corazón y acción, aquí esta Chávez entregando apartamentos de tres habitaciones, con dos baños, aquí esta Chávez entregándoles la ciudad para que ustedes puedan vivir en comunidad, aquí esta Chávez entregándoles las plazas, entregándoles el parque, en resumen, aquí esta Chávez entregándole la felicidad, aquí esta Chávez entregándole el futuro, sigan construyendo futuro junto a Chávez”.

La Red noviembre 2013 Jaque mate

tecno

11 PROFESOR ANDRÉS ARENAS

¿Cómo usar las redes sociales?

Por Andrés Arenas

SOBERANÍA TECNOLÓGICA

Liberada Canaima 4.0 La versión de Canaima 4.0 tiene una interfaz más amigable, un núcleo más robusto, su centro de software para descargar aplicaciones también es más atractivo e intuitivo, y posee un detector de periféricos que le permitirá tener compatibilidad con otros dispositivos como celulares, cámaras digitales, impresoras, entre otros.

El Ministro de Ciencia y Tecnología, Manuel Fernández, destacó que fue después del paro-sabotaje petrolero auspiciado por la derecha en 2002, cuando el presidente Hugo Chávez profundizó esta política de la migración definitiva al software libre, dado que en aquel momento el sistema informático de Pdvsa fue paralizado con fines desestabilizadores.

“El paro nos alertó ante factores que no quieren a la patria” Por esta razón, Hugo Chávez ratificó que era necesario avanzar hacia el uso de tecnologías libres en las instituciones del Estado para que el país se apropiara de su información y pudiera ahorrar recursos al no gastar en licencias privativas que ponían en riesgo la soberanía del país.

Asimismo reflexionó sobre el robusto marco jurídico que sustenta a la migración de la administración pública vene-

Canaima GNU/Linux 4.0 posee una interfaz gráfica y un núcleo mejorados, y se le añadió un detector de periféricos zolana hacia las tecnologías libres, y entre los hitos destacó la promulgación del decreto 3390 que declara la obligatoriedad del uso de software libre en la administración pública central, la Ley de Interoperatividad, así como la Ley de Infogobierno.

“Hemos construido un marco legislativo soberano y pionero en esta materia”, destacó.

El ministro indicó que gracias a esta política soberana en Venezuela hay unas 2 millones 850 mil computadoras escolares (llamadas Canaimitas) que funcionan con software libre, además del millón de computadoras vendidas a crédito a través del programa Internet Equipado de la estatal Cantv, las cuáles en su mayoría funcionan con el sistema operativo libre desarrollado por el gobierno venezolano.

Y destacó que en dos años se entregarán más de 2 millones de Canaimitas, y unas 2 millones de tabletas a estudiantes de instituciones públicas, las cua-

les operan con software libre, lo que totalizará más de 8 millones de dispositivos funcionando con tecnologías libres.

Recordó que organismos internacionales han reconocido al Programa Canaima Educativo (que distribuye las Canaimitas a estudiantes de instituciones públicas venezolanas) como el más grande a nivel mundial, seguida por el programa argentino.

Finalmente Manuel Fernández resaltó el esfuerzo que ha hecho el equipo de desarrolladores de Canaima, que bajo un modelo colaborativo han logrado esta evolucionada versión de esta distribución venezolana.

Canaima GNU/Linux es un proyecto socio-tecnológico abierto, construido de forma colaborativa, basado en la metadistribución Debian.

“Canaima 4.0 y sus desarrolladores están haciendo patria” La nueva versión podrá ser descargada desde el sitio oficial de Canaima.

En las redes sociales existen muchas formas de “comportarse”.

Unas formas son más incluyentes que otras pero en general todas tienen características particulares que definen e indican lo que cada uno de nosotros esperamos de la interacción en la sociedad virtual. Quizás tendríamos que preguntarnos qué queremos de las redes sociales, cual es el objetivo de abrir una cuenta en Instagram, facebook o twitter. ¿Diversión? ¿Política? ¿Operaciones Sicológicas? ¿Infiltrar bandas armadas o de tráfico de drogas? Qué queremos al final del día nos ayudara a definir en cuál de los dos paradigmas que explicaré a continuación nos debemos ubicar.

Veamos por ejemplo la primera forma de usar las redes sociales, la he denominado Red Social 1.0, aquí no hay mucho espacio para interactuar, la persona o la institución usa twitter o facebook sólo como un órgano de difusión de ideas, mostrar fotos personales o de eventos, y ya. Este modelo es idéntico al de tener una común y corriente página web, de hecho en mi criterio no tiene sentido que tengas una página web y una cuenta en redes sociales pues la información es idéntica y no hay diferencia entre una u otra. Entiendo que uno cae rápido en ese modelo. En una página web tienes “visitas” pero ellas no te dicen nada, en cambio en el caso de tuiter tu tienes “Seguidores” no son amigos, no son compañeros, son en cambio “seguidores” es decir que tu eres el líder, la estrella, el dios del Olimpo que de la nada en vez de tener simples “visitas” tie-

nes 200 o 20000 “seguidores” los cuales tienen nombre, apellido, una foto, etc. La persona se siente como una especie de “predicador” de su propia religión donde el mundo gira a su alrededor.

Pero ese modelo ya se quedó corto. Es aquí donde entra mi definición de la Red Social 2.0 donde sí existe una verdadera compenetración de ideas y saberes. Lástima que son algunos líderes de la derecha los que llevan rato usando este modelo logrando avances en sus “Operaciones Sicológicas” de nuestros cuadros débiles. Pero definamos esta Red Social 2.0, es aquella donde si te siguen – tú sigues (recuerden la famosa etiqueta “entreChavistasNosSeguimos”) tanto en Instagram, en Facebook o Twitter.

En mi constante asesoría en instituciones he encontrado mucha resistencia a seguir a sus seguidores, las razones son variadas. Pero ninguna es realmente válida. Si de verdad se quiere hacer un trabajo de inteligencia social, contraloría social y que se pueda contrarrestar los ataques de la derecha no hay más que aplicar el concepto del 2.0 que ciertamente requiere de tiempo, implica dar respuestas a quien solicita algo, fomenta el dialogo y materializa la triada del Gobierno Electrónico. Claro esto implica ser mucho más activo y mucho más diligente, pues no es solo “tuitear”, es también vivir y tener un espacio dentro de la sociedad virtual, la cual no tengan dudas influencia muchísimo el comportamiento de las personas en el mundo real..

Recuerda seguirme en twitter @arenasprofesor y en instagram igual arenasprofesor